Warum nur - 500 Beiträge pro Seite

[makaflo]

... ist der prozentuale Anteil von Sozialhilfeempfängern in
NRW doppelt so hoch wie in Bayern?

[makaflo]

Ist das reiner Zufall:

Bremen 8,9 %
Berlin 7,4 %
Hamburg 7,0 %
SH 4,3 %
Hessen 3,9 %
NRW 3,6 %
Thüringen 2,2 %
BW 2,1 %
Bayern 1,8%

[pollux]

Da kann man mal sehen,
nach Bayern wollen noch nicht mal
die Sozialhilfeempfänger freiwillig hin

[AttiMichael]

makaflo, wo hast Du die Zahlen her? Und wo liegt Rheinland-Pfalz?

[makaflo]

@ pollux,
die werden dafür ihre Gründe haben.

[makaflo]

@ Atti,

dpa grafik 8537

siehe Atlas

[makaflo]

Rheinland-Pfalz 2,5
Saarland 4, 2
Sachsen 2,9
MV 3,5

[LauraGerhard]

Das ist doch klar !!!

Bayern hat dank einer guten Wirtschaftspolitik in Bayern
viel weniger Arbeitslose wie z.B. im schlecht regierten NRW
und daher hat Bayern auch viel weniger Sozialhilfeempfänger !!!

[AttiMichael]

Falsch LauraGerhard!
Bayern hat wesentlich weniger Städte mit Einwohnern ab 50.000 und da ist die Quote wesentlich höher!

[AttiMichael]

Mich würde ja mal die Zahl der Stadt Nürnbersch interessieren...

[Eustach1]

Und in Bayern stecken mehr Leute im Knast (prozentual gesehen natürlich)

Gruß
Eustach
(der sich fragt, warum die Quote in Bremen denn dann soooo hoch ist)

[wolaufensie]

...was ist das für ein zwanghafter Automatismus in
Städten >50000 Menschen, der naturgesetzlich für einen
hohen Sozialhilfebezugs-%-Anteil sorgt....?
#9 Steht das so in einer Formelsammlung..?
...habe gerade mal im Bronstein und Kuchlin
nachgeschlagen,....
......
...und nichts über eine derartige Konstante gefunden...merkwürdig...

[AttiMichael]

@wolaufendennsie:
Es ist nun mal Tatsache, dass in größeren Städten mehr Sozialhilfe anfällt als in ländlichen Gebieten.
Intelligente Menschen brauchen da kein Mathematikbuch dafür. Du als Außenstehender kannst aber mal nachschlagen.

[LauraGerhard]

Das hat natürlich sehr viele Ursachen (und nicht nur eine),
dass es in NRW soviele Sozialhifeempfänger gibt. Die weitaus höhere Arbeitslosigkeit in NRW z.B. (doppelt so viel wie in Bayern ) bringt natürlich ständig neue Sozialhilfefälle vor, da arbeitslose Famienlienväter ihre Familien nicht mehr unterhalten können und das Sozialamt dann einspringen muß und sicher gibt es noch andere Gründe,
die dazu führen , dass es zwischen den Bundesländern so gewaltige Abweichungen gibt !!!

[makaflo]

# 13

Nachdem bekannt ist, dass bei der Polizei (wo du ja eine
führende Position innehast) die Inzelligenz Deutschlands
konzentriert ist, wirst du uns sicher auch mitteilen können,
warum "in größeren Städten mehr Sozialhilfe" anfällt als
"in ländlichen Gebieten".

In gespannter Erwartung einer kompetenten Antwort
makaflo

[Waldsperling]

#1,

na ja, weil dort die CSU regiert.

Noch besser war es dort wo die Taliban regierten.

Dort gab es gar keine Sozialhilfe.

Da war es noch besser als in Bayern.

[Rhum56]

Waldvöglein

übler Scherz:O

[pipilotti]

Vielleicht liegt es schlicht und einfach nur daran, dass NRW fast doppelt soviel Einwohner hat als Bayern. Leuchtet doch ein, oder?

[goldless]

pipilotti,

kennst du den?

Der Lehrer gibt die Mathearbeiten zurück und kommentiert:
"Kameraden, das Ergebnis ist eine Katastrophe. Über 80 %
haben eine 5 oder 6."

Grölt einer in den hinteren Reihen:"Haha, soviele sind wir ja
gar nicht!"

[Eustach1]

goldless, du hast natürlich mit der Prozentrechnung recht.

Aber, bei einer doppelt so hohen Einwohnerzahl, und einer nicht doppelt so hohen Zahl an Arbeitsplätzen sowie einiger anderer veränderter Rand- und Rahmenbedingungen (wie z.B. einem höheren Ausländeranteil aus nicht EU-Ländern), ist die Wahrscheinlichkeit in einem Land mit höherer Bevölkerungsdichte zuerst arbeitslos und anschliessend sozialhilfebedürftig zu werden durchaus höher. Möglicherweise sogar um den Faktor 2

Gruß
Eustach
(der nicht glaubt, dass jeder der arbeiten will auch Arbeit findet)

[pipilotti]

goldless,
got it?

[ConnorMcLoud]

#16,

[whitehawk]

in berlin lief jetzt sone aktion,junge arbeitslose ca. 250 junge leute zw 18 und 25 sollten in personalvermittlungsagenuren vermittelt werden
anstatt nur so beim sozialamt rumzudümpeln---

ergebnis,bis auf ein dutzend kam keine reaktion,die meisten hatten schwupps nen anderen job,oder wollte lieber so arbeitslos bleiben.



was die ungeheure folge (hier wohlgemerkt ein überraschender nebeneffekt) hatte das die meisten jetzt 3 wochen sperrzeit kriegen,danach alles wie gehabt.




in berlin läuft demnächst eine überprüfung von einigen zehntausend sozi empfängern an--im meinen augen eine der sozialsten aktionen seit langem.

[Adam Riese]

In Bayern sinkt die Sozialhilfequote

Bayern hat im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung bundesweit die wenigsten Sozialhilfeempfänger. Nach Angaben des statistischen Bundesamtes vom 4.6.2003 hatten im Jahr 2001 knapp 212.000 Männer und Frauen im Freistaat Anspruch auf laufende Hilfe zum Lebensunterhalt. Das waren 1,7 Prozent der Bevölkerung. Der Bundesdurchschnitt liegt bei 3,3 Prozent.

Im Vergleich zu 1997 ist die Zahl der Sozialhilfeempfänger in Bayern um knapp 35.000 gesunken. Das entspricht einem Rückgang um 14,1 Prozent!!!

Sind die Bayern nur einfach fleißiger, oder liegt es an den Rahmenbedingungen - Wirtschaftspolitik etc.

[flitztass]

Warum nur....

werden immer mehr User, die hier seit langem für vernünftige Diskussionen bekannt sind, gesperrt und fühlen sich dann veranlasst, das Board endgültig zu verlassen?

[Questorix]

Flitztass,

super, daß Du das hochgeholt hast. Danke.

[hasenbrot]

Ich frag mich nur, warum man das Politik- Board nicht gleich ganz schließt? Jeder der nicht die Meinung des Mod´s teilt, wird ja ohnehin gesperrt.

[Semikolon]

Vielleicht verfolgt man mit dieser Sperr-Politik hier höhere Ziele?

Ziele, die auf einer gewissen Metaebene in der n-ten Dimmension zusammelaufen und deren Verständnis wir als normale User nie erklimmen können?

Der regierende Mod hier soll ja ein "Wissenschaftler" sein, hört man. Und der weiß, was für uns gut ist. Und makaflo war ebend nicht gut für uns, wie man sieht. Cogito ergo sum, qed.

Also laßt uns dem Disclamimer gerecht werden und weiter über Husseins Verhaftung, Prozeß und mögl. Asyl, Guantamo, Israels Westjordanpolititk, Hohmann, Bushs imaginären Tagträume, gheorge Orwell, über Cohn-Bendit pädophile Jugenderinnerungen, Stolpes Stasi-vergangenheit, Bayern-Wahlkampf und die vergewaltigung US-amerikanischer Gefreiten und andere wichtigen wirtschafts- und finanzmarktrelevanten Themen diskutieren. Aber bitte schön immer die Hausordnung beachten.


;

[Semikolon]

Korrektur zu #28

"Disclamimer" sollte natürlich Disclaimer heißen.

Gemeint ist damit wohl dieser Text, über deren Einhaltung hier konsequent gewacht wird, wie man den Threadthemen ja ansieht:

"Achtung: Auch und gerade im Forum "Wirtschaft & Politik" gelten unsere Boardregeln. Verstöße werden nicht toleriert. Die besprochenen Themen müssen einen klaren Bezug zu wirtschaftlichen bzw. finanzmarktrelevanten Fragestellungen aufweisen. Das Forum von wallstreet-online versteht sich als Börsenforum. Threads, die reine politische Meinungen wiedergeben, werden im Zweifelsfall ohne Nachprüfung auf deren Richtigkeit gelöscht. (w:o-Team) "

;

[TrauSchauWem]

Da verstehe ich aber die Richtlinien von diesem Forum nun aber überhaupt nicht. Wie kann man den behaupten, Politik habe nichts mit einem Bezug zu Wirtschaft oder finanzmarktrelevanten Fragen zu tun? Ganz besonders bestimmt doch die Politik die Gestaltung der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. Und dabei wären wir wieder bei Bayern, welches Bundesland nicht nur die niedrigsten Sozialhilfeempfänger und Arbeitslose hat, sondern auch das größte Wachstum und die beste Finanzlage. Bayern ist dabei aber kein Sonderfall, sondern reiht sich perfekt in die Länder ein, die von Union und FDP regiert werden und welche in den oben dargestellten Punkten stets besser abschneiden als die unter Rot-Grün Regierten.

[Waldsperling]

#30

>>>
Bayern ist dabei aber kein Sonderfall, sondern reiht sich perfekt in die Länder ein, die von Union und FDP regiert werden und welche in den oben dargestellten Punkten stets besser abschneiden als die unter Rot-Grün Regierten. <<<

Dann ist ja in Deutschland alles in Ordnung! Ich kann es nicht fassen wie ein Mensch so etwas schreiben kann.

[goldless]

Semikolon,

war bis vor 10 Minuten selbst gesperrt. Und muß zugeben,
daß ich ziemlich provokant war.

Hat sich aber auf eine letztlich sehr nette Art regeln
lassen (mit PolyMod!).

Und wohlgemerkt, ohne zu Kreuze zu kriechen!

Einfach durch ein vernünftiges Gespräch (als BM natürlich).

Vielleicht liegt da ja eine Ursache. In einer latent unterstellten
Gegnerschaft Mod gegen User. Die es glaube ich so nicht gibt.

Die Bilanz ist allerdings erschütternd. Allein in den
letzten Wochen 15 gesperrte User von denen 5 endgültig(?)
Tschüss gesagt haben. Darunter reichlich "Leistungsträger"
dieses Politik-Boards. Was dem Politik-Board erheblichen
Schaden zugefügt hat. Es ist hier deutlich langweiliger
geworden. Die Aktualität der Themen hat nachgelassen.
Vor noch drei Monaten war es hier einfach besser.

Die Politik von w:o ist restriktiver geworden. Kein Zweifel!
Aber liegt es nur an den Mod´s? Wie sieht es mit der Dia-
logfähigkeit gesperrter User aus.

Ich kenne das ja jetzt aus eigener Anschauung. Du bist
gesperrt und sauer. Du wirst in deiner Einstellung agressiv und bist tief überzeugt, daß der sperrende Mod
ein (keine Angst PolyMod, ich benutze das Wort nicht mehr)ist.

Und das macht es dann schwer, einen Dialog zu führen.

Dein Bolzplatzvergleich hat mir schwer zu denken gegeben.
Das müssen wir verhindern. Die Spieler und die Schiri´s.

Gruß, goldless

[endaxi]

#25 u.#26 Weil es hier um Wirtschaft geht und falsche Fünfziger eingezogen werden um schaden abzuwenden.Sollen ja welche vermehrt wieder im Umlauf sein.oh gott oh gott

[TrauSchauWem]

@#31...Ein Mensch kann sowas schreiben, wenn er sich mal die Zahlen der Länder zu den angesprochenen Punkten angesehen hat.

[TrauSchauWem]

Wo mein Verständnis für ein Forum, das sich selbst als reines Börsenforum definiert, aufhört ist, wenn einerseits Themen zu Politik, die wie ich ja schon erklärte einen klaren Bezug zu Wirtschaft und Börse haben, andererseits aber Themen wie "Sport und Motor" toleriert werden.

Was soll das bitte?

[Semikolon]

@Goldless,
ich freue mich, dass du wieder da bist und alles glücklich regeln konntest. Herzlichen Glückwunsch an dich und an WO dafür.

(Ich kenne die Hintergünde deiner Sperrung nicht und habe auch deine letzten Postings bisher nur am Rande verfolgt, was umgekehrt jetzt aber auch nicht heißen soll, dass ich dich nicht schätzen würde, bitte nicht mißverstehen)

Der Bolzplatzvergleich stammt aus meinem engagierten Posting #1 aus meinem Thread im feedback (Schidsrichter und Feldspieler zugleich) wo ich azúsführlich darstellte, wohin es führt, wenn Moderatoren selbst aktiv mitmischen. Inwieweit dies bei deiner Sperrung eine Rolle spielte, weiß ich nicht.

Ich bin aber bei der Verhinderung des Verkommens zum "Bolzplatz" immer dabei und würde mich freuen, wenn dies abzuwenden ist.
Meine momentane Meinung ist: Sobald ich strikte Neutralität und striktes nachvollziehbares Einhalten der Boardregeln hier feststelle (s. Disclaimer), werde ich wieder verstärkt im Politikforum posten. Solange ich feststelle, dass User-Postings einfach deshalb gelöscht oder geahndet (Gelbe Karte oder so) werden, weil sie dem "Schiedsrichter", der häugfig ja auch Feldspieler ist, von der Sache nicht passen, oder der Disclaimer nur dann angewandt wird, wenn die angesprochene Thematik oder sonst irgendetwas dem zuständigen Moderator nicht passt, bleibe ich fern.

;

[goldless]

Hallo Semikolon,

mal im Ernst. Der Disclaimer sieht zwar wild aus. Aber was ist er denn?
Ein Papiertiger!

Diskutiert wird über

- Pädophile Politiker
- Stolpe´s Stasi-Vergangenheit
- die Art wie Saddam zu bestrafen ist
- Gefangene in Guantanamo
- Annektierungsvorschläge im Westjordanland
- SEP
- Essen wir uns dumm?

wogegen ich nichts einzuwänden habe.

Es hat zwar nichts mit Wirtschaft zu tuen. Aber immer mit Politik. Es sind
die Dinge, die den Leuten, die sich ein paar Gedanken mehr als andere
machen, auf den Nägeln brennen.

Diese Dinge können hier diskutiert werden. Weßhalb das Politikforum
noch lebt. Und ganz wichtig ist. Ich denke, das Politikforum ist die Seele
von w:o. Und w:o weiß das auch. Weßhalb nach der Überschrift
(Disclaimer) ganz andere Inhalte folgen, die andstandslos akzeptiert
werden.

Wir dürfen es nicht totreden. Wenn w:o nur noch aus dem Sofa besteht,
dann brauche ich kein w:o mehr.

Gruß, goldless

[stirner]

Interessant ist ja folgendes:

Das Board mit den meisten Postings ist mit weitem Abstand Wallstreet Sofa. Da würde niemand behaupten, das habe was mit der Börse zu tun.
Die Anzahl der Beiträge zum Politikboard dürfte inzwischen auf ein Viertel der früheren Zahlen zurückgegangen sein. Einige der Vielposter haben sich ja zurückgezogen.

Wobei die Absichten von WO doch klar sein dürften. Kritische Beiträge zu den USA, Israel und Juden sind nicht gern gesehen. Das macht keinen guten Eindruck auf die Werbekunden. Das gleiche gilt für linke Propaganda. Der typische Werbekunde wird als rechtskonservativ, proamerikanisch und proisraelisch gedacht.
Außerdem soll es da noch ein heimliches Vorurteil geben, etwa, unter der betuchten Kundschaft sei der Anteil der Juden evtl. höher als in der Bevölkerung ..... Aber das stimmt natürlich nicht, denn das wäre, wie gesagt, ein Vorurteil.

[goldless]

stirner,

daß die Denke so sein mag will ich gar nicht bezweifeln.
Aber, wenn sich jemand die Qualität der sofa-Postings mal
ansieht, und dann immer noch meint, da sitzen die potenti-
ellen Investoren, dann wüßte ich gerne für welche Gesell-
schaft der arbeitet.

Weil ich die dann meide.

[LauraGerhard]

Ja in Bayern regiert halt auch seit Jahrzehnten eine bessere Regierung als anderswo: daher wundert es mich nicht, dass es in Bayern überall besser läuft als anders wo !!!

[goldless]

Laura,

vielen Dank für diesen wichtigen und konstruktiven Beitrag.

[stirner]

goldless



Übrigens: Ich freue mich, daß Du zurück bist.

[goldless]

stirner,

danke.

[ToemmesBln]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Punk24]

mal wieder was zum Threaqd-Thema:

Dienstag, 16. Dezember 2003
Sozialhilfe in Deutschland
Kassel hält traurigen Rekord

Kassel ist erstmals die Stadt mit dem höchsten Anteil an Sozialhilfeempfängern in Deutschland. Ende vergangenen Jahres erhielten in der nordhessischen Stadt 10,1 Prozent der Bevölkerung die staatliche Hilfe zum Lebensunterhalt, wie das Statistische Bundesamt am Dienstag berichtete.

Kassel hat die rote Laterne von Bremerhaven übernommen, das einen Anteil von zehn Prozent zu verzeichnen hat. Die niedrigste Quote in einer deutschen Großstadt gab es mit zwei Prozent im fränkischen Erlangen.

www.n-tv.de

Wer regiert noch mal in Hessen

[Questorix]

an makaflo:

makaflo, won mehreren Usern, die Dich aus der Vergangeheit sehr gut kennen, habe ich gehört, daß sie mit Dir in Kontakt treten wollen.

Da Du Dich freiwillig abgemeldet hast, gibt es auch keine Möglichkeit mehr, mit Dir via Boardmail einen Kontakt herzustellen. Mail mich doch einmal unter [e-mail] an, damit ich Deine e-mail-Adresse, falls Du das wünscht, an die entsprehenden User weiterleiten kann.

Grüße von Questorix und einigen anderen, in der Hoffnung, daß Du dieses Posting findest.

[xylophon]

...ich seh jetzt auch erst, dass er weg ist....

Wirklich schade, humurvoll und nicht ganz dumm war makaflo, ich werd ihn vermissen, wenn das von Dauer ist.