Rambus jetzt kaufen! 01.10.03 bis $50 (Seite 667)
eröffnet am 02.10.03 07:56:08 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
Beiträge: 7.076
ID: 781.947
ID: 781.947
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 802.186
Gesamt: 802.186
Aktive User: 0
ISIN: US7509171069 · WKN: 906870 · Symbol: RMB
52,02
EUR
-1,51 %
-0,80 EUR
Letzter Kurs 10:13:49 Tradegate
Neuigkeiten
08.04.24 · Business Wire (engl.)  |
01.03.24 · Business Wire (engl.) |
20.02.24 · Business Wire (engl.) |
16.02.24 · Markus Weingran  |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5230 | +10,69 | |
| 1,1300 | +6,60 | |
| 1,0400 | +5,05 | |
| 8,2000 | +2,89 | |
| 1,0420 | +2,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,702 | -10,01 | |
| 2,3700 | -12,87 | |
| 0,6050 | -13,57 | |
| 6,2000 | -25,66 | |
| 0,6300 | -55,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@ jethor tull
Na, jethor, da bin ich doch ein wenig irritiert, dass du einen derartig oberflächlichen Artikel hier rein stellst und dann auch noch als "Dämpfer" bezeichnest.
Denn im Verfahren wegen der Preisabsprachen hat Micron schon zu Anfang auf eine gemeinsame Verteidigung mit den anderen Herstellern verzichtet. Schon daher steht der Vorwurf der Kollaboration auf unsicheren Füßen.
Unglaublichliche Logik. Der Verwurf der Kollaboration bezieht sich auf Preisabsprachen und nicht auf eine gemeinsame Verteidigung. Wird hier einfach mal vertauscht. Micron versucht seinen Arsch zu retten, indem es andere dem offenen Messer ausliefert. Wird in einem amerikanischem Rechtssystem wohl gelingen, dass dir einen Millionenschadenersatz zuspricht, wenn du deinen nassen Hund in eine Microwelle gesteckt hast, auf der nicht stand, dass sie nicht zum Trocknen von Hunden geeignet ist (und der Hund unglücklicherweise ablebt).
Aber dass sich Micron als Ganzes einem Preiskartell angeschlossen hätte, ergibt nicht unbedingt Sinn.
Nein? Was bitte schön haben sie dann eingestanden?
Da der Markt für Speicherchips im Grunde verteilt ist, hätten die Amerikaner so letztlich mehr Anteile zu verlieren als zu gewinnen gehabt.
Eben. Was könnte also der Grund für Micron gewesen sein, sich auf Preisabsprachen eingelassen zu haben? Das vermeiden von Royalties?
Doch jetzt zum Höhepunkt des "Artikles": Dass sich die Hersteller darüber hinaus mit dem Ziel verschworen hätten, Rambus um die Patentfrüchte zu bringen, ist weit hergeholt - zumal die Federal Trade Commission Rambus selbst wegen Betruges verklagt hat.
Dieser Artikel ist wirklich von keinerlei Kenntnis der Sache, die wir seit Jahren intensivst verfolgen, getrübt. Wird Rambus wegen unzulässiger Preisabsprachen verfolgt oder geht es bei der FTC Klage um das "betrügerische" Vorenthalten von Patentansprüchen?
Das Ganze bewegt sich auf dem Niveau der Berichterstattung von boerse go und Ähnlichem: sich nicht mit der Sache beschäftigen, sondern abschreiben, kolportieren.
Also, jethor, beteilige dich doch bitte nicht an dieser Art von "Informationsverbreitung", da weisst du doch mehr.
Na, jethor, da bin ich doch ein wenig irritiert, dass du einen derartig oberflächlichen Artikel hier rein stellst und dann auch noch als "Dämpfer" bezeichnest.
Denn im Verfahren wegen der Preisabsprachen hat Micron schon zu Anfang auf eine gemeinsame Verteidigung mit den anderen Herstellern verzichtet. Schon daher steht der Vorwurf der Kollaboration auf unsicheren Füßen.
Unglaublichliche Logik. Der Verwurf der Kollaboration bezieht sich auf Preisabsprachen und nicht auf eine gemeinsame Verteidigung. Wird hier einfach mal vertauscht. Micron versucht seinen Arsch zu retten, indem es andere dem offenen Messer ausliefert. Wird in einem amerikanischem Rechtssystem wohl gelingen, dass dir einen Millionenschadenersatz zuspricht, wenn du deinen nassen Hund in eine Microwelle gesteckt hast, auf der nicht stand, dass sie nicht zum Trocknen von Hunden geeignet ist (und der Hund unglücklicherweise ablebt).
Aber dass sich Micron als Ganzes einem Preiskartell angeschlossen hätte, ergibt nicht unbedingt Sinn.
Nein? Was bitte schön haben sie dann eingestanden?
Da der Markt für Speicherchips im Grunde verteilt ist, hätten die Amerikaner so letztlich mehr Anteile zu verlieren als zu gewinnen gehabt.
Eben. Was könnte also der Grund für Micron gewesen sein, sich auf Preisabsprachen eingelassen zu haben? Das vermeiden von Royalties?
Doch jetzt zum Höhepunkt des "Artikles": Dass sich die Hersteller darüber hinaus mit dem Ziel verschworen hätten, Rambus um die Patentfrüchte zu bringen, ist weit hergeholt - zumal die Federal Trade Commission Rambus selbst wegen Betruges verklagt hat.
Dieser Artikel ist wirklich von keinerlei Kenntnis der Sache, die wir seit Jahren intensivst verfolgen, getrübt. Wird Rambus wegen unzulässiger Preisabsprachen verfolgt oder geht es bei der FTC Klage um das "betrügerische" Vorenthalten von Patentansprüchen?
Das Ganze bewegt sich auf dem Niveau der Berichterstattung von boerse go und Ähnlichem: sich nicht mit der Sache beschäftigen, sondern abschreiben, kolportieren.
Also, jethor, beteilige dich doch bitte nicht an dieser Art von "Informationsverbreitung", da weisst du doch mehr.
Ein kleiner Dämpfer,
sollte es heißen!
jethor
sollte es heißen!
jethor
Dein kleine Dämpfer:
Kapital: Das Risiko bei Micron ist auch ohne Prozesse hoch
[Von ftd.de, 22:07, 05.01.04]
Fast hätte das Gerücht, dass sich Micron mit dem Justizministerium auf einen Deal einlassen will, den Investoren den zuvor servierten Weihnachtsbraten versalzen. Weiteres Thema in diesem Kapital: Italiens Finanzaufseher.
Sollte der zweitgrößte Speicherchiphersteller jetzt im Verfahren wegen unzulässiger Preisabsprachen mit Infineon, Hynix und Samsung einknicken, so argumentierten findige Marktbeobachter, dann stütze das die Patenklagen von Rambus gegen dieselben Hersteller. Da sich die Schadensersatzansprüche auf Milliarden belaufen, könnte das Microns Gewinnaussichten drastisch schmälern. Aber die Anleger ließen sich nur kurz ins Bockshorn jagen.
Zu Recht: Denn im Verfahren wegen der Preisabsprachen hat Micron schon zu Anfang auf eine gemeinsame Verteidigung mit den anderen Herstellern verzichtet. Schon daher steht der Vorwurf der Kollaboration auf unsicheren Füßen. Zwar hat kürzlich ein Vertriebsmanager Justizbehinderung zugegeben. Aber dass sich Micron als Ganzes einem Preiskartell angeschlossen hätte, ergibt nicht unbedingt Sinn. Da der Markt für Speicherchips im Grunde verteilt ist, hätten die Amerikaner so letztlich mehr Anteile zu verlieren als zu gewinnen gehabt. Wie auch immer ein Deal mit dem Justizministerium aussehen mag, wenn schon die Konspiration bei den Preisen eindeutig nachweisbar gewesen wäre, hätte es gleich ein Urteil gegeben. Dass sich die Hersteller darüber hinaus mit dem Ziel verschworen hätten, Rambus um die Patentfrüchte zu bringen, ist weit hergeholt - zumal die Federal Trade Commission Rambus selbst wegen Betruges verklagt hat.
Klarere Aussichten verheißt da schon der Blick auf die operative Entwicklung. Immerhin hatte Micron bis Anfang Dezember ein ziemlich vielversprechendes erstes Fiskalquartal hingelegt. Nicht nur, dass das Umsatzplus gegenüber dem Vorquartal mit rund 25 Prozent mehr als doppelt so stark ausfiel wie saisonal üblich. Nach elf tiefroten Periodenergebnissen erreichten die Amerikaner zudem endlich wieder die Gewinnschwelle - ein halbes Jahr früher als erhofft.
Das nährt doch die Fantasie, wenn der Konsens nicht sehr hoffnungsfroh schätzen würde. Microns Börsenwert beträgt zwar den 1,7fachen 2005er Konsens-Umsatz, verglichen mit einem fairen historischen Faktor von drei. Bis dahin soll die Firma aber um 30 Prozent pro Jahr wachsen. Selbst IDC stellt 2004 für den gesamten Halbleitermarkt nur 16 Prozent in Aussicht. Dabei ist fraglich, ob die Nachfrage noch im zweiten Halbjahr ausreicht, um den neuerlichen Preisverfall zumindest bei den 266-MHz-256-MB-DDRam-Chips zu kompensieren. Bei einer Firma, die seit 1996 akkumuliert freie Mittel von 360 Mio. $ verbraten hat, könnte dieser Zweifel bald übel aufstoßen.
Habe ich gerade bei Google gelesen!
jethor
Kapital: Das Risiko bei Micron ist auch ohne Prozesse hoch
[Von ftd.de, 22:07, 05.01.04]
Fast hätte das Gerücht, dass sich Micron mit dem Justizministerium auf einen Deal einlassen will, den Investoren den zuvor servierten Weihnachtsbraten versalzen. Weiteres Thema in diesem Kapital: Italiens Finanzaufseher.
Sollte der zweitgrößte Speicherchiphersteller jetzt im Verfahren wegen unzulässiger Preisabsprachen mit Infineon, Hynix und Samsung einknicken, so argumentierten findige Marktbeobachter, dann stütze das die Patenklagen von Rambus gegen dieselben Hersteller. Da sich die Schadensersatzansprüche auf Milliarden belaufen, könnte das Microns Gewinnaussichten drastisch schmälern. Aber die Anleger ließen sich nur kurz ins Bockshorn jagen.
Zu Recht: Denn im Verfahren wegen der Preisabsprachen hat Micron schon zu Anfang auf eine gemeinsame Verteidigung mit den anderen Herstellern verzichtet. Schon daher steht der Vorwurf der Kollaboration auf unsicheren Füßen. Zwar hat kürzlich ein Vertriebsmanager Justizbehinderung zugegeben. Aber dass sich Micron als Ganzes einem Preiskartell angeschlossen hätte, ergibt nicht unbedingt Sinn. Da der Markt für Speicherchips im Grunde verteilt ist, hätten die Amerikaner so letztlich mehr Anteile zu verlieren als zu gewinnen gehabt. Wie auch immer ein Deal mit dem Justizministerium aussehen mag, wenn schon die Konspiration bei den Preisen eindeutig nachweisbar gewesen wäre, hätte es gleich ein Urteil gegeben. Dass sich die Hersteller darüber hinaus mit dem Ziel verschworen hätten, Rambus um die Patentfrüchte zu bringen, ist weit hergeholt - zumal die Federal Trade Commission Rambus selbst wegen Betruges verklagt hat.
Klarere Aussichten verheißt da schon der Blick auf die operative Entwicklung. Immerhin hatte Micron bis Anfang Dezember ein ziemlich vielversprechendes erstes Fiskalquartal hingelegt. Nicht nur, dass das Umsatzplus gegenüber dem Vorquartal mit rund 25 Prozent mehr als doppelt so stark ausfiel wie saisonal üblich. Nach elf tiefroten Periodenergebnissen erreichten die Amerikaner zudem endlich wieder die Gewinnschwelle - ein halbes Jahr früher als erhofft.
Das nährt doch die Fantasie, wenn der Konsens nicht sehr hoffnungsfroh schätzen würde. Microns Börsenwert beträgt zwar den 1,7fachen 2005er Konsens-Umsatz, verglichen mit einem fairen historischen Faktor von drei. Bis dahin soll die Firma aber um 30 Prozent pro Jahr wachsen. Selbst IDC stellt 2004 für den gesamten Halbleitermarkt nur 16 Prozent in Aussicht. Dabei ist fraglich, ob die Nachfrage noch im zweiten Halbjahr ausreicht, um den neuerlichen Preisverfall zumindest bei den 266-MHz-256-MB-DDRam-Chips zu kompensieren. Bei einer Firma, die seit 1996 akkumuliert freie Mittel von 360 Mio. $ verbraten hat, könnte dieser Zweifel bald übel aufstoßen.
Habe ich gerade bei Google gelesen!
jethor
Desai ist ja immer ziemlich gut im Bilde. Wenn das kein Fehler ist und im Infineon-Prozess nach dem 7.Januar!!!, das heisst möglicherweise diese Woche noch, ein Urteil gesprochen wird, wäre dass schon eine riesen Überraschung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Gericht, das schon mal mit einem Urteil gegen Rambus auf die Schnauze gefallen ist, vor der FTC aktiv wird. Es bleibt spanned
10:49 AM ET: RMBS target raised to $47 at AmTech 31.12 -0.02: American Technology Research reiterates their Buy rating and raises their target to $47 from $35; firm believes that, bureaucratic delays notwithstanding,Rambus (RMBS) will prevail this year on both the"rule of law"front against Infineon and against the standards-setting bodies at the FTC; if this happens, firm says this should set-up their"realistic case"earnings scenarios for CY05 of $1.42, and for CY06 of $1.70. (Firm thinks the Infineon decision should come shortly after Jan 7, and expects an initial decision on the FTC case by Feb 17.)
http://asia.reuters.com/financeBriefing.jhtml?type=inPlay
10:49 AM ET: RMBS target raised to $47 at AmTech 31.12 -0.02: American Technology Research reiterates their Buy rating and raises their target to $47 from $35; firm believes that, bureaucratic delays notwithstanding,Rambus (RMBS) will prevail this year on both the"rule of law"front against Infineon and against the standards-setting bodies at the FTC; if this happens, firm says this should set-up their"realistic case"earnings scenarios for CY05 of $1.42, and for CY06 of $1.70. (Firm thinks the Infineon decision should come shortly after Jan 7, and expects an initial decision on the FTC case by Feb 17.)
http://asia.reuters.com/financeBriefing.jhtml?type=inPlay
WER HAT RMBS ZUM KAUF EMPFOHLEN 
Trading Spotlight
Schau mer mal was die morgen so blubbern.
Rambus Inc. at Sixth Annual Needham Growth Conference
January 7, 2004, 2:30 PM ET
Hier noch der Link zum lauschen: http://www.wallstreetwebcasting.com/webcast/needham7/rmbs/
Würde mich auch wundern, wenn das nur die KZ-Erhöhung wäre.
SS
Rambus Inc. at Sixth Annual Needham Growth Conference
January 7, 2004, 2:30 PM ET
Hier noch der Link zum lauschen: http://www.wallstreetwebcasting.com/webcast/needham7/rmbs/
Würde mich auch wundern, wenn das nur die KZ-Erhöhung wäre.
SS
Muss mehr als die Erhöhung des KZ sein. Eine Empfehlung löst noch keine 10% aus. Vielleicht sickert irgendwas durch (Judge oder Settlement?). Morgen wird Rambus jedenfalls auf einer Tech-Conference präsentieren. Vielleicht neben den technischen Neuerungen auch andere NEWS ?
Bin auf jedenfalls sehr gespannt und werde meine Restbestände halten.
Bin auf jedenfalls sehr gespannt und werde meine Restbestände halten.
neues Buy-Rating für Rambus mit Kursziel 47$!!!
Was gibt es für Neuigkeiten, das rmbs so zulegt ? PS. Einer der wenigen wirklich guten Threads.
RAMBUS INC (RTM/ECN)
Symbol: RMBS
Last Trade: 33.40 11:11AM ET
After Hours Change: N/A
Today`s Change: 2.26 (7.26%)
Bid: 33.37
Ask: 33.45
Symbol: RMBS
Last Trade: 33.40 11:11AM ET
After Hours Change: N/A
Today`s Change: 2.26 (7.26%)
Bid: 33.37
Ask: 33.45
Durchsuchen
