Rambus jetzt kaufen! 01.10.03 bis $50 (Seite 668)

[Indiancigar]

ja,das magische Wort heisst `China`....


Sony bringt nun doch Playstation 2 in China auf den Markt

Sony hat nach rund zweiwöchiger Verzögerung seine Spielekonsole Playstation 2 in zwei großen Städten Chinas auf den Markt gebracht. Zunächst sei das Hightech-Spielzeug in Shanghai und Guangzhou in den Handel gekommen, berichtete die Finanznachrichtenagentur Bloomberg. Wegen der in China weit verbreiteten Softwarepiraterie hatten die großen Konsolenhersteller lange mit einem Markteintritt im Reich der Mitte gezögert. Im vergangenen November hatte dann als erstes Unternehmen der japanische Konzern Nintendo das ursprünglich speziell für den chinesischen Markt entwickelte Modell iQue seines GameCube in den Handel gebracht.

China zählt für die Hersteller von Spielekonsolen derzeit zu den wenigen Wachstumsmärkten, während die Umsätze in den USA, Europa und Japan in den vergangenen Monaten unter den Erwartungen geblieben waren. Ursprünglich hatte Sony angekündigt, die Einführung bereits im Dezember in fünf chinesischen Städten zu starten. Zwei Tage nach dem geplanten Termin teilte Sony mit, ein "ungünstiges Umfeld" erlaube es dem Unternehmen nicht, den Verkauf der PlayStation 2 planmäßig zu beginnen.

Sony hat weltweit insgesamt über 62 Millionen Playstation 2 seit der Markteinführung des Geräts im März 2000 verkauft. Nach Angaben von Bloomberg erreicht Nintendo weltweit mit 9,6 Millionen verkauften GameCubes nach dem Marktführer den zweiten Platz, gefolgt von Microsoft mit 9,4 Millionen Xbox-Konsolen. (dpa) / (jk/c`t)

[koarlmoik]

http://www.heise.de/newsticker/data/jk-06.01.04-001/
Verkauf der Playstation2 startet in China.
Hoffentlich werden die eine halbe Milliarde von den
Dingern los.

[kurzweil]

Technik ist nicht mein Ding - aber was sagtn einem Techniker nachstehende Artikel - bisher war es manchmal auch nur heisse Luft, manchmal hat dies Rambus nur peripher, oder damit haben sich einige wieder Mal in Erinnerung bringen wollen, oder.. aber.....

http://www.theinquirer.net/?article=13421

Fully fledged Intel Prescott could soak 150 watts

The tale of the Precocious Prescott


By Adamson Rust: Sunday 04 January 2004, 19:03

THIS YEAR is the year when Intel really goes for it on relatively untried technologies.
First of all, it will blaze the trail on DDR-2, after pouring hundreds of millions into Micron and Elpida. These two Dramurai are only too happy to follow my leader, Intel.

Then, Chipzilla will blaze the trail on PCI Express, with others following in its wake.

The introduction of PCI Express will also accompany the Grantsdale and Alderswood chipsets, which are offering GFX integrated graphics of a kind we`ve not seen before from Chipzilla.

And around about the same time, Intel will introduce non-socket LGA 775, further making us wonder what ants the chip firm has got in its pants.

The thing is, Intel is usually slow to adopt new technology, and prefers to take the cautious approach – as it did with DDR, with wireless technology, and with integrated graphics too.

Our motherboard contacts in Taiwan tell us they can`t understand just why Intel has decided to blaze the trail in 2004. And just in case they`re caught short by Chipzilla`s apparent recklessness, motherboards they`re designing for the middle of the year will support a not-so-cool 150 watts, just in case Intel gets a 3.8GHz Prescott out of the door.

The Prescott-ordinaire, or "Shell of Prescott" isn`t a problem. It`s those hunky chunky 3.6GHz plus babies that are giving the Taiwanese mobo makers a swift attack
of the heebie jeebies.

PCI Express, according to the publicly available specs, might well require two power rails for everything to proceed hunky-dory. One other thing. Intel is keeping as quiet about its 2004 plans to its Taiwanese "partners" as it is to the gentlefolk of the press. µ


http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…


Elpida to make faster DRAM transistors



DDR-2 to speed up no end


By INQUIRER staff: Monday 05 January 2004, 09:55

JAPANESE MEMORY maker Elpida, which has received bounties from chip giant Intel, has created a technique to speed up DRAM chips, it claims.
According to a report on nikkei.net, Elpida has banged out a DDR-2 512Mbit chip with a read and write speed of 666Mbps.

That`s 25 times faster than existing DDR-2 technology, apparently.

According to the report, Elpida is using boron rather than phosphorous as the doping ageny for its silicon chips.

The gate electrode is insulated using a nitride rather than a dioxide material, and will introduce the chips towards the end of this year.

Just before the New Year, Elpida severed its connection with ProMOS and forged a new agreement with Chinese semiconductor firm SMIC. µ

[Indiancigar]

ich kaufe heute nochmals etwas Rambus nach,die Bewertung erscheint immer noch recht günstig.Die nächsten 3 Monate werden interessant,und vor allem der neue Prozess im Mai könnte das Eis endlich brechen.Sollte wirklich ein Settlement kommen,sehen wir in wenigen Tagen bis Wochen die 100$ Schwelle.

Ein Bewertungsvergleich mit TRPH (Tripath) und NVEC,die beide ähnlich wie Rambus arbeiten und ihre Technologien lizenzieren,also keine eigene Produktion haben:
TRPH Cash 9 Mio,ca 1 Mio Verlust im letzten Quartal,Cap 330 Mio!!TRPH ist also mit dem 36x fachen des Cash bewertet,und dies noch bei Verlusten.
NVEC Cash 8 Mio,ca 400000 $ Gewinn im letzten Quartalund Bewertung ca.220 Mio.NVEC das 27x fache des Cashbestandes,Rambus aber nur das 15x fache,ganz zu schweigen von den zurückgekauften Aktien,die sich verdoppelt haben.Auf die zukünftiegn Gewinne gerechnet ist Rambus also recht billig...und das volle Potential mit RaSer,XDRAM und Redwood kommt ja erst dieses und nächstes Jahr zu tragen..

[submar]

Gründung im märz 1990 in palo alto.
Ich erstelle gerade ein Horoskop für Rambus, brauche dafür noch genauere zeitliche Angaben über Gründungs Ort und Zeit! Vieleicht hat ja auch jemand von euch Interesse daran.
Kennt jemand von euch die genaue Uhrzeit???
Habe hier im Geschäft ein paar Astrologie Spezialisten die mir genaueres dazu erklären können.
Bitte um Antwort!
Merci
Wünsche euch weiterhin gute Kurse im 2004
Gruss Submar

[Aktiencrash]

Rambus-Aktie steigt nach Meldung über Preisabsprachen mit Micron
von Rick Currin
Der Kurs der Rambus-Aktie ist steil angestiegen, nachdem es in einem Bericht hieß, Micron wolle sich im Austausch gegen Straffreiheit in einem Ermittlungsverfahren des Justizministeriums gegen die DRAM-Industrie schuldig bekennen, Preisabsprachen getroffen zu haben. Vorangegangen war eine Verlautbarung des Justizministeriums, ein Micron-Mitarbeiter habe sich bereit erklärt, sich der Behinderung der Justiz schuldig zu bekennen; er habe Unterlagen geändert, die im Zusammenhang mit Preisdiskussionen und Preisgestaltungsabsichten der Verkaufsleiter von Micron mit der Konkurrenz stehen.

Diese Vorgänge werden als positiv für Rambus betrachtet, was man aus der Reaktion des Aktienkurses auf die Meldung schließen kann.

Es könnte sein, dass Rambus Micron und andere Unternehmen kartellrechtlich belangen wird. Rambus hat angedeutet, dass es entsprechende Klagen einreichen wird. Es sieht so aus, als würden bei Micron und anderen nach und nach immer mehr Skelettteile aus dem Schrank fallen.

Das Thema Preisabsprachen ist für Rambus in mehrfacher Hinsicht bedeutsam. Im Verfahren FTC gegen Rambus hat Rambus Preisabsprachen als Motivation für die JEDEC-Mitglieder angeführt, die DRAM-Branche zu kontrollieren. Die Theorie von Rambus besagt, dass die DRAM-Hersteller fürchteten, Intel und Rambus könnten die Entwicklungsrichtung der DRAM-Branche kontrollieren, und daher hätten sie sich abgesprochen, den RDRAM-Ausstoß zu beschränken, damit RDRAM am Markt scheitern sollte. Weiter besagt die Theorie, dass sich die gleichen Hersteller auf Preiserhöhungen geeinigt hätten, nachdem DDR es geschafft hatte, RDRAM als weithin akzeptierte Alternative zu JEDEC-konformem Speicher zu verdrängen.

Und weiter schließt diese Theorie, die JEDEC-Mitglieder würden das Risiko der Verletzung von Rambus-Patenten insbesondere im Lichte der Tatsache in Kauf nehmen, dass sie das Risiko illegaler Preisabsprachen eingegangen seien, um den Ausstoß und den Preis von JEDEC-konformem Speicher zu kontrollieren.

Außerdem wirkt sich der Beweis der Preisabsprachen auf die Glaubwürdigkeit der Zeugen aus, die trotz starker gegenteiliger Indizien behaupten, sie hätten aufgrund der vorliegenden Offenbarungen keine Ahnung von der Breite der Rambuspatente gehabt. Rambus argumentiert, dass es angesichts der erwiesenen Absicht der JEDEC-Mitglieder, den DDR-Standard einzuführen und gegen RDRAM zu arbeiten sowie angesichts ihrer Kartellbestrebungen vielleicht wahrscheinlicher ist, dass die Mitglieder das Risiko der Verletzung von Rambuspatenten aus folgenden Gründen in Kauf genommen haben:

–Sie wollten mit einer Lösung konkurrieren, die der Leistung von RDRAM nahe genug kam, um die Marktbedürfnisse von Intel zu befriedigen.

–Sie wollten nach Möglichkeit Lizenzzahlungen an Rambus umgehen.

–Sie wollten einen Speichertyp am Markt, der den Preis und den Ausstoß kontrolliert.

–Sie wollten der sich bildenden Koalition von Intel und Rambus die Kontrolle über die DRAM-Entwicklung entwinden.

Es könnte sein, dass die ganze Zeit die falschen Unternehmen vor Gericht standen. Statt wegen einer Theorie gegen Rambus vorzugehen, es habe versäumt, seine Pflicht einer gutwilligen Offenbarung "nachträglich erfundener" Technologien zu erfüllen (der damals anscheinend kein anderes Unternehmen nachkam), wäre es vielleicht eher die Aufgabe der FTC, die per se illegalen Stückzahlbeschränkungen und Preisabsprachen zu verfolgen.

Die Meldungen über Preisabsprachen verstärken die ohnehin zunehmende grundsätzlich positive oder gar spekulative Haltung des Marktes gegenüber der Rambusaktie.

Steht vielleicht eine Einigung mit Micron bevor?
Wird Rambus wie schon angedeutet mit einer eigenen Kartellklage eine Entscheidung erzwingen?

Könnten die genannten Entwicklungen, auch wenn sie nicht zu der Beweisaufnahme im FTC-Verfahren gehören, zur Meinungsbildung des Verwaltungsrichters beitragen, der das Urteil im Rambus-Verfahren vorbereitet?

Rambus hat bisher weder mit Handlungen noch mit einer Pressemitteilung reagiert; also reagiert die Aktie nur auf die Micron-Meldung und auf Marktspekulationen über ihre Auswirkungen.

Da der Verwaltungsrichter als Grund in seinem Antrag auf Fristverlängerung für sein Urteil angegeben hat, er ringe mit mehr als 1.000 Tatsachenfeststellungen, ist es interessant, die Einschätzung des Themas Preisabsprache beider Seiten nach der Verhandlung zu betrachten:

(Feststellungsvorschlag von Rambus):
1600. Außerdem gibt es Hinweise darauf, dass sich die DRAM-Hersteller nach dem Scheitern von RDRAM am Markt in der Lage fühlten, die DDR-Preise deutlich anzuheben und dass sie das in einer konzertierten Aktion getan haben. In einer Email vom 26. November 2001 mit dem Betreff "OEM-Besprechung, neuester Stand" beschreibt eine Micron-Managerin namens Kathy Radford die Bemühungen von Infneon und Samsung, die DDR-Preise zu steigern. Sie schreibt darin, Micron habe die Absicht zu versuchen, seine Preise für "alle OEM-Hersteller" zu erhöhen (RX 1922A at 1). Weiter berichtet Frau Radford, dass sich "alle Anbieter einig sind. Wenn Micron diesen Schritt unternimmt, tun sie alle das Gleiche und sorgen dafür, dass es sitzt" (RX 1922A at 1) (Hervorhebung von uns).

(Antwort der FTC-Beschwerdestelle):
Antwort auf Feststellung Nr. 1600 (RPF 1600): RPF 1600 folgt nicht der Schlussfolgerung, die DRAM-Hersteller hätten irgendein Übereinkommen über die RDRAM-Produktion getroffen. Zunächst einmal ist RPF 1600 irrelevant, weil es sich auf die interne Preisgestaltungsstrategie von Micron für SDRAM und DDR SDRAM bezieht und weil es sich nicht mit RDRAM befasst. Selbst wenn sich also die DRAM-Hersteller abgesprochen haben sollten, die Preise für SDRAM und DDR SDRAM zu erhöhen (und es gibt keine Indizien dafür, dass sie das getan hätten), dann hat eine solche Verschwörung nichts mit der Preissteigerung oder Produktionsbeschränkung von RDRAM zu tun...


Der Satz "und es gibt keine Indizien dafür, dass sie das getan hätten" gilt jetzt offenbar nicht mehr.

(Feststellungsvorschlag von Rambus):
1602. Die in der Verhandlung vorgelegten Beweismittel zur konzertierten Aktion der DRAM-Hersteller zur Manipulierung der Speicherproduktion und der Preisgestaltung, um den Markterfolg von RDRAM zu blockieren und die "Autonomie" der Hersteller zu schützen, werden hier nicht noch einmal zusammengefasst, um irgendeine der angeblichen Verhaltensweisen von Rambus zu entschuldigen, sondern die Beweismittel sind aus vier Gründen relevant:

(1) Sie zeigen, dass in der DRAM-Branche die Entscheidungen von Intel den Markterfolg bestimmen, und nicht der vom JEDEC gesetzte Standard.

(2) Sie widerlegen die Versicherung der Beschwerdestelle, die RDRAM-Technologie sei aus sachlichen Gründen gescheitert; die DRAM-Hersteller behaupteten, Schuld daran seien die systembedingt hohen Herstellungskosten.

(3) Sie beeinträchtigen die Glaubwürdigkeit der Zeugen, deren Worte und Taten die genannten Beweisstücke wiedergeben.

(4) Beweise dafür, dass Hersteller eine Verschwörung mit der Absicht und der Wirkung eingegangen sind, die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu vermindern, die Preise zu steigern und eine überlegene Technologie vom Markt verschwinden zu lassen, ist für die Federal Trade Commission immer von Interesse.

(Antwort der FTC-Beschwerdestelle):
Antwort auf Feststellung Nr. 1602 (RPF 1602): RPF 1602 ermangelt jeglicher Bezüge auf die Vorgeschichte und ist als Tatsachenfeststellung ungeeignet. Die Beschwerdestelle legt nahe, dass diese Feststellung nicht berücksichtigt wird, und zwar gemäß Chicago Bridge and Iron Co., Prozessliste 9300 (12. Juni 2003) und der Verordnung dieses Gerichts vom 10. Juli 2003 zu nachprozesslichen Schriftsätzen. Weiters sind die vorgeschlagenen Tatsachenfeststellungen aus den Gründen irrelevant, die in dem Antrag der Beschwerdestelle In Limine zur mündlichen Zeugenvernehmung und zu Verhören über angebliche Verschwörungen unter DRAM-Herstellern angeführt wurden (26. März 2003).


Eines der vielen Probleme im FTC-Verfahren ist die Monopolstellung von DDR. Wenn die Preis- und Ausstoßkontrolle der Verschwörer gegen RDRAM, Intel und Rambus zu dem jetzigen Marktergebnis geführt haben sollten, dann könnte die Justiz wohl kaum Rambus den Versuch vorwerfen, ein Monopol zu etablieren. Und wenn außerdem Rambus ohne die Verschwörung erfolgreich gewesen wäre, dann ist die Annahme lächerlich, Rambus habe geplant gehabt, DDR zum Erfolg als Standard zu verhelfen, um dann höhere Lizenzgebühren verlangen zu können. Sicher ist auch die Glaubwürdigkeit der Zeugen hinsichtlich der Preisabsprachen und hinsichtlich der Motivation der JEDEC-Mitglieder bezüglich Rambus problematisch. Und schließlich würde die FTC, wenn sie eine gebührenfreie Lizenzierung des JEDEC-Standards in Betracht ziehen würde, kartellbildendes Verhalten belohnen. Die Mitglieder, die den Standard unterstützen, haben demonstriert, dass sie mithilfe der Patente von Rambus den Preis des entsprechenden Produkts kontrollieren wollen. Ein derart widersinniges Ergebnis von Antitrust-Bestrebungen wäre gelinde gesagt unlogisch.

Zwar mag der Bericht über Microns Beteiligung an Preisabsprachen nicht alle Faktoren sofort berücksichtigen, genausowenig wie die Reaktion der Aktie auf den Bericht dies tut, aber der Markt scheint zu dem Schluss zu gelangen, dass die ganze Zeit das falsche Unternehmen oder die falschen Unternehmen vor Gericht standen.

Letzten Endes können die Meldungen über Preisabsprachen Rambus bei seinen Anstrengungen, sein geistiges Eigentum geltend zu machen oder selbst ein Kartellverfahren anzustrengen, nur zugute kommen.

[Kashogi_de]

http://www.rambus.org/pics/LATimes.pdf

[Indiancigar]

sehr interessante Entwicklung mit Micron,das wäre der absolute Megahammer!!!!Wie bei Dominosteinen würde das Micron-Settlement die anderen 2 (Infineon & Hyundai) umhauen und wir hätten die Lizenzen auf den gesammten DRAM-Markt.Wäre wirklich sehr schön,wenn in diesem Fall sich die Gerechtigkeit endlich durchsetzen könnte...

Dieses Jahr wird auf jeden Fall sehr interessant,ich habe über Neujahr in Italien extra noch mein Horoskop studiert,es soll endlich nach ein paar schwierigen Jahren wieder massiv aufwärts gehen..


Alles Gute an alle Rambus-Longs,alte und neue.Es ist nie zu spät,in eine gute Aktie mit hohen Gewinnzuwachsraten zu investieren!!

[kurzweil]

@ ALLE
Allen einen guten Start in 2004. Ohne Ausnahmen allen ein gesundes & glückliches & erfolgreiches Jahr 2004.

Zu den vergangenen Kurssteigerungen vermute ich ebenso wie hier bereits erwähnt, dass der DOJ ausreichend Beweise für eine Verurteilung der Drei verliegen. Wenn MU quasi eine Kronzeugenregelung zugestanden wird, spricht nichts dagegen, einer rechtskräftig Verurteilten Firma in einem "Privatprozess" *) auf Zahluing von Millionen a la "sherman-Urteil" zu verklagen. Gerade die Amerikaner sehen es äußerst ungern, wenn Große Kleine platt machen. Und wir wissen, dass die gewaltigen Millionenstrafen, die jenseits unserer Vorstellung liegen nur dazu dienen, andere vor gleichen Untaten abzuschrecken.

*) Denkt an den - hiess er nicht Simpson - der wegen Mordes an seiner Frau freigesprochen wurde, jedoch in einem Privatprozess einer Millionenklage stattgegeben wurde.

[Kashogi_de]

Das Gerücht, dass MU sich mit Rambus einigt und als Kronzeuge gegen die anderen Amigos aussagt und damit Straffreiheit bekommt, würde extrem viel Sinn aus amerikanischer Sicht machen: der einzige amerikanische DRAM-Hersteller wird geschützt, die Konkurenz einschliesslich Samsung(!) wird fertig gemacht. Was Besseres könnte aus amerikanischer Sicht überhaupt nicht passieren. Fragt sich nur, wie eine Einigung MU/RMBS aussieht. Kann mir nicht vorstellen, dass sich Rambus mit "Peanuts" abgibt.
Vielleicht wird ja heute nach Handelsschluss diesbezüglich was bekanntgegeben.

Was wäre das für ein Finale. Mit dem richtigen Kracher ins Neue Jahr!

Allen Ramboiden einen Guten Rutsch und ein erfolgreiches Neues Jahr!


Gruss Kashogi