Der Met@box-Aktionär - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.10.03 13:23:10 von
neuester Beitrag 07.05.04 20:51:59 von
neuester Beitrag 07.05.04 20:51:59 von
Beiträge: 48
ID: 783.036
ID: 783.036
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.753
Gesamt: 1.753
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 35 Minuten | 5460 | |
| vor 51 Minuten | 5222 | |
| vor 34 Minuten | 3290 | |
| heute 14:48 | 2773 | |
| vor 1 Stunde | 2402 | |
| vor 1 Stunde | 2281 | |
| heute 15:55 | 1772 | |
| vor 37 Minuten | 1572 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.808,62 | +0,19 | 151 | |||
| 2. | 2. | 150,38 | -3,26 | 137 | |||
| 3. | 4. | 6,8700 | -7,16 | 67 | |||
| 4. | 3. | 2.385,05 | +1,02 | 57 | |||
| 5. | 5. | 6,7260 | +2,00 | 57 | |||
| 6. | Neu! | 6,6740 | +8,41 | 41 | |||
| 7. | 29. | 22,470 | +4,80 | 40 | |||
| 8. | 9. | 6,6700 | +5,71 | 36 |
Feedback
Der typische Met@box-Aktionär ist gar kein Met@box-Aktionär. Jedenfalls nicht mehr. Denn er hat seine einst so teuer erstandenen Schätzchen längst verkauft.
Aber von vorne:
Man erinnere sich der Neuen-Markt-Euphorie und der Spielcasino-Gesinnung des Jahres 2000, die damals an der Börse allgemein verbreitet war. War der Neue Markt, mittlerweile wegen Peinlichkeit geschlossen, doch als Casino im Casino von einem findigen Angestellten der Deutschen Börse AG, einem Schweizer, ersonnen worden. Genauso wie ein anderer Schweizer nun wegen des Verdachtes der schweren Untreue die Anklagebank drücken muss. Aber zurück zu Met@box.
Als die Anleger des Neuen Marktes im Rückspiegel des Gauls, der sie damals geritten haben muss, langsam erkennen mussten, dass sie sich die ganze Reise nicht auf dem "Stairway to Heaven" befanden, sondern schon lange auf den "Highway to Hell" abgebogen waren - denn beides liegt anfangs auf demselben Weg - schien Met@box für den Börsianer eine der letzten Bastionen der Glückseligkeit zu sein.
Eine Adhoc jagte die andere, der Kurs "explodierte" und man durfte sich sogar als "Mitunternehmer/in" in "Aktionärsbriefen" vom Vorstandsvorsitzenden anreden lassen. Man hatte das Gefühl wichtig zu sein, ein Gewinner. Man war niemand, jetzt war man wer. Ein Met@box-Aktionär.
Aber dann bekam man die "Graetze": Jetzt kamen zwar auch noch immer Adhocs, aber darin standen Dinge, die den Kurs neuerdings implodieren ließen: "Gewinnwarnung"; "Restrukturierung"; "Insolvenzanmeldung". Außerdem kam dann heraus, dass die "fixed orders" und Bietergefechte alle offensichtlich der Phantasie des GröVoz entsprangen. Auch die Aktionärsbriefe kamen nun nicht mehr und der Chef strafte uns mit Liebesentzug. Aber womit hatte der arme Met@box-Aktionär das verdient?
Hatte er nicht geglaubt und war standhaft in seinem Glauben gewesen und hatte er nicht immer wieder seinen Glauben auch in die Tat umgesetzt und "verbilligt" und "nachgelegt"? Hatte er nicht andere Jünger auch zum Glauben bringen können, Nachbarn, Verwandte, Kollegen, die ebenfalls glaubten und dies sogar auf Kredit!
Der Glaube kann also nicht nur Berge, sondern auch andere Wertgegenstände versetzen.
Nun hatte man doch geglaubt und nichts war! Nicht nur nichts, sondern weniger als Nichts! Man hatte Schulden! Zum ersten Mal im Leben! Wenn man nun also nicht von der Bank gezwungen wurde, sein Aktionärs-Dasein aufzugeben, war man nun so dermaßen enttäuscht, auch menschlich, dass man sich auch freiwillig von seinen Aktien und am besten von der Zocker-Börse insgesamt für immer zu verabschieden vornahm.
Das sollte einem NIEEEEEE wieder passieren! Gebranntes Kind scheut das Feuer.
Man hatte seine Lektion also gelernt.
Brav wie man ist und gelehrig.
Aber dann... was passierte dann???
Nichts.
Mit dem Kurs jedenfalls. Jahrelang nicht. Man amüsierte sich anfangs über diejenigen, die noch "glaubten" und jedem Retter aus Berlin wie dem Rattenfänger von Hameln ins Wasser folgten. Man war jetzt "schlau" und nicht mehr "investiert" schon lange, wie man seinen ehemaligen Mitstreitern und Leidensgenossen nun versicherte. Man habe das Spiel ja bald durchschaut und sei, wenn auch nicht mit Gewinn, so doch mit einem "blauen Auge" davon gekommen. Dass das Grundstück der Oma nun der Bank gehörte, verschwieg man geflissentlich. Neuerdings liebte man Domeyer nicht mehr, sondern hasste ihn. Für Verluste, die man angeblich nicht gemacht hatte.
Aber nach den schlauen Jahren, denn man konnte die Sache Met@box doch nicht ganz vergessen, was passierte nun? Der Kurs stieg und die Aktie wurde so stark gehandelt wie jangelang zuvor nicht. Die technische Analyse sagte: Kaufen, aber man hatte doch gerade erst verkauft und sowieso: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht (mehr). Also auch dem Chart nicht. Warum man überhaupt einmal gekauft hatte, wusste man nicht mehr. Es lag zu lange zurück und wer erinnert sich schon gern an "Jugendsünden". Nun war man abgeklärt und ließ sich keinen Unfallwagen mehr als Neuwagen andrehen. Auch war Met@box nicht die einzige Aktie die gefallen war, auch eine Telekom war schließlich unter den Ausgabekurs gefallen. Man beruhigte sein Gewissen: "Das sind ja bloß Zocker!" Denn eine Nachricht zum steigenden Kurs gab es nicht.
Aber der Kurs stieg nachrichtenlos weiter und weiter und die alten Schmerzen, die man während der Jahre 2000/2001 hatte, kamen wieder. Nur jetzt mit umgekehrten Vorzeichen. Man wäre schon längst wieder im Plus, wenn man seine Aktien bloß nicht verkauft hätte. Aber da man sich keinen Fehler eingestehen kann und auch gar nicht wusste, warum man diese Aktie überhaupt einmal gekauft hatte, konnte man gar nicht zurückkaufen. Das Kapitel Met@box war für einen erledigt, aber den Kurs verfolgte man doch, aus Angst der verdammte Kurs könnte wieder steigen.
... was er dann auch immer weiter tat.
Aber die Firma war doch "endgültig pleite" hatte der Aufsichtsrat erst vor kurzem im Internet geschrieben! Der muss es doch nun wirklich wissen!
... aber der Kurs stieg und stieg.
Bis die Insolvenz aufgehoben und die ersten ungelogenen Lizenzverträge ins Haus flatterten.
Was ist ein Met@box-Aktionär ohne Met@box-Aktien? Der typische Met@box-Aktionär.
... und die Moral von der Geschicht`:
"Der Met@box-Aktionär - der hat`s schon schwer!"
.... glauben sollt` er - dann wieder nicht
.....nicht zu verlier`n sein Gesicht!
Aber von vorne:
Man erinnere sich der Neuen-Markt-Euphorie und der Spielcasino-Gesinnung des Jahres 2000, die damals an der Börse allgemein verbreitet war. War der Neue Markt, mittlerweile wegen Peinlichkeit geschlossen, doch als Casino im Casino von einem findigen Angestellten der Deutschen Börse AG, einem Schweizer, ersonnen worden. Genauso wie ein anderer Schweizer nun wegen des Verdachtes der schweren Untreue die Anklagebank drücken muss. Aber zurück zu Met@box.
Als die Anleger des Neuen Marktes im Rückspiegel des Gauls, der sie damals geritten haben muss, langsam erkennen mussten, dass sie sich die ganze Reise nicht auf dem "Stairway to Heaven" befanden, sondern schon lange auf den "Highway to Hell" abgebogen waren - denn beides liegt anfangs auf demselben Weg - schien Met@box für den Börsianer eine der letzten Bastionen der Glückseligkeit zu sein.
Eine Adhoc jagte die andere, der Kurs "explodierte" und man durfte sich sogar als "Mitunternehmer/in" in "Aktionärsbriefen" vom Vorstandsvorsitzenden anreden lassen. Man hatte das Gefühl wichtig zu sein, ein Gewinner. Man war niemand, jetzt war man wer. Ein Met@box-Aktionär.
Aber dann bekam man die "Graetze": Jetzt kamen zwar auch noch immer Adhocs, aber darin standen Dinge, die den Kurs neuerdings implodieren ließen: "Gewinnwarnung"; "Restrukturierung"; "Insolvenzanmeldung". Außerdem kam dann heraus, dass die "fixed orders" und Bietergefechte alle offensichtlich der Phantasie des GröVoz entsprangen. Auch die Aktionärsbriefe kamen nun nicht mehr und der Chef strafte uns mit Liebesentzug. Aber womit hatte der arme Met@box-Aktionär das verdient?
Hatte er nicht geglaubt und war standhaft in seinem Glauben gewesen und hatte er nicht immer wieder seinen Glauben auch in die Tat umgesetzt und "verbilligt" und "nachgelegt"? Hatte er nicht andere Jünger auch zum Glauben bringen können, Nachbarn, Verwandte, Kollegen, die ebenfalls glaubten und dies sogar auf Kredit!
Der Glaube kann also nicht nur Berge, sondern auch andere Wertgegenstände versetzen.
Nun hatte man doch geglaubt und nichts war! Nicht nur nichts, sondern weniger als Nichts! Man hatte Schulden! Zum ersten Mal im Leben! Wenn man nun also nicht von der Bank gezwungen wurde, sein Aktionärs-Dasein aufzugeben, war man nun so dermaßen enttäuscht, auch menschlich, dass man sich auch freiwillig von seinen Aktien und am besten von der Zocker-Börse insgesamt für immer zu verabschieden vornahm.
Das sollte einem NIEEEEEE wieder passieren! Gebranntes Kind scheut das Feuer.
Man hatte seine Lektion also gelernt.
Brav wie man ist und gelehrig.
Aber dann... was passierte dann???
Nichts.
Mit dem Kurs jedenfalls. Jahrelang nicht. Man amüsierte sich anfangs über diejenigen, die noch "glaubten" und jedem Retter aus Berlin wie dem Rattenfänger von Hameln ins Wasser folgten. Man war jetzt "schlau" und nicht mehr "investiert" schon lange, wie man seinen ehemaligen Mitstreitern und Leidensgenossen nun versicherte. Man habe das Spiel ja bald durchschaut und sei, wenn auch nicht mit Gewinn, so doch mit einem "blauen Auge" davon gekommen. Dass das Grundstück der Oma nun der Bank gehörte, verschwieg man geflissentlich. Neuerdings liebte man Domeyer nicht mehr, sondern hasste ihn. Für Verluste, die man angeblich nicht gemacht hatte.
Aber nach den schlauen Jahren, denn man konnte die Sache Met@box doch nicht ganz vergessen, was passierte nun? Der Kurs stieg und die Aktie wurde so stark gehandelt wie jangelang zuvor nicht. Die technische Analyse sagte: Kaufen, aber man hatte doch gerade erst verkauft und sowieso: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht (mehr). Also auch dem Chart nicht. Warum man überhaupt einmal gekauft hatte, wusste man nicht mehr. Es lag zu lange zurück und wer erinnert sich schon gern an "Jugendsünden". Nun war man abgeklärt und ließ sich keinen Unfallwagen mehr als Neuwagen andrehen. Auch war Met@box nicht die einzige Aktie die gefallen war, auch eine Telekom war schließlich unter den Ausgabekurs gefallen. Man beruhigte sein Gewissen: "Das sind ja bloß Zocker!" Denn eine Nachricht zum steigenden Kurs gab es nicht.
Aber der Kurs stieg nachrichtenlos weiter und weiter und die alten Schmerzen, die man während der Jahre 2000/2001 hatte, kamen wieder. Nur jetzt mit umgekehrten Vorzeichen. Man wäre schon längst wieder im Plus, wenn man seine Aktien bloß nicht verkauft hätte. Aber da man sich keinen Fehler eingestehen kann und auch gar nicht wusste, warum man diese Aktie überhaupt einmal gekauft hatte, konnte man gar nicht zurückkaufen. Das Kapitel Met@box war für einen erledigt, aber den Kurs verfolgte man doch, aus Angst der verdammte Kurs könnte wieder steigen.
... was er dann auch immer weiter tat.
Aber die Firma war doch "endgültig pleite" hatte der Aufsichtsrat erst vor kurzem im Internet geschrieben! Der muss es doch nun wirklich wissen!
... aber der Kurs stieg und stieg.
Bis die Insolvenz aufgehoben und die ersten ungelogenen Lizenzverträge ins Haus flatterten.
Was ist ein Met@box-Aktionär ohne Met@box-Aktien? Der typische Met@box-Aktionär.
... und die Moral von der Geschicht`:
"Der Met@box-Aktionär - der hat`s schon schwer!"
.... glauben sollt` er - dann wieder nicht
.....nicht zu verlier`n sein Gesicht!
... der arme Wicht ...
evtl. am ende des tunnels ein licht
vielleicht auch nicht.
vielleicht auch nicht.
Hallo Markus, "doobie.de" ist übrigens Stefan Domeyer, der
Vorstand von Metabox. Der versucht meine Beiträge immer ins
Lächerliche zu ziehen. Jetzt wieder mit der "die-Hoffnung-
stirbt-zuletzt-Tour". Bei der Gattung "typischer
Metabox-Aktionär" zieht das natürlich auch. Die ist
schließlich für alles dankbar, was ihre Angst vor einem
steigenden Metaboxkurs beruhigt.
Aber wer will es einem Vorstand vergönnen. Kann ihn schon
verstehen, wenn er Met@box als sein Baby ansieht und die
Aktien als sein Eigentum. Im Grunde genommen ist es für uns
eine Ehre einen kleinen Anteil an seiner Firma erworben
haben zu dürfen.
Nein, ich bin nicht Brueller - das ist der andere Spinner
hier.
Seit so einem "dummen Zwischenfall" habe ich nur
noch diesen Nick hier...
Melde Dir doch auch einen Nicknamen hier an - bringt zwar
nix hier zu schreiben, aber wer ist nicht gerne "mit
Glied"... *g* und man kann hier das Mailsystem nutzen. Dann
liest nicht jeder hier mit.
Wie war`s auf der Fernsehpreisverleihung? Hast Du die
Ferres abgeschleppt? Warst Du dann noch in Berlin?
Danke für die SMS.
Bis bald...
Vorstand von Metabox. Der versucht meine Beiträge immer ins
Lächerliche zu ziehen. Jetzt wieder mit der "die-Hoffnung-
stirbt-zuletzt-Tour". Bei der Gattung "typischer
Metabox-Aktionär" zieht das natürlich auch. Die ist
schließlich für alles dankbar, was ihre Angst vor einem
steigenden Metaboxkurs beruhigt.
Aber wer will es einem Vorstand vergönnen. Kann ihn schon
verstehen, wenn er Met@box als sein Baby ansieht und die
Aktien als sein Eigentum. Im Grunde genommen ist es für uns
eine Ehre einen kleinen Anteil an seiner Firma erworben
haben zu dürfen.
Nein, ich bin nicht Brueller - das ist der andere Spinner
hier.
Seit so einem "dummen Zwischenfall" habe ich nur noch diesen Nick hier...
Melde Dir doch auch einen Nicknamen hier an - bringt zwar
nix hier zu schreiben, aber wer ist nicht gerne "mit
Glied"... *g* und man kann hier das Mailsystem nutzen. Dann
liest nicht jeder hier mit.
Wie war`s auf der Fernsehpreisverleihung? Hast Du die
Ferres abgeschleppt? Warst Du dann noch in Berlin?
Danke für die SMS.
Bis bald...
geh mal zum Psychologen, ist doch nicht mehr normal...
Trading Spotlight
Warum sollte Domeyer hier nicht mehr schreiben?
Du schreibst schließlich auch noch hier, bierchen.
bierchen1 = Typischer Met@boxaktionär
aber es gibt noch größere Prachtexemplare als ihn, zugestanden ...
bierchen1 = Typischer Met@boxaktionär
aber es gibt noch größere Prachtexemplare als ihn, zugestanden ...
Fühlt sich denn sonst keiner angesprochen????????
Will ja keine "Namen" nennen.
Ihr wisst ja, wie ihr heißt.
Will ja keine "Namen" nennen.
Ihr wisst ja, wie ihr heißt.
nino@ kein typischer metabox aktionär aber ein schütze ...
und schützen sind träumer ....
ich will auch mal auf die Fernsehpreisverleihung? mit oder ohne metabox ....
und schützen sind träumer ....
ich will auch mal auf die Fernsehpreisverleihung? mit oder ohne metabox ....
kannste mal deine these untermauern?
kaum.
kaum.
Sonys neue Spielkonsole PSX kommt Ende 2003
Mit einer stark ausgebauten Variante der Playstation 2 will Sony wie bereits Ende Mai angekündigt seine Marktführerschaft bei Spielkonsolen weiter absichern und als Lieferant der digitalen Unterhaltungszentrale fürs Wohnzimmer reüssieren: Die neue PSX-Konsole vereint laut Sony Satellitentuner, Harddiskrekorder, DVD-Brenner (DVD+RW, DVD-RW) und Playstation 2 in einem Gerät. Online-Spiele und Multimediafunktionen wie Bilderalben und Musikwiedergabe sollen das Produkt abrunden.
In Japan sind zwei Versionen mit 160 GByte beziehungsweise 250 GByte Festplattenkapazität für 719 beziehungsweise 899 US Dollar angekündigt. Als Verkaufsbeginn für Japan nennt der Hersteller Ende des Jahres 2003. In Europa ist angeblich an eine Markteinführung für 2004 gedacht; einen genauen Termin für Deutschland konnte Sony gegenüber heise online allerdings noch nicht nennen. (bbe/c`t)
Mit einer stark ausgebauten Variante der Playstation 2 will Sony wie bereits Ende Mai angekündigt seine Marktführerschaft bei Spielkonsolen weiter absichern und als Lieferant der digitalen Unterhaltungszentrale fürs Wohnzimmer reüssieren: Die neue PSX-Konsole vereint laut Sony Satellitentuner, Harddiskrekorder, DVD-Brenner (DVD+RW, DVD-RW) und Playstation 2 in einem Gerät. Online-Spiele und Multimediafunktionen wie Bilderalben und Musikwiedergabe sollen das Produkt abrunden.
In Japan sind zwei Versionen mit 160 GByte beziehungsweise 250 GByte Festplattenkapazität für 719 beziehungsweise 899 US Dollar angekündigt. Als Verkaufsbeginn für Japan nennt der Hersteller Ende des Jahres 2003. In Europa ist angeblich an eine Markteinführung für 2004 gedacht; einen genauen Termin für Deutschland konnte Sony gegenüber heise online allerdings noch nicht nennen. (bbe/c`t)
pro these`?
Was würde es helfen. Ihr versteht ja nichts von Börse.
Nicht wahr, Doomie.de?
Nicht wahr, Doomie.de?
hältste das jetzt für ne mauer?
bald werd ich sauer.
ich bin´s nicht!
bald werd ich sauer.
ich bin´s nicht!
Siehst Du den Aufwärtstrend, sprich!
Siehst Du ihn nich`?
Aber wer dann?
Siehst Du ihn nich`?
Aber wer dann?
ja schon klar, das kann man schon sehen und
ich meine, nicht einmal was dazu gesagt zu haben.
das heisst aber noch lange nicht das du recht
hast in deinem gedankengang ueber meine identitaet.
ich meine, nicht einmal was dazu gesagt zu haben.
das heisst aber noch lange nicht das du recht
hast in deinem gedankengang ueber meine identitaet.
mich wunderts nur, dass man für sowas unnützes wie metabox seine wertvolle zeit verschwendet
naja,grade linien sind ja im prinzip
auch unnütz und trotzdem schön anzusehen.
kannste knicken, sozusagen...
PS was ein quatsch
auch unnütz und trotzdem schön anzusehen.
kannste knicken, sozusagen...
PS was ein quatsch
@doobie.de
habe ich denn vom Aufwärtstrend auf Deine "identitaet" schließen wollen?
Wenn Du nicht Domeyer bist, was juckt es Dich dann?
Lass mir doch meine Paranoia.
p.s. Warum willst Du denn nun als erster in meine neuen Threads schreiben? Warum antwortest Du nicht auf diese Frage?
Hast Du den Thread von mir mit diesem Thema löschen lassen???
Das wird ja drollig hier.
habe ich denn vom Aufwärtstrend auf Deine "identitaet" schließen wollen?
Wenn Du nicht Domeyer bist, was juckt es Dich dann?
Lass mir doch meine Paranoia.
p.s. Warum willst Du denn nun als erster in meine neuen Threads schreiben? Warum antwortest Du nicht auf diese Frage?
Hast Du den Thread von mir mit diesem Thema löschen lassen???
Das wird ja drollig hier.
Interessant ist, dass es so aussieht, als hätte er nie existiert. Wenn Threads gesperrt werden tauchen Sie noch in der Summe der Threads auf. Diese scheint wirklich völlig gelöscht worden zu sein.
Ein wunder Punkt!
Warum will "doobie.de" als erster in meine Threads antworten???
Ist das so wichtig???
Ein wunder Punkt!
Warum will "doobie.de" als erster in meine Threads antworten???
Ist das so wichtig???
nein, wichtig ist es nicht.
ausserdem: wer sagt, dass ich das will?
vielleicht mach ich´s einfach.
ausserdem: wer sagt, dass ich das will?
vielleicht mach ich´s einfach.
welche summer der threads denn ?
minus eins?
minus eins?
haha
ein summer.
ein summer.
the summer is over nuow.
uh, zu hektisch und auch noch rechtschreibfehler.
vielleicht ist es auch nur irgendwas im zeitraum,
dass mich immer dann auf deine threads lenkt,
wenn sie noch frisch sind.
dass mich immer dann auf deine threads lenkt,
wenn sie noch frisch sind.
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
also Strohmann, habe die Story lange bearbeitet - irgendwie war das Pseudonym DrJack wohl das objektivere Teil meiner Persönlichkeit....
irgendwie empfinde ich Heiterkeit bei den heutigen Beiträgen
also Strohmann, habe die Story lange bearbeitet - irgendwie war das Pseudonym DrJack wohl das objektivere Teil meiner Persönlichkeit....
irgendwie empfinde ich Heiterkeit bei den heutigen Beiträgen
oh, oh ... da ist wohl einer aufgeflogen...
flieg, flieg...
flieg...
flieg ...
flieg, flieg...
flieg...
flieg ...
@bierchen1,
Du bist also noch in der von mir beschriebenen "Amusement"-Phase:
Man amüsierte sich anfangs über diejenigen, die noch " glaubten...
Prost!
Du bist also noch in der von mir beschriebenen "Amusement"-Phase:
Man amüsierte sich anfangs über diejenigen, die noch " glaubten...
Prost!
Zitat aus Thread von "DrJack":
"Also, ein letztes mal für alle Träumer, der Neue Markt hat seine Unschuld verloren. Den Aussagen eines Vorstandes ist nicht mehr uneingeschränkt Glauben zu schenken. Das Leitbild eines ehrenhaften Kaufmanns ist passe und das macht mich traurig."
Herrlich...
Ich glaube, so habe ich sogar auch einmal gedacht bzw. empfunden.
"Also, ein letztes mal für alle Träumer, der Neue Markt hat seine Unschuld verloren. Den Aussagen eines Vorstandes ist nicht mehr uneingeschränkt Glauben zu schenken. Das Leitbild eines ehrenhaften Kaufmanns ist passe und das macht mich traurig."
Herrlich...
Ich glaube, so habe ich sogar auch einmal gedacht bzw. empfunden.
so: bitte mal richtigstellen das ganze.
@Strohmann, #30
was erschüttert Dich denn daran ? Warst nicht Du es selber, der mir mit einer Definition des Aktiengesetzes klarmachte, das Mitglieder des Vorstandes und Aufsichtsrates nur auf der HV zur Wahrheit verpflichtet sind ?
Schlußfolgerung: nicht auf der HV darf dieser Personenkreis lügen, daß sich die Balken biegen !
So, ist z.B. auch zu erklären, wie ein Aufsichtsrat, hier auch bekannt als HELVendes Händchen, hier für Sperrungen und Löschungen sorgen konnte. WO durfte er nach obiger Definition belügen, ohne gegen des Aktiengesetz zu verstossen.
????????? kanns doch alles nicht sein, oder ?????
was erschüttert Dich denn daran ? Warst nicht Du es selber, der mir mit einer Definition des Aktiengesetzes klarmachte, das Mitglieder des Vorstandes und Aufsichtsrates nur auf der HV zur Wahrheit verpflichtet sind ?
Schlußfolgerung: nicht auf der HV darf dieser Personenkreis lügen, daß sich die Balken biegen !
So, ist z.B. auch zu erklären, wie ein Aufsichtsrat, hier auch bekannt als HELVendes Händchen, hier für Sperrungen und Löschungen sorgen konnte. WO durfte er nach obiger Definition belügen, ohne gegen des Aktiengesetz zu verstossen.
????????? kanns doch alles nicht sein, oder ?????
Ergänzung: weil Aufsichtsräten per Gesetz das Lügen erlaubt ist. Und das HELVende Händchen war zum damaligen Zeitpunkt diesem Personkreis zuzuordnen.
Was richtig ist, braucht nicht richtiggestellt zu werden.
Liebe Gemeinde,
seit MBX wieder über 10 Cent notiert, habe ich mehrere Hektoliter auf die Tastatur erbrochen.
Auch wenn dieses menschliche Drama niemanden so richtig interessiert...
Es ist aber doch beeindruckend wenn Büropflanzen, auch wenn es sich um kürzlich dehydrierte handelt, solche Aufmerksamkeit erregen, solche Jubelstürme auslösen...
MBX hat meinen kleinen Cosmos wieder einmal auf den Kopf gestellt.
Die Firma stellt eine Art schwarzes Loch dar, die Zeit bleibt stehen; oder wiederholt sich; oder war nie gewesen.
MBX ist zu einem Mandra geworden...........
Man murmelt es vor sich hin und kauft Aktien.......
Der Doc wird dazu sicherlich noch etwas sagen können.
Erleuchtet, M.
seit MBX wieder über 10 Cent notiert, habe ich mehrere Hektoliter auf die Tastatur erbrochen.
Auch wenn dieses menschliche Drama niemanden so richtig interessiert...
Es ist aber doch beeindruckend wenn Büropflanzen, auch wenn es sich um kürzlich dehydrierte handelt, solche Aufmerksamkeit erregen, solche Jubelstürme auslösen...
MBX hat meinen kleinen Cosmos wieder einmal auf den Kopf gestellt.
Die Firma stellt eine Art schwarzes Loch dar, die Zeit bleibt stehen; oder wiederholt sich; oder war nie gewesen.
MBX ist zu einem Mandra geworden...........
Man murmelt es vor sich hin und kauft Aktien.......
Der Doc wird dazu sicherlich noch etwas sagen können.
Erleuchtet, M.
@Mattjes 5,314
als dein Psychomeister rate ich dir zu folgender Therapie
Springe 23 mal über deinen Schatten und kaufe dann
met@box Aktien bis sich dieses unsagbare Glücksgefühl
einstellt
Grüsse
als dein Psychomeister rate ich dir zu folgender Therapie
Springe 23 mal über deinen Schatten und kaufe dann
met@box Aktien bis sich dieses unsagbare Glücksgefühl
einstellt
Grüsse
Hubert, Du warst aber auch schon mal besser. Wie oft stellst Du den Schwachsinns-Link jetzt noch rein? Früher hast Du Dir wenigstens bei Deinem Zeug noch Mühe gegeben...schreib halt mal wieder ne Ode oder sowas...thx
Meine linke Gehirnhälfte sagt "Nie wieder met@box"
meine rechte Gehirnhälfte sagt "Ich würde ja kaufen, aber die Psyche läßt es nicht zu"
Nur gut, wenn man noch Wünsche und Träume hat
manchmal habe ich das Gefühl, träumen kommt von Trauma
meine rechte Gehirnhälfte sagt "Ich würde ja kaufen, aber die Psyche läßt es nicht zu"
Nur gut, wenn man noch Wünsche und Träume hat
manchmal habe ich das Gefühl, träumen kommt von Trauma
met@box=Licht
Licht=Unsterblich
Licht=Unsterblich
herr graf sitzt aber am lichtschalter und wird Ihn bald bedienen .... und dann ist für immer dunkel
Berlin knipst es dann wieder an
Time and Sales
Geld(bid) Geldvolumen Brief(ask) Briefvolumen Umsatz Volumen Zeit
0,139 15.800 0,150 5.000 - - 06. Nov 2003 - 09:03:42
komisch, dass keiner in Berlin zu 0,139€ verkaufen will?
Warum in Frankfurt für 0,111
vielleicht ein Informationsdefizit?
Ist die Kursstellung in Berlin nicht "echt" oder wird
sie absichtlich nicht im Orderbuch angezeigt?
15800 Geld
15+8=23=W
15=O
0,139
139
319
391
CIA
Time and Sales
Geld(bid) Geldvolumen Brief(ask) Briefvolumen Umsatz Volumen Zeit
0,139 15.800 0,150 5.000 - - 06. Nov 2003 - 09:03:42
komisch, dass keiner in Berlin zu 0,139€ verkaufen will?
Warum in Frankfurt für 0,111
vielleicht ein Informationsdefizit?
Ist die Kursstellung in Berlin nicht "echt" oder wird
sie absichtlich nicht im Orderbuch angezeigt?
15800 Geld
15+8=23=W
15=O
0,139
139
319
391
CIA
Berlin, Berlin, wir fahren nach Berlin!
Der Wunsch, Glück durch Besitz zu erlangen, ist wie
der Versuch, Feuer mit Stroh zu löschen
(aus China)
eigentlich ist der "Besitz" von met@box Anteilen ja eigentlich kein "Besitz" im herkömmlichen Sinne
Wo nichts ist, kann man ja auch nichts besitzen
neues Kursziel daher 3,89€
Brueller, der immer noch an irgendwas gutes bei mbx glaubt
der Versuch, Feuer mit Stroh zu löschen
(aus China)
eigentlich ist der "Besitz" von met@box Anteilen ja eigentlich kein "Besitz" im herkömmlichen Sinne
Wo nichts ist, kann man ja auch nichts besitzen
neues Kursziel daher 3,89€
Brueller, der immer noch an irgendwas gutes bei mbx glaubt
Das Kapitel Met@box war für einen erledigt, aber den Kurs verfolgte man doch, aus Angst der verdammte Kurs könnte wieder steigen.
als met@box Aktionär hat mans wirklich nicht leicht
wo sind denn aufeinmal die ganzen Verkäufer
Stuttgart kein ask,
Frankfurt kein ask,
Berlin erst bei chi ein ask
met@box lebe hoch
Brueller, der Schrecken der Zeitmaschinen
wo sind denn aufeinmal die ganzen Verkäufer
Stuttgart kein ask,
Frankfurt kein ask,
Berlin erst bei chi ein ask
met@box lebe hoch
Brueller, der Schrecken der Zeitmaschinen
Ordentliche Hauptversammlung der Met@box AG, 2004
#35, #39
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 155 | ||
| 142 | ||
| 61 | ||
| 58 | ||
| 54 | ||
| 40 | ||
| 38 | ||
| 33 | ||
| 31 | ||
| 30 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 29 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 22 | ||
| 22 |
