checkAd

    Nordea-Topfonds in Dollar bei Comdirect - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.10.03 22:35:11 von
    neuester Beitrag 15.11.03 16:55:12 von
    Beiträge: 11
    ID: 786.003
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.197
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.10.03 22:35:11
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo Fondsexperten,
      ist es im Moment grundsätzlich ratsam, in Dollarfonds anzulegen, wie z. B. den beiden Nordea (Far Eastern value und north american value)??
      Oder ist dies auf längere Sicht (ca. 3 Jahre) wenig von Bedeutung?
      Bitte auch noch um Einschätzung des grundsätzlichen Währungsrisikos von $-Fonds bzw. deren Langzeitperformance im Vergleich zu €-Fonds.
      Vielen Dank für Eure Antworten.

      Gruß

      B.
      Avatar
      schrieb am 15.10.03 00:18:43
      Beitrag Nr. 2 ()
      würd mal sagen, gerade beim zeithorizont von 3 jahren im ggs zu einer langen laufzeit ist es schwer eventuelle dollarschwächen auszusitzen.
      Das Währungsrisiko ist nicht zu unterschätzen. kannst dir ja mal verschiedene kurse als rechenbeispiel nehmen um es besser einschätzen zu können.

      wenn du allerdings hundert pro davon überzeugt bist, der dollar wird gegen ende der laufzeit richtig stark, nichts wie rein da :)
      Avatar
      schrieb am 15.10.03 10:35:26
      Beitrag Nr. 3 ()
      #1

      Kurz gesagt: es kommt auf den Inhalt des Fonds an, nicht auf die Fondswährung!

      Wenn dir der Inhalt des Fonds also gefällt und kein Hedging betrieben wird, kann dir die Fondswährung egal sein. Diese Missinterpretation der Fondswährung wurde imo schon in vielen Diskussionen hier richtig gestellt und auch genauer erläutert.

      Gruß Lugosi
      Avatar
      schrieb am 15.10.03 14:46:17
      Beitrag Nr. 4 ()
      ???
      Wenn ich nen Fonds habe, der zwar gut läuft, der Dollar aber anschliessend abspackt wird mir der Kursgewinn nichts bringen.

      Zumindest sieht es in meinem Depot so aus. Habe so z.B. den 974251. Der Kurswert des Fonds liegt nahezu beim Kaufwert. Da ich das Teil allerdings gekauft habe, als der Dollar wesentlich besser stand als jetzt, ist die Folge ein "Kursverlust" von ca. 15%.
      Lasse mich in diesem Falle gern überzeugen, dass es sich bei den -15% um ein Missverständnis handelt.



      :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.10.03 15:43:40
      Beitrag Nr. 5 ()
      Dann leiste ich mal ein wenig Überzeugungsarbeit ;)

      Der von dir genannte Fonds notiert in $ und sichert sich gegen Kursveränderungen gegnüber dem $ flexibel ab. Es handelt sich also um einen der Sonderfälle, die ich in meinem ersten Posting erwähnt habe. Hier macht man sich zu 100 % abhängig von der $-Entwicklung, egal in was der Fonds investiert. Besser für europäische Anleger sind Fonds die sich gegen Veränderungen gegenüber dem € absichern.

      Ohne Sicherungsgeschäfte (also in den meisten Fällen und imo auch den Nordea Fonds) sieht`s so aus:

      Zwei Fonds, gleicher Inhalt, einer in € der andere in $, der Wechselkurs ist 1:1. Beide Fonds enthalten nur amerikanische Aktien, die natürlich in $ notieren. Ich kaufe nun beide Fonds für 1000 € und warte ein Jahr ab. In diesem Zeitraum hat sich der Dollarkurs schrecklich schlecht entwickelt und die Aktienkurse überhaupt nicht verändert. Sagen wir das Wechselkursverhältnis Euro/Dollar ist nun 1:2. Was ist nun mit den Fondspreisen geschehen? Der €-Fonds ist leider nur noch 500 € wert, da die enthaltenen Aktien in $ notieren und für die Kursfestellung in € umgerechnet wird: also 50 Prozent Verlust. Der Wert des $-Fonds hat sich zunächst nicht verändert: immer noch 1000$. Toll für den Anleger? Nein, denn wenn ich wieder € für den Fonds haben möchte, bekomme ich aufgrund des veränderten Wechselkurses nur noch 500 €. Also: Kein Unterschied, auf den Inhalt kommt es an. Hätten die Fonds beide nur in €-Aktien investiert, das gleiche Spiel: der €-Fonds ist jetzt immer noch 1000 € wert, der $-Fonds 2000$! Beim Verkauf vergeht allerdings die Freude: ich bekomme natürlich ebenfalls nur 1000 € für die Anteile.

      Fazit: Die Abrechnungswährung ist nicht interessant. Es werden stets die enthaltnen Werte zum aktuellen Wechselkurs umgerechnet.

      Hoffe überzeugt zu haben.

      Gruß Lugosi

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.10.03 15:50:02
      Beitrag Nr. 6 ()
      unhold.de

      Wichtig ist lediglich, wie der Fonds investiert:
      Wenn der Fonds seine Aktien in Dollar kauft und in Euro abrechnet, hast Du ein Währungsrisiko.
      Wenn der Fonds seine Aktien in Euro kauft und in Dollar abrechnet, hast Du kein Währungsrisiko, da Du am Ende ja wieder in Euro umrechnest.
      Falls Währungsabsicherung betrieben wird, sieht die Sache natürlich anders aus.

      @berni1972
      Zur Eingangsfrage: Willst Du in diese Fonds investieren, weil:
      -Comdirect sie gerade günstig anbietet?
      -Du glaubst, das diese Fonds in Zukunft gut performen?
      -Du bezüglich Amerika und Asien eine positive Entwicklung erwartest?

      Es kann Dir niemand sagen, wie die Währungen in den nächsten 3 Jahren laufen. Ausserdem: Wenn Du in Amerika investieren willst, kommst Du nicht umhin, ein Währungsrisiko einzugehen, es sei denn, Du sicherst ab.

      Es ist mir nicht bekannt, ob es einen Performanceunterschied gibt zwischen Fonds mit gleichem Anlageschwerpunkt, die in Dollar oder Euro abrechnen. Es könnte sein, daß die Fonds ihren jeweiligen Barbestand dann auch in der Abrechnungswährung halten, da könnte dann ein Unterschied herkommen.
      Avatar
      schrieb am 15.10.03 15:52:10
      Beitrag Nr. 7 ()
      Lugosi, da warst Du etwas schneller als ich :(
      Avatar
      schrieb am 12.11.03 19:29:44
      Beitrag Nr. 8 ()
      ka.max .... selten so einen blödsinn gelesen :laugh:

      wenn ich in euro kaufe und in dollar abgerechnet wird, hast du kein währungsrisiko .... ich lach mich schlapp!

      außerdem glaube ich, dass der euro in 3 bis 5 jahren nicht viel stärker wir .... denk doch einmal an die neuen eu-länder .... sorgen die für stabilität der währung, wenn schon frankreich und deutschland die bedingungen nicht erfüllen ...

      lg gg
      Avatar
      schrieb am 13.11.03 09:54:30
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Gurkenglas

      Lachhaften Schwachsinn redest leider nur du. Aber ist schon wirklich schwer zu kapieren der Zusammenhang ;-))

      Gruß Lugosi
      Avatar
      schrieb am 13.11.03 10:40:55
      Beitrag Nr. 10 ()
      @Gurkenglas

      Erst denken dann reden. Deine unqualifizierten Äußerungen haben eigentlich gar keine Antwort verdient.

      Lugosi hat Recht:

      Das Währungsrisiko ist nicht mit der Fondswährung verknüpft, das ist so und wird immer so bleiben.

      Und für Nixchecker wie dich hier nochmal zum nachlesen:

      http://www.wolfgang-kynast.de/geld/fondswae.htm
      Avatar
      schrieb am 15.11.03 16:55:12
      Beitrag Nr. 11 ()
      @gurkenglas

      Schade, dass du deine ungerechtfertigten, herablassenden Äußerungen nicht wenigstens zurück nimmst. Aber diese Art der "Diskussion" hat sich bei WO wohl durchgesetzt.

      Gruß Lugosi


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Nordea-Topfonds in Dollar bei Comdirect