Von Anfang an dabei sein,Demos 300% Chance Intertainment 27.10.03aktuell 1,7€ - 500 Beiträge pro Seite

[Demolition]

Nur ein kleiner Tip


Gruß
Demo

[hajoberg]

Wirklich sehr interessant!!!
Danke!
Hajo

[Demolition]

@hajo Bitte
Interessant wird es ab 3€

[Thinktool]

Heute ist Schlußverkauf. Jeder, der einigermassen bietet, wird bedient.

RAN!!

[buffoni]

keine Sorge, die bekommen wir noch billiger

[DerMacher]

....viel, viel billiger.

[Bumbelbee]

....wenn`s bei ITN wirklich ganz eng werden sollte, dann wäre doch die unten stehende ad-hoc die passende Lösung. Man muß nur JWP durch ITN ersetzen, E.M.I. durch OP und den Preis von 4,5 vielleicht `nen Tick höher festlegen und schon müsste doch alles passen, oder ?




Jack White Productions AG beschließt Kapitalerhöhung

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Jack White Productions AG beschließt Kapitalerhöhung

Berlin, 30. Oktober 2003 - Die Jack White Productions AG teilt heute mit, dass
der Vorstand eine Erhöhung des Grundkapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts
um bis zu EUR 600.000,00 (entsprechend 9,375 % des Grundkapitals) von EUR
6.400.000,00 auf bis zu EUR 7.000.000,00 aus dem Genehmigten Kapital
beschlossen hat. Die Kapitalerhöhung wird von der European Media Investments

Limited gezeichnet, einer 100 %igen Tochtergesellschaft der Navigator
Investments Limited, die von Navigator Asset Management Advisors Limited,
London, beraten wird. Die Kapitalerhöhung erfolgt in drei aufeinander folgenden
Tranchen, die jeweils über dem derzeitigen Börsenkurs liegen. Mit vollständiger
Durchführung der Kapitalmaßnahme fließt der Jack White Productions AG ein
Bruttoerlös von EUR 2.700.000,00 zu, basierend auf einem Durchschnittskurs von
EUR 4,50.

Die zusätzlichen Mittel werden für weitere neue Projekte zur Stärkung des
Kerngeschäfts verwendet.

Kontakt: Frank Nussbaum, Jack White Productions AG
Tel.: [phone], Fax: [phone], Mail: [e-mail]

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 30.10.2003
--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 508750; ISIN: DE0005087506; Index:
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-
Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover und Stuttgart


Autor: import DGAP.DE (© DGAP),10:25 30.10.2003

[pompino]

gruss an alle itn-fans,
habe leider nicht mehr viel zeit zum posten .....

warum bringt itn den cavemen`s valentine nicht raus, inzwischen ist der film doch voll bezahlt

[twisterfriend]

Nette Idee. Aber meistens kommt es anders als man denkt.

[Bumbelbee]

#8 bezahlt zwar, aber aufgrund der überhöhten Budgets Teil des GEsamtverfahrens , leider

[zentrader]

hi,

"The Caveman`s Valentine" wird ja ausgewertet (in Deutschland UFA Home Entertainment ab 12/2003). Inwieweit die Einnahmen mit ITN-Rechten verrechnet werden, hängt vom Ausgang der Verfahren ab...



ciao,
zentrader

[mallorcafan]

Wieder ein ITN-Monat für den Arsch.

Man wundert sich sowieso nur noch. Ein gutes Beispiel ist
das 1-Mann-Unternehmen Jack White - was die alles auf die Beine stellen....

Und selbst die ständig tot gesagten Senator-Film und INTERSHOP zeigen wieder starke Performance. Nur ITN kriecht wie eine beinamputierte Schnecke im Rückwärtsgang durch die Tage und Wochen.

Kennt jemand eine AG mit einer noch schlechteren Performance?!

ADIOS

[DerMacher]

WCM vielleicht

[liante]

@12
Du hast nicht Unrecht mit Deiner Rückbetrachtung! Aber die Zukunft von ITN sieht m.E. nicht so schlecht aus....

Vieles liegt m.E. an der mangelhaften Informationspolitik. Man muss an den Vorstand appellieren, diese deutlich zu verbessern. Dann steigt auch das Interesse an ITN wieder. Schließlich hat ITN ja eine Reihe sehr kursrelevanter Themen - auch besonders im positiven Sinne -, die wieder deutlich mehr Interesse von Anlegern mit sich brächten und damit Belebung in die trostlose Nachfrage nach deren Aktien.

Beispiel Homepage: alles alter Hut, nicht mal die HA vom August 03 ist verarbeitet. Und Rudolph ist auch noch nicht in 2003 angekommen.

R. Baeres/A. Gerlach:
Auch wenn man sparen will; Das ist mit einfachen Mitteln auf den aktuellen Stand zu bringen!

[Zitterpartei]

Wärt ihr mal auf der HV gewesen... wüsstet Ihr warum die Informationspolitik zur Zeit so schwach ist und bleiben wird.

Jede freiwillige Information, die ITN seinen Anlegern gibt, bekommt auch Franchise.....

Natürlich muss sich ITN weiterhin an die Börsengesetze halten und Informationen nach den Gesetzen bekannt geben.

[Bumbelbee]

.....ach wenn wir doch nur schon da wären, wo die T&S von stocknet ITN sehen *ggg


14:10:00 17,00 200 München
14:09:47 1,73 50 XETRA
11:42:00 1,75 1 201 XETRA
11:20:36 1,74 799 XETRA
10:12:00 1,70 20 Frankfurt
09:53:00 1,70 200 Frankfurt
09:42:00 1,70 36 Frankfurt
09:12:00 1,70 100 Frankfurt
09:11:47 1,73 820 XETRA

[Thinktool]

Das ist überhaupt nicht unrealistisch -1000 % -
Natürlich nur, wenn die entsprechenden Nachrichten kommen und wieder Geld verdient wird.

Wenn einer hat ITN das Potenzial!!!!!

[Demolition]

auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn
Gruß
Demo

[Thinktool]

Jedenfalls steigt ITN wieder, wenn auch noch langsam. Und das ist gut und stabil. Bald ist die 200-Tages-Linie geknackt...

Woll`n mal sehen, wie`s dann weiter geht.

Das Potenzial ist gewaltig..

[avolte]

Vor einem Einstieg sollte man bei ITN erst die INsolvenz abwarten. Die droht nämlich, wenn der Prozeß erneut verschoben wird.

[Thinktool]

Das kann man machen. Oder nicht - wenn der Prozeß nicht verschoben wird. ich halte die Chancen für weitaus grösser als die Risiken.

[Zitterpartei]

Nur zur Information: "Avolte" ist einer der gelöschte zigfach-ID`s, also macht euch auf den altbekannten Schwachsinn gefasst

[zentrader]

hi,

gibt`s News zu Sightsound oder wird nur "kalter Kaffee" aufgebrüht?

=> http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Nnr=143607&Biz=mediabiz&…

heise.de hatte gestern eine ähnliche "News" gebracht...

ciao,
zentrader

[Zitterpartei]

[robikart]

ach so siehst Du aus.

[Bumbelbee]

thx @ Zen

...ab 12.11 wird`s vor der Jury lustig

Patent ruling tugs at Net downloads
Last modified: November 3, 2003, 1:27 PM PST
By Stefanie Olsen
Staff Writer, CNET News.com


SightSound Technologies, a digital media company, has won a ruling in its patent case against Bertelsmann subsidiaries that could have wide-reaching effects on the business of Net music and video downloads.

Mount Lebanon, Penn.-based SightSound holds three patents related to the sale and download of digital music and video over the Internet. In 1998, the company sued the Internet site CDNow, owned by media titan Bertelsmann, for infringement of patents filed in the late 1980s. The case is the first and only test so far of the validity of SightSound`s intellectual property holdings.

Last Thursday, a federal judge in the Western District Court of Pennsylvania and Pittsburgh granted SightSound`s motion for summary judgment against Bertelsmann`s divisions, paving the road for the 5-year dispute to go to jury trial. The court also dismissed Bertelsmann`s request to avoid trial, which was based on the assertion that SightSound had not filed the proper information with the United States Patent and Trademark Office.

"We are very pleased with the Court`s thorough and well-reasoned opinion and we look forward to taking this case to trial," said SightSound`s lead counsel William Wells, of law firm Kenyon & Kenyon.

CDNow`s parent company Bertelsmann could not be immediately reached for comment.

If a jury decides that SightSound has a right to enforce the patents, it could affect almost any business that sells downloadable music or video online, including the major record labels and music studios. This is increasingly important, as a number of download services emerge to offer people a legal way obtain video and music content online.

The patent ruling, while not final, is a sign that more of the most basic technologies and techniques underlying online media may be privately "owned" than previously thought. For example, Acacia Media Technologies has claimed it owns patents on the process of transmitting compressed audio or video online--one of the most basic multimedia technologies on the Net. So far, it has signed up licensees such as Mexican satellite telecommunications company Grupo Pegaso and Radio Free Virgin, the online music division of Richard Branson`s Virgin group of companies.

The patents--granted to SightSound in 1992--give the company control over a technique for "electronic sales and distribution of digital audio or video signals," specifically over a "telecommunications line." SightSound is suing to stop CDNow from pursuing "any infringing activities," as well as to claim unspecified damages.

Read in a business environment 10 years after the patents were granted, the language is broad. They don`t cover a specific technology for encoding or transmitting data; instead, they outline a basic model for sending a digital audio or video signal from one place to another over telecommunications lines, in which a copy of the audio or video is stored on a consumer`s computer and a credit card is used for payment.

CDNow had contended, amongst other myriad objections, that this description didn`t cover Internet transmission. But in almost every case, the judge`s ruling on the scope of the patents agreed with SightSound`s contentions.

A pretrial and settlement conference between the parties is scheduled for Nov. 12. A full trial could take place within the next year, unless the parties settle.

CNET News.com`s John Borland contributed to this story.
Quelle: http://news.com.com/2100-1025-5101490.html

[zentrader]

danke Bumbelbee,

das ist genau die Info, die mir fehlte...

... das schöne daran ist eben, daß sehr vorausschauend die Methode und nicht nur die damals bekannte Technologie patentiert wurde:

"...They don`t cover a specific technology for encoding or transmitting data; instead, they outline a basic model for sending a digital audio or video signal from one place to another over telecommunications lines, in which a copy of the audio or video is stored on a consumer`s computer and a credit card is used for payment..."

Mal gespannt, wann die Investoren dies zu begreifen beginnen...

ciao
zentrader

[Bumbelbee]

..unten nochmal die News von heise. Was ich nicht ganz verstehe, wenn man das Patent für den Download von Musik und Video gegen Bezahlung besitzt, wie kann dann USA Video ein "ähliches" Patent besitzen ? Worin liegen die Unterschiede und wer verdient dann wirklich am VoD-GEschäft, wenn die Patentstreitigkeiten durch sind ?

Patententscheidung verunsichert Online-Musikportal-Betreiber

Die Entscheidung eines US-Richters, wonach sich ein Patent der Firma SightSound auch auf den bezahlten Musik-Download aus dem Internet erstreckt, verunsichert die Betreiber amerikanischer Online-Musikportale. Damit ist nämlich in einem seit 1988 laufenden Rechtsstreit des in Pittsburgh ansässigen Musikportals SightSound gegen das (mittlerweile zum Bertelsmann-Konzern gehörene) amerikanische Online-Musikgeschäft CDNow wegen der angeblichen Verletzung von Patentrechten der Weg für eine richterliche Entscheidung frei.

CDNow hatte auf die Vorwürfe stets erwidert, dass sich in dem betreffenden Patent 5,191,573 vom 2. März 1993, in dem unter dem Titel "Method for transmitting a desired digital video or audio signal" die grundsätzliche Funktionsweise der Übertragung von Audio- und Videodaten gegen Bezahlung beschrieben wird, nur Telefon-Netzwerke genannt sind. Dieser Interpretation folgte Richter Kenneth Benson vom Bundesgericht West-Pennsylvania nicht, sondern erklärte die Klage nun für zulässig.

Entschieden ist damit in der Sache selbst jedoch noch nichts. Sollte sich das Unternehmen allerdings im Rechtsstreit gegen CDNow durchsetzen, dürfte in Folge allen anderen Musikportalen in den USA eine entsprechende Klage ins Haus stehen. "Die ist ein wichtiger Schritt in Richtung aggressiver Duchsetzung unserer Patentrechte", kommentierte jedenfalls bereits SightSound-Präsident und CEO Scott Sander die Entscheidung gegenüber der US-Presse.

Da das betreffende Patent auch von Video-Übertragung spricht, darf man zudem gespannt sein, ob SightSound auch gegen Video-on-Demand-Anbieter vorgehen wird. Spätestens dann muss man sich wohl fragen, wann sich auch noch USA Video einmischt. Das in Conneticut ansässige Tochterunternehmen von USA Video Interactive (USVO) hat gegen den amerikanischen VoD-Anbieter Movielink, der von fünf der großen Hollywood-Studios initiiert wurde, nämlich bereits auf Grundlage eines Patents aus dem Jahre 1992 Klage wegen Patentrechtsverletzung eingereicht. (nij/c`t)

[mallorcafan]

Prima - aber die Fantasie ist aus diesem Wert z.Z. völlig raus. Schuld ist das Management mit den Verunsicherungen
und der schlechten Informationspolitik.

Und man gefällt sich im Seitwärtsgang auf unterem Niveau!!


ADIOS

[Bumbelbee]

...na und ? Irgendwann kommt Microsoft, Bertelsmann oder sonstwer, kauft sich den Laden für die ein oder andere Milliarde (siehe Napstar, auch wenn damals eh andere Preise bezahlt wurden) und ITN erhält dann knapp ein Viertel davon. Will nicht wissen, wo der Kurs dann hin wandert und so lange bleibt`s halt still und alles hofft, dass ITN nicht insolvent geht

Eine der beiden Prozessraketen wird schon zünden

[DerMacher]

@Bammel

Von wegen zünden, ich denke da eher an explodieren.
Aber nicht der Kurs sondern das Unternehmen.
Manchmal sind Raketen auch Rohrkrepierer.

[liante]

Dieses Gespenst "Insolvenz" ist zwar nicht frundsätzlich abwegig, ich halte das Thema nach wie vor für eine echte Geisterdiskussion.

Denn es wäre doch schon reichlich merkwürdig, wenn ein Unternehmen > 100 Mio USD realistisch in Aussicht hat, und das schon in rd. 6 Monaten,, einen fertigen Spielfilm in petto hat, der in weniger als 3 monaten schon Millionen einbringen wird - ... wenn dieses Unternehmen dann ein paar Monate vorher Pleite macht!!!!

Wie gesagt - m.E. völlig abwegig!!!!

[jazzmusik]

und da ist ja noch die openpicture, die mit ins boot genommen wurde. m.m. nach nur wegen einer evtl. prozessfinazierung. ich halte es deshalb für absolut unmöglich, dass in richtung insolvenz was passieren sollte. die allgemeine unsicherheit und das unzureichende wissen um die zusammenhänge machen es erst möglich zu diesen niedrigen kursen aufzustocken.

und zum prozess : klar, das kann sich noch hinziehen, aber intertainment hat sehr gute karten. nicht umsonst, die zulassung der sog. rico claims-, d.h. gemeinschaftlicher betrug von franchise, bank und completion bond. und die bank und die bondgesellschaft sind für mehr als 300 mio gut.

ich vermute mal, dass es sowieso zu einem vergleich noch vor den gerichtsverhandlungen kommt. eine evtl. verurteilung kostet die bank unnd die bond gesellschaft mehr., sie wären dann raus aus dem, für sie lukrativen filmgeschäft.

das alles gibt durchaus die chance einer ver- 10- fachung des kurses.

jatzzmusik

[Thinktool]

Solange das Unternehmen selbst mit Nachrichten geizt (hier ist GEIZ alles andere als geil!!), bleibt die Verunsicherung gross und die Nachfrage gering.

Ich habe fast den Eindruck, dass das durchaus gewollt ist!!

:O

[Zitterpartei]

@thinktool: einfach auch mal das lesen was andere schreiben (bis auf "dermöchtegern").

[Thinktool]

@zitterpartei

gerne - aber was meinst du damit konkret?

[Zitterpartei]

Posting #15.

[Thinktool]

Welchen Vorteil kann sich Franchise denn ableiten, wenn ITN wie jedes normale Unternehmen ihre Aktionäre über LAUFENDE und AKTUELLE Angelegenheiten informierte?

Oder mal eine PROGNOSE aufstellte wie das bei normalen Aktiengesellschaften völlig normal ist??

KEINEN!!

[Zitterpartei]

Dann versuch`s doch mal mit dem HV-Bericht, wenn Du so scharf auf eine PROGNOSE bist.

Dort stehen genug PROGNOSEN drin.

Und DOCH, Franchise kann eine ganze Menge ableiten.

[Hellwig1]

Intertainment bringt nur Anlegerbriefe wenn der Kurs brutal nach oben gepusht werden muss.Danach tote Hose .
Vergisst diese Aktie ich hab längst die Aktie verkauft und die Verluste wettgemacht.

[twisterfriend]

Reden ist silber ........

[robikart]

Manche hier sind und bleiben eben int. Faniker ohne wenn und aber, da sie schon reichlich verloren haben. Da liegen wohl die Nerven blank. Bei int. steigt man, wenn man zocken will, erst im Frühjahr 04 ein, wenn überhaupt und dann am besten jedesmal schnell wieder raus, bevors übers Wochenende geht. Einen Prozeß mit vorgeschobener Begründung verlegen zu lassen ist auch in USA einfach. Franchise spielt auf Zeit und wer würde das nicht tun, bei einen so schwachen Gegner. Übrigens: Keine Bank gibt Geld auf einen vom Kläger einseitig vorausgesagten Prozeßausgang, bei dem schon die Vollstreckung, sollte er wie gehofft ausgehen, unsicher ist. Wären die Chance incl. erfolgreicher ZV sehr hoch, hätte int. seine Forderungen schon längst zu Geld machen können. Ich schätze mal die könnten zahlungsunfähig sein, bevor der Prozeß anfängt und mit einen Insolvenzverwalter kann man sich schnell einigen wenn cash kommt.

[DerMacher]

In der Tat...., wenn ich in der Rechtsverdreher-Riege
von Franchise sitzen würde, dann würde ich dem Prozess
ziemlich entspannt entgegensehen. Auf den Lokalpatrio-
tismus in den USA ist Verlaß. Möglichkeiten Baeres
grob auflaufen zu lassen fast unbegrenzt.

Fazit: Gerechtigkeit und das "Gute" im Menschen gibt
es nicht (mehr). Der Zock wird schief gehen.

[zentrader]

@all,

heute wieder mal die Versammlung der "Weicheier" einberufen?

Keiner weiß - auch der "Macher" nicht - wie es ausgehen wird...

M.E. kann ITN dabei nur gewinnen - alles eine Frage der Zeit - let`s go...

zentrader

[Zitterpartei]

Weicheier

Du wirfst wieder mit Komplimente um Dich

[liante]

Übrigens:

Die Untersuchungen bzgl. Insiderhandels (im Juli 03) wurden seitens der Behörde eingestellt.

Quelle: Handelsblatt vom 10.11.03

[twisterfriend]

Die heutigen Umsätze riechen geradezu nach Kaufpanik resp. Verkaufspanik.

[Thinktool]

Ja, gewaltig. Aber neu dabei ist, dass nicht wie sonst an der Tagesordnung, der Kurs immer wieder nach unten - meist durch kleinere Order - gedrückt wird!

Ist das ein Zeichen für die bevorstehende Wende in Richtung Norden??

[mallorcafan]

# 48

Das war wohl eine Eintagsfliege. Heute ist es wieder so wie immer. Kurs wird mit kleines Orders unten gehalten.
Glaub mir: Da steckt System dahinter, warum weiß ich nicht.

Inzwischen neige ich auch dazu, den ganzen ITN-Mist wieder zu verkaufen. Andere Werte performen deutlich besser.
z.B. Abit, die habe ich bei 2 Euro gekauft, ,damals stand ITN ebenso bei 2 Euro.... Heute ist itn bei 1,80, Abit bei 5,30.
Da geht´s voran, bei ITN wird kräftig auf der Stelle getreten. Mehr nicht! Fortschritt ist nicht angesagt!


:O

[liante]

Hi Mallorcafan,

wenn du in der Filmbranche bleiben willst, wäre SENATOR doch was für dich. Die haben ja kräftig zugelegt und werden Intertainment möglicherweise bald eingeholt haben.



In der Tat ist itn jedenfalls seit ein paar Monaten eine echte Lusche. Da läuft seit Juli gar nichts mehr. Mein Optimismus hat sich auch schon stark reduziert. Das ist alles nicht mehr nachvollziehbar mit dem Kurs-Verlauf!! Und das bei der großen Fantasie, die die Aktie für die nächsten Monate zweifellos besitzt.

[DerMacher]

@mallorca, liante

...aber Achtung !! Eure Verkaufsorders werden für
erheblichen Verkaufsdruck sorgen und Zitterpartei
noch zittriger werden lassen.

[Zitterpartei]

Hi DerMacher... wie geht`s.

Bekommst du mittlerweile die stärkeren Medikamente
Ich hab zwar mit Deinen Ärzten gesprochen, aber..... sieht nicht gut für Dich aus.
Sie wollten Dich schon aufgeben, habe denen aber 100 ITN-Aktien versprochen.... und seitdem bemühen sie sich wieder um Dich



@liante und Mallorcafan: Stellt eure Verkaufsorder rein...

Ich lade euch dann im Mai 2004 ein und ihr zeigt mir dann, wie man sich in den Hinter beisst... OK

PS: Baeres hat "derMacher" im Kindergarten mal seine einzige Freundin ausgespannt. Seitdem schäumt der Kerl vor Wut

[liante]

Hi Zitterpartei,

....danke, darüber läßt sich reden. Ich warte noch bis zum Bericht Q3/03. Rechne nicht mit "guten" Zahlen,
vielleicht gibt´s darin wenigstens etwas an Orientierung. Schauen wir mal!

[twisterfriend]

In Frankfurt stehen über 4.000 Stück zum Verkauf.

[twisterfriend]

Im dritten Quartal dürfte die Entwicklung des Cash-Bestandes aufmerksam zu beobachten sein!

[Bumbelbee]

Die Juryverhandlung bezgl. Sightsound startet am 01.03.2004, ein guter Termin, denk ich :-)

[Thinktool]

Ein sehr guter Termin. Damit steht ein "heißes" Frühjahr bevor!!Und zwischen den Juryterminen startet BLACKOUT/TWISTED.

Knüller über Knüller. Man darf gespannt bleiben!!

[werauchimmer]

auf jeden Fall haben wir jetzt einen kalten Herbst.
Wenigstens kann man billig einkaufen!

[pompino]

hi,
bin arbeitstechnisch zur zeit in tolouse, gestern kam `art of the war` im französischen tv ; dazu ne frage: das geld bekommt itn doch genau dann, wenn der film im tv ausgestrahlt wird, oder ?

[Albatossa]

Hallo pompino,

laß aber deine Finger von den Flugzeugen, nicht das du da was kaputt machst!

Gruß Albatossa

[Bumbelbee]

....wieder einmal steht Weihnachten nicht all zu weit vor der Tür, so dass man so langsam aber sicher in den Video und DVD Charts nach Rudolf suchen könnte.
Nach den Erfolgen in den letzten Jahren, vor allem durch Teil 1 bin ich mal sehr gespannt, ob man in diesem Jahr erneut punkten kann oder ob nach den Einschätzungen bei Amazon zu Teil 2 in diesem Jahr nicht ein paar Kunden ausbleiben werden ...
...wie auch immer, wird Zeit, dass die beiden Teile bald in Sat1 laufen, dann kommt wieder eniges an Kohle rein :-)


von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Grenzt an Betrug, 10. Januar 2003
Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent aus Immenstaad, Baden-Würtemberg Deutschland
Mein Sohn und ich sind große Rudolph Teil 1 Fans und haben uns schon sehr auf die Fortsetzung gefreut. Was dann auf dem Video zu sehn war ist ein Witz. Alle Figuren sehen aus wie aus einem billigen Computerspiel ganz anders als in Teil 1, das ist auf dem Cover der Kasetten nicht ersichtlich dort ist der alte Rudolph dargestellt es steht nur 3-D-Computeranimation. Die Handlung ergibt überhaupt keinen Sinn und die Lieder sind nicht anzuhören. Ich finde hier wird der Käufer getäuscht und das grenzt für mich an Betrug. Für mich hat das Video nicht mal einen Stern verdient.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Eine Schande, 5. Januar 2003
Rezensentin/Rezensent: akm171267 (Mehr über mich)
Dieser Film dürfte sich eigentlich nicht als Fortsetzung zum ersten Rudloph ausgeben. Keiner der alten Charakter ist noch dabei - meine Tochter fragte dauernd nach Soey, Lenard und Stormella - aber leider ist nichts davon zu finden. Auch sieht Rudolph 2 endgegen der Abbildung auf der Hülle jetzt ganz anders aus - lieblos dargestellt mit Glupschaugen ... . Der Weihnachtsmann und seine Frau sind ebenfalls ein Witz. Mehr bekannte Personen gibt es ja nicht. Was hätte man aus Rudolph 2 für einen schönen Film machen können, wenn man die alten Figuren, und auch deren Aussehen verwendet hätte.....
Auch die Lieder sind lieblos und nicht eingänglich. Das Geld hätte ich mir lieber gespart - so wird uns wohl ein weiteres Jahr mit Rudolph 1 bevorstehen. --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Ein absoluter Reinfall !!, 30. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: kerpa (Mehr über mich) aus Gelsenkirchen, NRW Deutschland
Nachdem meine Tochter erfahren hatte, daß es endlich einen zweiten Teil von Rudolph mit der roten Nase gibt, stand für sie fest, was sie sich zu Weihnachten wünscht.
Als sie den Film dann endlich besaß, konnte sie es nicht abwarten, ihn endlich anzusehen. Nach ein paar Minuten fragte sie dann : Mama, wann fängt Rudolph endlich an ??

Der Film ist meiner Meinung nach lieblos zusammengewürfelt, die Figuren sind diletantisch wieder gegeben.
Warum hat Rudolph plötzlich eine neue Freundin ?? Von Zoe aus dem ersten Teil ist überhaupt nicht die Rede.
Schade, wenn ich das gewußt hätte, hätten wir uns das Geld sparen können und lieber einen anderen Zeichentrickfilm kaufen können. --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



5 von 5 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Enttäuschend, 17. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent
Nachdem man Teil 1 gesehen hat ist Teil 2 einfach nur ein Reinfall !
Von den Zeichentrickfiguren ist nichts geblieben. Nur noch computeranimiertes Spielzeug.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Sehr schlechter 2. Teil, 17. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent aus Kranzberg Deutschland
Auch ich muß mich den anderen Bewertern anschließen...man erwartet einen netten, schönen und unterhaltsamen 2. Teil des Filmes. Jedoch wird man wirklich bitter enttäuscht. Die Figuren wirken so künstlich und unwahr, wie ein Film zu Beginn des Trickfilmes. Meine Kinder waren so traurig, als sie diesen Film ansahen, auch sie dachten, dieser Film wäre in der Art, Zeichnung und Abhandlung wie der erste.
Nicht kaufen und schon gar nicht verschenken. Bittere Enttäuschung.
Man müßte auch Minussterne vergeben können oder zumindest 0 Sterne, denn der Film ist es nicht wert.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Mir kommen die Tränen, 17. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: wolfgangglatzel aus Wolfsburg Deutschland
Ich habe mit meinem Sohn zusammen den ersten Teil von Rudolph
gesehen, und er hat uns sehr gut gefallen.
Nachdem wir dann den 2. Teil eingeschaltet hatten, sagte mein Sohn, das ist nicht Rudolph, sondern ein anderer schlechter Film.
Ich musste ihm leider recht geben, denn das was da auf dem Bildschirm erschien war ein billiger Abklatsch.
Einfach nur Enttäuschend. --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Quick and dirty, 16. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: heiderosewitte aus München Deutschland
Der Computer-animierte Film kann Teil 1 nicht das Wasser reichen: Der Plot ist dünn, die Animation ist technisch schlecht realisiert (der Weihnachtsmann und seine Frau sind bspw. kaum wiederzuerkennen, Rudolph scheint aus Vollplastik zu bestehen). Außerdem hat Rudolphs Freundin plötzlich einen anderen Namen.
Der Film wurde offensichtlich auf die Schnelle für das Weihnachtsgeschäft produziert.
Dass Besseres mit entsprechender Rechnerleistung machbar ist, beweist Walt Disney ua. mit Computer-animierten Filmen wie Shrek.
Fazit: Schade um das schöne Geld. --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



2 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

ENTTÄUSCHUNG PUR!!!, 12. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: andrea_kaiser2002 aus Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen Deutschland
Schade, dieses Video war der totale Reinfall! Das Geld hätte ich mir lieber gespart. Mein Sohn (5 J.) war auch total enttäuscht. Bloss nicht zu Weihnachten verschenken, damit macht man sich sicherlich unbeliebt!! Lieber den Original-Teil kaufen.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

unerfreulicher 2.Teil, 12. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: Helmut Klüppelberg aus Köln Deutschland
Wer den ersten Teil kennt, sollte sich diesen ausschliesslich Computeranimierten Videofilm erst gar nicht kaufen.
Wir haben das Video sofort zurück geschickt.

PEINLICH !


War diese Rezension für Sie hilfreich?



4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Billig Version des ersten Teiles, 11. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: webdesigner10 aus bergholz-rehbrücke Deutschland
Der zweite Teil reicht nicht im entferntesten an den ersten Teil heran. Billige Animation ohne richtige Handlung, langweilig und ohne Unterhaltungwert.
Das ganze Produkt wirk sehr schnell und ohne Liebe gemacht, das ist besonders an der Musik und der 3D Animation zu merken. Rudolph sieht auch nicht mehr wie ein Renntier aus, sondern wie billiges Plastikspielzeug und das gilt leider auch für alle Figuren des Filmes,.
Hier wird nur noch versucht aus dem ersten Teil Kapital zu schlagen. Meine Empfehlung besser den ersten Teil nochmals ansehen, als den zweiten Teil kaufen.
Schade das es keine minus Sterne für diese Bewertung gibt.


War diese Rezension für Sie hilfreich?

von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Eine Frechheit!, 6. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: brans145 aus Osnabrück, Niedersachsen Deutschland
Da lacht mich vom Cover der Rudolph an, denn ich bereits von der ersten Folge her kenne und liebe. Und ich kann gar nicht anders, ich kaufe das Video - um dann beim Ansehen festzustellen, dass ich reingelegt wurde. Denn der Film ist nur die ersten 3 Minuten im schön gezeichneten Format, danach geht es dann schrecklich computeranimiert weiter. Auf dem Cover steht zwar 3-D, aber abgebildet ist etwas anderes. Da hat wohl jemand versucht, nach dem ersten Erfolg nun das schnelle Geld zu machen... --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Rudolph mit der roten Nase II, 6. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: Kerstin Haase aus March, Baden-Württemberg Deutschland
Dies ist leider kein Zeichentrickfilm und ich finde ihn sehr enttäuschend. Wer wie ich den ersten Teil kennt und liebt, sollte von diesem Film nicht zuviel erwarten. Die 3D Version mag modern sein, aber Zeichentrick ist für Kinder und Erwachsene ansprechender.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Das soll Rudolph sein ???, 4. Dezember 2002
Rezensentin/Rezensent: cocain aus Freiburg (CH)
Das ist ganz sicher nicht mehr Rudolph. Ich finde diesen Film ganz schwach. Diese 3D Computeranimation ist völlig fehl am Platz und kommt nie an den gezeichneten Vorgänger ran. Meine Kinder haben nach 5 min enttäuscht den Fernseher verlassen und sagten ganz traurig: DAS SOLL RUDOLPH SEIN ???? --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



0 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Rudolph ist super, 27. November 2002
Rezensentin/Rezensent: bretschneider7 aus Hamburg, Hamburg Deutschland
Ich habe das Video mit meinen Kindern gesehen und bin ganz einfach begeistert. Der Film ist noch spannender als der erste Rudolph-Film, noch schneller, hat aber den Rudolph-Charme bewahrt. Es ist ein tolles Wintermärchen, das ich jedem weiter empfehle.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



1 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Rudolph ist und bleibt Spitze !!!, 26. November 2002
Rezensentin/Rezensent: qualiflyer72 aus WIen
Rudolphs neuer Film ist seit 5 Tagen bei uns zu Hause
und läuft Non Stop im Kinderzimmer....wobei auch wir
Eltern immer wieder vor dem Fernsehen stehen bleiben
und mit den Kindern staunen und lachen.

Ein absolutes "MUSS" für alle die schon Rudolphs erstes
Abenteuer liebten. Rudolph ist jetzt noch rasanter noch spannender bringt aber auch viel Herz und Weihnachts
gefühle mit.

Rudolph the red noised reindeer..lalalalalala..:-))))

P.S.

Ein Tip. Rudolph Film vor dem Schlafen gehen der Kinder
wegsperren, sonst erwischt man die kleinen Räuber auch schon mal mitten in der Nacht vor dem Kasten !!!


War diese Rezension für Sie hilfreich?



2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Das soll Rudolph sein?, 23. November 2002
Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent aus Sindeldorf,Hohenlohekreis,Baden-Württemberg
Am Anfang des Filmes dachte ich,das sieht so sonderbar aus,das ist doch nicht gezeichnet!Ich habe mir ernstaft überlegt nach 5 min den Film wieder auszuschalten.
Ich war ehrlich enttäuscht!
Gezeichnet war es viel schöner.Ich finde sowieso solche Computer animierten Filme dumm und unpassend.
Zeichentrick Filme sind für die Kleinen wie für die Großen ein unvergessliches Erlebnis.
Ich kann mich den anderen nur anschließend!
Ich denke die Macher sollten sich ernstafte Gedanken über diesen Film machen,denn wenn ein kleines Mädchen Rudolph nicht erkennt ist das sehr traurig,denn Kinder vergessen niemlas ihre Zeichentrickfreunde!!!!!!!

Das ist kein Geschenk für Weihnachten!
HÄNDE WEG!!!


War diese Rezension für Sie hilfreich?



1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Schade ums Geld!! Man hätte sich mehr erwartet!, 16. November 2002
Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent aus Laakirchen, Oberösterreich Österreich
Enttäuschung pur bereits nach den ersten Minuten des Films. Schlechter, billig produzierter und lieblos gerendeter Animationsfilm. Schade, denn das Drehbuch wurde verschwendet. In einer gezeichneten Version wäre es sicher besser inszeniert worden. Dumm auch das alte Rudolph-Gesicht auf dem Cover - es hat keine Ähnlichkeit mit der tatsächlichen Filmfigur im zweiten Teil. --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



8 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Leider kein Vergleich zum Original, 13. November 2002
Rezensentin/Rezensent: Alexandra Kordel aus Leiningen, Rheinland-Pflaz Deutschland
Durch die Computeranimation verliert Rudolph leider sehr viel vom Charme und der Faszination des Originals.
Meine Tochter (6) hat die Figur aus dem Weihnachtsfilm vom letzten Jahr nicht einmal wieder erkannt und sagte nur: Das ist doch nicht der Rudolph!
Schade, gezeichnet wars schöner ...


War diese Rezension für Sie hilfreich?



8 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Täuschung durch Titelhülle - eine Entäuschung!, 10. November 2002
Rezensentin/Rezensent: Tanja Ehrenböck-Fortin (Mehr über mich) aus 2491 Neufeld, ÿsterreich
Dieser Film hat nichts mit den I. wirklich netten Rudolph Film gemeinsam. Rudolph sieht ganz anders aus, ich verstehe nicht wie man so eine gelungene Darstellung ersetzten kann. Auch seine Freundin Zoe kommt darin nicht mehr vor, seine Freundin heißt jetzt Clarice. Es gibt nichts was an den ersten Teil erinnert, nur das Cover. Z.Bsp. gibt es jetzt eine Art Weihnachts - Yeti. Das ist ein rieseiges haariges dümmliches Monster. Wozu das? Die Handlung ist im übrigen von der Toy Story II. abgekupfert, nur viel viel schlechter. Da geht es um Spielzeug das später von den Kindern nicht mehr geliebt wird...
Hände weg von dieser DVD, lassen sie sich nicht durch das Cover mit der netten Rudolph Grafik täuschen! (Der alte Rudolph ist 3x auf der Hülle abgebildet, ich empfinde das als Frechheit.) --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



5 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Schade um das Geld.., 8. November 2002
Rezensentin/Rezensent: widat (Mehr über mich) aus Plön, Schleswig-Holstein Germany
Wir waren alle fürchterlich enttäuscht. Das Cover lässt auf eine Fortsetzung des Ersten Teils hoffen, was aber höchstens in Wort (und das nicht mal gut), aber nicht im Bild geschah. Die Charaktäre sind dieses Mal Computergrafiken (wie aus der Anfängerzeit der Computergrafik) ohne jeglichen Charme. Die Rentiere gleichen sich wie ein Ei dem anderen. Auch Blitzen hat seinen Blitz eingebüsst Alles rund und glatt und lieblos..
Leider hab ich den Film gekauft, ohne hier die Rezensionen anzusehen.. Für uns ist nur der alte Rudolph der ware Rudolph und nicht dieses in aller Eile zusammengeschusterte Werk... --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?

9 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Hände weg von der DVD, 5. November 2002
Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent aus der Schweiz
Ich kann mich nur der ersten Aeusserung anschliessen. Diese DVD ist ein richtiges Mogelpacket. Von der Titelhülle her sollte der kaufende Kunde wohl an den ersten Teil nur erinnert werden. Der Inhalt ist jedenfalls eine billige Computeranimation die nun wirklich nichts mit dem ersten Teil zu tun hat. Schlicht weg einfach grässlich. Wenigstens unser Sohn 3 Jahre hatte das Durchhaltevermögen den Film bis zum Schluss anzusehen. Also an alle " Hände weg". Das Geld ist anderswo besser investiert. --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Hände weg von dieser DVD, 4. November 2002
Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent aus der Schweiz
Ich muss ja schon sagen diese DVD ist schlicht weg "schlecht".
Der erste Teil von Rudolph mit der roten Nase war ein wunderbarer und schöner Zeichentrickfilm was für die ganze Familie. Wir dachten als wir diese DVD gekauft haben, dass er auch so toll und schön sein wird wie der erste Teil. Aber weit gefehlt. Es ist eine schlechte Computeranimation es ging den Machern dieser DVD wohl nur um`s blose abkassieren. Wirklich lasst die Hände von der DVD es gibt viel schönere Weinachts-DVDs. --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?



9 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Die Geschichte mag ja ganz nett sein, aber...., 2. November 2002
Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent aus München Deutschland
die Zeichnungen und Dramaturgie erreichen - wie so oft - nie den Charme der ersten Geschichte. Das Geld würde ich im zweiten Versuch lieber in andere Sachen investieren. Für mich ist qua äußerer Aufmachung der Tatbestand Irreführung erfüllt. Ich werde den Film umtauschen. --Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: DVD.


War diese Rezension für Sie hilfreich?
vorherige | 21-23 aus 23

[A340_600]

@albatossa


hi albatossa,
geht leider nicht: fliegen wird jetzt riskanter, aber als
itn aktionär hast du ja die entspr. nerven und risikobereitschaft

[zentrader]

@bumbelbee,

wer wohl hinter den Amazon-Beurteilungen stecken mag?
Übrigens - gibt`s "Elie" schon als Rudolph-Figur?

Die sog. (entscheidende) "statistische Grundgesamtheit" der Käufer sieht/bzw. sah dies zumindest 2002 anders - Rudolph II auf Platz 5 der gesamten dt. Video-Verkaufsliste in 2002:
http://www.bvv-medien.de/facts/toptit2.gif

ciao,
zentrader

[Thinktool]

Mal wieder eine m.E. gezielte Miesmache, diesmal mit Zitaten, die rd. 1 Jahr alt sind......

Das kennen wir alle ja in anderen Zusammenhängen. Letztes Beispiel waren die sog. Insidergeschäfte, die sich später in Luft aufgelöst haben.

Und "natürlich" geht parallel der Kurs nach unten. Alles, wie gehabt.....

Mögen die letzten Zweifler endlich "die Gelegenheit" zum Verkauf ihrer Aktien nutzen. Dann kehrt hoffentlich wieder Ruhe ein!!

[Bumbelbee]

...logisch sind die Zitate 1 Jahr alt, Rudolph wird ja auch nur zur Weihnachtszeit gekauft.Dass es letztes Jahr ein großer Erfolg war ist ja auch unbestritten, nur hoffe ich, dass es so wie in den vergangenen Jahren weiter geht und die nachwachsende Generation eben auch wieder die beiden Teile sehen will. Wenn was neu ist, wird es gekauft, wenn es etwas schon gibt, schaut man m.E. schon, was andere über das Produkt denken und da spielen gerade so Bewertungen bei Amazon (zumindest für Käufer über Amazon) auch eine gewisse Rolle.
Ob die Bewertungen alle gezielt von "Franchisebeauftragten" stammen, kann wohl keiner genau sagen, aber ein Nachteil sind sie schon.
Ich vergleiche das z.B. mal mit den Bewertungen bei Cd`s oder Computerspielen. Bei Cd`s sind die Aussagen noch zu sehr vom subjektiven Geschmack der einzelenen Käufer abhängig, bei Software hab ich aber einen Hinweis darauf, wie das Game bei anderen ankommt und ob es hält was es verspricht.Rudolph liegt wohl irgendwo dazwischen. Da Bei Rudolph natürlich noch der Kinderfaktor reinspielt, wird die Kaufentscheidung wohl eher positiv beeinflußt, weil man will den Kids halt was kindgerechtes vorsetzen. Wie die Qualität von Teil 2 tatsächlich ist, kann ich nicht einschätzen, bin dem Alter leider etwas entwachsen wo sowas noch relevant für mich war und leider noch nicht in dem ALter, dass es wieder relevant ist .
Auch ob die 3D Technik wirklich so schlecht ist, kann ich nicht einschätzen, dass man den Film nicht mit teuren Disneyproduktionen messen kann, ist auch klar.

Bin mal gespannt auf das neue Produkt, dass man neben Rudolph entwicklet hat und wie die weitern Planungen bezüglich eines evtl. dritten Teiles aussehen werden, nächstes Jahr wissen wir wie immer mehr ...

P.S. Leider ist die Homepage von Rudolph, obwohl das Weihnachtsgeschäft wohl angelaufen ist, noch auf einem völlig veraltetem Stand und über das neue Produkt erfährt man nirgends etwas, oder ?

[werauchimmer]

http://www.rudolph-mit-der-roten-nase.de/content.html

[drahtesel]

Hallo Bumbelbee,

mit den teuren Disneyproduktionen muß der Film sich schon messen lassen. kostet nämlich auch ziemliches Geld - Shrek = 14€, rudolph = 27,99€.

gruß Drahtesel

[Bumbelbee]

#66: und hier ist nur die Titelseite aktuell, allein der Link zur Medienkampagne zeigt keinerlei Aktivitäten in diesem Jahr ....

#67: aus Sicht des Käufers (Nutzers) vielleicht, aber aus Sicht des Produzenten sind Produktionen wie Shrek nicht mit einem Rudolphfilm zu vergleichen .... Die Produktionen sind teurer, aufwendiger, werden teurer promoted, müssen kinotauglich sein ...usw....
...und dass die Endverbraucherpreise in ähnlichen Regionen liegen (nimmt man mal nicht die Premiumversion der DVD , sondern die Normalversion) ist doch auch logisch ....
Shrek - Special Edition (2 DVDs)Preis: EUR 21,99
Rudolph mit der roten Nase - Doppelbox [2 DVDs] -- DVD
Preis: EUR 27,99
Rudolph mit der roten Nase -- DVD Preis: EUR 19,99
Rudolph mit der roten Nase II - Rudolph und der Spielzeugdieb -- DVD Preis: EUR 19,99

[11up]

Keine Meldung
14 % plus
Was ist los?
Mal wieder Insider?

[Bumbelbee]

Anfang Dezember läuft Art of War in Deutschland und Österreich im Fernsehen. Sollten daran Zahlungsziele gebunden sein, könnte ITN den Forderungsbestand wieder etwas abbauen und Cash aufbauen. Nächste Woche kommen Quartalszahlen für die ersten 9 Monate, da werden wir sicher auch den aktuellen Cashbestand erfahren.
Was ich nicht ganz verstehe, im Dezember läuft Art of War, Keine halben Sachen wurde aber früher verwertet und lief noch nicht im Fernsehen. Kann das Jemand bestätigen oder hab ich den Film im free-TV nur einfach verpasst ? Auch daran dürfte ein Zahlungsziel geknüpft sein ...

[Zitterpartei]

@Bumbelbee: Nein, "Kein halben Sachen" lief noch nicht im Free-TV.... DAS wüsste ich

Ich finde den Film richtig Klasse!

...und warte auch nur darauf, dass er mal im Free-TV gezeigt wird.

[zentrader]

@all,

"Keine halben Sachen" lief m.E. schon 2002 im dt. freeTV....läuft ja auch in Italien, Schweiz, Österreich etc. bereits im freeTV...

ciao,
zentrader

[Zitterpartei]

@zentrader: WAAASSS

[zentrader]

...stay cool, Zitterpartei

Geh mal zu http://www.gmx.de, finde und dann ab auf die Seychellen...

ciao,
zentrader

[zentrader]

@all,

Twisted (Blackout)-Start um 6 Wochen vorverlegt - neuer Starttermin USA (wide):
27. Februar 2004

"...(11/15/03) With early April getting very crowded, Paramount has decided to bump this movie up six weeks to February 27th, 2004..."

Quellen: IMDB/Yahoo etc. ...

ciao,
zentrader

[liante]

Eine gute Nachricht!!

Denn damit werden die Presales früher ausgeliefert, früher Umsatz und Gewinn gemacht - und früher die Kasse von ITN gefüllt!!

Damit dürfte das "Drama" um das HVB-Darlehn obsolet sein!!

[Albatossa]

Hallo A340_600,

#62
stimmt genau! Denn letzten Sturzflug mit itn habe ich gut überstanden und warte bereits auf das nächste günstige Flugticket. Wie du aus langjähriger Erfahrung weißt hat es sich herumgesprochen das itn eine interessante Story bietet und man bekommt einfach keine Schnäppchen mehr!

Gruß Albatossa

[A340_600]

hi albatossa,
naja gut ueberstanden habe ich den letzten sturzflug nicht gerade, haette verkaufen und jetzt wieder kaufen sollen, aber nachher ist man immer schlauer. ich warte jetzt erstmal die 9 monatszahlen ab und befuerchte, dass die liquiditaet weiter abgenommen hat.

durchhalten ist angesagt !


gruesse von pompino (irgendwie konnte ich mich unter pompino nicht mehr anmelden, habe deshalb den nick gewechselt ...)

[Zitterpartei]

Ich wundere mich, Alba, dass Du überhaupt ITN Aktien besitzt.

War das für Dich nicht jahrelang "der größte Schrott aller Zeiten"

[6310398711]

#75

unsere herzchen von itn scheint es nicht sonderlich zu interessieren.
ich nehme an, die wissen es noch gar nicht.

natürlich könnte es auch der fall sein, dass sie es doch wissen, aber, aufgrund ihrer gezielten desinformationspolitik es nicht der mühe wert finden,
mit ihren geldgebern (uns) darüber zu sprechen.

recht haben sie, sollen sich lieber auf die arbeit konzentrieren.

so long

gerti

[Bumbelbee]

Am Donnerstagnachmittag darf man sich 45 min der Analystenriege präsentieren .....mal sehen was dabei rum kommt :-)


http://www.haubrok.de/ik_files/Programm%20November%202003.pd…

[Bumbelbee]

Man kann die PK auch online verfolgen, wenn man sich hier anmeldet ...

http://www.webpk.de/haubrok/

[werauchimmer]

#75
man kann´s auch über(unter)treiben!

[twisterfriend]

Über 10.000 Stück waren bei Xetra zu verkaufen zu 1,90 Euro. Ein "Vorgriff" auf die Zahlen?

[liante]

....oder Beginn einer ganz neuen Ära????

Fonds wollen Liquidität.

Schau`n mer mal....

[Bumbelbee]

http://www.webpk.de/financialforum/

komisch, hier fehlt ITN im Programm ....sind sie nun morgen auf der PK dabei oder nicht ?

[werauchimmer]

#86
In der Tat! Hat man jetzt schon ANGST, sich der Öffentlichkeit zu stellen?
So beeinflußt man den Kurs bestimmt nicht positiv!

Oder sollte auch dies wieder ein ganz undurchschaubarer Schachzug sein (hahaha), wie sagte #75?

"aufgrund ihrer gezielten desinformationspolitik es nicht der mühe wert finden"

[werauchimmer]

Oder hat nur eine Sekretärin geschlafen? (Kann ja mal vorkommen)

[Bumbelbee]

Leider wurde die Präsentation abgesagt :-(

[zentrader]

hi bumbelbee,

es gibt aber auch gute News - die Rudolph Kampagne 2003 läuft:
http://www.rudolph-rotnase.de/kampagne.html

ciao,
zentrader

[Bumbelbee]

Na bitte, wenigstens das hat man mittlerweiel mal wieder auf die Reihe gebracht. Dass nix passiert, kann man ja nu wirklich nicht sagen, schade nur, dass der Informationsfluss immer so zäh ist .....und das hat sicher nix mit Franchise zu tun.

[werauchimmer]

wird da nicht grad´ein Medienberatungsunternehmen frei?!

[Zitterpartei]

[werauchimmer]

Gestern haben sie alle noch bei 1,75 gebiddelt, jetzt tun sie´s schon bei 1,95!

schau mer mal!

[werauchimmer]

na also, wer sagt´s denn: 2,0 Euro - und das wird noch VIEL besser!

[Demolition]

Läuft ja Recht gut

[Brsenexperte]

Wann geht es hier los (4MBO),Demolition?
Parallelen zu Intertainment

[Brsenexperte]

08.10.2003
4MBO Kursziel mindestens 10 Euro
Prior Börse

Die Experten der " Prior Börse" sehen für die Aktie von 4MBO (ISIN DE0005487805/ WKN 548780) ein Kursziel von mindestens 10 Euro.

Christof Klein, Vorstand von 4MBO, habe den Experten versichert, dass die Geschäfte im dritten Quartal gut gelaufen seien. Das letzte Angebot beim Discounter Plus von Volks-PCs sei ausverkauft. Klein verspreche für das Gesamtjahr endlich mal wieder schwarze Zahlen.

Doch selbst nach dem starken Kursanstieg der vergangenen Wochen auf rund 5,40 Euro bleibe der Titel extrem unterbewertet. Die Marktkapitalisierung belaufe sich lediglich auf etwa 15 Prozent des Umsatzes. Man erwarte für 2004 einen Gewinn je Aktie von rund 70 Cent, was lediglich einem KGV von acht entspreche. Der Buchwert belaufe sich auf etwa neun Euro je Aktie.

Vor diesen Hintergründen sehen die Experten der " Prior Börse" für die 4MBO-Aktie ein Kursziel von mindestens 10 Euro.

[Zitterpartei]

Betrifft 4MBO: Thema: Jemand eine Erklärung warum diese Aktie so abschmiert??? [Thread-Nr.: 804824]
#1 von Brsenexperte 16.12.03 22:11:11 Beitrag Nr.: 11.618.027 11618027

[dermitdemwolf]

Intertainment ist interesanter!

[liante]

Rudolph: Wie ich gerade lese, jetzt auf Platz 2 (!!) der Videocharts - noch vor "Herr der Ringe" oder "Terminator 3".

Das ist schon beachtlich!!


Und bringt frisches Geld in die Kassen!!

[Bumbelbee]

...möchte die Euphorie ja nicht unbedingt bremsen, aber was nützen die Charts, wenn die Stückzahlen nicht dabei stehen ?
Ein "Terminator 3" oder ein " Herr der Ringe" wird in der Regel nicht als Video gekauft, sondern als DVD. Die Umsätze dort sind für die Titel denke ich interessanter. In den DVD Charts ist "Rudi" aber nicht zu sehen.
Selbstverständlich ist es ein schöner Verkaufserfolg, wenn das Video in den Charts steht, aber es zeigt auch, dass der zweite Teil bei weitem nicht an die Erfolge des ersten Teils heran kommt.
...Umsätze auf Vorjahreshöhe wären ja aber auch schon was für eine Lizenz, die bereits mehrfach ausgewertet wurde ...und noch immer nicht an`s Free-TV verkauft wurde (?!)...

[11up]

Die Kids werden halt mit Video abgespeist,
während Papi sich DVD´s in voller Qualität reinzieht.
Übrigens handelt es sich ja wohl um Rudolf 3 nicht wahr?

[liante]

Das sehe ich etwas anders. Einmal gibt es keine separate
Chartsliste für KAUF-DVD. Man muss also davon ausgehen, dass die DVD`s in der Liste der für "Kaufvideos" enthalten sind.

Das Rudolph-Angebot in den Läden wird geschickt als DVD und Video auch besonders in einer Doppelpackung mit beiden Filmen und Bonusmaterial präsentiert.

Rudolph 1 ist als Einzelobjekt für 6,77 zu haben, also deutlich billiger als im Vorjahr und als Rudolph 2. Ich vermute, dass R 1 in 2003 zum letzten Mal in Läden verkauft und 2004 im Fernsehen vermarktet wird.

Das ist dann wieder die beste Werbung für Rudolph 2!!!

[Bumbelbee]

Selbstverständlich gibt es DVD Verkaufcharts:

http://www.dvd-szene.de/dvdcharts.htm

http://www1.video.de/102_108.asp

, Rudolph 3 gibt`s dafür aber leider (noch) nicht .....

[Bumbelbee]

In den Amazon Verkaufscharts ist keiner der Teile auf DVD vertreten, das Video von Teil 1 liegt auf Rang 42, der zweite Teil auf Rang 73. Okay, die Aussagekraft ist relativ, schließlich steht ein Terminator 3 aucvh nur auf Platz 31.
Der Verkaufspreis von 9.99 EUR zeigt aber verbunden mit den 6,77 EUR aus #104, dass man sich über Umsatz und Ertrag keinen Illusionen hingeben sollte ....

[dermitdemwolf]

was soll denn die ewige rudolph geschwätz!

Das Video bringt sicher geld in die Kassen und das zwischen Oktober und Januar sicher mehr als nichts entscheidend ist doch nur die beiden nächsten Prozesse und da stehen die Chancen doch nicht so schlecht.

Wir sehen ja wie ein Kirch gegen die Deutsche bank gewinnt wie 2 Angestellte gegen Bertelsmann gewinnen, die Zeiten sind vorbei das man als kleiner nicht mehr gegen die Großen gewinnen kann und zudem hat Intertainment ja auch Rückendeckung von OP.

[Thinktool]

Genau!!

Lassen wir die "kleinen" Dinge so laufen wie sie laufen.
Laufen ja offensichtlich nicht schlecht....

Konzentrieren auf die "großen" Projekte wie "Geld von Franchise" und natürlich auch.......

Blackout/Twisted!

ist sinnvoller. Der Thriller kommt ja schon im Februar weltweit in die Kinos.

Und kann dann zu Weihnachten 04 die Charts in DVD und Video
dominieren. .........

"Extremely commercial" , wie Mr. Kopelson mal kommentierte. Der wird es wissen,

2004 kommt das "große" Geld in die Kasse von ITN!!

Und deshalb wird der Kurs weiter steigen.



Extremely commercial"

[dermitdemwolf]

glaube das die aktie weit über 10 euro steigen kann dafür gibt es soviele Anzeichen :

2 Prozesse (einer mit 300 mio) der andere noch viel mehr(sight sound)

Rückflüsse aus blackout in mio höhe

partnerschaft op ag und familie piech

[rotie1]

Siehe da! Jemand hat den Deckel draufgesetzt. In Stuttgart und auf Xetra bei 2,63€! Derjenige weiß schon, warum. Naja, ist eigentlich auch in meinem Sinne, dass der Kurs noch etwas länger unten bleibt.

[OneYear]

bin gerade am ueberlegen ob ich nochmal nachkaufe , aber den deckel schaff ich eh nicht

[rotie1]

Immer das gleiche Spiel. Ein paar Aktien auf den Markt werfen, einige werden unsicher und schon bekommt man viele günstige Aktien, die man wunderschön einsammeln kann.
Leider habe ich mich vor ein paar Jahren bei Mobilcom auch so aus dem Wert drängen lassen: Ich habe zwar ein paar Tausend DM verdient; wäre ich derzeit nicht so dämlich gewesen, hätte ich jedoch über 100000DM gehabt. Bevor Mobilcom explodierte, ging es unmittelbar vorher nochmal richtig runter. Ich kaufe jetzt jedenfalls Intertainment nach, denn hier wird es genauso gehen!

[M-DOX]

PRIME REPORT

Intertainment hochspekulativ Datum: 18.12.2003

Die Anlageexperten vom "PRIME REPORT" halten die Aktie von Intertainment (ISIN DE0006223605/ WKN 622360) für ein chancenreiches aber hochspekulatives Investment. In vier Monaten werde sich die weitere Zukunft des Medienkonzerns entscheiden. Denn am 20.04.2004 werde die noch ausstehende Entscheidung im Rechtsstreit mit Franchise Pictures erwartet. Vor diesem Hintergrund gehe man davon aus, dass der Wert in den kommenden Wochen zu einem "Zockerpapier" werde. Unterstützung erhalte die Gesellschaft von Stefan Piech, Chef der Filmfinanzierungsgesellschaft Openpictures, der die US-Anwältin, Judith Richards, für den Fall gewonnen habe, die schon vor einigen Jahren Volkswagen im Fall Lopez erfolgreich vertreten habe. Doch Anleger sollten sich des hohen Risikos bewusst werden. Denn betrachte man die Neunmonatszahlen, so werde klar, wie schlecht um die Firma stehe. Die Umsätze hätten in den ersten Monaten 2003 bei lediglich 4,1 Mio. Euro (VJ: 13,8 Mio. Euro) gelegen. Der Fehlbetrag habe sich auf -6,5 Mio. Euro erhöht (VJ: -4,5 Mio. Euro). Die liquiden Mittel hätten 4,3 Mio. Euro betragen, was immerhin 2 Mio. Euro mehr gewesen seien als im Vorquartal. Doch werde im Juni 2004 ein Kredit in Höhe von 14,3 Mio. Euro fällig. Bei einem Erfolg des Gerichtsverfahren hätte Intertainment 7,30 Euro Nettocash je Aktie. Bei einer Niederlage drohe der Gesellschaft jedoch die Insolvenz. Ähnlich wie in diesem Sommer könnte sich die Aktie von Intertainment wieder verdoppeln, so die Wertpapierexperten vom "PRIME REPORT". Das Kursziel sehe man bei 6 Euro.

[OneYear]

und schon wieder ein paar mehr

[dermitdemwolf]

Prime report hatte auch letztes mal recht die aktie war fast auf 6 euro nur diesmal sind es zwei prozesse die liquidität ist gestiegen familie piech hilft op ist da und die wahrscheinlichkeit ein 3 mal zu verschieben ist super gering!
ausserdem ist eine spitzen anwältin frau hope da die ausgangslage ist meiner meinung nach mehr als nur besser als damals
kursziel würde ich auch bei 6 euro sehen aber bis januar dann über 10 euro

meine meinung!!

[OneYear]

mir solls nur recht sein, nur glauben tue ich es nicht.
bis zum prozess im april gehe ich von 4,0-4,5 aus.
es ist ein riesen potenzial fuer kurssteigerungen da, schaun wir mal, ob der aktienkurs das dann auch wiederspiegelt.

[Thinktool]

# 113

Einen professionellen Eindruck machen diese "Analysten" nicht.

Die Recherche wärmt längst abgestandenen Kaffee auf. Die Richterin heißt Hope. Am 22.04. Beginn der Prozess, nicht Verkündung des Urteils.

Kein Wort zu Blackout/Twisted.

Kein Zeitraum für das Kursziel.

Da sind so manche Analysen hier im Board inhaltsreicher,
umfassender, weniger vordergründig - einfach besser!!

[Thinktool]

KORREKTUR

Die ANWÄLTIN heißt Hope,

Prozessbeginn 20.04.04

[Demolition]

Na was meinen die Profis? wie geht es weiter?

Gruß
demo

[dermitdemwolf]

INTERTAINMENT entäusch uns nicht gewinn die 300 mio schadenprozess den sightsound prozess und mach ein guten start von blackout!
Halte Intertainment für eine der ausichtsreichen aktien für anfang 2004
10- 16 euro wäre schön war leider bei vielen aktien 2003 nicht dabei wie zb freenet von 6 auf 60 euro aber diesmal will ich dabei sein und bin es frohe weihnachten auf ein Intertainment Neues Jahr 2004
frohe weihnachten

[Demolition]

Auch im Jahr 2004 wünsche ich euch gute Börsengewinne!!


Gruß
Demo