checkAd

    Solarenergie ist unschlagbar - Solarworld hat Potenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 134)

    eröffnet am 31.10.03 16:11:51 von
    neuester Beitrag 06.01.17 20:56:30 von
    Beiträge: 66.993
    ID: 791.554
    Aufrufe heute: 15
    Gesamt: 3.692.207
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,2110
     
    EUR
    -4,95 %
    -0,0110 EUR
    Letzter Kurs 12:11:09 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,8000+32,34
    3,9500+22,67
    47,90+15,42
    15,040+9,14
    5,6100+8,72
    WertpapierKursPerf. %
    0,5906-6,99
    0,8800-7,29
    4,6200-7,60
    55,60-9,45
    64,40-10,18

     Durchsuchen
    • 1
    • 134

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.02.10 12:52:46
      Beitrag Nr. 66.501 ()
      Also, ich verstehe die ganze Aufregung über die Kürzung der Einspeisevergütung nicht.
      Eine 6KW Anlage hat 2007 ca. 30000€ Schlüsselfertig gekostet. Mit einem Ertrag von 6000KW und Vergütung von 49,21 Cent sind dies ca. 3000€ Einnahmen pro Jahr.
      Wenn jetzt die gleiche Anlage 20000€ kostet und die Vergütung liegt bei 33 Cent habe ich ca. 2000€ Einnahmen pro Jahr.

      Bezogen auf das eingesetzte Kapital sind dies immer noch ca. 10%
      Also, eigentlich hat sich nichts geändert.
      Avatar
      schrieb am 24.02.10 14:44:29
      Beitrag Nr. 66.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.001.296 von gk58 am 24.02.10 12:52:46Dann schau dir die Zahlen mal nach 20 Jahren Laufzeit an.
      Gewinn bei a) 30000 bei b) 20000.
      Man kann nur hoffen, das bei der selben Dachfläche einfach ein höherer Ertrag als damals vorhanden ist, so dass es doch beides gleich ist...
      Avatar
      schrieb am 24.02.10 14:52:20
      Beitrag Nr. 66.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.002.290 von zasselo am 24.02.10 14:44:29Der Prozentuale Gewinn ist doch der gleiche und wenn ich fürs gleiche Geld mehr KWp installiere ist auch der Gewinn in absoluten Zahlen gleich.(Ausreichen Dachfläche vorausgesetzt)
      Avatar
      schrieb am 24.02.10 15:37:00
      Beitrag Nr. 66.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.002.362 von gk58 am 24.02.10 14:52:20(Ausreichen Dachfläche vorausgesetzt)

      genau darum gings, wenn die Dachfläche vorher schon ausgereizt ist, habe ich zwar später weniger Investition, aber auch weniger Gewinn
      Avatar
      schrieb am 24.02.10 16:17:50
      Beitrag Nr. 66.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.002.804 von zasselo am 24.02.10 15:37:00Hallo zasselo,

      bei Investrechnungen geht es meist um eine prozentuale Betrachtung und nicht um die absolute.

      Dazu kommen übrigens noch Opportunitätsüberlegungen Bspw. bekam ich 2007 4,5 % auf mein Tagesgeld - jetzt muß ich mit 1,5 % zufrieden sein.

      Aber auch das "Bauchgefühl" könnte für eine Solaranlage sprechen - 2007 hat sich nur eine sehr kleine Minderheit um die "Geldwertstabilität" gesorgt....

      Grüße aufgepasst

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.02.10 19:30:25
      Beitrag Nr. 66.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.001.296 von gk58 am 24.02.10 12:52:46Also, ich verstehe die ganze Aufregung über die Kürzung der Einspeisevergütung nicht.

      Die Aufregung kommt auch nicht von Seiten derjenigen, die sich gerne eine Anlage aufs Dach schrauben wollen. Die hätten das schließlich letztes Jahr oder Anfang dieses Jahres machen können.

      Die Aufregung kommt von den Unternehmen, die PV-Anlagen (bzw. die Bestandteile von PV-Anlagen) herstellen und natürlich von deren Aktionären. Und warum regen die sich auf, wenn die Preise doch so stark gefallen sind?

      Ganz einfach: Herstellungskosten und Marktpreise sind an sich erstmal unabhängig voneinander: Die Kosten bestimmt die Produktion. Den Preis bestimmt der Markt.
      Avatar
      schrieb am 24.02.10 21:33:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.02.10 21:34:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 25.02.10 08:36:30
      Beitrag Nr. 66.509 ()
      Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG
      25.02.2010
      Ad hoc-Service der SolarWorld AG
      (Securities Code No.: WKN 510 840)
      (International Securities Identification Number: ISIN DE0005108401)


      SolarWorld AG übertrifft Umsatzprognose von 1 Mrd. Euro
      Durch Vollauslastung der Kapazitäten bei einer Absatzmengensteigerung von 38 Prozent erreicht der Konzern ein operatives Ergebnis (EBIT) von 152 Mio. Euro

      Die SolarWorld AG konnte im Geschäftsjahr 2009 die Umsatzprognose übertreffen: Der Konzernumsatz wuchs durch Vollauslastung der Produktionskapazitäten auf 1.012,6 (Vorjahr: 900,3) Mio. Euro. Damit konnte der Konzern sein Umsatzziel trotz branchenweit um ein Drittel gesunkener Preise durch Absatzmengensteigerung von 38 Prozent übererfüllen.
      Das operative Ergebnis (EBIT) belief sich auf 151,8 (Vorjahr: 263,3) Mio. Euro. Gerade im 2. Halbjahr wurde das operative Ergebnis durch Modulpreisrückgänge geprägt, die nur teilweise noch 2009 auf der Kostenseite kompensiert werden konnten.
      Das Finanzergebnis entwickelte sich positiv auf -20,1 (Vorjahr: -74,6) Mio. Euro.
      Der bereinigte Konzerngewinn belief sich für das Geschäftsjahr 2009 auf 91,4 (Vorjahr: 135,2) Mio. Euro. Im abgelaufenen Geschäftsjahr 2009 hat die SolarWorld AG aufgrund konservativer Bilanzierung 32,4 Mio. Euro an latenten Steuern bereinigt. Der Konzerngewinn betrug somit 59,0 (Vorjahr: 148,7) Mio. Euro.
      Die freie Liquidität der SolarWorld liegt aktuell bei 936,0 Mio. Euro.
      Das kontinuierliche Ziel der Erreichung der Netzparität von Solarstrom wird durch Einkaufskostenreduktion, technologischen Fortschritt und Produktivitätssteigerung auch 2010 begleitet.
      Dabei soll die Produktionsmenge planmäßig gesteigert und die Investitionen in den Kapazitätsausbau, in Forschung und Entwicklung sowie die Qualität der Marke SolarWorld intensiviert werden. Es ist geplant, 2010 das Umsatzniveau des Vorjahres von 1 Mrd. Euro weiter nachhaltig zu überschreiten.

      Kontakt SolarWorld AG
      Investor Relations:
      Tel.-Nr.: 0228/55920-470; Fax-Nr.: 0228/55920-9470, E-Mail: placement@solarworld.de
      Presse: Tel.-Nr.: 0228/55920-400, E-Mail: press@solarworld.de
      Internet: www.solarworld.de
      Avatar
      schrieb am 25.02.10 11:54:56
      Beitrag Nr. 66.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.005.317 von BlueTornado am 24.02.10 19:30:25Da bist Du aber ganz schön auf dem Holzweg !!!
      Ich beispielsweise habe mir noch vor der Bundestagswahl für teures Geld eine Photovoltaikanlage "aufs Dach schrauben lassen", hätte ich das Wahlergebnis vorausgesehen, wäre meine "umweltfreundliche" Kaufentscheidung anders ausgefallen.
      Der aktuelle Aktienkurs spricht eine deutliche Sprache und viele potentielle Käufer werden sich nach der erneuten Kürzung der Einspeisevergütung nach besseren Investitionsmöglichkeiten umsehen.
      Ja ja, eine solche Anlage muß erst einmal abbezahlt sein und das dauert Jahrzehnte, mein lieber Freund.

      Tschüß
      Avatar
      schrieb am 25.02.10 12:53:50
      Beitrag Nr. 66.511 ()
      Schlimmer als gedacht !
      Tut mir leid, daß ich zu wenig 'schwarz gemalt' habe. Vielleicht konnte jedoch der/die eine oder andere von meiner Sichtweise profitieren und hat verkauft.
      Nach wie vor bin ich noch SW-Aktionär. Auch schon deshalb, weil ich auf die nächste HV gehen und Herrn A in den A treten möchte. Wenn man die Chancen so ungenutzt läßt, dann ist man an der falschen Stelle :mad:
      Es wird noch weiter runtergehen, bin mir da ziemlich sicher :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.02.10 12:56:20
      Beitrag Nr. 66.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.009.692 von dlrowralos am 25.02.10 11:54:56dann schau mal nach meiner Internet-Adresse bzw. meinem Aufruf(!), wir ALLE sollten jetzt die Perspektiven unseres Investments selber in die Hand nehmen. ;)
      Avatar
      schrieb am 25.02.10 12:59:35
      Beitrag Nr. 66.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.003.330 von aufgepasst am 24.02.10 16:17:50such mal meine Ausführungen zum Thema 'Rentabilität' einer PV-Anlage. Ist hier schon gepostet, wirst's bestimmt finden ...
      Avatar
      schrieb am 25.02.10 13:02:42
      Beitrag Nr. 66.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.001.040 von dlrowralos am 24.02.10 12:18:38gebe dir recht, das hat mit Mittelstands-Stärkung nichts mehr zu tun. Es sei denn, man besitzt ein Hotel unter der Solar-Anlage :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.02.10 20:20:09
      Beitrag Nr. 66.515 ()
      Leute locker bleiben.Wer hätte denn gedacht,dass es die Aktie noch mal unter 10 € geben würde?! Okay, es kann noch bis auf 8 € runtergehen (glaube ich aber pers. nicht),aber das hier sind KAUFKURSE!Nicht ärgern,wenn die Aktie dann in 1/2 Jahr wieder bei 14 oder 15 € steht.:)
      Avatar
      schrieb am 25.02.10 20:27:44
      Beitrag Nr. 66.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.009.692 von dlrowralos am 25.02.10 11:54:56was ist Dein Problem? Wenn Deine Anlage schon von vor der Bundestagswahl stammt bekommst doch die höheren Stromvergütungen und die Förderkürzung betrifft dich gar nicht :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.02.10 20:30:53
      Beitrag Nr. 66.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.010.344 von Mokele am 25.02.10 12:53:50"bin ich noch SW-Aktionär. Auch schon deshalb, weil ich auf die nächste HV gehen und Herrn A in den A treten möchte"

      Warum??? Weil sein Unternehmen als einziges der großen Solarfirmen (im Gegensatz zu Qcells, Solon) noch Gewinn gemacht hat und Dividende zahlt?
      Avatar
      schrieb am 25.02.10 21:39:51
      Beitrag Nr. 66.518 ()
      Ich als Value-Freak freue mich schon auf Schnäppchenjagd. Erste Order platziere ich bei 7.50. Nachher - falls es noch weiter runter geht - kaufe ich weiter nach...
      :lick:
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 06:57:41
      Beitrag Nr. 66.519 ()
      Kurse von unter 10 € hatten wir zuletzt im Jahre 2005. Das sind jetzt für mich klare KAUFKURSE, auch wenn es noch bis auf 8 € runtergeht,was ich pers. nicht glaube. Heute wird es erst einmal grün! Bitte nicht ärgern,wenn wir in 1/2 Jahr wieder bei 14-15 € stehen:)
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 07:28:49
      Beitrag Nr. 66.520 ()
      DAX vorbörslich wieder über 5.600 Punkte. Wäre schön,wenn wir die mit ins Wochenende nehmen könnten und würden.
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 08:31:32
      Beitrag Nr. 66.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.015.177 von solarking am 25.02.10 20:30:53DARUM ....: Ich kann Mokele verstehen, die Selbstdarstellungsshow ist schon schlimm....Ein gutes Beispiel wie man an der Börse Vertrauen verspielt. Aber wenn es operativ Berg ab geht, dann versucht man wohl den Kurs so lange üner Wasser zu halten wie es geht....Ohne die letzte PR Aktien mit der Ankündigung "ordentlicher Zahlen" bei einem Kurs um 10,20 wären wir nun schon unter 10 nach den Zahlen, so konnte der Kurs aber nochmals in Richtung 11 gepuscht werden. Gleiches galt damals bei der Ankündigung des "Starts" des Aktienrückkaufprogramms. Bei Opel wollte er zeigen wie "STARK" und finanzkräftig Solarworld ist- die Börse hat diesen PR -GAG aber durchschaut und die Glaubwürdigkeit des CEO in Frage gestellt....

      Über 1000% seit Emission, da kann Aspeck noch schön Abspecken...bin schon auf die nächste PR Aktion gespannt...

      Vorschlag : Solarworld übernimmt EON :laugh: und RWE :eek:



      1. Angeblicher Start des Aktienrückkaufprogramms bei Kursen um 20 Euro publiziert am 08.10.2008 und bis heute keine Aktie gekauft :

      08.10.08SolarWorld AG startet Aktienrückkaufprogramm
      Bonn, 08.10.2008 – Der Vorstand der SolarWorld AG hat heute beschlossen, von der Ermächtigung der Hauptversammlung vom 21.05.2008 zum Erwerb eigener Aktien gemäß § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG im Umfang von bis zu 10 % des Grundkapitals der Gesellschaft Gebrauch zu machen. Die Aktien können zu allen in der Ermächtigung in der Hauptversammlung genannten Zwecken verwendet werden. Die Ermächtigung, die auch den Einzug der Aktien einschließt, ist bis zum Ablauf des 21.11.2009 befristet. Der Erwerb erfolgt über die Börse oder im Wege eines an alle Aktionäre gerichteten öffentlichen Erwerbsangebotes; der von der Gesellschaft gezahlte Erwerbspreis pro Aktie darf den höchsten am Erwerbstag an der Frankfurter Wertpapierbörse im Parkett- und Computerhandel festgestellten Börsenkurs zuzüglich Kosten und Gebühren nicht überschreiten. Er darf maximal 15 % darunter liegen. Im Falle eines öffentlichen Erwerbsangebots darf der angebotene und gezahlte Erwerbspreis pro Aktie bis zu 15 % über dem höchsten Börsenkurs des dritten Börsentags vor der Veröffentlichung des Erwerbsangebots liegen.

      Mit dem Rückkauf von bis zu 10 % der Aktien soll am 08.10.2008 begonnen werden, um das aktuelle Kursniveau zu nutzen.

      Quelle : http://www.solarworld.de/3541.html

      2. Die angebliche Opel- Übernahme

      HB DÜSSELDORF. "Das Angebot ist ernst gemeint. Es geht mir darum, den Verkaufsprozess für Opel in Gang zu setzen", sagte Solarworld-Chef Frank Asbeck dem Handelsblatt.

      Quelle : http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/kein-scher…

      3. Eigenforderung nach Kürzung der Subvention und damit Argument für die Atomlobby nach dem Motto "das wollen die ja selber !"

      Solarkonzern will auf Entzug
      Exklusiv Erstmals stellt ein deutscher Solarunternehmer die üppigen Zuschüsse für die Branche in Frage: "Man sollte vorhandene Spielräume nutzen, um die Vergütungen für den Solarstrom weiter zu reduzieren", sagt Solarworld-Gründer Frank Asbeck.

      Quelle : http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:gefallene-weltmarkt…

      4. Das zurück rudern : Solarbranche vor Genickbruch

      Solar vor Genickbruch
      Tuesday, 19. January 2010
      Solarworld-Chef: Kürzungsplan des Umweltministers wird Solarherstellern Genick brechen. "Ich kann damit gar nicht glücklich sein, weil es vielen deutschen Herstellern das Genick brechen wird".

      Quelle : http://www.mmnews.de/ index .php/201001194717/Borse/Solar-vor-Genickbruch.html


      5. Ankündigung von "ordentlichen Zahlen" 2 Tage vor den nun enttäuschenden Zahlen

      Solarworld-Chef kündigt 'ordentliche' Jahreszahlen an - Gerüchte dementiert

      Quelle : http://news.onvista.de/unternehmensberichte/artikel/23.02.20…


      DIE FAKTEN :

      AKTIE IM FOKUS: Solarworld sehr schwach nach Zahlen und Ausblick


      Laut einem Händler sind das operative Ergebnis und der Nettogewinn deutlich hinter den Marktprognosen zurückgeblieben, der Umsatz habe den Erwartungen zugleich entsprochen. 'Einen umfassenden Ausblick gibt es auch nicht', monierte er und die Unternehmensaussagen zum Umsatz im laufenden Jahr hörten sich zunächst einmal 'etwas schwächer' an

      Quelle: http://news.onvista.de/unternehmensberichte/artikel/25.02.20… aktie -im-fokus-solarworld-sehr-schwach-nach-zahlen-und-ausblick?ID_NEWS=136634779
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 14:35:59
      Beitrag Nr. 66.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.015.158 von solarking am 25.02.10 20:27:44Die Förderkürzung betrifft mich nicht (mehr), aber meine Kritik betrifft die Zukunft des Solarstandortes Deutschland.
      Ich bleibe dabei, viele potentielle Neukunden werden sich aufgrund der Verunsicherung durch die Bundesregierung den Kauf einer Photovoltaikanlage zweimal und öfters überlegen.
      Doch miese Rendite, wenn man die Amortisationszeit der Anlage und die neue EV zugrundelegt.
      Eine umweltfreundliche Investition für die Zukunft der nächsten Generation ja, aber nur dann, wenn die FDP/CDU - Koalition endlich ihre unsinnigen Leistungskürzungen einstellt, die nur der Aufbesserung der maroden Staatskasse dienen.
      Der Absatzrückgang bei Photovoltaikanlagen wird zwangsläufig auch insbesondere wegen der ausländischen Billigkonkurrenz zum Verlust von deutschen Arbeitsplätzen führen.
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 15:13:20
      Beitrag Nr. 66.523 ()
      Von SWV kommt bald eine positive Nachricht, das könnte dann die Trendwende sein
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 15:49:43
      Beitrag Nr. 66.524 ()
      Unglaublich! :rolleyes:

      Solarworld landet dieses Jahr mit dem Kurs da,
      von wo die mal gestartet ist. :p

      Wer hätte das gedacht? :rolleyes:


      .
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 16:17:41
      Beitrag Nr. 66.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.020.539 von dlrowralos am 26.02.10 14:35:59Es bringt doch nichts immer wieder zu lamentieren wie schlimm die Förderungskürzungen sind. Dass die Solarindustrie irgendwann mal ohne Subventionierungen auskommen muss ist doch schon seit Einführung des EEG klar. Es würde Solarworld und dem Kurs mehr helfen wenn man aufzeigt dass eine Investition in ein Solardach auch in Zukunft noch sinnvoll ist und auch morgen noch die Sonne scheint.


      Also meine Persönliche Rechnung sieht so aus:

      PV Anlage Frühjahr 2007 Kosten ca. 22000€ nach Steuer (28000€ vor Steuererstattung)
      Grundlage der Berechnung: Ich habe 22000€ freies Geld und würde dies langfristig fest Anlegen.

      Jährlicher Ertrag mit meiner Anlage 3000€ = 6300KW * 49,21 Cent
      macht in 20 Jahren 60000€ Einnahmen, danach wird die Anlage vermutlich immer noch Strom Produzieren. Von Kapital weg kann ja dabei keine Rede sein, ganz im Gegenteil. Ich kenne keine bessere Kapitalanlage.
      Die gleiche Rechnung geht mit heutigen Bedingungen genau so.

      Aktuelles Angebot: 2950€ pro KWp bedeutet bei 1000KW Jahresertrag und 33Cent 330€ Einnahme = 11% Brutto Rendite

      Mein Preis 2007 4666€ pro KWp bedeutet bei 1000Kw Jahresertrag und 49,21 Cent 492€ Einnahme = 10,5% Brutto Rendite
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 18:17:58
      Beitrag Nr. 66.526 ()
      Sonnenuntergang bei Solarworld ?
      Hallo Leute,
      ich war heute auf einer repräsentativen Messe um einfach nur das 'Ohr ans aktuelle Geschehen' legen zu können.
      Tenor bei den Händlern/Installationsbetrieben war:
      - Es wird weitergehen mit PV-Installationen, auch nach dem 1.7.10
      - Das Modul-Angebot (oder sollte ich besser 'Modul-Schwemme' sagen) ist überwältigend.
      - Nicht EINER hat mir eine Installation noch vor dem Juli verneint, will heißen:alles noch machbar (die schwimmen also alle nicht in Aufträgen, der knappe Endtermin jukt sie nicht).
      - Keiner wollte mir Preise nach dem 1.7. nennen !!! :confused:
      - Keiner hat SW-Produkte gezeigt (promoted), noch sich für diese Marke kenntlich gezeigt.
      - Alle Befragten waren der Auffassung 'daß die Hersteller/Lieferanten bei den Moduln noch Luft nach unten hätten und dies auch umsetzen würden'.
      - Lt. deren Aussagen wären Modul-Hersteller weltweit 'wie Pilze aus dem Boden geschossen....' (siehe 'Schwemme')
      - Preisdifferenz zu SW-Moduln wäre immer noch ca. 30 Cent/Watt zu vergleichbaren Produkten.

      Mir ist schleierhaft, wie SW bei dieser Marktlage noch einigermaßen Gewinne machen soll. Als völlig enttäuschend empfand ich, daß nicht SW noch ein Distributor oder gr. Installationsbetrieb die Werbetrommel für SW gerührt hat.
      Sind die sich so sicher ? Haben sie es nicht nötig ihre Produkte dem geneigten Kunden zu präsentieren ? Bei einer Anlage mit 10 kwp kostet mich die SW-Variante immer noch 3000 EUR mehr !!!
      Das Q4 ist schlecht gelaufen, wider mein Erwarten obwohl - wie jedes Jahr - 'Endverkaufsstimmung' (Preise nach oben!) geherrscht hat.
      Zeichnet sich hier schon eine Sonnenuntergangsstimmung für SW ab ?
      (mir fehlt gerade die Zeit, werde meine weiteren Eindrücke hier noch reinstellen.)
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 18:26:06
      Beitrag Nr. 66.527 ()
      Die Aussage kann doch nicht heißen ab Sommer 2010 bricht die Deutsche Solarindustrie zusammen sondern im Gegenteil, wir werden schneller mit anderen Energieträgen konkurrenzfähig als wir uns vorstellen können. Dass die Subventionen irgendwann komplett wegfallen ist doch schon seit Einführung des EEG klar.
      Schon bald könnte es für jeden Hausbesitzer selbstverständlich sein, seinen Strom selbst zu erzeugen. Ich finde es jedenfalls fantastisch Jährlich mit meinem eigenen „Kraftwerk“ über 6000KW Strom zu erzeugen. Übrigens Solarworld Module und SMA Wechselrichter.
      Auf jeden Fall hat die Solare Stromerzeugung noch eine gewaltige Zukunft vor sich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 18:54:02
      Beitrag Nr. 66.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.022.871 von Mokele am 26.02.10 18:17:58moment mal also wir wissen noch nicht genau warum der Gewinn nach unten ging geschweige den die Gewinnmarge die bekommen wir erst im März man muss mal sehen wo das ganze Geld auch investiert wurde und ob ein teil investiert wurde, jedenfalls war im Q.3 die Gewinnmarge am höchsten aller Solarunternehmen bei SWV zu sehen und wir wissen noch nicht die genaue verteilung des Umsatzes Deutschland zum Ausland also erst wenn ich den Bericht gelesen habe bzw. wir alle können wir Urteilen
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 19:18:33
      Beitrag Nr. 66.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.022.871 von Mokele am 26.02.10 18:17:58Interessant.

      Das Problem von SW dürfte sein, die Solateure sparen dem Kunden nicht nur Geld wenn sie auf chinesische Produkte zurückgreifen, sie selbst verdienen am Ende wahrscheinlich sogar mehr Geld beim Verkauf dieser Module.

      SW kann sicher eine Prämie verlangen, der Abstand zu den Wettbewerbern scheint aber zu gross zu sein.

      IMHO sollte SW mal das ganze Vertriebssystem für Privatkunden überdenken, warum nutzt man den Markennamen nicht, bietet direkt an und spart sich die Margen für den Zwischenhandel.
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 19:25:10
      Beitrag Nr. 66.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.023.389 von outsmart am 26.02.10 19:18:33Ich weiß nicht ob ich die große Ausnahme bin, aber ich habe mich 2007 ganz bewusst für Solarworld und SMA entschieden.
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 19:39:28
      Beitrag Nr. 66.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.022.871 von Mokele am 26.02.10 18:17:58eines musst du mir dann mal erklären,von wo kommt denn dann der umsatz von 1 milliarde her,wenn keiner solarmodule von solarworld haben will.du solltest doch wissen,wenn du ein bisserl informiert bist,das solarworld die besten und effizientesten module herstellt und dies mit einer garantie auf 25 jahre. wenn man schon so viel geld ausgibt für eine investition,dann möchte man auch etwas sicherheit haben und das hat man halt bei solarworld.das ist einfach made in germany!
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 20:19:14
      Beitrag Nr. 66.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.023.559 von chris4564 am 26.02.10 19:39:28Die Probleme für SW kommen erst noch, die Chinesen haben etwas gebraucht um ihr Vertriebsnetz in Deutschland auszubauen. Und die Produktionskosten konnten auch erst in Q4 richtig stark gesenkt werden. Jetzt erst werden sie richtig Druck machen s.a. Yingli und Gehrlicher Solar.
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 21:42:10
      Beitrag Nr. 66.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.023.438 von gk58 am 26.02.10 19:25:10Bist nicht der einzige.

      Mein Nachbar hat aktuell SW Module geordert.
      Als selbstständiger Elektr. ;)

      Gibt also auch Leute, die kaufen sich was Richtiges. :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 22:37:33
      Beitrag Nr. 66.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.023.911 von outsmart am 26.02.10 20:19:14Outsmart,
      du scheinst dich ja bei den chinesischen Herstellern gut auszukennen. Woher weiß man z.B. dass diese Firmen "etwas gebraucht haben" um ein Vertiebsnetz aufzubauen.

      Dann noch die Frage zu dieser Aussage:

      Und die Produktionskosten konnten auch erst in Q4 richtig stark gesenkt werden.

      Also nicht nur senken, sondern gleich richtig stark. Und das obwohl sie offenbar schon deutlich billiger sind? Was ist das Geheimnis, wo doch offenbar die selben Maschinen wie in Deutschland verwendet werden? Oder ist der Maschinenbau in China dem hierzulande so überlegen? Wenn ja, warum kaufen dann deutsche Unternehme nicht diese Maschinen, die sind doch sicherlich auch günstiger?

      (Personalkosten sind hier nicht entscheidend, da diese in der Produktion nicht so ins Gewicht fallen). Auch die Energiekosten sehe ich da nicht bei diesen großen Unterschieden.

      Immerhin wird in Deutschland nach wie vor auch Stahl erzeugt und diese Technik ist enorm energieintensiv. Da müsste ja Thyssen Krupp schon längst dicht gemacht haben.

      Meine Meinung, die ich aber nicht belegen kann, ist einfach die, dass auch bei diesen chinesischen Herstellern einiges nicht ganz so glänzt wie es hier von vielen geschrieben wird. Vor 2 oder 3 Jahren habe alle Q-Cells so gelobt und wie toll diese Firma wächst und das dies die Empfehlung schlechthin sei. Q-Cells war damals auch der größte Hersteller der Welt.

      Man darf auch nicht vergessen, dass die chinesische Wirtschaft sich derzeit auf einem anderen Wachstumspfad befindet als die reifere mitteleuropäische. Da werden auch schnell mal Kredite gegeben, die wo anders nicht gegeben würden. Ein Boom ist manchmal auch ein wenig Verblendung der schnell zu ende gehen kann und danach ist der Kater um so größer(sieh z.B. den spanischen Immobilienmarkt oder Irland oder Lettland in den letzten Jahren).

      Der Produktlebenszyklus in der Solarindustrie ist aus der Pionierphase heraus, die Phase der Standardisierung für einen Massenmarkt dauert jedoch noch einige Zeit.

      Ob mein Gefühl das richtige ist wird die Zeit zeigen, ich vermute mal sogar die nächsten 12 bis 18 Monate.

      ***

      Wenn es sich herausstellt, dass eine Fabrik in Quatar gebaut wird, dann halte ich das für einen guten strategischen Schritt. Hier können die energieintensiven Techniken gut gedeihen und die Regierung in Quatar möchte solcherlei Firmen, da deren Erdgasfeld nicht ewig halten wird.

      Auch wenn ich hier vielleicht auf Widerspruch stoße, bin ich der Meinung, dass die Kürzungen von Röttgen eigentlich OK sind. Dieser Druck wird eine bessere und stärkere PV Industrie herausbringen, auch mit Firmen aus Deutschland und Japan und auch China usw. Aber nicht ausschließlich aus China wie hier einige offenbar aus welchen Gründen auch immer hoffen.

      Den Zusammenhang und die Diskussion über Atomkraft in diesem Thread halte ich etwas für ermüdend. Die Atomkraft befindet sich - nicht nur in Deutschland - schon längst in der Abwärtsbewegung. Es geht hier doch nur noch um die letzten Profite. Bei einer derartig schnell sich veränderten Energietechnik (nicht nur PV) haben diese riesen Kraftwerke die viele Jahre lang laufen müssen, ehe sie Profit machen keine Daseinsberechtigung, deswegen würde auch keine Geschäftsbank so etwas finanzieren sonder muss der Staat dafür bürgen. Kurzum. Also, warum darüber streiten?


      Die Woche war als SWV Aktionär nicht so toll, 2003 war es aber schlimmer und es ging danach auch wieder aufwärts. (habe noch mehr als 30 Jahre bis zur Rente...)

      schönes WE
      Avatar
      schrieb am 26.02.10 23:06:16
      Beitrag Nr. 66.535 ()
      wisst ihr noch, wo die shortplayer ebay, starbux, hans ect hingebracht haben- inzwischen alle auferstanden aus ruinen
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 00:00:08
      Beitrag Nr. 66.536 ()
      Die müssen jetzt aber eine ganz gewaltige Kraftanstrengung vollziehen, um wieder auf die Beine zu geraten... Vielleicht wird die Silizium Technologie von was ganz Neuem abgelöst... aber alleine schon die Chinesen werden für Gegenwind sorgen...:rolleyes:

      Avatar
      schrieb am 27.02.10 00:00:23
      Beitrag Nr. 66.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.024.775 von Marotti am 26.02.10 22:37:33>Woher weiß man z.B. dass diese Firmen "etwas gebraucht haben" um ein Vertiebsnetz aufzubauen.

      Viele Systemintegratoren und Solateure hatten lange Zeit gar keine China-Module im Angebot, das ändert sich gerade. Vermutlich auch weil die Chinesen mit Preisen locken die man nicht ablehnen kann.

      >Was ist das Geheimnis

      Hohe Volumen, billige Lohnkosten, billige Energie, Erfahrung in der Massenproduktion und der finale Abbau von sehr teuren PolySi-Lagerbeständen.

      Du wirst mit den Ohren schlackern wenn die Chinesen ein volles Quartal mit $40/kg Poly-Si gearbeitet haben und du dir dann deren Zahlen ansiehst.

      Thyssen Krupp ist leider auch nicht mehr der grosse Spieler, der er vor der Globalisierung war, international sind die schon von der Grösse abgehängt.

      Immerhin war SW Solarpionier, da würde ich Ambitionen haben zu den grossen 3 der Branche zu gehören. Die Chancen dafür sind auch noch gegeben, nur muss sich das Unternehmen IMHO radikal zur Kostenführerschaft "committen", mit deutscher Gemütlichkeit und Überheblichkeit ist in einem solchen Massenmarkt nix zu gewinnen. Wenn man die Kostenführerschaft in Deutschland nicht erreichen kann, aus was für Gründen auch immer, dann muss man abwandern - das muss man auch nach aussen kommunizieren.

      Ob Arabien mit all seinen Problemen der richtige Ort ist muss man sich gut überlegen.

      IMHO sollte FA auch versuchen aktiv bei der Konsolidierung der Branche mitzuwirken, das ist besser und u.U. billiger als eigene Kapazitäten aufzubauen
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 00:03:09
      Beitrag Nr. 66.538 ()
      Cheuvreux senkt Ziel von Solarworld auf 12 Euro - 'Outperform'
      Cheuvreux hat das Kursziel der Aktie von Solarworld nach Zahlen von 19 auf 12 (Kurs: 10,100) Euro gesenkt und das Papier des Photovoltaik-Unternehmens auf 'Outperform' belassen. Er habe nach der schwachen Bilanz für 2009 seine Margenerwartungen reduziert und infolgedessen auch das Kursziel, schrieb Analyst Philipp Bumm in einer Studie am Freitag. Zudem kürzte er seine Prognosen für den Umsatz und das Ergebnis der Jahre 2010 und 2011, rechnet aber weiterhin damit, dass Solarworld von einer starken heimischen Nachfrage profitieren wird. ANZEIGE

      Für 2010 senkte Bumm seine Umsatzerwartung um 11 Prozent sowie für 2011 um 15 Prozent und berücksichtigte damit den künftigen Preisdruck. Aus den gesenkten Erlöserwartungen resultierten die gesenkten Schätzungen für das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) um 30 respektive 29 Prozent. Seine Schätzung für die EBIT-Marge reduzierte er für das laufende Jahr von 15 auf 12 Prozent und für 2011 von 14 auf 12 Prozent. Mit der Einstufung "2-Outperform" sprechen die Analysten von Cheuvreux auf Sicht von sechs Monaten eine Kaufempfehlung aus.


      :confused::confused::confused:

      Cheuvreux sagt also eine "EBIT - Marge" von 12 % für 2010 und von 12 % für 2011 voraus.
      Doch im stärksten Quartal 2009 = Q4 hat Solarworld nur eine Marge von 9,3 % erreicht.
      117,271 Mio €.(EBIT Q1-Q3/2009)- 152,000 Mio € (Q1-Q4/2009) = 35 Mio € für Q4.
      (Umsatz Q1-Q3 634,067 - Q1-Q4 1012,0 = 374 Mio. € Umsatz in Q4).

      Alles muss man ausrechenen.:mad:

      Ergibt eine EBIT Marge von 9,3 % in Q4/2009 !
      Wie zum Teufel soll diese Marge auf 12 % steigen ?
      Es ist doch klar, dass die zweite Hälfte im Jahr wohl Katastrophal werden wird.:eek:


      Gruß codiman
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 00:13:19
      Beitrag Nr. 66.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.025.033 von codiman am 27.02.10 00:03:09SW wird sicher auch in der Lage sein die Kosten zu senken, aber ich glaub die meisten Analysten unterschätzen wirklich den Druck auf die Verkaufspreise.
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 00:32:02
      Beitrag Nr. 66.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.025.023 von outsmart am 27.02.10 00:00:23Wenn man Qualitätsführer ist, ist es mit der Kostenführerschaft schwierig. Aber auch unnötig, denn eine Nutzenführerschaft ziehe ich der Kostenführerschaft vor. Nicht nur ich. Neben Aldi wird es immer Feinkostgeschäfte geben. Bin immer noch gern im Feinkostladen investiert.
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 00:51:54
      Beitrag Nr. 66.541 ()
      die VOSSLOH -shorts drohen ständi mit den chinesen:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 02:00:09
      Beitrag Nr. 66.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.025.074 von petervale2002 am 27.02.10 00:32:02PV-Module sind sowas wie DRAM-Chips oder LC-Displays, Commodity-Produkte, hier zählt nur Kostenfüherschaft.

      Wer bei den Volumen nicht mithalten kann muss einpacken.

      Die erste Pleite-Runde steht ja unmittelbar bevor -> ESLR, ENER, Solon, Sovello,.. gehen bald unter und nicht etwa aufgrund mangelnder Qualität.
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 07:49:55
      Beitrag Nr. 66.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.025.023 von outsmart am 27.02.10 00:00:23Hallo Outsmart,

      bei einigen deiner Ausführungen kann ich mitgehen, nur sehe ich immer noch nicht diesen eklatanten Unterschied. Erfahrung in der Massenprodutkion, hohe Volumen etc, das ist auch hier möglich. Mit entsprechendem Automatisierungsgrad.


      Ob Arabien mit all seinen Problemen der richtige Ort ist muss man sich gut überlegen


      Mittelfristig sehe ich in China größere Probleme. Das Land ist nach wie vor unter der Fuchtel einer Partei, die vieles unterdrückt. Zudem ist solch ein Boom wie wir ihn in China sehen meist durch finazielle Übertreibungen begleitet (siehe eben auch Irland, Lettland oder Spanien). Da ist sicherlich nicht alles so,, wie es sich nach außen darstellt.

      Quatar ist ein sehr stabiles Land am Golf, das keine Hurra Wachstumsgeschichte wie Dubai an den Tag legt(e). Dubau ust aich so ein Beispiel,, wie haben alle noch vor 2 Jahren in den Zeitschriften etc. begeistert über Dubai berichtet. Was sich am Ende dahinter offenbarte ist hinlänglich bekannt.

      Die Frage ist aber die, wie so viele chinesischen Module verkauft wurden können, ehe ein angemessenes Vertriebsnetz existierte und das auch noch trotz sehr hoher Poly Silizium Preise (Q-Cells hatte da ein Problem, bei SW ist mir ein solches in dieser Ausprägung nicht bekannt).

      Irgendwie kann ich dem nicht trauen. Vielleicht liege ich da auch falsch...und wenn ja, dann hat das auch seine guten Seiten, denn eine sehr billige PV wird die Energiewirtschaft weltweit revolutionieren, Armut ist heute immer auch Energiearmut und PV kann dies entscheidend ändern. Das können die anderen Energiesysteme wie Kohle usw. eben nicht.

      cheers mr
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 08:58:17
      Beitrag Nr. 66.544 ()
      moin marotti,

      du hast ja vollkommen recht.
      die solarenergie wird die welt revolutionieren.
      im moment erreichen wir langsam netzparität...
      ... das ist wie ein befreiungsschlag, dem man nur durch extreme (politische) interventionen unterdrücken kann.

      da dieser nicht gelingen wird, und die menschen in aller welt nach dieser kostenlosen enegiequelle lechzen, ist der erfolg garantiert.


      wetten dass ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 12:48:27
      Beitrag Nr. 66.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.025.135 von outsmart am 27.02.10 02:00:09PV-Module sind sowas wie DRAM-Chips oder LC-Displays, Commodity-Produkte, hier zählt nur Kostenfüherschaft.

      Falsch! PV-Module müssen 20-40 Jahre halten. Ein PC ist schon fast abgeschrieben, wenn man nach dem Kauf durch die Ladenausgangstür tritt.

      Im übrigen ist deine ganze Argumentation in der Tat absurd! Du verlangst einen Audi zum Preis eines Lada.
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 20:01:22
      Beitrag Nr. 66.546 ()
      Was mich ein wenig stutzig macht, ist dass die meisten grossen Analystenhäuser nicht nochmal ordentlich auf SW draufgehauen haben. Es wäre doch ein leichtes gewesen durch die Bank Kursziele von unter 10 rauszugeben. Die meisten bewegen sich aber zwischen 10.50 und 12 (mal die Citigroup rausgenommen). Hier wurde also vermieden weitere Downforce zu erzeugen.
      Leider kann man daraus nicht direkt schliessen, dass sich das Interesse langsam umkehrt und SW bald wieder positiv gesehen werden wird, weil auch die entegenegesetzte Interpretation, nämlich des Zeitgewinns für den weiteren Abverkauf zulässig ist.
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 22:01:25
      Beitrag Nr. 66.547 ()
      Hab mal ne Frage

      Es wird an einigen Stellen Berichterstattet das die Vergütung für Eigenverbrauch ab 1.Juli um 8 anstatt um 3 Cent höher als Einspeisungstarif liegt. Aber das stimmt doch garnicht oder? Im EEG 2009 Abs. 2 wurde vergütung für eigenverbrauch auf 25 Cent festgelegt. Diese ist dann zum 1.1.2010 um 9% auf knapp unter 23 Cent gesunken. Die Rechnung beim Eigenverbrauch war doch das man eine selbstproduzierte Kilowattstunde selbst verbraucht und dadurch Stromkosten spart. Ich glaub ich habe mal irgendwo gelesen das die Regierung in ihren Rechnungen von einem Strompreis von 20 Cent ausgeht d.h. die Rechnung wäre dann 23 Cent + 20 Cent Einsparung = knapp 43 Cent.
      Es wurden fürs erste Halbjahr 2010 also nicht 3,x Cent für Eigenverbrauch auf die Einspeisevergütung hinzuaddiert, wie jetzt oft berichterstattet wird, sondern die Vergütung für Eigenverbrauch wurde auf knapp 23 Cent gesenkt. Alles andere wäre doch auch sinnlos, weil wenn Vergütung für Eigenverbrauch höher wäre als Vergütung für Einspeisung dann würde das ja den Wegwurf oder sinnlosen Verbrauch des Stroms motivieren. Insofern muß die Vergütung für Eigenverbrauch niedriger als für Einspeisung sein, damit es sich nur rentiert wenn man Strom aus dem Netz dadurch ersetzt.

      Jetzt frage ich mich wie die Zahl von 41 Cent für Eigenverbrauch, die zurzeit durchs Internet geistert zustandekommt. Wenn Eigenverbrauchverg. zum 1.Juli nicht sinkt dann müßte gelten 23+20=43 Cent, und wenn man annimmt das die 16% Kürzung auch für Eigenverbrauch gilt dann wäre es 19,x + 20 = knapp 40 Cent.
      Oder sollten 8 Cent mehr dashier bedeuten: 19,x + 8 + 20 = 47,x Cent?

      Habe ich jetzt etwas fundamental falsch verstanden, oder wurde nicht 20 Cent für Durchschnittsstrompreis angenommen, oder wurde die Vergütung für Eigenverbrauch zum 1.Juli weniger gesenkt als die Einspeisevergütung?
      Avatar
      schrieb am 27.02.10 23:01:34
      Beitrag Nr. 66.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.027.036 von Knork am 27.02.10 22:01:25 wenn Vergütung für Eigenverbrauch höher wäre als Vergütung für Einspeisung dann würde das ja den Wegwurf oder sinnlosen Verbrauch des Stroms motivieren. Insofern muß die Vergütung für Eigenverbrauch niedriger als für Einspeisung sein, damit es sich nur rentiert wenn man Strom aus dem Netz dadurch ersetzt.

      Dir ist aber schon klar, dass du die 20 cent, die für die konventionellen Stromkosten angesetzt sind, nicht ausgezahlt bekommst. Das ist eher eine virtuelle Ersparnis. D.h. Cash kriegst du nur die 23 ct. Also ist "Stromverschwendung" nicht vorteilhaft gegenüber Einspeisung (39 ct) !!
      Avatar
      schrieb am 28.02.10 11:15:48
      Beitrag Nr. 66.549 ()
      Eigenverwendung:
      zu dem Thema äussere ich mich nicht mehr. Das sind Nebelkerzen mit Verarschung kombiniert !
      dlrowralos:
      tendenziell gebe ich dir recht. Wenn allerdings weiterhin eine gute Bruttoverzinsung (weit über 10% !) möglich sein sollte, dann wird weiter investiert werden. Ich gehe mit Sicherheit davon aus, daß dies mit ausl. Moduln möglich sein wird.
      Größter Unsicherheitsfaktor wird allerdings die Deckelung sein. Das 'gute 4.Q' wird sich ins Negative umdrehen. Wer kauft noch eine, wenn er Gefahr läuft daß die Deckelung greift ?
      gk58:
      Das 'aktuelle Angebot' kann ich dir bestätigen. Allerdings habe ich solche Zahlen nie in Kombination mit SW-Moduln gehört. Jeder Anbieter hatte eine ausl. Modul im Preis eingerechnet. Anzumerken wäre noch, daß die 2950,- für Anlagen bis Juli gelten. Die Verzinsung also noch viel höher bei 39 Cent ist !!!
      simontempler:
      für mich ganz klar, SW hat in Q4 den Konkurrenzdruck kräftig zu spüren bekommen. Glaube also nicht, daß der rückl. Gewinn für F&E oder Personaleinstellungen etc. veranlaßt ist. Zu denken gaben mir auch die Argumente der befragten Anbieter/Installateure. Wenn die JETZT u. künftig immer noch ausl. Modul favorisieren, kann man sicher davon ausgehen, daß sie es bisher (Q.4 und davor!) auch schon getan haben. Eine solche 'Erkenntnis' fällt doch nicht über Nacht quasi 'wie vom Himmel' !
      Dazu sollte man die Absatz-Strategie von SW nicht aus dem Auge lassen. Die haben i.d.R. NUR über Groß-Distributoren abgesetzt. Die sind hohe Abnahmeverpflichtungen - auch in die Zukunft - eingegangen. Weil sie auch nur von der 'Spanne' leben können, müssen sie diese Ware zu Alt-Preisen (teure) an die angschlossenen Installateure weitergeben. Die wollen übrigens auch noch leben. Und nicht nur von ihrer Hände Arbeit :laugh:.

      outsmart:
      gebe dir recht, siehe Satz zuvor (=> leben müssen)
      Wenn ein Solarteur 1000 EUR mehr Gewinn aus seinem Auftrag machen kann, dann wirste mal sehen was die auf einmal gute Argumente für ausl. Module haben

      chris4564:
      wo kommt denn dann der umsatz von 1 milliarde her
      Verkauft an angeschlossene Projektierer und den vertraglich gebundenen Distributoren in die Lagerhallen geschoben. Klar - SW-Module sind 2009 AUCH auf die Döcher gekommen.

      BrsenElch:
      habe mir auch einmal den Luxus erlaubt SW zu beschaffen. Muß dir sagen, daß die gut, aber keineswegs nennenswert BESSER als z.B. Yingli laufen. Mein 'Buy-German' hat mich eben 1500 EUR gekostet. Aber man tut's ja gerne (einmal :laugh:)

      Marotti:
      wenn eine Firma wie SW so lange maßgeblich dabei ist, dann möchte ich als Aktionär mindestens cash (=anständige Dividende) und eine nachvollziehbare und schnell umzusetzende Zukunftsperspektive sehen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.10 13:14:14
      Beitrag Nr. 66.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.027.560 von Mokele am 28.02.10 11:15:48habe mir auch einmal den Luxus erlaubt SW zu beschaffen. Muß dir sagen, daß die gut, aber keineswegs nennenswert BESSER als z.B. Yingli laufen. Mein 'Buy-German' hat mich eben 1500 EUR gekostet. Aber man tut's ja gerne (einmal :laugh

      Vielleicht habe ich für meine Anlage mit Solarworld Modulen auch 1500€ mehr bezahlt. Das macht mir aber angesichts eines Ertrags von 60000€ in 20 Jahren überhaupt nichts aus. Wichtiger ist mir das Gefühl für die nächten 30 Jahre ein Qualitätsprodukt auf dem Dach zu habe.
      Avatar
      schrieb am 28.02.10 13:50:47
      Beitrag Nr. 66.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.027.560 von Mokele am 28.02.10 11:15:48Wenn ein Solarteur 1000 EUR mehr Gewinn aus seinem Auftrag machen kann, dann wirste mal sehen was die auf einmal gute Argumente für ausl. Module haben

      Ein schlechter Solarteur ja! Da gebe ich dir recht. Ein guter Solarteur wird noch nicht mal im Sinne von SW (warum sollte er auch?), sondern ganz eigennützig das empfehlen, worauf es die besten Garantiebedingungen gibt. Und das ist eben SW! Oder unterstellst du ihm so viel Dummheit, daß er seine Strategie so auslegt, möglichst schnell möglichst unzufriedene Kunden zu haben?
      Auch ein guter Solarteur wird natürlich die chin. Produkte, die ihm vertretbar erscheinen anbieten. Aber immer mit dem Vermerk, daß ein SW-Modul nicht ohne Grund teurer ist.
      Solarteure sind meist regional arbeitende Handwerksbetriebe. Da spielt Mundpropaganda eine große Rolle. Sowohl positive als auch negative!
      Avatar
      schrieb am 28.02.10 14:19:29
      Beitrag Nr. 66.552 ()
      Habe gerade mal Modulpreise von Yingli und Solarworld für eine 6KWp Anlage verglichen, mit Preisen die ich auf die schnelle gefunden habe:

      33*Yingli YL180Wp = 16071€ (5940W)
      27*Solarworld SW225 = 17469€ (6075W)

      Das entspricht einem Preisvorteil bei Yinli bezogen auf 6KWp von gerade mal 1000€

      Also für mich würde da die Entscheidung ganz klar für Solarworld ausfallen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.10 17:40:50
      Beitrag Nr. 66.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.028.130 von gk58 am 28.02.10 14:19:2926*Yingli YL 230 = 12295€ (5980W)

      http://www.photovoltaik-shop.com/yingli-yingli-photovoltaikm…
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 00:21:12
      Beitrag Nr. 66.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.027.560 von Mokele am 28.02.10 11:15:48Warum soll Eigenverwendung verarsche sein?

      Ich gehe jetzt mal davon aus das ich 10 KWh am Tag abends verbrauchen möchte. Ich gehe von einem Strompreis von 20 Cent/KWh, Einspeisevergütung 33 Cent und Eigenverbrauchsvergütung 21 Cent aus.
      Ich nehme an ich habe ein Speichersystem aus dem 75% von dem was reinkommt wieder rauskommt.

      Wenn ich einspeise:

      Erhalte Einspeisevergütung für 10 KWh muss aber Kosten für 10 KWh wieder abziehen:
      10x33Ct-10x20Ct = 130Ct = 1,30 Euro

      Wenn ich speichere:

      Erhalte Eigenverbrauchsvergütung für 10KWh die in Speicher fliessen. Spare Kosten für 7,5 KWh die ich wieder aus dem Speicher rauskriege und muß Kosten für 2,5 KWh abziehen:

      10x21Ct + 7,5x20Ct - 2,5x20Ct = 310Ct = 3,10 Euro


      In einer perfekten Welt und ohne die Kosten des Speichersystems hätte ich hier einen Vorteil von 1,8 Euro gegenüber der Einspeisung ins Netz.

      Jetzt ist nur die Frage ob sich für die 1,80 Euro pro 10 KWh ein Speichersystem rentiert.
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 00:46:45
      Beitrag Nr. 66.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.029.853 von Knork am 01.03.10 00:21:12Diese stationären Speichersysteme sind ein Marketinggag, nix anderes.
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 08:45:16
      Beitrag Nr. 66.556 ()
      28.02.2010 AKTIEN
      Die aktuellen Tipps der Analysten - Solarworld kaufen

      Quelle:

      http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Aktien-Die-aktuelle…
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 11:33:58
      Beitrag Nr. 66.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.027.924 von gk58 am 28.02.10 13:14:14wenn's um die Rendite geht verlasse ich mich nicht nur auf mein 'Gefühl'. Wenn eine ausl. Marke oberstes welt-ranking Niveau erreicht hat, mich die Qualität überzeugt (Produkte werden ausschl. auf deutschen Fertigungslinien hergestellt), sämtliche Standard-Normen erfüllt sind, dann habe ich damit keine Probleme.
      Und mal zugegeben (hatte ich schon mehrfach hier dargelegt), berauschend ist die Netto-Rendite ganz und gar nicht. Da zählt jedes Zehntel was Besserung bringt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 11:40:26
      Beitrag Nr. 66.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.028.025 von Ottomann am 28.02.10 13:50:47deine Argumentation ist genau das, was mir schon viele um die Ohren gehauen haben. Wir PV-ler sollen die Welt retten ! Sollen voller Idealismug hohes Risiko eingehen und unser Geld auf die Dächer legen !
      Warum sollen wir nicht auch GELD verdienen dürfen und das nicht schlecht ? Alle andere um das Energie-Thema drum-herum langen doch auch ganz heftig, teils verdeckt und mit staatlicher Genehmigung, zu.
      Warum soll die Geldverdien-Maxime bei uns nicht gelten ? EON bekommt Applaus wenn sie gut dastehen und viel verdienen ?????? :confused:
      Und ein 'guter' Solarteur, der nicht aufpaßt wirtschafltich gut dazustehen, ist über kurz oder lang kein guter Solarteur mehr :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 11:43:07
      Beitrag Nr. 66.559 ()
      Italien möchte die Einspeisevergütung ab 2011 ebenfalls drastisch reduzieren. Gleiche Begründung wie in DE (Quelle: Sonne, Wind & Wärme, Ausgabe März)
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 11:45:06
      Beitrag Nr. 66.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.026.838 von paerreap am 27.02.10 20:01:22Die UBS hat heute ein Kursziel für Solarworld von €7 genannt...;)
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 12:37:19
      Beitrag Nr. 66.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.029.888 von outsmart am 01.03.10 00:46:45Ich habe mir jetzt mal kurz Bleigel Akkus angeschaut und vom Preis her sollte das tatsächlich schwierig zu sein mit den ausm Laden rentabel zu sein, vorallem wenn man annimmt das die immer nur um einen Bruchteil entladen werden sollten um lange zu halten. Aber dann müssen sich halt die Solarfirmen mit den Batterieherstellern zusammensetzen und schauen ob sie billigere Speziallösungen produzieren können. Solarworld macht da doch grad was Evonik. Mal abwarten.
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 12:44:31
      Beitrag Nr. 66.562 ()
      War doch klar, nach den schlechten Zahlen durfte die PR Maschine nicht zum Erliegen kommen- Solarworld geht in die Wüste :laugh:
      - aber das war ja nichts Neues....:laugh:

      "SolarWorld schließt Joint Venture mit Qatar Foundation"

      Der Vertrauensverlust ist beachtlich- keine Fantasie kommt dabei auf.....Qatar ist halt auch nicht mehr das was es mal war und warum brauchen die das Solarworld Geld ? Wäre schöner gewesen Solarworld hätten von denen Geld bekommen....;)

      PR- Abteilung SETZEN 6 !

      1. Angeblicher Start des Aktienrückkaufprogramms bei Kursen um 20 Euro publiziert am 08.10.2008 und bis heute keine Aktie gekauft :

      08.10.08SolarWorld AG startet Aktienrückkaufprogramm
      Bonn, 08.10.2008 – Der Vorstand der SolarWorld AG hat heute beschlossen, von der Ermächtigung der Hauptversammlung vom 21.05.2008 zum Erwerb eigener Aktien gemäß § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG im Umfang von bis zu 10 % des Grundkapitals der Gesellschaft Gebrauch zu machen. Die Aktien können zu allen in der Ermächtigung in der Hauptversammlung genannten Zwecken verwendet werden. Die Ermächtigung, die auch den Einzug der Aktien einschließt, ist bis zum Ablauf des 21.11.2009 befristet. Der Erwerb erfolgt über die Börse oder im Wege eines an alle Aktionäre gerichteten öffentlichen Erwerbsangebotes; der von der Gesellschaft gezahlte Erwerbspreis pro Aktie darf den höchsten am Erwerbstag an der Frankfurter Wertpapierbörse im Parkett- und Computerhandel festgestellten Börsenkurs zuzüglich Kosten und Gebühren nicht überschreiten. Er darf maximal 15 % darunter liegen. Im Falle eines öffentlichen Erwerbsangebots darf der angebotene und gezahlte Erwerbspreis pro Aktie bis zu 15 % über dem höchsten Börsenkurs des dritten Börsentags vor der Veröffentlichung des Erwerbsangebots liegen.

      Mit dem Rückkauf von bis zu 10 % der Aktien soll am 08.10.2008 begonnen werden, um das aktuelle Kursniveau zu nutzen.

      Quelle : http://www.solarworld.de/3541.html

      2. Die angebliche Opel- Übernahme

      HB DÜSSELDORF. "Das Angebot ist ernst gemeint. Es geht mir darum, den Verkaufsprozess für Opel in Gang zu setzen", sagte Solarworld-Chef Frank Asbeck dem Handelsblatt.

      Quelle : http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/kein-scher…

      3. Eigenforderung nach Kürzung der Subvention und damit Argument für die Atomlobby nach dem Motto "das wollen die ja selber !"

      Solarkonzern will auf Entzug
      Exklusiv Erstmals stellt ein deutscher Solarunternehmer die üppigen Zuschüsse für die Branche in Frage: "Man sollte vorhandene Spielräume nutzen, um die Vergütungen für den Solarstrom weiter zu reduzieren", sagt Solarworld-Gründer Frank Asbeck.

      Quelle : http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:gefallene-weltmarkt…

      4. Das zurück rudern : Solarbranche vor Genickbruch

      Solar vor Genickbruch
      Tuesday, 19. January 2010
      Solarworld-Chef: Kürzungsplan des Umweltministers wird Solarherstellern Genick brechen. "Ich kann damit gar nicht glücklich sein, weil es vielen deutschen Herstellern das Genick brechen wird".

      Quelle : http://www.mmnews.de/ index .php/201001194717/Borse/Solar-vor-Genickbruch.html


      5. Ankündigung von "ordentlichen Zahlen" 2 Tage vor den nun enttäuschenden Zahlen
      Solarworld-Chef kündigt 'ordentliche' Jahreszahlen an - Gerüchte dementiert

      Quelle : http://news.onvista.de/unternehmensberichte/artikel/23.02.20…


      DIE FAKTEN :

      AKTIE IM FOKUS: Solarworld sehr schwach nach Zahlen und Ausblick

      Laut einem Händler sind das operative Ergebnis und der Nettogewinn deutlich hinter den Marktprognosen zurückgeblieben, der Umsatz habe den Erwartungen zugleich entsprochen. 'Einen umfassenden Ausblick gibt es auch nicht', monierte er und die Unternehmensaussagen zum Umsatz im laufenden Jahr hörten sich zunächst einmal 'etwas schwächer' an

      Quelle: http://news.onvista.de/unternehmensberichte/artikel/25.02.20… aktie -im-fokus-solarworld-sehr-schwach-nach-zahlen-und-ausblick?ID_NEWS=136634779
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 14:27:15
      Beitrag Nr. 66.563 ()
      Leute, ich sehe heute Händlerpreise (EUR/Watt) bei poly-sil. die UNTER denen von Dünnschicht liegen :confused:
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 14:35:54
      Beitrag Nr. 66.564 ()
      Srimmt es, das Franz Aspeck schon Kisten rausträgt ... ?? :eek:

      Avatar
      schrieb am 01.03.10 14:57:55
      Beitrag Nr. 66.565 ()


      Der Kursverlauf reflecktiert die pure Panik !!!!

      Wo sind die "Großen" die angeblich (Zitat Anfang) "einen Fall unter 10 € niemals zulassen würden" ????
      (Zitat Ende)
      Es sind noch nicht einmal die bösen Lehrverkäufer !
      Nein es kauft keiner ....
      :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 15:49:48
      Beitrag Nr. 66.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.031.607 von Mokele am 01.03.10 11:40:26Du hast mich völlig mißverstanden. Mir gehts absolut nicht im Geringsten um Idealismus. Was bitteschön sollte schlecht daran sein, mit PV Geld zu verdienen. Von mir aus so viel wie geht! Ich habe auch den Begriff "guter Solarteur" in diesem Sinne definiert. Vielleciht solltest du noch mal nachlesen. Gut ist er dann, wenn er nicht auf schnelles Geld setzt, das sich mittel- bis langfristig aber gegen ihn selbst wenden könnte. Nämlich dann, wenn ihm die Reklamationen wg. chin. Billigware das Geschäft vermiesen. "Gut" ist er dann, wenn er mit seinem Laden nachhaltig gutes Geld verdient. Und das ging schon immer am besten mit Qualität. Also kein Idealismus, sondern eher eine Art vernünftiger Eigennutz!
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 15:53:21
      Beitrag Nr. 66.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.032.061 von Abspeck am 01.03.10 12:44:31Hat man dich eigentlich bei SW mal wg. einer schlecht gemachten Stellenbewerbung oder wg. unzureichender Qualifikation abgelehnt?
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 15:56:37
      Beitrag Nr. 66.568 ()
      Für mich wie schon wie vor einigen Wochen angesprochen weiter ein Verkaufskandidat bzw. ein No-Buy Kandidat ...





      Stop-Buy könnte aber interessant sein bei wieder anziehenden Kursen ... vielleicht bei > 10.50 € wieder interessant, wenn man dann einen guten Up-Trend handeln könnte.

      Ansonsten den StopBuy nach unten mitziehen bei weiter fallenden Kursen !
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 16:22:52
      Beitrag Nr. 66.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.033.589 von Ottomann am 01.03.10 15:53:21Nee, warum ??? Wenn man die negativen seiten der Solarworld AG beleuchtet, dann muss man nicht persönlich negative Erfahrungen gemacht haben....

      Ich habe große Teile meines Investments in Solarworld in Anbetracht der "Machenschaften" des CEO versilbert. Ich kann dem CEO sogar dankbar sein für seine Eskapaden...

      Ich habe die "Öffentlichkeitsarbeit" dargestellt. Opel- Scheininteresse, Aktienrückkaufprogramm, Kürzungsforderung vs. Genickbruchempörung....

      Auch bei Q cells hatte ich mehrfach gewarnt, dass die Aussagen des CEO nicht nachvollziehbar waren und ei Kursrutsch bevorsteht....Erstmalig bei Kursen um 85 Euro.


      Aber die "Warner" werden erst erhört wenn es zu spät ist.

      Gerne kannst Du mir aber die Sprüche des CEO von Solarworld erklären. Gerne kannst Du mir erklären, warum Solarworld jetzt nach der "Genickbruchförderungskürzung" und dem WELTWEITEN Atomneubau ein Kauf sein soll.....

      Nur weil die Aktie mal bei Kursen um 50 stand ????????

      Die Obama Umwelteuphorie ist längst verflogen und das Förderparadies Deutschland als Lokomotive der Solarindustrie rudert massiv zurück. Asbeck spricht von Genickbruch und nicht von Aufbruch !!!!


      Das Kaufargument einer technischen Gegenbewegung ist meht als gewagt.....Siehe auch Q cells- Absturz von 100 auf 7 :eek:

      Beispiele der Börsengeschichte : mobilcom & Co.....
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 17:25:09
      Beitrag Nr. 66.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.033.894 von Abspeck am 01.03.10 16:22:52Asbeck spricht von Genickbruch und nicht von Aufbruch !!!!

      Hallo Abspeck,

      Du verkürzt Aussagen, möglicherweise willentlich...

      lies Dir doch mal das original Interview durch...

      http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Unternehmen-Solarworld…

      Da spricht er von

      >>>>>>Herr Asbeck, Umweltminister Röttgen plant offenbar, dass Solarstromproduzenten ab April bis zu 17 Prozent weniger Geld bekommen. Was bedeutet das?

      Das geht deutlich über die Vorschläge aus der Branche hinaus. Gemeinsam mit der schon erfolgten neunprozentigen Absenkung zu Jahresbeginn ist es mehr als der Spielraum, der sich durch den dramatischen Preisverfall der letzten Monate ergeben hat. Ich kann damit gar nicht glücklich sein, weil es vielen deutschen Herstellern das Genick brechen wird.<<<<<

      Das er damit nicht Solarworld meinen kann ist doch klar - sonst macht diese Aussage am Interviewende doch keinen Sinn :look:
      Von ad-hoc Plichten mal ganz abgesehen :laugh:

      >>>>>>Wie lange garantieren Sie Ihren Mitarbeitern in Deutschland, dass Sie weiter hier Module fertigen?

      100 Jahre! Na gut, zumindest so lange ich lebe. Ich bin gerade 50 geworden.<<<<<<<

      Grüße aufgepasst
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 18:18:09
      Beitrag Nr. 66.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.034.513 von aufgepasst am 01.03.10 17:25:09Ich hatte schon bei Kursen um 20 vor Asbecks Aussagen gewarnt...

      Damals Hernst 2008 wurde der "Start des Aktienrückkaufprogramms" per ad hoc angekündigt. Und selbst jetzt sind offenbar keine Aktien zurück gekauft....

      Aufgepasst, was sagst Du denn dazu, dass Asbeck vor derm Genickbruchinterview zunächst die Förderungskürzung selbst gefordert hatte....

      Später darüber zu jammern ist doch erbärmlich - egal wen er meinte mit "Genickbruch !"

      Man kann sich vieles SCHÖN reden. Aber nicht, dass die USA (Obama himself) und viele andere Staaten neue Atomkraftwerke bauen und die Solarförderung herunter fahren. Die Fantasie einer SOLARWELT ist somit nicht mehr vorhanden.....Der Strom kommt weiter aus der Steckdose und dies zu relativ erträglichen Preisen- da ist Solar ein ÖKO-LUXUS-PRODUKT - ohne Subvention reine Liebhaberei.

      Woher soll da die Nachfrage kommen vor allem zu kostendeckenden Preisen ?? Die Chinesen müssen ihre Überkapazitäten ja auch an den Mann bringen.....

      Nie vergessen: Umsatz ist nicht gleich Gewinn
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 18:25:26
      Beitrag Nr. 66.572 ()
      :confused::confused::confused: ich glaube wenn hier alle bashen dann gehts mit swv wieder aufwärts verkehrte Welt
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 18:46:23
      Beitrag Nr. 66.573 ()
      wirklich schlimm dieses Niveau hier! Es macht alleine kein Spass für die paar wichtigen Infos seitenweise zu blättern. Der Thread und die anderen waren wirklich mal klasse.
      Aber die Basher werden Ihre Reise zu anderen Unternehmen fortsetzen, wenn es bei Solarworld wieder aufwärts geht. Man sollte ein wenig Geduld haben, denn das Spiel hat bald ein Ende und alle Negativ Meldungen (selbst solche die es nicht sind) sind eingepreist!
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 19:00:37
      Beitrag Nr. 66.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.035.281 von humanbrand am 01.03.10 18:46:23Die Menschen denken in Herden:cry: der totale Herdentrieb ohne grund
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 19:08:50
      Beitrag Nr. 66.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.033.096 von codiman am 01.03.10 14:57:55Zitat "Es sind noch nicht einmal die bösen Lehrverkäufer"

      Erklär mir mal den Begriff "Lehrverkäufer", was es nicht gibt kann auch nicht böse sein.

      Die Sache auf die du anspielt ist eine Fehleinschätzung gewesen. Derzeit ist das Sentiment gegen die Solartitel eingestellt. Das wird sich aber eines Tages auch wieder ändern und die dann Lehre sein, nicht zu viel Häme zu zeigen. :look:
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 19:17:37
      Beitrag Nr. 66.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.035.003 von Abspeck am 01.03.10 18:18:09Die Chinesen müssen ihre Überkapazitäten ja auch an den Mann bringen.....

      Von denen wird auch noch die Hälfte verschwinden.....:eek:
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 19:20:09
      Beitrag Nr. 66.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.035.281 von humanbrand am 01.03.10 18:46:23 Der Thread und die anderen waren wirklich mal klasse.


      Die Anderen ?
      Da kann ich nur lachen !
      Die Anderen, die bei 44 € bis 48 € zum Einstieg geblasen haben ?
      Die voll- und siegestrunken sich an Ihren nicht realisierten Buchgewinnen aufgegeilt hatten
      und dachten das Sie die Weisheit mit Löffeln gefressen hatten ?
      Meinst Du etwa die ??

      Es gibt hier 1-2 Leute, auf der Longseite, die wirklich den Durchblick haben.

      Der Rest hatte nur (Hans im) Glück.
      Wie das Märchen ausgeht, sollte den Anderen bekannt sein.
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 19:34:29
      Beitrag Nr. 66.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.035.574 von codiman am 01.03.10 19:20:09Es gibt hier 1-2 Leute, auf der Longseite, die wirklich den Durchblick haben.

      Na klar!!

      Das sind Codiman, Ponyreiter und Co!!....:cry::cry:

      olmo
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 19:36:16
      Beitrag Nr. 66.579 ()
      "... die bösen Lehrverkäufer !" :keks:

      Ja nee, alles klar !
      Und ich hab die Thread mal ernst genommen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 20:15:02
      Beitrag Nr. 66.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.034.513 von aufgepasst am 01.03.10 17:25:09Du verkürzt Aussagen, möglicherweise willentlich...

      Das ist so seine Art. Er pickt sich ein paar Sachen aus dem Zusammenhang, dreht sie noch mal durch den Wolf und macht ne Story draus. Einfach nicht ernst nehmen!

      @Abspeck
      woher willst du eigentlich wissen, über welche Senkung Asbeck beim Treffen mit Röttgen gesprochen hat. Bei weitem garantiert nicht von 16%!
      Noch was zu der ganzen Lobhudelei der chin. Hersteller: Bisher kann der Anleger sich hier aber auch noch nicht über (tolle) Kurszuwächse freuen!
      Avatar
      schrieb am 01.03.10 22:28:33
      Beitrag Nr. 66.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.035.710 von olmo am 01.03.10 19:34:29Einer heisst bossi1
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 07:36:26
      Beitrag Nr. 66.582 ()
      Brutale Aktienwelt, von fast 50 Euro auf unter 10 Euro in 2,5 Jahren :laugh: Hoffe ihr habt alle auch mal Kasse gemacht. Vom Highflyer zum Underperformer.
      Wann kann man wieder rein, bei 9 Euro mal ein Limit legen?
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 10:06:08
      Beitrag Nr. 66.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.034.513 von aufgepasst am 01.03.10 17:25:09>Wie lange garantieren Sie Ihren Mitarbeitern in Deutschland, dass Sie weiter hier Module fertigen?

      >100 Jahre! Na gut, zumindest so lange ich lebe. Ich bin gerade 50 geworden.

      Der Mann ist einfach unseriös und deshalb als CEO eines börsennotierten Unternehmens ungeeignet.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 10:17:25
      Beitrag Nr. 66.584 ()
      auf der HV letztes jahr hat franky boy gesagt, dass er die einstelligkeit der solarworld verhindert hätte (damals im märz als
      es ja nochmal richtig gerappelt hatte an den märkten)
      hat er einst wohl mehr scherzhaft gemeint. dass es jetzt realität ist, hat er sich damals wohl nicht träumen lassen. bin echt gespannt wie es weitergeht.
      wenn er keine überraschung hat, dann wird es böse enden.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 11:08:39
      Beitrag Nr. 66.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.038.810 von MKStar am 02.03.10 10:17:25ach was.
      Die Firma wird profitabel bleiben, oder? irgendwie... halt mit niedrigeren Margen.

      Kurs:Buchwert-Verhältnis gegenwärtig etwa 1,2 !
      Da seh ich kursmäßig nix Düsteres voraus,... nur Übertreibungen.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 11:19:01
      Beitrag Nr. 66.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.263 von doppelkeks am 02.03.10 11:08:39richtig, es ist eine absolute Übertreibung, die aber noch weitergeht.

      Ich steige ein, wenn die Aktie bei einem Kurs-Buchwert von 0,5 bis 0,7 notiert.

      GW
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 11:20:42
      Beitrag Nr. 66.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.033.540 von Ottomann am 01.03.10 15:49:48Mit meiner PV-Anlage (von SW) ist zumindest in den nächsten 15 Jahren kein einziger Cent verdient, weil bis dahin Abbezahlung oder Amortisation stattfindet. Erst nach dieser Zeit - wer weiß ob ich dann noch lebe - kann damit eine MASSVOLLE Rendite erwirtschaftet werden - vorausgesetzt die Reparaturkosten halten sich in Grenzen. Nach 15 Jahren jedenfalls ist die Anlage "alt", mit Sicherheit wird sie dann nicht mehr so gut funktionieren wie eine neue, das können die "Schönredner" drehen und wenden, wie sie wollen.
      Trotzdem stehe ich dazu aus Idealismus für den Umweltschutz insbesondere unter dem Aspekt, daß die Atomkraft wegen des radioaktiven Abfalls keine Zukunftslösung darstellt.
      Meine Anlage fällt nicht mehr unter die Kürzung der EV, aber aus den genannten Gründen ist eine solche für Neukäufer eine schwere finanzielle Belastung, was unsere Bundesregierung leider anders sieht.
      Warum geht die Aktie eigentlich so in den Keller ?!?
      Bestimmt nicht von ungefähr.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 11:56:22
      Beitrag Nr. 66.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.375 von dlrowralos am 02.03.10 11:20:42Das mit den 15 Jahren und keinen einzigen Cent verdient sehe ich komplett anders.
      Ich habe Anfang 2007 22000€ freies Geld, das ich andernfalls anderweitig festgelegt hätte in eine PV Anlage investiert. Seither bekomme ich Jährlich 3000€ Ertrag. Ich kenne keine bessere Kapitalanlage.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:03:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:26:59
      Beitrag Nr. 66.590 ()
      Einige hören schon wieder das 'Gras wachsen'.
      Hallo Investierte und Interessierte,
      ich befasse mich nun täglich regelmäßig mit Wirtschaftsmeldungen aus verschiedenen Medien. Gerade wenn im HB, was man ja nicht unbedingt als pro EE eingstellt bezeichnen kann, kolportiert wird
      'ob nun die Abstrafung des PV-Sektors zwischenzeitlich nicht übertrieben ausgefallen sei',
      könnte dies ein erstes Anzeichen eines Trendumkehrs gedeutet werden.
      Spanien:
      Ein inl. Installationsbetrieb will aus Verbandskreisen 'gehört' haben, daß sich die Reg. mit dem Gedanken zur Auflage eines neuen Programms 'beschäftigt' :confused:
      Die Quelle ist für mich zwar seriös, weiß aber nicht ob das auch für andere 'Info-Glieder' zutrifft.
      Logisch wäre es schon. Schon deshalb, weil die Arbeitslosenrate knapp unter 20% in Spanien steht (steigend!).
      Und die Baubranche auf lange Zeit nicht mehr das wirtschaftliche Zugpferd sein wird.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:31:32
      Beitrag Nr. 66.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.934 von Mokele am 02.03.10 12:26:59HI MOKELE
      bist du nicht hier der oberbasher von allen ?
      wie kommts dass du jetzt hier proargumente suchst oder hab
      ich deine sonstigen postings falsch gedeutet.
      falls JA, dann entschuldige ich mich in aller form.

      wäre super wenn du die quellen für deine neuen, zugegebenermassen erfreulichen news, falls richtig, einstellst.

      danke.

      ps. stimme mit dir überein, dass alles an berichterstattung negativ und übertrieben ist. aber die kleinanleger schmeissen ja wie die dollen. die halten die panik scheinbar nicht aus.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:41:35
      Beitrag Nr. 66.592 ()
      Einige solten sich einfach mal fragen, warum jetzt jemand auf der Käuferseite zu finden sein sollte....Nur weil es mal eine technische Gegenreaktion geben könnte ? Nur weil Solarworld mal bei Kursen um 50 stand ??? Die ZUKUNFT zählt und da sieht jeder die Förderungskürzung sowie das Wiedererstarken der Atomlobby....

      Fazit : hört nicht auf mich aber zumindest auf andere....

      "Schätzungen und Kurse runter

      Es steht zu befürchten, dass sich die Kursverluste bei Solarworld fortsetzen. In den kommenden Wochen ist mit weiteren Absenkungen der Gewinnschätzungen zu rechnen. Die charttechnische Situation sieht bedrohlich aus und lässt ebenfalls weitere Kursabschläge erwarten. Die nächste Unterstützungszone findet sich erst wieder zwischen 6,00 und 7,50 Euro. Auf diesem Niveau notierte Solarworld zuletzt im Frühjahr 2005."

      Quelle : http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Solarworld-im-freien-F…
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:42:23
      Beitrag Nr. 66.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.977 von MKStar am 02.03.10 12:31:32weiß nicht was Du mit 'Basher' oder 'Pusher' verstehst. Ist mir auch egal. Ich poste hier meine Meinung, meine Erkenntnisse, mein Wissen, mein Gefühl.
      Ich habe immer SW besessen. Risiko-bedingt mal mehr mal weniger (hab' ich hier am Board auch nie verschwiegen !!!)
      Soll jeder daraus das machen WAS er gedenkt.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:44:36
      Beitrag Nr. 66.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.977 von MKStar am 02.03.10 12:31:32um's auch dir klar zu sagen, werde versuchen heute eine kleine Stückzahl zu erstehen. Ein guter Durchnittspreis beim EK hat noch keinem Aktionär geschadet :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:44:55
      Beitrag Nr. 66.595 ()
      kein Rebound in Sicht...aktuell 9,28 € und Richtung neue Tiefstände ...Finger weg
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:46:27
      Beitrag Nr. 66.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.375 von dlrowralos am 02.03.10 11:20:42Wie war das mit dem Wirkungsgrad ? mit zunehmendem Alter nimmt der doch kontinuierlich ab ...
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:48:02
      Beitrag Nr. 66.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.708 von gk58 am 02.03.10 11:56:22gebe dir recht, hab's ja auch gemacht. Um es aber ganz klar zu sagen, es ist NICHT das beste Invest und auch nicht das SICHERSTE !
      Das könnte man ja noch nachholen (siehe mein Aufruf .... ;) )
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:56:47
      Beitrag Nr. 66.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.040.095 von RealJoker am 02.03.10 12:46:27aus meiner ERFAHRUNG (seit 2000): nimmt ungefähr 0,5% je Betriebsjahr ab. Sodaß man nach 20 Jahren immer noch mit 80% rechnen kann. Das hat natürlich auch damit was zu tun welche MATERIALIEN ins Modul gekommen sind (Laminatschichten, Glas usw.). Habe bspw. eine marke auf'm Dach da würde ich die Hand ins Feuer legen, daß da noch gar kein Minderertrag deswegen festzustellen ist (arbeiten für mich :yawn: schon über 3 Jahre !!!)

      Nicht nur deswegen erachte ich 'Garantiezusagen' wie:
      nach 20 Jahren garantieren wir Ihnen immer noch Leistung xx eher als Lach-Platte :laugh: :laugh: :laugh: .
      Wenn sich der Produzent nicht allzu dämlich angestellt hat, dann schafft das jedes 0-8-15-Modul ;)
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 12:58:37
      Beitrag Nr. 66.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.040.082 von RealJoker am 02.03.10 12:44:55danke für deinen Hinweis. Aber ich würde es verschmerzen können ...;)
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 13:07:55
      Beitrag Nr. 66.600 ()
      EIN HOCH AUF DIE OLD-ECONOMY !!!!!:D

      DIE NEW ECONOMY IST AN DER BÖRSEN- UND POLITIKGRIPPE VERRECKT....


      GENICKBRUCH !


      NACHRUF FOLGT.....
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 13:19:11
      Beitrag Nr. 66.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.040.319 von Abspeck am 02.03.10 13:07:55Scheinst ja schon ein sehr schadenfroher Mensch zu sein...
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 13:25:57
      Beitrag Nr. 66.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.708 von gk58 am 02.03.10 11:56:22Tut mir leid, ich verstehe Deine Argumentation nicht.
      Du hast doch Deine Anlage auch nicht von Asbeck geschenkt bekommen und mußt Deinen "Ertrag" solange zurückzahlen, bis die nicht jünger werdende PVA abbezahlt ist oder ?!?
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 14:21:39
      Beitrag Nr. 66.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.040.495 von dlrowralos am 02.03.10 13:25:57Nochmal, damit es klarer wird.
      Die 22000€ Investition ist Netto, nach Steuererstattung. Es gibt keinen Kredit, keine Zinsbelastung.
      Nach jetzt fast 3 Jahren Erfahrungswerten gehe ich von ca. 60000€ Ertrag in 20 Jahren aus. Danach wird die Anlage vermutlich immer noch Strom produzieren.
      Eine Rendite, die zumindest für mich besser ist als Aktien oder Festgeld.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 14:56:48
      Beitrag Nr. 66.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.040.423 von Durando am 02.03.10 13:19:11"Froher" Mensch ! "Schaden" haben diejenigen, die an die Solaren Geschichten geglaubt haben.....:D

      Nein, mal wirklich- kann mir hier jemand mal erklären, warum die CEO´s im Vorfeld eines Crash immer versuchen den Kurs stabil zu halten....wenn dann raus kommt, dass die Sprüche vorher nichts Wert waren, geht es umso schneller RUNTER !!!

      Wo ist die Fantasie....?????? Mehr Umsatz ohne Gewinn ????

      Solarworld hätte eine Fantasie, wenn die Solarindustrie weiter gefördert würde, wenn USA nach Deutschland zum Solarland aufgestiegen wäre.....Obama ist zurück gerudert. Selbst Deutschland hat den Rückwärtsgang eingelegt. Und in China wurden massenhaft Kapazitäten aufgebaut, damit diese zu Deutschlands Förderpreisen verkauft werden können. Und nun haben wir Überproduktion und sinkende Nachfrage infolge Förderungswegfall....

      ROSIGE ZEITEN ???
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 15:35:42
      Beitrag Nr. 66.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.041.344 von Abspeck am 02.03.10 14:56:48Warum sollte es sinkende Nachfrage wegen Förderungswegfall geben?
      Die Rendite 2010 ist mindestens genauso hoch, wahrscheinlich sogar höher als z.B. 2007 (habe ich hier schon mehrfach vorgerechnet.)
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 16:02:34
      Beitrag Nr. 66.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.041.344 von Abspeck am 02.03.10 14:56:48"Förderungswegfall" -- na, na, na

      Du bist mir ein wenig gar zu eifrig,
      solltest mal die Übertreibungen an deinen Postings etwas abspecken
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 16:20:41
      Beitrag Nr. 66.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.041.786 von gk58 am 02.03.10 15:35:42Stimmt !
      Die Frage ist nur, welchen Anteil sich SW an diesem Kuchen sichern kann.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 16:31:36
      Beitrag Nr. 66.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.042.391 von Mokele am 02.03.10 16:20:41Genau, warum sollte sich Solarworld als Premium Hersteller nicht ein großes Stück am Kuchen sichern?
      Wenn ich in ein Produkt investiere, das für die nächsten 20 bis 30 Jahre zuverlässig funktionieren soll, wäre mir das beste gerade gut genug.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 16:35:50
      Beitrag Nr. 66.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.042.538 von gk58 am 02.03.10 16:31:36Die SW-Truppe samt angeschl. Händler/-Inst.-Netz wird es dann nicht mehr schaffen, wenn es nicht gelingt den Mehrpreis durch Image, Qualität, Verdienstspanne ALLER Beteiligten usw. am Markt durchzusetzen.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 16:40:17
      Beitrag Nr. 66.610 ()
      Immer dran denken: Wenn die Masse aller Analysten (nenn' ich mal so!) einen Wert negativ beurteilt hat, haben sie sich bereits eingedeckt. Und die positive Seite der Medaille wird bald hervor-beschrieben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 16:49:46
      Beitrag Nr. 66.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.042.581 von Mokele am 02.03.10 16:35:50Die Produkte aus dem Milliarden Umsatz muss doch jemand gekauft haben und etwas teurer war Solarworld schon immer.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 16:51:52
      Beitrag Nr. 66.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.375 von dlrowralos am 02.03.10 11:20:42was ich nicht kapiere ist:
      Wenn Du doch 39 Cent (Kauf Jan. bis Juni 2010) kriegst und von einer Amortisierung von 15 (Fünfzehn!) Jahren ausgehst, in welcher Apotheke hast Du gekauft! Mußtest Du deine Handwerker mittels rotem Teppich und Sektempfang auf's Dach bitten ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 17:03:45
      Beitrag Nr. 66.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.375 von dlrowralos am 02.03.10 11:20:42Mit meiner PV-Anlage (von SW) ist zumindest in den nächsten 15 Jahren kein einziger Cent verdient, weil bis dahin Abbezahlung oder Amortisation stattfindet. Erst nach dieser Zeit - wer weiß ob ich dann noch lebe - kann damit eine MASSVOLLE Rendite erwirtschaftet werden - vorausgesetzt die Reparaturkosten halten sich in Grenzen. Nach 15 Jahren jedenfalls ist die Anlage "alt", mit Sicherheit wird sie dann nicht mehr so gut funktionieren wie eine neue, das können die "Schönredner" drehen und wenden, wie sie wollen.
      Trotzdem stehe ich dazu aus Idealismus für den Umweltschutz insbesondere unter dem Aspekt, daß die Atomkraft wegen des radioaktiven Abfalls keine Zukunftslösung darstellt.


      Was meinst du mit alt? I.d.R. wird eine Degradation von ca. 0,5% pro Jahr kalkuliert. Demnach sind deine Module in der Leistung dann gerade mal 7,5% schlechter als beim Kauf. Zusätzl. erhält man i.d.R. eine 25-jährige Leistungsgarantie auf 80% der Leistungsfähigkeit. Was willst du mehr?
      In den restl. 5 Jahren wirst du voraussichtl. noch eine Rendite erzielen, die best. nichts zu wünschen übrig läßt. Oder kannst du mir mal eine ähnlich sichere Geldanlage, mit gleich hoher Rendite nennen? Gerade heutzutage! Ich bekomme in diesem Jahr eine kl. Lebensversicherung ausbezahlt. Gestern bin ich über den Auszahlungsbetrag informiert worden: Eine magere Rendite! Du brauchst dich also gar nicht selbst zu loben mit fett gedruckten Lettern was deinen Idealismus angeht! Obwohl ich es trotzdem gut finde, daß du mit der Anlage deinen Beitrag zum Umweltschutz leistest.
      Heute wird das möglicherweise zu erreichende Alter einer modernen PV-Anlage mit ca. 30-40 J. angegeben. Du kannst also auch noch nach der 20-jährigen Förderung weiterhin Geld mit deiner Anlage verdienen. Wird sehr häufig unter den Tisch gekehrt.
      Im übrigen: Die Rendite einer Anlage war noch nie so hoch wie 2009. Vor 2-3 Jahren (da waren die Renditen gar nicht so toll) meinte mein Solarteur, daß z.T. Anlagen mit der Strategie verkauft wurden, daß sie nach 20 J. Förderung bezahlt seien (also keine Rendite) und dann noch ca. 10-20 J. kostenlosen Strom produzieren.
      Das heißt übersetzt: Du bekommst, eine Anlage für lau und kannst nach 10-20 J. deinen eigenen Saft produzieren oder an den Netzbetreiber verkaufen.
      Zugegeben, mir ist das auch etwas zu wenig. Aber mal ganz provokativ gefragt: Wäre das nicht eigentlich auch o.k.? Wenn du die Anlage zu 100 % fremdfinanzierst, hast du deine eigene Kohle auch noch für andere Dinge frei. Eigentl. hast du mit nix was zu tun!
      Übrigens, das wäre wirklich Idealismus. Du aber jammerst jetzt schon rum, daß deine Anlage angebl. nicht genug Rendite bringen wird. Was hat das mit Idealismus zu tun?
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 17:14:30
      Beitrag Nr. 66.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.042.930 von Ottomann am 02.03.10 17:03:45Die von mir genannten 7,5% Leistungsdegradation nach 15 J. sind falsch. Man kann jährl. 0,5% natürlich nicht linear hochrechnen. Aber ganz unabhängig davon: In einer vernünftigen Wirtschaftlichkeitsberechnung ist die Degradation logischerweise einkalkuliert. Sollte das bei dir nicht der Fall sein, bist du schlecht beraten worden bzw. hast selber schlecht gerechnet.
      Avatar
      schrieb am 02.03.10 22:17:36
      Beitrag Nr. 66.615 ()
      2. März 2010
      SolarWorld Jumps in MENA Solar Market, Opportunities To Grow in 2010
      Doha, Qatar [RenewableEnergyWorld.com]

      SolarWorld is acquiring a 29 percent stake in the newly founded joint venture Qatar Solar Technologies headquartered in the Emirate of Qatar. The joint venture will establish the first production facility for polysilicon on the Arabian Peninsula. Partners are the Qatar Foundation (70 percent) and the Qatar Development Bank (1 percent).

      Qatar Solar Technologies will invest a total of more than $500 millions in construction of the production facility with a planned annual capacity of around 3,600 tons of high-purity polysilicon in its first stage of expansion.

      Start of production is planned for the third quarter of 2012. The technology partner for the construction of the production line is the German company Centrotherm Photovoltaics AG with which SolarWorld AG has previously cooperated successfully in the development of its manufacturing facilities.

      Including this new announcement, the abundant sun resource in the Middle East and North Africa (MENA) is now being commercialised as governments and international enterprises speedily begin to enter the multi billion dollar solar market in the region, in the belief of making some multi billion dollar returns.

      In 2009 the potential for the region really started to heat up with some of the following announcements:
      Egypt: Cycle Power Island, which will use a 20-MW CSP system was contracted, is currently under construction and expected to start operation in the year 2010.
      Tunisa: Government outlined plans to develop 40 solar projects planned between 2010 and 2016 and 29 will be financed by private sector
      Morocco: Undertaking a US $9 billion solar energy project, with five solar power generation sites throughout Morocco producing 2,000 MW of electricity by 2020.
      Jordan: The JOAN1 project is expected to enter operation in 2013 and will be the largest CSP project in the world using direct solar steam generation.
      Saudi Arabia: Kingdom’s Minister for Petroleum and Mineral Resources says solar will be a major contributor to energy supply in the next 5-10 years and has begun building the first solar-powered water desalination plant.
      Masdar & Abu Dhabi: 1.5 GW of CSP is slated for development by 2020, with the first 100 MW already under construction at Madinat Zayed and due for completion in 2011.
      Abu Dhabi: Made $2 billion investment in photovoltaic manufacturing.
      Algeria: Set goal to provide for 10 percent of the energy demand with renewable energy by 2025. One solar thermal plant is under construction.
      Syria: Increase in investment, especially foreign, in non-fossil fuel electricity sector.

      New Solar Today has invited Ministry of Energys and Renewable Agencies across the region to the to disclose their solar agenda for 2010 and beyond at MENASOL 2010 – 2nd North Africa and Middle East Solar Conference & Expo, 4-5 May, Cairo.
      Avatar
      schrieb am 03.03.10 12:04:45
      Beitrag Nr. 66.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.042.930 von Ottomann am 02.03.10 17:03:45Du willst es einfach nicht verstehen, soviel hab ich verstanden.
      Deshalb ist es zwecklos, mit Dir weiter darüber zu diskutieren.
      Jedenfalls laß ich mir keine weitere PV-Anlage mehr aufs Dach schrauben nicht nur wegen des engen finanziellen Spielraums, sondern vor allem wegen der solarfeindlichen Politik unserer Bundesregierung.
      Kürzung der EV ist SOLARFEINDLICH, die Zeit für Parität der Fotovoltaik ist noch auf Jahre hinaus nicht erreicht, dazu bräuchte es enorme Kaufanreize seitens der Politik, sprich ERHÖHUNG der Solarförderung, Streichung der Umsatzsteuer noch bessere Garantiezusagen der Hersteller bezüglich der Lebensdauer der PVA und und und...

      MfG
      Avatar
      schrieb am 03.03.10 12:08:31
      Beitrag Nr. 66.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.045.634 von MKStar am 02.03.10 22:17:36Wie wär´s zur Abwechslung mal mit einer ERSTKLASSIGEN deutschen Übersetzung, damit alle was davon haben ?!?
      Ich mache euren Dolmetscher nicht.
      Avatar
      schrieb am 03.03.10 17:14:45
      Beitrag Nr. 66.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.041.344 von Abspeck am 02.03.10 14:56:48Ganz richtig.
      Der Kurs ist heute gleich um 11 Prozent nach oben geschossen, da hoffen wohl einige "Oberpusher von der Multimillionärspartei" sie könnten ein paar "dumme Lemminge" angeln...
      Die Phantasie ist jedenfalls nach dem Regierungswechsel für mich aus dem Wert raus, ich sehe die Aktie längerfristig weiter auf Talfahrt, es sei denn die Politik legt ganz schnell den Rückwärtsgang ein, was ja schon öfters vorgekommen sein soll.
      Sollte der Kurs wirklich wieder auf 15 Eur steigen, mir egal, ich scheue das Risiko.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 05.03.10 19:43:54
      Beitrag Nr. 66.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.048.488 von dlrowralos am 03.03.10 12:04:45Das heißt übersetzt: Du bekommst, eine Anlage für lau und kannst nach 10-20 J. deinen eigenen Saft produzieren oder an den Netzbetreiber verkaufen.
      Tausche ein "nach" gegen ein "noch"!

      Du willst es einfach nicht verstehen, soviel hab ich verstanden. :D:p

      Jedenfalls laß ich mir keine weitere PV-Anlage mehr aufs Dach schrauben
      Das ist deine Sache und o.k.!

      Kürzung der EV ist SOLARFEINDLICH
      D'accord!
      Avatar
      schrieb am 07.03.10 15:51:03
      Beitrag Nr. 66.620 ()
      12:00 Uhr

      Zur News-Übersicht DruckansichtDruckansicht Empfehlung versendenEmpfehlung versenden
      Was die Profis jetzt kaufen

      Andreas Deutsch
      Nirgendwo kann eine gute Empfehlung so viel wert sein wie an der Börse. Das wissen die Leser des AKTIONÄRs am besten. Deutschlands großes Börsenmagazin fragt in seiner Serie "Was die Profis jetzt kaufen" Investmentexperten nach ihren Tipps. Dabei ist garantiert für jeden Geschmack etwas dabei.

      Thomas Grüner von der Vermögensverwaltung Grüner Fisher Investments empfiehlt Solarworld unter zehn Euro als spekulative Beimischung. "Der Marktführer ist an der Börse massiv abgestürzt", sagt Grüner. "Die Kappung der Solarförderung sollte nun mehr als eingepreist sein." Damit ergibt sich laut dem Strategen eine hohe Chance auf eine Gegenbewegung. "Solarworld dürfte zu den mittelfristigen Gewinnern der Konsolidierung der Branche gehören. Man sollte sich aber des erhöhten Risikos bewusst sein, obwohl die großen Risiken auf diesem Niveau sicher nicht mehr vorhanden sind.

      Quelle: Der Aktionär
      Avatar
      schrieb am 07.03.10 15:54:52
      Beitrag Nr. 66.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.079.026 von Strandlaeufer1 am 07.03.10 15:51:03ALLES REBOUNDZOCKER... an charttechnischen Marken sind die wieder weg...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.03.10 16:01:29
      Beitrag Nr. 66.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.079.026 von Strandlaeufer1 am 07.03.10 15:51:03da kann man guten Gewissens auch anderer Meinung sein ;) !
      Avatar
      schrieb am 10.03.10 08:42:33
      Beitrag Nr. 66.623 ()
      Seehofer will die Absenkung der EEG-Vergütung blockieren
      Avatar
      schrieb am 10.03.10 09:06:44
      Beitrag Nr. 66.624 ()
      Turbulente Zeiten für deutsche Solarbranche
      Die Konkurrenz schläft nicht

      http://www.n-tv.de/mediathek/videos/wirtschaft/Die-Konkurren…
      Avatar
      schrieb am 10.03.10 09:59:03
      Beitrag Nr. 66.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.079.026 von Strandlaeufer1 am 07.03.10 15:51:03Wer hier noch bei unter 10€ rein will ist vielleicht auch etwas zu knauserig und muss später vielleicht 11€ bezahlen.;)
      Avatar
      schrieb am 10.03.10 14:38:25
      Beitrag Nr. 66.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.101.121 von Durando am 10.03.10 09:59:03Oder der Chart geht bei 10 € so weiter wie hier:
      http://www.wallstreet-online.de/aktien/Royal-Bank-of-Scotlan…
      Avatar
      schrieb am 10.03.10 15:16:23
      Beitrag Nr. 66.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.104.090 von Kohlenzieher am 10.03.10 14:38:25Ja klar, die gesamte deutsche Solarindustrie bricht zusammen und Solarworld als am besten aufgestellte Firma als erste.
      Avatar
      schrieb am 10.03.10 16:18:48
      Beitrag Nr. 66.628 ()
      arnie hat wieder zugeschlagen.......:eek::eek::eek:


      Southern California Edison Orders 200 Megawatts of SunPower Panels for Large Utility Solar Project

      ROSEMEAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Southern California Edison (SCE), an Edison International company (NYSE:EIX - News), and SunPower Corp. ( Nasdaq : SPWRA - News, SPWRB - News) announced today that SunPower has won a contract to provide solar technology for generating up to 200 megawatts, or 80 percent, of the solar power capacity needed for the utility’s large solar photovoltaic installation program.
      During the next five years, SCE plans to install, own and operate 250 megawatts of solar generating capacity, most of it on otherwise unused large warehouse rooftops. The large one- to two-million-watt solar installations will be connected directly to neighborhood distribution circuits where the leased rooftops are located.

      “The anticipated benefits of this agreement with SunPower include panel costs that will allow us to meet our commitment to increasing our customers’ supply of renewable energy while reducing the cost of installed solar photovoltaic power in California,” said SCE President John R. Fielder.

      SCE is purchasing the SunPower T5 Solar Roof Tile product, which integrates into a single unit a solar panel, frame and roof mounting system, thereby reducing installation time and costs. In addition, the SunPower product was selected because it will allow SCE to produce more power per installation.

      “The SCE program reflects the growing value of advanced solar panel technology as a reliable, cost-effective energy resource that can be installed quickly, anywhere and at any scale,” said Howard Wenger, president of SunPower’s utilities and power plant business group. “SunPower applauds SCE’s commitment to rooftop solar development, which is unprecedented in the utility industry.”

      In a related development, on January 21, 2010, the California Public Utilities Commission approved the process to be used for a second track of solar installations that will double the size of SCE’s photovoltaic program. Regulators previously directed SCE to conduct a competitive solicitation offering long-term power contracts to independent solar power providers willing to install an additional 250 megawatts of photovoltaic generation. SCE hopes to launch the solicitation later this month. Eventually, the two installation tracks will add a total of 500 megawatts to the solar generating capacity of Southern California’s power resources – the largest U.S. photovoltaic program ever undertaken.
      Avatar
      schrieb am 12.03.10 01:00:52
      Beitrag Nr. 66.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.104.497 von gk58 am 10.03.10 15:16:23Die gesamte Solarindustrie nicht, nur die Kurse.
      Was interessierts die Firma, die haben doch die Kohle von der Emission. Über den Wert der Papiere einigen sich doch hinterher Käufer und Verkäufer.Nur wenn der Kurs billig ist, kann man doch die eigenen Aktien vielleicht für einen Bruchteil zurückkaufen.
      Avatar
      schrieb am 12.03.10 08:45:51
      Beitrag Nr. 66.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.119.918 von Kohlenzieher am 12.03.10 01:00:52Nur wenn der Kurs billig ist, kann man doch die eigenen Aktien vielleicht für einen Bruchteil zurückkaufen.

      Auch wenn Asbeck bei tiefen Kursen natürlich möglichst billig zurückkaufen kann, so kann es doch sein Interesse kaum sein, daß sie deshalb auch niedrig bleiben. Insofern ist es falsch, was du schreibst. Mittel- bis langfristig kann er, schon alleine im eigenen Interesse, nur an steigenden Kursen interessiert sein!
      Avatar
      schrieb am 15.03.10 17:41:10
      Beitrag Nr. 66.631 ()
      Gute Rendite mit Solaranlagen

      Optimierung des Selbstverbrauchs von Strom spart Kosten und bringt eine zusätzliche Vergütung

      Von olaf grahl Bremen. Die Förderung der Stromerzeugung durch Fotovoltaikanlagen wird kräftig gekürzt, die Rendite solcher Investitionen sinkt. Doch es gibt einen Ausweg: selbst erzeugten Strom selbst verbrauchen, statt ihn in das Netz einzuspeisen. Firmen arbeiten bereits an der Optimierung des Selbstverbrauchs. Das spart nicht nur Stromkosten, sondern bringt eine zusätzliche Vergütung.

      Mit der geplanten Kürzung der Förderung für die Solarenergie kommt die Branche mächtig in Bewegung. Bis zum Sommer werden sich die Unternehmen vor neuen Aufträgen kaum retten können. Denn weil die Kürzung der Einspeisevergütung für Solarstrom jetzt erst ab Juli statt schon von April an greift, wollen viele Kunden noch eine Fotovoltaikanlage bis zum Sommer auf das Dach und an das Netz bekommen.

      Und diese Entscheidung kann zu einer lohnenden Investition werden. Denn bis zum Sommer gibt es 39,14 Cent je ins Netz eingespeiste Kilowattstunde (kWh). Eine Anlage von fünf Kilowatt, die in Bremen im Jahr etwa 4000 kWh Strom liefert, kostet inklusive Montage rund 14500 Euro, wenn man den vom Bundesverband Solarwirtschaft ermittelten Durchschnittspreis von 2900 Euro je Modul und Kilowatt für das erste Quartal zugrunde legt.

      Zinsgünstige Darlehen

      Da die Einspeisevergütung für 20 Jahre garantiert wird, ergibt sich eine Rendite von 7,3 Prozent vor Steuern für eine solche Anlage. Durch die Kürzung der Einspeisevergütung um 16 Prozent zum 1. Juli würde sich die Rendite um mehr als zwei Prozentpunkte auf 4,95 Prozent verringern, denn es gibt dann nur noch 32,88 Cent je kWh. Verbraucht man aber ein Drittel des erzeugten Stroms selbst, steigt die Rendite wieder auf 6,9 Prozent. Mit 40 Prozent Selbstverbrauch sind es sogar 7,4 Prozent. Die KfW-Bank bietet zinsgünstige Darlehen für Fotovoltaikanlagen an.

      Zunächst freut sich die Branche über den Aufschub, um zusätzliche Aufträge zu generieren. Zwar müssen die Firmen noch viele Aufträge abarbeiten, die wegen des strengen Winters liegengeblieben sind, aber viele haben zumindest ab April noch freie Kapazitäten. Eng könnte es eher mit dem Material für die Fotovoltaikanlagen werden, die aus Sonnenenergie Strom erzeugen. Wechselrichter sind ohnehin knapp, berichten fast alle Installationsbetriebe.

      Zur Einspeisung in das öffentliche Netz muss die Gleichspannung einer Fotovoltaikanlage in Wechselspannung umgewandelt werden. Auch bei den Modulen ist die Lage zum Teil angespannt, je nachdem, welches Fabrikat bevorzugt wird. Angesichts dieser Situation dürfen die Verbraucher zunächst auch nicht mit sinkenden Preisen rechnen. Da in den Installationsbetrieben das Geschäft brummt, könnte es schon schwierig werden, den vom Verband genannten Durchschnittspreis zu erzielen. Ein höherer Preis drückt sofort die Rendite. Bundesregierung und Verbraucherschützer setzen auf weitere Preissenkungen der Module, die auf das Dach montiert werden und deren Anschaffungskosten man abschreiben kann.

      "Dann wird sich auch die Rendite wieder erhöhen", sagt Jörg Sahr von der Stiftung Warentest. Für 2010 gehen Experten bei den Modulen von einer Preissenkung von bis zu 25 Prozent aus. Das dürfte aber erst im zweiten Halbjahr eintreten, wenn die Fördersätze für den eingespeisten Strom gesunken sind und die Auftragslage wieder abflaut.

      Ideal für die Installation ist eine südorientierte Fläche mit etwa 30 Grad Neigung. Eine Abweichung nach Südwest/Südost oder Neigungen zwischen 25 und 60 Grad verringern den Ertrag nur geringfügig. Viel gravierender wirken sich Verschattungen auf die Erträge von Solarstromanlagen aus, auch wenn es nur kleine Schattenspender wie Schornsteine, Entlüftungsstutzen oder Dachgauben sind. Sie verursachen oft Mindererträge von bis zu 20 Prozent. Denn die Verschattung einzelner Solarzellen beeinflusst den Stromfluss der gesamten Anlage. Ein Schatten auf einer Solarzelle wirkt wie ein elektrischer Widerstand.

      Nach der Kürzung der Einspeisevergütung setzt die Branche auf eine stärkere Eigennutzung des selbst erzeugten Stroms. "Denn in diesem Fall fällt die Kürzung der Förderung wesentlich geringer aus", sagt Bernd Schüßler vom Solarstrommagazin "Photon". Mit dem Verbrauch des Stroms im eigenen Haus spart man die Stromkosten des Energieversorgers von rund 20 Cent, zusätzlich gibt es eine Vergütung des selbst genutzten Stroms in Höhe von 20,99 Cent je kWh. Zusammen ergibt sich so ab Juli ein finanzieller Vorteil von rund 41 Cent gegenüber 33 Cent bei direkter Einspeisung. Auch die Zusatzvergütung des selbst genutzten Stroms wird für 20 Jahre garantiert. "Wenn man davon ausgeht, dass der Strompreis in den nächsten 20 Jahren um jeweils 0,5 Cent pro Jahr steigt, dann ergibt sich daraus ein durchschnittlicher finanzieller Vorteil von 45 Cent/kWh", rechnet Schüßler vor. Das ist deutlich mehr als die Einspeisevergütung für ins Netz gelieferten Strom, auch wenn man berücksichtigt, dass auf den selbst verbrauchten Strom noch etwa 2,3 Cent je kWh Umsatzsteuer an das Finanzamt gezahlt werden müssen.

      Natürlich lässt sich nicht der gesamte auf dem Dach erzeugte Strom in einem Haushalt selbst verbrauchen. "Für ein Einfamilienhaus mit einer Anlage mit fünf Kilowatt kann von 25 bis 30 Prozent ausgegangen werden", sagt Milan Nitzschke vom Modulhersteller Solarworld. Dieser Anteil lässt sich aber noch erhöhen. Das Unternehmen Conergy wird im zweiten Halbjahr eine Box anbieten, die es dem Kunden ermöglicht, den Anteil des selbst erzeugten Stroms zu maximieren. Sie zeigt, wann die Solarerträge am größten sind und Stromfresser wie Wasch- und Spülmaschine ans Netz gehen sollten. Mit einer solchen Optimierung lässt sich der Anteil des selbst verbrauchten Stroms auf bis zu 40 Prozent steigern.

      Batteriespeicher mit Kontrolle

      Dennoch ist es häufig so, dass Strom erzeugt wird, wenn er nicht benötigt wird. Solarworld will deshalb noch in diesem Sommer ein Energiepaket für Eigenstromversorger anbieten. "Eine Solarstromanlage wird mit einem Batteriespeicher und einer Verbrauchskontrolle kontrolliert", sagt Solarworld-Sprecher Nitzschke. Dann lassen sich bis zu 65 Prozent des selbst erzeugten Stroms selbst nutzen.

      Die Batterie in der Größe einer Waschmaschine kann bis zu 25 Prozent des Tagesstrombedarfs speichern. So lassen sich auch die Hausgeräte mit Strom versorgen, wenn die Sonne nicht scheint. Die Kosten der Batterie werden mit 3000 Euro beziffert. Ob die Anlage zur Markteinführung auch so viel kosten wird, steht noch nicht fest. "Der Strom, der dann nicht selbst genutzt werden kann, lässt sich auch an den Nachbarn statt ins große Stromnetz liefern", skizziert Nitzschke noch eine Möglichkeit der Zukunft.

      Selbst verbrauchter Strom hat auch noch weitere Vorteile. "Das Stromnetz wird lokal von Erzeugungs- und Verbrauchsspitzen befreit", sagt Frederik Moch vom Bundesverband der Solarwirtschaft. Dies spare Netzausbaukosten und senke die Spitzenlastpreise an den Strombörsen.

      © Copyright Bremer Tageszeitungen AG Ausgabe: Verdener Nachrichten Seite: 16 Datum: 15.03.2010
      Avatar
      schrieb am 15.03.10 17:57:32
      Beitrag Nr. 66.632 ()
      Natürlich lässt sich nicht der gesamte auf dem Dach erzeugte Strom in einem Haushalt selbst verbrauchen. "Für ein Einfamilienhaus mit einer Anlage mit fünf Kilowatt kann von 25 bis 30 Prozent ausgegangen werden", sagt Milan Nitzschke vom Modulhersteller Solarworld. Dieser Anteil lässt sich aber noch erhöhen. Das Unternehmen Conergy wird im zweiten Halbjahr eine Box anbieten, die es dem Kunden ermöglicht, den Anteil des selbst erzeugten Stroms zu maximieren. Sie zeigt, wann die Solarerträge am größten sind und Stromfresser wie Wasch- und Spülmaschine ans Netz gehen sollten. Mit einer solchen Optimierung lässt sich der Anteil des selbst verbrauchten Stroms auf bis zu 40 Prozent steigern.
      -------------------------------------------------------
      also kein alleinstellungsmerkmal von solarworld :-((((
      Avatar
      schrieb am 15.03.10 20:03:47
      Beitrag Nr. 66.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.142.653 von MKStar am 15.03.10 17:57:32Wer hat davon gesprochen?

      Das wird jeder Anbieter machen müssen, der ab dem 01.07.2010 weiter Anlagen in Deutschland im privaten Bereich verkaufen will.

      Wäre mal interessant, ob hier chinesische Anbieter schon mit Build Your Dreams oder sonstwem an Produkten basteln.
      Avatar
      schrieb am 15.03.10 20:27:50
      Beitrag Nr. 66.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.142.653 von MKStar am 15.03.10 17:57:32Conergy fummelt ja bloss ne Box zusammen, während SW mit ner Batterie auf den Markt kommt.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 10:33:25
      Beitrag Nr. 66.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.143.884 von Stoni_I am 15.03.10 20:03:47hatten im thread ein paar seiten vorher das so ausgemacht. aber das kann ja auch immer mal falsch interpretiert werden.

      ich hab jedenfalls keine vorstellung, wer jetzt konkret eine speichermöglichkeit anbieten kann und ab wann. also solarworld wissen wir ja, dass sie "Im sommer" kommt.

      hat jmd von den anderen einen überblick ?

      dividende 1 cent hoch ?? ist auch ein witz, oder ?
      könnt er sich auch schenken, aber er (franky) will vermutlich
      wieder ein paar villen in bonn kaufen, was ??

      wie seht ihr die dividendenerhöhung ?
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 10:41:38
      Beitrag Nr. 66.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.144.143 von paerreap am 15.03.10 20:27:50
      was genau heißt denn "box" ?? speichert die auch oder was ist deren funktion ???

      ihr merkt ich bin total interessiert, aber noch komplett ohne infos, die man offensichtlich eh nur schwer erfährt. die hersteller mauern da wohl gut. bin gespannt ob man aufd er solarworld HV neues erfährt/was genau ??!!

      ich fahr jedenfalls hin
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 10:53:22
      Beitrag Nr. 66.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.142.495 von Stoni_I am 15.03.10 17:41:10>Die Kosten der Batterie werden mit 3000 Euro beziffert.

      Kein Mensch bei Verstand wird so ein Produkt kaufen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 11:12:36
      Beitrag Nr. 66.638 ()
      alles zocker hier, utz geht nicht so einfach, der ist viel zu selbstverliebt, warum sollte jemand aus privaten gründen in dem alter einfach aufgeben. ne ne, da kommt noch was. hat einer einen guten put?
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 17:11:00
      Beitrag Nr. 66.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.147.348 von outsmart am 16.03.10 10:53:22Warum nicht? - Wenn er damit wesentlich mehr Geld verdienen kann.

      Nimmt man die üblichen Modellrechnungen an (4.000 kWh Stromertrag, 14.500 Euro Gesamtkosten ohne 2. Stromzähler, 300 Euro Mehrkosten für einen weiteren Stromzähler, 20 Jahre Laufzeit, bekannte Vergütungsregelung per 01.07.2010, 5 % jährliche Strompreissteigerung), so liegt der Preisvorteil bei 30 % Eigenverbrauch knapp unter 3.000 Euro.

      Bei 40 % Eigenverbrauch bei 4.000 Euro, bei 50 % Eigenverbrauch knapp oberhalb 5.000 Euro usw.

      Also es kann da schon viele Konstellationen geben, wo sich das rechnen kann. Viel teurer darf es aber nicht werden. Bleibt die Frage, wielange so eine Speicherlösung von den Ladezyklen her durchhält. Dürfte einer der Knackpunkte sein.
      Avatar
      schrieb am 16.03.10 18:05:48
      Beitrag Nr. 66.640 ()
      Bzw. ich muss mich korrigieren. Laut diesem Artikel:

      http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/photo…

      scheint derzeit wieder alles offen zu sein. Und zur Eigenverbrauchsregelung steht da auf einmal

      "... Beim Thema Eigenverbrauch sehen die FDP-Abgeordneten auch noch Potenzial, ihre eigenen Vorstellungen stärker einzubringen. Sie wollten erreichen, dass die Neuregelung mit einer Möglichkeit, den selbst produzierten Solarstrom auch vorübergehend in einer Batterie speichern zu können, verbunden wird. Auch sei die Anhebung der Anlagengröße, die künftig gefördert werden sollen, auf 800 Kilowatt zu hoch. ..."

      Also war das demnach bislang überhaupt nicht vorgesehen. Dann wären die Pläne von Solarworld in der Tat völliger Quatsch und ich frage mich, warum die das überhaupt mit der Batterie publizieren, wenn es das Gesetz gar nicht erlaubt. :confused:

      3-Parteien-Koalitionen sind blöd. :(
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:07:47
      Beitrag Nr. 66.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.152.236 von Stoni_I am 16.03.10 18:05:48mach dir nix draus. Die bringen eh nur Gesetz raus deren Auswirkungen sie verstehen :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:29:11
      Beitrag Nr. 66.642 ()
      Eben fand die Analystenkonferenz der Centrosolar GROUP AG statt.

      Dort hält man einen starken Marktrückgang in Deutschland im ersten Halbjahr 2011 für möglich. Die Kürzungen per 01.01.2011 könnten nach den geplanten Kürzungen per 01.07.2010 aus heutiger Sicht nicht mehr vollständig von der Branche aufgefangen werden, so das auch der Endkunde etwas von seiner Marge abgeben müsste.

      Die Analysten schauen sicher schon auf 2011. Die sehr starke Abhängigkeit vom deutschen Modulmarkt zu reduzieren, muss da bei Solarworld das oberste Ziel für 2010 sein.

      Man kann da nur hoffen, das bei den weiteren politischen Beratungen und einer Kürzung per 01.07.2010 um 16 % die nächste Kürzung per 01.01.2011 um ca. 11,5 % um mindestens 1 Jahr verschoben wird. Bzw. Solarworld deutlichst im Ausland zulegt.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:40:12
      Beitrag Nr. 66.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.125 von Stoni_I am 18.03.10 13:29:11vielen dank dafür, warst du vor ort in ffm?
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:44:06
      Beitrag Nr. 66.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.238 von rots2006 am 18.03.10 13:40:12Nein - wurde live in's Internet gestreamt.
      Avatar
      schrieb am 18.03.10 13:47:52
      Beitrag Nr. 66.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.125 von Stoni_I am 18.03.10 13:29:11Fauxpas: Um mindestens ein halbes Jahr verschoben wird. So sah es auch der Antrag von MeckPom im Bundesrat vor.
      Avatar
      schrieb am 23.03.10 21:25:36
      Beitrag Nr. 66.646 ()
      23.03.2010 17:04
      SolarWorld Earns Top Score among Conventional Module Makers in Tech Watchdog Group's Sustainability 'Scorecard'


      SolarWorld Industries America Inc. performed best among makers of conventional solar modules in an independent survey of photovoltaic manufacturing companies' performance on environmental and social responsibilities, according to a new report from the high-technology watchdog group Silicon Valley Toxics Coalition.

      SolarWorld, the nation's largest and most experienced solar manufacturer, earned a "sunny" ranking, a gold star and the top numerical rating among crystalline photovoltaic manufacturers in a report that the SVTC released today. The tech-industry environmental-advocacy group, which authored the report "Toward a Just and Sustainable Solar Industry" in 2009 and previously spearheaded initiatives to curb computer waste, has stirred national discussion about the solar industry's responsible, clean development.

      SolarWorld has led the solar industry in product and manufacturing stewardship and transparency, launching the first and still only conventional PV recycling plant in 2003, earning high marks in global sustainability reporting and donating modules for rural-electrification projects in developing nations. Among the projects have been several in Haiti, both before and after earthquake disaster struck on Jan. 12.

      "The interests of sustainability must define the solar industry," said Boris Klebensberger, SolarWorld's chief operating officer and the company's top executive in the Americas. "It is not enough to drive technology for more sustainable energy production. The industry also must develop along a wholly sustainable course."

      As part of the SVTC research, Mr. Klebensberger invited a delegation of its leaders and researchers to its recycling plant in Freiberg, Germany, a visit that became a stop on a European industry tour. In Germany, the company has won the federal government's award for the most sustainable production.

      To view the SVTC's full scorecard, visit www.solarscorecard.com.

      ----------------------------------------------------------
      quelle: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-03/16449643…
      Avatar
      schrieb am 24.03.10 10:20:53
      Beitrag Nr. 66.647 ()
      jetzt auch in deutsch:
      DGAP-News: SolarWorld AG deutsch


      US-Umweltorganisation zeichnet SolarWorld für Nachhaltigkeit aus



      24.03.2010 10:02



      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.



      ---------------------------------------------------------------------------





      SolarWorld hat bei einem internationalen Nachhaltigkeitsvergleich der Silicon Valley Toxics Coalition (SVTC) in den USA die höchste Punktzahl als bester Hersteller kristalliner Solartechnologie erhalten. Die regierungs- und unternehmensunabhängige US-Umweltorganisation hat dabei neben der Transparenz und der sozialen Verantwortung der Unternehmen die Nachhaltigkeit von Produktion und Lieferbeziehungen sowie den Verzicht auf den Einsatz umweltschädlicher Materialien bewertet. Nachdem der SolarWorld Konzern für seine nachhaltige Unternehmensführung in Deutschland bereits mehrmals ausgezeichnet worden ist, hat er damit auch in den USA Bestnoten erhalten.



      Frank Asbeck: Keine Ausnahme für Umweltgifte in der Photovoltaik



      'Nachhaltigkeit ist unser Geschäftsmodell und eine Verpflichtung gegenüber unseren Kunden', sagt Dipl.-Ing. Frank H. Asbeck, Vorstandsvorsitzender der SolarWorld AG. 'Mir ist wichtig, dass sich die Photovoltaikbranche an Kriterien der Nachhaltigkeit messen lässt. Saubere Technologien müssen auch sauber hergestellt werden.'



      Die SolarWorld AG spricht sich daher gegen Bestrebungen aus, die Solarindustrie in Europa von den Anforderungen europäischer Umweltgesetzgebung auszunehmen. 'Wir sind gegen eine Ausnahmeregelung bei der RoHS-Richtlinie der Europäischen Union, die die Verwendung gefährlicher Stoffe wie Schwermetalle in Elektrogeräten untersagen will. Bei einer Umweltrichtlinie eine Ausnahme gerade für eine Umwelttechnologie zu schaffen, wäre absurd', so Frank H. Asbeck. Da es einigen Herstellern schwer fallen dürfte, die Anforderungen einer solchen konsequenten Richtlinie unmittelbar umzusetzen, schlägt die SolarWorld AG zeitliche Übergangsfristen vor. Eine vollständige Ausnahme wäre aber nicht tragbar, da dies dem nachhaltigen Ansehen der Branche bei den Verbrauchern mit Recht schaden würde.
      Avatar
      schrieb am 26.03.10 10:24:05
      Beitrag Nr. 66.648 ()
      @Don Camillo

      Man kann den Bericht auch anders Lesen:

      'Dank der ganzjährigen Vollauslastung unserer Produktionskapazitäten
      konnten wir auch in diesem schwierigen Jahr 2009 unser Umsatzziel
      übertreffen und haben ein ordentliches Ergebnis schaffen'


      Trotz der ganzjährigen Vollauslastung unserer Produktionskapazitäten
      konnten wir auch in diesem schwierigen Jahr 2009 unser Umsatzziel
      gerade so übertreffen und haben knapp schwarze Zahlen geschrieben.'


      'Dank unserer
      finanziellen Stärke können und werden wir unsere kurz- und mittelfristigen
      Wachstumsziele planmäßig umsetzen',


      Unsere finaziellen Mittel reichen nur für kurzfristige bis mttelfristige Wachstumsziele aus.

      Die Produktionskapazitäten entlang der kompletten Wertschöpfungskette vom
      Wafer, über die Zelle bis zum Modul sollen massiv erweitert werden. Der
      Schwerpunkt des Ausbaus wird auf den Modulproduktionen in
      Freiberg/Deutschland und Hillsboro/USA liegen. 'Das ist unsere strategische
      Antwort auf die weltweit wachsenden Endkundenmärkte, von denen wir als
      etablierter Solarhersteller mit einer starken Marke profitieren werden',


      Wir müssen massiv wachsen, um mit dem Wettbewerb mithalten zu können.
      Das ist unsere einzige Chance. Die Qualität unserer Produkte allein, reicht dazu nicht aus.
      Nachdem wir vergessen haben, dass auch der US.Amerikanische Markt wächst,
      oder dafür keine finanziellen Mittel hatten, werden wir auch Hillsboro ausbauen.


      'Zur Stärkung unserer Wettbewerbsfähigkeit werden wir
      zudem noch intensiver in unsere Forschung und Entwicklung investieren
      und auch unsere Rohstoffbasis nachhaltig ausbauen.
      :laugh:

      Da unsere Forschungsanstrengungen nicht zielführend waren,
      um einen Abstand zu unseren Wtttbewerbern herzustellen
      werden wir jetzt erstmals nachhaltig forschen.


      'Aber wir sehen uns gut aufgestellt für die Zukunft und werden verstärkt an einer Kostenoptimierung arbeiten.
      Die neue Siliziumproduktion in Katar ist ein weiterer Baustein für eine langfristige und kostengünstige
      Rohstoffversorgung unseres Konzerns.


      Leider erkennt keiner das wir ein genialer Solarkonzern sind.
      Kosten haben bis jetzt keine Rolle gespielt, aber wir werden zukünftig
      jemanden dafür abstellen. Wir hoffen, dass die Siliziumproduktion in 5 Jahren uns an diesem Punkt weiterhelfen kann.
      Wenn wir das Geld für die langfristige Finzierung haben werden wir auch die Siliziumproduktion in Katar ausbauen.
      ;)


      Hoffen wir mal das Beste.


      Gruß codiman
      Avatar
      schrieb am 26.03.10 10:44:08
      Beitrag Nr. 66.649 ()
      Codiman,

      wenn du so extrem unzufrieden mit SWV bist, warum schreibst du eigentlich hier was zur Firma. Was ist deine Motivation, besitzen deine Eltern Aktien und du sollst die mal irgendwann bekommen?

      Ein Satz zu deinen Kommentaren vorher. Du bist also der Meinung, dass SWV noch nie nachhaltig geforscht hat. Nun ist nachhaltig natürlich ein dehnbarer Begriff, aus meiner Sicht ist eine nachhaltige Forschung eine Forschung die gründlich ist und zu einem Ergebnis kommt, welches sich in der Praxis dann umsetzen lässt und dies auch geschieht. Wenn du die Beiträeg von bossi anschaust, dann erkennst auch du, dass dies geschieht.

      Nach über 10 Jahren Aktionär bei SWV weiß ich, dass ich dieser Firma vertrauen kann.
      Avatar
      schrieb am 26.03.10 16:05:31
      Beitrag Nr. 66.650 ()
      Lol, gerade auf finanznachrichten.de

      15:29 Kepler belässt Solarworld auf 'Reduce' - Ziel 10 Euro SOLARWORLD AG Aktienkurs + Xetra-Orderbuch SOLARWORLD AG +3,09 %
      14:32 Unicredit belässt Solarworld auf 'Sell' - Ziel 9,00 Euro SOLARWORLD AG Aktienkurs + Xetra-Orderbuch SOLARWORLD AG +3,09 %
      13:32 Citigroup belässt Solarworld auf 'Buy' - Ziel 20 Euro SOLARWORLD AG Aktienkurs + Xetra-Orderbuch SOLARWORLD AG +3,09 %

      für jeden was dabei :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.03.10 10:24:24
      Beitrag Nr. 66.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.224.263 von Skip10 am 26.03.10 16:05:31Da ist Würfeln ja genauer...
      Avatar
      schrieb am 29.03.10 20:14:09
      Beitrag Nr. 66.652 ()
      Report aus München !

      Heute 21:55 Uhr

      ARD


      Mogelpackung Solarstrom:
      Der Verbraucher zahlt immer drauf


      Solarzellen auf dem Dach produzieren Strom, schützen die Umwelt und werfen eine Rendite ab.
      Die Kehrseite: Laut report-Informationen werden die Strompreise für alle Verbraucher bald um bis zu 10 Prozent steigen. Ursache sind vor allem die ausufernden Subventionen für den Ökostrom vom Dach.



      http://www.br-online.de/das-erste/report-muenchen/report-sol…

      Stand: 29.03.2010

      Info
      Nach der Sendung finden Sie hier das Manuskript zum Nachlesen. Außerdem stellen wir Ihnen an dieser Stelle dann auch den Beitrag als Videostream zur Verfügung.
      Avatar
      schrieb am 29.03.10 23:18:33
      Beitrag Nr. 66.653 ()
      Das ist ja ein furchtbarer Beitrag!

      Erst die fehlerhafte Prozentrechnung des Rentners (10% mehr Strompreis machen 10% weniger Einkommen) Und dann auch noch erzählen, dass bei der Eigenförderung mehr Geld vom Stromverbraucher aufgewendet werden muss als bei der Förderung der Einspeisung.

      Übelste Manipulation der Fernsehzuschauer! Lügen im Öffentlichen Fernsehen oder schon Propaganda? Dafür sollen wir auch noch Gebühren zahlen.

      Das schmälert das Einkommen auch um mindestens 1000% Prozent (Satire!)
      Avatar
      schrieb am 30.03.10 10:41:40
      Beitrag Nr. 66.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.241.416 von petervale2002 am 29.03.10 23:18:33Es gibt meines Wissens 3 mal Report in der ARD:
      a.) Report aus Mainz
      b.) Report aus Baden-Baden
      c.) Report aus München

      Ich habe bisher keine Reportsendung aus München gesehen, bei der sich ganz im Gegensatz zu den beiden anderen Schwestern nicht ganz stark der Eindruck aufgedrängt hätte, es gehe hier weniger um objektive Berichterstattung und somit um Aufklärung als viel mehr um Gesinnungspropaganda! Und das ist total unabhängig vom Thema!

      Aber was sind schon objektive Zahlen gegen ein Vorurteil? Man könnte ja durch diese Zahlen mit der Realität konfrontiert werden.

      Während die durchschnittlichen Haushaltsstrompreise in den letzten zehn Jahren um 9,3 auf 23,2 Cent pro Kilowattstunde (kWh) gestiegen seien, habe sich der Anteil der EEG-Umlage im gleichen Zeitraum lediglich von 0,2 auf 1,1 Cent pro kWh erhöht (s. Grafik).
      http://www.energynet.de/2009/10/19/strompreis-steigt-schnell…

      http://www.energynet.de/2009/11/19/erneuerbare-energien-taug…
      Avatar
      schrieb am 30.03.10 20:25:49
      Beitrag Nr. 66.655 ()
      FRANKFURT (dpa-AFX Broker) - Die Deutsche Bank hat das Kursziel für Solarworld nach einer Analystenkonferenz von 14,00 auf 9,50 Euro gesenkt, aber die Einstufung auf 'Hold' belassen. Grundsätzlich seien die positiven Einflussfaktoren für das Solar-Unternehmen bestätigt worden, schrieb Analyst Alexander Karnick in einer Studie vom Dienstag. Solarworld profitiere von einem starken Markennamen, der Dominanz in den hochpreisigen Marktsegmenten, Kosteneinsparungen und niedrigen Polysiliziumkosten. Dennoch dürfte der Druck auf den durchschnittlichen Verkaufspreis die operative Marge auf 8,5 Prozent sinken lassen. Geringere Verluste im US-Geschäft und Größeneffekte kompensierten dies nur teilweise.
      Avatar
      schrieb am 31.03.10 17:28:24
      Beitrag Nr. 66.656 ()
      LONDON (dpa-AFX) - Exane BNP Paribas hat das Kursziel für Solarworld nach Geschäftszahlen auf 15,00 Euro angehoben und die Einstufung auf 'Outperform' belassen. In einem harten Marktumfeld sei das Unternehmen nach wie vor gut positioniert, schrieb Analyst Steve Babureck in einer Studie vom Montag. Solarworld dürfte daher künftig von der starken Nachfrage auf den Weltmärkten profitieren. Der Solar-Spezialist profitiere dabei vor allem von der günstigen Produktion in seinem US-Werk.
      Avatar
      schrieb am 07.04.10 23:07:49
      Beitrag Nr. 66.657 ()
      07.04.2010 19:20
      SolarWorld Hones Sales Advantages Ahead of Production Ramp



      The SolarWorld group has installed new sales leadership and staff and implemented the market's most robust performance assurances to position the sales operation for the company's steep rise in U.S. manufacturing.

      Kevin Kilkelly has rounded out his first quarter as president of the group's sales and marketing operation for the Americas by creating additional green sales and sales-support jobs, enabling the company to further segment the U.S. market to speed growth of installation and distribution networks. Mr. Kilkelly also has adopted the strongest U.S. product protections.

      Beginning with modules installed in 2010, SolarWorld is the first manufacturer to offer a linear performance guarantee for 25 years. Competitors offer staggered guarantees -- for instance, 90 percent of nominal output for 10 years, then 80 percent the next year onward. SolarWorld's guarantee covers 97 percent the first year, then decreases only 0.7 percent each year thereafter.

      In parallel, the company is offering a plus-sorting method to ensure customers receive the watts they expect. Every module is flash-tested to determine peak rated power, and the rating accounts for initial light-induced degradation. Based on this rating, SolarWorld, unlike competitors, delivers only modules that offer output greater than or equal to nameplate rated power. Factory flash reports accompany every order.

      "As the nation's pioneering leader in high-quality photovoltaic products, we must constantly innovate ways for our sales operation to keep pace with the ever-increasing performance and reliability of our products," Mr. Kilkelly said. "These steps put us further ahead of the pack."

      SolarWorld, already the largest and most experienced U.S. manufacturer of solar power technology, is expanding its U.S. operations to 500 MW of annual production capacity this year.
      Avatar
      schrieb am 08.04.10 09:04:50
      Beitrag Nr. 66.658 ()
      Viele Stärken, kleine Schwächen
      Die besten Solarstrommodule


      von Alexander Klement
      Viele Eigenheimbesitzer liebäugeln mit einer Solarstromanlage. Die Investition lohnt, denn die Erträge sind für 20 Jahre sicher. Unsicherheit besteht hingegen, welche Module man sich aufs Dach packen soll.

      Photovoltaik-Anlagen sind gefragt – zumal ab 1. Juli die Bundesregierung die Einspeisevergütung außerplanmäßig deutlich abzusenken will. Der Beschluss muss nur noch den Bundesrat passieren. Doch auch nach der Absenkung im Juli bleibt die Stromeinspeisung für Eigenheimbesitzer attraktiv, auch wenn die Rendite nicht mehr ganz so hoch ausfällt. Ein gewolltes Schlupfloch gibt es zudem für alle, die viel Strom während der Erzeugung tagsüber verbrauchen, denn der Eigenverbrauch wird in besonderem Maße subventioniert.

      Egal ob Eigenverbrauch, Einspeisung ins Stromnetz oder eine Kombination aus beidem: Wer Solarstrom-Module aufs Dach setzen möchte, fragt sich natürlich, welche die besten sind. Optisch kann man gerade noch monokristalline von polykristallinen Modulen unterscheiden: während die monokristallinen Module von weißen Ecken umgeben sind, sind polykristalline Module meist durchgängig schwarz. Diese Information hilft wenig, denn nach der Optik sollte man seine Wahl natürlich nicht treffen.

      Um sich nicht nur auf das Urteil des Solaranlagen-Installateurs zu verlassen zu müssen, hat die Verbraucherzeitschrift Öko-Test 15 Photovoltaikmodule mit monokristallinen und polykristallinen Zellen von deutschen und ausländischen Marken ins Labor geschickt. Öko-Test wollte unter anderem wissen, ob diese die versprochene Leistung bringen, wie hoch der Wirkungsgrad bei einer schwachen Sonneneinstrahlung ist und ob die Leistung nachlässt, wenn das Modul stark erhitzt ist.
      Schwächen bei schwacher Einstrahlung

      Die Laborergebnisse zeigen, dass die Module bei Standardtestbedingungen bis auf eine Ausnahme mehr oder weniger die von den Herstellern versprochenen Leistungen erbringen. Unterschiede in der Qualität zeigen sich bei schwacher Einstrahlung. Denn bei vier Produkten fällt dann die Leistung stärker ab als bei den anderen. Am schlechtesten bewerteten die Tester in dieser Disziplin das Modul Suntech STP190-18/Ub mit einem Leistungsverlust in Höhe von 19 Prozent.

      Eine ähnliche Situation ergibt sich, wenn sich die Module stark erhitzen. Hier zeigen alle Module Schwächen. Der Leistungsabfall bei 70 Grad Celsius beträgt zwischen 17,6 und 22,3 Prozent. Die hohe Gradzahl ist im Hochsommer auf deutschen Dächern durchaus realistisch.
      Feine Risse

      Anlass zur Kritik geben zudem sieben Module, die bei Aufnahmen mit einer Elektrolumineszenz- und einer Thermografiekamera kleine Auffälligkeiten wie feine Risse zeigen. Das kann langfristig die Leistungsfähigkeit beeinträchtigen wenn ganze Partien des Moduls ausfallen. Hier fiel das Modul Sun Earth TDB125X125-72-P durch ausgefallene Stellen negativ auf, was laut Öko-Test auf ein Herstellungsproblem zurückzuführen ist. Laut Hersteller soll hier aber in der aktuellen Produktlinie bereits nachgebessert worden sein.

      Insgesamt fällt das Urteil jedoch sehr positiv aus. Die Module von Aleo, Schott, Sovello und Upsolar gingen mit der Bestnote "sehr gut" aus dem Test. Sieben weitere Module erhielten die Auszeichnung "gut". Lediglich die Module von Sun Earth und Suntech wurden mit "mangelhaft" bewertet.
      Zweifelhafte Leistungsgarantien

      Die Hersteller werben durchweg mit einer langen Leistungsgarantie. Allerdings sind die Garantieansprüche im Ernstfall laut Öko-Test gar nicht so leicht durchzusetzen. Bei einigen Herstellern muss die Mängelanzeige mit einem Messprotokoll eines anerkannten Sachverständigen oder Instituts untermauert werden, das der Kunde selbst bezahlen muss. Zudem gibt es keine Absicherung gegen die Insolvenz eines Herstellers. In einem solchen Fall sind Leistungsgarantien von bis zu 20 Jahren das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben sind.
      -----------------------


      soviel zur chinesischen konkurrenz
      Avatar
      schrieb am 11.04.10 07:55:24
      Beitrag Nr. 66.659 ()
      Was schreibt "Markus Hennes" dieses Arschloch bei comdirect über den Subventionsfall Solarindustrie.
      Wenn Firmen mit sinkenden Margen zu kämpfen haben und nur die Anlagenbetreiber höhere Renditen erwirtschaften.:confused:
      Dieser Arsch hat keine Ahnung.:mad:
      Avatar
      schrieb am 13.04.10 12:22:52
      Beitrag Nr. 66.660 ()
      Rettung naht :
      -----------------------------------
      13.04.2010 06:00| A A


      SOLARSTROM Solarland China blickt zur Sonne



      China entwickelt sich zum führenden SolarlandChina, weltgrößter Exporteur von Solarzellen, könnte Deutschland schon bald als größten Solarmarkt ablösen. Eine Förderung nach deutschem Vorbild ist in Arbeit.
      von Stephan Bauer, Euro am Sonntag

      Die dunkle Seite des Fünf­sternehotels im chinesischen Baoding ist aus Umweltsicht seine Schokoladenseite: Fast 4000 Solarmodule glitzern schwarz in der Sonne und machen das Power Valley Jinjiang International samt zugehörigem Konferenzzentrum zu einem Kraftwerk. Fast ein Megawatt Strom produziert die Anlage und füttert ­damit den Energiebedarf von Klimaanlage, Küchengeräten oder Fern­sehern.

      Liansheng Miao ist der Besitzer des über 80 Meter hohen Gebäudes, und seine Vorliebe für grüne Energieerzeugung kommt nicht von ungefähr. Miao baut biodynamisches Gemüse an, ist Herr über 100 000 Bio­schweine und zugleich Chef von Yingli Green Energy, dem fünft­größten Solarzellenproduzenten der Welt.
      Der Beitrag zum Energiebedarf des Gebäudes ist zwar mit rund zehn Prozent vergleichsweise bescheiden, dennoch ist das Sonnenhotel am Rande der Millionenmetropole, 130 Kilometer von der Landeshauptstadt entfernt, so etwas wie ein Wegweiser für Chinas energiepolitische Zukunft. Denn Beijing lässt sich den Ausbau der regenerativen Energien so viel kosten wie kein anderes Land auf dem Globus: Umgerechnet knapp 35 Milliarden Dollar gibt China laut Daten der US-Forschungsorganisation PEW pro Jahr für umweltschonende Energiekonzepte aus – in den USA sind es nur etwas mehr als halb so viel.

      China legt nach

      Neben der Windkraft ist die Solarenergie erklärter Favorit der Staatsregierung. Das Ziel: Bis zum Jahr 2020 sollen 20 Gigawatt Stromleistung aus der Sonnenkraft kommen. Das entspräche etwa der Menge, die 20 Atomkraftwerke jährlich an Strom erzeugen.
      Noch ist China das Land, in dem weltweit die meisten Solarzellen hergestellt werden. Firmen wie Suntech Power, JA Solar, Trina Solar oder Yingli gehören global zu den Top Ten der Produzenten und exportieren in alle Welt. Und aufgrund ihrer Preisaggressivität gewinnen die Chinesen beständig Marktanteile hinzu: Rund 38 Prozent der weltweit produzierten Solarzellen kamen nach Angaben des Branchenblatts „Photon“ im vergangenen Jahr aus dem Reich der Mitte, 2008 waren es noch 32 Prozent (siehe Investor-Info).
      Der größte Absatzmarkt allerdings ist immer noch Deutschland. Zum Vergleich: Im Vorjahr wurden in China gerade mal rund 400 Megawatt an Solarleistung installiert, etwa ein Sechstel dessen, was Schätzungen zufolge dank üppiger Förderung selbst im Krisenjahr 2009 hierzulande montiert wurde. Doch die Nachfrage aus China steigt rasant. Schließlich sponsert auch Beijing seit vergangenem Jahr die Solarbranche: So gibt es beispiels­weise Zuschüsse für die Errichtung von Solaranlagen auf Gebäuden.
      Im Rahmen des „Golden Sun“-Programms werden Freiflächenanlagen mit 50 bis 70 Prozent der gesamten Projektinvestition subventioniert. Für die Zukunft ist jedoch auch eine Einspeisevergütung nach deutschem Vorbild vorgesehen. In der Branche rechnet man mit 1,15 bis 1,20 Yuan pro Kilowatt, also umgerechnet rund elf bis zwölf Eurocent. Das ist für chinesische Verhältnisse durchaus reizvoll. Bereits zur Weltausstellung im Mai könnte die För­derung offiziell werden. Der Anlass würde passen: Schließlich stellt die Regierung ihre klimapolitische Sonnenseite mit einem aufwendigen Solarpark auf dem Expo-Gelände in Shanghai zur Schau.
      Ausländische Produzenten setzen auf China

      Die Produzenten stehen schon in den Startlöchern. „Wenn die chinesische Regierung Einspeisevergütungen einführt und somit ein weiteres wirkungsvolles Förderprogramm für die Solarindustrie etabliert, wird die Branche in China definitiv einen Boom erleben“, sagt Yingli-Chef Miao.
      Auch ausländische Firmen positionieren sich bereits auf dem Zukunftsmarkt. Die amerikanische Nummer 1 der Branche, First Solar, will in der inneren Mongolei bis zum Jahr 2019 den weltgrößten Solarpark bauen. In der letzten Ausbaustufe soll die Anlage zwei Gigawatt Leistung liefern – genug für etwa drei Millionen Haushalte.
      Unter Branchenbeobachtern gilt es jedoch als offenes Geheimnis, dass die Chinesen selbst von einem Solarboom in China am meisten profitieren dürften. „Die heimischen Hersteller haben hier zweifelsfrei Vorteile“, sagt ein Branchenkenner.


      Hier gehts zum aktuellen Heft

      Die Sonne ist für China offenbar mehr als eine Energiequelle. Die Regierung betrachtet die Solarindust­rie als strategisch wichtig, fördert Unternehmen auch mit günstigeren Steuersätzen. „China hat eine langfristige, nach vorn gerichtete Strategie auf dem Solarmarkt. Es versucht vermutlich, hier eine Vormachtstellung zu erreichen“, sagt Robert Hartung, Chef von Centrotherm, einem deutschen Anlagenbauer, der auch Chinas Solarindustrie beliefert.
      Hartung stellt fest, dass China als Markt an Bedeutung gewinnt. „Die Kunden erzählen zunehmend von Projekten in China. Man spürt, das sich etwas entwickelt, was vor zwei Jahren noch niemand erwartet hat“, sagt der Manager.
      Für den Umweltunternehmer Miao, der zwei Kilometer von seinem Hotel entfernt eine der modernsten Solarzellenfabriken der Welt betreibt, ist es keine Frage, ob China ein bedeutender Markt wird. €uro am Sonntag sprach mit Miao über die Perspektiven der Solarindustrie in der aufstrebenden Volkswirtschaft.
      €uro am Sonntag: Wieviel Kraft hat die Sonnenenergie in China?
      Liansheng Miao: Der Markt entwickelt sich sehr dynamisch. Wenn die chinesische Regierung Einspeisevergütungen einführt und ein weiteres wirkungsvolles Förderprogramm für die Solarindustrie etabliert, wird die Branche in China definitiv einen Boom erleben. Ich kann nur alle Geschäftspartner von Yingli in Deutschland, insbesondere die Rohstofflieferanten und Ausrüster, aber auch die Installateure und Projektierer von Solarparks, dazu ermuntern, hierher­zukommen und ihr Geschäft aufzubauen. Es wird sich lohnen.
      Deutschland ist derzeit der größte Solarmarkt der Welt. Kann China eines Tages wichtiger für die Branche werden?
      Ich glaube, dass der Solarmarkt in China gemessen an neu installierter Leistung bereits 2012 ein größeres Volumen haben wird als der deutsche. Es gibt auf staatlicher Ebene das Ziel, die Solarkapazität des Landes bis zum Jahr 2020 auf 20 Gigawatt Spitzenleistung auszubauen. Auch die Provinzen sind gerade dabei, ihre eigenen Förderprogramme zu entwickeln. €uro am Sonntag: Haben Ihre deutschen Konkurrenten wie Solarworld oder Q-Cells überhaupt Chancen auf dem chinesischen Markt? Es kommt nicht darauf an, woher man kommt. Was zählt, sind Qualität und Kostenkontrolle. Wenn man nicht in der Lage ist, seine Kosten zu optimieren, dann kann man auch kein Geld verdienen.
      Wie wichtig sind gute politische Kontakte für Ihr Geschäft in Ihrem Heimatmarkt?
      Nicht nur in China, sondern überall auf der Welt braucht man gute politische Kontakte, um Geschäfte zu machen. Die USA fördern grüne Technologien gerade mit über vier Milliarden Dollar. In Deutschland gab es die Förderung schon früher. Deutschland und Europa sind die Märkte von heute, in China und den USA liegt die Zukunft. Ich bin im Übrigen Deutschland sehr dankbar für den großen Beitrag, den es zur Entwicklung der Solarmärkte geleistet hat. Deutschland wird seinen Beitrag zurückbekommen.
      In welcher Form?
      Wir haben gerade eine ganze Reihe von Schmelzöfen für unsere Siliziumfabrik bei einem in der Nähe von Frankfurt ansässigen Unternehmen bestellt. Es gibt derzeit niemanden, der bei Anlagen und Ausrüstungen für die Solarindustrie so gut ist wie die Deutschen.
      Wollen Sie die Nummer 1 in China werden?
      Für uns spielt es keine Rolle, ob wir Nummer 1, 2 oder was sonst immer sind. Wir wollen beste Qua­lität liefern, und zwar zu möglichst günstigen Preisen. Darüber hinaus ist es wichtig, dass das Unternehmen finanziell solide dasteht und pro­fitabel ist. Vor allem nach der Finanzkrise ist für uns finanzielle Stabilität absolut übergeordnet. Wir werden unseren Anteil auf dem Weltmarkt in diesem Jahr von acht auf zwölf Prozent steigern, das ist unser Ziel.
      Avatar
      schrieb am 20.04.10 22:04:32
      Beitrag Nr. 66.661 ()
      Solarworld-Chef im Interview
      "Dann bleibt nur Hamburger braten"
      Solarworld-Chef Frank Asbeck prognostiziert: Mehr Sonnenstrom wird die Elektrizitätspreise schon bald sinken lassen, weil er Spitzenlast konventioneller Kraftwerke verdrängt.


      Herr Asbeck, man nennt Sie den deutschen Sonnenkönig...

      Mag sein, ich bin aber keiner. Sehen Sie: Ein Sonnenkönig ist ein absolutistischer Herrscher. Ich bin Vorsitzender eines Unternehmens, das zu 75 Prozent den Aktionären gehört.


      Politiker und Verbraucherschützer werfen Ihnen und der Branche vor: Der Solarboom macht die Elektrizität zu teuer, Solarfirmen und Anlagenbetreiber verdienen königliche Renditen.

      Diese Kritik ärgert mich maßlos. Im Gegensatz zu den Stromkonzernen wie Eon und RWE, die ihre Preise seit 2000 jährlich um sieben bis acht Prozent angehoben haben, mussten wir unsere Solaranlagen über technischen Fortschritt jedes Jahr um zehn Prozent verbilligen. Wir werden durch das Absinken der Einspeisevergütung pro Kilowattstunde dazu gezwungen. Das zeigt: Der Strompreis steigt mitnichten wegen der Solarindustrie, sondern weil die Energieversorger die Haushaltskunden so locker abzocken können.



      Energie der Zukunft

      Solarstrom aus der Wüste? Windenergie von der Nordsee? Oder doch lieber auf hiesige Atomkraft und Gas aus Russland setzen? Reden Sie mit! Im Energie-Spezial.
      Solarstrom ist kein Preistreiber?

      Im Gegenteil. Mehr Solarstrom wird die Preise schon bald sinken lassen. Wenn der Ökostrom einen gewissen Anteil erreicht, verdrängt er Strom, der in Spitzenlast-Zeiten in teuren, weil extra zugeschalteten konventionellen Kraftwerken erzeugt werden müsste. Zusammen mit den anderen erneuerbaren Energien bringt das eine Stromkosten-Senkung von vier bis fünf Milliarden Euro jährlich.

      Die EEG-Umlage steigt aber doch stark an, da immer mehr Solaranlagen ans Netz gehen. Das können Sie nicht bestreiten.

      Um ein Stromsystem umzubauen, muss man investieren. Und diese Investitionen werden auf alle umgelegt, die Strom verbrauchen. Längerfristig haben die Bürger und die Gesellschaft große Vorteile davon: Klimaschutz, hochwertige Arbeitsplätze, sinkende Energie-Rohstoffimporte.

      Wie lange muss die Solarenergie denn noch gefördert werden?

      Die Förderung kann schon ab 2012 stark sinken. Dann wird der Solarstrom nicht mehr teurer sein als der Haushaltsstrom aus der Steckdose. Wir nennen das "Grid Parity", den Zeitpunkt, wenn der Strom vom Dach billiger ist als der aus dem Netz. Die Bürger werden dann auch ohne Förderung per EEG-Umlage sagen: Ich kann mir meinen Strom auf dem Dach selber erzeugen. Das bedeutet: Unser Stromsystem wird sich völlig ändern. Die Bürger sind nicht mehr nur Konsumenten, sondern auch Produzenten. Das System wird dezentral und demokratischer. Daher ist der Widerstand der Stromkonzerne und ihrer Helfer auch so wahnsinnig groß.

      Der Bund will die Solarförderung zum 1. Juli kappen. Es sind Kürzungen um bis zu 16 Prozent geplant, Freiflächenanlagen auf Äckern sollen ganz rausfallen. Was halten Sie für verkraftbar?

      Die meisten deutschen Solarhersteller verkraften nach der ersten Vergütungsabsenkung im Januar überhaupt keine zusätzliche Absenkung. Wir als Solarworld halten allenfalls einen weiteren einstelligen Prozentsatz für vertretbar. Freiflächen in angemessener Größe sollte man zulassen, aber nur dort, wo die Bauern selbst Betreiber sind - sozusagen als Teil der Fruchtfolge.

      Kritiker sagen: Sinnvoll wären sogar mehr als 16 Prozent Kürzung.

      16 Prozent wären bereits das Ende eines Großteils der Branche. Solarworld hat als einziger deutscher Hersteller 2009 Gewinn gemacht, unsere Umsatzrendite betrug 5,8 Prozent. Unsere Mitbewerber waren größtenteils in der Verlustzone. Ich weiß nicht, wer die drei Kürzungsschritte Anfang 2010, Mitte 2010 und Anfang 2011 überleben wird. Wenn uns auf dem deutschen Markt der Hals umgedreht wird, dann gehen unsere 60.000 Arbeitsplätze auch noch nach China - wie vorher die anderen deutschen High-Tech-Industrien. Wollen wir das? Dann müssen wir uns künftig gegenseitig Hamburger braten, weil keine Industrie mehr da ist.

      Die chinesische Solar-Konkurrenz holt sowieso stark auf.

      Unsere Konkurrenten dort haben extrem billige Lohnkosten, niedrige Umweltstandards und bekommen Staatskredite. Damit werden bei uns Dumpingpreise angeboten. Diese Unternehmen gehen auf Masse und Billiganlagen und wollen die deutsche Solarindustrie vom Markt fegen. Noch liegen wir technologisch eineinhalb Jahre vor ihnen. Damit müssen wir wuchern. Das ist unsere einzige Chance.

      Ein großer Teil der in Deutschland verbauten Module stammt aus China. Ist es die Aufgabe der deutschen Stromkunden, die chinesische Solarindustrie zu finanzieren?

      Das war und ist nicht das Ziel. Aber man kann sich nicht abschotten. Wir stehen im internationalen Wettbewerb, und ich bin bereit, ihn anzunehmen, obwohl wir bei Solarworld Tariflöhne zahlen, hohe Sozial- und Umweltstandards einhalten. Aber man darf uns nicht die Luft nehmen, in dem der Bund uns zwingt, binnen 13 Monaten um bis zu 40 Prozent billiger zu werden.

      Was bedeutet es für Sie, wenn der Bund seine Pläne nicht mildert?

      Dann stehe ich 2012 bei der Cocktail-Party anlässlich der "Grid-Parity" alleine mit den Chinesen herum. :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      ----------
      franky hat wieder einen rausgehauen !! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.04.10 22:06:35
      Beitrag Nr. 66.662 ()
      Avatar
      schrieb am 20.04.10 22:13:13
      Beitrag Nr. 66.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.371.030 von MKStar am 20.04.10 22:04:32Ja der ist wirklich geil der Joke. Hab mich auch weggeworfen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.10 16:43:51
      Beitrag Nr. 66.664 ()
      Solarworld: Weiter starke Umsatzentwicklung - Doch auch der Branchenprimus leidet am Preisverfall

      26.04.2010 | 14:08

      Die Bonner Solarworld AG ist mit 1,3 Mrd. Euro Börsenwert eines der Schwergewichte im TecDAX – und nicht nur nach Marktkapitalisierung der Branchenprimus unter den Solarwerten.

      Denn die Rheinländer kommen auch sichtlich besser durch die Krise als die Konkurrenz: Nachdem Solarworld Umsatz und Gewinn 2008 jeweils um 31% steigern konnte, legten die Erlöse auch 2009 weiter zu und überstiegen erstmals in der Konzerngeschichte die Marke von 1 Mrd. Euro. Konkret stieg der Umsatz um 13% auf 1,01 Mrd. Euro, während die Gewinne wegen des Preisverfalls bei Solarmodulen allerdings rückläufig waren: Das EBIT sank um 42% auf 152 Mio. Euro und wegen der bilanziellen Bereinigung latenter Steuern sank der Konzernüberschuss sogar um 60% auf 59 Mio. Euro. Um diesen Sondereffekt bereinigt betrug der Gewinnrückgang aber nur 33% und der bereinigte Nettogewinn liegt bei 91 Mio. Euro. Folglich hat Solarworld weder mit Umsatzeinbrüchen zu kämpfen wie viele Konkurrenzwerte, noch ist das Unternehmen wegen der Branchenkrise in die roten Zahlen gerutscht.

      Umsatzwachstum auch in 2010 – Gewinnprognose fehlt

      Wegen des scharfen Preisverfalls in der Solarbranche zeigt das Umsatzwachstum sogar noch nicht einmal die wahre Stärke an: Das Mengenwachstum lag im abgelaufenen Geschäftsjahr nämlich bei 38% und die Fabriken des Unternehmens waren voll ausgelastet. Daher ist die Konzernführung um Firmengründer Frank H. Asbeck trotz der anhaltenden Branchenkrise auch für 2010 optimistisch und erwartet ein „nachhaltiges Überschreiten“ des im letzten Jahr erreichten Umsatzniveaus. Eine Gewinnprognose fehlt jedoch, und die Ertragsentwicklung wird wieder weitgehend von der Preisentwicklung am Solarmarkt abhängen. Vor der geplanten Senkung der staatlichen Förderung in Deutschland hat das Unternehmen aber keine Angst: Deutschland ist zwar weiterhin der stärkste Absatzmarkt, und der Auslandsanteil ist im vergangenen Jahr sogar wieder gesunken. Doch Vorstandschef Asbeck erwartet gerade in Deutschland im laufenden Jahr ein Wachstum von 30% – wegen der Vorzieheffekte im Vorfeld der ab Jahresmitte geltenden Förderkürzungen. Zudem werde Solarworld als Komplettanbieter von Systemlösungen davon profitieren, dass der Eigenverbrauch künftig stärker gefördert werde, so der Firmenchef.

      Fast 1 Mrd. Euro an freier Liquidität

      Auch finanziell ist Solarworld weiterhin das Vorzeigeobjekt der deutschen Solaranlagenbauer: Während andere Vertreter sogar um ihre Existenz kämpfen, weisen die Bonner eine solide Eigenkapitalquote von 40% auf und verfügen nach der erstmaligen Emission einer Anleihe über freie Liquidität in Höhe von 936 Mio. Euro. Zwar sollen die Mittel auch der internationalen Expansion dienen, doch in erster Linie will Solarworld den deutschen Produktionsstandort in Freiberg ausbauen und dort 500 neue Arbeitsplätze schaffen. Ob mit oder ohne Übernahmen – so oder so wird das Unternehmen wegen seiner relativen Stärke als Gewinner aus der Branchenkrise hervorgehen. Doch die Frage ist, inwieweit sich das in den kommenden Jahren auch in steigenden Aktienkursen niederschlägt. Zwar notiert der Titel mit derzeit 11,40 Euro weit unter seinen ehemaligen Höchstkursen von fast 50 Euro – doch die damaligen Kurse waren auch gnadenlos überzogen. Aktuell wird Solarworld gemessen am bereinigten Gewinn des letzten Jahres mit einem KGV von 14 bewertet. Das wirkt angesichts des intakten Wachstumstrends nicht hoch, aber die Gewinnentwicklung ist wegen der Unklarheit bei der Preisentwicklung bei Solarmodulen derzeit nur schwer prognostizierbar. Solarworld selber rechnet mit einem weiteren Rückgang um 10% in 2010. Wer langfristig weiter an die Solarbranche glaubt, ist in der Aktie bei den derzeitigen Kursen aber sicherlich trotzdem gut aufgehoben – auch wenn weiter mit einer hohen Volatilität zu rechnen ist.
      Avatar
      schrieb am 26.04.10 18:18:29
      Beitrag Nr. 66.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.371.030 von MKStar am 20.04.10 22:04:32Ja, ja der Herr Asbeck ist ja soo lustig... Nur sind einige seiner Aussagen nicht richtig. Und wie immer geht es um die Chinesen. Dumping findet nicht statt, siehe hohe positive Bruttomargen der führenden Hersteller im Bereich von 20-30%. Diese ständigen Dumpingvorwürfe sind ein Mythos.

      In der Zell und Modulproduktion sind die Umweltstandards, so behaupte ich, in China nicht deutlich geringer als in Dttld, weil die energiekonsumierenden Produktionsanlagen größtenteils aus Dtld kommen.

      In der energieintensiven Silizium und Ingotfertigung steht in China extrem günstiger Strom aus (dreckigen) Kohlekraftwerken zur Verfügung. Da kann man sicherlich nicht konkurrieren und sollten wir auch nicht. Der Vorwurf ist da sicherlich haltbar. Aber schrecklich undifferenzierte Argumentation von Asbeck.

      Und das 60.000 PV-Jobs in Dtld verloren gehen, ist kompletter Unfug, weil ich nicht glaube, dass die Chinesen ihre Wanderarbeiter zu uns schicken, um die Module auf deutsche Dächer zu schrauben.

      Hat ein bißchen was von Stammtisch-Argumentation, wie ich finde...

      Aber das China-Bashing gehört ja zu seinen Lieblingsbeschäftigungen. Sehr schade, wie ich finde. Hat er nicht nötig. Oder ist es doch so schlecht um SW Wettbewerbsfähigkeit bestellt? Frage mich, wann er endlich kapiert, dass seine Interviews, gepaart mit nahezu kriminell anmutender Intransparenz seiner visonären "Solarwelt", nicht gerade das Vertrauen in Selbiges erhöhen...

      Kling verbittert? Nein, ich wünsche Solarworld allen Erfolg dieser Welt. Nur der Sonnenkönig kann auch ganz schön auf die Nerven gehen. Alles nur meine Meinung.
      Avatar
      schrieb am 26.04.10 18:30:02
      Beitrag Nr. 66.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.402.944 von peekey am 26.04.10 18:18:29@ peekey

      Das mag ja alles soweit im Ansatz stimmen / möglich sein. Aber was nachweislich stimmt - und dies sollte ordnungshalber erwähnt auch werden - ist, dass China seine Produkte insbesondere in der Solartechnik beinahe hermetisch abschottet. Ausländischen Anbietern wird der Zugang zum chinesischen Markt geradezu vernumöglicht.

      Gruss
      Zockelmann
      Avatar
      schrieb am 26.04.10 18:53:55
      Beitrag Nr. 66.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.402.944 von peekey am 26.04.10 18:18:29Der Herr Asbeck muß dir ganz schön eines auf den Latz gegeben haben.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.10 18:59:59
      Beitrag Nr. 66.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.402.944 von peekey am 26.04.10 18:18:29In der energieintensiven Silizium und Ingotfertigung steht in China extrem günstiger Strom aus (dreckigen) Kohlekraftwerken zur Verfügung.

      Wieso setzt du "dreckigen" in Klammern?
      Avatar
      schrieb am 29.04.10 10:31:15
      Beitrag Nr. 66.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.292.155 von MKStar am 08.04.10 09:04:50Darf man so nicht stehen lassen, da es ein falsches Bild erzeugt.

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-04/16669936…

      Die haben Fehler beim Testaufbau gemacht und damit sind die Ergebnisse nicht Vergleichbar.
      Avatar
      schrieb am 29.04.10 18:52:45
      Beitrag Nr. 66.670 ()
      scheiss doch der hund drauf.
      die chinesen kämpfen auch nicht fair.

      wenn ihr fair wollt müsst ihr zu den verbraucherheinis gehen.
      Avatar
      schrieb am 29.04.10 18:54:53
      Beitrag Nr. 66.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.427.617 von MKStar am 29.04.10 18:52:45Willst du nicht mein Messwert sein, stell ich dich mit dem Poti ein...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.04.10 20:30:21
      Beitrag Nr. 66.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.423.637 von Fatalis am 29.04.10 10:31:15Einen Fehler würde ich es nicht nennen, wenn Ökotest das Modul ganz normal beim Händler eingekauft hat. Warum der noch so ein altes aus 2008 herumzuliegen hatte, weiß der Fuchs. Laufen vielleicht nicht so dolle. Haben aber angeboten den Test mit einem neuen Modul zu wiederholen. Gut, dass es Ökotest gibt, so wurde wenigstens der Verbraucher geschützt, der sonst das alte Ding gekauft hätte.
      Avatar
      schrieb am 30.04.10 14:19:22
      Beitrag Nr. 66.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.428.329 von petervale2002 am 29.04.10 20:30:21Deine Meinung teile ich zwar nicht ganz, aber das Ökotest einen Nachtest macht ist wohl das mindeste. Wenn ich Suntech wäre, würde ich die verklagen wegen versuchte Rufschädigung.

      Wenn soetwas mal in der Presse steht ist die Meinung der meisten zu diesem Sachverhalt geprägt. Den Nachtest interessiert keine Sau. Das Ergebniss steht dann irgendwo im Kleingedruckten des Impressums.
      Avatar
      schrieb am 30.04.10 22:26:36
      Beitrag Nr. 66.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.433.509 von Fatalis am 30.04.10 14:19:22Ich finde an der Sache nichts ungewöhnliches. Ein Verbrauchermagazin sollte doch so, wie ein Endverbraucher, in den Laden gehen und zu Testzwecken dann Produkte aus dem aktuellen Angebot auswählen. Wenn Suntech nun solche Ladenhüter produziert...
      Suntech könnte ja nächstes Mal Module der alten Serie vom Markt nehmen, wenn die neue Serie in den Verkauf geht. Wäre sicher imagefördernd.
      Avatar
      schrieb am 09.05.10 15:42:53
      Beitrag Nr. 66.675 ()
      Solarworld stockt US-Belegschaft auf

      05.05.2010 - Die Bonner Solarworld stockt die Zahl der Arbeitnehmer am US-Standort in Hillsboro auf. Man stelle 350 zusätzliche Arbeitskräfte ein, meldet der Solarenergiekonzern am Mittwoch. Nach Abschluss der Einstellungen wird Solarworld an dem Standort rund 1.000 Menschen beschäftigen. Man werde damit „der größte Hersteller hocheffizienter Solarstromprodukte in den Vereinigten Staaten“, heißt es von Seiten des Konzerns.

      Quelle:
      http://www.cleantechaktien.de/news/solarworld-stockt-us-bele…
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 11:43:40
      Beitrag Nr. 66.676 ()
      9,184 EUR Vortag Eröff. Tag 52-Wochen letztes gesamt
      -0,61 -6,26% RealPush-Chart 9,797 9,400 9,660 9,051 24,720 9,150 914 1.045.082

      wo ist der Boden?

      max
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 21:12:32
      Beitrag Nr. 66.677 ()
      imo machts echt keinen spaß.
      weiß auch nicht wo positive news her kommen sollen im moment.
      echt übel. wird wohl noch ein jahr vergehen
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 21:13:50
      Beitrag Nr. 66.678 ()
      vll sagt franky ja auf der HV mehr.
      der kann doch auch nicht mit kursen um 10 zufrieden sein. letztes jahr hieß es noch, er hätte im märz als die börse gecrasht hat, den sturz in die einstelligkeit verhindert.
      und jetzt dümpeln wir immer mehr dem abgrund entgegen...

      schwach
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 21:53:32
      Beitrag Nr. 66.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.503.129 von MKStar am 11.05.10 21:13:50Vielleicht stehen wir auch Weihnachten wieder vor der 48 €.
      Vielleicht werden in der neuen Wundersolarproduktion bald Wundersolarzellen proproduziert.
      Ich war beim großen Vorstand und er glaubte fest daran .....



      ..... das er Opel jetzt doch nicht übernehmen wird.
      Avatar
      schrieb am 11.05.10 22:06:32
      Beitrag Nr. 66.680 ()
      Der Newsflow bei Solarworld ist und bleibt negativ:

      Datum/Zeit Aktuelle Nachrichten zu SOLARWORLD AG: Sprache: Medien
      17:51 Solarworld: Analysten sehen nicht viel Positives STOCK-WORLD.de (DE)
      16:26 Solarworld mit Gewinneinbruch trotz Umsatzsteigerung BörseGo (DE)
      14:22 Unicredit belässt Solarworld auf 'Sell' - Ziel 9 Euro APA-dpa-AFX-Analyser (DE)
      13:34 Solarworld verdient im ersten Quartal trotz Umsatzzuwachs weniger financial.de (DE)
      13:22 SolarWorld steigert Umsatz im 1. Quartal 2010 um 28 Prozent, Absatz in ... Solarserver (DE)
      12:43 Equinet belässt Solarworld auf 'Accumulate' - Ziel 11,50 ... APA-dpa-AFX-Analyser (DE)
      12:37 Solarworld verdient im 1Q trotz Umsatzzuwachs weniger aktien-meldungen (DE)
      11:31 ROUNDUP 2: Solarworld steigert Umsatz dank hoher Nachfrage ... dpa-AFX (DE)
      11:08 Solarworld: Gewinn bricht weg Instock (DE)
      11:07 Solarworld: gesteigerte Absatzmengen im ersten Quartal be24.at (AT)
      10:51 Solarworld: Weiterhin keine Ergebnisprognose für 2010 STOCK-WORLD.de (DE)
      10:07 Solarworld: Gewinneinbruch zum Jahresauftakt Börse Online (DE)
      09:58 Aktien (Deutschland) mit einem vollen Gap Down in der Eröffnung: Solarworld boerse-express.com (AT)
      09:37 Solarworld: Gewinneinbruch zum Jahresauftakt Börse Online (DE)
      09:29 BRIEF-Solarworld boosts Q1 revenue by 28 per cent AFX News (GB)
      09:29 SOLARWORLD ist schwach und bleibt schwach GodmodeTrader.de (DE)
      09:23 SOLARWORLD AG SHARES FALL 4.1 PCT AFTER Q1 DATA AFX News (GB)
      09:17 Solarworld: Prognosen verfehlt Der Aktionär (DE)
      09:16 ROUNDUP: Solarworld steigert Umsatz dank hoher Nachfrage ... dpa-AFX (DE)
      08:55 TABLE-SolarWorld AG 1st quarter results AFX News (GB)

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/solarworl…

      So wird auch die 9,00 € nicht halten.
      Heute hat es nicht einmal geholfen, dass Solarworld ein gutes Unternehmen ist.
      Der Kurs rutschte trotzdem ab.

      Habt ihr euch eingentlich mal die Exportquote angesehen ?

      Amerika schwächelt !
      Asien fehlanzeige !!

      Wo will man im 2.Halbjahr eigentlich die teuren/tollen Module verkaufen ??? :eek::eek::eek:
      Eine Antwort auf diese eine Frage würde mir reichen.

      Aber selbst dafür reicht die geballte Solarworldkopetenz nicht mehr aus.:eek:

      Gute Nacht.
      Gruß codiman
      Avatar
      schrieb am 12.05.10 12:07:20
      Beitrag Nr. 66.681 ()
      SolarWorld AG / Aktienrückkauf

      12.05.2010 11:13

      Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt
      durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------

      SolarWorld AG startet Aktienrückkaufprogramm

      Der Vorstand der SolarWorld AG hat heute beschlossen, von der Ermächtigung
      der Hauptversammlung vom 20. Mai 2009 zum Erwerb eigener Aktien gemäß § 71
      Abs. 1 Nr. 8 AktG im Umfang von bis zu zehn Prozent des Grundkapitals der
      Gesellschaft Gebrauch zu machen. Die Aktien können zu allen in der
      Ermächtigung in der Hauptversammlung genannten Zwecken verwendet werden.
      Die Ermächtigung, die auch den Einzug der Aktien einschließt, ist bis zum
      Ablauf des 20. November 2010 befristet. Der Erwerb erfolgt über die Börse
      oder im Wege eines an alle Aktionäre gerichteten öffentlichen
      Erwerbsangebotes; der von der Gesellschaft gezahlte Erwerbspreis pro Aktie
      darf den höchsten am Erwerbstag an der Frankfurter Wertpapierbörse im
      Parkett- und Computerhandel festgestellten Börsenkurs zuzüglich Kosten und
      Gebühren nicht überschreiten. Er darf maximal 15 Prozent darunter liegen.
      Im Falle eines öffentlichen Erwerbsangebots darf der angebotene und
      gezahlte Erwerbspreis pro Aktie bis zu 15 Prozent über dem höchsten
      Börsenkurs des dritten Börsentags vor der Veröffentlichung des
      Erwerbsangebots liegen.

      Mit dem Rückkauf von bis zu zehn Prozent der Aktien soll am 12. Mai 2010
      begonnen werden.
      Avatar
      schrieb am 20.05.10 11:20:18
      Beitrag Nr. 66.682 ()
      Da ich immer noch SW-Aktionär bin finde ich es mehr als bedauernswert, daß Herrn Asbeck außer PR-Zeilen im Wesentlichen nichts neues mehr einfällt. :(
      Avatar
      schrieb am 21.05.10 10:23:03
      Beitrag Nr. 66.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.553.751 von Mokele am 20.05.10 11:20:18Dann verkaufe doch wenn du das Geld brauchst. In 3-5 Jahren wirst du sehen ob alles nur PR war.

      Für mich sind dies wahre Schnäppchenkurse. Wenn alle sehr pesimistisch sind, die Kurse ganz unten sind, kaufe ich am liebsten ein.

      Nur mal ein kleiner Gedanke:
      Asbeck investierte damals als kaum einer an "Solarindustrie" nur dachte,geschweige denn sich ausmalte was alles kommt. Jetzt stehen die Fabriken,die Produktion läuft, neue Märkte kommen hinzu.
      Jetzt wo einige Analysten(die Kurzbahnschwimmer sind) alles dunkel sehen....jetzt soll ich verkaufen??
      Die Papiere gehen jetzt von den zittrigen in die starken Hände.
      Buffet erwarb Anteile von Goldmann als die Finanzkrise am Höhepunkt war. Wenn die Kanonen am lautesten donnern,werden Vermögen gemacht.
      Avatar
      schrieb am 21.05.10 11:20:34
      Beitrag Nr. 66.684 ()
      Solarworld: "Wir blicken in eine sonnige Zukunft"


      Die Vorstandsetage von Solarworld hat sich auf der Hauptversammlung am Donnerstag kämpferisch gegeben und blickt optimistisch in die Zukunft. Der Absatz laufe bestens und der Kostenvorteil der chinesischen Konkurrenz sei mittlerweile aufgeholt. Der Aktienkurs von Solarworld erholt sich indes nicht.

      "Wir blicken in eine sonnige Zukunft", sagte Finanzvorstand Philipp Koecke auf der Hauptversammlung von Solarworld am Donnerstag in Bonn. Vorstandschef Frank Asbeck beklagte zwar den niedrigen Kurs seiner Aktie, sieht sein Unternehmen aber gut aufgestellt, um der Konkurrenz aus China Paroli bieten zu können. An der Börse verpuffen die vollmundigen Äußerungen allerdings wirkungslos. Die zuletzt schwer unter Druck geratene Aktie verliert am Freitagmorgen weiter an Wert und notiert nur noch knapp über acht Euro.

      http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Solarworld---Wir-blick…
      Avatar
      schrieb am 23.05.10 14:07:58
      Beitrag Nr. 66.685 ()
      Die Politiker beginnen sich mit den Bängtern zu streiten.:)


      Bankerschelte: Schäuble sind Rediteziele der Deutschen Bank zu hoch


      Zwist zwischen dem Bundesfinanzminister und der Deutschen Bank: Wolfgang Schäuble hat den Finanzmarkt und das Geldinstitut wegen der angestrebten Eigenkapitalverzinsung gerügt, die unvernünftig und nicht nachhaltig sei.

      Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) hat das Verhalten der Finanzmärkte und auch der Deutschen Bank in Person des Vorstandsvorsitzenden Josef Ackermann kritisiert.
      Eine "Rendite von 25 Prozent", wie Ackermann sie für angemessen halte, könne ein produzierendes Unternehmen nicht erwirtschaften, sagte Schäuble der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung". "Daraus müssen wir schließen, dass der Finanzmarkt sich nur noch um sich selbst dreht, statt seine Aufgabe zu erfüllen und eine vernünftige, nachhaltig wachsende Wirtschaft zu finanzieren. Das müssen wir ändern."



      Ein Sprecher des größten deutschen Bankhauses entgegnete am Sonntag, die "Behauptung, eine Eigenkapital-Rendite von 25 Prozent sei in der sogenannten realen Wirtschaft nicht zu erzielen, ist nachgewiesenermaßen falsch und wird auch durch Wiederholung - von wem auch immer - nicht richtig". Er verwies auf Daten der Deutschen Bundesbank, nach denen die durchschnittliche Eigenkapitalrendite vor Steuern im Verarbeitenden Gewerbe beispielsweise im Zeitraum 1994 bis 2007 rund 32 Prozent betragen habe, im Jahr 2007 sogar durchschnittlich 37,2 Prozent. Für die Deutsche Bank ist eine Eigenkapitalrendite vor Steuern von 25 Prozent eine wichtige langfristige Zielmarke.

      Die Eigenkapitalrendite errechnet sich aus dem in der Bilanz stehenden Eigenkapital einer Firma im Verhältnis zum aktuellen Jahresgewinn. Die staatliche Förderbank KfW hatte im November in einer Studie darauf hingewiesen, dass das 25-Prozent-Ziel nicht so ehrgeizig sei wie oft vermutet.

      Der Analyse zufolge konnten zum Beispiel 2007 sowohl die großen börsennotierten Firmen im Dax und MDax als auch die mittelständischen Firmen im Schnitt eine Eigenkapitalrendite von mehr als 25 Prozent erreichen. Dieser Wert sei für mittelständische Firmen außerhalb von Krisenzeiten nicht ungewöhnlich.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 06:26:08
      Beitrag Nr. 66.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.571.432 von HundertProzentEE am 23.05.10 14:07:58Wenn 70 Milliarden pro Jahr (letzte WiWo Ausgabe) verhökert werden an alle Unternehmen der Solarenergie wie Solarworld, dann ist das keine Anschubfinanzierung sondern schlicht töricht.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 07:20:49
      Beitrag Nr. 66.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.589.813 von Tools_Garden am 27.05.10 06:26:08töricht ist der, der nicht nachdenkt und zudem (wissentlich?) falsch zitiert.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 08:35:35
      Beitrag Nr. 66.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.589.883 von Tri2Sol am 27.05.10 07:20:49Hier das Zitat:

      Satte 70 Milliarden Euro lassen sich durch die Abschaffung der Solarförderung einsparen.

      Quelle:
      http://www.wiwo.de/finanzen/galerien/wo-sich-viele-milliarde…

      Gruss
      Zockelmann
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 08:44:40
      Beitrag Nr. 66.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.156 von Zockelmann am 27.05.10 08:35:35Unglaublich wie viele Blindgänger heute die schreibende Zunft hat.

      Ist diesen Kerlen nicht klar, dass...
      - diese Kosten über einen langen Zeitraum verteilt sind (20 jahre)
      - diese Kosten den Bürger weit weniger belasten als €-Rettungspakete
      - der Bürger gerne was für den Klimaschutz und seine Zukunft zahlt
      - das zig-Tausende Arbeitsplätze schafft
      - dass diese wieder Steuern zahlen
      - das es sowieso keine ALTERNATIVE gibt, wenn erst erkannt wird, Öl, Gas, Uran ist endlich!!

      Ich kann dieses Geschreibssel nicht mehr hören/lesen!!
      Es ist zum "KOTZEN"!!!
      :cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 08:45:48
      Beitrag Nr. 66.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.156 von Zockelmann am 27.05.10 08:35:35aber doch nicht jährlich :look:
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 08:48:39
      Beitrag Nr. 66.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.206 von topdollar am 27.05.10 08:44:40das es sowieso keine ALTERNATIVE gibt, wenn erst erkannt wird, Öl , Gas, Uran ist endlich!!

      Naja - Alternativen zu Solar gibt es schon, Wind und Biomasse und vorallem Energieeffizienz...
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 10:16:44
      Beitrag Nr. 66.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.206 von topdollar am 27.05.10 08:44:40Ist diesen Kerlen nicht klar, dass...
      - diese Kosten über einen langen Zeitraum verteilt sind (20 jahre)
      - diese Kosten den Bürger weit weniger belasten als €-Rettungspakete
      - der Bürger gerne was für den Klimaschutz und seine Zukunft zahlt


      naja, mit dem euro-rettungspaket doch nur bedingt zu vergleichen... erstens ist ja nicht klar, wieviel von den KREDITEN wirklich ausfallen werden, und zweitens ist nicht klar, was die folgen für export und co wären...
      mag sein, dass der bürger das gerne tut, ich als bürger würde es aber z.b. lieber sehen, wenn alle ee gleichermaßen gefördert würden. solarenergie ist für mich keine bessere energie als wind...
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 10:35:13
      Beitrag Nr. 66.693 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.589.813 von Tools_Garden am 27.05.10 06:26:08Weißt du, warum in einer Wirtschaftszeitung, in der der Chefredakteur Tichy heißt so ein Schwachsinn über die Förderung der Solarenergie (übrigens würden die das garantiert auch über die anderen EE schreiben) steht? Ich will dir die Antwort geben. Damit so ein Windbeutel wie du so einen hanebüchenen Mist nicht nur frißt, sondern eben auch noch wiederkaut! :rolleyes::p
      Übrigens habe ich den Chefredakteur einer anderen deutschen Wirtschaftszeitung, nämlich Herrn Steingart vom Handelsblatt, neulich im Fernsehen positiv Stellung zur Solarenergie nehmen gehört.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 10:42:44
      Beitrag Nr. 66.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.590.206 von topdollar am 27.05.10 08:44:40@ topdollar

      Ich habe nur den Link reingestellt, und zu diesem Thema ohnehin ( noch ! ) keine eigene Meinung. Ganz im Gegensatz zur "schreibenden Zunft". Aber ich will die Forumsregeln nicht verletzen.....:D:D:D

      Gruss
      Zockelmann
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 12:23:21
      Beitrag Nr. 66.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.591.098 von Ottomann am 27.05.10 10:35:13Ich bin auch positiv zur Solarenergie eingestellt - fragt sich eben nur, zu welchem Aktienkurs?
      Die momentane "Kurserholung" ist äußerst fragwürdig, wenn man sich das Gerede von "Abschaffung der Einspeisevergütung" auf der Zunge zergehen läßt.
      2003 stand SOLARWORLD bei 1,18 Eur und ich kann mich noch sehr gut an die damalige Untergangsstimmung erinnern.
      Also VORSICHT beim Neueinstieg, da ist noch viel Luft nach unten.
      Meine Meinung.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 12:33:48
      Beitrag Nr. 66.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.592.162 von dlrowralos am 27.05.10 12:23:21der historische Tiefstkurs lag bei ca. 0,25 Euro.
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 16:31:11
      Beitrag Nr. 66.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.592.243 von Tri2Sol am 27.05.10 12:33:48Wann genau war das bitte?
      Würde gerne einige Kommentare von damals nachlesen.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 16:54:16
      Beitrag Nr. 66.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.594.029 von dlrowralos am 27.05.10 16:31:11Ende März und Mitte Mai 2003
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 19:12:49
      Beitrag Nr. 66.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.594.257 von Tri2Sol am 27.05.10 16:54:16Die Talfahrt der Aktienkurse - auch von SOLARWORLD - erfordert "Nerven wie Drahtseile".
      Ein falscher Einstiegszeitpunkt oder ein nicht gesetzter Stop Loss haben oft fatale Folgen.
      Traust Du Dir eine SW - Prognose für die nächsten 3 Monate zu?
      Geht´s weiter runter oder nach Norden?

      MfG
      Avatar
      schrieb am 27.05.10 19:42:38
      Beitrag Nr. 66.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.595.296 von dlrowralos am 27.05.10 19:12:49jedenfalls nach Osten (auch wenn ich nicht gefragt war...)
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 07:48:58
      Beitrag Nr. 66.701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.595.296 von dlrowralos am 27.05.10 19:12:49Prognose für 3 Monate? Keine Ahnung.
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 08:48:08
      Beitrag Nr. 66.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.597.271 von Tri2Sol am 28.05.10 07:48:58Dann darf ich mal.
      Dax wieder beim Jahreshöchstkurs und Solarworld wieder über der 10€ Marke.
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 11:18:56
      Beitrag Nr. 66.703 ()
      28.05.WGZ senkt Kursziel auf 9,10(12)

      Eine seriöse Prognose ist M.E. z.Zt. kaum möglich,aber ich tippe mal:
      Testen der 200 Tageslinie(aktuell 12,91) Kursziel so um die 12 Euro.

      Wir werden sehen.
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 11:48:10
      Beitrag Nr. 66.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.598.660 von exbonner am 28.05.10 11:18:56Eine seriöse Prognose ist M.E. z.Zt. kaum möglic

      Gibt es seriöse Prognosen? ;)
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 12:20:13
      Beitrag Nr. 66.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.598.860 von Ottomann am 28.05.10 11:48:10Ist halt wie beim Wetter. Man kann aber sagen, der nächste Winter kommt bestimmt,mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es auch schneien!
      Das zur Qualität von Prognosen.
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 12:54:23
      Beitrag Nr. 66.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.599.066 von exbonner am 28.05.10 12:20:13Die Wahrscheinlichkeit, daß SOLARWORLD nicht in Konkurs geht, ist sicherlich sehr hoch.
      Kursausschläge in die eine oder andere Richtung sind angesichts der prekären Wirtschaftslage äußerst schwer einzuschätzen.
      Spielgeld ist eigentlich nur etwas für Milli......
      Andre Kostolany sagte einmal: "Wenn Du das Geld brauchst, darfst Du nicht damit spekulieren !"
      Recht hat er.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.05.10 18:07:07
      Beitrag Nr. 66.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 35.822.080 von topdollar am 04.11.08 13:02:26Frage an die Experten! Kann man das hier noch so stehen lassen?

      Solarworld wird bis 2015 (grid-Parity) locker bei 150 € stehen.

      Welchen Umsatz,Ebit,Gewinn und Marge würdest du dafür heranziehn?

      Ausgehend von ca. 1 Mrd. € in 2008 und Umsatzsteigerungen von ca. 30% pro Jahr wären wir in 2015 bei ca. 5,5 Mrd. Umsatz.
      In 2008 habe ich einen gewinn von ca. 140 Mio zugrundegelegt. Steigerungsrate ebenfalls 30% bis 2015.
      Wir würden dann einen Gewinn von ca. 900 Mio erreichen.

      Ein KGV von 20 für diesen Wachstumswert - der bei Grid-Parity erst richtig aufdrehen will - würde dann einen Kurs von 159 € ergeben.

      Ebit und Marge wird aufgrund der langen Wertschöpfungskette sehr schwierig vorherzusehen sein. Fakt wird aber sicher sein, dass SW sehr genau ausloten wird, wo die Margen am interessantesten sind. Diese Verlagerung in Richtung Beginn des Wertschöpfungsprozesses (Silizium) und demnächst vielleicht (zusammen mit SolarParc) zum Energieversorger (Netze?) sind erste Anzeichen dahin.

      Alles in allem, bin ich mit meinen Schätzungen, die ich seit Jahren vornehme immer zu niedrig gelegen. ich hoffe, es bleibt so

      Gruß
      TD


      :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.05.10 15:39:57
      Beitrag Nr. 66.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.601.462 von Sevcik am 28.05.10 18:07:07Auf die Frage, ob die SW - Module wegen der chinesischen Billigkonkurrenz im Vergleich zum letzten Jahr preiswerter geworden seien, gab ein mir bekannter PV - Installateur zur Antwort "eher teurer".
      Er verriet mir auch, daß er auf die bestellten SW -Module noch eine ganze Weile warten müßte, weil die Produktion trotz Vollauslastung mit der Nachfrage nicht Schritt halten könne.
      Die ab 1. Juli wirksam werdende EV - Kürzung hat scheinbar weniger schlechte Auswirkungen auf die Auftragseingänge als von manchen befürchtet.
      Demnach müßte SOLARWORLD doch eigentlich finanziell glänzend dastehen, oder ?!?
      Warum dann dieser Kursverfall von 20 auf 8 Eur innerhalb weniger Monate ? Ist vielleicht die Euro-Schwäche Schuld ? Oder haben Spekulanten den Aktienkurs "heruntergeprügelt"?
      Ende Mai 2003 kostete 1 SOLARWORLD-Aktie einen "Viertel-Euro" = 0,25 Eur oder 25 Cents, ergo nur ein VIERUNDDREISSIGSTEL des heutigen Börsenkurses.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 30.05.10 17:41:31
      Beitrag Nr. 66.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.601.462 von Sevcik am 28.05.10 18:07:07Ich wäre schon froh, wenn SW noch in diesem Jahr auf 25 €
      steigen würde! Bis 2015 ist noch ein weiter weg!
      Ob ich da überhaupt noch lebe, ist sehr fraglich,
      aber es gibt ja auch noch Erben, die wollen ja auch
      noch lachen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.05.10 11:14:44
      Beitrag Nr. 66.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.605.590 von dlrowralos am 30.05.10 15:39:57Warum dann dieser Kursverfall von 20 auf 8 Eur innerhalb weniger Monate ? Ist vielleicht die Euro-Schwäche Schuld ? Oder haben Spekulanten den Aktienkurs "heruntergeprügelt"?

      1)der euro spielt FÜR swv, da chinesische module im vergleich teurer werden
      2)immer die spekulanten für alles zu belangen, halte ich für nonsens.

      schau dir doch mal die zahlen an. swv arbeitet wie schon dargelegt unter volllast, hat einen nachfrageüberhang aber hat in q1 bisher keinen besonders hohen gewinn erwirtschaftet. q2 wird vermutlich besser, aber q3? wohl wieder schlechter.

      wenn man jetzt erst einmal vom gewinn ausgeht, dann ist swv ganz einfach viel teurer als fast alle konkurrenten. eine solche bewertung ist aber nur gerechtfertigt, solange man qualitativ ein gutes stück vorne ist. dieser ehemalige vorsprung ist meiner meinung nach aber nicht mehr vorhanden.

      ähnlich teuer wie swv ist zur zeit nur first solar, die aber in puncto margen, umsatz und konkurrenzsituation zur zeit in einer eigenen liga spielen.
      daher ist es nur LOGISCH, dass der kurs fallen muss, um sich den chinesischen titeln vom kgv her anpassen muss.
      gleiches produkt, gleicher preis, gleiche bewertung.
      so ungefähr.
      topdollars rechnung ist ohne die konkurrenz gemacht.
      Avatar
      schrieb am 31.05.10 11:27:25
      Beitrag Nr. 66.711 ()
      EInweihung in Freiberg erfolgt!!!

      Quelle:
      http://www.ariva.de/news/SolarWorld-Bundesumweltminister-Roe…


      SolarWorld: Bundesumweltminister Röttgen weiht neue Solarwaferfertigung ein

      11:00 31.05.10

      Sonstiges

      Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory
      AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      ------------------------------------------------------------------------------


      Konzern tätigt am Standort Freiberg eine der größten deutschen
      Solarinvestitionen

      Die SolarWorld AG hat heute im Beisein von Bundesumweltminister Norbert
      Röttgen ihre neue Solarwaferfertigung am deutschen Standort in Freiberg
      eingeweiht. Damit verfügt der Konzern zum Jahresende in Deutschland über
      eine Gesamtproduktionskapazität von 750 Megawatt kristalliner Solarwafer,
      die Rohlinge für die Produktion von hocheffizienten kristallinen
      Solarzellen. Für den weiteren Ausbau auf 1.000 Megawatt stehen die Gebäude
      und die Infrastruktur bereit. SolarWorld gibt damit ein klares Bekenntnis
      zum High-Tech-Standort Deutschland ab.

      'Der bereits stattfindende Klimawandel zwingt uns dazu, unsere
      Energieversorgung mehr und mehr CO2-frei zu gestalten. Nach meiner
      Vorstellung sollen die erneuerbaren Energien bis 2050 nahezu vollständig
      unseren Energiebedarf decken', so Bundesumweltminister Röttgen während der
      Feierlichkeiten im Freiberger Industriegebiet Ost. 'Ein neuer Markt
      entsteht, in Deutschland und weltweit. Nur durch stetige Innovationen und
      eine Markenstrategie können sich die deutschen Hersteller auf dem zunehmend
      härter werdenden internationalen Wettbewerb behaupten. SolarWorld ist hier
      auf einem sehr guten Weg und ich bin sicher, dass die Solarworld AG ihre
      Erfolgsgeschichte fortsetzen wird.'

      Insgesamt investiert die SolarWorld 350 Millionen Euro in die neue
      Fertigung. 'Damit ist es eine der größten Investitionen im Bereich
      Photovoltaik, die in Deutschland getätigt wurde', erklärt Frank H. Asbeck,
      Vorstandsvorsitzender der SolarWorld AG. 'Wir produzieren an all unseren
      Standorten nach hohen Qualitäts-, Umwelt- und Sozialstandards und setzen
      weltweit Maßstäbe. Freiberg als Herzstück unserer weltweiten Produktion
      bauen wir weiter aus und setzen damit ein Zeichen gegen den Trend der
      Branche, Produktionskapazitäten in das Ausland zu verlagern.' SolarWorld
      gehört zu Deutschlands 100 Top-Arbeitgebern. In dem vom Manager Magazin
      veröffentlichten 'trendence Absolventenbarometer 2010' belegt die
      SolarWorld AG als einer der beliebtesten Arbeitgeber der Ingenieure Platz
      14.

      Mit dem Neubau wird die SolarWorld noch effizienter in der Produktion: Die
      gesamte Fertigung ist vollautomatisiert und hat einen geringen Energie- und
      Wasserverbrauch. Zudem wird die Abwärme aus der Kristallisation zum Heizen
      des gesamten Gebäudes genutzt. Die rund ein Megawatt leistungsstarke
      Solarstromanlage auf dem Industriedach liefert sauberen Strom für ca. 1.000
      Menschen. SolarWorld beschäftigt an seinem weltweit größten Standort in
      Freiberg 1.700 Menschen und ist damit der größte industrielle Arbeitgeber
      im Landkreis Mittelsachsen.

      Über die SolarWorld AG: Der Konzern SolarWorld AG (ISIN: DE0005108401) ist
      ein weltweit führender Markenanbieter hochwertiger kristalliner
      Solarstromtechnologie. Seine Stärke ist die Vollstufigkeit in der solaren
      Produktion. Vom Rohstoff Silizium, über Wafer, Zelle und Modul bis zur
      schlüsselfertigen Solarstromanlage samt Recycling vereint der Konzern alle
      Wertschöpfungsstufen. Zentraler Geschäftsbereich ist der Vertrieb von
      Qualitätsmodulen an den Fachhandel und kristalliner Wafer an die
      internationale Solarzellenindustrie. Die Konzernzentrale ist in Bonn.
      Produktionsstandorte sind Deutschland, die USA und Südkorea. Die größten
      Fertigungen unterhält der Konzern in Freiberg/Deutschland und
      Hillsboro/USA. Nachhaltigkeit ist Basis der Konzernstrategie. Unter dem
      Namen Solar2World fördert der Konzern Hilfsprojekte in Schwellen- und
      Entwicklungsländern mit netzunabhängigen Solarstromlösungen, die
      beispielgebend für eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung sind.
      Weltweit beschäftigt SolarWorld über 2.700 Menschen. Die SolarWorld AG ist
      seit 1999 börsennotiert und heute unter anderem im Technologieindex TecDAX,
      ÖkoDAX, Dow Jones STOXX 600 sowie in den Nachhaltigkeitsindizes DAXglobal
      Alternative Energy und NAI gelistet.
      Investor Relations: Tel.-Nr.: 0228/55920-470 begin_of_the_skype_highlighting              0228/55920-470      end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 0228/55920-470 end_of_the_skype_highlighting; Fax-Nr.: 0228/55920-9470,
      E-Mail: placement@solarworld.de
      Presse: Tel.-Nr.: 0228/55920-400 begin_of_the_skype_highlighting 0228/55920-400 end_of_the_skype_highlighting, E-Mail: press@solarworld.de

      Internet: www.solarworld.de

      (c)DGAP 31.05.2010

      ---------------------------------------------------------------------------

      Sprache: Deutsch
      Unternehmen: SolarWorld AG
      Martin-Luther-King-Straße 24
      53175 Bonn
      Deutschland
      Telefon: +49 (0)228 - 559 20 470 begin_of_the_skype_highlighting +49 (0)228 - 559 20 470 end_of_the_skype_highlighting
      Fax: +49 (0)228 - 559 20 99
      E-Mail: placement@solarworld.de
      Internet: www.solarworld.de
      ISIN: DE0005108401
      WKN: 510840
      Indizes: TecDAX
      Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard), Düsseldorf;
      Freiverkehr in Berlin, München, Hamburg, Stuttgart;
      Terminbörse EUREX
      Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      Avatar
      schrieb am 31.05.10 15:15:58
      Beitrag Nr. 66.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.607.635 von schnitty am 31.05.10 11:14:44Der "Daueroptimismus" einiger ANALysten ist geprägt von hoher Risikobereitschaft, die ich als "gebranntes Kind" auch nicht (mehr) tragen will.
      Bei 20 Eur eingestiegen, nachdem die Aktie von fast 50 Eur Höchstkurs zurückgekommen war, in der Hoffnung, endlich einen günstigen Einstiegszeitpunkt ergattert zu haben !!!
      Doch sie fiel weiter, bis ich bei 14 Eur die Notbremse zog.
      Doch auch da noch wurden hier auf WO fleissig Durchhalteparolen verbreitet, bis sie unter 8 Eur absackte.
      Daß wir bei 5 Eur landen könnten, halte ich zwar nicht für sehr wahrscheinlich, aber auch nicht für reine Utopie.
      Die Börse ist ein heißes Eisen, das mit äußerster Vorsicht zu genießen ist, soviel kann ich aus eigener Erfahrung sagen.
      25 Cent anno 2003 für 1 SOLARWORLD, da ist noch sehr viel Luft nach unten !!!
      Meine Meinung.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 03.06.10 11:41:17
      Beitrag Nr. 66.713 ()
      Nach Auskunft des Bonner Solarunternehmens erwarb der Vorstandsvorsitzende Frank Asbeck über die Solar Holding Beteiligungsgesellschaft mbH, die sich im Besitz der Familie Asbeck befindet, am 01. Juni insgesamt 70.000 Aktien im Gegenwert von 591.003 EUR. Pro Anteilsschein zahlte die Gesellschaft 8,44 EUR. Die Transaktion wurde an der Frankfurter Börse abgewickelt.

      Autor: Stockstreet



      DGAP-DD: SolarWorld AG deutsch
      Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

      Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich. --------------------------------------------

      Angaben zum Mitteilungspflichtigen Firma: Solar Holding Beteiligungsgesellschaft mbH

      Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Geschäftsführendes Organ

      Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

      Bezeichnung des Finanzinstruments: SolarWorld AG ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005108401 Geschäftsart: Kauf Datum: 01.06.2010 Kurs/Preis: 8,4429 Währung: EUR Stückzahl: 70000 Gesamtvolumen: 591003,00 Ort: Frankfurt
      Avatar
      schrieb am 03.06.10 11:41:50
      Beitrag Nr. 66.714 ()
      Avatar
      schrieb am 08.06.10 10:07:42
      Beitrag Nr. 66.715 ()
      SolarWorld AG / Korrektur der Veröffentlichung einer Erklärung nach §
      26 Abs. 1 Satz 2 WpHG (Eigene Aktien)


      08.06.2010 09:35

      Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt
      durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      ---------------------------------------------------------------------------


      Hiermit teilen wir mit, dass die SolarWorld AG, Bonn, Deutschland, am
      02.06.2010 die Schwelle von 3% an eigenen Aktien überschritten hat und zu
      diesem Tag 3,19% (absolute Stückaktienanzahl: 3.562.723) eigener Aktien
      hält.



      08.06.2010 Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen
      übermittelt durch die DGAP.
      Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de
      Avatar
      schrieb am 10.06.10 13:46:29
      Beitrag Nr. 66.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.646.730 von Kinglala am 08.06.10 10:07:42SW scheint fleissig weiter eigene Aktien zu kaufen, momentan schon ca. 6 % plus. :)
      Avatar
      schrieb am 17.06.10 11:56:11
      Beitrag Nr. 66.717 ()
      Toyota tankt Sonne: Solarworld und Toyota Deutschland präsentieren den SunCarport CO2-neutral produzierte Energie für den Toyota Prius Plug-In

      17.06.2010
      Das Wichtigste in Kürze

      * Erster SunCarport der SolarWorld AG bei Toyota Deutschland
      * SunCarport liefert täglich Energie für rund 30 Kilometer elektrischen Betrieb im Prius Plug-In

      Köln. Bekanntlich kommt der Strom aus der Steckdose. Damit diese Energie für Elektro- oder auch Hybridfahrzeuge wie den Toyota Prius Plug-In möglichst CO2-neutral produziert werden kann, haben Frank Asbeck, Vorstandsvorsitzender der SolarWorld AG, und Toshiaki Yasuda, Präsident der Toyota Deutschland GmbH den von der SolarWorld AG entwickelten SunCarport auf dem Toyota-Gelände in Köln-Marsdorf eingeweiht. Dort wird ein Prius Plug-In aus dem europäischen Feldversuch seine Energie beziehen. Frank Asbeck ist seit der Einführung des aktuellen Modells Prius-Botschafter und begrüßte die Vertiefung der Kooperation: "Solarstrom ist das Superbleifrei von morgen. Unser SunCarport produziert sauberen Solarstrom für zuhause oder das moderne Fahrzeug. Getankt mit sauberer Sonnenenergie kann der Prius Plug-In sofort losfahren." Toshiaki Yasuda sagte anlässlich der Einweihung: "Toyota arbeitet kontinuierlich daran, in allen Bereichen auf Nachhaltigkeit zu achten, sei es bei Mobilitätskonzepten, der Fertigung oder auch im Handel. Der SunCarport ist ein gutes Beispiel dafür, wie die Energieerzeugung für die Mobilität der Zukunft aussehen kann."

      Neben reinen Elektrofahrzeugen ist der Prius Plug-In mit seiner extern aufladbaren Batterie bisher eines der wenigen Fahrzeuge, das direkt vom SunCarport profitieren kann. Auf Grundlage des Toyota Vollhybridsystems kombiniert der Prius Plug-In dabei das Beste aus zwei Welten: Auf kurzen Distanzen von bis zu 20 Kilometern lässt sich das Fahrzeug ausschließlich mit elektrischer Kraft und damit vollkommen emissionsfrei und leise bewegen. Auf längeren Strecken profitiert das Modell von den Vorzügen des bekannten Toyota Vollhybridsystems, genannt Hybrid Synergy Drive®, mit niedrigen Emissions- und Verbrauchswerten sowie tadellosen Fahrleistungen. Im Gegensatz zu reinen Elektromobilen hat der Prius Plug-In somit kein Reichweitenproblem. Durch die Option, extern elektrische Energie aufzuladen und in Mobilität umzusetzen, reduziert sich der CO2-Ausstoß des Prius Plug-In im neuen europäischen Testzyklus im Vergleich zum normalen Prius von 89 auf nur noch 59 Gramm je Kilometer. Das entspricht einem Verbrauch von 2,6 Litern Benzin.

      Aufgetankt wird der Prius Plug-In am neuen SolarWorld SunCarport, Solarkraftwerk, Stromtankstelle und Wetterschutz für das Auto in einem. Der solare Carport produziert sauberen Strom für zuhause oder das Elektroauto. Die in dem Carport integrierte Solarstromanlage hat eine Spitzenleistung von zwei Kilowatt. Die produzierte Strommenge reicht zum Beispiel aus, um die tägliche Fahrstrecke eines deutschen Autos von durchschnittlich 30 Kilometern CO2-neutral zurückzulegen. Weitere Informationen finden Sie unter: http://www.solarworld.de/suncarport

      Der Konzern SolarWorld AG ist ein weltweit führender Markenanbieter hochwertiger kristalliner Solarstromtechnologie. Vom Rohstoff Silizium, über Wafer, Zelle und Modul bis zur schlüsselfertigen Solarstromanlage samt Recycling vereint der Konzern alle Wertschöpfungsstufen. Die Konzernzentrale ist in Bonn beheimatet, Produktionsstandorte sind Deutschland, die USA und Südkorea. Nachhaltigkeit ist Basis der Konzernstrategie. Unter dem Namen Solar2World fördert der Konzern Hilfsprojekte in Schwellen- und Entwicklungsländern mit netzunabhängigen Solarstromlösungen, die beispielgebend für eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung sind. Weltweit beschäftigt SolarWorld über 2.700 Menschen.

      Eine der größten Herausforderungen des 21. Jahrhunderts ist die Sicherung der Mobilität bei gleichzeitiger Sicherung einer lebenswerten Umwelt. Toyota nimmt diese Herausforderung ernst und hat schon 1992 in der "Toyota Earth Charter" das Ziel formuliert, Ökologie und Ökonomie miteinander zu verbinden. Daher verbessert Toyota ständig seine umweltschonenden Technologien für den Betrieb von Automobilen, setzt in der Produktion auf umweltverträgliche Prozesse und fördert engagiert Wege zu einer nachhaltigen Gesellschaft. Markt- und Technologieführer ist Toyota beim Hybrid-Antrieb. Rund 2,6 Millionen Hybridfahrzeuge wurden seit der Markteinführung des Prius 1997 weltweit verkauft.
      Avatar
      schrieb am 21.06.10 15:37:42
      Beitrag Nr. 66.718 ()
      21.06.2010 14:16
      Solarworld plötzlich hoch gelobt
      Bis auf 8,09 Euro und damit auf ein Jahrestief ist die Aktie von Solarworld im Mai gefallen. Doch nun sorgen die Perspektive einer Abwertung des chinesischen Yuan und eine Empfehlung der Deutschen Bank für eine kräftige Erholung.

      Um mehr als sieben Prozent legt die Aktie am Nachmittag zu. Sogar die Schwelle von zehn Euro kann das TecDax-Papier überwinden. Ausgelöst wurde die unerwartete Rally von einer Studie der Deutschen Bank.

      Deren Autor, Alexander Karnick, geht davon aus, dass sich das Bonner Solarunternehmen in der zweiten Jahreshälfte besser entwickeln wird als bisher erwartet. Die Perspektiven am deutschen Markt blieben stark und wegen der guten Marktstellung von Solarworld in Deutschland habe er seine Gewinnprognosen je Aktie für 2010 und 2011 um circa 50 Prozent angehoben, schreibt Karnick. Der Analyst ist überzeugt, dass auch die geplante Senkung der Einspeisetarife das Geschäft in Deutschland kaum beeinträchtigen wird. Zudem dürften sich die durchschnittlichen Verkaufspreise (ASP) in der zweiten Jahreshälfte überraschend gut halten. Erst 2011 sei mit einer sinkenden Nachfrage zu rechnen.

      Folglich hat die Deutsche Bank Solarworld von "Hold" auf "Buy" hochgestuft und das Kursziel von 9,50 auf 12,50 Euro angehoben. Damit bietet das neue Kursziel nun ein Aufwärtspotenzial von rund 25 Prozent.
      Solarworld

      10.68
      +0.77
      +7.80%
      Q-Cells

      6.40
      +0.34
      +5.61%
      Centrotherm

      31.70
      +1.21
      +3.96%

      Yuan-Abwertung beflügelt
      Beflügelt wurde die Solarworld-Aktie auch von der Aussicht auf eine Aufwertung der chinesischen Währung Yuan. "Kommt es zu einer Neubewertung des Yuan, dann könnte dies eine sehr große Geschichte für die deutsche Solarindustrie werden", sagte ein Händler. "Die Chinesen verlieren ihren enormen Preisvorteil und die deutschen Unternehmen würden wegen Marktanteilsgewinnen profitieren." Bereits in diesem Jahr, so die Einschätzung von Deutsche-Bank-Analyst Karnick, dürften die Preise der asiatischen Wettbewerber stabil bleiben, wenn sich der Euro auf seinem derzeitigen Niveau stabilisiere.

      Neben Solarworld können auch die anderen Solarwerte heute überdurchschnittlich zulegen – allen voran Q-Cells und Centrotherm, deren Aktien um über vier Prozent steigen.
      Avatar
      schrieb am 28.06.10 10:35:23
      Beitrag Nr. 66.719 ()
      Dämpfer für Solarworld

      Norbert Sesselmann
      Zuletzt haben drei Analystenhäuser ihr Kursziel von Solarworld nach oben angepasst. Doch heute der Dämpfer: Die Experten von Goldman Sachs stufen die Aktie in einer Branchenstudie zum Verkauf ein. Die Aktie gehört zu dem schwächsten Wert im TecDAX.

      Es ist schon verwirrend: Noch vor wenigen Tagen haben Analysten reihenweise ihr Kursziel für die Solaworld-Aktie angehoben. Deutsche Bank sieht den fairen Wert bei 12,50 Euro, nach zuvor 9,50 Euro. Die französische Societe Generale stuft von zehn Euro auf 12,60 hoch, sowie Equinet von 10,50 auf elf Euro. Heute dann der Dämpfer von Goldmann Sachs. Die Experten haben die Aktie von "neutral" auf "sell" abgestuft. Das Kursziel sehen die Analysten bei zehn Euro. Die Aktie reagiert prompt und verliert im frühen Handel satte vier Prozent. Auch dem Konkurrenten Q-Cells ergeht es nicht besser.
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 11:35:30
      Beitrag Nr. 66.720 ()
      sma schätzt dass der PV dieses jahr um bis zu 14 GW wächst, anstatt um 9GW wie bisher angenommen.
      kann das mal jmd deuten und mutmaßen was das für solarworld bedeutet ?? wenn fast alle produzenten für dieses jahr ausverkauft sind, dann müßten die preise doch wieder steigen oder zumindest nicht weiter fallen, oder ??
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 15:23:05
      Beitrag Nr. 66.721 ()
      Dead Cat bounce :cool: !

      Solarworld ist hochverschuldet und dem Untergang geweiht ! Die können ihre spiegel vielleicht im solarium aufstellen,aber das war's auch,dieser schrott wird genauso schnell wieder vom Markt verschwinden ,wie er gekommen ist!! Solarenergie wird nie eine nennenswerte Rolle bei der energiegewinnung spielen,von Jahr zu Jahr weniger,und dann werden auich noch die Subventionen gekürzt,danach wird Solarworld in die sichere P-L-E-I-T-E schlittern,wer jetzt einsteigt,verliert ALLES :O !

      MFG
      Zuki :p
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 16:06:46
      Beitrag Nr. 66.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.782.437 von Zukertort am 06.07.10 15:23:05Von wo kommst Du denn her,wohl einer noch von der Steinzeit!!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 16:20:10
      Beitrag Nr. 66.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.782.437 von Zukertort am 06.07.10 15:23:05Na Raubritter, mal wieder einen neuen Nick und angestaubte Meinungen?
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 17:30:18
      Beitrag Nr. 66.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.782.767 von chris4564 am 06.07.10 16:06:46Ganz im gegenteil,mein Lieber :kiss: !

      Ich denke weitaus fortschrittlicher als alle "Solardeppen" von heute zusammen :eek: ! Die zukunft der energiegewinnung liegt glasklar in den Kraftwerken,nur dass die AKW's der zukunft mit hoher Warscheinlichkeit sog. Fusionskraftwerke sein werden,in denen Beryllium die Hauptrolle spielen könnte,kein witz ! guckst du hier:

      http://finance.yahoo.com/q/bc?s=BW+Basic+Chart&t=5y

      MFG
      Zuki :p
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 20:25:47
      Beitrag Nr. 66.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.783.373 von Zukertort am 06.07.10 17:30:18das ist theoretischer realitätsfremder Unsinn.
      Bis das erste Fusionskraftwerk mal funktioniert vergehen noch ca. 50 Jahre, wenn die Technik überhaupt so beherrschbar ist wie geplant.
      Die Kosten beim Projekt ITER laufen jetzt schon davon, und bis in 50 Jahren werden erneuerbare Energien viel billiger Strom produzieren und der Bau eines Fusionskraftwerks wird sich dann überhaupt nicht mehr rechnen.
      Fusionskraftwerk: Max Planck Institut http://www.ipp.mpg.de/ippcms/de/pr/exptypen/fusionskraftwerk… (man beachte den letzten Absatz zur Zeitplanung)
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 20:59:46
      Beitrag Nr. 66.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.543 von solarking am 06.07.10 20:25:47Also,ich hab jetzt keine Lust das auszurechnen,aber wieviel "Solar" braucht man,um ein einziges AKW zu ersetzen :rolleyes: ? Über den Daumen gepeilt würde ich sagen,die komplette fläche der sahara vollgestellt mit Solarworlds (!) Modulen ersetzt ein AKW. Liege ich da richtig ? Ungefähr bestimmt,da bin ich mir sogar ziemlich sicher ! Deshalb hab ich in #66194 ja auch richtig festgestellt,dass solarenergie nie eine nennenswerte Rolle spielen wird (können).Es wird demnach darauf hinauslaufen,dass solarenergie immer weiter an boden verliert,je mehr die subs gekürtzt werden,man wird sich wohl oder übel damit anfreunden müssen,den Atommüll ins All zu schiessen und alle Energieprobleme sind vorerst gelöst (da noch genug Uran für viele generationen da ist),bis die Fusionskraftwerke irgendwann funktionieren werden .....

      MFG
      Zuki :p
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 21:18:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 21:19:30
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 21:19:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 21:21:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.07.10 21:33:50
      Beitrag Nr. 66.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.724 von Zukertort am 06.07.10 20:59:46Ist ja gequirlte Kacke, aber lustig ! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.07.10 00:12:49
      Beitrag Nr. 66.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.724 von Zukertort am 06.07.10 20:59:46Über den Daumen gepeilt würde ich sagen,die komplette fläche der sahara vollgestellt mit Solarworlds (!) Modulen ersetzt ein AKW. Liege ich da richtig ?

      Hallo Zukertot,

      Du bist wohl eher verpeilt :laugh:

      mit einem Bruchteil der Fläche der Sahara könnte man den gesamten Strombedarf der Welt ersetzen :look:

      >>>>>In diese riesige Wüste sind drei rote Quadrate eingezeichnet. Das erste hat eine Seitenlänge von rund 250 Kilometern - Sizilien würde um 45 Grad gedreht diagonal perfekt darin Platz finden. Darüber steht "Welt". Das zweite Quadrat ist kleiner, seine Seiten sind nur etwa halb so lang wie das "Welt"-Quadrat. Es ist ungefähr so groß wie die Insel Korsika. Darüber steht "EU-25". Und das letzte Quadrat ist ein bisschen kleiner als Mallorca. Darüber steht "D".

      Die Quadrate markieren die Wüstenfläche, auf die Sonnenstrahlen tagtäglich einprasseln - ungenutzt. Um genau zu sein: "pro Quadratmeter und Jahr soviel Energie, wie 1,5 Millionen Barrel Erdöl entspricht", sagt Knies. Würde man diese Quadrate mit Solarthermie-Kraftwerken bestücken, sie würden genug Strom produzieren, um den Energiehunger ganz Deutschlands, der EU oder sogar der ganzen Welt zu stillen. Und alle Wüsten der Erde empfangen eine Energiemenge, die gigantisch ist: Sie könnte den Energiebedarf von fünf Billionen Menschen decken, dem 800fachen der derzeitigen Weltbevölkerung.

      "Wo ist das Energie-Problem?", fragt Gerhard Knies noch einmal.<<<<<<

      http://www.stern.de/wissen/natur/strom-aus-der-wueste-ein-pl…

      Grüße aufgepasst
      Avatar
      schrieb am 07.07.10 05:26:12
      Beitrag Nr. 66.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.785.303 von aufgepasst am 07.07.10 00:12:49So ist das also ...

      Avatar
      schrieb am 07.07.10 07:49:32
      Beitrag Nr. 66.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.784.724 von Zukertort am 06.07.10 20:59:46Also,ich hab jetzt keine Lust das auszurechnen,aber wieviel "Solar" braucht man,um ein einziges AKW zu ersetzen augen verdrehen ? Über den Daumen gepeilt würde ich sagen,die komplette fläche der sahara vollgestellt mit Solarworlds (!) Modulen ersetzt ein AKW. Liege ich da richtig ?

      @zukertor :laugh:,

      sag mal, wo haben sie dich denn rausgelassen?
      dumm daherschwätzen, keine ahnung, rechnen 6, und dazu auch noch zu faul???, :laugh::laugh:......
      nicht mal die einfachsten zusammenhänge (energiegehalt der Solarstrahlung) finden den weg in dein gehirn.
      Aber dann blöd daherreden!!!!

      Also bleib bitte mit deinem Hirnvakuum fern von diesem Thread.

      DANKE!
      Avatar
      schrieb am 08.07.10 17:10:21
      Beitrag Nr. 66.735 ()
      Das angesehene Anlagerjournal "Effecten-Spiegel" empfiehlt diese Woche seinen Lesern bei einem Besprechungskurs von 10,39 Euro, die Solarworld-Aktie zum nächstbesten erzielbaren Kurs zu verkaufen.

      Sorgen bereiten mittelfristig nicht nur die Gewinnmargen, sondern auch um das Bilanzbild könne ann man sich Sorgen machen. Zudem notiere die Aktie 40 % über ihrem Buchwert.
      Avatar
      schrieb am 08.07.10 17:34:59
      Beitrag Nr. 66.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.794.585 von Stoni_I am 08.07.10 17:10:21Da hats wohl mal wieder einen auf den falschen Fuß erwischt!!

      So was kann passieren!!
      Avatar
      schrieb am 08.07.10 18:41:11
      Beitrag Nr. 66.737 ()
      Es scheint sich was zu tun im solarsektor :eek: !

      Aber wenn solarworld Probleme mit der bilanz und den Margen hat,könnte man ja alternativ auch in Suntech Power holdings einsteigen,sind genauso im Plus heute und gestern !

      Wie seht ihr das :confused: ?

      MFG
      Zuki :p
      Avatar
      schrieb am 08.07.10 20:25:33
      Beitrag Nr. 66.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.795.332 von Zukertort am 08.07.10 18:41:11Ist das der Grund, warum die Aktie in Frankfurt und nachbörslich nachgibt? Oder haben nachbörsliche Kurse keine Relevanz auf den Xetra-Start?
      Avatar
      schrieb am 09.07.10 12:09:16
      Beitrag Nr. 66.739 ()
      Verbraucherschützer kritisieren Kompromiss bei Solarförderung
      09.07.2010, 10:47 Uhr | dpa



      Solarförderung: Kürzung der Subventionen kommt später (Foto: imago)
      Der Bundesrat hat den im Vermittlungsausschuss erzielten Kompromiss zur Kürzung der Solarförderung gebilligt. Damit wird die Förderung der Solarenergie mit Stichtag 1. Juli zunächst nur um 13 Prozent abgesenkt. Zum 1. Oktober folgt dann ein zweiter Kürzungsschritt um zusätzliche drei Prozent. Heftige Kritik an dieser Regelung übten Verbraucherschützer. Sie befürchten eine Kostenexplosion. Wenn Sie eine Solaranlage installieren möchten, finden Sie in unserem Ratgeber zur Solaranlage wertvolle Tipps. Denn wer in den nächsten Monaten eine Solaranlage auf seinem Dach montiert, erhält noch etwas mehr Förderung als bisher geplant.

      Scharfe Kritik an der Regelung übte der Bundesverband der Verbraucherzentralen. "Die Kürzung der Einspeisevergütung für Solarstrom fällt viel zu gering aus", sagte Energieexperte Holger Krawinkel der Nachrichtenagentur dpa-AFX. "Teile der Politik haben sich von der Solarlobby aufs Kreuz legen lassen." Der gefundene Kompromiss werde nicht dazu beitragen, die rasant steigenden Kosten für die Erneuerbaren Energien zu senken. Er erwarte, dass die Diskussion über die Förderung jetzt erst richtig Fahrt aufnimmt.

      Bis zu 10.000 Megawatt mehr
      Aus Sicht der Verbraucherzentrale bleiben die Renditen für Käufer von Solaranlagen trotzdem weiter attraktiv. "Den von der Branche befürchteten Nachfrageeinbruch wird es nicht geben - im Gegenteil." Ursprünglich seien Experten davon ausgegangen, dass in diesem Jahr 6500 Megawatt neue Leistung gebaut wird. Das wäre bereits doppelt so viel wie im Rekordjahr 2009. "Ich bin mir sicher, dass es deutlich mehr wird", so Krawinkel. Einige Beobachter rechneten inzwischen sogar damit, dass 10.000 Megawatt dazukommen könnten- so viel wie bis 2009 insgesamt in Deutschland installiert war.


      Gefahr einer Kostenlawine wächst
      "Die Folge wird sein, dass die Kosten für Förderung explodieren", sagte Krawinkel. Die Einspeisevergütung für den Ökostrom wird auf die Stromverbraucher umgelegt. Derzeit zahlen sie dafür bereits gut zwei Cent pro Kilowattstunde. Angesichts des rasanten Wachstums der Solaranlagen rechnet der Energieexperte damit, dass schon im kommenden Jahr die Belastung auf 3,5 bis 4 Cent je Kilowattstunde steigt. Weitere Steigerung werde es dann in den kommenden Jahren geben. "Viele Industrieverbände erkennen erst jetzt, welche Kostenlawine da auf sie zu rollt", sagte Krawinkel. Das liege auch daran, dass das rasante Wachstum der Sonnenenergie bislang immer unterschätzt wurde. "Die Solarverbände haben mit politischer Unterstützung in der Vergangenheit die Zubauzahlen systematisch klein gerechnet."

      Sinkende Zahlungsbereitschaft
      "Diese Entwicklung gefährdet die Akzeptanz der Ökostromförderung insgesamt", sagte Krawinkel. "Ich fürchte, dass dadurch auch der Umstieg auf erneuerbare Energien in Gefahr gerät." Die Grenzen der Zahlungsbereitschaft würden bald überschritten, da einseitig zu viel in die wenig effiziente Solarenergie fließe. Für die Förderung des Ausbaus der aussichtsreichen Windenergie auf hoher See könnte deshalb möglicherweise die Bereitschaft in der Bevölkerung künftig fehlen. Schon jetzt seien Stimmen laut geworden, die Belastungen durch die EEG-Umlage für Geringverdiener zu begrenzen. Auch die mittelständische Industrie erwäge die Forderung nach weiteren Ausnahmen. "Ich denke, dass hier bald der Steuerzahler gefordert sein wird."

      Am meisten profitieren dürften von der Neuregelung nach Ansicht Krawinkels die Hersteller von Solarmodulen aus Asien. Sie können ihre Produkte billiger anbieten als die deutschen Konkurrenten. "Ihre Profite werden wachsen", prognostizierte der Verbraucherschützer.
      -----------------------------

      der fette teil ist mMn falsch. letztes jahr wurde doch nicht nur 3 GW installiert, sondern 6-7.
      falls dieses jahr in der tat 10GW installiert werden sollten, dann dürften sich die preise aber wieder fangen und damit die margen und gewinne. denke mal, nach den positiven prognosen teilsweise sogar -erhöhungen von SMA, aleo und phoenix rechne ich fest mit weiteren überraschungen.

      wie sehts ihr ??
      Avatar
      schrieb am 09.07.10 13:04:02
      Beitrag Nr. 66.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.798.775 von MKStar am 09.07.10 12:09:16So:


      Gefahr einer Kostenlawine wächst
      "Die Folge wird sein, dass die Kosten für Förderung explodieren", sagte Krawinkel. Die Einspeisevergütung für den Ökostrom wird auf die Stromverbraucher umgelegt. Derzeit zahlen sie dafür bereits gut zwei Cent pro Kilowattstunde. Angesichts des rasanten Wachstums der Solaranlagen rechnet der Energieexperte damit, dass schon im kommenden Jahr die Belastung auf 3,5 bis 4 Cent je Kilowattstunde steigt. Weitere Steigerung werde es dann in den kommenden Jahren geben. "Viele Industrieverbände erkennen erst jetzt, welche Kostenlawine da auf sie zu rollt", sagte Krawinkel. Das liege auch daran, dass das rasante Wachstum der Sonnenenergie bislang immer unterschätzt wurde. "Die Solarverbände haben mit politischer Unterstützung in der Vergangenheit die Zubauzahlen systematisch klein gerechnet."

      Sinkende Zahlungsbereitschaft
      "Diese Entwicklung gefährdet die Akzeptanz der Ökostromförderung insgesamt", sagte Krawinkel. "Ich fürchte, dass dadurch auch der Umstieg auf erneuerbare Energien in Gefahr gerät." Die Grenzen der Zahlungsbereitschaft würden bald überschritten, da einseitig zu viel in die wenig effiziente Solarenergie fließe. Für die Förderung des Ausbaus der aussichtsreichen Windenergie auf hoher See könnte deshalb möglicherweise die Bereitschaft in der Bevölkerung künftig fehlen. Schon jetzt seien Stimmen laut geworden, die Belastungen durch die EEG-Umlage für Geringverdiener zu begrenzen. Auch die mittelständische Industrie erwäge die Forderung nach weiteren Ausnahmen. "Ich denke, dass hier bald der Steuerzahler gefordert sein wird."
      Avatar
      schrieb am 11.07.10 12:49:32
      Beitrag Nr. 66.741 ()
      "3,5 bis 4 Cent je Kilowattstunde ... Die Grenzen der Zahlungsbereitschaft würden bald überschritten"

      Angesichts dieses Bull-Shit-Geschreibsels dieser manipulativen Medienheinis fragt man sich ob die nicht für diesen Müll von der Atomlobby gesponsort werden ... :mad:
      Avatar
      schrieb am 11.07.10 14:47:23
      Beitrag Nr. 66.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.804.351 von bigbuffet am 11.07.10 12:49:32wieso Bullshit ???:confused::confused:

      Es ist eine bodenlose Frechheit, wie stark der Verbraucher mit dieser Umlage belastet wird. Diese Kostenexplosion ist unverantwortlich :mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 11.07.10 16:39:37
      Beitrag Nr. 66.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.799.127 von codiman am 09.07.10 13:04:02Verwirrter Geist? - Analyse des VZBV-Hintergrundpapiers

      Der VZBV (1) fordert kurzfristig eine radikale Absenkung der Einspeisevergütung für Solarenergie (2). Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU), der beginnend ab Juli eine Reduzierung zwischen 11 und 16 % einführen möchte (3), wird diese unerwartete Schützenhilfe sicher freuen. Sie ist aber sachlich nicht begründet.

      Die Einspeisevergütung nach dem EEG (4) ist ein geniales Konzept: Die Stromkunden drängen seit Jahren in jeder Umfrage mit weit überwiegender Mehrheit auf die Ausweitung der Solarenergienutzung (und bestätigen, hierfür auch einen geringfügig höheren Strompreis in Kauf zu nehmen). - Und mehr als "geringfügig" kann man den individuellen Aufpreis für die Einspeisevergütung nun wirklich guten Gewissens nicht nennen.

      Die Einspeisevergütung unterstützt die Anlagenbetreiber dabei, den Wunsch der Stromkunden in die Realität umzusetzen. Die steigende Zahl potenzieller Anlagenbetreiber erhöht die Nachfrage nach EE-Anlagen und sorgt damit (im Übrigen ohne jeden Cent staatlicher Ausgaben) in Deutschland bei einigen tausend kleinen und mittelständischen Installateuren für Arbeit. Außerdem regt sie die Hersteller der Anlagen weltweit zur Ausweitung von Produktion und Entwicklung an - was auch wieder zielgenau dem o.g. Interesse der Stromkunden entspricht.

      Argumentationsstruktur des VZBV

      Die Förderung von Solarstrom müsse kurzfristig um 30 % sinken, verkündet Holger Krawinkel, Fachbereichsleiter Bauen, Energie, Umwelt des VZBV seit Mitte Januar allenthalben. Und untermauert diese Forderung mit Verweis auf ein achtseitiges "Hintergrundpapier" (5).

      Selbst auf den dritten und vierten Blick in dieses "Hintergrundpapier" kann der (dem VZBV durchaus zugeneigte) Leser bestenfalls mutmaßen, welches die grundlegenden Annahmen des (ungenannten) Autors und welches seine darauf basierenden Bewertungen sind. Vier detaillierte "Forderungen des Verbraucherzentrale Bundesverbandes" sind zwar unter einer eigenen Überschrift zusammengefasst - doch woraus sich diese ableiten sollen, bleibt dem Leser verborgen.

      Die folgende Analyse soll möglichst sachlich die Argumentationsstruktur des VZBV aufzeigen und diskutieren. Sie kann aber (aufgrund der inhaltlichen und strukturellen Mängel des "Hintergrundpapiers") nicht für sich in Anspruch nehmen, die Intention des Autors tatsächlich zu treffen.

      Das "Hintergrundpapier" enthält zwei voneinander unabhängige Argumentationslinien für die Kürzung der aktuellen Förderung der Photovoltaik nach dem EEG:

      1. Die Verbraucher können die Kosten nicht mehr tragen,
      2. die Anlagenbetreiber verdienen unangemessen und
      3. weitere Aussagen ohne erkennbaren Zusammenhang.

      Verbraucher können die Kosten nicht mehr tragen?

      Grundlage der Argumentation des VZBV ist der Verweis auf angeblich aufgrund einer falschen Prognose berechnete Vergütungssätze nach dem EEG. Der VZBV berechnet anhand einer eigenen Schätzung der in 2009 installierten Photovoltaikleistung und eines eigenen Ansatzes für den "Wert des Solarstroms" die gegenüber der Prognose entstehenden Mehrkosten und bewertet diese als für den Verbraucher "nicht tragbar".

      Einerseits geht die Berechnung der Mehrkosten, aus der der VZBV seine Forderungen ableitet, in mehrfacher Hinsicht von falschen Grundlagen aus:

      * Die Vergütungssätze wurden und werden nicht aufgrund von Prognosen berechnet
      * die Schätzung des VZBV zur in 2009 installierten Leistung erscheint völlig willkürlich und
      * der Ansatz für den "Wert des Solarstroms" ist offensichtlich fehlerhaft.

      Andererseits ist die Bezeichnung als "nicht tragbar" selbst auf Grundlage der vom VZBV (fehlerhaft) berechneten Mehrkosten absurd.

      Prognose zum EEG

      Der VZBV zitiert mit Bezug auf die im Sommer 2008 für die Festlegung der Förderbedingungen für Solarstrom amtlich prognostizierten Zubauzahlen: "die EEG-Mittelfristprognose des BDEW ... (geht) von folgenden jährlichen PV-Zubauraten ... (aus): 2009: 682 MW, 2010: 706 MW, 2011: 623 MW, 2012: 642 MW, 2013: 675 MW." und setzt dem eine eigene Prognose entgegen: "Nun zeigt sich, dass der tatsächliche Zubau um ein vielfaches höher liegen dürfte. ... Der Zubau 2009 wird in Deutschland bei rund 3.000 MW liegen."

      Die amtlichen Prognosen waren zwar offensichtlich falsch - aber die eigene Prognose des VZBV scheint völlig "aus der Luft gegriffen".

      Amtliche Prognosen
      Richtig ist, dass der Zubau der Photovoltaik in 2009 sicher deutlich über der Prognose (6) des BDEW (7) gelegen hat: Der BDEW scheint eine im Dezember 2005 veröffentlichte BMU-Prognose (8) fortzuschreiben - mit denselben bereits damals haarsträubend falschen Annahmen.(9) Letztlich ist aber diese Diskussion über überholte Prognosen - insbesondere im Kontext der Argumentation des VZBV - irrelevant: Denn die Vergütungssätze nach dem EEG wurden keineswegs entsprechend dieser Prognose berechnet, sondern unabhängig davon im politischen Meinungsstreit ausgehandelt.

      Aktuelle Zahlen
      Die Bundesnetzagentur (10) meldet für den Zeitraum vom 01.01.2009 bis zum 30.09.2009 eine installierte Leistung von rund 1471 MW. Für das letzte Quartal 2009 liegen noch keine Werte vor, im Vergleichszeitraum des Vorjahrs werden 869 MW angesetzt.(11) Eine Fortschreibung der Vorjahreswerte im letzten Quartal entspräche einer Steigerung um fast 80 % gegenüber dem Durchschnitt der ersten drei Quartale. Damit ergäbe sich für 2009 insgesamt eine Prognose zur installierten Leistung von rund 2350 MW.

      Prognose des VZBV
      Die Argumentation des VZBV beruht offenbar auf der Annahme, im letzten Quartal 2009 habe die installierte Leistung gut 1500 MW (Differenz aus Gesamtprognose 3000 MW und installierter Leistung in den ersten drei Quartalen) betragen. Der VZBV nimmt also gegenüber dem Vergleichszeitraum im Vorjahr noch einmal eine Steigerung um gut 70 % an - und gegenüber dem Durchschnitt der ersten drei Quartale um rund 205 %. Eine sachliche Grundlage für diese Annahme nennt der VZBV nicht - aber selbst wenn diese Prognose zuträfe, würde sie die Forderung des VZBV nicht stützen.

      Wert des Solarstroms

      Der VZBV setzt zur Berechnung der Mehrkosten als "Wert des Solarstroms" einen "Börsenpreis" für Strom an. Dieser Ansatz erscheint auf den ersten unbefangenen Blick plausibel, er ist aber tatsächlich offenbar willkürlich so gewählt, dass sich das gewünschte Ergebnis ergibt:

      Es gibt auf dem Strommarkt keinen einheitlichen, allgemein akzeptierten Wert für "den Börsenpreis". "Börsenpreis" ist vielmehr ein Gattungsbegriff: Es gibt auf dem Strommarkt je nach Anwendungszweck unterschiedliche Börsenpreise für Stunden- und Blockgebote, für Liefertage, Lieferstunden, Marktgebiete, für Futures- und Optionsgeschäfte und zu diesen jeweils statistische Größen wie Durchschnitte, gewichtete Durchschnitte und Maximalwerte.(12) Welchen dieser Werte der VZBV wählt - und warum - ist nicht ersichtlich.

      Kein aus Börsenpreisen berechneter Wert kann den Umstand berücksichtigen, dass Solarstrom verbrauchsnah in das Netz eingespeist wird, also nicht nur keine Durchleitungskosten durch Hoch- und Mittelspannungsnetze verursacht, sondern diese - weil dort weniger Strom angefordert werden muss - für die lokalen Energieversorger sogar vermindert. Plausibler als jeder Börsenpreis erscheint stattdessen der Ansatz der - im "Hintergrundpapier" mit einer Höhe von 24 Cent/kWh genannten - Stromkosten für den privaten Verbraucher als "Wert des Solarstroms".

      Kein aus Börsenpreisen für "Graustrom" (13) berechneter Durchschnittswert (und auch kein stundenunabhängiger Verbraucherpreis) kann spezifische Vorteile des Solarstroms berücksichtigen: Solarstrom wird nicht gleichmäßig, sondern vorwiegend um die Mittagszeit eingespeist - zu einem Zeitpunkt, an dem auch der Strombedarf im täglichen Lastgang und die (stundenspezifischen) Börsenpreise ihren jeweils höchsten Wert erreichen.(14) Jeder "Wert", der beispielsweise auch den (billigen) "Nachtstrom" umfasst, setzt offensichtlich für Solarstrom einen zu niedrigen Betrag an, da die Sonne - von vielen Kritikern der Photovoltaik in anderem Kontext immer wieder zu Recht betont - nachts nicht scheint.

      Zuletzt berücksichtigt kein aus Börsenpreisen für "Graustrom" berechneter Wert (und wiederum auch kein stundenunabhängiger Verbraucherpreis) die geldwerten (aber schwerer zu beziffernden) Vorteile des Solarstroms durch Vermeidung von Umweltschäden und deren Folgekosten.

      Mehrkosten aus 2009?

      Der VZBV behauptet, "für alle in 2009 neu installierten Solarstromanlagen müssen die deutschen Stromverbraucher in den nächsten 20 Jahren über 14 Milliarden Euro Mehrkosten bezahlen." - Abgesehen vom Zahlenwert ist zunächst korrekt: Die Förderung der Erneuerbaren Energien geht nach dem EEG hauptsächlich zu Lasten der privaten Verbraucher, da energieintensive Betriebe weitgehend freigestellt sind.

      Der astronomisch hoch erscheinende Zahlenwert von 14 Mrd Euro ist gemäß der Formel aus Anlage 2 des "Hintergrundpapiers" die Differenz aus der über 20 Jahre summierten Einspeisevergütung, die für den eingespeisten Solarstrom aus den 2009 installierten Anlagen zu zahlen wäre, und dem angesetzten "Wert" dieses Stroms. Mit einem wie oben korrigierten "Wert des Solarstroms" sinkt die Prognose der Mehrkosten nach der Berechnung des VZBV bereits um mehr als die Hälfte:

      Setzt man (aus den obigen Zahlen der Bundesnetzagentur) in der Berechnung des VZBV die in 2009 installierte Leistung mit 2350 MW an, ergibt sich zunächst eine um gut 20 % geringere Menge an zu vergütendem Strom. Setzt man weiter den "Wert des Solarstroms" beispielsweise mit 24 Cent/kWh an, sinken die Differenzkosten je kWh auf 15 Cent/kWh, also auf rund die Hälfte des vom VZBV angesetzten Werts. Mit der Formel aus dem "Hintergrundpapier" ergeben sich dann anstelle 14,58 Mrd Euro (nur) noch "Mehrkosten" von 6,35 Mrd Euro - die, wie gesagt, den Tagesgang des Solarstroms wie des Stromverbrauchs und die geldwerten Vorteile des Solarstroms gegenüber konventionell erzeugtem Strom (zu Lasten des Solarstroms) noch nicht einmal berücksichtigen.

      Die vom VZBV beifallheischend zuvor so lautstark (und unwidersprochen) kritisierten falschen Prognosen der Zubauzahlen gehen übrigens (insoweit völlig korrekt) in diese Berechnung in keiner Weise mehr ein. Sie sind - wie bereits gesagt - in diesem Kontext irrelevant.

      Mehrkosten sind zu hoch?

      Der VZBV behauptet, ohne radikale Absenkung der Einspeisevergütung stiegen "die gegenwärtigen und zukünftigen Kosten für die Verbraucher in nicht mehr tragbare Dimensionen". Im Hinblick weder auf die gegenwärtigen, noch auf die zukünftigen Kosten liefert das "Hintergrundpapier" hierfür einen Beleg. Grundlage der Behauptung des VZBV scheint ein alter statistischer "Trick" - und die Überinterpretation von dessen Ergebnis zu sein.

      Gegenwärtige Kosten für die Verbraucher
      Zu den gegenwärtigen Kosten für die Verbraucher kommt der VZBV zu der Aussage: "Die für 2009 kalkulierte EEG-Umlage wird voraussichtlich um etwa 0,2 Cent/kWh erhöht werden müssen." Für einen durchschnittlichen deutschen Haushalt mit einem Jahresverbrauch von 3891 kWh (15) ergäbe das eine zusätzliche Belastung von rund 7,78 Euro pro Jahr. - Das soll eine für den Verbraucher "nicht mehr tragbare Dimension" sein?

      Aus dem "Hintergrundpapier" geht zudem zwar nicht hervor, wie der VZBV die "untragbare" Erhöhung von 0,2 Cent/kWh berechnet - aber sie soll doch vermutlich auf den in Anlage 2 berechneten "Mehrkosten" beruhen. - Setzt man diese wie oben deutlich reduziert an, wird wohl auch die Erhöhung der EEG-Umlage gegenüber der Berechnung des VZBV deutlich geringer ausfallen - und vielleicht sogar in eine aus Sicht des VZBV "tragbare Dimension" sinken ...

      Zukünftige Kosten für die Verbraucher
      Zu den zukünftigen Kosten für die Verbraucher - ohne die geforderte Absenkung der Einspeisevergütung - findet sich in dem "Hintergrundpapier" überhaupt keine Zahlenangabe, die die pauschal behaupteten "untragbaren Dimensionen" stützen könnte.

      Statistischer "Trick"
      Das (RWE-nahe, aber selbstverständlich absolut neutrale) RWI (16) hat vor drei Jahren die Summierung der insgesamt von allen Verbrauchern gemeinsam durch die Einspeisevergütung über die Jahre aufzubringenden Beträge in die Diskussion um die Förderung der Photovoltaik eingeführt.(17) Sinn und Unsinn dieser volkswirtschaftlich summierenden Betrachtung als solche - ebenso wie die daraus zu ziehenden Schlüsse - sind heftig umstritten.

      Der VZBV bezieht seine Beurteilung "untragbare Dimensionen" nicht auf die von den einzelnen Verbrauchern aufzubringenden Beträge, sondern - wie in der Sicht des RWI - auf die Summierung über alle Verbraucher und alle Anlagen über die Laufzeit der Förderung. Unabhängig davon, ob die Sicht des RWI überhaupt irgendwo sinnvoll ist: In dem vom VZBV betrachteten Kontext - nämlich der "Tragbarkeit" für die einzelnen Verbraucher - ist sie offensichtlich Unsinn. Denn für den Verbraucher ist nicht die Summierung, sondern nur der individuell zu zahlende Betrag relevant.

      Anlagenbetreiber verdienen unangemessen?

      Der VZBV behauptet, man könnte "in Deutschland Solarstrom zum 'Steckdosenpreis' produzieren" und schließt daraus, selbst bei einer Kürzung der Einspeisevergütung "um 30 Prozent zum 1. Juli 2010" erwirtschafte der Anlagenbetreiber eine "angemessene" Eigenkapitalrendite. Der VZBV springt damit auf den populären, vom RWI gestarteten Zug der "goldene-Nasen-Debatte" gegenüber Betreibern von Photovoltaikanlagen auf: Wenn ab Juli 30 % weniger ausreichen, erhalten die Anlagenbetreiber ja derzeit offenbar diesen Betrag ungerechtfertigt!

      Die Argumentation des VZBV beruht auf einer eigenen Prognose der Preise für installierte Photovoltaikanlagen, einer eigenen Berechnung der erforderlichen Einspeisevergütung und Betrachtungen zur erforderlichen Eigenkapitalrendite für Anlagenbetreiber.

      Schon die Preisprognose des VZBV scheint im Wesentlichen willkürlich, die Berechnung der Einspeisevergütung unvollständig und die Betrachtung zur Eigenkapitalrendite basiert auf dem sprichwörtlichen Vergleich "von Äpfeln und Birnen". Die Forderung des VZBV nach Kürzung der Vergütung ist jedenfalls in dieser Weise nicht zu begründen.

      Prognose der Anlagenpreise

      Der VZBV geht von der Annahme aus, die Solarinstallateure könnten dem Endkunden in "2010 erstmals fertig installierte Solarstromanlagen zu Preisen um 2.200 Euro pro Kilowatt anbieten" und führt als Beleg eigene Prognosen über die sinkenden Kosten für Solarmodule ins Feld.

      Der im Auftrag des BSW (18) repräsentativ ermittelte "Preisindex Photovoltaik" (19) dokumentiert für das letzte Quartal 2009 einen Wert von 3135 Euro/kWp und im letzten Quartal ein Absinken um rund 160 Euro/kWp oder rund 5 %. Eine Fortschreibung dieser Entwicklung in 2010 ergäbe rund 3000 Euro/kWp im ersten, 2850 Euro/kWp im zweiten, 2700 Euro/kWp im dritten und 2550 Euro/kWp im vierten Quartal 2010.

      Die Berechnungen des VZBV ergeben dagegen in der Prognose einen Preisverfall auf rund 70 % des Werts aus Ende 2009. Da der VZBV zudem die Absenkung der Einspeisevergütung zum 1. Juli fordert, scheint er diesen Wert für das Ende des zweiten Quartals 2010 vorherzusagen. Gegenüber der dokumentierten bisherigen Preisentwicklung erscheint ein derartiger Verfall weder realistisch noch - im Sinne einer stabilen wirtschaftlichen Entwicklung der Hersteller von Solarzellen - wünschenswert.

      Erforderliche Einspeisevergütung

      Der VZBV argumentiert, mit dem sinkenden Einkaufspreis für Solarmodule könne auch die Einspeisevergütung für die Anlagenbetreiber in gleichem Maß - nämlich um die prognostizierten 30 % - sinken. Auch hier scheint der Ansatz zunächst plausibel. Bei näherem Hinsehen lässt er aber wesentliche Kostenanteile außer Acht.

      Soweit aus dem "Hintergrundpapier" ersichtlich, scheint der VZBV bei dieser Betrachtung insbesondere die laufenden Kosten des Anlagenbetreiber, die über die reine Installation der Anlage hinausgehen - wie Planung, Landpacht, Finanzierung und Versicherung - nicht zu berücksichtigen: Diese Kosten sind nach Angabe des Bunds der Energieverbraucher (20) nicht gesunken, sondern gestiegen.(21) Auf welcher Grundlage der VZBV dagegen diese Kostenanteile für irrelevant ansieht, ist nicht ersichtlich.

      Eigenkapitalrendite der Anlagenbetreiber

      Der VZBV zitiert den BSW mit der Aussage, beim Kauf einer Photovoltaikanlage in 2009 zu Preisen von rund 4000 Euro/kWp habe der Käufer von einer "rund 6-prozentigen Rendite" ausgehen können. Der VZBV vergleicht die erzielbare Rendite mit derjenigen vergleichbarer Bundesanleihen und bewertet sie vor diesem Hintergrund als "ausreichend". Die zugrunde liegende Argumentation ist aber wiederum fehlerhaft.

      Die Schätzung einer sechsprozentigen Rendite stammt zwar aus dem "Photovoltaik-Preismonitor" des BSW. (22) Allerdings "verschätzt" sich der VZBV auch hier wieder zugunsten seiner Argumentation: Eine sechsprozentige Rendite ist nicht "rund doppelt so hoch" wie die vergleichbarer Bundesanleihen, sondern um rund die Hälfte. (23)

      Die vom BSW angesetzte Rendite bezieht sich (da sich anderes kaum sinnvoll auf einen einfachen Nenner bringen lässt) auf den rechnerisch einfachsten Fall: Die Installation einer Photovoltaikanlage auf eigener Fläche, ohne Kreditaufnahme und ohne laufende Kosten - insoweit tatsächlich mit einer Bundesanleihe vergleichbar. Die Vergleichbarkeit dieser beiden "Anlagemodelle" endet aber in der Realität, in der der Betreiber einer Solaranlage - im Gegensatz zum Käufer einer Bundesanleihe - teils erheblichen individuellen Aufwand (bis hin zum Risiko von Rechtsstreitigkeiten mit der Elektrizitätswirtschaft) betreibt, ein individuelles finanzielles Risiko eingeht, zudem ein gesellschaftliches Bedürfnis befriedigt und hierfür auch eine entsprechend höhere Rendite erzielen darf - und muss.

      Weitere Gründe für ein Absenken der Einspeisevergütung

      Das "Hintergrundpapier" enthält darüber hinaus einen ganzen Strauß an Aussagen, die wohl die Forderung des VZBV nach einem kurzfristig radikalen Absenken der Einspeisevergütung stützen sollen:

      1. Die gegenwärtigen Kosten für die Verbraucher stehen in keinem vernünftigen Verhältnis

      * zum Nutzen der Förderung und
      * zu den Kosten anderer Klimaschutzmaßnahmen.

      2. Ohne die geforderte Absenkung stünden die zukünftigen Kosten für die Verbraucher in keinem vernünftigen Verhältnis

      * zum Nutzen der Förderung und
      * zu den Kosten anderer Klimaschutzmaßnahmen.

      3. Solarstrom wird durch die staatlich induzierte Förderung künstlich teuer gehalten.
      4. Dies (der "künstlich teure Solarstrom") behindert den weltweiten Durchbruch (der Photovoltaik).
      5. Klimaschutz-Technologien können sich weltweit nur verbreiten, wenn sie ohne Subventionen auskommen.

      Dem Verständnis dieser Aussagen - und damit einer sachlichen Auseinandersetzung - stehen allzuviele offene Fragen entgegen:

      * Was wäre nach Ansicht des VZBV ein "vernünftiges" Kosten-Nutzen-Verhältnis? (und warum?)
      * Was ist nach Ansicht des VZBV der "Nutzen" der Förderung? (und wie ist dieser in Euro zu bewerten?)
      * Welche "anderen Klimaschutzmaßnahmen" meint der VZBV? (vielleicht den Weiterbetrieb alter "CO2-freier" Atomkraftwerke?)
      * Welcher "Preis" von Solarstrom ist nach Ansicht des VZBV "künstlich teuer"? (Verbraucherpreis? Börsenpreis? Erzeugerkosten? Einspeisevergütung?)
      * Was versteht der VZBV unter "weltweitem Durchbruch" der Photovoltaik und unter "weltweiter Verbreitung" einer Klimaschutz-Technologie?
      * Welchen "Subventionsbegriff" legt der VZBV zugrunde? (den Kampfbegriff des SPIEGEL synonym zu "Förderung"? oder wie im Gesetz: "öffentliche Gelder an einzelne Unternehmen ohne Gegenleistung (24)?

      In der (im "Hintergrundpapier") vorliegenden Form kann man dieses abstruse Sammelsurium nur als Meinungsäußerung ohne jede sachliche Grundlage kopfschüttelnd im Raum stehen lassen.

      Fazit

      Das vorliegende "Hintergrundpapier" kombiniert wild - wenn auch offenbar absichtsvoll - zusammenhanglose Zahlenwerte, schätzt zielgerichtet jeweils ungünstig für die Photovoltaik und bedient billige, von der Elektrizitätswirtschaft geschürte Ressentiments, um den Forderungskatalog zu untermauern. Es drängt sich die Frage auf, welcher "verwirrte Geist" da bloß in die Verbraucherschützer gefahren ist.

      http://www.sfv.de/artikel/verwirrter_geist.htm




      Verbraucherverbände widersprechen der Forderung ihres Dachverbandes nach Absenkung der Solarstromvergütung - Holger Krawinkel vertritt seine Privatmeinung

      Mit einem "Hintergrundpapier" vom 12.01.2010 mit dem Titel Die künftige Förderung von Solarstrom über das Erneuerbare-Energien-Gesetz begründet der "Energieexperte Dr. Holger Krawinkel im Bundesverband der Verbraucherzentralen (VZBV)" seine alte Forderung nach einer zusätzlichen einmaligen Absenkung der Einspeisevergütung für Solarstrom um weitere 30 Prozent. Der Autor des Papiers ist unbekannt, doch folgt es im Wesentlichen der bekannten Argumentationslinie des RWI gegen die Förderung der Solarenergie und damit der Argumentation der Kohle-, Erdgas- und Atomkraftwerksbetreiber, denen die Umstellung auf die Erneuerbaren Energien immer noch zu schnell geht.

      Das Hintergrundpapier erzeugt verbal hohe Dramatik, indem es die Einzelausgaben von Millionen von Stromverbrauchern über zwanzig Jahre zusammenzählt - noch dazu fehlerhaft - und so zu Milliardenbeträgen kommt. Frank Busse hat in einem Beitrag vom 8.2.10 die fehlerhafte Argumentation des Hintergrundpapiers an vielen Details nachgewiesen. http://www.sfv.de/artikel/verwirrter_geist.htm

      Schließlich gipfelt das Hintergrundpapier in der Aussage:
      "Solarstrom wird durch die staatlich induzierte Förderung künstlich teuer gehalten. Dies behindert den weltweiten Durchbruch. Klimaschutz-Technologien können sich weltweit aber nur verbreiten, wenn sie ohne Subventionen auskommen."
      An anderer Stelle, in unserem Beitrag http://www.sfv.de/artikel/hintergrundpapier_des_vzbv.htm haben wir erläutert, wie weltfremd diese Überlegungen sind.

      Bei der Mitgliederversammlung des Dachverbandes, des Bundesverbandes der Verbraucherzentralen (VZBV) hat sich Krawinkel mit seiner Position nicht durchsetzen können.

      Hier und jetzt aber geht es um zusätzliche Informationen über die Berechtigung des "Energieexperten" Krawinkel, die Absenkung der Einspeisevergütung im Namen des VZBV (der Dachorganisation aller Verbraucherzentralen) zu fordern. Krawinkel ist bereits im vergangenen Herbst mit der Forderung nach 30 prozentiger Absenkung an die Öffentlichkeit getreten. Daraufhin hat der Bund der Energieverbraucher - der neben vielen anderen Verbraucherschutzverbänden und -vereinen Mitglied im Bundesverband (VZBV) ist und speziell für die Energieverbraucher spricht - öffentlich widersprochen.

      Der Bund der Energieverbraucher fordert bereits seit Ende der 90er Jahre eine Umstellung der Energieversorgung auf Erneuerbare Energien. Bezeichnend ist eine kleine Episode aus der ersten öffentlichen Anhörung zum Stromeinspeisungsgesetz. Es ging damals um die Frage, ob es richtig sei, die Mehrkosten für die Einspeisung von Solarstrom, Strom aus Wasserkraft und Windenergie durch die Stromverbraucher bezahlen zu lassen. Damals versuchte der Vertreter des Bundeswirtschaftsministeriums den Bund der Energieverbraucher zu einer ablehnenden Stellungnahme zu bewegen. Doch von seinem Vorsitzenden Dr. Aribert Peters kam die einzig richtige Antwort: "Wir wissen sehr wohl zwischen sinnlosen und sinnvollen Geldausgaben zu unterscheiden." Bis heute hat sich an dieser Einstellung nichts geändert: Umstellung der Energieversorgung auf die Erneuerbaren Energien so rasch wie möglich - gerade zum Schutz der Stromverbraucher, zum Schutz auch gegen die ständig steigenden Preise der konventionellen Energien!

      Wenn einer der vielen Verbraucherschutzvereine oder -verbände weiß, wo und mit welchen Argumenten bei der Strom- und Gasversorgung den Strom- und Gaskunden das Geld aus der Tasche gezogen wird, so ist es der Bund der Energieverbraucher, der seit Jahrzehnten den Strom- und Gasverbrauchern aktiv - auch in vielen Musterprozessen - gegen die Geldschneiderei der Energieversorger beisteht.

      Der Bund der Energieverbraucher warnt auch jetzt wieder (15. Februar 2010) deutlich vor einer weiteren Absenkung der Solarstrom-Einspeisevergütung. Verbraucherverband fordert verlässliche PV-Förderung

      Die Warnung gipfelt in der Aussage: Der Bund der Energieverbraucher e.V. lehnt die geplante Absenkung der Vergütung für PV-Anlagen als überzogen und nicht sachgerecht ab. Eine dramatische Absenkung der Einspeisevergütung würde die PV-Branche insgesamt schwer treffen und die Aufbauarbeit der vergangenen Jahre gefährden. Die bis heute von der Verbrauchern für den Aufbau der PV-Industrie gezahlten Milliardenbeträge wären entwertet, die Zukunft der Branche ungewiss.
      Und: Der Bund der Energieverbraucher werde mit seinen Vereinsmitteln zukünftig keinen Dachverband mehr finanzieren, der sich gegen den raschen Ausbau Erneuerbarer Energien stellt.

      Lesen Sie dazu auch die Pressemitteilung der Verbraucherzentrale Thüringen vom 16.02.2010
      Heftiger Streit um die Solarstromförderung unter den Verbraucherschützern Bundesverband VZBV missachtet die Positionen der Mitgliederversammlung.

      In der Öffentlichkeit aber wird Krawinkels Vorschlag weiterhin als Vorschlag des VZBV gehandelt. Wir fragen uns, warum Krawinkel dies nicht richtig stellt und warum er nicht die Konsequenzen zieht und den Rücktritt von seinem Amt als "Energieexperte" des VZBV erklärt.

      Stattdessen äußert sich Krawinkel in einem neuen Beitrag vom 20.02.10 in der Frankfurter Rundschau ganz von oben herab: "(...) Die Opferattitüde der Solarverbände und ihres Umfeldes ist angesichts der auf 20 Jahre garantierten Milliardeneinnahmen maßlos. Die Vertreter dieser Zukunftsbranche werden ihrer künftigen Bedeutung nicht gerecht. (...)" Dass es sein eigener Vorschlag war, der fast den kompletten Zusammenbruch der Branche verursacht hätte, scheint er vergessen zu haben.

      http://www.sfv.de/artikel/verbraucherverbaende_widersprechen…



      Ohne Geld geht es nicht - Die Lernkurve bei der PV-Markteinführung
      Bezweifelt Verbraucherschützer Krawinkel die Lernkurve?

      Unter der Überschrift "Weniger Geld für Sonnenstrom" versteigt sich Verbraucherschützer Krawinkel in der Frankfurter Rundschau vom 14.09.09 zu der Forderung "... Aufgrund der jüngsten Entwicklung ist allerdings vorab eine Absenkung der Vergütung um einmalig 30 Prozent gerechtfertigt."

      Zur Erinnerung für unsere Leser: Die "jüngste Entwicklung" besteht darin, dass zum 1. Januar 2009 die Einspeisevergütungen für Solarstrom bereits um 8 bis 10 Prozent gesenkt wurden und dass dann im ersten Halbjahr 2009 nur noch ein Drittel so viel Solarmodule auf deutsche Dächer montiert wurden wie im ganzen Jahr 2008.
      Wir gehen davon aus, dass Holger Krawinkel diese Zahlen kennt und fragen uns, wovor er eigentlich die Verbraucher schützen will. Vor der Photovoltaik vielleicht?

      Wollen wir eine neue Technik oder wollen wir weiter mit Atom- und Kohlestrom versorgt werden. Geld oder das Leben?

      Eine Senkung der Herstellungskosten bei allen neuen Techniken erfolgt erfahrungsgemäß nur durch Massenproduktion. Die Wirtschaftswissenschaften haben aus den Erfahrungen von Generationen sogar empirisch ein Gesetz hergeleitet, die Lernkurve.

      Jede Verdoppelung der weltweit insgesamt hergestellten - der kumulierten - Menge führt zu einem Rückgang der Stückkosten um etwa 20 Prozent.



      Massenproduktion ist bekanntlich nur durch steigende Nachfrage zu erreichen. Steigende Nachfrage setzt voraus, dass man in der Zeit des Wachstums auch bereit ist, Geld für die neue Technik auszugeben.

      Wir haben noch nie gehört, dass eine neue Technik dadurch eingeführt wurde, dass man ihr gleich zu Beginn den Geldhahn zugedreht hat. Unser Verdacht: Wer über die angeblich unbezahlbaren Kosten der Photovoltaik jammert, spielt das Spiel der Stromwirtschaft.

      http://www.sfv.de/artikel/geld_oder_das_leben_was_wollen_wir…
      Avatar
      schrieb am 20.07.10 09:21:50
      Beitrag Nr. 66.744 ()
      Auch sehr interessant:


      Erneuerbare Energien: Aktien floppen, andere toppen
      Brutaler Margendruck bei den Herstellern von Solarmodulen.
      Bild: www.3-s.ch19.07.2010 13:05

      Im Anlagethema Solar- und Windenergie zeigt sich brutal, dass das Geld nicht auf der Strasse liegt. Im Sektor hat sich die Kostenwahrheit durchgesetzt. Wer richtig antizipiert hat, steht noch immer gut da.


      Peter Hody

      Yingli und Solarworld sind beide Hersteller von Solarmodulen. Beide Unternehmen stellen sie auf denselben Anlagen her, mit denselben Produktionsabläufen. Yingli als chinesisches Unternehmen in Asien, Solarworld noch in Deutschland. Der Markt für Erneuerbare Energie wächst weiterhin zweistellig.


      Die Yingli-Aktie hat seit dem Tiefpunkt im März 2009 217 Prozent zugelegt, Solarworld 5,8 Prozent verloren. «In den Aktienkursen der europäischen Solar-Anbieter spiegelt sich der enorme Kostendruck der Branche», sagt Christoph Hugi, Nachhaltigkeitsanalyst bei der UBS.

      Clean Energy ETF werden Verluste kaum mehr aufholen

      Er spiegelt sich darum auch in der Performance von günstigen ETF, die zum Höhepunkt des Clean-Energy-Hypes noch auf den Markt geworfen worden waren. Der Ishares S&P Clean Energy hat seit seiner Kotierung Ende 2007 an der SIX 70 Prozent verloren.

      Wenig besser steht der New Energy ETF von Lyxor da mit knapp minus 50 Prozent seit Mitte 2008. Bitter für Anleger, die eine günstige Lösung suchten, um den Trend zu reiten: In der gegenwärtigen Zusammensetzung werden die ETF ihre Verluste kaum jemals wettmachen.

      Asiatische Solarhersteller mit grossen Kostenvorteilen

      Erneuerbare Energien ist nach wie vor kein Trend-, sondern ein Spezialthema, bei dem man viel falsch machen kann. Richtig gemacht hat es Thiemo Lang, der den Smart Energy Fund der SAM Gruppe führt. Von den deutschen Solar-Aktien hat er sich nach einem Besuch bei chinesischen Herstellern bereits 2008 verabschiedet.

      Sie können mit den asiatischen Herstellern kostenmässig nicht mithalten. «Die Wertschöpfung bei Solarzellen und -modulen ist eher gering. Darum macht es auch Sinn, dass sich die Produktion nach Asien verlegt», sagt er. Lang setzte unter anderem auf Yingli, sein Fonds machte die Börsenrally 2009 mit. Im laufenden Jahr konnte sich der Fonds der Baisse allerdings auch nicht entziehen.

      Bewertungs-Hype war im IT-Bereich noch grösser

      Dass sich im Bereich Erneuerbare Energien in den Boomjahren eine Blase gebildet hatte, die nun geplatzt ist, sehen weder Hugi von der UBS noch Lang. «Im Clean-Energy-Sektor war der Bewertungs-Hype nicht so stark ausgeprägt wie im IT-Bereich vor zehn Jahren», so der Fondsmanager.

      Weil die Förder-Milliarden locker sassen, war es jahrelang viel zu leicht, hohe Erträge zu erwirtschaften. Das zog Kapital und Anleger gleichermassen an. Nun ist der Margendruck enorm.

      Für beide Experten ist klar: Im Solar-Bereich werden sich die Firmen mit vorteilhafter Kostenstruktur durchsetzen. Und weil die Herstellung von Modulen, anders als die von Windenergieanlagen, technisch nicht anspruchsvoll ist, sitzen diese Firmen in Asien, wo 30 bis 40 Prozent günstiger hergestellt werden kann.

      Windanlagen-Betreiber zur defensiven Absicherung

      Im Bereich Windenergie sieht Hugi wegen des hohen Technologiegrades europäische Hersteller vorne. Wegen der politischen Unsicherheiten stehen aber auch die Aktien der dänischen Vestas (minus 9,7 Prozent) oder der spanischen Gamesa im laufenden Jahr schlecht da. Gamesa half es nicht, als die spanische Regierung erwog, die Einspeisevergütungen rückwirkend zu kürzen.

      Hugi: «Für Investments im Windenergiebereich würde ich gegenwärtig eher Anlagenbetreiber empfehlen. Dank regelmässiger Renditen lässt sich ein Clean-Energy-Portfolio damit defensiver absichern.»

      Wer auf das Solarthema doch nicht verzichten will und lieber europäische Aktien im Portfolio hat, sollte auf die Anlagenbauer setzen, sofern sie eine konkurrenzfähige Kostenstruktur haben. Neben den deutschen Roth & Rau oder Manz Automation ist auch Meyer Burger gut aufgestellt. Allerdings ist die Aktie mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis von 29 teuer.

      http://www.cash.ch/news/topnews/erneuerbare_energien_aktien_…
      Avatar
      schrieb am 29.07.10 10:16:00
      Beitrag Nr. 66.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.598.660 von exbonner am 28.05.10 11:18:56Die 12 Euro(Tageshoch 11,95) knapp verfehlt,aber die EMA bei 11,91 getestet.

      Asbeck rechnet mit sehr,sehr gutem vierten Quartal.

      Mal sehen was der Kurs macht,aktuell 11,65.
      Avatar
      schrieb am 29.07.10 10:23:06
      Beitrag Nr. 66.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.894.629 von exbonner am 29.07.10 10:16:00EMA 200 bei 11,915
      Avatar
      schrieb am 04.08.10 22:50:10
      Beitrag Nr. 66.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.894.687 von exbonner am 29.07.10 10:23:06Und wie geht´s nun weiter?

      Ich tippe mal:

      Nach Einstellen und Überbieten der 11,95 Xetra,15-16 Euro
      auf Sicht von 6 Monaten,( natürlich ohne Gewähr).

      Wir werden sehen!
      Avatar
      schrieb am 31.08.10 16:18:07
      Beitrag Nr. 66.748 ()
      Früher wurden hier Hunderte Postings pro Tag abgesetzt, jetzt totale Funkstille, zeigt wohl auch, dass die Aktie so ziemlich tot und aus der Mode zu sein scheint...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 00:45:02
      Beitrag Nr. 66.749 ()
      Auch im Nachbarland Oesterreich tut sich einiges auf dem Gebiet PV.
      Da lief letzthin ein Film auf Phoenix auch über die Region Güssing im Burgenland.
      Man ist in OE bestrebt 20% des Bedarfs aus Solarenergie zu decken(in ganz OE).

      Einige Internet Links: www.bluechipenergy.at
      www.tppv.at
      www.ecreag.com
      Avatar
      schrieb am 03.09.10 08:55:32
      Beitrag Nr. 66.750 ()
      USA-Ausbau geht mit großen schritten voran:

      60 neue Stellen!!!
      http://solarworld-usa.com/about-solarworld/careers-at-solarw…
      Avatar
      schrieb am 17.09.10 16:40:15
      Beitrag Nr. 66.751 ()
      Eben lief auf WDR bei Panet- Wissen der Beitrag:
      "Geniale Solarpioniere-so nutzen sie die Kraft der Sonne".
      Auch mit der Geoinformatikerin Prof.Martina Klärle. Sie erstellt sog.
      Solardachkaster und ist der Auffassung, man könnte den gesamten privaten
      Stromverbrauch in Deutschland mit Dach- PV- Anlagen decken.

      Wiederholungen laufen: Heute: auf 1plus 17.45
      Br-alpha 21.45
      Samstag: auf WDR 8-9
      Montag : auf WDR 8.20-9.20

      Infos auch unter: www.planet-wissen.de
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.09.10 16:48:33
      Beitrag Nr. 66.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.170.044 von exbonner am 17.09.10 16:40:15Muss heissen "Solardachkataster".
      Man wird halt alt!
      Avatar
      schrieb am 19.09.10 10:01:01
      Beitrag Nr. 66.753 ()
      belliora - ja, der Hype um Solarworld ist extrem gesunken, es wird nur noch gelegentlich diskutiert, in meinen Augen aber auch ein Zeichen, daß Solarworld sicherlich nicht völlig überbewertet ist und viel Pessimismus bei 8 Euro (mein Einstiegsziel für 2. Termingeschäft) im Kurs enthalten sein sollte.
      Bin froh meine Aktien vor sehr langer Zeit verkauft zu haben, hatte immer Zweifel an dem angeblich undendlichen Solarboom, besonders wenn jede Hausfrau (nicht abwertend) meinte Solarworld im Depot halten zu müssen. Man muß aussteigen, wenn auch der letzte Zweifler die Aktie auf buy gesetzt hat. Nun sieht es aktuell ganz anders aus, Stimmung neutral bis negativ. Mutige könnten an schwachen Tagen eine kleine Position wagen, direktes Engagement ohne Sicherheitsnetz vermeide ich jedoch.
      Avatar
      schrieb am 19.09.10 11:09:04
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 09.11.10 12:44:16
      Beitrag Nr. 66.755 ()
      EU will mit Milliarden Klimaschutzprojekte ankurbeln


      Brüssel, 09. Nov (Reuters) - Die EU will in den kommenden Jahren neun Milliarden Euro für Klimaschutzprojekte im Energiesektor mobilisieren und damit ihre Spitzenstellung in der Umwelttechnologie behaupten. Die EU-Kommission gab am Dienstag in Brüssel den Startschuss für ein Förderprogramm, das insgesamt acht Anlagen zur Abscheidung und Lagerung des Klimagases Kohlendioxid (CO2) sowie 34 Projekte für erneuerbare Energien finanzieren soll. In Deutschland ist die gesetzliche Grundlage für die CO2-Speicherung zwischen Bund und Ländern jedoch umstritten, weil der Widerstand in der Bevölkerung aus Furcht vor Unfällen mit der neuen Technik wächst.

      Die Initiative leiste einen Beitrag zum Erreichen der europäischen Klimaschutzziele und schaffe zugleich Arbeitsplätze im Umweltsektor, erklärte Klimaschutzkommissarin Connie Hedegaard. Europa müsse in den kommenden Jahren auf Innovationen im Klimaschutz setzen, um sich nicht von China in diesem Markt abhängen zu lassen. "Wir können Konkurrenten in Asien keinen Wettbewerb machen über Löhne, Steuern oder Arbeitszeiten - aber ein Bereich, wo wir konkurrieren können, sind Innovationen", sagte sie in einem Pressegespräch.

      Das Geld stammt aus künftigen Einnahmen im Emissionshandel, bei dem Unternehmen in der EU Verschmutzungsrechte für ihren CO2-Ausstoß kaufen müssen. Die Europäische Investitionsbank soll eine bisher nicht genutzte Reserve von 300 Millionen CO2-Zertifikaten bis 2013 verkaufen. Die Reserve war ursprünglich für neu gegründete Industrieunternehmen gedacht. Zum aktuellen Marktpreis wären die 300 Millionen Zertifikate der Kommission zufolge 4,5 Milliarden Euro wert. Als die EU-Staaten bei ihrem Klimagipfel Ende 2008 die Förderung beschlossen hatten, lag der Marktwert noch bei sechs Milliarden Euro. Da die EU nur 50 Prozent der Projektkosten finanziert, müssten noch einmal 4,5 Milliarden Euro an Eigenmitteln der Firmen oder Fördergeldern der Mitgliedstaaten kommen.

      Pro Mitgliedsland könnten maximal drei Projekte zur CO2-Speicherung und zu erneuerbaren Energien gefördert werden. Bei der CO2-Speicherung wird das giftige Treibhausgas von Kraftwerken aufgefangen und tief unter der Erde gelagert. Diese sogenannte CCS-Technik (Carbon Capture and Storage) gilt als Voraussetzung, um Kohlekraftwerke langfristig klimaschonend betreiben zu können. Gegen die Technik wächst aber der Widerstand in der Bevölkerung aus Sorge darüber, das schädliche Klimagas könnte bei Unfällen austreten. Das deutsche Gesetz zur CO2-Speicherung ist deshalb zwischen Bund und Ländern umstritten. In Deutschland gibt es bisher erst eine Pilotanlage des Energiekonzerns Vattenfall für ein Braunkohlekraftwerk im brandenburgischen Jänschwalde.
      ------------
      fragt sich nur, ob das auch in PV fließen soll ??
      dann würde es zweifelsfrei nochmal spannend werden.
      Avatar
      schrieb am 12.11.10 12:06:56
      Beitrag Nr. 66.756 ()
      wer beendet endlich dieses solare trauerspiel.

      es gibt nur ein wort: unglaublich !!
      Avatar
      schrieb am 12.01.11 13:22:43
      Beitrag Nr. 66.757 ()
      Ihn den Wüsten( Welt weit) ist mehr Potential.
      Das ist nur meine Meinung
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.01.11 18:58:57
      Beitrag Nr. 66.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.846.739 von Babarosa am 12.01.11 13:22:43Ihn den Wüsten( Welt weit) ist mehr Potential.
      Das ist nur meine Meinung


      Hast du die Nachrichtenlage der letzten Tage zu den Unruhen in Tunesien verfolgt. Die unsägliche Arbeitslosigkeit soll in den meisten nordafrikanischen Staaten nicht besser als in Tunesien sein. Der kpl. Maghreb ist ein Pulverfaß!
      Avatar
      schrieb am 13.01.11 00:53:47
      Beitrag Nr. 66.759 ()
      es gibt nicht nur in Afrika Wüsten...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.01.11 09:57:52
      Beitrag Nr. 66.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.852.073 von Babarosa am 13.01.11 00:53:47Welche Wüsten liegen denn nach deiner Meinung in Regionen, von dennen du
      1. behaupten könntest, daß sie politisch einigermaßen stabil sind
      2. nicht weiter entfernt als Nordafrika sind. Schließlich ist Stromtransport aus der Sahara nach Europa schon Wahnsinn genug. Oder würdest du auch Strom aus der Wüste Gobi nach Europa transportieren? :confused::rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.01.11 16:31:34
      Beitrag Nr. 66.761 ()
      Solarenergie ist der falsche Weg - zumindest in Deutschland und in anderen Schattenländern

      Der Umweltökonom Joachim Weimann beklagt einen sinnlosen Klimaaktivismus in Deutschland. Seiner Ansicht nach sollte Photovoltaik überhaupt nicht gefördert werden.

      http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc…

      Ich habe nachgedacht, der Mann hat recht.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.01.11 16:39:20
      Beitrag Nr. 66.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.853.160 von Ottomann am 13.01.11 09:57:52Wenn eine vorausschauende und nachhaltige Energiepolitik weiterhin so konsequent hintertrieben wird wie derzeit, musst du dir zumindest um den Punkt keine Gedanken machen. Dann haben wir bald die ersten Wüsten in Europa. :mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.01.11 19:56:22
      Beitrag Nr. 66.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.955.045 von Erdman am 31.01.11 16:31:34Solarenergie ist der falsche Weg - zumindest in Deutschland und in anderen Schattenländern
      Der Umweltökonom Joachim Weimann beklagt einen sinnlosen Klimaaktivismus in Deutschland. Seiner Ansicht nach sollte Photovoltaik überhaupt nicht gefördert werden.
      http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc…
      Ich habe nachgedacht, der Mann hat recht.


      Gratuliere zu so viel Verblendung! Ich denke, du hast entweder nicht zu Ende gedacht oder du denkst falsch! :rolleyes:



      In seinem Buch Die Klimapolitik-Katastrophe kritisiert Weimann die traditionelle Klimapolitik mit staatlichen Vorschriften und Subventionen. Aus seiner Sicht ist die Politik nicht in der Lage, eine ausreichende Effizienz für den Klimaschutz zu gewährleisten. Er plädiert stattdessen für eine marktkonforme Lösung mit allgemeiner Besteuerung der Emissionen und einem erweiterten Zertifikatehandel. Eine solche Lösung ermöglicht im Gesamtmix durchaus noch die Weiternutzung bestehender Energieträger, wie der Braunkohle, solange diese auch bei veränderten Rahmenbedingungen noch wirtschaftlich ist. Die Entscheidung hierüber müsse der Markt treffen. Diesen Standpunkt vertritt er auch in dem Organ der „Initiative Deutsche Braunkohle“.
      http://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Weimann

      Ah, ein Marktradikaler. Das sind genau die Verbrecher, die die Finanzkrise über die Menschheit ausgeschüttet haben. Vermutlich hat er bei Prof. (Schwach)Sinn abgeschrieben.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.01.11 20:07:51
      Beitrag Nr. 66.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.955.118 von Hafnafjoerdur am 31.01.11 16:39:20Wenn eine vorausschauende und nachhaltige Energiepolitik weiterhin so konsequent hintertrieben wird wie derzeit, musst du dir zumindest um den Punkt keine Gedanken machen.

      Sollte ich aus deinem Posting eine Haltung pro EE deuten dürfen, so lägen wir diesbezügl. voll auf einer Linie. Das heißt aber nicht, daß ich mit Deserttec nicht so meine Schwierigkeiten hätte.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 08:13:39
      Beitrag Nr. 66.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.956.715 von Ottomann am 31.01.11 19:56:22Bis jetzt ist die Photovoltaik die einzige Form der Stromerzeugung, die ohne Mechanik zurecht kommt (keine Turbine und kein Generator, der dedreht werden muß), daher wird der Herstellungsprozess sehr viel schneller effektiver als bei anderen Stromerzeugungsarten. Seltsam, dass ein Professor da nicht drauf kommt!
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 08:41:29
      Beitrag Nr. 66.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.958.172 von mickefett am 01.02.11 08:13:39Erlerntes Wissen wird fälschlicherweise - und leider allzuoft - mit Intelligenz assoziiert. Aber eine - oder auch mehrere - Disseration(en) sind noch lange kein Garant dafür dass der Promovierte auch wirklich über eine Intelligenz verfügt.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 11:17:23
      Beitrag Nr. 66.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.958.172 von mickefett am 01.02.11 08:13:39Seltsam, dass ein Professor da nicht drauf kommt!

      Vielleicht darf man unterstellen, daß er es gar nicht will! ;)
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 14:37:06
      Beitrag Nr. 66.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.958.172 von mickefett am 01.02.11 08:13:39.... Form der Stromerzeugung, die ohne Mechanik zurecht kommt...

      Was ist mit dem Wechselrichter?

      Die Lebensdauer eines Wechselrichters beträgt ca 8-12 Jahre. Während der Lebensdauer einer PV-Anlage müsste dieser also mindestens einmal ausgewechselt werden.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 17:05:10
      Beitrag Nr. 66.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.960.954 von BerndC am 01.02.11 14:37:06Die Lebensdauer eines Wechselrichters beträgt ca 8-12 Jahre. Während der Lebensdauer einer PV-Anlage müsste dieser also mindestens einmal ausgewechselt werden.

      Na klar. Das ist ja Standart-Wissen!! Gehört in jede seriöse Kalkulation.

      olmo
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 19:07:31
      Beitrag Nr. 66.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.962.428 von olmo am 01.02.11 17:05:10Na klar. Das ist ja Standart-Wissen!! Gehört in jede seriöse Kalkulation.

      Genauso ist das! Ich glaube unser Freund Vitamin C versucht sich schon seit einiger Zeit in den Solarworld-Foren durch eine derartig überflüssige Erbsenzählerei zu profilieren.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 19:26:24
      Beitrag Nr. 66.771 ()
      http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE7100L02011…

      Bund einig bei Solarförderung - Geplante Kappung bleibt
      Berlin (Reuters) - Die deutsche Solarbranche bleibt von noch höheren Kürzungen der Förderung zunächst verschont.

      Das Bundeswirtschaftsministerium gab nach Angaben aus Regierungskreisen vom Dienstag seinen Widerstand gegen die vom Umweltressort geplante Kappung von maximal 15 Prozent auf. Im Gegenzug soll das sogenannte Grünstrom-Privileg - die erleichterte Direkt-Vermarktung von Ökostrom - bis Jahresende erhalten bleiben. Das Umweltministerium hatte hier Einschnitte ab Juli vorgesehen, um möglichen Missbrauch zu verhindern. Verständigt hat man sich auch bei der Frage, ab wann welche Solaranlagen bei einer Netzüberlastung abgeschaltet werden können. Das Bundeskabinett kann damit das Vorhaben am Mittwoch beraten und an die Fraktionen weitergeben. Die Kürzungen der Förderung sollen dann bis März vom Bundestag beschlossen werden.

      Deutschland ist weltweit der größte Markt für Photovoltaikanlagen und der einzige, bei dem der Neubau von der Regierung noch nicht mit einem Deckel begrenzt wurde. Deutschland ist weltweit der wichtigste Solarmarkt und hat mit Unternehmen wie Solarworld, Q-Cells oder SMA Solar eine eigene Industrie aufgebaut.

      RÖTTGEN VERZICHTET AUF GRÜNSTROM-ÄNDERUNGEN SCHON AB JULI

      Umweltminister Norbert Röttgen hatte vor zwei Wochen gemeinsam mit der Solarbranche seinen Plan für weitere Kürzungen präsentiert: Sie sollen danach vom Aufbau an neuen Solaranlagen zwischen März und Mai abhängen. Dieser wird auf das Gesamtjahr 2011 hochgerechnet. Je stärker die Solar-Kapazitäten ausgebaut werden, desto stärker werden die auf 20 Jahre garantierten Abnahmepreise in Schritten von drei Prozentpunkten gekürzt. Dies kann sich dann bei einem Neubau von mehr als 7,5 Gigawatt auf bis zu 15 Prozent summieren. Zum Jahreswechsel 2012 kommen noch einmal die ohnehin vorgesehenen neun Prozentpunkte hinzu.

      Ziel ist es, den drastischen Neubau von Solaranlagen zu bremsen. Alle Verbraucher müssen die garantierten Abnahmepreise über eine Umlage bezahlen, was Versorger für den Anstieg der Strompreise schon in diesem Jahr verantwortlich gemacht haben.

      Zusammen mit der Solarförderung wollte Röttgen ab Juli auch das sogenannte Grünstrom-Privileg ändern. Es besagt, dass Stromversorger, die mehr als die Hälfte ihres Stroms aus erneuerbaren Quellen beziehen, die Ökostrom-Umlage nicht erheben und an den Netzbetreiber weiter leiten müssen. Dies machte 2010 einen erheblichen Kostenvorteil für solche Versorger aus, die die Quote von 50 Prozent schaffen. 2011 würde er wohl noch deutlich steigen. Dies schafft einen Anreiz für Versorger, kleine Tochterfirmen zu gründen, die diese Quote erreichen. Diese Gesetzeslücke soll jetzt erst 2012 geschlossen werden. Das Wirtschaftsministerium wollte damit Stromhändlern einen Schutz vor abrupten Änderungen geben.

      Auf einen Kompromiss verständigten sich die beiden Ministerien bei der Abschaltung von Solaranlagen an besonders sonnenreichen Tagen, um das Netz zu entlasten. Betroffene, größere Anlagen sollen ab 2012 genauer definiert werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 20:09:45
      Beitrag Nr. 66.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.960.954 von BerndC am 01.02.11 14:37:06Sicher wird man einen Wechselrichter auch mit Mechanik bauen können. Aber die, die ich bisher sah, hatten nur elektronischen Inhalt. Nur die LED's machten mit ihrem Blinken einen etwas mechanischen Eindruck.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 20:20:45
      Beitrag Nr. 66.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.964.057 von mickefett am 01.02.11 20:09:45Außerdem ist der Wechselrichter nicht zur Stromerzeugung eingesetzt. Zum Batterieaufladen braucht man keine Wechselrichter. Der Wechselrichter wird doch nur benutzt, um den Solarstrom mit der heute üblichen Netznutzung kompatibel zu machen.
      Avatar
      schrieb am 02.02.11 10:45:21
      Beitrag Nr. 66.774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.674 von neualt am 01.02.11 19:26:24Auf einen Kompromiss verständigten sich die beiden Ministerien bei der Abschaltung von Solaranlagen an besonders sonnenreichen Tagen, um das Netz zu entlasten. Betroffene, größere Anlagen sollen ab 2012 genauer definiert werden.

      Wird nicht von den Gegnern der PV immer ins Feld geführt, daß sie bei hoher Förderung einen bisher nur unbedeutenden Anteil an der Stromversorgung hat. Trotzdem muß man angeblich PV-Anlagen abschalten um die Netze zu schonen. Das ganze Spiel wird immer dünner und durchsichtiger.
      Avatar
      schrieb am 02.02.11 11:43:24
      Beitrag Nr. 66.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.955.045 von Erdman am 31.01.11 16:31:34Noch ein Wort zu deinem Freund Prof. Weimann:
      Du kannst ihn heute abend um 19:05 Uhr im WDR5 in der Sendung Politikum genießen. Dort darf er dann auch seinen Mist verbreiten und an der Diskreditierung der PV, die zur Zeit mächtig en vogue ist, mitwirken. Der WDR5 enttäuscht mich an dieser Stelle auch.

      Zu Prof. Weimann habe ich bereits gesagt, daß meine Vermutung dahingehend ist, daß er bei (Un)sinn abgeschrieben hat. So weist er z.B. daraufhin, daß PV schlußendlich kein einziges kg CO2 einspart, weil die Kohleverstromer, die ein best. Kontingent an Verschmutzungszertifikaten von der EU zugewiesen bekommen, zwar zunächst durch Solarstrom nicht so viel Kohlestrom erzeugen müssen, also Verschmutzungszertifikate einsparen, diese dann aber an andere Firmen verkaufen, die sie dann nutzen, um genau die Menge CO2, die vorher eingespart wurde an anderer Stelle wieder zu emittieren.
      Ich frage mich an dieser Stelle folgendes: Wieso bezeichnet Weimann die PV-Förderung als irrsinnige Energie-Politik-Katastrophe, wenn er doch eigentl. den Handel mit Verschmutzungszertifikaten so nennen müßte. Und warum sollte es nicht möglich sein, wenn man schon an einem System wie dem der Emissionszertifikate, von dem übrigens Hermann Scheer rein gar nichts gehalten hat, festhält, dieses blitzschnell anzupassen an aktuelle Bedingungen, so daß Firmen wie RWE ihre durch PV- und Windenergie eingesparten Verschmutzungsrechte nicht an andere weiterverkaufen dürfen. Außerdem muß es doch möglich sein, daß man das Regelwerk so verändert, daß sie an die EU zurückgegeben werden könnten. Daß ein marktliberaler Wirtschaftsprofessor für das System der Emissionszertifikate plädiert, wundert mich natürlich nicht. Dieses System ist ein sehr marktfreundliches Instrument und paßt insofern gut zu einem Marktliberalen.

      In irgendeinem Zeitungsinterview berief er sich auf Daten der DENA. Wenn ich sowas lese, dann werde ich immer mißtrauig. Die DENA wird nicht nur von großen Energiekonzernen mitfinanziert (Public Private Partnership (PPP)), sondern Herr Kohler, Chef der DENA, hat 2008 sogar ein Angebot von RWE bekommen. Er hat es zwar nicht angenommen, aber immerhin! Außerdem hat Kohler in einer angebl. Studie, deren Daten er nie der Öffentlichkeit preisgegeben hat vor einer Stromlücke gewarnt, wenn keine neuen Kohlekraftwerke gebaut würden. Diese These ist übrigens von einer anderen Studie widerlegt worden. Und last but not least hat Herr Kohler vor einem Zusammenbruch der Netze durch PV gewarnt, die deshalb unbedingt drastisch einzuschränken sei. Auf eine solche Agentur stützt sich Weimann. Da kann ich nur sagen: Der Kreis schließt sich!
      Avatar
      schrieb am 07.02.11 16:21:42
      Beitrag Nr. 66.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.930.886 von exbonner am 04.08.10 22:50:10Was lange währt wird endlich gut?
      Avatar
      schrieb am 07.02.11 18:18:49
      Beitrag Nr. 66.777 ()
      nun ja, zum glück braucht Adolf Einstein das nicht mehr miterleben.

      Jetzt ist wieder an allem die Solarzelle Schuld und muß umbedinkt nicht
      mehr gefördert werden.

      Die Solarworld ist sowieso nur noch ca. 8 euro wert und jetzt auch noch das.

      :mad:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 18:36:53
      Beitrag Nr. 66.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.996.571 von peler am 07.02.11 18:18:49nun ja,

      öl über 100 doller, Kernkraftwerke explodieren!

      alles positive sachen für unsere Solarworld,

      wie wir es immer gesagt haben.

      Ich denke dass Solarwold auch bald raketenmäßig abeheben dut.

      Deshalb sage ich kaufen! :lick:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 20:12:01
      Beitrag Nr. 66.779 ()
      Warum verliert denn Solarworld außerbörslich bei L&S fast 5%, können wir davon ausgehen das wir bei 7,36 € starten?

      Alternative Energien sollte doch eigentlich jetzt erst recht durchstarten!

      Wie ist Eure Meinung
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 12:02:09
      Beitrag Nr. 66.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.191.287 von peler am 12.03.11 18:36:53
      An Photovoltaik führt kein Weg vorbei.

      Jetzt wird die Debatte endlich komplett neu geführt. Leider erst mit dem Unglüch aktuell in Japan. Das ist das schlimme.
      Es war schon früher absehbar, das sich die Interessen einiger weniger Stromkonzerne zu zum Vorteil der unsinnigen Atomkraft nicht lange halten würden.

      http://www.stern.de/politik/deutschland/nach-dem-akw-unfall-…

      Die Kanzlerin versucht jetzt natürlich weiter verzweifelt ihr Gesicht zu wahren und spielt das Spiel wie immer. (Bei uns ist alles anders und sicher)
      Was für ein Schwachsinn. Jeder Techniker der weiß, das es immer zu unerwarteten Situationen kommen kann. Der erzeugte Langzeitmüll ist unerträglich.

      So langsam sollte die Ignoranz und Aroganz fallen.

      Die richtige Technik ist schon lange da. Siehe Solarworld.
      Natürlich wird es die Aktienkurse beflügeln.
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 12:17:50
      Beitrag Nr. 66.781 ()
      Lasst euch von dem lange und schwarz kurs nicht verarschen !!!!

      das ist unsinn hoch 3 commerzbank und viele nur mit 1% im minus und ausgerechnet solarworld mit 5 %

      was für ein schwachsinn, ich sehe sie eher mit 10 % im plus bei 8,5

      und in den nächsten monaten geht dort die post ab.

      MFG
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 03:39:32
      Beitrag Nr. 66.782 ()
      ah heute hat lange und schwarz sich doch geändert alle solarwerte stark im plus !

      Also stark solarworld bei 8,50 da waren wir letzte woche schon ich denke auch da gibts kaum ne aktie ab 9,5 gibts eventuell welche ich rechne innerhalb dieser woche mit 12 euro

      mfg
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 06:47:07
      Beitrag Nr. 66.783 ()
      Explosion in 2.ten Atomkraftwerk.

      Merkel behauptet weiterhin Atomkraftwerke sind sicher !

      Die kriminelle Lobby-Kanzlerin CDU Merkel pokert mit dem Leben der Deutschen Bevölkerung.

      Die FDP des Herrenreiters Westerwelle spricht sich weiterhin für Kernkraft aus.

      Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber !

      Lug und Betrug auch bei Merkel ?

      Mfg
      Kalle
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 07:19:04
      Beitrag Nr. 66.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.195.382 von kalleari am 14.03.11 06:47:07Nun haben die die alten Reaktoren aus den 60ern ein 9-er Erdeben, einen 10 m Tsunami und 2 Wasserstoffexplosionen scheinbar unversehrt ueberstanden. Die Angst, die hier verbreitet wird, hat keine rationale Grundlage mehr. Und moderne Reaktoren sind noch wesentlich robuster bzw. inhaerent sicher.

      Das Gebruell der GRUENEN ist vor diesem Hintergrund nur noch abstossend. Die GRUENEN sollten mal dafuer sorgen, dass sie wenigstens ein paar Abgeordnete mit Doktortitel bekommen, sonst bleibt als Option fuer komplizisrte Sachverhalte weiterhin nur das Niederbruellen anderer Meinungen und das Herunterziehen der Bevoelkerung auf das eigene Niveau.

      The Japanese reactors are a completely different design [than Chernobyl] known as Boiling Water Reactors, which are old and tested, and have three quite elaborate systems of containment designed to constrain radioactive leakage, points out Josef Oehmen, a research scientist at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) in Cambridge, Mass. “The third containment is designed, built, and tested for one single purpose: To contain, indefinitely, a complete core meltdown,” he writes.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 07:20:10
      Beitrag Nr. 66.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.195.382 von kalleari am 14.03.11 06:47:07erstaunlich wieviel dummheiten und unehrlichkeiten die auch sonst verzapft.

      Leider funktioniert bei uns hald so politik. :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 18:49:10
      Beitrag Nr. 66.786 ()
      Lohnt sich hier der Einstoieg noch? Sind hier kurzfristig noch Gewinne zu erwarten, oder haben ich den Zug mal wieder verpasst?
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 19:07:05
      Beitrag Nr. 66.787 ()
      Zitat von bmann025: ..... Die GRUENEN sollten mal dafuer sorgen, dass sie wenigstens ein paar Abgeordnete mit Doktortitel bekommen, sonst ....


      aber nicht wie den Gutenberg von und zu :laugh:

      Glaubst du wirklich, dass die Grünen schlimmer sind als irgendwelche anderen? Lächerlich:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 19:45:22
      Beitrag Nr. 66.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.195.438 von bmann025 am 14.03.11 07:19:04Deine Ironie gefällt mir :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 19:48:12
      Beitrag Nr. 66.789 ()
      Wie geil ist das denn :lick::lick::lick: Ein neuer Tsunami überollt Solarword RT 9,43 € heute die historische Chance bei 8,30 € allin gegangen und der Deckel bei Solarworld fliegt in Tsunami Geschwindigkeit weg :lick::lick::lick: Morgen kommt die Kernschmelze und wir sind über 10 :laugh::laugh::laugh: AKW ist out !!!
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:22:15
      Beitrag Nr. 66.790 ()
      Zitat von dottore:
      Zitat von bmann025: ..... Die GRUENEN sollten mal dafuer sorgen, dass sie wenigstens ein paar Abgeordnete mit Doktortitel bekommen, sonst ....


      aber nicht wie den Gutenberg von und zu :laugh:

      Glaubst du wirklich, dass die Grünen schlimmer sind als irgendwelche anderen? Lächerlich:laugh:


      Es ist schon merkwuerdig oder eben nicht, dass die GRUENEN Abgeordneten im Bundestag zwar am wenigsten Bildung genossen haben, aber sich dennoch sehr lauthals zu kompizierten Themen zu Wort melden, typischerweise durch Niederbruellen von Expertenmeinungen.

      Ansonsten meine ich mit Gruene in der Regel Gruene in allen Parteien, angefangen von Toepfer bis zum augenblicklichen Vorsitzenden der SPD (wie heisst der noch mal ? Egal...)
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:45:51
      Beitrag Nr. 66.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.195.438 von bmann025 am 14.03.11 07:19:04Nun haben die die alten Reaktoren aus den 60ern ein 9-er Erdeben, einen 10 m Tsunami und 2 Wasserstoffexplosionen scheinbar unversehrt ueberstanden. Die Angst, die hier verbreitet wird, hat keine rationale Grundlage mehr. Und moderne Reaktoren sind noch wesentlich robuster bzw. inhaerent sicher.

      Wie doof muß man sein, wenn man eímmer noch nicht versteht was in Japan abläuft.
      Was ist denn da unversehrt!!! Da fehlen mir einfach die Worte.
      Jeder der Ingeneur oder Techniker ist weiß was passiert ist.
      Auch unsere Regierung versucht wieder zu jonglieren und ein paar Wochen Zeit zu schinden.
      Man hat sich für meine Begriffe an die Energiewirtschaft prostituiert. Ich kann auch nicht nachvollziehen, wie man so bescheuert sein kann, zu entsorgenden Fässer die sorgsam gepackt wurden anschließend mit Baggern unkontrolliert in Salzstöcke zu kippen. Sowas stapelt man ab und merkt sich die Positionen.
      Wir alle werden verarscht und einige merken es nicht einmal.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 21:33:17
      Beitrag Nr. 66.792 ()
      geht es hier noch um solarworld, oder entpuppen sich hier jetzt Politikpolemiker?

      Wie siehts aus?

      Gibts Einschätzungen für den morgigen Tag?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 21:45:11
      Beitrag Nr. 66.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.202.024 von BrsenElch am 14.03.11 20:45:51Wir sehen hier in Japan ein Lehrstück der Wahrscheinlichkeitsrechnung: Das, was eigentlich unwahrscheinlich war, ist passiert. Auf Wahrscheinlichkeit kann man keine Sicherheit aufbauen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 01:40:29
      Beitrag Nr. 66.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.202.326 von JK-ONE am 14.03.11 21:33:17Politpolemiker? Eher Leute, die so etwas kalt lässt was passiert anscheinend.

      Abgesehen davon werden die Kurse stark steigen. (sieht man doch schon nachbörslich)
      Richtung 11 erst einmal morgen?
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 06:26:15
      Beitrag Nr. 66.795 ()
      Nikkei

      Avatar
      schrieb am 15.03.11 08:50:16
      Beitrag Nr. 66.796 ()
      Alle Widerstände gefallen im Nikkei ... Ziel könnte auch das letzte Tief aus 2009 sein !
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 08:55:46
      Beitrag Nr. 66.797 ()
      erst haben SIE uns erzählt, wir können doch nicht abschalten und
      müssen dann Atomstrom importieren, was eine glatte lüge war.

      Nur damit die Konzerne sich weiter mit unserem Geld bereichern konnten
      wurde so entschieden. Damit die Manager sich weiter die Millionenpakete
      zuschieben können.

      Der strom wurde ja deshalb nicht billiger.

      Da wir sowieso mehr strom exportieren als importieren können
      sofort 7 Atomkraftwerke abegschaltet werden ohne probleme.

      Jetzt habe SIE Angst vor einer Revoloution und jetzt gehts
      doch.

      Leute laßt euch das nicht gefallen, die Regierung muß zurücktreten und zwar
      sofort.

      Geht hin und zeigt eure Schuhe, hebt sie in die Luft.

      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 09:12:12
      Beitrag Nr. 66.798 ()
      Zauberlehrlinge und Ignoranten (wie unsere Lobby- Merkel) haben mit den atomaren Feuer gespielt, nu ist sie da die Katastrophe ! Von der Lobby bezahlte Akkademiker mit Sonderschulniveau und überbezahlte Managernieten haben die Bevölkerung belogen und betrogen ! Michel von Natur aus dumm hat diese Leute gewählt, anstatt sie vor Gericht zu stellen.

      Mfg
      Kalle

      AKW Fukushima: Feuer, Detonation, hohe Strahlung
      Die Atomkatastrophe in Japan hat sich dramatisch
      zugespitzt. Nachdem es zu zwei Explosionen
      gekommen war, sei aus drei Reaktoren im AKW
      Fukushima Strahlung ausgetreten, sagte
      Ministerpräsident Kan. In der Hauptstadt Tokio seien
      leicht erhöhte Strahlenwerte gemessen worden.
      Die Atomkatastrophe in Japan hat sich am Dienstag mit
      dem Austritt von Strahlung aus der Atomanlage
      Fukushima-Daiichi dramatisch zugespitzt. Aus drei
      Reaktoren des Atomkraftwerks sei Strahlung ausgetreten,
      sagte Ministerpräsident Naoto Kan im japanischen
      Fernsehen. "Die Strahlenwerte scheinen sehr hoch", sagte
      er und warnte vor einem weiteren Strahlungsaustritt. Die
      Menschen im Umkreis von 30 Kilometer forderte er auf, ihre
      Häuser nicht zu verlassen.
      In der Hauptstadt Tokio seien leicht erhöhte Strahlenwerte
      gemessen worden. Die Menge sei äußerst gering, sagte
      Regierungssprecher Takayuki Fujiki. Gesundheitliche
      Bedenken gebe es nicht. Zudem seien geringe Mengen der
      radioaktiven Substanzen Jod und Cäsium in Tokio entdeckt
      worden, berichtete die japanische Nachrichtenagentur
      "Kyodo" unter Berufung auf die Stadtverwaltung. In der
      Präfektur Chiba östlich der Hauptstadt seien zwei- bis
      viermal so hohe Werte wie normal gemessen worden.
      Radioaktive Wolke könnte Tokyo erreichen
      In der Stadt Utsunomiya nördlich von Tokio seien die Werte
      33-mal höher als normal, hieß es weiter. Die
      Wettervorhersagen kündigten für Dienstagabend Wind und
      Schnee aus nordöstlicher Richtung an. Ein mögliche
      radioaktive Wolke aus Fukushima könnte so Richtung Tokio
      getragen werden. Später soll der Wind Richtung Westen
      auf das offene Meer beidrehen.
      Kabinettssekretär Yukio Eda
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 09:13:18
      Beitrag Nr. 66.799 ()
      10 € ... schon 1.2 Mio Shares auf XTR gehandelt ... Wahnsinn !!!
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 09:23:09
      Beitrag Nr. 66.800 ()
      Was meint ihr ist hier heute noch drinn ?
      Hab gerade im Tv gesehen, dass heute vielleicht die erste Meldung kommen soll, wann das erste Atomkraftwerk in Deutschland vom Netz gehen soll. Wenn das passiert geht es i Solarbereich nochmal mächtig ab.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 09:30:28
      Beitrag Nr. 66.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.204.212 von Tycoon1 am 15.03.11 09:23:09Dieses jahr wird das jahr von Solarwerten sein;)
      Auch die Menschheit wird die Nächsten Jahre durch den Atommist Umdenken müssen.
      Ich denke wir stehen wieder am anfang von Solarboom.
      Ich würde mich nicht wundern wenn wieder Förderungen eingeführt werden in die Solarbranche.
      Das geht nicht von heute auf Morgen,aber das kommt bestimmt wieder;)
      Ich sage nur volle kanne in die Solarbranche rein,denn die Börse handelt die Zukunft.
      Und Solarworld ist gut aufgestellt.
      Meine Meinung Natürlich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 09:33:03
      Beitrag Nr. 66.802 ()
      Sehe ich auch so. Das Ganze Geld fließt zurzeit eh nur in die Solarwerte, also ist da zurzeit ein enormes Potenzial!!
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 11:31:33
      Beitrag Nr. 66.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.203.967 von peler am 15.03.11 08:55:46mit deinem "ohne probleme" wäre ich aber vorsichtig.
      wir können strom auch wegen der a-werke exportieren, dass wird so nicht mehr möglich sein, wenn diese nicht mehr an der stromversorgung teilnehmen.
      ich hoffe, das alle so fanatischen anhänger von regenerativen energien eine solaranlage auf dem dach haben oder ökostrom beziehn, denn man sollte immer bei sich selbst anfangen.
      wenn tatsächlich so viele gegen atomkraft sind warum beziehn denn nicht soviele ökostrom.
      ist heute ohne probleme möglich und man hätte so ohne politischen druck die großen konzerne zum abschalten zwingen können.
      vielleicht sitzen die größten heuchler doch nicht in der politik sondern direkt unter uns.
      politiker tun das wofür sie die meisten stimmen erwarten und vor ein paar monaten standen starke preiserhöhunen im raum und um das volk zu beruhigen wurde für "damals" günstigen strom gesorgt. nu haben wir eine andere zeit und es wird eine andere politik gespielt.
      nicht die politiker sind schuld, wenn dann nur wir selbst;)

      der mensch neigt nicht nur dazu erst aus fehlern zu lernen sondern auch dazu die verantwortung von sich zu schieben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 11:52:06
      Beitrag Nr. 66.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.205.743 von Puddingpulver am 15.03.11 11:31:33ch hoffe, das alle so fanatischen anhänger von regenerativen energien eine solaranlage auf dem dach haben oder ökostrom beziehn, denn man sollte immer bei sich selbst anfangen.

      Da du scheinbar von der Fraktion der Atombefürworter bist, hoffe ich aber auch, daß du schon einen Antrag an die Betreiber gestellt hast, ein ausgedientes Brennstäbchen bei dir im Keller aufbewahren zu dürfen. Oder wie war das mit dem bei sich selber anfangen????


      wenn tatsächlich so viele gegen atomkraft sind warum beziehn denn nicht soviele ökostrom.
      ist heute ohne probleme möglich und man hätte so ohne politischen druck die großen konzerne zum abschalten zwingen können.


      Du hast keine Ahnung. Informier dich zuerst. Ruf mal bei den 4 ernstzunehmenden Anbietern von Grünstrom an. Sie werden dir schon erzählen, wie enorm ihre Kundenanzahl in den letzten 2 Jahren zugenommen hat. Daß aber zur Zeit noch nicht zu 100% mit Grünstrom versorgt werden kann, sollte doch selbst dir aufgehen. Obwohl die Grünstromanbieter meines Wissens noch Kapazitäten frei haben, denke ich, daß die nach Japan ganz schnell erschöpft sind.


      vielleicht sitzen die größten heuchler doch nicht in der politik sondern direkt unter uns.

      Also ich habe eine PV-Anlage auf dem Dach, ich beziehe Grünstrom, ich heize mit Holz und fahre mit öffentl. Nahverkehr. Meine Frau fährt einen Klein-PKW und wir fliegen schon seit diversen Jahren nicht mehr in Urlaub. Ich habs nicht nötig, mich von dir dämlich anmachen zu lassen. Was tust du denn so für die Umwelt?

      Ansonsten, informier dich, bevor du uns mit deinen unverbesserlichen, reaktionären Vorurteilen beschmeißt!
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 11:56:32
      Beitrag Nr. 66.805 ()
      Also, die erfreuliche Kursentwicklung heute.... die ist, ummmm, da ganz rechts im Bild zu sehen.... Bei der Neubewertung alternativer Energien, könnte es ein bisschen mehr sein:

      Avatar
      schrieb am 15.03.11 12:17:13
      Beitrag Nr. 66.806 ()
      selbst 15 Euro heute würde mich nicht wundern
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 12:43:28
      Beitrag Nr. 66.807 ()
      in diesen zeiten kann man nicht für atomstrom sein. versteh nur nicht wie man der meinung sein kann, dass wir ohne probleme auf mehrere atomkraftwerke verzichten soll. wir haben die dinger ja nicht völlig umsonst.
      und es nervt wenn man ständig sch... politiker lesen muss denn wir haben einen großen anteil an der politik.
      die volksmeinung bestimmt zu zeiten des internets mehr die politik als man denken mag. bsp. nordafrika, gutenberg, stuttgard 21, atompolitik
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 13:03:05
      Beitrag Nr. 66.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.206.587 von Puddingpulver am 15.03.11 12:43:28versteh nur nicht wie man der meinung sein kann, dass wir ohne probleme auf mehrere atomkraftwerke verzichten soll. wir haben die dinger ja nicht völlig umsonst.

      Mann Junge, ich habe dir doch eben schon gesagt, daß du dich zuerst mal informieren sollst, bevor du hier rumträllerst:

      Sichere Stromversorgung trotz abgeschalteter Atomkraftwerke

      http://www.strom-magazin.de/strommarkt/sichere-stromversorgu…

      Dazu kommt noch die Tatsache, daß wir jede Menge Strom exportieren, d.h. wir produzieren viel mehr als wir brauchen. Das muß nicht sein!
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 13:08:54
      Beitrag Nr. 66.809 ()
      Hat denn jemand für mich einen tip, welche firma/firmen denn stromnetze bauen/ausbauen?
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 13:23:28
      Beitrag Nr. 66.810 ()
      die japaner bezahlen den preis für das "vertretbar geringe restrisiko der atomenergie". heute fukushima, morgen ein anderer reaktor. und es gibt länder, die technologisch nicht so gut dastanden wie japan... die nachhaltigkeit der schäden ist enorm (akut werden menschen an der bestrahlung sterben, nächste generationen werden mit genschäden kämpfen, sprich krebs bzw. entwicklungsstörungen, ganze landstrichte sind für immer unbewohnbar...) und die maßnahmen jetzt nur noch palliativ

      es pricht einiges dafür: die energiewende KOMMT. deutschland als vorreiter wird zunächst bei sich implementieren, dann global übertragen.

      was das für die kursentwicklungen der regenerativen aktien bedeutet kann ich nicht genau sagen. allerdings sehen ich dass die derzeitigen (atom)versorger zB RWE 22 mrd marktkapitalisierung haben. sie werden sich natürlich nicht die butter vom teller ziehen lassen, aber sie werden abgeben müssen. und die regenerativen firmen werden werden wohl technologien liefern, übernahmekandidaten oder gar sich selbst zu den "zukünftigen energieversorger" entwicklen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:08:49
      Beitrag Nr. 66.811 ()
      guter kurs
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:11:52
      Beitrag Nr. 66.812 ()
      gefällt mir
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:15:27
      Beitrag Nr. 66.813 ()
      so, nun noch mal das mit der Hürde bei 11 probieren: wenn drüber, dann hui!
      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:17:32
      Beitrag Nr. 66.814 ()
      ist doch egal ob man bei 10 oder 11 einsteigt solange sie auf 20 geht ;-)
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:35:51
      Beitrag Nr. 66.815 ()
      Ist das ein geiler Solartag heute :lick::lick::lick: bin ich froh das ich mir Montag morgen diesen Schein CG7T8M ins Depot gelegt habe, kann ich jedem nur empfehlen :lick::lick::lick: auch jetzt noch, Solarwort und Conergy befinden sich im Raketenmodus, morgen 12, übermorgen 13, am Freitag 15 € ? Glückwunsch an allen investierten, die die Megachance am Montag genutzt haben :look::look::look:
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:43:41
      Beitrag Nr. 66.816 ()
      Das ist irgendwie nicht mehr einschätzbar, was da passiert. Wo ist heir eine Ende der Überbewertung zu sehen, wann wird es einen Gegenbewegung bei SolarWorld geben? Bis 15? ich weiß nicht, total verunsichert aufgrund der Panik.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:45:30
      Beitrag Nr. 66.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.208.013 von orange99 am 15.03.11 14:43:41PANIK ? ? ? Du meinst sicher Kaufpanik ? Echte Panik gibts nur bei RWE & EON:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:47:31
      Beitrag Nr. 66.818 ()
      würde mich nicht wundern wenn wir diese woche richtung 20 laufen!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:54:51
      Beitrag Nr. 66.819 ()
      Rock'n Roll!
      Heute noch die 15?!
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:57:07
      Beitrag Nr. 66.820 ()
      Also Leute, nennt mich von mir aus Moralapostel. Ich will auch nicht doppelmoralisch sein und verhehlen, daß ich mich auch über die Kursentwicklung freue. Aber ich finde, angesichts des Leids und des drohenden Supergaus in Japan stünde es einigen Usern ganz gut zu Gesicht, sich vielleicht ein wenig verhaltener zu freuen!
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:58:30
      Beitrag Nr. 66.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.208.043 von SVettel2010Weltmeister am 15.03.11 14:45:30naja... die Kaufpanik hält alles bei laune und die Solartitel minimieren die Verluste der anderen. Aber was ist, wenn es schlimmer kommt - also Super Gau hoch X , die Medien machen auf endzeitstimmung, der Dax (und der Rest der Welt) rast durch alle Widerstände, die stopp-loss ziehen weiter durch und ein weltweiter Crash der alles bisherige überschattet, ... also mehr als ein worst case szenario. Ich kann das natürlich genauso wenig abschätzen wie andere, aber rechnen wir mit dem schlimmsten, das wir nicht kennen, kann das 2001/2008 wenn auch völlig unbegründet toppen oder?
      Vielleicht auch nur ganz kurzfristig.

      Wohin es mit Solarworld geht, weiß doch jetzt auch keiner, kann morgen wieder vorbei sein, kann auch in unendlich phantasien ausarten...

      total nachvollziehbar die panik auf beiden seiten, aber irgendwie unberechnbar alles ...
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:00:28
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:00:37
      Beitrag Nr. 66.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.208.062 von againstfotsch am 15.03.11 14:47:31wäre schon mit 15 € am Freitag sehr zufrieden, alles was drüber liegt nimmt man natürlich gerne mit wenn man investiert ist :lick::lick::lick: wenn sich die Leerverkäufer Panikartig eindecken müssen. Ein Short Squezze wie damals bei volkswagen wäre auch nicht schlecht, mal eben auf 1000 € steigen und dann verkaufen, so ne Chance kommt in 100 Jahren nur einmal
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:08:51
      Beitrag Nr. 66.824 ()
      bin mal gespann twas die amis gleich machen, ons ncohmal ein sell off bis 6400 gibt und dann rebound bis 6600 wird wohl sehr volatil hin und her gehen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:12:27
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:18:45
      Beitrag Nr. 66.826 ()
      bei N24 haben sie gerade die GEWINNER Aktien einegblendet nur TECDAX Titel im Solar und Windkraftbereich, alles andere tiefrot

      heute am 15.März.2011 ist SOLAR & Windkraft Feiertag :)
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:23:09
      Beitrag Nr. 66.827 ()
      Rette sich wer kann:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:26:42
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:27:02
      Beitrag Nr. 66.829 ()
      Morgen 15 EUR, nicht umsonst werden hier 150 MEUR umgesetzt, alle die von Strohfeuer reden haben den Einstieg verpasst :D Die zahlen sogar ne Dividende..
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:36:06
      Beitrag Nr. 66.830 ()
      Zitat von Qeliza-V: Rette sich wer kann:eek::eek::eek:


      dieser Kommentar passt besser in den RWE &EON Threat

      hier gibts nichts zu retten, sondern nur Freude über den kontinuierlichen Anstieg von 2 € pro Börsentag :):):)
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:37:16
      Beitrag Nr. 66.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.208.235 von SVettel2010Weltmeister am 15.03.11 15:00:37Die "VW-Geschichte" kann sich bei SW so gar nicht wiederholen.

      Zur Erinnerung: Von VW gab es zum einen gar nicht soviele Aktien, und zum anderen waren gar nicht soviele Aktien im Streubesitz wie von Leerverkäufern "angeobten wurden". Das sieht bei SW gänzlich anders aus. Da ist der Streubesitz doch recht gross, und es gibt auch genügend Aktien auf dem freien Markt.

      ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:39:30
      Beitrag Nr. 66.832 ()
      DOW taucht auf an die Wasseroberfläche, der Markt beruhigt sich gerade !
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:42:51
      Beitrag Nr. 66.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.208.660 von Zockelmann am 15.03.11 15:37:16Du nimmst den doch nicht etwa ernst?:cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:44:20
      Beitrag Nr. 66.834 ()
      Wow! In diesem Forum wird ja schnell und aktiv gelöscht! :D
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:54:55
      Beitrag Nr. 66.835 ()
      könnte heute wirklich nochmal unter 10 gehen ;-)
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:55:01
      Beitrag Nr. 66.836 ()
      Jetzt geht es aber richtig runter:eek::eek::eek:eek:
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:55:02
      Beitrag Nr. 66.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.208.719 von rivafood am 15.03.11 15:42:51den nimmt wohl kaum auch nur EINER ernst. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 16:17:37
      Beitrag Nr. 66.838 ()
      Es kann sein dass wir heute unter 10,00€ schlißen, morgen dann die Korrektur weil alles was überkauft worden ist wird korrigieren und die Werte die überverkauft worden sind werden steigen.

      Meine Meinung, kaeine Kauf-Verkauf-Empfehlung.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 16:26:56
      Beitrag Nr. 66.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.209.080 von Qeliza-V am 15.03.11 16:17:37Es kann sein dass wir heute unter 10,00€ schlißen, morgen dann die Korrektur weil alles was überkauft worden ist wird korrigieren und die Werte die überverkauft worden sind werden steigen.

      Meine Meinung, kaeine Kauf-Verkauf-Empfehlung


      Es kann sein dass wir heute über 12,00€ schlißen, morgen geht es dann weiter weil alles was steigt kann weiter steigen und die Werte die gefallen sind können weiter fallen weil never catch a falling knife und the trend is your friend.

      Meine Meinung, kaeine Kauf-Verkauf-Empfehlung
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 17:02:30
      Beitrag Nr. 66.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.209.191 von aufgepasst am 15.03.11 16:26:56Hallo aufgepasst,

      neben dem Trend, der eindeutig und besonders aufgrund der apokalyptischen Entwicklung in Japan für einen weiteren kontinuierlichen Anstieg der Solarwerte wie Solarworld spricht, ist für mich die gestrige Äußerung unserer obersten Politiker entscheidend. Wir müssen den Ausbau der erneuerbaren Energien forcieren und schneller vorankommen. Das geht nur mit deutlich mehr Fördergeldern. Sollte hier bald Genaueres bekannt werden, spricht viel dafür, daß wir z. B. bei Solarworld Kurse sehen könnten wie vor Jahren, d. h. über 20 Euro.

      Kurzfristig sollten hier, sowohl psychologisch wie durch die sich radikal geänderte Gemengelage bedingt, Kurse um 15 Euro drin sein.

      Mein Beileid allen Japanern, deren Land so schwere Zeiten durchlebt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 17:21:07
      Beitrag Nr. 66.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.209.606 von chriroe am 15.03.11 17:02:30Hallo chriroe,

      mein Beitrag war nur eine "Persiflage" - kennst mich ja....

      Die Solarwerte waren heftig geshortet teilweise um die 30% aller Aktien - und noch mehr des freefloates.

      Wie es weitergeht - weiß keiner.

      ----

      Aber zum "fundamentalen" - Solarstrom ist momentan keine bezahlbare Alternative und "muß" um Faktoren mehr Subventioniert werden wie die günstigeren erneuerbaren Energien Wind/Biomasse. Zudem ist die Energierücklaufzeit auch um Faktoren schlechter. (Die Energiebilanz für eine PV Anlage ist erst nach Jahren positiv die eines Windrades nach rund 3 Monaten)

      Grüße aufgepasst
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 17:23:57
      Beitrag Nr. 66.842 ()
      Solarworld stand doch vor wochen schon bei 9.. der trend ist klar, es geht rauf.. mit jeder news bezüglich erneuerbaren energien. und am kommenden dienstag gibt es details.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 17:24:25
      Beitrag Nr. 66.843 ()
      und ich wette mit euch bis dahin wird viel darüber gesprochen und einige zeitungen werden konkret werden was die förderung angeht!
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 19:15:25
      Beitrag Nr. 66.844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.209.802 von homer65 am 15.03.11 17:23:57Was macht denn unser Feinraster?

      Der hat sich mit seinen PUT`s warscheinlich schon so verspekuliert,
      das er seinen kleinen Golf schon wieder abgeben musste. :D

      Vielleicht hat er ja noch seine Fahrradklingel behalten dürfen, um hier irgendwann man wieder anzuklingeln.


      Nachbörslich sind wir schon wieder bei 11,24
      Bis Ende der Woche sind die 15 leicht möglich.

      Solarworld hat durch den Rückkauf gut Aktien vom Markt gefischt.
      Also ist das Angebot nicht mehr so groß wie früher.

      An Solarworld führt kein Weg mehr vorbei.

      Mir tut es nur unendlich leid für die Menschen in Japan.
      Nur weil einige Politiker und sogenannte Verantwortliche im Land so unendlich Verantwortungslos gehandelt haben, verlieren Millionen Menschen ihre Existenz und leben zukünftig in Angst. Ein Zurück gibt es nicht. Die Ignoranz für Gefahren ist bei Menschen immer wieder bemerkenswert.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 08:16:10
      Beitrag Nr. 66.845 ()
      Beunruhigendes aus Deutschland:

      wie man in Deutschland Meinungen faengt -

      Der WHO Bericht zu Tschernobyl und das Greenpeace Pamphlet im Vergleich:

      http://www.energie-fakten.de/pdf/tschernobyl-roth.pdf
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 08:51:33
      Beitrag Nr. 66.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.213.417 von bmann025 am 16.03.11 08:16:10wie man in Deutschland Meinungen faengt -

      Genau das sieht man ja sehr gut an Dir. :look:

      Kritik [Bearbeiten]Kritiker bezweifeln die Unabhängigkeit der Informationsplattform, insbesondere von der "Atomlobby". Es gebe personelle Überschneidungen zwischen den Machern der Website und Organisationen zur Förderung der Atomenergie, insbesondere der Kerntechnischen Gesellschaft und dem Verein Bürger für Technik.[2] Beispielsweise ist der Webmaster der Seite, Klaus Theißing, im Tätigkeitsbericht der Kerntechnischen Gesellschaft von 1999 als aktives Mitglied und Redner aufgelistet.[3]

      http://de.wikipedia.org/wiki/Energie-Fakten
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 09:10:17
      Beitrag Nr. 66.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.213.679 von aufgepasst am 16.03.11 08:51:33Beunruhigendes aus Deutschland:

      wenn man Inhalte nicht diskutieren kann, versucht man die Glaubwuerdigkeit der Person anzuschwaerzen.

      wie siehts denn aus mit den Greenpeace Zahlen ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 09:43:47
      Beitrag Nr. 66.848 ()
      Beunruhigendes aus Deutschland:

      Abschalten moeglich, weil Deutschland Netto-Stromexporteur ist ?

      Asbeck hat es verlautbart, anderswo hat die Meldung bereits resoniert.

      Dagegen behauptet EON Chef Teyssen, dass die Systemrisiken steigen werden und bereits kleinere Unfaelle groessere Folgen haben koennen:

      After Germany decided to suspend its operations at its older nuclear power stations, the chief of German utilities firm E.ON has warned that the "new unbalance" will increase the system's risk. "Minor accidents can have major implications," Johannes Teyssen said from Brussels, according to Reuters.

      Wer hat nun Recht?

      Ob man Nettoexporteur oder Importeur ist, hat zunaechst mit der Versorgungssicherheit wenig zu tun. Auch ein Importeur kann abschalten, wenn er dann eben mehr importiert.

      Die einzig relevante Frage ist, ob die Kapazitaeten ausreichen, um den Spitzenbedarf zu decken. Die Antwort kenne ich nicht. Sie haengt auch von den Kapazitaeten der Nachbarstaaten ab und der Korrelation mit deren Spitzenlast. Und die Versorgungssicherheit verschlechtert sich mit jedem abgeschalteten Kraftwerk, wenn als "Ersatz" lediglich PV oder Windkraft hingestellt wird.

      Das ganze legt uns aber wieder einmal die beunruhigende Welt der Solarlobby vor die Fuesse.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 09:58:05
      Beitrag Nr. 66.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.213.822 von bmann025 am 16.03.11 09:10:17wie siehts denn aus mit den Greenpeace Zahlen ?

      Hallo bmann,

      das ist mir egal.

      Fakt ist es sind sehr viele verstrahlt und ein großes Gebiet ist unbewohnbar.
      Viele unbeteiligte sind gestorben und Generationen werden darunter noch leiden.

      600 000 Liquidatoren waren im Einsatz - das geht in einer Diktatur.

      Wer macht so etwas im Falle eines Falles denn bei uns? Warum gehen denn nicht die Tepco Chefs nach Fukushima mit anpacken?

      Eine Technik die offensichtlich so schwerwiegende Folgen haben kann und Müll produziert ohne eine Lösung - ist schlicht unverantwortlich und zudem unwirtschaftlich.

      Wenn es "alternativlos" wäre o.k. aber es gibt ja Alternativen.

      wenn man Inhalte nicht diskutieren kann, versucht man die Glaubwuerdigkeit der Person anzuschwaerzen.

      Das sind bestimmt exzellente glaubwürdige Kernphysiker.

      Der Herausgeber Spitzenmann der Kernphysik

      http://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Popp

      Der Vereinsvorsitzende Vorstand der Nachfolgeeinrichtung des Kernforschungszentrums

      http://energiefakten.de/cv/fritz-lebenslauf-2007-03.pdf

      Der stellvertretende Vorsitzende

      http://www.energie-fakten.de/html/autor/autor-krieg.html


      ------------------

      Wer glaubt die Probleme von morgen mit Männern von gestern und Rezepten von vorgestern lösen zu können - der irrt - mit Sicherheit.

      Grüße aufgepasst
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 10:14:59
      Beitrag Nr. 66.850 ()
      Zitat von aufgepasst: wie siehts denn aus mit den Greenpeace Zahlen ?

      Hallo bmann,

      das ist mir egal.


      Mir nicht. Wer mit solch unsauberen Machenschaften Aengste schuert, sollte zur Rechenschaft gezogen werden.

      Den Mittelteil deines Postings teile ich teilweise, zu den Alternativen zaehle ich aber auch inhaerent sichere AKWs mit kurzlebigen Isotopen. Dort ist die Gefahr einer Kernschmelze naemlich genauso gross, wie bei einem Solarkraftwerk.

      Die argumentationslose Herabsetzung der Personen am Schluss solltest du einfach lassen, das sind Methoden der GRUENEN oder von Greenpeace.

      Ich beurteile Asbeck und Solarlobby auch anhand von Inhalten und sonst nichts.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 10:17:48
      Beitrag Nr. 66.851 ()
      Alle Solaris heftig im Minus heute. Arise sehr gut im Plus. :eek::eek:

      Unten stehender Artikel weist daraufhin das hier enormen Nachholbedarf und Performance gibt.





      http://www.onvista.de/aktien/snapshot.html?ID_OSI=8881575&SE…


      ++ Dienstag, 15. März 2011, 19:00 Uhr ++
      Ein neuer Solarboom scheint sich mit dem heutigen Tag in Gang zu setzen. Selbst ein größerer Branchen-Player wie Conergy konnte seinen Marktwert heute mehr als verdoppeln! Hier wurden offensichtlich auch einige Short-Interessenten auf dem falschen Fuß erwischt. Wer noch partizipieren möchte, sollte sich Arise Technologies Corp. (WKN: 914539) anschauen. Das deutsch-kanadische Unternehmen dürfte vom neuen Trend ebenfalls stark profitieren. Zu den Kunden des Solarzellenherstellers zählen nämlich unter anderem große deutsche Solarproduzenten wie Solon oder Aleo Solar. Mit einem aktuellen Aktienkurs von etwa 11 Cent und einem im Vergleich nur geringen Kursanstieg am heutigen Tage sehen wir hier noch reichlich Nachholbedarf, zumal Arise zuletzt immer mal wieder für riesige Kurssprünge gut war. In der kommenden Woche steht zudem die Veröffentlichung der Q4-Zahlen an. Positive Nachrichten könnten den Kurs wie schon Anfang November auf über 20 Cent befördern.

      Quelle: http://www.sharedeals.de/dealticker/
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 10:31:06
      Beitrag Nr. 66.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.210.821 von BrsenElch am 15.03.11 19:15:25Bin heute per SL nach dem Kauf Montag rausgeflogen.
      Jetzt habe ich mir Puts zugelegt:D
      Der Kursgewinn ist fundamental gesehen lächerlich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 10:44:00
      Beitrag Nr. 66.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.214.484 von bmann025 am 16.03.11 10:14:59Mir nicht. Wer mit solch unsauberen Machenschaften Aengste schuert, sollte zur Rechenschaft gezogen werden.

      Hallo bmann,

      und die verharmloser mit 50 toten - aber doch erst recht oder?

      Den Mittelteil deines Postings teile ich teilweise, zu den Alternativen zaehle ich aber auch inhaerent sichere AKWs mit kurzlebigen Isotopen. Dort ist die Gefahr einer Kernschmelze naemlich genauso gross, wie bei einem Solarkraftwerk.

      Und der Müll?

      Und außerdem haben wir die nicht. Also alle die wir haben schnellstmöglich abschalten - da unkalkulierbare Folgen möglich sind. Stimmst Du bestimmt zu, oder?

      Die argumentationslose Herabsetzung der Personen am Schluss solltest du einfach lassen, das sind Methoden der GRUENEN oder von Greenpeace.

      Also wer sich mit diesen beruflichen Werdegängen als "unabhängig verkaufen" möchte - der hat doch offensichtlich Probleme.

      Dann lieber gleich Originale wie "Atomforum" oder "Greenpeace" mit klar ersichtlichen Interessen.

      Was meinst Du - wieviel freiwillige der deutschen Atomkonzerne melden sich zum "aufräumen" in Fukushima?

      Wie sieht es mit Dir aus?

      Vielleicht sollte man die gewünschte "Restlaufzeit" direkt an die Bereitschaft der Vorstände von RWE EON Vattenfall für ein zweiwöchiges Betriebspraktikum in Fukushima koppeln....


      Grüße aufgepasst
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 11:12:23
      Beitrag Nr. 66.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.214.797 von aufgepasst am 16.03.11 10:44:00Vergiß es einfach, aufgepasst. Leute wie Minusmann bekommst du nicht zur Vernunft. Dafür ist sein Kopf einfach zu kantig und der Satz von Francis Picabia "Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann" ist für ihn insofern unerreichbar. Ist aber auch total egal. Das Volk hats jetzt in der Hand. Und wenn es in Baden-Württemberg diesmal nicht klappen sollte, die Atommafia aus dem Landtag in die Hölle zu jagen, dann wirds wohl nimmer geschehen.
      Gestern abend war in Frontal 21 ein Bericht über den atomgeilen Herrn Mappus und über seinen Rückkauf der von den Franzosen gehaltenen Anteilen an ENBW. Da dieser deal aller Wahrscheinlichkeit nach wirtschaftlich ein Flop werden wird, hat der saubere Herr Steuergelder in Milliardenhohe versenkt!
      Hier noch mal anzuschauen:

      http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/1/0,1872,1001633,00.htm…
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 11:25:57
      Beitrag Nr. 66.855 ()
      Merkt Ihr was ? Der Kurs wird krampfhaft versucht zwischen € 10.-- und € 11.-- zu halten. Am Freitag ist Hexensabat. Da hat es jene Menge Calls bei € 11.-- / € 12.-- und Puts bei € 8.-- bis € 10.-- die dann wertlos verfallen. € 10.50 ist dabei ideal. Dann verfallen sowohl Puts wie Calls wertlos.....:D:D:D

      Ein Schelm der da schlechtes denkt..........;););)
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 12:40:55
      Beitrag Nr. 66.856 ()
      Denke, daß die Wahl in BW mit 75% Sicherheit für das Schwarz-Gelbe Regierungslager verloren gehen wird !
      Ein Machtmensch, wie Frau Merkel, wird ihre letzte Chance dann wieder darin sehen, die Erste Umweltschützerin abgeben zu müssen (man erinnere sich: Die schönen Bilder aus der Arktis mit dem Eisbären !!!). :eek:
      Es wird eine neues Programm bereits nach der BW-Wahl für die PV schlechthin geben. Allerdings mit der Variante der
      Stromspeicherung. Investoren werden also angehalten sein, auch in diese Technologie investieren zu müssen. Das ist auch recht schlau. Denn damit ließe sich der Ausbau der Netze auf das unbedingt Notwendige begrenzen (Kosteneinsparung). Und gleichzeitig würden die Reserven für die intelligente Netze sowie der E-Mobilität geschaffen.

      Ich würde die PV nocht nicht verloren geben. ;)
      Daß es nach diesem Anstieg der letzten Tage wieder runter gehen wird war doch klar.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 16:44:36
      Beitrag Nr. 66.857 ()
      heute ist Verschnaufpause Tag, morgen starten wir dann wieder richtig durch bis 12 €, hoffe ich jedenfalls, wichtig ist auf jeden Fall das wir im 2stelligen Bereich bleiben. Weitere Horrormeldungen aus Japan würden natürlich den Kurs weiter nach oben treiben.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 16:54:58
      Beitrag Nr. 66.858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.215.881 von Mokele am 16.03.11 12:40:55kannst du mal deine 75% vorrechnen???

      viellleicht werden es beim nachrechnen auch 73,9% oder so...


      sorry, du betreibst hier pseudowissenschaftliches blabal:eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 17:00:46
      Beitrag Nr. 66.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.215.881 von Mokele am 16.03.11 12:40:55@ Mokele

      .......Investoren werden also angehalten sein, auch in diese Technologie ( Stromspeicherung ) investieren zu müssen.......

      Dann mach mal ein paar Vorschläge. Mir fällt dazu nur BYD ein. Ein Titel in dem auch Warren Buffet drinn steckt.

      Dank und Gruss
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 17:18:24
      Beitrag Nr. 66.860 ()
      Zitat von SVettel2010Weltmeister: Horrormeldungen aus Japan würden natürlich den Kurs weiter nach oben treiben.
      ...weitere aus der dt. Politik wieder nach unten.

      Schade, daß diese Zukunftstechnik so extrem am Tropf der Politikerwillkür hängt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 17:33:08
      Beitrag Nr. 66.861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.218.292 von starkwind am 16.03.11 17:18:24Dann wählt sie ab.......
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 19:26:44
      Beitrag Nr. 66.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.218.423 von Zockelmann am 16.03.11 17:33:08richtig gesagt!

      Das Problem ist eher "Goodbye 10... :-("
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 19:42:48
      Beitrag Nr. 66.863 ()
      kam gerade übern Ticker rein:


      19:29
      Angela Merkel: "Nach den schrecklichen Ereignissen von Japan ist es jetzt d...
      Angela Merkel: "Nach den schrecklichen Ereignissen von Japan ist es jetzt die Stunde, geschlossen die Brücke zu den Erneuerbaren Energien zu bauen."
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 20:00:55
      Beitrag Nr. 66.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.218.101 von roof am 16.03.11 16:54:58kannst du mal deine 75% vorrechnen???

      viellleicht werden es beim nachrechnen auch 73,9% oder so...


      sorry, du betreibst hier pseudowissenschaftliches blaba



      Naja, ob Mokele hier wirklich so schief liegt?
      Abstimmung auf der Seite von "Hart aber fair":

      Frage:
      "Glauben Sie, dass die sieben Atomkraftwerke auch nach dem Ende des Moratoriums abgeschaltet bleiben?"
      Ja = 20%
      Nein = 80%

      Ich weiß, ist vermutlich kaum repräsentativ, aber trotzdem!!!!
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 20:46:40
      Beitrag Nr. 66.865 ()
      Gibt es neue Informationen zur Abreise des deutschen THWs ?

      Waehrend diese verkuendeten abzureisen, angeblich weil man keine Lebenden mehr zu bergen erwarte, wurden Lebende aus den Truemmern gezogen, frieren tausende ohne Strom und haben kein Trinkwasser.

      Die Boardregeln verbieten es auszudruecken, was ich von dieser Organisation halte.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 20:47:53
      Beitrag Nr. 66.866 ()
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 09:52:37
      Beitrag Nr. 66.867 ()
      SOLARWORLD- Aktie in neuem Sonnenlicht :

      Als Solarworld bei Kursen um 40 Euro stand, dachte jeder an das neue Energiezeitalter mit erneuerbaren Energien. Saubere Welt, Sonnenblume im Haar....

      Ein toller Gedanke, die Sonne spendet unendliche Energie und man braucht auf Erden nur die Gerätschaften, um diese Energie in Strom umzuwandeln.

      Rot- Grün vereinbarte den Atomausstieg. Alles wies auf eine Erfolgsstory der erneuerbaren Energien hin. Folge : Solarworld 40 Euro !!!!

      Dann kam der Absturz. Die neue Regierung kappte den Atomausstieg. Die erneuerbaren Energien seinen zu teuer. Auf der ganzen Welt würden neue Atomreaktoren gebaut, solle man als Technologieführer Atomstrom aus anderen "unsicheren" Ländern importieren ?

      Folgerichtig sank der Kurs der Solarworld Aktie. Die schöne neue Welt mit Solarstrom war in weite Ferne gerückt. Die Nachfrage und somit der Preis für das grüne "Luxusprodukt" fiel. Dann noch das Überangebot aus China....Wer sollte da noch auf Solarworld setzen ????

      Mit Japan hat sich wirklich alles geändert !

      Die Argumente, die die Aktie auf Talfahrt geschickt hatten sind quasi von heute auf morgen weggewischt !

      Egal, wie das Moratorium gehändelt wird. Weltweit, sogar in China und den USA, wird Atomenergie plötzlich ganz anders beurteilt !!! Es werden wohl jetzt "ALTERNATIVEN" WELTWEIT in den Fokus rücken ! Die Nachfrage wird steigen WELTWEIT ! Und plötzlich ist die Solarenergie wieder INN !! Und Solarworld mit der USA Strategie vorne dabei. Nun wird es egal sein, ob China billiger produziert. Die Nachfrage wird das Angebot übersteigen. Die Preise werden steigen.

      Wir haben also die Fantasie, die wir schon bei Kursen um 40 hatten. Mit dem Unterschied, dass nicht nur eine rot- grüne Regierung in Deutschland aus Liebhaberei den Atomausstieg umsetzen wollte. Nein jetzt wird WELTWEIT die Notwendigkeit der ALTERNATIVE gesehen....

      Und wenn am Ende nur ein Teil wirklich in Nachfrage mündet ist dies schon eine große Sache für Solarworld.

      Und die angekündigten steigenden Strompreise aufgrund der Abschaltung der 7 AKW´s macht Solarstrom mal wieder effizienter.....

      Die Aktie wurde kurz vor dem Unfall in Japan unter 8 gehandelt und hatte charttechnisch abgeschrieben. Von diesen niedrigen Kursen hat Solarworld jetzt kräftig aufgeholt aber wenn es auch prozentual hoch aussieht, die Basis war gering bzw. sehr günstig ! Solarworld war bisher kein Gewinner des Börsenbooms, nein das Gegenteil. Und genau das und die neuerliche Fantasie, dass die erneuerbaren Energien nun WELTWEIT nachgefragt werden dürften, sollte eine Menge Potential bieten.....

      Asbeck hat bisher seine Anteile nicht verkauft. Bei Kursen um 40 hat er immer wieder auf die Notwendigkeit einer SOLARWELT hingewiesen. Nun hat er RECHT behalten, ungeachtet der coleur der Regierung !


      Fazit :

      Niedriges Kursniveau + nachvollziehbare, weltweite Fantasie = geiles Potential !!!!!

      100% Kursplus in den nächsten 3 Monaten mein konservatives Ziel
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 10:18:54
      Beitrag Nr. 66.868 ()
      Photovoltaik hat fantastische Aussichten

      Niemand wird behauten, dass Photovoltaik die gesamte Stromversorgung übernehmen kann, es gibt aber ein ganz entscheidendes Merkmal,das nur für Photovoltaikstrom zutrifft:

      Ein normaler Haushalt kann Strom Produzieren.

      Der Gedanke, dass sich ein privater Haushalt seinen Strom selbst produziert ist für mich immer noch faszinierend.
      Seit Jahren erzeuge ich auf dem eigenen Dach mehr als 6000 kwh pro Jahr.
      Dies ist der Jahresbedarf eines 4 Personen Haushalts.

      Jetzt zu den Aussichten:
      Falls es in den nächsten Jahren eine Lösung zum zwischenspeichern des Stroms geben sollte, könnte man sich von den Stromanbietern ein großes Stück unabhängig machen.

      Auf Dauer wird es auch egal sein wie hoch die Einspeisevergütung ist, ich habe ja die Währung kwh. Eine kwh Strom wird zuküftig, bei knapper werdenden Resourcen immer wertvoller werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 10:51:22
      Beitrag Nr. 66.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.222.540 von gk58 am 17.03.11 10:18:54Seit Jahren erzeuge ich auf dem eigenen Dach mehr als 6000 kwh pro Jahr.
      Dies ist der Jahresbedarf eines 4 Personen Haushalts.


      Der Jahresbedarf eines 4-Personen-Haushalts liegt sogar im Schnitt noch weit tiefer. ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 11:01:49
      Beitrag Nr. 66.870 ()
      Unglaublich :mad:

      Ex-Atommanager Hennenhöfer leitet AKW-Sicherheitsprüfung nach altem Regelwerk |

      Gestern fand im Umweltausschuss des Deutschen Bundestages eine Berichterstattung und Befragung der Bundesregierung zu der Atomkatastrophe in Japan sowie den Folgen für die deutsche Atompolitik statt.
      Wer auf eine glaubwürdige Wende in der Atompolitik der Bundesregierung gehofft hatte, wurde enttäuscht. Verantwortlicher Beamter für die Sicherheitsüberprüfung der Atomkraftwerke ist und bleibt der umstrittene Ex-Atommanager Hennenhöfer, der nach Jahren der Lobbyarbeit für die Atomkonzerne Abteilungsleiter unter Röttgen wurde.
      Auch hält das Bundesumweltministerium an dem 30-Jahre alten kerntechnischen Regelwerk fest.
      Das von Jürgen Trittin auf den Weg gebrachte neuere und mit höheren Sicherheitsauflagen versehene kerntechnische Regelwerk wird von der Bundesregierung nicht im Gesetzesanzeiger veröffentlicht und wird daher auch nicht wirksam.

      Die Glaubwürdigkeit des Moratoriums hat daher bereits jetzt tiefe Risse. Abteilungsleiter Hennenhöfer hat auch noch in einem weiteren Punkt gezeigt, dass er vor allem für die Interessen der Atomkonzerne da ist. Der umstrittene plutoniumhaltige MOX-Brennstoff (Mischoxid) soll in Deutschland weiter eingesetzt werden. Dabei ist es genau dieser, der die Bewohnbarkeit im Umkreis des Japanischen Kraftwerks bedroht.

      Enttäuschend war auch das Auftreten des japanischen Botschafters, der die ehrliche Anteilnahme sämtlicher Bundestagsfraktionen entgegen nehmen durfte. Bezüglich des aktuellen Standes der Atomkraftwerke versuchte dieser zu beruhigen, indem er sagte, dass Japan sämtliche technischen Mittel inne habe, um die Situation zu beherrschen. Das widerspricht jedoch allen aktuellen unabhängigen Meldungen aus Japan, da die hohe Strahlenbelastung einen Aufenthalt von Menschen im direkten Umfeld des Kraftwerkes verbietet.
      Hans-Josef Fell MdB/Bündnis 90/ Die Grünen
      :mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 16:42:08
      Beitrag Nr. 66.871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.222.898 von binda am 17.03.11 11:01:49DER AKTIONÄR empfiehlt Solarworld weiterhin als Solar-Basisinvestment. Unter 17 Euro ist die Aktie ein klarer Kauf.:D:keks::cool:
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 09:30:07
      Beitrag Nr. 66.872 ()
      Gewinnmittnahmen vor WE:mad::mad::mad:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 14:12:26
      Beitrag Nr. 66.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.228.954 von Qeliza-V am 18.03.11 09:30:07Der bayerische Umweltminister Markus Söder (CSU) hat den Bund aufgefordert, sechs Milliarden Euro zum Ausbau erneuerbarer Energien bereitzustellen.Das ist nur der Anfang.:keks::D:D:D:D:D:D:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 14:24:31
      Beitrag Nr. 66.874 ()
      hast du den artikel vom aktionär mal ?

      ich sehe es auch so das der ausbruch bis zur wiederstandslinie 16 schon hätte kommen müssen.

      unter 16 sehe ich es auch als absolutes muss.

      ab 16-40 sehe ich sie normal bewertet.

      ab 40 wäre sie etwas zu teuer
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 16:29:32
      Beitrag Nr. 66.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.236.160 von meisterfu am 19.03.11 14:24:31

      ab 16-40 sehe ich sie normal bewertet.

      Ich lach mich schlapp,die Bäume wachsen auch zukünftig nicht in den Himmel,das wir keine 6,XX mehr sehen ist klar,aber deine erwartungen mit diesen kurszielen????Am Montag gehts erstmal weiter abwärts,auf Xetra am tief geschlossen und in Libyen knallts.Am Montag werd ich mir viell.wieder ein Paket SW ins Depot legen.Dann wäre ich mit Kursen um die 15 mehr als zufrieden
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 17:53:53
      Beitrag Nr. 66.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.236.160 von meisterfu am 19.03.11 14:24:3116-40 ????? oder 1-1000 was ???also 14,30 mein ziel 2 Monate:confused::laugh::keks:
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 18:36:35
      Beitrag Nr. 66.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.236.399 von schnacke am 19.03.11 16:29:32aber auch nicht in den boden :O
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 23:05:56
      Beitrag Nr. 66.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.236.137 von saicon am 19.03.11 14:12:26Merkel schickt, soeben in den Tagesrthemen verkündet, Brüderle Montach in den Ring für Gesetz über Netzausbau für erneuerbare Energien... jetzt macht die Wendehalskanzlerin tatsächlich ernst, fehlt nur noch die Meldung über Subventionserhöhung Solar und es kracht hier gewaltig- short möchte ich dieser tage nicht sein:laugh::laugh::laugh::lick::lick::lick::p:p:
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 07:58:12
      Beitrag Nr. 66.879 ()
      Diese Woche über 11 !!!! Grüne Fantasie !!! Grüne Woche !!!
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 09:03:57
      Beitrag Nr. 66.880 ()
      21.03.2011

      Schlägt dem Fass echt den Boden aus.
      Merkels Moratorium
      AKW-Konzerne drohen mit Zahlstopp für Ökofonds

      Quelle:

      http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,752135,00.h…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 10:22:57
      Beitrag Nr. 66.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.239.484 von telmex am 21.03.11 09:03:57Die Laufzeit der Kraftwerke wird verlängert, wofür die AKW-Konzerne einen bestimmten Betrag in den Ökofonds zahlen sollen. Nun setzt Merkel diese Laufzeitverlängerung aus, besteht aber weiter auf der Zahlung bzw. spricht sogar von Vertragsbruch sollten sie nicht erfolgen?

      Na da würde ich mich als Energiekonzern aber bedanken.
      Und was kann man daraus lernen?
      Schliesse nie Verträge mit der Politik ab.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 10:33:42
      Beitrag Nr. 66.882 ()
      War klar ich hab zu 10,21 gekauft und jetzt gehts runter. Zefix :(:(:(:(
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 10:41:27
      Beitrag Nr. 66.883 ()
      Das folgt doch gerade gar keiner Logik, sind doch bestimmt drücker am Werk.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 16:12:31
      Beitrag Nr. 66.884 ()
      wenns runter geht, kann ich mich nicht dagegen stemmen, gibt bestimmt noch nen tiefen Docht Richtung 9:cry::cry::cry:-ich halte mein Pulver erstmal trocken:cry::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 16:14:34
      Beitrag Nr. 66.885 ()
      Proatomshortseite ist zu stark, Technik spielt denen ganz mies in die Hände, dass ist leider Realität:cry::cry::cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 16:35:35
      Beitrag Nr. 66.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.242.171 von erstehilfe am 21.03.11 16:14:34wieso machen die das GAP nicht zu???:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 16:38:24
      Beitrag Nr. 66.887 ()
      Würde mich nicht wundern, wenn bald KATAR mit 10% einsteigt....Die kommen immer wenn es billig ist und ein super Zeichen für Solarworld wäre es auch.....
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 22:24:12
      Beitrag Nr. 66.888 ()
      Solar Solar ... für alle Solar-Interessierten ... hier könnte was enstehen.


      http://www.videoportal.sf.tv/video?id=4fc3c9cc-dc88-4efe-848…

      http://www.wallstreet-online.de/aktien/Genesis-Invest-Aktie

      Bin schon wieder weg.

      So long

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 08:06:49
      Beitrag Nr. 66.889 ()
      So, meine Lieben, gestern haben es die Shorties gesehen was es bringt auf der falschen Seite zu stehen :-) !!!

      Die Wiedergeburt der Fantasie für die erneuerbaren Energien kam so überraschend und nicht vorhersehbar durch die Naturkatastrophe in Japan mit Atom Gau, dass sich viele Player erst einmal neu positionieren mussten. Wenn dieser Prozess geschehen ist geht es schnell in Richtung 12 und dann 16....dann 20.....dann....

      shine baby shine !!!!
      Avatar
      schrieb am 24.03.11 09:02:03
      Beitrag Nr. 66.890 ()
      Wann kommen denn Heute die Jahreszahlen :confused::confused::confused:

      Ist doch aber schon alles bekannt, oder :confused::confused::confused:

      Danke für Info`s :cool:
      Avatar
      schrieb am 24.03.11 16:49:30
      Beitrag Nr. 66.891 ()
      kurzsiele sind heute noch gar nicht auszudenken. die weichen richtung regenerativen sind jedenfalls gestellt. wir haben hier keine tsunami gefahr, aber langsam dämmert es auch den bisher neutralen bürger dass endlagerstätten und fukushima-fisch nicht gut sind, besonders nicht wenn es alternativen gibt.

      erst wird man in deutschland regenerative energie verstärkt nutzen, dann das ganze an die länder exportieren, die noch nicht sensibilisiert sind.

      die welt schaut auf uns!
      Avatar
      schrieb am 24.03.11 22:13:13
      Beitrag Nr. 66.892 ()
      FREIBERG/ZINNWALD - Das Photovoltaikunternehmen Solarworld darf künftig im Erzgebirge nach dem Element Lithium suchen. Sachsens Wirtschaftsminister Sven Morlok (FDP) übergibt an diesem Freitag in Zinnwald-Georgenfeld die dafür notwendige Genehmigung. Mit Kernbohrungen und sogenannten Aufbereitungsversuchen will Solarworld zusammen mit der TU Bergakademie Freiberg das Gestein in der Region untersuchen. Lithium ist ein wichtiger Rohstoff zum Beispiel für Batterien, mit denen Solarstrom gespeichert oder Elektroautos angetrieben werden sollen./eni/DP/ck
      Avatar
      schrieb am 25.03.11 12:19:20
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 15:15:25
      Beitrag Nr. 66.894 ()
      Also übers Wochenende ging ja richtig was bei der Aktie ich bin noch am Freitag mit nem TurboBull eingestiegen... und ich bin der meinung der hat noch bissel Luft nach oben, was meint ihr dazu? also ich schätze diese woche noch 12 - 13 euro haltet ihr das für realistisch?
      Avatar
      schrieb am 29.03.11 13:43:51
      Beitrag Nr. 66.895 ()
      Ich bin auch der Meinung, dass die Solar oder allgemeine alternative Titel stark im kommen sind. Das Katastrophen in Japan haben gezeigt wie unkontrollierbar solche AKWs werden können. Außerdem hat die Wahl in BW gezeigt, dass grüne und umweltfreundilche Energien und Techniken, den Menschen am Herzen liegt. Deshalb sollten und müssen auch weiterhin Investitionen in diesen Bereich getätigt werden. Somit Solarworld als auch fundamental gesundes Unternehmen im Auge behalten.

      http://bit.ly/ed8opR
      Avatar
      schrieb am 29.03.11 15:10:21
      Beitrag Nr. 66.896 ()
      Also heute gegen 10:30 hab ich ja noch mal direct nen bissel panik bekommen^^ aber die bullen haben doch wieder gesiegt^^ ich hab ne vorliebe zu zertifikaten mit ziemlich knappen knock-outs ich glaub das sollte ich lieber mal lassen bevor ich noch graue haare bekomme :-D aber glückwunsch jedem der so gegen 10:30 eingestiegen ist^^ also können wir uns wohl doch noch auf kurze jenseits der 12€ freuen^^ wenn die Marke dann auch noch durchbrochen wird haben wir laut godmodtrader auch noch luft nach 15€ hin... aber ist es nicht traurig das immer erst menschen sterben müssen bevor sich was bewegt?
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 22:11:15
      Beitrag Nr. 66.897 ()
      DÜSSELDORF (dpa-AFX) Der Bundesverband Solar hat wegen der Atomkatastrophe in Japan eine Kehrtwende bei den Solarsubventionen gefordert. Um den beschleunigten Wandel in der Energiepolitik hinzubekommen, müsse die Bundesregierung zumindest einen Teil der erst vor kurzem beschlossenen Kürzungen zurückgenommen werden. 'Sollte die Politik jetzt eine noch schnellere Energiewende wollen, können wir den Ausbau noch stärker forcieren', sagte Verbandspräsident Günther Cramer, der auch Konzernchef von SMA Solar ist, dem 'Handelsblatt' (HB, Donnerstagsausgabe). Einen kompletten Wandel in der Energieversorgung gebe es jedoch 'nicht zum Nulltarif'. Die Politik müsste den vereinbarten Korridor für den Neubau von Solaranlagen erweitern, forderte Cramer. Der Kompromiss zur Kürzung der Solarförderung war erst Anfang dieses Jahres zustande gekommen. Der Bundesrat hatte die Kürzung der Subventionen sogar erst Mitte dieses Monats gebilligt. Demnach sollen die Gelder für Sonnenstrom bis Juli um bis zu 15 Prozent und bis Januar 2012 um maximal 24 Prozent gekürzt werden./chs/zb
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 22:14:36
      Beitrag Nr. 66.898 ()
      Solarworld jagt Suntech offenbar Großauftrag ab !!!
      30. März 2011 | 20:20 Uhr

      Düsseldorf (dapd). Die Bonner Solarworld AG macht offenbar ihrem Rivalen Suntech einen Großauftrag von Siemens streitig. Der Münchener Technologiekonzern habe Solarworld als einen bevorzugten Anbieter für Solarmodule ausgewählt, berichtet das "Handelsblatt" (Donnerstagausgabe) unter Berufung auf Branchenkreise.

      Siemens habe Ende Januar mit der chinesischen Suntech einen Rahmenvertrag geschlossen, der die Lieferung von Solarmodulen mit einer Leistung von mehreren Hundert Megawatt vorsieht. Diesen Auftrag müsse Suntech nun mit Solarworld teilen.



      Suntech gehört bereits heute in Deutschland zu den Marktführern und würde mit dem Siemens-Vertrag seine Position noch ausbauen. Um dies zu verhindern, kontert Solarworld laut dem Bericht mit Kampfpreisen. Über die Details der Vereinbarung schweigen sich die Unternehmen demnach aus. Siemens und Suntech hätten einen Kommentar abgelehnt. Solarworld-Chef Frank Asbeck habe lediglich bestätigt, dass sein Konzern mit Siemens eine entsprechende Übereinkunft getroffen habe.
      Avatar
      schrieb am 01.04.11 22:41:44
      Beitrag Nr. 66.899 ()
      Avatar
      schrieb am 01.04.11 23:36:33
      Beitrag Nr. 66.900 ()
      Zitat von elmanuel: http://www.ecoreporter.de/Nachrichten-Anzeige.47.0.html?&no_…

      :eek::eek:

      ASBECK WEG!!!


      Welches Datum ist heute???
      Avatar
      schrieb am 02.04.11 11:43:12
      Beitrag Nr. 66.901 ()
      Irgentwann kommt der 1. April an dem ein lustig gemeinter scherz Panikverkäufe auslöst und Aktionäre in den Ruin stürzt^^
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 13:36:25
      Beitrag Nr. 66.902 ()
      Solarworld mit Partner Siemens in Europa ist nicht schlecht. Rückblickend ist Solarworld in diesem Jahr bei Solarpark eingestiegen. Neues Werk in Deutschland produziert seit ein paar Wochen offiziell.

      Ausstieg aus der atomaren Reaktortechnik bis 2022. Dazu das Geschwätz von zusammenbrechender Versorgung mit Elektrizität stimmt selbst von Energieumwandlung in zentralen Kraftwerken nicht. In den 70ern haben die Elektrizitätskonzerne Nachtstrom angeboten um Nachts Strom los zu werden. Jetzt geht es um Dezentralisierung, sei es beim eigenen Haus oder um eine Kommune mit zusätzlicher Kraft-Wärmekopplung. Also Stufige Lieferung in 1. eigene Photovoltaikanlage, 2. kommunale Energieumwandlung und dann erst das Netz der EKonzerne. Die Letzteren verlieren an Macht und Kunden, das schmeckt denen natürlich nicht. Solarinvestition jetzt und langsamere Reduzierung der Subventionen für erneuerbare Energien würden ausreichend die Versorgung zu gewährleisten.
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 14:06:06
      Beitrag Nr. 66.903 ()
      Freie Märkte international sind eine Illusion, solange ein System mit sozialer Marktwirtschaft gegen andere Systeme einen freien Wettbewerb machen soll. Unsere Sozialabsicherung gegen ausbeutende Systeme sind nicht wettbewerbsfähig, wenn in anderen Volkswirtschaften ähnliche Absicherung der Bevölkerung nicht gewährleistet wird.

      Diese blockieren im Fall China noch den Wettbewerb bei überhöhten Zöllen bei z.B. Autos um den Import zu erschweren und die Inlandsproduktion zu fördern. Von Plagiaten, die geduldet werden ganz zu schweigen.

      Umrechnungskurse von Währungen spielen eine weitere Rolle und die EU reagiert darauf nicht und lässt die Produzenten hier im Regen stehen. Den Euro schnell und in allen EU Volkswirtschaften einzuführen, ohne Berücksichtigung der Unterschiede in den Volkswirtschaften war ein Fehler. Auch eine Kontrolle der nationalen Entscheidungen wurde nicht gemacht. Insoweit wären 2 Zahlungssysteme, EURO und daran angelehnt ein ECU, besser gewesen. ECU für weniger industrialisierte Volkswirtschaften, die mehr Einnahmeanteile aus Touristik und Landwirtschaft haben, als andere Volkswirtschaften.

      Fairer Wettbewerb sieht anders aus.

      Das gleiche Spiel läuft im Bekleidungssektor genau so, wie bei Solarmodulen ab. Vernichtung von Arbeitsplätzen, weil Billiglohnländer mit geringem Sozialsystem gegen unser System Dumpingpreise machen können. Fairer Handel, bitte auch mit uns.
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 22:46:37
      Beitrag Nr. 66.904 ()
      Griechische Volkswirtschaft von Moodys weiter abgewertet. Höhere Zinsen bei Staatsanleihen ergeben sich daraus. Was nun Ihr Regierenden/innen der EU Staaten?

      Wir brauchen bessere Politiker in allen EU Ländern, die unsere Wirtschaft nicht gegen die Wand fahren. Den Bürgern nichts versprechen, was nicht in der Kasse ist über Jahre, so in Griechenland geschehen. Papiergeld drucken ohne entsprechende Werte dahinter ist auch keine Lösung.
      Avatar
      schrieb am 16.06.11 15:15:46
      Beitrag Nr. 66.905 ()
      Dieser Blog hat oft interessante Links zur Solarbanche und der Gesamtwirtschaft im Allgemeinen:

      http://knudskapitalmarkt-kiste.blogspot.com/
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 09:38:13
      Beitrag Nr. 66.906 ()
      Bochumer wollen 30.000 Kilometer mit Solarauto fahren

      Ein Jahr, fünf Kontinente, 30.0000 Kilometer: Vor dem mit Sonnenenergie betriebenen Auto Solarworld Gran Turismo liegt ein hartes Programm. Das von Bochumer Studenten konstruierte Auto wird diese Woche vorgestellt.
      ...........................................
      ...........................................

      http://www.golem.de/1106/84335.html
      Avatar
      schrieb am 23.06.11 13:45:12
      Beitrag Nr. 66.907 ()
      SolarWorld: Q2 deutlich besser


      Heiko Weyand, Derivateexperte, HSBC Trinkaus Heiko Weyand,
      Derivateexperte,
      HSBC Trinkaus

      SolarWorld: Q2 deutlich besser

      "Wir wollen organisch wachsen", erteilte Firmenchef Frank Asbeck Zukäufen eine Absage. Einen Verkauf seines Unternehmens schloss der mit knapp 28 Prozent größte Einzelaktionär des Bonner Konzerns Mitte Juni kategorisch aus. "Das kommt für uns nicht in Frage". Solarworld sei mit seinen Fabriken in Deutschland und den USA gut gerüstet, um aus eigener Kraft zu wachsen. Zudem müssten die Solarworld-Technologien nicht durch Zukäufe ergänzt werden. Die Subventionskürzungen in wichtigen Absatzmärkten wie Deutschland und Italien haben in den vergangenen Monaten den Kosten- und Preisdruck in der Solarbranche weiter angefacht und der lange erwarteten Konsolidierung Schwung verliehen. So bietet etwa die Schweizer Meyer Burger für den sächsischen Maschinenbauer Roth & Rau, der französische Ölmulti Total greift nach dem US-Solarkonzern SunPower. Auch der chinesische Photovoltaikkonzern LDK fahndet nach einem Zukauf in Deutschland.

      Die Geschäfte von Solarworld jedoch haben sich nach den Angaben Asbecks im zweiten Quartal belebt. "Wir haben in Q2 ungefähr ein Drittel mehr Umsatz als in Q1 gemacht", sagte er. Rein rechnerisch käme Solarworld damit auf einen Umsatz von rund 310 Millionen Euro, mithin etwa 70 Millionen weniger als im zweiten Quartal des Boomjahres 2010. Nach Deutschland, den USA und Italien sieht Asbeck enormes Potenzial in den aufstrebenden Märkten Asiens. "Wir haben große Aufträge aus den Regionen Indien, Indonesien und Thailand erhalten".

      http://www.handelsblatt.com/microsite/hsbc-trinkaus/marktges…
      Avatar
      schrieb am 30.06.11 20:40:54
      Beitrag Nr. 66.908 ()
      Und jetzt hat er verkauft.

      Hat die Fertigung in Südkorea aufgegeben und seine Anteile an dem früheren Gemeinschaftsunternehmen verkauft.

      Solarworld baut ab.

      Auch die Deutsche Bank hat in einer Branchenstudie ihre Einschätzungen für Solarworld und mehrere weitere Anbieter zurückgenommen.

      Und so hinterließ Asbecks Optimismus (siehe Beitrag zuvor)an der Börse keine Wirkung. Der Kurs der Solarworld-Aktie gab anfangs um mehr als 2 Prozent nach.
      Avatar
      schrieb am 30.06.11 23:15:20
      Beitrag Nr. 66.909 ()
      erdmann, schon wieder - pah, bei deinem süedzuckergebashe hattest du auch kein glück
      Avatar
      schrieb am 01.07.11 14:17:37
      Beitrag Nr. 66.910 ()
      DJ ANALYSE/BoA-ML senkt Ziel SolarWorld auf 4 (4,50) EUR - Underp.


      ===
      Einstufung: Bestätigt Underperform
      Kursziel: Gesenkt auf 4,00 (4,50) EUR
      ===

      Bank of America-Merrill Lynch (BoA-ML) verweist auf die Gewinnwarnung des SolarWorld-Wettbewerbers PV Crystalox. SolarWorld kaufe Polysilizium dank günstigerer Vertragsbedingungen zwar günstiger ein als die Wettbewerber, doch dürfte der Druck auf die Margen fortdauern, heißt es mit Blick auf die seit Jahresbeginn gesunkenen Wafer- und Modulpreise.

      DJG/cln/flf
      Copyright (c) 2011 Dow Jones & Company, Inc.
      Quelle: Dow Jones 01.07.2011 12:58:00
      Avatar
      schrieb am 06.07.11 12:52:36
      Beitrag Nr. 66.911 ()
      dann liegen jetzt noch 150 MIO mehr auf dem tagesgeld zu 2% und man zahlt den gläubigern über 6%.

      warum der koecke da am ruder ist, versteh ich auch nicht so recht.
      was will man mit knapp 750 mio liquidität ??
      Avatar
      schrieb am 06.07.11 15:11:09
      Beitrag Nr. 66.912 ()
      SW ist nach q-cells das nächste opfer der SHORT-BANKSTER... rette sich wer kann... was sie mit q-cells gemacht haben kann sich jeder am chart ansehen ... jetzt sind sie weitergezogen zu SW ... wochenlange sinkende kurse ohne neue fundamentals können die folge sein :(
      Avatar
      schrieb am 07.07.11 16:56:18
      Beitrag Nr. 66.913 ()
      Wenn der politische Solar-Stern sinkt, dann sinken auch die Kurse der Solaraktien.

      So einfach ist die Welt.
      Avatar
      schrieb am 07.07.11 23:03:08
      Beitrag Nr. 66.914 ()
      erdmann, deine kommentare sind für mich irrelevant - - noch am 10.3. hast du vor südzucker gewarnt - dann schau dir mal an, wie die jetzt steht
      Avatar
      schrieb am 07.12.11 08:27:17
      Beitrag Nr. 66.915 ()
      SMA ist die "Solarworld" unter den Wechselrichtern.
      Avatar
      schrieb am 15.12.11 21:43:32
      Beitrag Nr. 66.916 ()
      vom 16.01.08
      Solarworld ist hier schon von 45 auf 30 abgestürzt

      Zitat von lieberlong: Deine Vergleiche sind ja wohl übel! EM-TV!!!!:laugh::laugh::laugh:
      Neuer Markt!!!!:laugh::laugh::laugh:

      Es sei denn, Solarworld und der Rest der Branche erwirtschaften keine reellen Gewinne, keine Traummargen, sondern frisieren, wie es damals einige taten, ihre Bilanzen. :rolleyes:

      Conergy deshalb, weil sie genau wie der Rest der Branche (aber natürlich eigentlich alle Branchen) z.Z. massiv verkauft werden. Du suchst die Gründe hierfür (vor allem bei SWV) ständig in einer Überbewertung mittels historischer KUV´s! Alles Quatsch! Die Fundamentals sehen besser denn je aus! Zur Zeit regieren eben nur Angst und Panik die Märkte!

      Verloren habe ich mit SWV-Aktien noch gar nichts (ausser mit paar Calls), da es "nur" einen Buchwert im Depot darstellt, solange ich sie nicht realisiere und das werde ich die nächsten Jahrzente auch nicht tun. Und dann werde ich mich an das derzeitige "Desaster" wahrscheinlich gar nicht mehr erinnern können, wenn ich mit meinen Solar-Millionen mich auf Tahiti zur Ruhe setze. :cool::cool::cool:


      Einfach herrlich die alten Beiträge der Solar-Lemminge zu lesen. Die Arroganz ist immer noch die selbe und anders Denkende werden genau wie damals immer noch angefeindet, ausgelacht oder für verrückt erklärt. Selbst heute glauben manche noch an ein Allzeithoch. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.12.11 21:49:29
      Beitrag Nr. 66.917 ()
      vom 16.01.08

      Zitat von crash4all: Es gibt immer 2 Seiten : Solarwerte wieder BILLIG !!!!

      Klar, jetzt haben wieder alle ANGST, dass es TIEFER geht....die Chancen werden verdrängt....


      HALLO : GESTERN GAB ES NOCH KURSE UM 37 Euro.....So schnell geht die Solarbranche auch nicht unter...

      Das Grillfest der Shorties wird schon kommen....



      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.12.11 21:52:33
      Beitrag Nr. 66.918 ()
      Zitat von raccoon76: So, zu 30,94eur 500stck nachgelegt.ehrlich gesagt hätte ich nie gedacht, das wir noch einmal solche kurse sehen.wobei wir im neuen jahr schon bei über 42eur standen.
      in 3-5 jahren wird abgerechent,hehe...:D:D:D


      :laugh: Wo habt ihr bloß das ganze Geld her welches ihr hier verzockt?
      Avatar
      schrieb am 15.12.11 21:55:22
      Beitrag Nr. 66.919 ()
      Zitat von MKStar: mit der abstufung des solarsektors ist es doch genauso wie damals ( ca 2 - 3 jahre her ) als die analystenhäuser die stahlbranche tot schreiben wollten. der boom ist munter bis jetzt noch weitergegangen und wird auch noch locker bis 2010 weitergehen. sogar darüber hinaus. (meine meinung)

      die flegel wollten damals nämlich noch billiger rein. als sie dann drin waren, haben sie schnell wieder positive statements gemacht.

      GENAUSO ist es jetz mit der sonnenbranche.

      laßt euch doch nicht so natzen von den sog profis !!LOL

      :lick::lick:
      Avatar
      schrieb am 15.12.11 22:00:19
      Beitrag Nr. 66.920 ()
      Zitat von lieberlong: So ist es. Und darum ziehe ich gerade meine vorerst letzten frei verfügbaren Euronen von diversen Konten zusammen, um hier bald zum finalen Schlag auszuholen!



      Das war bei Kursen von über 30.
      Avatar
      schrieb am 15.12.11 22:03:33
      Beitrag Nr. 66.921 ()
      Das war alles nur von einem Tag. Unglaublich wieviele Menschen diese Aktie arm gemacht hat (und noch arm machen wird).;)
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 22:39:38
      Beitrag Nr. 66.922 ()
      Solarworld rutscht 2011 in Verlustzone

      Autor: dpa-AFX
      23.02.2012, 19:34

      BONN (dpa-AFX) - Die Krise in der Solarbranche und Wertberichtigungen auf veraltete Produktionsanlagen haben den Bonner Hersteller SolarWorld 2011 in die roten Zahlen rutschen lassen. Das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) stürzte von plus 193 Millionen Euro 2010 im vergangenen Jahr auf minus 233 Millionen Euro ab, wie SolarWorld am Donnerstag in Bonn mitteilte. Der Umsatz ging den Angaben zufolge um fast 20 Prozent von 1,32 Milliarden Euro auf 1,06 Milliarden zurück. Das Unternehmen begründete den Rückgang mit globalen Überkapazitäten und dem daraus resultierenden Preisverfall bei Solarmodulen.

      Ohne die Sondereffekte stand ein bereinigtes EBIT von operativ 24 Millionen Euro zu Buche. Die Dividende will das im TecDax gelistete Unternehmen von 19 Cent auf 9 Cent je Aktie kürzen. Im nachbörslichen Handel weitete die Solarworld-Aktie ihre deutlichen Tagesverluste aus./hff/DP/tw
      Avatar
      schrieb am 03.03.12 14:20:23
      Beitrag Nr. 66.923 ()
      SOLARWORLD (Intraday) - Käufer bleiben auf der Strecke

      Autor: wo/bg
      01.03.2012, 15:10

      Solarworld - WKN: 510840 - ISIN: DE0005108401



      Rückblick: Die Aktie von Solarworld erreichte am 18. Januar ein Hoch bei 4,45 Euro und lief danach zwischen diesem Hoch und einer Unterstützung bei 3,80 Euro seitwärts. Nach dem Bruch dieser Unterstützung bei 3,80 Euro am 23. Februar geriet der Wert deutlich unter Druck und fiel zunächst auf 3,28 Euro zurück. Dieses Tief durchbricht die Aktie im heutigen Handel und etabliert sich auch bereits darunter.

      Charttechnischer Ausblick: Die Aktie von Solarworld dürfte auch weiterhin unter Verkaufsdruck stehen. Bei 3,10 Euro kann es zwar zu einer Erholung gen 3,28 Euro kommen, aber danach muss mit einem Rückfall gen 2,65 Euro gerechnet werden.

      Sollte die Aktie aber doch noch über 3,28 Euro zurückkehren, dann wäre eine Rally gen 3,50 oder sogar 3,80 Euro möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.12 14:22:31
      Beitrag Nr. 66.924 ()
      Startet nun eine Aufwärtsbewegung?

      Autor: 4investors
      02.03.2012, 14:30

      Die Solarworld-Aktie gehört am Freitag zu den Verlierern des Tages im TecDAX. Das Papier verzeichnet ein Tagestief bei 3,10 Euro, von dem es sich im Tagesverlauf allerdings leicht erholen kann. Gegen 14 Uhr liegt das Papier bei Kursen um 3,14 Euro mit rund 2 Prozent im Minus.

      Der leichte Anstieg vom Tagestief ist charttechnisch durchaus bemerkenswert, denn damit könnte Solarworld ein wichtiges Kursziel erreicht haben. Dieses ergibt sich aus dem Doppeltop bei 4,4674,60 Euro und dem anschließenden Rutsch unter die Marke bei 3,75 Euro am 23. Februar. Damit ist der Bereich oberhalb von 3 Euro als mögliches Kursziel ins Visier gerückt – und damit vor allem zunächst die Unterstützung um 3,07/3,10 Euro.

      Aus charttechnischer Sicht könnten sich damit bullishe Optionen für Solarworld ergeben, zumal eine kurzfristig überverkaufte Lage vorhanden ist. Eine technische Aufwärtsbewegung hätte damit eine gewisse Wahrscheinlichkeit. Um 3,27/3,33 Euro und unterhalb von 3,57 Euro wären erste kleine Hürden vorhanden, während 3,75/3,85 Euro ein mögliches größeres Pullbackziel für Solarworld wäre.
      Avatar
      schrieb am 05.03.12 10:28:00
      Beitrag Nr. 66.925 ()
      Es kommt so, wie es kommen musste:

      "Solarworld hat die Kampagne gegen uns nur gestartet, weil sie nicht wettbewerbsfähig sind."



      Jinko heizt Preiskampf auf deutschem Solarmarkt an

      Exklusiv Chinesische Solarhersteller werden den deutschen Markt bald noch mehr als bisher dominieren: Der Billigheimer Jinko fürchtet die Kürzung der Solarförderung nicht im geringsten - und glaubt, dass die Gesetzesänderung Unternehmen wie Solarworld das Genick brechen wird. von Kathrin Werner Hamburg Ein chinesischer Neueinsteiger bremst die deutsche Solarindustrie aus. Während die Deutschen über die geplante Kürzung der staatlichen Fördersätze klagen, jeden Tag über das Ende des Solarmarkts, der Arbeitsplätze und der Energiewende mäkeln und Großdemos veranstalten, geben sich billigere Hersteller wie Jinko Solar selbstbewusst. Das Unternehmen mit Sitz in Schanghai fürchtet sich nicht vor der Gesetzesänderung. "Wir können die Förderkürzung problemlos kompensieren", :laugh: sagte Jinko-Vorstand Arturo Herrero der FTD. "Unser Geschäft in Deutschland wächst auch 2012."

      Jinkos Aussage ist doppelt brisant: Zum einen zeigt sie, dass die Bundesregierung mit ihrem Ziel scheitern könnte, den hiesigen Solarmarkt nach dem Boom der vergangenen zwei Jahre abzukühlen. Zum anderen ist sie ein Hinweis darauf, dass künftig noch stärker als bisher chinesische Solarhersteller den deutschen Markt dominieren. Die Fördermilliarden der deutschen Stromverbraucher fließen schon jetzt zum Großteil nach China.
      Nach Schätzungen kamen nur rund 15 Prozent der 2011 installierten Solaranlagen von deutschen Herstellern.:laugh: Durch die Kürzung der Solarförderung ...

      Die Bundesregierung will die Einspeisevergütung, die Solaranlagenbesitzer pro Kilowattstunde Solarstrom erhalten, um 20 bis 30 Prozent senken. Deshalb müssen Investoren die Solartechnik günstiger einkaufen, damit sich deren Investition noch lohnt. Solaranlagen verursachen aber Kosten, neben den Solarmodulen etwa für Wechselrichter, Kabel, Haltevorrichtungen und Handwerkerstunden. Jinko rechnet damit, dass von Kürzungen acht bis zehn Prozent von Solarmodulbauern eingespart werden müssen. "Und wir können unsere Preise noch um acht bis zehn Prozent senken", so Herrero.
      Sparen will der Konzern insbesondere beim Einkauf des Rohstoffs Silizium, der knapp ein Drittel der Kosten eines Solarmoduls ausmacht. Gleichwohl leidet Jinko wie alle unter dem heftigen Preisverfall. Zwar schreiben die Chinesen bislang Gewinne, die aber sinken. In den ersten neun Monaten 2011 waren es bei 956,5 Mio. Dollar Umsatz 72,5 Mio. Gewinn. Laut Deutsche-Bank-Analyst Vishal Shah könne Jinko die Kosten weiter senken. Ihr Vorteil sei, dass sie keine großen Lagerbestände hat, die sie wegen des Preisverfalls unter Produktionskosten verkaufen oder abschreiben müsse.]Deutsche Hersteller seien schlicht zu teuer, um mit den Chinesen mitzuhalten, sagte Herrero. "Solarworld hat die Kampagne gegen uns nur gestartet, weil sie nicht wettbewerbsfähig sind." Der Bonner Konzern klagt in den USA und plant einen Prozess in der EU, um chinesische Solartechnik mit Importzöllen zu belegen. Solarworld wirft den Chinesen Dumping vor, weil sie von den chinesischen Staatsbanken vergünstigte Kredite erhielten.


      "Die chinesischen Banken haben viel Geld, das stimmt", sagte Herrero. "Aber das Geld ist teuer." Chinesische Banken verlangten meist rund acht Prozent Zinsen. Von europäischen Banken bekomme Jinko Solar Kredite für rund vier Prozent. Jinko habe die niedrigsten Produktionskosten der Branche, sagte Herrero. "Aber das hat mit der Finanzierung nichts zu tun." Der Konzern produziert deutlich mehr als alle deutschen Hersteller und habe deshalb Skalenvorteile. Seit 2009 verdoppelte sich die Produktionskapazität jedes Jahr. 2011 hat Jinko elf Prozent mehr verkauft als im Vorjahr und ist jetzt Nummer sieben auf dem Weltmarkt, weit vor Deutschlands Branchenprimus Solarworld. Jinko ist im Mai 2010 als letzter chinesischer Hersteller an die Börse in New York gegangen. "Weil wir so jung sind, haben wir die neuesten Maschinen", sagte Herrero. "Mit ihnen produzieren wir günstiger."
      Das schnelle Wachstum hatte im Herbst 2011 einen Dämpfer erhalten, als chinesische Behörden eine Produktionsstätte in der ostchinesischen Provinz Zhejiang vorübergehend schlossen. Dort sollen Fluoride in die Umwelt gelangt sein. Anwohner hatten das Werk gestürmt und Jinko vorgeworfen, am Fischsterben in einem Fluss schuld zu sein. :eek:
      In Deutschland hat Jinko 2011 Solarmodule mit einer Gesamtleistung von 250 Megawatt (MW) verkauft und kommt so auf einen Marktanteil von erst rund drei Prozent. Allerdings ist der Markt äußert zersplittert. In diesem Jahr will Jinko hierzulande rund 300 MW verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 07.03.12 09:16:08
      Beitrag Nr. 66.926 ()
      Solarkürzung Fraktionen von Union und FDP einig bei Solarförderung

      Autor: dpa-AFX
      06.03.2012, 17:20

      BERLIN (dpa-AFX) - Der Weg für eine Kürzung der Solarförderung um 20 bis 30 Prozent zum 1. April ist frei. Die Fraktionen von Union und FDP einigten sich am Dienstag auf eine entsprechende Reform des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes (EEG). Demnach sollen Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) und Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) auch keinen Blankocheck für pauschale weitere Kürzungen bei erneuerbare Energien ohne Einbindung des Parlaments bekommen. Aber sie können bei einem Zubau von mehr als 3.500 Megawatt an neuen Solaranlagen pro Jahr mit weiteren Kürzungen gegensteuern.



      'Angesichts der drastisch gefallenen Preise für Solaranlagen muss die Vergütung gesenkt werden. Sonst machen sich Investoren die Taschen voll', betonte der FDP-Umweltpolitiker Michael Kauch. Wichtig sei aber ein Vertrauensschutz für schon geplante Anlagen, die bis zum zunächst geplanten Stichtag 9. März nicht mehr zu installieren sind.



      Die Änderungen sollen für Dachanlagen daher zum 1. April in Kraft treten. Solarparks würden nach dem von den Fraktionen eingebrachten Entwurf nun eine Vergütung nach altem Recht erhalten, 'wenn ein Aufstellungsbeschluss vor dem 1. März 2012 vorgelegen hat und die Anlage bis zum 30. Juni 2012 in Betrieb genommen wird', sagte Kauch./ir/DP/jha
      Avatar
      schrieb am 06.06.13 21:51:33
      Beitrag Nr. 66.927 ()
      Jetzt wird es interessant ! Schauen wir mal, wie es weitergeht!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.06.13 08:49:17
      Beitrag Nr. 66.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.802.957 von JeanneDArc am 06.06.13 21:51:33Wie´s weiter geht? Nach Lage der Dinge wird diese Bude sich wahrscheinlich im Verlaufe des nächsten Vierteljahres aus dem Wirtschaftsleben verabschieden.:D
      Avatar
      schrieb am 07.06.13 09:46:08
      Beitrag Nr. 66.929 ()
      nichts ist unmöglich - die Wahrscheinlichkeit das dies passiert ist in den letzten Wochen allerdings kontinuierlich gesunken...
      Avatar
      schrieb am 07.06.13 22:06:51
      Beitrag Nr. 66.930 ()
      Sowas nennt man gegensätzliche Meinungen :) !
      Wie haben die das mit den Schutzzöllen geschafft ? Nicht schlecht !

      Ich habe mich gestern gewundert, dass dieser Thread immer noch meistbeschriebene und meistgelesene zur Solarworld ist !
      Was habe ich da nur angerichtet ? Grins !

      Ich habe mir übrigens diese Woche wieder ein paar Solarworld Aktien zugelegt. Wenn Solarworld die nächsten Wochen überlebt, ist sehr, sehr viel Luft nach oben !
      Auf ein Neues mit
      JeanneDArc
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.06.13 10:17:24
      Beitrag Nr. 66.931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.810.375 von JeanneDArc am 07.06.13 22:06:51Ich habe mir übrigens diese Woche wieder ein paar Solarworld Aktien zugelegt. Wenn Solarworld die nächsten Wochen überlebt, ist sehr, sehr viel Luft nach oben !

      Hier wird wieder, zum g4efühlten 1000. mal, eine mögliche Zukunft der Solarworld mit dem aktuellen Aktienkurs verknüpft.

      Debt 2 equity, und etwaiige weitere "verwässernde" Massnahmen werden ignoriert. Deshalb gilt auch hier wieder: wer nicht hören und verstehen will, ist selbst schuld...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.06.13 12:18:24
      Beitrag Nr. 66.932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.811.469 von OhMyGosh am 08.06.13 10:17:24Es ist erschreckend sowas zu sehen.

      "Stupid German Money" "at work" wie es bei Solarworld so schön heisst.

      Für mich immer wieder unfassbar wie gewisse Gruppen von Kleinanlegern zusammen unglaubliche Summen verzocken weil sie überhaupt nicht wissen was sie machen und auch nicht dazulernen wollen.

      Dabei macht es das Internet heute doch so einfach.
      Avatar
      schrieb am 17.06.13 21:22:50
      Beitrag Nr. 66.933 ()
      Das Ganze erinnert mich 2003, als ich diesen Thread eröffnete. Damals hat auch (fast) jeder geschrieben, dass das völlig verkehrt ist. Und dann kam die schöne Zeit, als ich meinen Einsatz mehr als verzehnfachen konnte. Das Risiko ist heute sicher etwas größer, aber ich bin bei Solarworld so oder so im dicken Plus. Und seit heute bin ich mit meinem letzten Kauf auch im Plus; weiter so :) !
      Avatar
      schrieb am 17.06.13 22:35:10
      Beitrag Nr. 66.934 ()





      grade mal das gap geschlossen.
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 22:01:34
      Beitrag Nr. 66.935 ()
      Wo bleibt denn der angeblich absolut notwendige Absturz - wie die Besserwisser behaupten - der Aktie auf unter 10 Cent ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.06.13 22:34:41
      Beitrag Nr. 66.936 ()
      Nicht ungeduldig werden, gute Frau! Das kommt schon bald, spätestens August.:D
      Avatar
      schrieb am 08.07.13 21:51:57
      Beitrag Nr. 66.937 ()
      Der Termin ist vorbei, an dem man Solarworld-Aktien haben mußte, um an der nächsten HV teilnehmen zu dürfen. Und direkt danach haben die übriggebliebenen zittrigen Hände alle verkauft, wobei der Kurs bis auf ca. 40 Cent nachgegeben hat. Wovon soll der Kurs denn jetzt auf 10 Cent fallen ? Im Gegenteil, es wird sogar wieder gekauft. Schade eigentlich, ich wollte noch ganz billig ein paar einsammeln.

      Man darf nicht vergessen, daß FA der beste Politiker unter den Solar- Unternehmern ist. Und bei solch jungen Firmen ist die Unternehmerpersönlichkeit einer der entscheidenden Faktoren. Ich kann mir gut vorstellen, daß er es mal wieder schafft.

      Wer ist noch bei der HV ?
      Bis Donnerstag; wird bestimmt interessant !
      Avatar
      schrieb am 09.07.13 00:23:17
      Beitrag Nr. 66.938 ()
      ach - bist du süss
      Avatar
      schrieb am 09.07.13 16:49:25
      Beitrag Nr. 66.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.881.943 von JeanneDArc am 19.06.13 22:01:34
      Einfach abwarten vermutlich bei 0,0001 ist dann Schluß !
      Avatar
      schrieb am 12.07.13 20:34:10
      Beitrag Nr. 66.940 ()
      Sieht so ein Absturz auf 10 Cent aus: Anstieg von 40 auf 52 Cent ? Allein heute 11 % Plus ?
      Merke : an der Börse wird die Zukunft gehandelt ! Und die mesiten schließen ihre Wette zurzeit zu Gunsten von Solarworld ab !
      Bei der HV gestern war deutlich zu spüren, daß den Altaktionären viel an einem Überleben der Solarworld liegt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.07.13 11:57:00
      Beitrag Nr. 66.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.036.761 von JeanneDArc am 12.07.13 20:34:10Nutze die Mathematik, Luke... oder lass es bleiben. Selektive Wahrnehmeung ist ja auch was schönes.

      Zum Thema Zukunft handeln:
      von 40 auf 0.5....
      Avatar
      schrieb am 05.08.13 22:23:31
      Beitrag Nr. 66.942 ()
      Irgendwie klappt das nicht mit den 10 Cent ! Der Kurs geht ja in die völlig falsche Richtung ! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.08.13 19:10:08
      Beitrag Nr. 66.943 ()
      Wie ? Keine Antwort heute ? Ist ja erstaunlich ! :)

      Aber mal im Ernst: wenn einer die Krise in der Solarbranche übersteht, dann ist es Frank Asbeck mit der Solarworld. Keiner sonst konnte frisches Geld wie aus Qatar beschaffen.

      Und morgen wird auf der HV der letzte nötige Beschluss gefasst für die Sanierung! Wer geht morgen hin , außer mir ? Oder hat sonst keiner mehr Aktien der Solarworld. Das würde mich allerdings wundern, bei so vielen Kommentaren zur Restrukturierung !
      Avatar
      schrieb am 06.08.13 19:21:02
      Beitrag Nr. 66.944 ()
      Ich habe mir im Januar ein paar Aktien gekauft, um mir die Show und den alten Bundestag von innen anschauen zu können, also ich fahre hin.

      Und zum vorletzten Kommentar: Xetra: -4,69%, also mit etwas Geduld geht das schon noch in Richtung 10 cent... ;)
      Wobei ich persönlich mit 18 cent (entspricht einer "neuen" Marktkapitalisierung von 400 Mio Euro) zufrieden wäre.
      Avatar
      schrieb am 06.08.13 19:38:07
      Beitrag Nr. 66.945 ()
      Jetzt kaufen die, die vorher geschrieben haben, dass der Kurs Richtung 0,30 Cent geht.
      Avatar
      schrieb am 06.08.13 19:56:25
      Beitrag Nr. 66.946 ()
      Der Kurs scheint sich stabilisiert zu haben.
      Warum kauft Stuttgart über den Kurswert. Ich vermute, die wissen das es Morgen nach Norden Geht,
      Avatar
      schrieb am 06.08.13 20:07:10
      Beitrag Nr. 66.947 ()
      Zitat von khhebner: Der Kurs scheint sich stabilisiert zu haben.
      Warum kauft Stuttgart über den Kurswert. Ich vermute, die wissen das es Morgen nach Norden Geht,


      so ein quatsch
      das ist einfach noch eine order von einem Kunden (bestimmt ein shortie)
      Avatar
      schrieb am 06.08.13 23:34:55
      Beitrag Nr. 66.948 ()
      Zitat von JeanneDArc: Wie ? Keine Antwort heute ? Ist ja erstaunlich ! :)

      Aber mal im Ernst: wenn einer die Krise in der Solarbranche übersteht, dann ist es Frank Asbeck mit der Solarworld. Keiner sonst konnte frisches Geld wie aus Qatar beschaffen.

      Und morgen wird auf der HV der letzte nötige Beschluss gefasst für die Sanierung! Wer geht morgen hin , außer mir ? Oder hat sonst keiner mehr Aktien der Solarworld. Das würde mich allerdings wundern, bei so vielen Kommentaren zur Restrukturierung !


      Na ihr gleichen unter gleichen !
      Jetzt ist die Welt wieder in Ordnung .

      Aber mal ein kleiner Hinweis :

      Der springende Punkt ist, dass die Altaktionäre bei der Kapitalerhöhung nicht mitziehen dürfen. Das gesetzliche Bezugsrecht, mit dem sie ihren relativen Anteil am Unternehmen durch den Kauf neuer Aktien behaupten könnten, ist ausgeschlossen. Mit einer Ausnahme: Frank Asbeck. Sein aktuelles Aktienpaket von knapp 28 Prozent schrumpft durch den Kapitalschnitt zwar auch dramatisch, aber er darf für zehn Millionen Euro aus seinem Privatvermögen bei der Kapitalerhöhung wieder auf etwa 20 Prozent aufstocken. Das Partnerunternehmen Qatar Solar aus dem arabischen Emirat Katar bekommt für eine Kapitalspritze von 35 Millionen Euro rund 29 Prozent. Beide Großaktionäre zusammen sind dann unbestrittener Herr im Haus. Asbeck säße so fest im Sattel wie zum Zeitpunkt der Unternehmensgründung.


      So ist das mit den Gutmenschen, alle anderen sollen Teilen, nur man selbst nicht...
      Wie erklärst Du das ?
      Avatar
      schrieb am 07.08.13 07:05:47
      Beitrag Nr. 66.949 ()
      Du verwechselt die Richtungen, sollte Süden heissen oder? Der Schlossherr
      lässt grüssen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.08.13 08:50:34
      Beitrag Nr. 66.950 ()
      Zitat von outsmart: Es ist erschreckend sowas zu sehen.

      "Stupid German Money" "at work" wie es bei Solarworld so schön heisst.

      Für mich immer wieder unfassbar wie gewisse Gruppen von Kleinanlegern zusammen unglaubliche Summen verzocken weil sie überhaupt nicht wissen was sie machen und auch nicht dazulernen wollen.

      Dabei macht es das Internet heute doch so einfach.


      Dies ist wirklich erschreckend:


      jetzige Kurs
      Anleihe 2016 32%
      Aktie 0,60 EUR

      Für 320 Euro bekommt man also
      wenn man die Aktie kauft
      *533 Aktien

      wenn man die Anleihe 2016 im Nennwert von 1000 EUR kauft
      *57,84 EUR
      *neue Anleihen im Wert von 439,39 EUR
      *7,31 neue Aktien, dies entspricht 1096,5 jetzigen Aktien


      Wie bescheuert muss man eigentlich sein, wenn man an eine Zukunft von Solarworld glaubt (was schon allein bescheuert genug ist) jetzt die Aktie zu kaufen, statt die Anleihen zu kaufen.

      Theoretisch könnte man sogar die Aktien leerverkaufen und eine entsprechende Menge Anleihen kaufen, um sich später einzudecken.
      Avatar
      schrieb am 07.08.13 14:11:46
      Beitrag Nr. 66.951 ()
      Zitat von Aither:
      Zitat von outsmart: Es ist erschreckend sowas zu sehen.

      "Stupid German Money" "at work" wie es bei Solarworld so schön heisst.

      Für mich immer wieder unfassbar wie gewisse Gruppen von Kleinanlegern zusammen unglaubliche Summen verzocken weil sie überhaupt nicht wissen was sie machen und auch nicht dazulernen wollen.

      Dabei macht es das Internet heute doch so einfach.


      Dies ist wirklich erschreckend:


      jetzige Kurs
      Anleihe 2016 32%
      Aktie 0,60 EUR

      Für 320 Euro bekommt man also
      wenn man die Aktie kauft
      *533 Aktien

      wenn man die Anleihe 2016 im Nennwert von 1000 EUR kauft
      *57,84 EUR
      *neue Anleihen im Wert von 439,39 EUR
      *7,31 neue Aktien, dies entspricht 1096,5 jetzigen Aktien


      Wie bescheuert muss man eigentlich sein, wenn man an eine Zukunft von Solarworld glaubt (was schon allein bescheuert genug ist) jetzt die Aktie zu kaufen, statt die Anleihen zu kaufen.

      Theoretisch könnte man sogar die Aktien leerverkaufen und eine entsprechende Menge Anleihen kaufen, um sich später einzudecken.


      Das Internet macht es auch einfach.
      Da wußten einige das es seit Anfang Juli mit den Aktien nach oben laufen
      wird wohl vorher bescheid. Woher sind Sie so gut Informiert ?
      Durch das Internet ist es möglich, so Erfolgreich zu sein.
      Allen Investierten " Good Luck " u ein glückliches Händchen ;)
      Lbg
      GM.
      Lbg
      GM
      Avatar
      schrieb am 07.08.13 23:13:08
      Beitrag Nr. 66.952 ()
      So eine HV habe ich ja noch nicht erlebt - 12 Stunden Marathonsitzung.
      Und bei den Kapitalmaßnahmen immer Mehrheiten von über 99 Prozent.
      Nur bei den vorläufigen Aufsichtsratswahlen war es etwas interessanter. Recktenwald hat als AR-Vorsitzender einen Denkzettel gekriegt - nur 91,x Prozent.
      Ich bin gespannt, wie morgen der Kurs reagiert.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.08.13 01:26:06
      Beitrag Nr. 66.953 ()
      Zitat von JeanneDArc: So eine HV habe ich ja noch nicht erlebt - 12 Stunden Marathonsitzung.
      Und bei den Kapitalmaßnahmen immer Mehrheiten von über 99 Prozent.
      Nur bei den vorläufigen Aufsichtsratswahlen war es etwas interessanter. Recktenwald hat als AR-Vorsitzender einen Denkzettel gekriegt - nur 91,x Prozent.
      Ich bin gespannt, wie morgen der Kurs reagiert.


      Weil laut Hadelsbaltt nur knapp 32% des Aktienkapitals anwesend waren und Asbeck davon allein 28% vertrat,
      bedeutet ein Ergebnis von 91.x%, dass die uebrigen Aktionaere mit satter Mehrheit gegen den AR Vorsitzenden gestimmt haben !
      Avatar
      schrieb am 08.08.13 07:43:01
      Beitrag Nr. 66.954 ()
      Zitat von bmann025:
      Zitat von JeanneDArc: So eine HV habe ich ja noch nicht erlebt - 12 Stunden Marathonsitzung.
      Und bei den Kapitalmaßnahmen immer Mehrheiten von über 99 Prozent.
      Nur bei den vorläufigen Aufsichtsratswahlen war es etwas interessanter. Recktenwald hat als AR-Vorsitzender einen Denkzettel gekriegt - nur 91,x Prozent.
      Ich bin gespannt, wie morgen der Kurs reagiert.


      Weil laut Hadelsbaltt nur knapp 32% des Aktienkapitals anwesend waren und Asbeck davon allein 28% vertrat,
      bedeutet ein Ergebnis von 91.x%, dass die uebrigen Aktionaere mit satter Mehrheit gegen den AR Vorsitzenden gestimmt haben !


      Stimmt, das sehe ich auch so !
      Avatar
      schrieb am 08.08.13 07:57:13
      Beitrag Nr. 66.955 ()
      Zitat von bmann025:
      Zitat von JeanneDArc: So eine HV habe ich ja noch nicht erlebt - 12 Stunden Marathonsitzung.


      Gibt es da auch Buffet, Getränke etc.?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.08.13 20:52:19
      Beitrag Nr. 66.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.203.751 von aceg001 am 08.08.13 07:57:13Zu trinken gab es nur Kaffee und Wasser, und zu essen Brezeln mit ein bißchen Kräuterquark, damit die Brezeln nicht im Hals stecken bleiben. Eine kulinarische Versuchung war das sicher nicht !

      Interessant war die Begründung für die Erweiterung des Aufsichtsrates. Hier soll noch jemand mit Verbindungen zu Qatar plaziert werden, was zu erwarten war und es sollen noch Interessenvertreter der Gläubiger hinein; Das verstehe ich so, dass dies vermutlich Banken sein werden.
      Avatar
      schrieb am 09.08.13 09:41:04
      Beitrag Nr. 66.957 ()
      Jetzt will der Asbeck auch noch die Bosch Solarsparte übernehmen :laugh: - unglaublich!
      Langsam fragt man sich echt ob der noch weiß was er tut? :cry:

      Damit isser dann schnell wieder auf dem alten Schuldenstand vor den dieser Tage beschlossenen Maßnahmen:

      Bosch hat mit der Solarsparte bislang ca. 2,4 Milliarden(!!!) Euro Verlust gemacht! :eek:

      Allein im vergangenen Jahr seien Verluste von einer Milliarde Euro aufgelaufen, :eek: in den ersten beiden Monaten sei der Umsatz erheblich zurückgegangen.
      "Derart große Verluste sind langfristig auch für Bosch nicht tragbar", so Denner.


      Und nun will Herr Asbeck diese übernehmen - dazu fällt einem nix mehr ein -
      :cry::cry::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.08.13 10:31:11
      Beitrag Nr. 66.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.214.415 von TradingChancen am 09.08.13 09:41:04Haben Anleger mit Solaraktien überhaupt etwas verdient ?

      Solarenergie scheint eine Branche zu sein, die durch übertriebenen Hype totinvestiert wurde (aus Anlegersicht). Gut für den Käufer der Module, der sie unter Herstellungspreis bekommt, aber die Horden von Anlegern, die ihr Geld vermehren wollten, haben die A*Karte.
      Avatar
      schrieb am 11.08.13 16:59:04
      Beitrag Nr. 66.959 ()
      Zitat von Fundivest: Haben Anleger mit Solaraktien überhaupt etwas verdient ?


      Ja, ich habe sehr vile damit verdient, aber nicht mehr in den letzten Jahren, sondern von 2003 bis 2006; damals konnte ich meinen Einsatz mehr als verzehnfachen !! Jetzt habe ich allerdings auch einen kleinen Verlust, aber vielleicht wird da ja noch was draus.
      Avatar
      schrieb am 12.08.13 10:15:06
      Beitrag Nr. 66.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.203.029 von JeanneDArc am 07.08.13 23:13:08So eine HV habe ich ja noch nicht erlebt - 12 Stunden Marathonsitzung.
      Und bei den Kapitalmaßnahmen immer Mehrheiten von über 99 Prozent.


      Darf man erfahren, wie du warum abgestimmt hast?

      Feldstudie Solarworldanleger.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.08.13 19:24:54
      Beitrag Nr. 66.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 45.228.805 von OhMyGosh am 12.08.13 10:15:06Ich Gratuliere Hr.DR.Asbeck für den Erhalt von 3000 Arbeitsplätzen bei Solarworld.
      Meine Hochachtung.
      Avatar
      schrieb am 22.11.13 15:18:04
      Beitrag Nr. 66.962 ()
      Avatar
      schrieb am 25.11.13 16:34:04
      Beitrag Nr. 66.963 ()
      Lösung für Bosch Solar in Arnstadt wahrscheinlich
      Vor seinem Weggang aus Thüringen werde Matthias Machnig gemeinsam mit der Ministerpräsidentin eine Erklärung zu Arnstadt abgeben. Dabei handelt es sich voraussichtlich um eine Lösung für das Bosch Solar Werk in Arnstadt, das mit 1.800 Beschäftigten vor dem Aus steht. Medienberichten zufolge sei der Solarhersteller Solarworld am Werk in Arnstadt interessiert. Am Diensttag werden Machnig und Lieberknecht mit den Neuigkeiten an die Öffentlichkeit treten. as werden sie sagen?
      :
      Avatar
      schrieb am 26.11.13 08:09:05
      Beitrag Nr. 66.964 ()
      : SolarWorld AG erwirbt Solaraktivitäten der ..... 08:04#40767 SolarWorld AG erwirbt Solaraktivitäten der Robert Bosch GmbHSolarWorld AG / Schlagwort(e): Fusionen & Übernahmen/Sonstiges26.11.2013 07:58Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.Heute hat die SolarWorld AG einen Vertrag über den Erwerb von Teilen der Solarsparte der Robert Bosch GmbH unterzeichnet. Durch den Kauf übernimmt die SolarWorld AG am Standort Arnstadt, Thüringen, eine Zellfertigung mit einer Produktionskapazität von 700 MW sowie eine Modulfertigung mit einer Kapazität von 200 MW der Bosch Solar Energy AG.Die zu diesem Zweck neu gegründete Gesellschaft SolarWorld Industries-Thüringen GmbH, eine 100-prozentige Tochter der SolarWorld AG, wird im Rahmen eines sog. 'Asset Deals' einen großen Teil der Produktionsanlagen und weitere Vermögensgegenstände der Bosch Solar Energy AG übernehmen. Rund 800 Mitarbeiter sollen am Standort Arnstadt in den Bereichen Zelle und Modul weiterbeschäftigt werden. Der Kauf wird die Finanzmittel der SolarWorld AG nicht reduzieren.Nach Abschluss der Transaktion wird der SolarWorld-Konzern auf den Wertschöpfungsstufen Wafer, Zelle und Modul über Produktionskapazitäten von gut einem Gigawatt verfügen. Es ist geplant, dass die SolarWorld die bestehenden Zell- und Modulkunden der Bosch Solar Energy AG weiter beliefert. Mit ihren monokristallinen Hochleistungszellen ergänzt die neue Produktionstochter in Arnstadt das technologische Portfolio des SolarWorld-Konzerns. Die Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten zur stetigen Verbesserung der Hocheffizienzsolarzelle sollen gebündelt werden, um dem Konzern weitere Wettbewerbsvorteile zu verschaffen und weitere Kostenreduktionen zu ermöglichen.Die Transaktion steht unter dem Vorbehalt der kartellrechtlichen Freigabe sowie weiterer Vollzugsbedingungen. Der Abschluss der Transaktion ('Closing') ist zum Ende Februar 2014 beabsichtigt. ...[...]
      Avatar
      schrieb am 26.11.13 10:21:07
      Beitrag Nr. 66.965 ()
      jetzt is eine 50 zu 50 chance , entweder insol. oder weit aus höhere kurse.fakt ist auf bad news reagiert sie nicht mehr, was erste anzeichen sind.
      Avatar
      schrieb am 26.11.13 11:23:46
      Beitrag Nr. 66.966 ()
      Zitat von asuro78: jetzt is eine 50 zu 50 chance , entweder insol. oder weit aus höhere kurse.fakt ist auf bad news reagiert sie nicht mehr, was erste anzeichen sind.

      Du hast aber schon mitbekommen, dass noch eine Kapitalmaßnahme ansteht, die für die Altaktionäre (also auch jene, die jetzt kaufen), sehr sehr schmerzhaft wird?!

      Und ansonsten heißt es nicht, dass zwei Möglichkeiten auch immer eine 50:50 Chance bieten. Ich schätze die Chancen wesentlich einseitiger ein...
      Avatar
      schrieb am 26.11.13 11:41:44
      Beitrag Nr. 66.967 ()
      26.11.2013 11:02:10

      OTS: SolarWorld AG / SolarWorld AG verkündet Übernahme der deutschen ...

      SolarWorld AG verkündet Übernahme der deutschen Solarzell- und Modulfertigung von Bosch Solar Energy    Bonn (ots) -  Sperrfrist: 26.11.2013 11:00    Bitte beachten Sie, dass diese Meldung erst nach Ablauf der    Sperrfrist zur Veröffentlichung freigegeben ist.  Vertrag unterzeichnet - Deutscher Gigawattkonzern entsteht      Der deutsche Solartechnologieanbieter SolarWorld AG kündigt die  Übernahme der Zell- und Modulfertigung von Bosch Solar Energy im  thüringischen Arnstadt an. Damit werden rund 800 Arbeitsplätze in den Bereichen Zelle und Modul erhalten und bei der hundertprozentigen  SolarWorld-Tochter SolarWorld Industries-Thüringen GmbH gesichert.  Ein entsprechender Kaufvertrag wurde heute unterschrieben.  Mit der Übernahme entsteht der erste deutsche Solarkonzern mit  einer Fertigungskapazität von mehr als einem Gigawatt. SolarWorld  produziert in Deutschland und in den USA Solarwafer, Solarzellen und  Solarmodule. Gemeinsam mit den jetzt erworbenen Produktionsstätten  wird SolarWorld der größte Solartechnologiehersteller in der  westlichen Welt sein.      Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck, Vorstandsvorsitzender der SolarWorld  AG: "Wir stehen zur Produktion made in Germany und made in USA. Nur  mit höchsten Qualitätsstandards können wir den Ansprüchen unserer  Kunden gerecht werden und Garantien von 25 oder sogar 30 Jahren  bieten. Die Übernahme der Fertigungsstätten von Bosch Solar Energy  stärkt die SolarWorld AG. Wir festigen damit die Spitzenposition des  Standortes Deutschland in der Photovoltaik."      Bosch und SolarWorld setzen Zelltechnologien mit hohen  Wirkungsgraden ein. Beide sind führend in der technologischen  Entwicklung und im industriellen Einsatz der sogenannten  PERC-Hochleistungstechnologie.  Mit der Zusammenlegung der  Forschungsaktivitäten und den gemeinsamen Produktionserfahrungen  erwartet SolarWorld weitere Effizienzsteigerungen und  Kostensenkungen. Die Umsetzung der Übernahme soll wie auch der  positive Abschluss der Restrukturierung des SolarWorld-Konzerns zum  Ende Februar 2014 erfolgen.      Auf einer Mitarbeiterversammlung von Bosch Solar Energy am  heutigen Dienstagmorgen teilte Dr. Frank Asbeck gemeinsam mit  Bosch-Vorstandschef Dr. Volkmar Denner den Beschäftigten in Arnstadt  die Übernahmeentscheidung mit. Asbeck: "Mit den Standorten  Arnstadt/Thüringen, Freiberg/Sachsen und Hillsboro in den USA  entsteht der Gigawatthersteller, den die Politik von der  Solarindustrie seit langem gefordert hat. Mit der besten Technologie  und der besten Qualität werden wir gemeinsam eine Leitfunktion in der Solarindustrie einnehmen. Wir setzen damit die Energiewende konkret  um."      Ein ausführliches Interview mit Dr.-Ing. E.h. Frank Asbeck finden  Sie unter: http://www.solarworld.de/presse/aktuelles    
      Avatar
      schrieb am 26.11.13 12:04:15
      Beitrag Nr. 66.968 ()
      Was soll das denn ?
      Wollen sie aus Solarworld eine "Badbank" für "unrentabele Solarproduktionen in Deutschland" machen ? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.12.14 21:33:23
      Beitrag Nr. 66.969 ()
      Und sie wu-, wi-, wackelt noch :) :) !!
      Avatar
      schrieb am 12.01.15 07:57:54
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.
      Avatar
      schrieb am 12.01.15 08:03:26
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.
      Avatar
      schrieb am 12.01.15 16:06:36
      Beitrag Nr. 66.972 ()
      Eine grüne Woche alles hier Investierten. Ich dachte nicht, dass die Überwindung der 13,00 Euro sich so schwer gestaltet.
      Es wäre schön, wenn wir es diese Woche schaffen würden.;):cool:;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.01.15 16:12:19
      Beitrag Nr. 66.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.753.797 von Carola11 am 12.01.15 16:06:36sorry, sollte natürlich allen hier Investierten heißen.
      Avatar
      schrieb am 13.01.15 07:31:35
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.
      Avatar
      schrieb am 13.01.15 19:43:40
      Beitrag Nr. 66.975 ()
      Schlusskurs den 13.1.2015 € 12,00
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.01.15 07:52:32
      Beitrag Nr. 66.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.766.499 von HundertProzentEE am 13.01.15 19:43:40Schlusskurs am 14.1.2015: 11,90 € :look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.01.15 08:49:15
      Beitrag Nr. 66.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.780.293 von Trebor73 am 15.01.15 07:52:32

      Im Rahmen einer Branchenstudie zum Solarsektor werde die Industrie wegen des niedrigen Bewertungsniveaus mit einem "overweight"-Rating bedacht. Die Analysten der Credit Suisse zeigen sich zuversichtlich, dass es in 2015 endgültig zu einer Beendigung der ungerechtfertigten Korrelation mit den Ölpreisen komme. Angesichts der soliden Wachstumsperspektiven sollte es zu einer Neubewertung kommen. Der Markt wird nach Ansicht von Analyst Patrick Jobin im laufenden Jahr um 21% auf 53 GW wachsen. China bleibe mit einem Anteil von 26% und einem erwarteten Wachstum von 33% auf 14 GW der weltgrößte Markt. Die USA werde Japan vom zweiten Platz verdrängen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.01.15 09:06:55
      Beitrag Nr. 66.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.780.761 von Carola11 am 15.01.15 08:49:15Dann hoffen wir mal, dass sich das auch auf den Kurs von Solarworld auswirkt!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 22.01.15 12:56:57
      Beitrag Nr. 66.979 ()
      Avatar
      schrieb am 26.01.15 12:51:18
      Beitrag Nr. 66.980 ()
      Avatar
      schrieb am 29.01.15 14:19:24
      Beitrag Nr. 66.981 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 13:47:03
      Beitrag Nr. 66.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.923.000 von Sachsen-Thomas am 29.01.15 14:19:24
      Neue Standorte von SW

      In Verona / Italien

      http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…

      In Japan / Tokio

      http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 08:40:08
      Beitrag Nr. 66.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.171.070 von Sachsen-Thomas am 25.02.15 13:47:03Solarworld ist auf folgenden Messen vertreten:

      MESSEN 2015
      Datum Messe Ort Stand
      19.-22.01.15 World Future Energy Summit Abu Dhabi, Abu Dhabi Halle 7, Nr. 7155
      21.-22.02.15 Ökomesse Trier Trier, Deutschland n.n.
      25.-27.02.15 PVExpo 2015 Tokio, Japan Halle 6
      26.02.-01.03.15 HAUS 2015 Dresden, Deutschland Halle 4, Nr. K4
      03.-05.03.15 Ecobuild London, UK Halle 5, Nr. S2160
      04.-06.03.15 ENR Lyon, Frankreich Halle 4, Nr. 4J34
      10.-14.03.15 ISH Frankfurt, Deutschland Halle 9.0, Nr. B09
      24.-25.03.15 PEWA Power Electricity World Africa Johannesburg, Südafrika n.n.
      12.-13.05.15 AUW - African Utility Week Kapstadt, Südafrika n.n.
      10.-12.06.15 Intersolar Europe 2015 München, Deutschland A1.190/191
      11.-14.06.15 BBC Good Food Show Summer Birmingham, UK G110/E320
      29.07.-31.07.15 PVJapan 2015 Tokio, Japan n.n.
      Na dann, auf gute Geschäfte!!;)
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 03:46:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam
      Avatar
      schrieb am 18.03.15 21:43:29
      Beitrag Nr. 66.985 ()
      Sieht doch wirklich nach einem richtigen Tournaround aus !
      Vor allem die Zahlen aus USA sind doch klasse ! Sieht nach ein paar schönen SunDays aus ! :)
      Avatar
      schrieb am 22.03.15 09:29:03
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert.
      Avatar
      schrieb am 01.04.15 20:43:23
      Beitrag Nr. 66.987 ()
      Zeit zum Einsteigen
      Die Solarworld Aktie dürfte in nächster Zeit einen ordentlichen Anstieg vor sich haben; vielleicht nicht ganz so viel wie ab 2003, als ich mir diese Aktie erstmals kaufte, denn die Konkurrenz ist weltweit grösser und der Markt ausgereifter. Es wird wohl Zeit, dass ich mir wieder ein paar Stücke ins Depot lege. ;)
      Avatar
      schrieb am 05.04.15 04:44:36
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung
      Avatar
      schrieb am 15.04.15 19:55:15
      Beitrag Nr. 66.989 ()
      Seit meinem letztem Posting vor zwei Wochen über 20 % Plus. Wer glaubt es immer noch nicht ? :)

      Ich entwickle hier noch richtig Fähigkeiten zum Börsenguru ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.06.15 16:35:13
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung
      Avatar
      schrieb am 11.07.15 10:09:34
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ANBwidrige Anmeldung
      Avatar
      schrieb am 12.07.15 09:56:36
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung
      Avatar
      schrieb am 06.01.17 20:56:30
      Beitrag Nr. 66.993 ()
      Na, geht doch noch was !:lick:
      • 1
      • 134
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,42
      +0,29
      +0,27
      -0,03
      -0,53
      0,00
      -0,41
      -0,23
      0,00
      -0,10
      Solarenergie ist unschlagbar - Solarworld hat Potenzial