Rechtsanwalt Dr. Hildebrandt behauptet Unwahrheiten über mich! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.11.03 13:54:11 von
neuester Beitrag 28.04.04 18:56:54 von
neuester Beitrag 28.04.04 18:56:54 von
Beiträge: 15
ID: 791.678
ID: 791.678
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.217
Gesamt: 1.217
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 6508 | |
vor 9 Minuten | 5751 | |
vor 14 Minuten | 4545 | |
vor 23 Minuten | 4169 | |
vor 18 Minuten | 3146 | |
vor 1 Stunde | 2567 | |
vor 10 Minuten | 2126 | |
vor 27 Minuten | 2005 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.158,71 | +1,24 | 210 | |||
2. | 2. | 145,29 | +2,28 | 93 | |||
3. | 19. | 0,1970 | +8,24 | 79 | |||
4. | 3. | 2.324,45 | -0,12 | 61 | |||
5. | 9. | 44,00 | -2,65 | 58 | |||
6. | 43. | 0,0313 | +95,63 | 48 | |||
7. | 17. | 4,7540 | +3,48 | 42 | |||
8. | 5. | 765,60 | +6,78 | 34 |
Diese Person hat wahrheitswidrige Tatsachen über mich behauptet. Nach § 43a III 2 BRAO darf ein Rechtsanwalt bei seiner Berufsausübung nicht bewußt Unwahrheiten verbreiten.
Meint Ihr ein Verfahren zum Widerruf der Zulassung als Anwalt hätte Aussicht auf Erfolg? Hat jemand Erfahrungswerte mit solchen Fällen? Ich habe die zuständige Rechtsanwaltskammer informiert.
http://www.koltze-rose.de
•
Postfach 2553
•
37015 Göttingen
•
Waageplatz 8
•
37073 Göttingen
(Haus der Deutschen Krankenversicherung)
Parkhaus Carré,
Reitstallstraße
•
*Bundesrepublik Deutschland
Telefon
(05 51) 4 99 00-0
Telefax
(05 51) 4 99 00-22
info@koltze-rose.de
-----------------------------------------------------------------------------------
Danke im voraus für Eure Hilfe.
Schönes Wochenende allerseits.
Zunächst:
Obacht mit DEINER Behauptung, er habe wahrheitswidrige Tasachen behauptet.
Das ist nen ziemlich schwerwiegender Vorwurf.
Zum anderen: Der Entzug der Zulassung ist die ultima ratio, wenn keine anderen Maßnahmen Erfolg versprechen, da es ja einem Berufsverbot gleichkommt.
Obacht mit DEINER Behauptung, er habe wahrheitswidrige Tasachen behauptet.
Das ist nen ziemlich schwerwiegender Vorwurf.
Zum anderen: Der Entzug der Zulassung ist die ultima ratio, wenn keine anderen Maßnahmen Erfolg versprechen, da es ja einem Berufsverbot gleichkommt.
"wahrheitswidrige Tatsachen" ? ... Dann haste wohl keine Chance ... zumal bei dem Namen (nomen est omen) !
Ohne Kenntnis des Sachverhalts wirst Du hier natürlich keine fundierte Antwort erhalten.
Es kommt immer darauf an, wer was wann wo wie zu wem gesagt hat.
Unterlassungsklage kannst Du mit guten Erfolgsaussichten führen, wenn die Äusserungen des Anwalts wirklich massiv ehrverletzend und nicht untermauert sind.
Bis zum Ausschluss eines Anwalts aus der Kammer ist es jedoch ein weiter Weg. Was hättest Du auch davon ?
Ohne Kenntnis des Sachverhalts wirst Du hier natürlich keine fundierte Antwort erhalten.
Es kommt immer darauf an, wer was wann wo wie zu wem gesagt hat.
Unterlassungsklage kannst Du mit guten Erfolgsaussichten führen, wenn die Äusserungen des Anwalts wirklich massiv ehrverletzend und nicht untermauert sind.
Bis zum Ausschluss eines Anwalts aus der Kammer ist es jedoch ein weiter Weg. Was hättest Du auch davon ?
In welchem Zusammenhang?
Aufpassen, denn sonst hast du bald eine Schadenersatzklage wegen Kreditschädigung usw am Hals.
und das kann deine Existenz kosten...
Aufpassen, denn sonst hast du bald eine Schadenersatzklage wegen Kreditschädigung usw am Hals.
und das kann deine Existenz kosten...
Wahrheitswidrige Tatsachen kann man nicht verbreiten
Du sollst nicht lügen
23. Gebot
Mach ihn alle, wenn er es verdient hat
oder gieb ihm eine Chance, es wiedergutzumachen
23. Gebot
Mach ihn alle, wenn er es verdient hat
oder gieb ihm eine Chance, es wiedergutzumachen
Sich mit mir anzulegen, kann auch die Existenz kosten.
Näch war, Hecki. Danke für Eure Meldungen, den Sachverhalt
kann ich hier natürlich nicht weiter ausführen. Es handelt
sich um eine schriftliche Lüge, die aber nicht ehrenrührig
ist, darum ging es mir aber auch nicht, sondern lediglich um
die standesrechtliche Lage.
Näch war, Hecki. Danke für Eure Meldungen, den Sachverhalt
kann ich hier natürlich nicht weiter ausführen. Es handelt
sich um eine schriftliche Lüge, die aber nicht ehrenrührig
ist, darum ging es mir aber auch nicht, sondern lediglich um
die standesrechtliche Lage.
"Meint Ihr ein Verfahren zum Widerruf der Zulassung als Anwalt hätte Aussicht auf Erfolg? Hat jemand Erfahrungswerte mit solchen Fällen? Ich habe die zuständige Rechtsanwaltskammer informiert. "
Die bewusste Verbreitung von Unwahrheiten reicht für den Entzug der Zulassung nicht aus.
Denkbar wäre eine Rüge der Anwaltskammer, falls du nachweisen kannst, dass bewusst die Unwahrheit gesagt wurde. Versprich dir nur nicht zuviel von einem Verfahren.
Die bewusste Verbreitung von Unwahrheiten reicht für den Entzug der Zulassung nicht aus.
Denkbar wäre eine Rüge der Anwaltskammer, falls du nachweisen kannst, dass bewusst die Unwahrheit gesagt wurde. Versprich dir nur nicht zuviel von einem Verfahren.
wie es aussieht gehts dir doch nur darum, möglichst öffentlichkeitswirksam deine vorwürfe zu verbreiten.
da du diese aber nicht mal ansatzweise begründest,finde ich dein verhalten äußerst mies.
aber vermutlich bekommst du deshalb sowieso in kürze was zwischen die lichter.
da du diese aber nicht mal ansatzweise begründest,finde ich dein verhalten äußerst mies.
aber vermutlich bekommst du deshalb sowieso in kürze was zwischen die lichter.
strohpuppe muss nie was begründen.
#9 Was erwartest Du als "Begründung"? Soll ich Dir eine Kopie des Schreibens von Herrn Dr. Hildebrandt schicken mit dem dazugehörenden Beleg, das seine Behauptung als Lüge entlarvt? Kannst du haben! Deine Adresse an mein WO:-Fach.
#10 ... und trotzdem stimmt´s, was ich sage.
#10 ... und trotzdem stimmt´s, was ich sage.
ruhig, Brauner, ruhig ...
#9 Was erwartest Du als "Begründung"? Soll ich Dir das Schreiben des Herrn Dr. Hildebrandt und den dazugehörenden Beleg schicken, das seine in diesem Schreiben enthaltende unwahre Aussage als Lüge entlarvt? Kannst Du gerne haben! Deine Adresse an mein W:o-Fach.
#10 ... und trotzdem stimmt´s, was ich sage.
#10 ... und trotzdem stimmt´s, was ich sage.
-d
Hat eine Erbengemeinschaft für parteifähig gehalten.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
210 | ||
93 | ||
79 | ||
61 | ||
58 | ||
48 | ||
42 | ||
34 | ||
29 | ||
26 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
18 | ||
16 |