+++ Travel24 - Treue?! +++
eröffnet am 21.11.03 05:19:48 von
neuester Beitrag 31.03.24 11:15:26 von
neuester Beitrag 31.03.24 11:15:26 von
Beiträge: 9.230
ID: 798.043
ID: 798.043
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 649.934
Gesamt: 649.934
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0L1NQ8 · WKN: A0L1NQ · Symbol: TVD6
0,8250
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 13:30:07 Stuttgart
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3700 | +64,39 | |
| 0,9000 | +38,46 | |
| 0,6327 | +34,62 | |
| 2,4000 | +20,00 | |
| 0,6400 | +17,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4090 | -11,69 | |
| 6,0000 | -11,76 | |
| 17,875 | -13,43 | |
| 0,51 | -13,56 | |
| 1,3550 | -17,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Was sind da bloß für Anfänger am Werk. Ich sehe nebenbei ein relevantes Risiko für die Nutzung der Verlustvorträge, egal ob man über 8c oder 8d geht. Wenn ich mir das Chaos anschaue, dann halte ich auch für möglich, dass dies nicht ordentlich geprüft wurde und dass das ganze Konstrukt bei einer harten BP wegfliegen könnte.
Man darf gespannt sein.
Man darf gespannt sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.883.912 von Otom666 am 29.11.23 20:43:11Nachdem Widerspruch zu Protokoll gegeben wurde und die Aufsichtsräte ihr Amt nicht antreten wollen ist man jetzt etwas in der Sackgasse.
https://www.pressetext.com/news/20231222019
Ich finde, diesen GmbH Plan sollte man besser aufgeben, zu Gunsten eines tragfähigen Sanierungsvorschlags der Paketaktionäre zum Erhalt der AG.
HV Präsenz war 96,35%, Nein Stimmen gab es nur jeweils 37.635 bei über 10 Mio Aktien.
https://www.pressetext.com/news/20231222019
Ich finde, diesen GmbH Plan sollte man besser aufgeben, zu Gunsten eines tragfähigen Sanierungsvorschlags der Paketaktionäre zum Erhalt der AG.
HV Präsenz war 96,35%, Nein Stimmen gab es nur jeweils 37.635 bei über 10 Mio Aktien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.883.912 von Otom666 am 29.11.23 20:43:11
Fragt sich aber trotzdem, welche Möglichkeiten alternativ in Betracht kommen.
Ich hatte ja schon geschrieben, dass allen Aktionären das Wertaufholungspotenzial erhaltenbleiben sollte, aber die Immobilien zu halten setzt ja voraus, die Finanzierungen aufrecht zu erhalten. Ohne neues Kapital ist das in der AG nicht machbar. Und zu höheren Preisen an Dritte zu verkaufen, ist wohl auch nicht möglich.
Vermögensgegenstand der GmbH bleiben aber die Verlustvorträge, dafür ist die Entschädigung zu niedrig.
Also was will man mit der Opposition erreichen, eine höhere Abfindung für widersprechende Aktionäre oder eine Fortführung der Gesellschaft?
Zitat von Otom666: Na, hast Du jetzt begriffen worum es hier geht ?? Die Assets gehen an Michael Klemmer und Gabriel Schütze und die übrigen Anleger schauen in die Röhre. Wie es zu erwarten war. Inzwischen gibt es aber erste Aktionäre die sich wehren.
https://german-values.de/wp-content/uploads/docs/Hauptversam…
Fragt sich aber trotzdem, welche Möglichkeiten alternativ in Betracht kommen.
Ich hatte ja schon geschrieben, dass allen Aktionären das Wertaufholungspotenzial erhaltenbleiben sollte, aber die Immobilien zu halten setzt ja voraus, die Finanzierungen aufrecht zu erhalten. Ohne neues Kapital ist das in der AG nicht machbar. Und zu höheren Preisen an Dritte zu verkaufen, ist wohl auch nicht möglich.
Vermögensgegenstand der GmbH bleiben aber die Verlustvorträge, dafür ist die Entschädigung zu niedrig.
Also was will man mit der Opposition erreichen, eine höhere Abfindung für widersprechende Aktionäre oder eine Fortführung der Gesellschaft?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.883.912 von Otom666 am 29.11.23 20:43:11
"Vorstand und Aufsichtsrat sind nicht zu entlassen."
Lustig, dass die Gesellschaft diesen Gegenantrag überhaupt veröffentlicht hat.
Zitat von Otom666: Na, hast Du jetzt begriffen worum es hier geht ?? Die Assets gehen an Michael Klemmer und Gabriel Schütze und die übrigen Anleger schauen in die Röhre. Wie es zu erwarten war. Inzwischen gibt es aber erste Aktionäre die sich wehren.
https://german-values.de/wp-content/uploads/docs/Hauptversam…
"Vorstand und Aufsichtsrat sind nicht zu entlassen."
Lustig, dass die Gesellschaft diesen Gegenantrag überhaupt veröffentlicht hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.782.484 von honigbaer am 10.11.23 14:15:49Na, hast Du jetzt begriffen worum es hier geht ?? Die Assets gehen an Michael Klemmer und Gabriel Schütze und die übrigen Anleger schauen in die Röhre. Wie es zu erwarten war. Inzwischen gibt es aber erste Aktionäre die sich wehren.
https://german-values.de/wp-content/uploads/docs/Hauptversam…
https://german-values.de/wp-content/uploads/docs/Hauptversam…
Trading Spotlight
@diha71
Du hast eine Boardmail
Kontakt heute !
Du hast eine Boardmail
Kontakt heute !
LOL was für eine Clownbude.
Ich freue mich darauf, an der HV am 13.12. als DSW Sprecher teilzunehmen.
Falls jemand ein besonders Anliegen hat, auf das ich in meiner Rede eingehen könnte - bitte melden.
Ich freue mich darauf, an der HV am 13.12. als DSW Sprecher teilzunehmen.
Falls jemand ein besonders Anliegen hat, auf das ich in meiner Rede eingehen könnte - bitte melden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.781.896 von Otom666 am 10.11.23 13:06:25Inzwischen ist zumindest hier die Meldung erschienen, dass der Formwechsel in eine GmbH als Ergänzungsverlangen zur HV gestellt wurde.
https://www.pressetext.com/news/20231110023
Wer den Antrag gestellt hat geht aber nicht hervor und auf der Internetseite der Gesellschaft sehe ich ihn auch nicht, müsste doch dort auch veröffentlicht werden und im Bundesanzeiger als Ergänzung zur Tagesordnung.
Beim Formwechsel soll widersprechenden Aktionären eine Abfindung von 10 Cent gezahlt werden, das ist aber sehr wenig.
Müsste da nicht zumindest der börsliche Durchschnittskurs für einen 3-Monatszeitraum angesetzt werden?
Ein Formwechsel kommt nicht so oft vor, die Spielregeln habe ich aus dem Stegreif auch nicht parat.
https://www.pressetext.com/news/20231110023
Wer den Antrag gestellt hat geht aber nicht hervor und auf der Internetseite der Gesellschaft sehe ich ihn auch nicht, müsste doch dort auch veröffentlicht werden und im Bundesanzeiger als Ergänzung zur Tagesordnung.
Beim Formwechsel soll widersprechenden Aktionären eine Abfindung von 10 Cent gezahlt werden, das ist aber sehr wenig.
Müsste da nicht zumindest der börsliche Durchschnittskurs für einen 3-Monatszeitraum angesetzt werden?
Ein Formwechsel kommt nicht so oft vor, die Spielregeln habe ich aus dem Stegreif auch nicht parat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.781.896 von Otom666 am 10.11.23 13:06:25Wie kommst Du jetzt darauf?
Der Formwechsel ist doch (noch) gar nicht auf der Tagesordnung.
Oder auf welche Maßnahmen spielst Du an?
Wegen der bestehenden Verlustvorträge macht es wohl kaum Sinn, die Gesellschaft "den Bach runtergehen" zu lassen.
Natürlich wäre es gut, wenn den Aktionären das Wertaufholungspotenzial der Immobilie erhalten bliebe.
Aber die negative Wertentwicklung der Immobilien lässt das ja nur zu, wenn der Hauptaktionär nachrangig Finanzhilfe leistet.
Ein Verkauf, ohne dass ein Schuldenberg übrig bleibt, wäre im aktuellen Marktumfeld wohl schon als Erfolg zu werten.
Der Formwechsel ist doch (noch) gar nicht auf der Tagesordnung.
Oder auf welche Maßnahmen spielst Du an?
Wegen der bestehenden Verlustvorträge macht es wohl kaum Sinn, die Gesellschaft "den Bach runtergehen" zu lassen.
Natürlich wäre es gut, wenn den Aktionären das Wertaufholungspotenzial der Immobilie erhalten bliebe.
Aber die negative Wertentwicklung der Immobilien lässt das ja nur zu, wenn der Hauptaktionär nachrangig Finanzhilfe leistet.
Ein Verkauf, ohne dass ein Schuldenberg übrig bleibt, wäre im aktuellen Marktumfeld wohl schon als Erfolg zu werten.
Hauptversammlung
Nun wissen wir was die anstellen wollen. Man will sich ganz einfach die Immobilien sichern und vermutlich dann den Rest den Bach runtergehen lassen, nicht unüblich bei der Aktionärsstruktur.Man kann nur hoffen, dass irgendwann mal jemand das ganze Konstrukt überprüft und hinter die Fassade schaut
Durchsuchen
