► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1032)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:42:18 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:42:18 von
Beiträge: 24.864
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 320
Gesamt: 2.257.068
Gesamt: 2.257.068
Aktive User: 2
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
27,10
EUR
-0,97 %
-0,27 EUR
Letzter Kurs 16:25:14 Tradegate
Neuigkeiten
22.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
12:50 Uhr · dpa-AFX |
08:00 Uhr · wO Chartvergleich |
DAX-Gewinner: Bayer: Aktie steigt endlich wieder! Gelingt jetzt die Bodenbildung?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8450 | +163,57 | |
| 384,00 | +20,00 | |
| 0,5800 | +19,34 | |
| 10,090 | +17,87 | |
| 5,9050 | +17,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2100 | -15,97 | |
| 24,000 | -17,53 | |
| 9,7200 | -19,60 | |
| 14,510 | -32,32 | |
| 71,33 | -33,92 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.920.755 von professordeluxe am 30.07.21 20:31:05quote=professordeluxe;68920755]Bitte stelle mich auf ignorieren, dann musst Du meine unterirdischen Beiträge nicht mehr lesen. Sie sind zwar kostenfrei, [aber dennoch besteht kein Grund, sie zu konsumieren.
Bisher fand ich nicht, dass es keinen Grund gibt Deine Beiträge zu lesen. Aber wenn Du das jetzt schon selber so siehst...
Im übrigen finde es sehr weinerlich, wie Du auf Kritik reagierst. Die erste Meinerseits.
Bisher fand ich nicht, dass es keinen Grund gibt Deine Beiträge zu lesen. Aber wenn Du das jetzt schon selber so siehst...
Im übrigen finde es sehr weinerlich, wie Du auf Kritik reagierst. Die erste Meinerseits.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.920.776 von PeterPaN12345 am 30.07.21 20:34:16Ich werde unbequem sein, sagte er im Handelsblatt-Interview im September 2020. Einfach nur noch peinlich....
PS. Du tust gerade so, als wenn ich Dir persönlich den Platow-Link gemailt habe und nun sauer darüber bin, dass Du kein Abonnent bist. Das ist grotesk. Dies hier ist ein Forum. Wenn Du Beiträge als nicht hilfreich ansiehst, lese darüber hinweg oder ignoriere die Person, die sie postet. Ich bin doch nicht Dein Angestellter, der nur das posten darf, was Du auch lesen kannst bzw. willst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.920.686 von professordeluxe am 30.07.21 20:23:16
Ja genau, und fast noch schlimmer finde ich Winkeljohann.
Seine Antrittsrede klang noch recht glaubhaft, aber er hat genau so enttäuscht. Was hat er in ca. 12 Monaten auf die Beine gestellt??? Nix….außer der Vertragsverlängerung von Baumann. Es ist in meinen Augen einfach unfassbar und untragbar für ein ehemaliges DAX Schwergewicht….
In jedem mittelständischen Unternehmen wären die geflogen…ich hoffe mal auf 2024 wenn Baumann weg ist, vielleicht sehen wir dann höhere Kurse….schade dass die großen Investoren nur zahnlose Tiger sind….
Zitat von professordeluxe: Und wenn der Supreme Court im kommenden Jahr erst im Mai, Juni oder Juli entscheidet, werden die Großinvestoren vermutlich Ende April auf der HV wieder so doof sein und ihn entlasten, weil man ja die Hoffnung hat, dass der Werbeslogan "Wir werden liefern" diesmal endlich zutrifft. Herr Baumann reitet erfolgreich auf der "Die Hoffnung stirbt zuletzt"-Welle.
Ja genau, und fast noch schlimmer finde ich Winkeljohann.
Seine Antrittsrede klang noch recht glaubhaft, aber er hat genau so enttäuscht. Was hat er in ca. 12 Monaten auf die Beine gestellt??? Nix….außer der Vertragsverlängerung von Baumann. Es ist in meinen Augen einfach unfassbar und untragbar für ein ehemaliges DAX Schwergewicht….
In jedem mittelständischen Unternehmen wären die geflogen…ich hoffe mal auf 2024 wenn Baumann weg ist, vielleicht sehen wir dann höhere Kurse….schade dass die großen Investoren nur zahnlose Tiger sind….
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.920.755 von professordeluxe am 30.07.21 20:31:05Auch das wirst Du mir überlassen müssen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.920.728 von Ribbons am 30.07.21 20:28:11Bitte stelle mich auf ignorieren, dann musst Du meine unterirdischen Beiträge nicht mehr lesen. Sie sind zwar kostenfrei, aber dennoch besteht kein Grund, sie zu konsumieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.920.650 von professordeluxe am 30.07.21 20:18:20
Das ist ja Quatsch, darum geht es ja nicht.
Du teilst Links, bei denen man nur die Überschrift lesen kann, und nur das habe ich kritisiert.
Jetzt machst Du ein Fass auf, was guten Journalismus angeht und willst mich als Blödmann hinstellen, weil dem Platow Brief nicht abonniert habe? Wie dämlich und arrogant ist das denn?
Weisst Du, ob ich ich Geld für Fachzeitschriften zahle?
Dieser Post von Dir ist unterirdisch. Ganz sicher entscheidest Du nicht darüber, wer für welches Journal bezahlen sollte.
Zitat von professordeluxe: Qualitätsjournalismus kostet halt mal Geld. Leider gehen viele Personen davon aus, dass Inhalte von Verlagen im Internet immer kostenfrei sein müssen. Denke mal darüber nach, dass Journalisten lange recherchieren und teils gute Beiträge bzw. Artikel schreiben. Warum soll das alles immer kostenfrei sein? Für eine Tageszeitung und ein Magazin zahlt man ja auch. Warum dann nicht auch für Online-Inhalte, sofern sie gut sind und Mehrwert bieten? Und von was sollen die Redakteure denn eigentlich bezahlt werden, wenn immer alles gratis ist und frei zugänglich? Mit Deiner Einstellung gibt es bald nur noch Fake News und keinen Qualitätsjournalismus mehr im Internet. Mit Verlaub 😜.
Das ist ja Quatsch, darum geht es ja nicht.
Du teilst Links, bei denen man nur die Überschrift lesen kann, und nur das habe ich kritisiert.
Jetzt machst Du ein Fass auf, was guten Journalismus angeht und willst mich als Blödmann hinstellen, weil dem Platow Brief nicht abonniert habe? Wie dämlich und arrogant ist das denn?
Weisst Du, ob ich ich Geld für Fachzeitschriften zahle?
Dieser Post von Dir ist unterirdisch. Ganz sicher entscheidest Du nicht darüber, wer für welches Journal bezahlen sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.920.536 von PeterPaN12345 am 30.07.21 20:06:06Und wenn der Supreme Court im kommenden Jahr erst im Mai, Juni oder Juli entscheidet, werden die Großinvestoren vermutlich Ende April auf der HV wieder so doof sein und ihn entlasten, weil man ja die Hoffnung hat, dass der Werbeslogan "Wir werden liefern" diesmal endlich zutrifft. Herr Baumann reitet erfolgreich auf der "Die Hoffnung stirbt zuletzt"-Welle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.920.539 von Ribbons am 30.07.21 20:06:33Qualitätsjournalismus kostet halt mal Geld. Leider gehen viele Personen davon aus, dass Inhalte von Verlagen im Internet immer kostenfrei sein müssen. Denke mal darüber nach, dass Journalisten lange recherchieren und teils gute Beiträge bzw. Artikel schreiben. Warum soll das alles immer kostenfrei sein? Für eine Tageszeitung und ein Magazin zahlt man ja auch. Warum dann nicht auch für Online-Inhalte, sofern sie gut sind und Mehrwert bieten? Und von was sollen die Redakteure denn eigentlich bezahlt werden, wenn immer alles gratis ist und frei zugänglich? Mit Deiner Einstellung gibt es bald nur noch Fake News und keinen Qualitätsjournalismus mehr im Internet. Mit Verlaub 😜.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.920.539 von Ribbons am 30.07.21 20:06:33
Gönn dir einfach das Abo. Das führt dich vlt. zum Schotter.
Zitat von Ribbons: Sorry, aber das Baumann nicht mehr viele Fans hat, weiss ich auch.
Ein Link hinter einer Bezahlschranke hilft nicht weiter. Den Wissensvorsprung kannst/ darfst Du ja auch nicht teilen mit den Nicht- Abonnenten.
So sehr ich Deine Beiträge normalerweise schätze ( habe ich hier auch schon so kommuniziert), so sehr nerven mich Links, die ich nicht lesen kann ohne dafür bezahlen. Und da habe ich auch nichts zu überdenken. Mit Verlaub.
Gönn dir einfach das Abo. Das führt dich vlt. zum Schotter.
Durchsuchen
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄
