► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1208)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:42:18 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:42:18 von
Beiträge: 24.864
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 50
Gesamt: 2.257.299
Gesamt: 2.257.299
Aktive User: 2
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
27,03
EUR
-1,21 %
-0,33 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
22.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
24.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · dpa-AFX |
DAX-Gewinner: Bayer: Aktie steigt endlich wieder! Gelingt jetzt die Bodenbildung?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2900 | +20,96 | |
| 111,75 | +18,87 | |
| 0,6400 | +18,52 | |
| 1,0900 | +14,74 | |
| 1,7000 | +13,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,2400 | -9,59 | |
| 0,5058 | -12,79 | |
| 9,7200 | -19,60 | |
| 14,510 | -32,32 | |
| 8,0000 | -36,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Chhabrias Strategie ist recht klar:
Warum sollten sich zukünftige Kläger abfinden lassen, wenn Bayer doch jeden Prozess verloren hat und die Kläger gute Erfolgsaussichten haben.
Warum der heutige Termin verschoben worden war, ist nun auch geklärt.
Eine never-ending Story. Der nächste Termin wird wohl erst in ein paar Monaten stattfinden.
Warum sollten sich zukünftige Kläger abfinden lassen, wenn Bayer doch jeden Prozess verloren hat und die Kläger gute Erfolgsaussichten haben.
Warum der heutige Termin verschoben worden war, ist nun auch geklärt.
Eine never-ending Story. Der nächste Termin wird wohl erst in ein paar Monaten stattfinden.
Jp Morgan und Morgan Stanley erhöhen mit Blick auf das heutige Ereignis ihre Prognosen für Bayer . Ziel zwischen 67 und 71 Euro
Zitat von Rollosen:Zitat von professordeluxe: ...
Du schmückst Dich bei Börsennews in dem dortigen Forum seit Monaten mit fremden Federn und stellst alles was ich recherchiere dort ein. Wenn Du das Abkupfern nötig hast, ohne dass Du selbst einen Finger zur Suche krumm gemacht hast, dann ist das so. Aber das kann man ja ändern. Denn dann lasse ich ich Dich hiermit einfach austrocknen. Denn das war mein letztes Posting 😁.
Dann glaub du einfach das du der einzige User bist der links auf US Seiten recherchieren kann. Wenn es dir damit besser geht das alle anderen Menschen zu dumm dafür sind dann kann ich damit leben.
Man gibt bei Google: Vince Chhabria Hearing ein und kommt auf deine verlinkte Seite und dafür feierst du dich jetzt hier ab und unterstellst mir da sich zu dumm bin selber zu recherchieren. Sorry, nicht mein Niveau.
Zitat von professordeluxe:Zitat von Rollosen: ...
Du schmückst Dich bei Börsennews in dem dortigen Forum seit Monaten mit fremden Federn und stellst alles was ich recherchiere dort ein. Wenn Du das Abkupfern nötig hast, ohne dass Du selbst einen Finger zur Suche krumm gemacht hast, dann ist das so. Aber das kann man ja ändern. Denn dann lasse ich ich Dich hiermit einfach austrocknen. Denn das war mein letztes Posting 😁.
Dann glaub du einfach das du der einzige User bist der links auf US Seiten recherchieren kann. Wenn es dir damit besser geht das alle anderen Menschen zu dumm dafür sind dann kann ich damit leben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.236.432 von Rollosen am 19.05.21 08:52:43
Du schmückst Dich bei Börsennews in dem dortigen Forum seit Monaten mit fremden Federn und stellst alles was ich recherchiere dort ein. Wenn Du das Abkupfern nötig hast, ohne dass Du selbst einen Finger zur Suche krumm gemacht hast, dann ist das so. Aber das kann man ja ändern. Denn dann lasse ich ich Dich hiermit einfach austrocknen. Denn das war mein letztes Posting 😁.
Zitat von Rollosen:Zitat von professordeluxe: @Rollosen
Wenn ich wörtlich von dir erstelle Beiträge in anderen Foren posten würde dann würde ich dies natürlich als Zitat von dir markieren, das ist selbstverständlich.
Einen Link den du NICHT erstellt hast aber sicherlich NICHT !
Wenn Du schon Teile meiner Beiträge und links mit copy & paste in andere Foren stellst, sei wenigstens so fair und redlich und schreibe dazu, woher Du die Infos hast 😜😅.
Du schmückst Dich bei Börsennews in dem dortigen Forum seit Monaten mit fremden Federn und stellst alles was ich recherchiere dort ein. Wenn Du das Abkupfern nötig hast, ohne dass Du selbst einen Finger zur Suche krumm gemacht hast, dann ist das so. Aber das kann man ja ändern. Denn dann lasse ich ich Dich hiermit einfach austrocknen. Denn das war mein letztes Posting 😁.
Trading Spotlight
Zitat von Rollosen:Zitat von professordeluxe: @Rollosen
Wenn ich wörtlich von dir erstelle Beiträge in anderen Foren posten würde dann würde ich dies natürlich als Zitat von dir markieren, das ist selbstverständlich.
Einen Link den du NICHT erstellt hast aber sicherlich NICHT !
Wenn Du schon Teile meiner Beiträge und links mit copy & paste in andere Foren stellst, sei wenigstens so fair und redlich und schreibe dazu, woher Du die Infos hast 😜😅.
Ich bin schon selber in der Lage von US Internetseiten den Terminkalender von Chhabria oder ähnlichem zu öffnen oder selber den Link zu einer Zoomkonferen raus zu suchen, verrückt oder.
Zitat von professordeluxe: @Rollosen
Wenn ich wörtlich von dir erstelle Beiträge in anderen Foren posten würde dann würde ich dies natürlich als Zitat von dir markieren, das ist selbstverständlich.
Einen Link den du NICHT erstellt hast aber sicherlich NICHT !
Wenn Du schon Teile meiner Beiträge und links mit copy & paste in andere Foren stellst, sei wenigstens so fair und redlich und schreibe dazu, woher Du die Infos hast 😜😅.
SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Im US-Verfahren um angebliche Krebsrisiken des glyphosathaltigen Unkrautvernichters Roundup bleibt Bayer vor einer wichtigen Gerichtsanhörung unter Druck. Bereits vor dem Termin am Mittwoch machte Richter Vince Chhabria seine Skepsis gegenüber einem Vergleichsentwurf zum Umgang mit künftigen Glyphosat-Klagen in den USA deutlich. Der Kompromiss ist Teil einer Einigung mit Klägern, die Bayer zwar insgesamt über elf Milliarden Dollar kosten, aber endlich einen Schlussstrich unter das rechtliche Glyphosat-Debakel ziehen würde.
Diese Lösung war eigentlich bereits im Juni vergangenen Jahres vereinbart worden. Doch Chhabria muss ihr zustimmen und er zweifelte die Rechtmäßigkeit der geplanten Handhabung künftiger Klagen an. Die Streitparteien mussten dieses wichtige Puzzlestück des großen Vergleichspakets überarbeiten und dem Richter erneut zur Freigabe vorlegen. Bei der Anhörung soll nun zunächst der größere Rahmen des neuen Deals zwischen Bayer und den Klägern abgesteckt werden. Chhabria bezeichnete die Vereinbarung bereits als sehr kompliziert.
Die Rechtskonflikte um Glyphosat hatte sich der Leverkusener Pharma- und Agrarchemiekonzern mit der milliardenschweren Übernahme des US-Saatgutriesen Monsanto 2018 aufgehalst. Bayer hofft, dass Chhabria schnell grünes Licht für den Vergleich gibt, um die rechtliche Glyphosat-Großbaustelle in den USA schließen zu können. Beim Gericht des Bundesrichters in San Francisco sind zahlreiche landesweite Verfahren gebündelt. Deshalb hat die Entscheidung große Tragweite.
Doch aus Gerichtsunterlagen vom Dienstag geht hervor, dass Chhabria auch die neue Lösung sehr kritisch hinterfragt. Der Richter zweifelt weiter, ob der Deal im Sinne der Kläger ist. Besonders Bayers Plan, ein unabhängiges Wissenschaftsgremium zum Umgang mit künftigen Glyphosat-Klagen einzurichten, sorgt bei dem Richter weiter für Skepsis. Chhabria warf erneut die Frage auf, warum dies im Interesse der Kläger sein sollte. Alle bisherigen Glyphosat-Prozesse in den USA gingen - ohne ein solches Gremium - zu ihren Gunsten aus.
Damit Bayer die von Monsanto übernommenen Rechtsprobleme in den USA endlich abhaken kann, müsste Chhabria in einem ersten Schritt zunächst seine vorläufige Zustimmung zum Vergleich geben. Doch selbst wenn der Richter am Mittwoch überzeugende Argumente hören sollte, würde dies wohl noch etwas Geduld erfordern. Denn um die Details der Lösung soll es angesichts der komplizierten Lage vorerst noch gar nicht gehen. Chhabria kündigte bereits an, dass er noch eine weitere Anhörung plant, um "die vielen kleineren Fragen" zu erörtern./hbr/DP/stk
Das sieht derzeit nicht gut aus für Bayer. Eine weitere Anhörung ist auch schon geplant, also wieder kein Ergebnis !
Diese Lösung war eigentlich bereits im Juni vergangenen Jahres vereinbart worden. Doch Chhabria muss ihr zustimmen und er zweifelte die Rechtmäßigkeit der geplanten Handhabung künftiger Klagen an. Die Streitparteien mussten dieses wichtige Puzzlestück des großen Vergleichspakets überarbeiten und dem Richter erneut zur Freigabe vorlegen. Bei der Anhörung soll nun zunächst der größere Rahmen des neuen Deals zwischen Bayer und den Klägern abgesteckt werden. Chhabria bezeichnete die Vereinbarung bereits als sehr kompliziert.
Die Rechtskonflikte um Glyphosat hatte sich der Leverkusener Pharma- und Agrarchemiekonzern mit der milliardenschweren Übernahme des US-Saatgutriesen Monsanto 2018 aufgehalst. Bayer hofft, dass Chhabria schnell grünes Licht für den Vergleich gibt, um die rechtliche Glyphosat-Großbaustelle in den USA schließen zu können. Beim Gericht des Bundesrichters in San Francisco sind zahlreiche landesweite Verfahren gebündelt. Deshalb hat die Entscheidung große Tragweite.
Doch aus Gerichtsunterlagen vom Dienstag geht hervor, dass Chhabria auch die neue Lösung sehr kritisch hinterfragt. Der Richter zweifelt weiter, ob der Deal im Sinne der Kläger ist. Besonders Bayers Plan, ein unabhängiges Wissenschaftsgremium zum Umgang mit künftigen Glyphosat-Klagen einzurichten, sorgt bei dem Richter weiter für Skepsis. Chhabria warf erneut die Frage auf, warum dies im Interesse der Kläger sein sollte. Alle bisherigen Glyphosat-Prozesse in den USA gingen - ohne ein solches Gremium - zu ihren Gunsten aus.
Damit Bayer die von Monsanto übernommenen Rechtsprobleme in den USA endlich abhaken kann, müsste Chhabria in einem ersten Schritt zunächst seine vorläufige Zustimmung zum Vergleich geben. Doch selbst wenn der Richter am Mittwoch überzeugende Argumente hören sollte, würde dies wohl noch etwas Geduld erfordern. Denn um die Details der Lösung soll es angesichts der komplizierten Lage vorerst noch gar nicht gehen. Chhabria kündigte bereits an, dass er noch eine weitere Anhörung plant, um "die vielen kleineren Fragen" zu erörtern./hbr/DP/stk
Das sieht derzeit nicht gut aus für Bayer. Eine weitere Anhörung ist auch schon geplant, also wieder kein Ergebnis !
@Rollosen
Wenn Du schon Teile meiner Beiträge und links mit copy & paste in andere Foren stellst, sei wenigstens so fair und redlich und schreibe dazu, woher Du die Infos hast 😜😅.
Wenn Du schon Teile meiner Beiträge und links mit copy & paste in andere Foren stellst, sei wenigstens so fair und redlich und schreibe dazu, woher Du die Infos hast 😜😅.
Zitat von professordeluxe:Zitat von Rollosen: ...
Warum hält Bayer zwingend an dem Science Panel fest? Es soll
doch sowieso nur eine beratende Funktion haben und muss nicht in die Ergebnisfindung der Jury einfließen. Das war in dem Vergleich von Juni 2020 noch anders, deswegen hatte Chhabria ja gesagt das er geneigt ist den Vergleich abzulehnen.
So richtig verstehe ich das nicht, vielleicht nimmt Bayer das SciencePanel ja als „Streichmasse“ um Chhabria damit entgegen zu kommen.
Auch ein beratendes Science Panel-Gremium hat grundsätzlich großen Einfluss auf die Entscheidungsfindung einer Geschworenenjuriy. Ganz unwichtig ist dies daher schon nicht. Erstrecht nicht, wenn es ein Expertengremium ist, das gemeinsam von Klägeranwälten und von Bayer gebildet worden ist. Das hat Aussagekraft und ist richtungsweisend vor Gericht. Dagegen tun sich dann andere einzelne Sachverständigengutachten als Einzelmeinung schwer.
Da bin ich bei dir aber erstinstanzlich bei den Laienjuries ist das „nur“ nettes Beiwerk. Die Laienjurie muss nicht auf die Meinung des Science Panel hören, es ist nicht bindend also wird es die Laienjurie eher weniger interessieren denn die sind ja eher daran interessiert den armen auf die Tränendrüse drückenden Kläger zu unterstützen auch wenn das SciencePanel sagt das der Krebs NICHT von Glyphosat kommt.
Durchsuchen
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄
