► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1944)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:42:18 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:42:18 von
Beiträge: 24.864
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 2.257.270
Gesamt: 2.257.270
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
27,03
EUR
-1,21 %
-0,33 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
22.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
24.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · dpa-AFX |
DAX-Gewinner: Bayer: Aktie steigt endlich wieder! Gelingt jetzt die Bodenbildung?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8300 | +161,43 | |
| 9,2900 | +20,96 | |
| 111,75 | +18,87 | |
| 0,6400 | +18,52 | |
| 1,0900 | +14,74 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,2400 | -9,59 | |
| 0,5058 | -12,79 | |
| 9,7200 | -19,60 | |
| 14,510 | -32,32 | |
| 8,0000 | -36,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Im Handelsblatt stand neulich.
Der Vorstandsvorsitzende hat noch bis zum Mai 2021 einen Vertrag. Über eine Verlängerung dürften Bayers-Kontrolleure spätestens in diesem Herbst beraten.
Das bedeutet, in einer der nächsten AR-Sitzungen wird darüber entschieden.
Wenn der Vertrag verlängert wird, wonach es leider aussieht, wird dies den Kurs weiter belasten.
Der Vorstandsvorsitzende hat noch bis zum Mai 2021 einen Vertrag. Über eine Verlängerung dürften Bayers-Kontrolleure spätestens in diesem Herbst beraten.
Das bedeutet, in einer der nächsten AR-Sitzungen wird darüber entschieden.
Wenn der Vertrag verlängert wird, wonach es leider aussieht, wird dies den Kurs weiter belasten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.296.490 von professordeluxe am 05.07.20 11:59:30
Schon übel, was seinerzeit Baumann angerichtet hat! Jedoch meine ich, dass der Markt schon überblickt, was da noch kommen kann und er hatte Schlimmeres erwartet. Ansonsten würde Bayer wohl weit über 100 EURO notieren!
Zitat von professordeluxe: Der Vorgänger von Baumann hatte den Monsanto-Kauf abgelehnt und wurde vom Hof gejagt.
https://www.cio.de/a/marijn-dekkers-lehnte-monsanto-kauf-ab,…
Schade, hätte man ihn als CEO behalten, wäre das stolze Unternehmen Bayer heute vermutlich noch ein kerngesunder Global player mit gutem Image und geringer Verschuldung.
Und wenn der Vertrag mit Baumann nun noch über 2021 hinaus bis 2026 verlängert wird, ist dies meiner Ansicht nach der wirtschaftliche Todesstoß für Bayer. Das ist meine persönliche Meinung.
Ich habe für mich daher entschieden, ich mache meine Investition nun vom. Mangament abhängig.
Sollte Baumann 2021 gehen, halte ich die Aktie weiter.
Sollte sein Vertrag nach all dem, was er angerichtet hat noch verlängert werden, verkaufe ich meine Aktien.
Ich finde, Baumann ist dem Job nicht gewachsen. Das hat er leider eindrucksvoll bewiesen.
Schon übel, was seinerzeit Baumann angerichtet hat! Jedoch meine ich, dass der Markt schon überblickt, was da noch kommen kann und er hatte Schlimmeres erwartet. Ansonsten würde Bayer wohl weit über 100 EURO notieren!
Der Vorgänger von Baumann hatte den Monsanto-Kauf abgelehnt und wurde vom Hof gejagt.
https://www.cio.de/a/marijn-dekkers-lehnte-monsanto-kauf-ab,…
Schade, hätte man ihn als CEO behalten, wäre das stolze Unternehmen Bayer heute vermutlich noch ein kerngesunder Global player mit gutem Image und geringer Verschuldung.
Und wenn der Vertrag mit Baumann nun noch über 2021 hinaus bis 2026 verlängert wird, ist dies meiner Ansicht nach der wirtschaftliche Todesstoß für Bayer. Das ist meine persönliche Meinung.
Ich habe für mich daher entschieden, ich mache meine Investition nun vom. Mangament abhängig.
Sollte Baumann 2021 gehen, halte ich die Aktie weiter.
Sollte sein Vertrag nach all dem, was er angerichtet hat noch verlängert werden, verkaufe ich meine Aktien.
Ich finde, Baumann ist dem Job nicht gewachsen. Das hat er leider eindrucksvoll bewiesen.
https://www.cio.de/a/marijn-dekkers-lehnte-monsanto-kauf-ab,…
Schade, hätte man ihn als CEO behalten, wäre das stolze Unternehmen Bayer heute vermutlich noch ein kerngesunder Global player mit gutem Image und geringer Verschuldung.
Und wenn der Vertrag mit Baumann nun noch über 2021 hinaus bis 2026 verlängert wird, ist dies meiner Ansicht nach der wirtschaftliche Todesstoß für Bayer. Das ist meine persönliche Meinung.
Ich habe für mich daher entschieden, ich mache meine Investition nun vom. Mangament abhängig.
Sollte Baumann 2021 gehen, halte ich die Aktie weiter.
Sollte sein Vertrag nach all dem, was er angerichtet hat noch verlängert werden, verkaufe ich meine Aktien.
Ich finde, Baumann ist dem Job nicht gewachsen. Das hat er leider eindrucksvoll bewiesen.
Jetzt ist mir auch klar, warum der Vergleich erst nach der HV kam.
Sonst wäre Baumann vermutlich wieder nicht entlastet worden.
Denn wer das Kleingedruckte liest, merkt nun, dass Bayer hier einen völlig absurden Vergleich geschlossen hat.
Also für 12 Milliarden hätte ich deutlich mehr erwartet. Mini-Ergebnis zu einem stolzen Preis.
Weder ist nun Rechtssicherheit für die Zukunft, noch hat man die aktuell 125.000 Klagen vollständig zum Abschluss gebracht.
Und mit dem Expertengremium macht man die Tür für eine neue Prozesslawine nun komplett auf, falls diese den Daumen senken. Wenn die sagen, Glyphosat ist krebserregend, zahlt Bayer, da das Produkt ja eifrig weiter verkauft wird, in 4 Jahren locker nochmals 20 Milliarden.
Und darf dann Round up nicht mehr vertreiben. Und das dazu passende Saatgut ist auch wertlos. Und somit die gesamte Monsanto Übernahme.
Ich bin stinksauer.
Dann war das Monsanto-Debakel über 100 Milliarden teuer. Kaufpreis plus Vergleich + nochmals Niederlage + Verkaufsstop.
Wie kann man so einem Deal zustimmen?
Die HV hätte ihn vom Hof gejagt. Stattdessen lässt sich Baumann nun für diesen Mist auch noch feiern.
Nach und nach merkt der Markt aber, dass der Deal bescheuert war. Was sich leider auch im Kurs niederschlägt.
Das alles ist unfassbar....
Sonst wäre Baumann vermutlich wieder nicht entlastet worden.
Denn wer das Kleingedruckte liest, merkt nun, dass Bayer hier einen völlig absurden Vergleich geschlossen hat.
Also für 12 Milliarden hätte ich deutlich mehr erwartet. Mini-Ergebnis zu einem stolzen Preis.
Weder ist nun Rechtssicherheit für die Zukunft, noch hat man die aktuell 125.000 Klagen vollständig zum Abschluss gebracht.
Und mit dem Expertengremium macht man die Tür für eine neue Prozesslawine nun komplett auf, falls diese den Daumen senken. Wenn die sagen, Glyphosat ist krebserregend, zahlt Bayer, da das Produkt ja eifrig weiter verkauft wird, in 4 Jahren locker nochmals 20 Milliarden.
Und darf dann Round up nicht mehr vertreiben. Und das dazu passende Saatgut ist auch wertlos. Und somit die gesamte Monsanto Übernahme.
Ich bin stinksauer.
Dann war das Monsanto-Debakel über 100 Milliarden teuer. Kaufpreis plus Vergleich + nochmals Niederlage + Verkaufsstop.
Wie kann man so einem Deal zustimmen?
Die HV hätte ihn vom Hof gejagt. Stattdessen lässt sich Baumann nun für diesen Mist auch noch feiern.
Nach und nach merkt der Markt aber, dass der Deal bescheuert war. Was sich leider auch im Kurs niederschlägt.
Das alles ist unfassbar....
Wieder hat uns Baumann für blöd verkauft.
Erst kauft er Monsanto und sagt das ist ein top Deal.
Dann gibt es eine Klagelawine und er sträubt sich vehement gegen einen Vergleich. Damals hätte man diesen für relativ kleines Geld bekommen.
Dann ist er offen für einen Vergleich, sagt aber, dass dieser nur kommt, wenn wirtschaftlich und final abschließend.
Dann kommt der Vergleich und wir haben genauso Unsicherheit wie vorher.
Nur mit dem Unterschied, dass Bayer nun statt 63 Milliarden schon 75 Milliarden in Monsanto versenkt hat.
Und mit dem Unterschied, dass nun auch der letzte Us-Dorfanwalt weiß, dass Bayer bereit ist, horrende Summen für nix zu zahlen.
Erst kauft er Monsanto und sagt das ist ein top Deal.
Dann gibt es eine Klagelawine und er sträubt sich vehement gegen einen Vergleich. Damals hätte man diesen für relativ kleines Geld bekommen.
Dann ist er offen für einen Vergleich, sagt aber, dass dieser nur kommt, wenn wirtschaftlich und final abschließend.
Dann kommt der Vergleich und wir haben genauso Unsicherheit wie vorher.
Nur mit dem Unterschied, dass Bayer nun statt 63 Milliarden schon 75 Milliarden in Monsanto versenkt hat.
Und mit dem Unterschied, dass nun auch der letzte Us-Dorfanwalt weiß, dass Bayer bereit ist, horrende Summen für nix zu zahlen.
Trading Spotlight
Und wenn ich es richtig verstanden habe, können die Kanzleien, mit denen bisher noch kein Vergleich erzielt wurde, immerhin vertreten diese 30.000 Kläger, in der Zwischenzeit munter weiter Druck auf Bayer ausüben. Ganz zu schweigen von ganz neuen Kanzleien.
Ich bin extrem enttäuscht von diesem Vergleich und hätte die große Hoffnung, dass endlich ein Schlussstrich gezogen wird. Das Gegenteil ist der Fall.
Ich bin extrem enttäuscht von diesem Vergleich und hätte die große Hoffnung, dass endlich ein Schlussstrich gezogen wird. Das Gegenteil ist der Fall.
Wenn die Experten in 4 Jahren zum Ergebnis kommen, Glyphosat ist nicht krebserregend, bekommt bayer keinen Cent von den 12 Milliarden zurück.
Wenn sie aber sagen, es ist krebserregend, geht die Klagelawine weiter.
Was ist das für ein Deal?????
Wenn sie aber sagen, es ist krebserregend, geht die Klagelawine weiter.
Was ist das für ein Deal?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.296.070 von Datteljongleur am 05.07.20 10:35:25Absolut.
Für die eklatante Unsicherheit, die jetzt noch verbleibt, hätte Bayer entweder nur einen Bruchteil dessen zahlen dürfen oder es komplett aussitzen müssen.
So nach dem. Motto, wir halten unser Pulver trocken, stellen aber schonmal Rückstellungen in Höhe von 12 Milliarden.
Und wenn das Gremium dann entscheidet, sehen wir weiter.
Was Baumann jetzt gemacht hat ist bescheuert.
Das ist so als wenn ich in einen Verkehrsunfall verwickelt bin, zahle dann für sämtliche Schäden und sage dann, wenn das Gutachten vorliegt und geklärt ist, wer überhaupt verantwortlich ist, zahle ich evtl. nochmals.
Und das jetzt gezahlte Geld ist auf alle Fälle weg.
Grotesk.
Für die eklatante Unsicherheit, die jetzt noch verbleibt, hätte Bayer entweder nur einen Bruchteil dessen zahlen dürfen oder es komplett aussitzen müssen.
So nach dem. Motto, wir halten unser Pulver trocken, stellen aber schonmal Rückstellungen in Höhe von 12 Milliarden.
Und wenn das Gremium dann entscheidet, sehen wir weiter.
Was Baumann jetzt gemacht hat ist bescheuert.
Das ist so als wenn ich in einen Verkehrsunfall verwickelt bin, zahle dann für sämtliche Schäden und sage dann, wenn das Gutachten vorliegt und geklärt ist, wer überhaupt verantwortlich ist, zahle ich evtl. nochmals.
Und das jetzt gezahlte Geld ist auf alle Fälle weg.
Grotesk.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.295.947 von professordeluxe am 05.07.20 10:05:16BAYER zahlt also 12 Milliarden Dollar für einen Vergleich, der letztendlich nur ein Tropfen auf den heißen Stein sein könnte.
Genau das hatte ich ja hier im Thread nach der Meldung als negativ gesehen.
Entweder man einigt sich endgültig mit allen, oder man lässt es eben bleiben.
Aber so wird das ganze ein Fass ohne Boden.
Und solange dieser Zustand Bestand hat, wird sich das auch in einer unterdurchschnittlichen Performance des Kurses der Aktie zeigen.
Genau das hatte ich ja hier im Thread nach der Meldung als negativ gesehen.
Entweder man einigt sich endgültig mit allen, oder man lässt es eben bleiben.
Aber so wird das ganze ein Fass ohne Boden.
Und solange dieser Zustand Bestand hat, wird sich das auch in einer unterdurchschnittlichen Performance des Kurses der Aktie zeigen.
Und das größte Problem ist, dass BAYER das Produkt Round up ja weiterhin vertreibt.
Durchsuchen
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄
