► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1989)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:42:18 von
neuester Beitrag 24.04.24 11:42:18 von
Beiträge: 24.864
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 466
Gesamt: 2.257.214
Gesamt: 2.257.214
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
27,03
EUR
-1,21 %
-0,33 EUR
Letzter Kurs 22:02:09 Tradegate
Neuigkeiten
22.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
18:17 Uhr · dpa-AFX |
12:50 Uhr · dpa-AFX |
DAX-Gewinner: Bayer: Aktie steigt endlich wieder! Gelingt jetzt die Bodenbildung?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8300 | +161,43 | |
| 9,2900 | +20,96 | |
| 111,75 | +18,87 | |
| 1,7000 | +13,33 | |
| 0,7000 | +12,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9900 | -8,90 | |
| 9,7200 | -19,60 | |
| 14,510 | -32,32 | |
| 8,0000 | -36,76 | |
| 1.160,00 | -42,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.620.556 von Aluminate am 09.05.20 20:49:09
Sondern wie?
Studien sind sowohl in Zulassungsverfahren als auch bei Krankheitsbestätigungen gängige Praxis und der Status quo.
Zitat von Aluminate:Zitat von professordeluxe: Da ist natürlich eine neue Studie, die Krebs belegt, kontraproduktiv.
Mit einer Studie kann man nicht die Ursache von Krebs beweisen.
Alu
Sondern wie?
Studien sind sowohl in Zulassungsverfahren als auch bei Krankheitsbestätigungen gängige Praxis und der Status quo.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.619.611 von professordeluxe am 09.05.20 18:18:20
Mit einer Studie kann man nicht die Ursache von Krebs beweisen.
Alu
Zitat von professordeluxe: Da ist natürlich eine neue Studie, die Krebs belegt, kontraproduktiv.
Mit einer Studie kann man nicht die Ursache von Krebs beweisen.
Alu
Da ist natürlich eine neue Studie, die Krebs belegt, kontraproduktiv.
Ich sehe es aus einem anderen Aspekt als noch heikel an.
Man befindet sich mit der EPA derzeit gerade in Gesprächen, was die Zulassung angeht. Diese läuft in 2021 aus. Und die Rufe, die das Ende bzw. Aus von Dicamba fordern, werden lauter.
Quelle:
https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/crops/article/2020/…
Man befindet sich mit der EPA derzeit gerade in Gesprächen, was die Zulassung angeht. Diese läuft in 2021 aus. Und die Rufe, die das Ende bzw. Aus von Dicamba fordern, werden lauter.
Quelle:
https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/crops/article/2020/…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.619.542 von professordeluxe am 09.05.20 18:07:09Ja, aber die Gegenseite wird ja völlig ausgelassen. Die 260 Mio. Dollar Strafe werden mit Sicherheit auch noch angepasst.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.619.527 von rheinlandfuchs am 09.05.20 18:05:23
Die Seite bezieht sich auf diesen Artikel
https://academic.oup.com/ije/advance-article-abstract/doi/10…
Zitat von rheinlandfuchs: Pharma- und Chemiekonzerne haben immer mit Klagen zu kämpfen. Die Seite, die du verlinkt hast, ist dazu gemacht, Leads weiterer Kläger zu generieren. Es handelt sich demnach nicht um eine auch nur ansatzweise objektive Quelle. Da Dicamba meines Wissens nach in erster Linie nicht für Privatanwender gedacht ist, mache ich mir da auch keine so großen Sorgen. Professionellen Anwendern ist es zuzutrauen, dass sie mit dem Zeug fürsorglich umgehen. Das es sich bei Pflanzenschutzmitteln nicht um einen leckeren Fruchtsaft handelt, den man unbesorgt trinken kann, sollte eigentlich jedem klar sein.
Die Seite bezieht sich auf diesen Artikel
https://academic.oup.com/ije/advance-article-abstract/doi/10…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.619.059 von professordeluxe am 09.05.20 16:44:47Pharma- und Chemiekonzerne haben immer mit Klagen zu kämpfen. Die Seite, die du verlinkt hast, ist dazu gemacht, Leads weiterer Kläger zu generieren. Es handelt sich demnach nicht um eine auch nur ansatzweise objektive Quelle. Da Dicamba meines Wissens nach in erster Linie nicht für Privatanwender gedacht ist, mache ich mir da auch keine so großen Sorgen. Professionellen Anwendern ist es zuzutrauen, dass sie mit dem Zeug fürsorglich umgehen. Das es sich bei Pflanzenschutzmitteln nicht um einen leckeren Fruchtsaft handelt, den man unbesorgt trinken kann, sollte eigentlich jedem klar sein.
Fakt ist, bisher hat Bayer mehrere Dicamba-Klagen bzgl. Ernteverlust erhalten und wurde in einem ersten Urteil in erster Instanz zu etwas mehr als einer 1/4 Milliarde Dollar verurteilt. Sprich knapp 260 Mio. Dollar. Hier geht es nun um schwere gesundheitliche Schäden, dieser Vorwurf ist schwerwiegender, also ähnlich wie bei Glyphosat. Das ist neu. Ich hoffe, dass uns hier die nächste Welle verschont. Auch die Glyphosat-Klagen haben mal klein angefangen, bis es zum Hype führte.
Ich bin kein Biochemiker oder Arzt. Vielleicht ist es Schwindel, vielleicht auch nicht. Auch in Diskussionsforen sollte man nicht vorschnell urteilen. Ich denke, wir alle werden diesen Sachverhalt nur bedingt beurteilen können. Dies ganz wertfrei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.616.221 von professordeluxe am 09.05.20 09:13:52
Die haben vermutlich durch terrestrische und oder kosmische Strahlung Krebs bekommen.
Oder beim Fliegen oder Röntgen.
Schon erstaunlich wer alles durch Bayer reich werden will durch Schwindel.
Alu
Zitat von professordeluxe: Das hat gerade noch gefehlt
https://www.aboutlawsuits.com/dicamba-cancer-study-171459/
Die haben vermutlich durch terrestrische und oder kosmische Strahlung Krebs bekommen.
Oder beim Fliegen oder Röntgen.
Schon erstaunlich wer alles durch Bayer reich werden will durch Schwindel.
Alu
Durchsuchen
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄
