► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 656)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 23.04.24 17:59:29 von
neuester Beitrag 23.04.24 17:59:29 von
Beiträge: 24.862
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 698
Gesamt: 2.256.625
Gesamt: 2.256.625
Aktive User: 5
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
27,35
EUR
-0,26 %
-0,07 EUR
Letzter Kurs 19:23:59 Tradegate
Neuigkeiten
22.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
10:44 Uhr · dpa-AFX Analysen |
10:30 Uhr · Der Aktionär TV  |
DAX-Gewinner: Bayer: Aktie steigt endlich wieder! Gelingt jetzt die Bodenbildung?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5800 | +922,86 | |
| 0,8800 | +95,56 | |
| 0,5888 | +28,00 | |
| 384,00 | +20,00 | |
| 5,9050 | +17,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5000 | -24,62 | |
| 14,510 | -32,32 | |
| 71,33 | -33,92 | |
| 3,6400 | -38,62 | |
| 0,7000 | -61,85 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.679.001 von Harryhenf am 30.05.22 10:12:09Danke für Deinen Beitrag. Endlich mal einkonstruktive andere Sich, die man teilen kann oder halt nicht.
Ich halte den Aspekt zwar für sehr wichtig, aber nicht alleine kriegsentscheidend.
Ich halte den Aspekt zwar für sehr wichtig, aber nicht alleine kriegsentscheidend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.678.683 von professordeluxe am 30.05.22 09:34:06
Sorry aber ich kann das nicht mehr lesen. Monsanto ist ein pures US-Unternehmen, welches tief im konservativen Farmer-Milieu verankert ist. Im mittleren Westen gibt es an jeder Ecke Dekalb und Channel Seed Verkaufsstellen. Jedes Bauernkind kennt das Unternehmen und die Marken. Die ganze Forschung und Entwicklung sitzt in den USA, genauso wie das Management.
Dieser Laden wird jetzt nicht plötzlich zum europäischer Feind für die Amis, nur weil sich die Eigentümerstruktur geändert hat.
Zitat von professordeluxe: Konservativ kann nämlich auch bedeuten, die heimische Corteva vor der mittlerweile in deutscher Hand befindlichen Monsanto zu schützen.
Sorry aber ich kann das nicht mehr lesen. Monsanto ist ein pures US-Unternehmen, welches tief im konservativen Farmer-Milieu verankert ist. Im mittleren Westen gibt es an jeder Ecke Dekalb und Channel Seed Verkaufsstellen. Jedes Bauernkind kennt das Unternehmen und die Marken. Die ganze Forschung und Entwicklung sitzt in den USA, genauso wie das Management.
Dieser Laden wird jetzt nicht plötzlich zum europäischer Feind für die Amis, nur weil sich die Eigentümerstruktur geändert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.678.683 von professordeluxe am 30.05.22 09:34:06Das ist schon klar und ganz sicher sind die Chancen mit der SG Stellungnahme gesunken. Wäre SG bei der früheren Einschätzung geblieben und hätte die Annahme empfohlen, dann hätte der SC gar nicht anders gekonnt, als den Fall anzunehmen. Allerdings bedeutet aus meiner Sicht die aktuelle „Nicht-Empfehlung“ nicht automatisch, dass die Chancen gleich Null sind.
Eigentlich schreit es nach Annahme, was nicht automatisch zu einem Pro-Bayer Urteil führen muss.
Eigentlich schreit es nach Annahme, was nicht automatisch zu einem Pro-Bayer Urteil führen muss.
Professor hat da leider Recht.
Die gerichtlichen Chancen am SC sind vorhanden aber eher unter 50%. Vor Gericht sind Recht haben und Recht bekommen 2 verschiedene Dinge.
Bayer hat aber aktuell die Chance durch hohe Preise das Geld für die Prozesse und Dividende zu verdienen. Die Produkte von Bayer werden extrem nachgefragt .
Die gerichtlichen Chancen am SC sind vorhanden aber eher unter 50%. Vor Gericht sind Recht haben und Recht bekommen 2 verschiedene Dinge.
Bayer hat aber aktuell die Chance durch hohe Preise das Geld für die Prozesse und Dividende zu verdienen. Die Produkte von Bayer werden extrem nachgefragt .
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.678.614 von Heinrich_VI am 30.05.22 09:24:54Ich möchte nicht negativ verstanden wissen, aber das reine Argument, der SC ist konservativ/republikanisch geprägt, hilft nur bedingt.
Zur Erinnerung:
Die Berufung im Fall Hardeman ging leider mit 2 zu 1 Richterstimmen verloren. Unter den 3 Richtern gab es 2 Republikaner, aber nur einer davon hatte pro Bayer entschieden. Der Demokrat votierte sowieso gegen Bayer. Somit war die Niederlage besiegelt.
Konservativ kann nämlich auch bedeuten, die heimische Corteva vor der mittlerweile in deutscher Hand befindlichen Monsanto zu schützen.
Die Gleichung Republianer = automatisch pro Bayer ist also mit Vorsicht zu genießen.
Zur Erinnerung:
Die Berufung im Fall Hardeman ging leider mit 2 zu 1 Richterstimmen verloren. Unter den 3 Richtern gab es 2 Republikaner, aber nur einer davon hatte pro Bayer entschieden. Der Demokrat votierte sowieso gegen Bayer. Somit war die Niederlage besiegelt.
Konservativ kann nämlich auch bedeuten, die heimische Corteva vor der mittlerweile in deutscher Hand befindlichen Monsanto zu schützen.
Die Gleichung Republianer = automatisch pro Bayer ist also mit Vorsicht zu genießen.
Trading Spotlight
Vielen Dank Professor.
…. muss ich mir noch ansehen, aber die „großen Wellen“ sind doch schon mal ganz gut. Letztlich wird dem konservativ geprägten SC sehr deutlich, dass es sich hier wohl um eine politische Entscheidung handeln könnte. Dafür wird die Grassley Rede schon auch ihren Beitrag leisten.
Es bleibt spannend.
…. muss ich mir noch ansehen, aber die „großen Wellen“ sind doch schon mal ganz gut. Letztlich wird dem konservativ geprägten SC sehr deutlich, dass es sich hier wohl um eine politische Entscheidung handeln könnte. Dafür wird die Grassley Rede schon auch ihren Beitrag leisten.
Es bleibt spannend.
Es war im Rahmen der Anhörung von Landwirtschaftsminister Tom Vilsack vor dem Senat. Und leider bestätigt er meine Auffassung, dass die Regierung Krokodilstränen heuchelt. Vilsack hat sich gewunden wie ein Aal. Getreu dem Motto, wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass.
Hier eine Zusammenfassung
https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/blogs/ag-policy-blo…
Und hier die gesamte Anhörung
Für mich bleibt es dabei, ich warte das Carson-Appeal-Urteil ab, denn ich denke, dies wird vor der SCOTUS-Anhörung am 9.6. kommen.
Hier eine Zusammenfassung
https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/blogs/ag-policy-blo…
Und hier die gesamte Anhörung
Für mich bleibt es dabei, ich warte das Carson-Appeal-Urteil ab, denn ich denke, dies wird vor der SCOTUS-Anhörung am 9.6. kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.669.739 von lawmeetstax am 27.05.22 19:56:08Dankeschön!
Sehr sehr interessant.
Der Drops ist hoffentlich noch nicht gelutscht. Letztlich bleibt die Frage offen, daran ändert auch die neue und verdrehte Einschätzung des SG nichts. Die Zusammensetzung des SC gibt in diesem Fall mal Anlass zur Hoffnung.
Wo hat er die Rede zu welchen Anlass gehalten, weißt Du dazu auch etwas?
Sehr sehr interessant.
Der Drops ist hoffentlich noch nicht gelutscht. Letztlich bleibt die Frage offen, daran ändert auch die neue und verdrehte Einschätzung des SG nichts. Die Zusammensetzung des SC gibt in diesem Fall mal Anlass zur Hoffnung.
Wo hat er die Rede zu welchen Anlass gehalten, weißt Du dazu auch etwas?
Unbedingt hören, es handelt sich um eine sehr beeindruckende Rede von Senator Grassley. Durchaus ein mächtiger Senator, seit über 40 Jahren im Senat. Rede bis zum Ende anhören, es lohnt sich bis zum Schluß.
Wie ich gerade sehe, haben die Bullen ernsthafte Absichten, den fetten Widerstand aus dem Monat April zu knacken:
Was in diesem Fall nach oben möglich wäre, habe ich gestern gezeigt:
Denn dann könnte man glatt Richtung Dreistelligkeit durchmarschieren (natürlich nicht in einem Zug, sondern Stück für Stück bzw. wellenweise).
🦌
Durchsuchen
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄
