► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 781)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 17.04.24 17:25:21 von
neuester Beitrag 17.04.24 17:25:21 von
Beiträge: 24.812
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 585
Gesamt: 2.252.473
Gesamt: 2.252.473
Aktive User: 1
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
26,39
EUR
+0,74 %
+0,20 EUR
Letzter Kurs 20:48:58 Tradegate
Neuigkeiten
12:51 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
Bayer Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
19:00 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
11:20 Uhr · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0400 | +48,57 | |
50,80 | +40,72 | |
12,810 | +39,69 | |
0,5400 | +38,46 | |
0,9250 | +29,41 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6610 | -24,02 | |
1,1360 | -26,23 | |
28,18 | -32,62 | |
0,5660 | -40,42 | |
2,8100 | -48,72 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Entweder Glyphosat ist nicht ursächlich für die Erkrankungen, dann widerfährt dem Bayerkonzern Unrecht, oder -was zweifelsfrei bewiesen sein muß- Glyphosat ist für die Erkrankungen verantwortlich, dann ist der entstandene Schaden für Kläger und Beklagte zu einem wesentlichen Teil dem sanktionsbewerten Zwang der Bundesbehörde zuzuschreiben, dem sich der Bayer Konzern unterworfen hatte.
Die USA sind somit verantwortlich zu halten und schadenersatzpflichtig.
Die USA sind somit verantwortlich zu halten und schadenersatzpflichtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.232.643 von Rollosen83 am 15.12.21 17:28:31Ken Feinberg hat schon bei BP nichts sonderliches bewegt. Nur mit viel, viel Geld einige Kläger zufrieden gestellt, die kaum einen Schaden nachweisen konnten, weil das Öl schnell von der Küste weg war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.233.450 von professordeluxe am 15.12.21 18:09:46
Aber Du kannst doch Pending nicht als Erfolg sehen. Es ist neutral zu sehen, solange niemand weiss, aus welcher Intension hier eine Stellungnahme angefordert wurde und in welcher Weise diese anschliessend in eine Entscheidung einfliesst. Klar siehst Du es positiv. Objektiv betrachtet, hat sich die Wahrscheinlichkeit einer Annahme aber nicht signifikant erhoeht.
Zitat von professordeluxe: 4 von 124 wurden zur Entscheidung angenommen und nur 3 von 124 wurden auf Pending gestellt. Was sagt Dir das?
Aber Du kannst doch Pending nicht als Erfolg sehen. Es ist neutral zu sehen, solange niemand weiss, aus welcher Intension hier eine Stellungnahme angefordert wurde und in welcher Weise diese anschliessend in eine Entscheidung einfliesst. Klar siehst Du es positiv. Objektiv betrachtet, hat sich die Wahrscheinlichkeit einer Annahme aber nicht signifikant erhoeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.233.285 von magicmaster65 am 15.12.21 18:02:11 4 von 124 wurden zur Entscheidung angenommen und nur 3 von 124 wurden auf Pending gestellt. Was sagt Dir das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.233.150 von DirkBayertechnology am 15.12.21 17:55:00Und ich habe hier den Eindruck, dass ihr hier auf die falschen Leute hoert. 4 von 124 werden zur Entscheidung angenommen. 3% Wahrscheinlichkeit ist verdammt wenig. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass es angenommen wird, dann springt die Aktie vielleicht 20% hoch. Dann verpasst ihr die 20%. Da ihr ja davon ausgeht, dass es dann bis 100 EUR raufgeht, bleiben halt mehr als 80% Anstieg ohne Risiko. Hoert sich nach der besseren Strategie an.
Ich habe den Eindruck, dass einige die Fakten nicht richtig erfasst bzw. Verstanden haben und Tatsachen verdrehen.
Ich bin sehr zuversichtlich, dass die Entscheidung des SC in ein paar Monaten zufriedenstellend ausfällt.
Bis dahin bin ich ganz entspannt und werde weiterhin immer mal wieder nachkaufen. Man muss einfach etwas Geduld haben.
Desweiteren freue ich mich auf die ein oder andere kommende positive Neuigkeiten aus dem Bayer Portfolio. Wer hier im Forum keine Lust mehr auf die Bayer-Aktie hat, soll einfach verkaufen und sich anderweitig orientieren. Spätestens in ein paar Monaten wird er seine Entscheidung bereuen.
Keine anderer Konzern hat etwas Vergleichbares
zu bieten.
Ich bin sehr zuversichtlich, dass die Entscheidung des SC in ein paar Monaten zufriedenstellend ausfällt.
Bis dahin bin ich ganz entspannt und werde weiterhin immer mal wieder nachkaufen. Man muss einfach etwas Geduld haben.
Desweiteren freue ich mich auf die ein oder andere kommende positive Neuigkeiten aus dem Bayer Portfolio. Wer hier im Forum keine Lust mehr auf die Bayer-Aktie hat, soll einfach verkaufen und sich anderweitig orientieren. Spätestens in ein paar Monaten wird er seine Entscheidung bereuen.
Keine anderer Konzern hat etwas Vergleichbares
zu bieten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.232.880 von Glaskugelseher am 15.12.21 17:40:44
Genau so sehe ich das auch. Der ganze Kudelmuddel Land gegen Bund kann ja nun wirklich nicht dem Klaeger angelastet werden. Der arme Herr Hardeman hat Krebs und soll sein Geld bekommen. Bloed nur, dass Bayer halt erst einmal zugeben muesste, dass Glyphosat krebserregend ist, bevor sie die USA verklagen koennen.
Zitat von Glaskugelseher: Die USA sind somit für den entstandenen finanziellen Schaden verantwortlich zu halten und letztlich gegenüber Bayer schadenersatzpflichtig.
Genau so sehe ich das auch. Der ganze Kudelmuddel Land gegen Bund kann ja nun wirklich nicht dem Klaeger angelastet werden. Der arme Herr Hardeman hat Krebs und soll sein Geld bekommen. Bloed nur, dass Bayer halt erst einmal zugeben muesste, dass Glyphosat krebserregend ist, bevor sie die USA verklagen koennen.
Im vorliegenden Fall ist der Finanzielle Schaden für den Bayer Konzern zu einem wesentlichen Teil der Tatsache geschuldet, dass eine US Bundesbehörde eine Position eingenommen hatte, die mit einem sanktionbewerten Zwang verbunden war.
Der Bayerkonzern musste sich - diesem Zwang unterwerfend - darüber hinaus in vermeintlicher Sicherheit wähnen. Die USA sind somit für den entstandenen finanziellen Schaden verantwortlich zu halten und letztlich gegenüber Bayer schadenersatzpflichtig.
Der Bayerkonzern musste sich - diesem Zwang unterwerfend - darüber hinaus in vermeintlicher Sicherheit wähnen. Die USA sind somit für den entstandenen finanziellen Schaden verantwortlich zu halten und letztlich gegenüber Bayer schadenersatzpflichtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.232.538 von Rollosen83 am 15.12.21 17:20:32
Vergiss es. Da gibt es genug politische Interessen, um genau dieses Ergebnis zu bekommen. Es gibt genug Gutachter, die das anders sehen und keine politischen Interessen haben. Die EU wird voraussichtlich Glyphosat 2024 verbieten.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/glyphosat-2…
Zitat von Rollosen83: Sorry, was schreibst du da. Das Produkt gibt es seit 40 Jahren und es gibt über 1000 Studien die sagen das Glyphosat NICHT krebserregend ist.
Vergiss es. Da gibt es genug politische Interessen, um genau dieses Ergebnis zu bekommen. Es gibt genug Gutachter, die das anders sehen und keine politischen Interessen haben. Die EU wird voraussichtlich Glyphosat 2024 verbieten.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/glyphosat-2…
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.232.589 von professordeluxe am 15.12.21 17:23:07Ah, er hat ihn auch gesehen. Stimmt, Finch war der mit Tom Hanks. Finch haette aber auch von Monsanto handeln koennen.
12:51 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Bayer |
11:20 Uhr · dpa-AFX · Bayer |
16.04.24 · Der Aktionär TV · Bayer |
15.04.24 · wO Newsflash · Honeywell International |
15.04.24 · dpa-AFX · Bayer |
15.04.24 · Sharedeals · Bayer |
15.04.24 · dpa-AFX · Bayer |
15.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
15.04.24 · dpa-AFX · BASF |