MFIC - 500 Beiträge pro Seite

[MRASTA]

mal wieder was neues, damit es nicht langweilig wird.

http://www.mficcorp.com/

Ebenfalls im Nanobereich, Grund - (Nano)Mineralien tätig, sind halt meine Lieblinge. ;-)))

Quasi einer für alle, d.h. von Farbbeschichtungen bis Kosmetic alles im Programm enthalten, ähnlich wie Nanophase. Neuer Prozeß (Microfluidizer® Materials Processor) soll den endgültigen Durchbruch bringen. Geld wird schon verdient allerdings noch mit (moderatem) Verlust.

Alles nähere kann am besten aus dem letzen Q-Bericht sowie der gerade veröffentlichten Meldung entnommen werden.

http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=2419…

http://www.knobias.com/individual/public/news.htm?eid=3.1.43…

lesen kann wohl jeder selber, nicht. Handel in Deutschland allerdings 0,0. In USA moderat.

Shares out : 7,5 Mio
Kurs heute : 1,15 $

Chart und sonstiges :

http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?s…

Gruss
mrasta

[isonics]

Hallo mrasta,
danke für diesen sehr interessanten Wert! Ich werde mir ein paar Stücke ins Depot legen!

Saubere Arbeit!

Isonics

[MRASTA]

Hi Isonics,

hast ja auch interessante Werte vorgestellt.

Garantien gibt es nicht. Das Geschäft bei MFIC hat dieses Jahr, wie bei vielen, auch gelitten. Aber irgendwer wird das Rennen machen, Gretchenfrage ist nur wer ? Vielleicht auch mehrere, ehr wahrscheinlich.

Dieses Jahr wird da nicht mehr viel passieren. 2004 wird sich dann zeigen, ob ein Markt für Ihr System (Multiple Stream Mixer Reactor) vorhanden ist. Panik ist somit nicht angesagt. Aber ein paar Teile kann man sich ja mal zulegen, damit man den Wert nicht aus den Augen verliert. Wer weiß, vielleicht schaffen Sie es ja oder einer springt plötzlich auf den Zug auf, wie bei Altair, dann gibt es kein Halten mehr. Denke mal, dass sich viele positionieren müssen, in Richtung Zukunft.

Aktien wurden auch nicht so verbrannt wie bei anderen. Kreditlinie bis Mitte 2004 dürfte wohl ausreichen, dann muss man weiter sehen.

Könnte spannend werden, mal abwarten. No risk, no fun.
Entscheiden muss jeder selber.

Gruß
mrasta

[MRASTA]

nicht, dass das hier Mode wird, komme ja gar nicht mehr hinterher : 1.35 $ + 26% ???????? zu gestern, naja schwankt stark. ;-)))

Da Sie sich für das nächste Jahr ja einiges vorgenommen haben und die Firma mir prima gefällt, denke ich mal, mit ein bischen Glück könnte es was werden. Wenn man bedenkt, dass Sie die letzten Jahre !!! sogut wie mit gleicher Aktienanzahl ausgekommen sind, Hut ab, findt man nur noch selten.

Hier übrigends ein Interview, aus dem November mit dem CEO, hoffe der Links funzt :

http://ceocfointerviewsmficcorporationceo.com/

cu

[MRASTA]

@all

komme gerade rein, muss ja auch mal arbeiten. ;-))

Hat sich jemand mal mit MFIC beschäftigt ?

Die hat man wohl vergessen an der Börse. Heute schon wieder satt im Plus. Wenn das auch nur annähernd so klappen sollte, wie der CEO sich das vorstellt, na lassen wir das lieber. Lest es euch einfach durch. Würde mich nicht überraschen, wenn Sie im Q4 wieder eine schwarze Null hinzaubern. Auch die alten SEC Filings sind alle sauber, keine Ausreißer oder faule Nummern, habe bis dato zumindest keine gefunden. Ein echt feiner Laden. Finanzierung über eine Bank, wie es ich gehört. Alles natürlich IMHO, versteht sich.


@ISONIC
hast Du einen Pferdefuss gefunden. Solche Firmen gibt es
doch eigentlich gar nicht mehr ?


Glaube wir werden 2004 noch viel Spaß mit denen haben.

Gruß
mrasta

[mike31]

Nachdem gestern kraeftig Gewinne mitgenommen worden sind ,
scheint es wieder nach oben zu gehen .Die Marktkapitalisierung ist wirklich ein Witz !


MFIC CORP (OTCBB:MFIC)
INTRADAY PRICES

Date Time High Low Close Volume


12/05/03 15:25:06 1.600 1.600 1.600 3,500
12/05/03 15:20:45 1.600 1.600 1.600 2,000
12/05/03 15:20:37 1.600 1.600 1.600 2,000
12/05/03 15:18:23 1.600 1.600 1.600 1,000
12/05/03 14:47:48 1.600 1.600 1.600 100
12/05/03 14:29:29 1.600 1.600 1.600 1,000
12/05/03 14:23:23 1.620 1.620 1.620 1,000
12/05/03 14:16:15 1.600 1.600 1.600 1,000
12/05/03 14:16:09 1.600 1.600 1.600 1,000
12/05/03 14:11:29 1.630 1.630 1.630 1,000
12/05/03 14:08:23 1.630 1.630 1.630 1,000
12/05/03 14:02:28 1.600 1.600 1.600 3,500
12/05/03 13:59:41 1.600 1.600 1.600 500
12/05/03 13:30:27 1.700 1.700 1.700 2,000
12/05/03 12:01:35 1.600 1.500 1.500 3,600
12/05/03 11:33:16 1.700 1.650 1.650 2,900
12/05/03 11:18:29 1.750 1.720 1.720 3,000
12/05/03 11:16:57 1.700 1.700 1.700 1,000
12/05/03 11:16:10 1.680 1.680 1.680 900
12/05/03 11:14:12 1.700 1.680 1.700 4,500
12/05/03 11:04:33 1.730 1.730 1.730 3,000
12/05/03 10:56:49 1.700 1.680 1.680 1,400
12/05/03 10:56:31 1.700 1.680 1.700 8,500
12/05/03 10:53:58 1.600 1.600 1.600 1,500
12/05/03 10:53:11 1.680 1.580 1.680 2,000
12/05/03 10:49:59 1.580 1.500 1.500 2,000
12/05/03 10:48:14 1.500 1.500 1.500 1,000
12/05/03 10:46:45 1.450 1.450 1.450 500
12/05/03 10:43:54 1.450 1.430 1.430 1,000
12/05/03 10:43:01 1.500 1.430 1.500 2,500
12/05/03 10:41:30 1.450 1.450 1.450 500
12/05/03 10:37:32 1.450 1.450 1.450 1,000
12/05/03 10:32:51 1.435 1.430 1.430 1,000
12/05/03 10:32:03 1.450 1.400 1.430 7,000
12/05/03 10:31:04 1.435 1.430 1.430 5,000
12/05/03 10:29:33 1.450 1.450 1.450 1,000
12/05/03 10:27:31 1.450 1.450 1.450 500
12/05/03 10:23:22 1.450 1.450 1.450 1,000
12/05/03 10:01:32 1.500 1.500 1.500 1,000

[mike31]

December 2003 Biotechnology Trade Shows
December 11 , Louisiana State University, New Orleans, BioResearch Product Faire™

http://www.biotech-calendar.com/

[mike31]

@all,

12/11/03 16:03:34 1.800 1.800 1.800 200
12/11/03 15:59:45 1.900 1.900 1.900 1,000
12/11/03 15:59:01 1.900 1.870 1.870 1,400
12/11/03 15:54:01 1.850 1.850 1.850 1,000
12/11/03 15:53:37 1.850 1.850 1.850 500
12/11/03 15:45:41 1.810 1.810 1.810 500
12/11/03 15:41:46 1.800 1.800 1.800 3,000
12/11/03 15:39:30 1.800 1.800 1.800 4,500
12/11/03 15:35:33 1.800 1.800 1.800 6,900
12/11/03 15:33:02 1.800 1.800 1.800 2,000
12/11/03 15:27:43 1.800 1.800 1.800 800
12/11/03 15:23:30 1.800 1.800 1.800 2,500
12/11/03 15:21:33 1.830 1.800 1.800 10,900
12/11/03 15:20:27 1.800 1.800 1.800 500
12/11/03 15:15:35 1.800 1.800 1.800 2,100
12/11/03 15:13:53 1.800 1.800 1.800 6,500
12/11/03 15:05:08 1.830 1.800 1.830 5,500
12/11/03 15:04:06 1.830 1.830 1.830 2,500
12/11/03 15:01:19 1.800 1.800 1.800 500
12/11/03 14:57:33 1.830 1.800 1.800 2,000
12/11/03 14:55:59 1.780 1.780 1.780 1,200
12/11/03 14:48:19 1.780 1.780 1.780 2,000
12/11/03 14:47:27 1.780 1.780 1.780 500
12/11/03 14:23:56 1.800 1.750 1.800 8,000
12/11/03 14:22:36 1.780 1.750 1.750 2,000
12/11/03 14:20:48 1.780 1.750 1.750 20,000
12/11/03 14:18:25 1.780 1.750 1.750 9,500
12/11/03 14:12:08 1.750 1.750 1.750 500
12/11/03 14:06:55 1.750 1.700 1.700 9,500
12/11/03 13:36:56 1.800 1.700 1.800 4,000
12/11/03 13:35:28 1.750 1.750 1.750 2,000
12/11/03 12:10:39 1.600 1.600 1.600 1,000
12/11/03 12:08:30 1.650 1.650 1.650 2,000
12/11/03 11:59:05 1.650 1.650 1.650 5,500
12/11/03 11:57:37 1.650 1.650 1.650 40,000
12/11/03 11:54:29 1.650 1.650 1.650 1,000
12/11/03 11:49:33 1.650 1.650 1.650 4,000
12/11/03 11:38:11 1.750 1.700 1.750 2,000
12/11/03 11:35:21 1.700 1.700 1.700 500
12/11/03 11:34:04 1.700 1.700 1.700 2,000
12/11/03 11:26:05 1.800 1.600 1.750 2,000
12/11/03 11:18:27 1.750 1.750 1.750 5,000
12/11/03 11:17:34 1.800 1.750 1.750 6,500
12/11/03 11:13:19 1.750 1.750 1.750 10,000
12/11/03 11:12:10 1.750 1.750 1.750 40,000
12/11/03 11:08:44 1.750 1.750 1.750 50,000
12/11/03 11:04:00 1.750 1.750 1.750 10,000
12/11/03 11:02:22 1.780 1.780 1.780 500
12/11/03 10:59:37 1.750 1.750 1.750 40,700
12/11/03 10:57:41 1.750 1.750 1.750 36,000
12/11/03 10:56:12 1.800 1.750 1.800 45,500
12/11/03 10:51:50 1.800 1.800 1.800 2,700
12/11/03 10:48:56 1.800 1.750 1.800 1,000
12/11/03 10:45:37 1.750 1.680 1.750 7,000
12/11/03 10:44:26 1.700 1.700 1.700 500
12/11/03 10:40:21 1.650 1.650 1.650 300
12/11/03 10:36:32 1.544 1.544 1.544 1,300
12/11/03 10:31:24 1.660 1.660 1.660 500
12/11/03 10:26:47 1.650 1.600 1.650 1,500
12/11/03 10:12:27 1.600 1.600 1.600 3,500
12/11/03 10:11:22 1.600 1.550 1.600 1,400
12/11/03 10:08:01 1.580 1.550 1.580 3,000
12/11/03 10:06:58 1.550 1.550 1.550 2,000
12/11/03 09:57:33 1.550 1.550 1.550 2,000
12/11/03 09:46:37 1.500 1.500 1.500 5,000
12/11/03 09:34:37 1.550 1.550 1.550 400

Leider sind mir keine News von gestern (December 2003 Biotechnology Trade Shows
December 11 )bekannt .

Gruss,
mike31

[MRASTA]

Wenn man bedenkt, dass die ein 52 Week Low von 0.20 Cent haben, bekomme ich schmerzen. Sieht man an den Umsätzen, die hat man anscheinend echt vergessen, da lief sogut wie nix. Erst Mitte Sept. 03 kam mal ein bischen Leben in die Bude. Und wenn man sich mal die Vorträge ansieht, besonders die, von denen diese gehalten wurden. Feiner Laden immer am Ball und Top aufgestellt.

Werden wohl noch ein bischen Knete brauchen um den Vertrieb und die Produktion der neuen Reihen anzuschieben. Dürfte wohl dann über Aktien gehen, aber dient ja einem guten Zweck.

Kaufen und liegen lassen. Ende 2004 sind wir alle schlauer.

Gruss
mrasta

[mike31]

@all,

Kurs + 10 % / Volumen ok,Persektiven super, was will man mehr .




Gruss & schoenes Wochenende,
mike31

[Kostolanys Erbe]

@MRASTA

hi,
die aktie läuft ja super. in der spitze heute 2,70 $. war zu erwarten, das bei neuen höchstständen gewinne mitgenommen werden.

sehr interessant könnte es werden, wenn dieses unternehmen
ein listing an der amex oder nasdaq plant, denn otc-werte schrecken viele investoren ab. ausser zocker wie wir!!!

vielen dank für deinen tip. hat ordentlich §§§§ gebracht.

kosto

[MRASTA]

@Kosto

alter Zocker. ;-)))) Hoffe trotzdem dass es nicht §§§ sondern $$$ sind. Waren schnelle und lockere %%%, glaube trotzdem langfristig an den Laden. Ein paar Gewinne mal mitnehmen hat aber noch keinem geschadet.

Gruss
mrasta

[mike31]

16:00:41 2.510 2500 OTCBB
16:00:36 2.520 2500 OTCBB at Ask
16:00:28 2.510 6500 OTCBB
16:00:23 2.520 5000 OTCBB at Ask
15:56:59 2.500 $400
15:55:51 2.510 3000 OTCBB
15:55:51 2.560 3000 OTCBB
15:55:35 2.550 500 OTCBB
15:54:52 2.600 1500 OTCBB
15:46:53 2.495 4000 OTCBB

Glaube nicht , das hier nur gezockt wird .


Gruss,
mike31

[Kostolanys Erbe]

@Mrasta

Natürlich meinte ich $$$$. Einsatz und guten Gewinn rausgenommen. Restgewinn soll noch mehr %%% bringen!


Bin gegenüber otc-werten ein bisschen skeptisch. Habe mal schlechte erfahrungen mit meltronix gemacht. erinnerunsposten im depot!! wahnsignal!! (für mich)

heute werden gewinne mitgenommen. konsolidierung könnte noch ein wenig andauern.
was meint ihr?

kosto

[mike31]

At 3:33PM ET: 2.30 $ 0.19 (9.00%)

Umsaetze zu gestern leicht angezogen .

[mike31]

@all,

Ein frohes und besinnliches Weihnachten 2003 ,

wuenscht ,

Mike31

[MRASTA]

Auch MFIC schwimmt ein wenig auf der Nanowelle mit, dabei wird erst das Jahr 2004 zeigen, was in Ihnen steckt, hoffen wir mal. Immerhin bei 2.50 $ in einem Monat locker 100% gemacht. Ist doch schonmal was.

In diesem Sinne, guten Rutsch, bis nächstes Jahr.

mrasta

[mike31]

10:31:59 2.950 4500 OTCBB
10:31:59 3.000 $ 5000 OTCBB
10:29:51 2.980 2000 OTCBB
10:29:35 2.960 500 OTCBB
10:29:25 2.950 500 OTCBB
10:29:25 2.950 500 OTCBB
10:29:25 2.970 1000 OTCBB
10:28:16 2.960 1500 OTCBB
10:28:08 2.930 1500 OTCBB
10:27:51 2.930 1000 OTCB

Im Grunde war es nur eine Frage der Zeit !

[mike31]

15:58:16 3.250 $ 1500 OTCBB
15:58:14 3.240 1000 OTCBB
15:57:00 3.200 500 OTCBB at Ask
15:57:00 3.300 500 OTCBB at Ask
15:56:11 3.200 1000 OTCBB at Ask
15:56:11 3.200 1900 OTCBB at Ask
15:56:11 3.300 1000 OTCBB at Ask
15:56:11 3.300 1900 OTCBB at Ask
15:56:10 3.150 500 OTCBB at Bid
15:56:01 3.150 500 OTCBB
+ 34,20 % ist
Bin mal gespannt , wann man hier , auf das Unternehmen aufmerksam wird .

[BrauchGeld]

Institutional Investor Acquires More Than Ten Percent Holding in MFIC
Wednesday January 7, 12:10 pm ET


NEWTON, Mass.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 7, 2004--(OTCBB: MFIC - News)--MFIC Corporation ("MFIC" or the "Company") announced today that it received notification that effective December 16, 2003 Husic Capital Management ("Husic") had acquired greater than 10% of the outstanding common stock of MFIC.
Inquiries by management of the Company reveal that Husic is a fundamental growth equity manager whose clients including major corporations, public funds, foundations, endowments and high net-worth individuals. Husic, a registered investment advisor, regards itself as an opportunistic investor providing growth opportunity through early recognition of undiscovered or as-yet unrealized value. Further information and details about Husic can be found on their website at: http://www.husic.com/. Husic`s MFIC stock purchases are detailed in Husic`s Form SC 13G filed with the Securities & Exchange Commission, and available online at http://www.freeedgar.com.

Irwin Gruverman, CEO and Chairman, stated "We are gratified to have an institutional investor take such a sizable stock position in our Company. We believe that their investment reflects an increased recognition by investors that MFIC`s stock has been undervalued and that the Company`s fundamental strengths and potential are greater than that reflected by the marketplace."

Like many innovations in the area of nanotechnology, there appears to be increasing awareness of our recently introduced, patented, Multiple Stream Mixer-Reactor (MMR) system for the production of nanoparticles. The MMR functions as a continuous chemical reactor that we believe may become a standard device for conducting chemical reactions, many of which can be configured to produce nanoparticles. The MMR seems to becoming recognized as key to manufacturing capability in selected future nanoparticle applications in producing pharmaceuticals, catalysts, vaccines and other size-dependent applications.

Finally, the announcement and introduction of a number of recent enhancements and advances to our established line of Microfluidizer® materials processor systems have gained some attention. The introduction of a value priced, high throughput production model (M-710) has placed us in a position where we believe we can be far more price competitive while providing our equipment to a wider group of users.

We are pleased at the increasing awareness of the importance of our equipment and its applications, both for current products and for future nanomaterials production."

MFIC CORPORATION

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary, high performance Microfluidizer® materials processing equipment to the chemical, pharmaceutical, biotechnology, cosmetic/personal care, and food processing industries. Through its divisions, the Company provides leading equipment, and innovative technology and solutions to the chemicals, paints, pigments and coatings industries for milling, deagglomeration and dissolving. The combined resources and capabilities of the Company`s equipment lines are used to provide comprehensive solutions for materials processing.

[mike31]

Orderbuch Berlin von 08.01.04 :
Kauf Orders
Stücke Limit
500 2,5
500 2,45
500 2,4
115 1,8
100 1,5

Verkauf Orders
Limit Stücke
00000000000

Umsatz in Deutschland immer noch fast Null , aber der Anfang ist gemacht .Die Aktie ist fuer die meisten optisch einfach zu teuer , das die Marktkapitalisierung aber entscheidend ist , wird erstmal unterschlagen.

Zur Meldung von gestern ,
Institutional Investor Acquires More Than Ten Percent Holding in MFIC

wuerde man hier sagen ,die Fonds steigen ein !

Gruss,
Mike31

[mike31]

[MRASTA]

Geht doch. ;-)))))



52W HIGH: New 52-Wk High for MFIC @ $3.750 up7.14%
Monday , January 12, 2004 09:52 ET

This is the 3rd 52 WEEK HIGH alert for MFIC in the past 7 calendar days.

The share price for MFIC Corporation (OTCBB: MFIC) reached a new 52-week high today, trading at $3.750, up $0.250 (7.14%) from its previous close of $3.500.

The Company`s previous 52-week high of $3.510 was set 3 days ago on January 09, 2004.

One year ago, the Company`s shares closed at $0.450. The price has climbed more than 733 percent since then.

At the time of this alert, the stock had traded 24,900 shares via 11 trades, 81.89% below it`s 20day average of 137,529 shares.

This new 52-week high currently puts the stock:

53.63% above its 20day Moving Average of $2.441
127.14% above its 50day Moving Average of $1.651
189.84% above its 100day Moving Average of $1.294

The Company last released news on January 07, 2004:

"Institutional Investor Acquires More Than Ten Percent Holding in MFIC"

[mike31]

@MRASTA,
hallo,

Geht doch,

ist wohl ganz schoen untertrieben .Also ich finde die Perfomance schon super. Kann zwar mit Biophan nicht mithalten , jedenfalls was die Geschwindigkeit anbetrifft .


Geschlossen heute bei 3,60 $

Was haelst Du eigentlich von Obducat ? Bist Du da einer Meinung mit isonics ?

Gruss,
Mike31

[mike31]

natuerlich Performance

[MRASTA]

@mike31

ich beschäftige mich schon seit einiger Zeit mit der sogenannten Imprint-Lithographie und den Polymeren. Die wenigsten wissen, dass Deutschland hier eine Vorreiterstellung hat. Leider sind die meisten Firmen die sich hiermit beschäftigen aber nicht börsennotiert. Einen ganz guten Überblick, wer sich alles mit was beschäftigt findet man hier :

http://www.microscopy-analysis.com/dir2004/categories/specia…

Und natürlich das Fraunhofer Institut :

http://www.nanotechnology.de/ger/s02.html


Worum geht es hierbei überhaupt ? Hierzu mal eine Zusammenfassung des BMFT, die einen recht guten Überblick über die Techniken die anstehen gibt und auch die Probleme aufzeigt.


Nanostrukturierung

Die komplexen Strukturen eines Computerchips werden im wesentlichen durch einen Lithographie-Prozess erzeugt: Lichtempfindlicher Lack deckt den Siliziumwafer ab, über eine Maske strukturiertes Licht verändert den Photolack so, dass er an den belichteten (oder unbelichteten) Stellen abgelöst werden kann. Das freigelegte Silizium wird dann geätzt, dotiert, metallisiert etc., zwischen den Prozessschritten neuer Photolack aufgebracht, mit neuen Masken belichtet - am Ende ist eines der komplexesten Produkte mit mittlerweile bis zu acht Leiterbahnebenen zum Test bereit, das Menschen je hervorgebracht haben.

Da die Gesetze der Optik die kleinsten abbildbaren Strukturen im Wesentlichen von der Wellenlänge des Lichtes abhängig machen, musste mit den schrumpfenden Chip-Strukturen auch die Belichtungswellenlänge schrumpfen. Genügten zu Beginn in den siebziger Jahren noch Quecksilberdampflampen, so müssen es heute kurzwellige Excimerlaser mit Wellenlängen bis hinunter zu 193nm sein, deren Licht ultraviolett und damit für das menschliche Auge unsichtbar ist. 1999 begann ein deutsches Konsortium, die Lithographie mit 157nm vorzubereiten. Für Licht dieser Art sind gewöhnliche Optiken nicht mehr durchlässig, sondern nur solche aus Kristallen von Calciumfluorid oder Flussspat. Mit Calciumfluorid-Optiken werden sich 2004 Chips mit Strukturbreiten von nur mehr 70 nm fertigen lassen. Bei noch kleineren Strukturen ist auch das ?Tiefe Ultraviolett", DUV, am Ende und muss einer Nachfolgetechnologie Platz machen. Die besten Chancen werden derzeit dem ?Extremen Ultraviolett - EUV" eingeräumt, dessen Wellenlänge mit 11 bis 14nm dicht an der für weiche Röntgenstrahlung liegt und von allen Materialien absorbiert wird, folglich müssen die bisherigen Linsenoptiken gegen Spiegeloptiken ausgetauscht werden. An diese Spiegeloptiken werden extreme Anforderungen gestellt, ein zehn Zentimeter langes Stück des Spiegel-Basismaterials etwa darf sich bei Erwärmung um ein Grad nur um 0,1nm, den ungefähren Radius eines Siliziumatoms, ausdehnen.

Imprint-Lithographie sowie Elektronenstrahl-Lithographie sind zur oben beschriebenen optischen/UV-Lithographie alternative Methoden, um Strukturbreiten unter 100nm zu erreichen. Den alternativen Verfahren gemeinsam ist, dass sie zwar hochpräzise sind, aber einen vergleichsweise geringen Durchsatz haben und somit nur für kleine bis mittlere Bauteilstückzahlen in Frage kommen.

Bei der Elektronenstrahllithographie wird wie bei der optischen Lithographie die kurze Wellenlänge von Elektronenstrahlen ausgenutzt, um kleinste Strukturen darzustellen. Ein sehr fein fokussierter Elektronenstrahl ?belichtet" analog zur optischen Lithographie den auf dem Wafer aufgebrachten elektronensensitiven Lack, so dass er an den belichteten (oder unbelichteten Stellen) abgelöst werden kann. Strukturbreiten unter 10nm sind mit dieser Methode möglich. Der größte Nachteil ist jedoch die vergleichsweise sehr geringe Geschwindigkeit des Verfahrens, da für eine ?Belichtung" der Elektronenstrahl den gesamten Wafer Punkt für Punkt abrastern muss.

Bei der Imprint-Lithographie wird ein vorstrukturierter Stempel in einen auf dem Wafer befindlichen verformbaren Lack gedrückt und somit die Struktur des Stempels abgebildet. Nun wird mittels thermischer Verfahren oder UV-Belichtung der Lack ausgehärtet und die zuvor geprägte Struktur über Ätzprozesse in den Wafer übertragen. Je nach Anforderung und technologischem Aufwand sind mit dieser Methode Strukturbreiten vom nm bis zu mm bei mittleren Geschwindigkeiten realisierbar.


Weiter Infos sind hier zu finden, auch ein guter Überblick über die Techniken :

http://www.nanonet.de/anwendungen/index.php3?br=lana2&a=Anwe…

Den komplettesten Überblick aus den Gebieten findet man hier (zugegeben, leicht überfüllt). Aber wer die Zeit und Muse hat, wird hier erstaunliche Dinge finden. Von Sensoren bis sonst wo hin und irgendwo findet man dann auch : Rapid Prototyping, Micro Stereo-Lithography und auch Nanostrukturen usw.

http://www.mikromaschinenbau.com/mblinks.htm


Nachdem man, besonders bei dem letzten Link, wohl den Baum in dem Wald nicht wiederfindet, mal was speziell zu Obducat und der allg. Technologieentwicklung :

Durch die Übernahme von CamScan 1998 hat sich Obducat das fehlende KnowHow dazugeholt. Wie man oben lesen konnte, wird die Sache dann interessant, wenn man es schafft die Technologie auch für die Serienproduktion bzw. Massenanwendungen tauglich zu machen.
Geht man mal von der allg. ?2002 International Technology Roadmap for Semiconductors" aus, so sieht der Semibereich vor, dass die extreme ultraviolet (EUV) lithography angesagt ist. Hier lohnt ein Blick auf die Firma Cymer Inc. (CYMI), die bis dato den eindeutigen Trendsetter markierte, spielen aber in einer anderen Liga, wie man schnell erkennt. Der heutige Bereich liegt so um und bei 65nm. Die ?Nanoimprint Lithografie" (NIL) erhebt den Anspruch auf Strukturen <10nm.


Und wenn man sich ernsthaft damit beschäftigt, kommt man zwangseise auf die Polymere, die der Dreh- und Angelpunkt sind. Und dann muss man einfach über Professor Chou und seinen Firmen NanoNex oder NanoOpto stolpern. Das richtige Mix bei den Polymeren zu finden vergleicht er so ungefähr mit der Erfindung von Coca-Cola. Da bleibt man dann auch bei Firmen hängen wie z.B. Molecular Imprints.

http://www.nanonex.com/

Eine Zusammenfassung, wer sich so auf dem aktuellen Markt tummelt findet man hier, unter anderem auch Obducat :

http://www.eetimes.com/story/OEG20031208S0036

Direkte Konkruenz nicht nur für Obducat sondern auch, um die Kurve wieder zu bekommen, für MFIC !! ist in Europa die EV-Group in Österreich.

http://www.evgroup.com/deutsch/index.asp


Soweit bekannt, hat Obducat ein Joint Venture mit GE Plastic und anscheinend mit einem der führenden Semiconductor, wobei der Name nicht bekannt ist. Gemunkelt wird von Intel aber könnte auch sonst wer sein.

Wie man sieht, steht Obducat nicht alleine da, ist aber von den ?kleinen" Firmen, eine der wenigen die börsennotiert ist.

Die, die sich da noch rumtummeln sind :
Veeco Instruments, Inc. (nasdaqnm: VECO)
http://www.veeco.com/

und besonders, sollte man die hier im Auge behalten :
FEI Company (nasdaqnm: FEIC) http://www.feicompany.com/eng/data/trimming.html

Obducat ist (noch ?) ein kleiner Player und international, IMHO, noch nicht so gut aufgestellt. Die Phantasie liegt im Moment wohl in dem offiziel unbekannten Semiconductor. Nach dem Motto ?The Trend is my Friend" kann man da mal ein paar Scheine investieren. Obducat muss sich aber noch beweisen. Wenn Sie es aber schaffen sollten, die Massenanwendung tatsächlich darzustellen, wäre dass schon eine Nummer, nur hierzu fehlen mir die technischen Infos.


Uff, ein bischen lang geworden, sorry.

Gruss
mrasta

[MRASTA]

so, ich habe mir die erweiterte Patentschrift (Dez. 2003) von Obducat mal näher angesehen. Damit soll es dann in diesem Thread auch gut sein.

Wenn ich es einigermaßen verstanden habe, dann handelt es sich um folgendes, in absoluter Kurzform, wer es ganz genau wissen will kann ja selber nachlesen, somit ohne jegliche Gewähr :

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=H…

Eine Methode zum Herstellen einer Widerstandsfunktion in einer elektrischen Leiter auf der Oberfläche eines Trägers, vorzugsweise ein Leiter auf Leiterplatten, Substraten und Chips.

Problem :
Aufbringung bzw. Nachbildung von Widerständen auf Leiterbahnen und Multilayern.

Lösung :
Grundsätzlich kann man im Ätzverfahren arbeiten. Z.B. anisotrope Ätzungsverfahren, Ionenätzung, Plasmaätzung und unterschiedliche Arten nasser Ätzung.

Wie auch immer, anscheinend durch einen Zufall, haben Sie festgestellt, das eine verdünnte Ätzflüssigkeit, die eigentlich hierfür überhaupt nicht mehr geeignet ist, unter dem Einfluß eines elektrischen Feldes ebenfalls benutzt werden kann. Hierbei wird anscheinend das Oberflächenmaterial, also der eigentliche Ätzuntergrund, wesentlich geringer angegriffen (Wichtig für die sogenannte Tragfähigkeit im elektrischen Sinne, versteht sich). Bei dem Vorgang kann man den Widerstandswert messen und wenn dieser dem Wert entspricht den man haben will, unterbricht man einfach die Ätzung. Fertig ist die Laube, äh der Widerstand.


Vorteil :
Verteilung der thermischen, von der Widerstandsfunktion erstellten Energie verbessert sich. Kann in einem Schritt mit der Leiterplattenfertigung aufgebracht werden. Dürfte die Produktionskosten senken.


Klingt nicht schlecht, muss ich zugeben. Also geht es, wenn man nach der Patentschrift geht, um ein Fertigungsverfahren.

cu

[mike31]

@MRASTA,

erstmal ein Danke an Dich fuer Deine beiden Postings , muss mich da jedoch erstmal richtig einlesen .




Mfg,
mike31

[MRASTA]

@all

Beckmann hat ja in seinem letzten Chat bei Nano-invest MFIC als Riskopapier eingestuft und dafür selber mit seinem Fond in Obducat investiert. Geschickt eingefädelt. ;-))))

Ich sehe das eigentlich genau umgedreht. Obducat hat bis jetzt nur Geld verbraten und schreibt noch immer rote Zahlen. Hoffnung besteht anscheinend nur durch das neue Verfahren. Und da ist es ähnlich wie bei Nanopierce. Nicht dass ich den ganzen Laden damit vergleichen will, hoffe ich mal für alle nicht, aber eine neue Technlogie oder vielmehr ein neues Verfahren einzuführen ist nicht einfach. Da muss man erst einen der grossen Player mit ins Boot bekommen, vielleicht sind Sie da weiter als die Pierces je waren, keine Ahnung. Man wird sehen.

Gehe aber mal davon aus, dass MFIC so gerade eine schwarze Null produzieren wird. D.h. dass Sie auch ohne die neuen, im laufe des Jahres kommenden Produkte, ganz ordentlich darstehen. Warum man die dann als Risikopapier einstuft und Obducat nicht, muss ich wohl nicht mehr verstehen.

Was meint Ihr dazu ?

Gruß
mrasta

[mike31]

@all,

etwas zum Schmunzeln

When the earnings reports are finished for large tech companies, small new technoligy companies will be in favor. A little known company in the nano techology business will IMO be in the limelight.

GW Bush will be pushing the moon and Mars man/robotic landing. I`m holding a local Newton MA company called Microfluidics Corporation.

MFIC has a new product: a Multiple Stream Mixer-Reactor (MMR) system. Its used for the production of nanotechnology which is focused on chemical, pharma, and biotech and many other industries. Company has over $14 million in trailing sales. They specialize in producing and marketing fluid materials processing systems used for various grinding, dispersing, milling and blending applications across numerous industries and for use in high shear fluid processing in various applications within those industries.

It should be heading to Nas small cap with 7.5 million shares outstanding.

Institutional Investor have Acquired more than 10% holding in MFIC. .

MFIC is already an operating co. with only 7.5 million shares outstanding. IMO if MFIC goes Nasdaq small cap, most major NANO stock newsletters will probably be recommending it, and we`ll have a major move upwards. MY initial long term target for MFIC is $15-$20, and then higher as MFIC announces nano-related contracts and developments.


http://finance.messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=…

[mike31]

New SEC filing by Husic for nanotech MFIC:

From just a short while ago, Husic has increased its stake in MFIC from just over 10% to 15.6% and now holds 1,175,983 shares in its hedge funds.

Ohne Gewaehr!

MfG,
mike31

[MRASTA]

[mike31]

DJ Husic Capital Raises MFIC Corp Stake To 15.6% Vs 10.4%

http://www.amtddj.inlumen.com/bin/djstory?StoryId=CqayEuaebq…

Kurs 4,05 $ ist ja auch nicht schlecht !

MfG,
mike31

[varianto]

@MRASTA, hi
bin seit 1,60 dabei und gut zufrieden, habe noch ein paar euro frei und suche was ähnliches wie mfic-kannst du helfen-was hälst du von RAND,MMTIF,MDCC-weiterhin viel erfolg-gruss varianto

[siam123]

@all,

NanoTechTop 50
und ein paar inter. Links .
http://www.stockfortune.de/nanotechtop50.html

siam123

[siam123]

MFIC: New 52-Wk High @ $4.400 up 8.64% [delayed]

http://host.wallstreetcity.com/wsc2/Autoflag.html?Button=Get…

[MRASTA]

Hi varainto,

nicht so einfach da überall noch den Überblick zu behalten, jeden Tag schießen angebliche Perlen aus dem Boden oder erwachen wieder zum leben.


zu RAND VC
der Fond geisterte ja schon mal durchs Board. Und einer hat da richtig geschrieben, dass man sich erstmal die einzelnen Beteiligungen ansehen müsste. Was die nun mit Nano zu tun haben, ist mir auch noch nicht so ganz klar. Habe die nur mal so überflogen. 2 Dinge kann man aber wohl festhalten. a) hat man nix versäumt dort die letzten Jahre nicht drin gewesen zu sein und b) hat sich der Fond über die Zeit recht wacker gehalten, wenn auch die Knete ein wenig dahin geschmolzen ist. Weiß nicht ob man da rein muss, viel verkehrt machen kann aber wohl auch nicht.


zu MMTIF
Micromem Technologies, der Rambus von Morgen ? Allerdings Speicher rein auf magnetischer Basis (MAGRAM). Weiß nicht, sind ja nun auch schon seit ein paar Jährchen dabei. Und Sie müssen ja wohl noch 2 x 20$ Mio an Meilenstein Zahlungen leisten. Ok. wenn Sie es auf die Reihe bekommen, könnte das interessant werden. Die ersten 20$ Mio dürften aber schmerzen, da das Produkt ja dann noch nicht endgültig reif ist. Aber warum nicht, no risk, no fun.



zu MDCC
Molecular Devices Corporation.

We had cash, cash equivalents and short and long-term investments of approximately $57.4 million at September 30, 2003

For the third quarter of 2003, total revenues were $29.3 million or an increase of 13% compared to the same period last year.

Revenues for the first nine months of 2003 were $82.3 million, or an increase of 14% compared to the same period last year.

Gross margin increased to 63.2% for the three months ended September 30, 2003, from 60.0% for the three months ended September 30, 2002.

For the first nine months of 2003, selling, general and administrative expenses increased by 24% to $31.1 million (38% of revenues) from $25.1 million (35% of revenues) for the first nine months of 2002.



Coole Zahlen, muss man denen lassen. Nicht von schlechten Eltern.


Schlecht ist, dass da wohl noch eine Patentklage von Caliper Technologies Corporation im Raume steht :

On September 3, 2003 the court issued a claim construction order on the Caliper patents and terminated the preliminary injunction motion. Trial is scheduled to begin May 17, 2004.


Der 1 Jahreschart sieht ja ganz prima aus. Aber wenn man den auf 4 Jahre ausdehnt, findet man den jetzigen Anstieg kaum wieder. D.h. die kommen von irgendwo aus der 75 - 100 $ Region. Weiß nicht genau worum es bei der o.g. Klage geht, somit keine Meinung. Rein vom Zahlenwerk sehen Sie aber ganz ordentlich aus. Müßte man nachlesen, warum Sie 2001 einen solchen Absturz erlebt haben.

Im Moment scheint alles zu laufen, wie lange wird man sehen. Und wie immer, nur meine Meinung, also ohne Gewähr.

Gruss
mrasta

[varianto]

hi erstmal vielen dank,
mmtif heute schon bei 0,40 in der spitze
nnos schlägt sich mit der 0,18 rum

am meisten interesse macht dann ja wohl mdcc-was meinst du?beim research bin ich echt eine null, trotzdem danke
viel erfolgt wenn jetzt die amis richtig ins minus drehen
gruss varianto

[MRASTA]

@varianto

keine blasse Ahnung. MDCC sieht erstmal nicht schlecht aus. Allerdings weiß ich nicht worum es bei der Klage geht, dass sollte man vorher mal genau lesen. Wenn, würde ich sowieso nie alles in einen Stock setzen sondern lieber splitten. Muss aber jeder für sich entscheiden.

cu

[Hackertom1]

hallo Mrasta!!


tja, so sieht man sich wieder. bin heute auf diesen wert aufmerksam geworden, als ich mal so rundum geforscht hab.

jetzt hab ich grad erst gesehen das du einen thread dazu offen hast und die aktie bei 1.15 vorgestellt hast. mann, was für ne geile performance. hoffe du hast dir damals genug reingelegt.

was anderes. alles was ich bis jetzt in erfahrung gebracht hab, klingt mehr als nur unglaublich. gibts sowas heute noch? ok, die sind natürlich schon unglaublich gelaufen, aber da ist noch viel mehr drin schätze ich bis ende 2004 oder ende 2005.

das interview muß ich mir noch anhören. du sagtest das es sehr gut klingt, so gut wie damals bei NPCT?? LOL

tja, hast du noch irgendwelche pierces oder nicht mehr? verfolgst du deren anstieg aus dem nichts gerade?

also so wie es ausschaut werd ich mir auch ein paar von diesen dingern hier reinlegen, mal schauen. sind ja jetzt von 4.8 oder so auf heute 3.50 zurück gekommen. weißt du einen grund dafür, oder sinds einfach gewinnmitnahmen nachdem der wert ja wirklich unglaublich gelaufen ist?


mfg, Hackertom

[MRASTA]

Hallo Hack,

wirklich nett dass man mal wieder was von Dir hört. Hoffe, es ist alles im grünen Bereich bei Dir.

Tja, die Nanomanie schwappt voll über die Börsen dieser Welt. Gekauft wird jeder Wert der auch nur annähernd was mit Nano zu tun hat bzw. haben könnte. Ziemlich ungesunde Sache, da sich die Fundamentaldaten bei den meisten Firmen wohl kaum über Nacht geändert haben, aber was soll es, den Zug kann man nicht aufhalten, also mit schwimmen. Muss man nur aufpassen, das man nicht zu weit ins offene Meer rausschwimmt (Hai-Gefahr). ;-))))


MFIC:
Genug reingelegt, was ist schon genug ? Hat man doch in einem solchen Falle nie oder ? Aber ich bin zufrieden, nachdem ich mir dass alles bei MFIC mehrmals durchgelesen hatte und mich auch durch die gesamte SEC Meldungen gewuselt habe, konnte ich dass einfach nicht glauben, irgendwo musste doch hier der Haken sein. Habe aber keinen gefunden, da musste ich einfach zuschlagen. Habe aus der tollen Piercen Zeit (Schmerzensgeld) eine Menge dazugelernt, d.h. glaube höchstens die Hälfte, wenn überhaupt und handele danach.

MFIC hat natürlich auch unter der Flaute gelitten, keine Frage. Aber Sie sind da doch einigermaßen durchgekommen. Wenn das letzte Quartal annähernd die Erwartungen erfüllt, könnten Sie das Jahr vielleicht +/- Null abschließen. Selbst wenn es nicht ganz klappen sollte, sehe ich das nicht als Beinbruch an. Die Systeme sind im Markt seit langem bekannt und es besteht eine feste Klientel von namenhaften Abnehmern. Auch haben Sie die letzten Jahre nicht wie wild mit Aktien um sich geworfen, wie andere. Obwohl ich auch nichts dagegen hätte, wenn Sie jetzt mal ein paar Teile für den Cashbestand raustun, um die neue Linie zu fördern. Machen dass aber wahrscheinlich über die Bank, wie immer. Was soll bei denen groß anbrennen ?

Den jetzigen Kurs so um und bei 3.50 $ sehe ich mal als fairen Wert an. Allerdings ohne die neue Linie, die ja so gegen Mitte / Ende 2004 bis 2005 kommen soll. Das Sie plötzlich so abgehen, konnte man ja nicht ahnen, obwohl Sie, alleine von den Fundamentaldaten, gnadenlos unterbewertet waren. Und das unterscheidet MFIC von sehr vielen anderen Werten, die im Moment vielleicht eine ähnlich oder noch bessere Performance hinlegen, die Frage ist nur, für wie lange ? Da wird meistens nur Phantasie gehandelt und die ist irgendwann mal zu Ende, wenn keine Fakten kommen oder es zu lange dauert.

Zum Zocken gab es reichlich Werte in den letzten Wochen, war ja alles mit Ansage. Schnelles Geld, ist gutes Geld. So konnte ich bei MFIC noch ein wenig zulegen und auch noch ein paar andere Werte, aus einem völlig anderen Bereich kaufen.

Das ist ja gerade das schöne, alle fahren voll auf Nano ab, dabei ist die Hype eigentlich schon ziemlich heiß gelaufen, wird sicherlich die eine oder andere Firma auch was werden, aber die Masse wird gnadenlos untergehen, davon bin ich fest überzeugt. Dabei laufen parallel zu den Nanowerten noch ganz andere Sachen aber dafür haben die wenigsten im Moment ein Auge, dass ist genau mein Ding.




Zu den Piercen
Wenn man auch nur im entferntesten MFIC mit den Piercen hätte vergleichen können, hätte ich meine Finger gaaaaanz weit rausgelassen. Im Gegensatz zu den Piercen hat MFIC ein festes Geschäft und verdient Geld. Aber es gibt eben Werte die stehen immer mal wieder aus der Gruft auf, um ein bisschen Morgenluft zu schnuppern. Nachdem der Laden nun zwangsweise umgekrempelt wurde, weht vielleicht ein anderer Wind, wer weiß. Ich beobachte dass lieber aus der Ferne. Wir haben das Jahrelang durchgekaut von vorne nach hinten und zurück, ich habe dazu einfach keine Lust mehr. Gibt ja noch genügend andere Werte, die mindestens genauso interessant sind.

Übrigens solltest Du Dir mal den letzten Q-Bericht von Intercell durchlesen, dann weißt Du auch von welchem Geld die Pierces die letzte Zeit gelebt haben und dass es wohl sehr, sehr eng war.


Gruss
mrasta

[mike31]

@all,

Interview With:
Irwin Gruverman
Chairman and
Chief Executive Officer
Dated January 27, 2004


http://www.wallstreetreporter.com/profiles/MFIC.html

[mike31]

Wall Street Reporter Issues Updated Interview with MFIC CEO, Irwin Gruverman
Wednesday January 28, 8:01 am ET
Full Interview Available at WSR Website


NEWTON, Mass.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 28, 2004--At the request of the Wall Street Reporter Magazine, Irwin Gruverman, CEO and Chairman of MFIC Corporation was interviewed by Todd Santorelli on the subject of MFIC`s contribution to American manufacturing excellence in a range of products. MFIC provides the leading edge high performance mixing and formulation equipment available to the biotech, pharmaceuticals, coatings, paint, chemical and food industries.
ADVERTISEMENT


The interview can be heard online at www.wallstreetreporter.com and serves to familiarize investors with MFIC, giving them insight into the background, performance, products and management team of the Company. The in-depth interviews conducted by WSR are geared toward sophisticated investors who require unbiased, unscripted first-hand perspective to assist them in making informed investment decisions. The interview can be retrieved on the site by scrolling down the right hand column of companies covered until you locate MFIC which is listed under the OTCBB section.

Mr. Gruverman discussed MFIC`s Microfluidizer® high performance materials processing equipment, operating at the highest available pressures for high shear processing of fluids. The uniform, submicron structures created allow preparation of commercial products having unmatched uniformity, stability and reliability. Examples include injectable emulsions, ink-jet inks, finish paints, and soft drinks. In addition, Microfluidizer processors are the standard means of cell disruption for recovery of proteins produced by biotechnology processes and are widely used in genomics applications. He also updated progress on the newly introduced Multiple-Stream Mixer/Reactor system (MMR) for continuous chemical reaction in an ultraturbulent environment, and emphasized the ability of MMR to efficiently create production quantities of nanoparticles. This ability will enable the large-scale applications of these valuable materials. MMR`s impact on MFIC`s growth and profitability could be large. Recent projects with potential users have been completed and in-house work on drug delivery polymer nanobead manufacture is planned.

MFIC grew from $7.1MM in 1997 to $14-15.5MM in 1999-2003, and projects further growth in 2004. This has occurred in a difficult environment, and MFIC has achieved profitability and projects that this will continue. Annual sales of the core Microfluidics line have increased substantially, while annual sales of the mixer/milling/dissolver line acquired in 1998 have dropped about 50% during this period. The Company has been cash flow positive for five years, and projects continued improvement in its balance sheet

The Board of Directors includes individuals with banking, marketing, technical and financing expertise and is active in enhancing a skilled management team in its performance.

Marketing and sales are centralized and a strong core team leads an extensive network of agents and distributors in North America, Europe and Asia. About 75-80% of Microfluidizer processor system sales are to the pharmaceutical and biotech industries. Most sales are to Fortune 500 companies.

A modest PR/IR program is in place to help achieve recognition of MFIC`s value and its bright future. Management believes that the recent rise in the price of MFIC stock has begun to recognize the strong performance of the core processing equipment business in recent years, and the large potential of the MMR system to energize sales and profitability in the years to come. The Company is committed to strengthening such awareness.

Management believes that this release contains forward-looking statements that are subject to certain risks and uncertainties including statements relating to the Company`s plan to maintain and/or increase operating profitability. Such statements are based on management`s current expectations and are subject to a number of factors and uncertainties that could cause actual results achieved by the Company to differ materially from those described in the forward-looking statements. The Company cautions investors that there can be no assurance that the actual results or business conditions will not differ materially from those projected or suggested in such forward-looking statements as a result of various factors, including but not limited to, the following risks and uncertainties: (i) whether the performance advantages of the Company`s Microfluidizer® or Zinger® materials processing equipment will be realized commercially or that a commercial market for the equipment will continue to develop, (ii) whether the Company will have access to sufficient working capital through continued and improving cash flow from sales and ongoing borrowing availability, the latter being subject to the Company`s ability to comply with the covenants and terms of the Company`s loan agreement with its senior lender, (iii) whether the Company`s expectation that the benefits of nanotechnology will, in part, be realized by the ability of the MMR to produce innovative materials in large quantities, and , (iv) whether the Company`s is able to increase the number of prototype MMR placements and then manufacture and introduce commercial production MMR equipment.

MFIC CORPORATION

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary, high performance Microfluidizer® materials processing equipment to the chemical, pharmaceutical, biotechnology, cosmetic/personal care, and food processing industries. Through its divisions, the Company provides leading equipment, and innovative technology and solutions to the chemicals, paints, pigments and coatings industries for milling, deagglomeration and dissolving. The combined resources and capabilities of the Company`s equipment lines are used to provide comprehensive solutions for materials processing.



--------------------------------------------------------------------------------
Contact:
MFIC Corporation
Irwin Gruverman, CEO & Chairman
Robert P. Bruno, President & COO
Jack M. Swig, Investor Relations
617-969-5452
[e-mail]

http://biz.yahoo.com/bw/040128/285298_1.html

[mike31]

MFIC Announces Signing of Agreement for Sale of Assets of Morehouse-COWLES Division

http://biz.yahoo.com/bw/040206/65443_1.html

[MRASTA]

Keine Panik Meister,

alles voll im Plan.

Sie trennen sich bzw. geben nur die alten Linien an ein Tochterunternehmen von NuSil ab. Konzentration auf das Wichtige oder wie man das nennt. D.h. die Coating Linie war nicht mehr up to date (machte nur noch ca. 20% aus). Dürfte aber erstmal Geld in die Kasse spülen. Somit kann alle Mannpower in die Microfluidics und die neue Nano Linie gehen.

Damit dürfte ja wohl auch klar sein, wo die Schwerpunkte bei MFIC gesehen werden. Vielleicht können Sie dadurch ihren Multiple Stream Mixer/Reactor ja etwas früher als zum Ende des Jahres vorstellen. Mal sehen.


"MFIC Corporation (MFIC) announced that it has entered into an Agreement to sell selected assets of its Morehouse-COWLES Division to a wholly owned subsidiary of NuSil Corporation. The Company will transfer its Fullerton, California facilities lease to NuSil."

cu

[varianto]

hi MRASTA,bin bei mfic böse ausgestoppt worden-zwar mit 40%plus -ärgert mich aber trotzdem etwas-neu kaufen scheint mir sehr ratsam-was denkst du? meine eeinschätzung-KZ bis ende 2004 ca 10 §

[MRASTA]

@varianto

Wenn alles so funktionieren sollte, wie angenommen, ist vieles denkbar. Mal sehen, wann die ersten Pilot - Anlagen rausgehen.

Spätestens 2005 werden wir dann wissen, welche Werte riskikobehaftet waren und welche nicht. Wenn nicht schon früher. ;-))))

cu

[mike31]

RealTime Kurs Check

Börse Kurs Zeit Bid Ask Volumen
BERLIN 3,60 13:06:29 3,40 3,80 Euro 19645 Stck.

lebhafter Handel in Berlin , leider zu total ueberhoehten Preisen !

[pillexxl]

da hast recht, aber irgendwie traut sich auch keiner was zu geben...

mal schauen taxe jetzte 3,60 3,80

[MRASTA]

Schade auch, NuSil gibt auch keine Zahlen über den Deal raus.



Silicone Maker NuSil Buys Fullerton, Calif.-Based Morehouse-Cowles

Tuesday , February 10, 2004 03:20 ET
Feb 10, 2004 (Santa Barbara News-Press - Knight Ridder/Tribune Business News via COMTEX) -- NuSil Technology, one of Carpinteria`s largest private businesses, on Monday purchased Fullerton-based Morehouse-COWLES from MFIC Corp. Financial terms were not disclosed.

NuSil has almost 300 employees in Carpinteria and another 50 elsewhere, including Bakersfield. It is a leading formulator and manufacturer of silicone compounds for health care, aerospace, electronics and photonics.

Under the deal, Morehouse-COWLES, a leading manufacturer of equipment and technology for milling, mixing and dissolving for the chemical, paint, pigment and coating industries, will continue to operate its 25-employee operation in Fullerton as a wholly-owned subsidiary of NuSil Technology.

"Over the years, we`ve bought lots of equipment from them and in recent years, we`ve cooperated on designs," said Richard Compton, NuSil`s chief executive officer. "We`ve become their single-biggest customer."

NuSil, which already uses a significant amount of Morehouse-COWLES equipment, doubles its engineering department and will now be able to get new, specialized equipment up and running more quickly. Morehouse-COWLES will benefit from NuSil`s experience in customizing different types of equipment and its ability to penetrate new and existing markets.

NuSil occupies seven buildings in Carpinteria, where it has operated since 1979. The company is expanding in Bakersfield, where it broke ground Monday on a 16-acre site, Mr. Compton said.

By Mark van de Kamp

[mike31]

16:03:21 4.200$ 5500 OTCBB at Ask
16:02:56 4.180 1500 OTCBB
16:02:29 4.200 3000 OTCBB at Ask
16:01:22 4.200 2000 OTCBB at Ask
16:00:24 4.180 1500 OTCBB
16:00:08 4.150 500 OTCBB at Ask
15:57:48 4.150 500 OTCBB
15:55:32 4.199 4900 OTCBB
15:55:32 4.200 4900 OTCBB
15:51:51 4.190 1000 OTCBB

Umsatz fast 320.000 Stck.

[mike31]

HUSIC CAPITAL MANAGEMENT


http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

[MRASTA]

still und leise, recht so.

Nix da mit ich explodiere, 1000%, echte Rakete und mind. 10 Threads usw. was wir hier so alles erleben zur Zeit, unglaublich. Einige haben echt das Rad ab, ein Fest für die Zocker ist es wohl allemal. Nur schade für Die, die immer hinterherlaufen aber irgendwo muss die Knete ja herkommen, nicht ?

Bin nur froh dass MFIC noch keiner der sagenhaften Analysten entdeckt hat, ist wohl auch zu risikobehaftet. ;-)))))

in diesem Sinne
mrasta

[varianto]

hallo MRASTA-gehts gut-hoffe ich doch,hab nicht mehr nachgekauft bei mfic-naja, obd macht auch spass,sind wohl nur wenige mit unter 0,19 drin..gruss varianto

[mike31]

@MRASTA ,

ist wohl auch zu risikobehaftet

mfG,
mike

[MRASTA]

@varianto

danke der Nachfrage, mir geht es blendend. Vor allem wenn ich mir den Rest hier so ansehe. Kann mir ein schmunzeln manchmal nicht verkneifen. Aber so ist es halt. Jeder muss sehen wie und womit er glücklich wird. Risiken sind überall vorhanden, wäre ja sonst auch langweilig.


@mike31

sag ich doch. ;-)))


@all

Mal sehen, wie sich dass so entwickelt.

http://www.microfluidicscorp.com/mi_e_mmr_press.htm

http://www.microfluidicscorp.com/mi_e_mmr.htm


gruss
mrasta

[Kostolanys Erbe]

news:
MFIC Announces Completion of Sale of Assets of Morehouse-COWLES Division
FRIDAY, FEBRUARY 13, 2004 3:25 PM
- BusinessWire



NEWTON, Mass., Feb 13, 2004 (BUSINESS WIRE) -- MFIC Corporation ("MFIC" or the "Company")(OTCBB: MFIC) announced today that it has completed the previously-announced sale of its Morehouse-COWLES Division ("M-C") to a wholly owned subsidiary of NuSil Corporation of Carpinteria, CA ("NUSIL"). The compensation paid by NUSIL in the asset purchase consists of cash, a promissory note, and assumption of selected liabilities. For further details regarding the transaction please refer to the Company`s filing on Form 8-K filed with the Securities and Exchange Commission.

Irwin Gruverman, CEO and Chairman of MFIC, stated, "Having completed the sale of the assets of M-C to NUSIL, we will be able to better focus our attention and resources on our core business, the Microfluidics Division and its Microfluidizer(R) materials processing equipment. In 1998 our purchase of M-C envisioned a strategic combination with the goal of enhancing our position in the coatings market, which was at that time the dominant part of our Microfluidics business. In recent years the growth experienced in our Microfluidics business has been predominantly in pharmaceuticals and biotechnology, which industries and applications now account for more than 80% of the division`s revenues, and therefore our previous strategic plan involving M-C could not be supported further. This sale will positively impact our cash and cash flow positions, and should allow us to expand our sales and marketing resources for our Microfluidizer(R) processor systems product line, and to promote our new nanoparticle production systems (Multiple Stream Mixer/Reactor or MMR). The latter has been patented and addresses the needs of the nanotechnology industry for commercial manufacturing equipment, alongside the core Microfluidizer processor technology.

"NUSIL has been an important and valued customer of Morehouse-COWLES equipment and possesses a full understanding of the engineering and applications of the equipment. We believe that NUSIL`s resources, extensive experience in customizing equipment, and their ability to enter into new markets should enable them to successfully operate the business."

M-C`s longstanding and highly regarded business will now serve the needs of NUSIL and its customers while continuing to serve the broader mixer, dissolver and milling equipment markets. Morehouse-COWLES equipment and name is synonymous with quality and durability. Management believes that this release contains forward-looking statements that are subject to certain risks and uncertainties including statements relating to the Company`s plan to expand sales and marketing resources for the Microfluidizer(R) processor systems product line and promotion of the Company`s new nanoparticle production systems. The statements contained in this release are based on management`s current expectations and are subject to a number of factors and uncertainties that could cause actual results achieved by the Company to differ materially from those described in this release. The Company cautions investors that there can be no assurance that the actual results or business conditions will not differ materially from those projected or suggested in the forward-looking statements contained in this release as a result of various factors, including but not limited to the following risks and uncertainties: (i) whether the Company will have access to additional resources for expansion of marketing and sales, (ii) whether, even if such resources are available and are expended, that the application of such resources will result in any improvement either in sales or operating results, (iii) whether the performance advantages of the Company`s Microfluidizer(R) materials processing equipment will be realized commercially or that a commercial market for the equipment will continue to develop, (iv) whether the performance advantages of the Company`s MMR nanoparticle production systems will be realized commercially, (v) whether the Company`s expectation that the benefits of nanotechnology will, in part, be realized by the ability of the MMR to produce innovative materials in large quantities, (vi) whether the Company`s is able to increase the number of prototype MMR placements and then manufacture and introduce commercial production MMR equipment, and (vii) whether the Company will have access to sufficient working capital through continued and improving cash flow from sales and ongoing borrowing availability, the latter being subject to the Company`s ability to comply with the covenants and terms of the Company`s loan agreement with its senior lender.

MFIC CORPORATION

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary, high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment to the chemical, pharmaceutical, biotechnology, cosmetic/personal care, and food processing industries. Through its Microfluidics Division, the Company provides leading equipment, and innovative technology and comprehensive solutions for nanocrystal and other materials processing.

SOURCE: MFIC Corporation

MFIC Corporation
Irwin Gruverman
Robert P. Bruno
Jack M. Swig
617-969-5452
[e-mail]



kosto

ich bleibe in mfic investiert!!!!!

[BrauchGeld]

Welcome [Sign In] To track stocks & more, Register
Financial News
Enter symbol(s) BasicPerformanceReal-time MktDetailedChartResearchOptionsOrder Book Symbol Lookup







Press Release Source: MFIC Corporation


MFIC Announces Commencement of Private Placement
Friday February 20, 7:14 pm ET


NEWTON, Mass.--(BUSINESS WIRE)--Feb. 20, 2004--MFIC Corporation ("MFIC" or the "Company")(OTCBB: MFIC - News) announced today that it has commenced a private placement of units on a reasonable efforts basis with expected aggregate gross proceeds of between $2.0 million and $5.0 million. Each unit ("Unit") currently is expected to consist of the Company`s common stock as well as warrants with pricing based on a discounted average closing price prior to any closing. Although no assurances can be given, a closing is expected within sixty (60) days.
ADVERTISEMENT


The Company intends to utilize any proceeds of the private placement to finance the growth of the Company`s expanded marketing and sales efforts, fund product development and commercialization of the Company`s Multiple Stream High Pressure Mixer/Reactor Products, as general working capital and to fund the retirement of a limited amount of existing debt. In connection with the private placement, the Company is expected to agree, subject to certain terms and conditions, to file a registration statement under the Securities Act of 1933, as amended (the "Securities Act") covering the resale of the shares underlying the Units.

The Units are expected to be issued to accredited investors under an exemption from the registration requirements of the Securities Act, and any purchasers would be prohibited from offering or selling the securities purchased in the offering in the absence of an effective registration statement or an applicable exemption from registration requirements.

This press release is issued pursuant to Rule 135c under the Securities Act and shall not constitute an offer to sell or the solicitation of an offer to buy, nor shall there be any sale of these securities in any state in which such offer, solicitation or sale would be unlawful prior to the registration or qualification under the securities laws of any such state.

This news release includes "forward-looking statements" within the meaning of various provisions of the Securities Act and the Exchange Act. All statements, other than statements of historical facts, included in this news release that address future activities, events or developments, including such things as the Company`s ability to complete the above-described private placement on a timely basis, if at all, or on terms and conditions acceptable to the Company, future revenues, product development market acceptance responses from competitors, capital expenditures (including the amount and nature thereof), business strategy and measures to implement strategy, competitive strengths, goals, expansion and growth of MFIC`s and its Microfluidics subsidiary`s business and operations, plans, references to future success and other such matters, are forward-looking statements. These statements are not promises or guarantees but instead are based on certain assumptions and analyses made by MFIC in light of its experience and its assessment of historical trends, current conditions and expected future developments as well as other factors it believes are appropriate in the circumstances. Whether actual results will conform to MFIC`s expectations and predictions, however, is subject to a number of risks and uncertainties that may cause actual results to differ materially, including the risks and uncertainties discussed in the materials provided in connection with the private placement; general economic, market or business conditions; the opportunities (or lack thereof) that may be presented to and pursued by MFIC; competitive actions by other companies; changes in laws or regulations; and other factors, many of which are beyond the control of MFIC. Consequently, all of the forward-looking statements made in this news release are qualified by these cautionary statements and there can be no assurance that the actual results anticipated by MFIC, including the completion of the sale of any securities pursuant to the private placement, will be realized or, even if substantially realized, that they will have the expected consequences to or effects on MFIC or its business or operations.

[BrauchGeld]

Hi

Weiß jemand ob das stimmt ,mit der baldigen Nasdaq-listing ?

Gruss

[mike31]

@ MRASTA ,

hallo , was haelst Du von Sono Tek Corp , profitabel die letzten Quartale . Marktkapitalisierung
5,6 Millionen $ .

http://finance.yahoo.com/q?s=SOTK.OB

Gruss ,
mike31

[MRASTA]

@mike31

leider etwas wenig Zeit im Moment, somit nur in Kurzform.

Sono Tek sowie Sense Holding (SEHO)habe ich auf der Watchlist. Sind beide interessant, habe aber noch kein abschließendes Urteil. Sobald ich ein wenig mehr Luft habe kümmere ich mich nochmal.

Auch wenn schon gut gelaufen, BKYI und AIDO beides OTC sind IMHO eines Blickes wert, wie die ganze RFID Branche.


@all

Der Morhouse Deal war eine Entäuschung, da hätte ich wesentlich mehr erwartet, da die Meldung ja nicht mehr so ganz taufrisch ist, scheine ich wohl alleine zu stehen, auf weiter Flur. Auch recht, ist jetzt sowieso Schnee von gestern, dürfte aber in dem relevanten Q-Bericht nicht ganz so prikelnd aussehen. Hoffe, damit sind alle ungelegten Eier aus dem Wege geräumt.

Die angekündigte Finanzierung war ja eigentlich abzusehen,mal sehen welchen Preis Sie erzielen können.

mrasta

[mike31]

MFIC Corporation Announces Preliminary Unaudited Fiscal 2003 and Fourth Quarter Sales Results


http://biz.yahoo.com/bw/040302/25896_1.html

[mike31]

Form 8-K for SONO TEK CORP

http://biz.yahoo.com/e/040301/sotk.ob8-k.html

[mike31]

Sono-Tek Announces Its New AccuMist Stent Coating System
Tuesday March 2, 4:03 pm ET


MILTON, N.Y., March 2 /PRNewswire-FirstCall/ -- Sono-Tek Corporation (OTC Bulletin Board: SOTK - News), the world`s leader in ultrasonic spray nozzle technology, today announced its first sales of the stand-alone AccuMist stent coating system, a tool designed for use in developing processes to spray coat arterial stents with polymers containing drugs that inhibit the development of scar tissue, which can lead to the recurrence of arterial blockage.
ADVERTISEMENT


Stents have been widely accepted by cardiologists. They have proven to be effective in alleviating constricted arteries. When implanted, their tubular mesh-like structure expands the arterial wall and allows blood to flow freely through the affected region. Historically, the drawback to this procedure has been the significant likelihood for the development of tissue cells around the stent, as part of the body`s attempt to reject a foreign object. This condition is referred to as restinosis. Recent advances have led to the development of stents coated with biodegradable polymers containing drugs that inhibit cell formation, and which are slowly absorbed over a period of months, thereby greatly diminishing the probability of restinosis.

Coated stent manufacturers have already proven that AccuMist ultrasonic spray nozzles are very effective in producing high quality stent coatings. The soft, precisely targeted spray produces uniform coatings, which are repeatable from one stent to the next. The new stand-alone AccuMist stent coating system incorporates this technology in a configuration designed to offer a high degree of flexibility for those engaged in the development of stent-coating processes in a laboratory setting.

The stand-alone system contains facilities for programming both linear movement and rotation of the stent, and an easily accessible spray area for loading and unloading, as well as a precision liquid delivery system capable of providing an extraordinarily wide range of flow rates.

According to Dr. Coccio, "This new product complements Sono-Tek`s MediSonic coating system, designed for batch coating stents and other devices. The MediSonic system utilizes an ultrasonic nozzle spraying into a controlled vacuum environment to uniformly coat a large number of stents at the same time, while the AccuMist Stent Coating System is designed to coat single stents in an atmospheric environment."

For further information, contact Dr. Christopher L. Coccio, President and CEO at 845-795-2020, or visit our website at www.sono-tek.com

[armerstudent]

Bin jetzt auch dabei!!
Mein Kaufargument:

10-Feb-04 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 4,305 Purchase at $3.9868 per share. $17,163
9-Feb-04 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 2,944 Purchase at $3.85 per share. $11,334
13-Jan-04 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 11,516 Purchase at $3.3081 per share. $38,096
9-Jan-04 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 2,183 Purchase at $3.0853 per share. $6,735
9-Jan-04 GRUVERMAN, IRWIN J.
Chairman 56,000 Disposition (Non Open Market) at $0 per share. N/A
8-Jan-04 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 5,704 Purchase at $3.1284 per share. $17,844
7-Jan-04 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 17,116 Purchase at $3.0426 per share. $52,077
6-Jan-04 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 35,658 Purchase at $3.0725 per share. $109,559
16-Dec-03 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 2,955 Purchase at $2.03 per share. $5,998
15-Dec-03 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 56,844 Purchase at $2.4283 per share. $138,034
12-Dec-03 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 34,106 Purchase at $1.9558 per share. $66,704
11-Dec-03 HUSIC CAPITAL MANAGEMENT
Beneficial Owner (10% or more) 215,674 Statement of Ownership N/A

Wenn die an die Zukunft glauben, dann glaube ich mal mit

Die anstehenden Veranstaltungen:

Thomas Jefferson University, May 12, 2004
University of Pennsylvania, May 13, 2004
Georgetown University, June 3, 2004
University of Michigan, Ann Arbor, July 15, 2004
University of Pittsburgh, July 29, 2004
Ohio State University, Columbus, OH, September 16, 2004
University of Cincinnati, OH, September 30, 2004

MFIC gooooooooooooooooooo!!!!!!!!

[mike31]

@ MRASTA ,
BM ,

Gruss,
Mike31

[MRASTA]

@mike31

kömmt bald.


@all

MFIC Announces Establishment of Senior Finance Facility with Banknorth, N.A.

03/05/2004 13:01


MFIC Corporation ("MFIC" or the "Company") announced that on March 3, 2004 that the Company entered into a revolving credit and term loan agreement with Banknorth, N.A. providing a $2 million credit facility to MFIC. From the proceeds of the initial drawn down the Company has repaid its outstanding obligations to its former senior lender.

The terms of the credit facility provide the Company with a $1 million Demand Revolving Line of Credit Facility and a four year $1 million Term Loan Facility. ¶ Irwin J. Gruverman, CEO and Chairman, stated that, "The establishment of this new commercial credit facility with Banknorth, N.A. will provide significantly greater availability of operating capital; advantageous terms and lower interest rates than were afforded under the Company`s asset-based facility with its former senior lender. We have reduced our senior debt from a high of $3.

1 million in 1999 to under $2 million, while at the same time reducing subordinated debt from $300,000 to approximately $75,000, and also paying off $350,000 of other debt. Our ability to repay this substantial amount of indebtedness is a result of the substantial profit margins and strong cash flow generated by our Microfluidics Division core business. The divestiture of the unprofitable operations of our Morehouse-COWLES Division on February 9, 2004 (contributing to the reduction in debt) and entry into the new financing arrangement with Banknorth, N.A. should allow us to operate and to expand our Microfluidics core business over the long term."

Management believes that this release contains forward-looking statements that are subject to certain risks and uncertainties including statements relating to the Company`s ability to achieve expand and increase sales, or that such expansion, if achieved, will result in net income profitability. Such statements are based on management`s current expectations and are subject to a number of factors and uncertainties that could cause actual results achieved by the Company to differ materially from those described in the forward-looking statements.

The Company cautions investors that there can be no assurance that the actual results or business conditions will not differ materially from those projected or suggested in such forward-looking statements as a result of various factors, including but not limited to, the following risks and uncertainties: (i) whether the performance advantages of the Company`s Microfluidizer(R) materials processing equipment will be realized commercially or that a commercial market for the equipment will continue to develop, and (ii) whether the Company will have access to sufficient working capital through continued and improving cash flow from sales and ongoing borrowing availability, the latter being subject to the Company`s ability to comply with the covenants and terms of the Company`s loan agreement with its senior lender. ¶ MFIC CORPORATION ¶ MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary, high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment to the chemical, pharmaceutical, biotechnology, cosmetic/personal care, and food processing industries. Through Its Microfluidics Division, the Company provides leading equipment, and innovative technology and comprehensive solutions for nanocrystal and other materials processing.

[mike31]

Dow Jones Business News
Boston Scientific`s Taxus Stent Gets FDA Approval
Thursday March 4, 6:28 pm ET
By Daniel Rosenberg

CHICAGO -- Last month, Boston Scientific Corp. (NYSE:BSX - News) Chief Executive Jim Tobin promised the launch of his company`s Taxus drug-eluting stent would be "a thing of beauty."
ADVERTISEMENT

Now he gets to prove it.

The Food and Drug Administration approved Taxus, making Boston Scientific the second company with a drug-eluting stent on the market. Many doctors and analysts expect Taxus to quickly take market share from Johnson & Johnson`s (NYSE:JNJ - News) Cypher drug-eluting stent, which received FDA approval last April.

For Boston Scientific, it is no exaggeration to say the approval is the biggest thing that has ever happened, and company leaders believe it represents a once-in-a-lifetime opportunity to double the size of the firm.

"There won`t be any other $3 billion opportunities that I`m aware of anytime soon," Mr. Tobin said at last month`s analyst meeting. The company`s revenue last year was $3.48 billion, and it expects sales of between $7.1 billion and $ 8.9 billion in 2006, mainly due to Taxus` impact.

Analysts think drug-eluting stents will be a $5 billion market world-wide by later this decade, and most expect Boston Scientific to grab a large share before new competition enters in a couple years.

Boston Scientific said last month it is well prepared for Taxus` launch. "We have 200,000 stents sitting in our warehouses now waiting for an (FDA) approval letter to be sent out," said executive Paul LaViolette.

Many doctors say they haven`t made up their minds on which stent to use, now that both Cypher and Taxus are available in the U.S., and will probably try both. But in Europe, where the two already compete, Taxus has taken more than a 60% market share about a year after its entry.

Boston Scientific expects to exit 2004 with a drug-eluting-stent market share approaching 70% in the U.S.

The company said doctors appreciate the flexibility of Taxus, which makes it easier than Cypher to implant into patients, and that they were impressed by Boston Scientific`s clinical trial that showed a major advantage for diabetic patients implanted with Taxus.

Certainly, physicians will weigh all of that in their decision-making. But at the start, they are just happy to have a choice after nearly a year of Cypher ruling the U.S. market.

"It`s wonderful news for patients because it opens up many new options," said Dr. Christopher Cannon, a cardiologist at Brigham & Women`s Hospital in Boston. "The different drugs [on the devices] certainly have different mechanisms of action and have different effects in different patient populations. People are looking forward to seeing if particular groups of patients benefit more from one than from the other."

Taxus is coated with the anticancer drug paclitaxel, while Cypher is coated with sirolimus, an immunity-supressing drug.

Stents are tiny metal scaffolds used to prop open arteries after blockages are cleared. Studies have found that by coating the stents with certain drugs, restenosis -- or reclogging -- is dramatically reduced, meaning less need for further intervention.

Dr. Cannon mentioned the benefits for diabetics seen in the Taxus trial, but said it isn`t a good idea to compare Boston Scientific`s trial to J&J`s, which showed less-stellar results with the diabetic population. Different trials contain different patients and are performed in different places, making direct comparisons risky. Diabetics represent about 25% of patients needing stents and tend to be the most difficult cases.

It may be easier to compare the two later this year, when results of J&J`s Reality trial begin to come out. That is a head-to-head, "real world" comparison of Taxus and Cypher.

Dr. Cannon thinks Taxus may have a real advantage over Cypher in terms of " deliverability" into patients, and bases that, in part, on a case that touched him personally.

"My uncle had attempted placement of Cypher twice and because of the stent characteristics, the interventionalists weren`t able to place them," he noted. " Taxus is more flexible and that might open up options for patients who wouldn`t have had a drug-eluting stent otherwise, like my uncle."

The issue of deliverability is such a big one that J&J recently teamed up with Guidant Corp. (NYSE:GDT - News) in an agreement that gives J&J access to Guidant`s delivery technology and allows Guidant to participate in the drug-eluting-stent market. Guidant is expected to have its own drug-eluting stent on the U.S. market by 2006, following introduction of a product by Medtronic Inc. (NYSE:MDT - News) late next year.

Dr. Chiu Wong of the Weill-Cornell Heart Institute at New York Presbyterian Hospital said many doctors will want to try Taxus now that it is available. But what matters after the first weeks is availability of different stent sizes. He noted J&J has had problems supplying the inventories he needs.

"Inventory is an issue we`ve been having that will probably be markedly alleviated because of two vendors," said Dr. Wong. "We`ll probably have a better variety available. Two is definitely better than one in terms of sizes and lengths available, picking the right lesion and pricing. And if one fails, the other could be a back-up."

He and some other doctors and hospital administrators mentioned what they hope will be price benefits brought about by competition. Cypher costs around $2,700, or nearly three times as much as a bare-metal stent. Competition can cause prices to come down, but Boston Scientific has said it has no intention of engaging in a price war.

When asked if there would be a price war, Marty Schildhouse, a spokesman for Cordis, J&J`s heart-care unit, said, "We intend to remain very competitive with all the drug-eluting stents entering the marketplace. The Cypher stent will effectively and economically compete with other drug-eluting stents."

Although trials have shown both Cypher and Taxus equally effective at dramatically reducing incidents of restenosis, there is a debate in the medical community about an issue called "late loss," which measures the amount of tissue growth in the affected vessel between the time of stent placement and a follow- up angiogram. Taxus has exhibited a much-higher level of late loss than Cypher, and each company defends its data as being best for patients.

Boston Scientific said a little late loss is good because it is a sign of healing. J&J said the higher level of late loss associated with Taxus could point toward problems with the stent later on for patients.

But some doctors think the debate is overblown.

"The real question is how do patients do as far as freedom from symptoms, heart attack, dying and repeat procedures," said Dr. Spencer King, director of interventional cardiology at Fuqua Heart Center in Atlanta. "Those vary a great deal depending on the lesion you`re dealing with."

He noted restenosis itself hasn`t been found to be a killer, with no correlation between restenosis and death or heart attack. But much of the focus in the Taxus vs. Cypher debate has been on restenosis. Less restenosis, of course, means less need for follow-up intervention, which can be hard on the patient and cost the medical system money.

In the long run, the battle between Cypher and Taxus, now just starting in the U.S., may come down to simple things such as physician preference and company marketing efforts.

"I suspect people will be treating this the way they treated the competition for stents that weren`t drug-eluting," said Dr. King. "What works for them in terms of placement capability and how it works and who bought lunch that day. The common thing is that [sales representatives] come to hospitals and visit people. It`s like lobbyists in Washington. If there`s a toss-up, you might prefer one thing one day and another the other day depending on who`s around."

-By Daniel Rosenberg; Dow Jones Newswires; 312-750-4118; [e-mail]


Sono Tek Corp , 1 $ !!!

[MRASTA]

@all

erstmal noch ein paar Worte zu MFIC.

Das der M-C Verkauf Käse war, hatte ich ja schon gesagt. Es blieben rund 800.000 $ Miese übrig und der Goodwill ist flöten. Damit hat sich der Firmenwert mal locker halbiert (von 8 Mio. auf 4 Mio.). Dafür wurde aber auch der bestehende Kredit und die Verbindlichkeiten reduziert. Das war doch schon alles seit dem 13. Februar 2004 bekannt. Wird aber den relevanten Q-Bericht nicht gerade strahlen lassen, also nicht den der jetzt kommt, sondern den darauf folgenden.

Jetzt haben Sie die Verbindlichkeiten ja nochmals reduziert.

Um mal so in etwa den M-C Anteil zu wichten, mal die 9 Monatszahlen Zahlen bis September 04. Laut MFIC sieht die Kosteneinsparung d.h. ohne M-C wohl in etwa wie folgt aus : statt 0.01 $ pro Aktie wären dann 0.08 $ pro Aktie übrig geblieben, vielleicht etwas übertrieben, aber irgendwo bei 0.06 liegt wohl die Wahrheit. Also hat anscheinend der M-C Laden nur Geld gekostet. War übrigens auch schon am 13. Februar alles zum nachlesen da.

Entscheidend ist doch jetzt der Backlog für 2004. Und dabei sollte man bedenken, dass ja die gesamten M-C Kosten in Zukunft entfallen. Die anteiligen Umsatzzahlen wurden ja ausgewiesen, sind zwar nicht höher aber ohne den M-C Kostenfaktor, denn die sind dann nicht mehr da, dürfte also ganz ordentlich aussehen.

Also, wenn ich nicht alles durcheinander gewürfelt habe, bei den vielen Zahlen, kann ja mal einer kontrollieren ob ich mich nicht irgendwo verhauen habe, muss man den nächsten Q-Bericht, also nicht den jetzigen Jahresendbericht !!, noch irgendwie überleben. Der dürfte dann nicht so ganz prickelnd ausfallen. Da aber eigentlich alle Eckpunkte bereits jetzt bekannt sind, dürfte dass dann auch keinen mehr vom Hocker hauen. Und wenn der Umsatz sich so fortsetzten sollte (siehe jetziges Backlog), müsste eigentlich ab dann alles im grünen Bereich sein. Bleibt noch die Finanzierung und die Einführung der neuen Systeme.

Ups, blicke ich da noch durch, so gerade eben würde ich mal sagen.



@mike31

Ein paar Worte zu Sono-Tek. Vor einem Jahr um diese Zeit lagen Sie am Boden bei 0.1 $, also quasi Pleite. Haben dann radikal die nicht profitablen Geschäftsfelder rausgeworfen und das Management erneuert. Scheint so langsam zu fruchten.



Die Ultraschaltechnik, die die Jungs so fabrizieren hat ein vielfältiges Einsatzgebiet bis hin zum Nanosektor. Sie sind ja über alles gesehen auch im profitablen Bereich. Also soviel kann man eigentlich nicht falsch machen.

Wenn, ja schon wieder dieses wenn, wenn da nicht diese grotten schlechte Finanzierung wäre. Sind noch Altlasten aus der o.g. Zeit. Nicht so einfach. Muss auch noch mal zusammentragen was insgesamt an Optionen noch so durch die Gegend fliegt. Sind wohl gerade dabei da mal ein bisschen aufzuräumen, nach den letzten Meldungen zu schließen. Das ist schonmal der richtige Weg. Aber die Kosten müssen Sie auch noch besser in den Griff bekommen.

Zu der gerade vermeldeten Anwendungsmöglichkeit -> Stents, habe ich durch Zufall vor ein paar Tagen oder waren es schon Wochen, egal, zumindest vor kurzem einen Bericht gesehen, der hoch interessant war. Dabei ging es um ein kleines Dorf, Limone am Gardasee mit 38 Einwohnern, die noch nie ein Herzleiden etc. hatten. Untersuchungen der Cleveland Clinic Foundation sollen ergeben haben, dass dafür ein Protein (synthetischen Lipidkomplex ETC-216) verantwortlich ist. Und das tatsächlich ein Plaques-Rückgang mit dem Protein erfolgt. Soll heißen, dass man anscheinend sogar schon angefangene Verstopfungen damit wieder in den Griff bekommen kann, also ohne OP etc. Gefäßverschlüsse etc. sind denen völlig unbekannt, egal was die futtern. War sogar einer von denen in den USA und durfte die so richtig fetten Sachen über 14 Tage futtern, Ergebnis nix. Wie das funktioniert weiß man wohl noch nicht, aber das Protein welches dafür verantwortlich ist, hat man. Ist natürlich der Hammer schlecht hin, bedarf aber wohl noch weiterer Tests.

Übrigens sind Sie auf dem "Coating Stent" Sektor schon längere Zeit vertreten, also ist keine neue Anwendung sondern eine Verbesserung einer bestehenden.

Ich weiß nicht wie viele Anlagen Sie für das Coating der Stents so verkaufen aber die o.g. Entdeckung dürfte einige Hersteller und Arzneifirmen nicht gerade vor Freude aufspringen lassen, die Patienten und eigentlich alle Menschen schon und natürlich den, der es später mal vermarktet. Kann sich ja mal einer intensiver mit befaßen.

Somit kann man mal eine Schippe bei Sono-Tek reinlegen, muss aber immer ein wenig die Ohren und Augen offen halten, was aus der o.g. Geschichte wird, dürfte aber noch ne Ecke dauern. Wenn Sono-Tek so zielstrebig weiter macht, sieht es zumindest ganz ordentlich aus.

Alles wie immer IMHO.

Gruß
mrasta

[MRASTA]

@mike31

shit, mein Timing war diesmal wohl nicht das Beste.
Sorry, bin leider kein Hellseher.

Meinte eigentlich ne Schippe und nicht gleich ein ganzes Bergwerk.

Tut mir echt leid oder biste noch zum Zug gekommen ?

cu

[mike31]

Microfluidics, a Division of MFIC Corporation, Develops
Revolutionary Approach to Fast Reaction Chemistry

Science Writers / Health/Medical Writers / Business Editors NEWTON, Mass.--(BUSINESS WIRE)--March 8, 2004

New, Technology Provides Continuous Processing and Fast Reaction Chemistry of Multiple Streams to Produce Uniform Nanoparticles

Microfluidics(TM), a division of MFIC Corp., today announced that development-level systems of its patented High-Intensity Multiple Stream Mixer Reactor (MMR) are now available on special order. The MMR produces uniform nanoparticles with phase purity previously unachievable by conventional batch reaction technology. This degree of reaction chemistry control can lead to cost-effective product improvements and the development and manufacture of new nanomaterials in scalable quantities.

Applications for the new MMR technology include improving the performance of catalysts, superconductors, abrasive silica, recording media, photographic emulsions and pigment synthesis. It is currently being tested by pharmaceutical companies for new product development as well as in an in-house program to develop nanosuspensions of polymer-encased active materials for drug delivery systems.

"MMR makes reaction chemistry an even more exciting field," says Irv Gruverman, MFIC`s CEO. "Currently most reaction chemistry is done in batch reactors, which is a very high capital and high operating cost way to go. MMR can do it on a continuous basis and make the structures far smaller, purer and more uniform than a batch reactor."

The MMR system mixes two or more solution streams of fast-reacting molecules. Intense pressure and the fixed geometry of the proprietary reaction chamber are keys to the MMR`s performance. Multiple streams of reactants, pressurized to as high as 40,000 psi, are fed in stoichiometric ratios into the reaction chamber. The reactant streams are accelerated within multiple flow channels to velocities of 80 to 300 meters per second. At a precise point in time, the flow channels re-converge to allow the streams to collide and achieve near-perfect micromixing for a period of microseconds. It is during this stage that precipitated particles begin to form at a controlled rate and are quenched at the desired uniform size. This process produces exceptionally high product yields with minimal unwanted byproducts, and with uniform nanoparticle size.

MFIC Corp., through its Microfluidics Division (www.microfluidicscorp.com), provides patented and proprietary, high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment to the chemical, pharmaceutical, biotechnology, cosmetic/personal care, and food processing industries.

CONTACT: Julian Stevens Communications Patrick Porter, 978-524-7800 Email: [e-mail] or Microfluidics Wendy Rogalinski, 800-370-5452 Ext. 240

Last Updated: March 8, 2004 14:06 EST

[MRASTA]

aha, Du lebst noch.

Müssen wohl den Abflug bei Sono-Tek mit MFIC wieder reinholen, sehe da kein Problem.

Am Kursverlauf sieht man ja deutlich, dass irgendwer die 3$ deckelt, solange die Finanzierung nicht durch ist. 60 Tage waren dafür angesetzt, d.h. max. bis zum 20 April. Bin gespannt wie lange derjenige das durchhält. Vielleicht HUSIC ? Werden noch ein paar spannende Tage werden.

Dampf ist genügend da, muss nur einer mal den Deckel lupfen.

mrasta

[mike31]

ja, habe es ueberlebt , ausserdem ist jeder fuer sich selbst verantwortlich. -

Gruss,
mke31

[MRASTA]

ja, stimmt natürlich war halt etwas unglücklich, wenn auch stark übertrieben. Wird sich auch wieder beruhigen.

Wie dem auch sei, ich habe mein MFIC Säckelchen gepackt.

cu

[MRASTA]

vielleicht verrückt, vielleicht bescheuert, was auch immer, aber ich habe heute noch ein paar dazugelegt. Immer nur ein Paar, solange man nicht weiß wo hier Schluss ist.

Hatte eigentlich mit 2.45 $ gerechnet, da ja noch ein Discount (Höhe unklar) abgezogen wird. Sieht jetzt eher nach 2.00 - 2.20 $ aus. Hoffentlich haben die nun bald mal die Finanzierung in Sack und Tüten, ist ja grausam dieses Spiel. Ist auch nicht gerade sehr geschickt gemacht, da müssen Sie noch einiges lernen.

....pricing based on a discounted average closing price prior to any closing. Although no assurances can be given, a closing is expected within sixty (60) days.

cu

[mike31]

Press Release Source: MFIC Corporation


MFIC Corporation Announces Closing of Private Placement Offering
Monday March 15, 9:23 am ET

http://biz.yahoo.com/bw/040315/155535_1.html

[MRASTA]

aha,

durch zu 2.50 $, hat allerdings nur 2,73 Mio eingebracht. Dafür aber auch nur mit einem 1/2 Warrant pro Teil, finde ich ok, hatte schon mit weniger gerechnet bei dem Umfeld zur Zeit. Wurde wenigstens nicht auf biegen und brechen irgendwas versucht.

Gegen Terror, miese Stimmung und schlechte Marktzahlen läßt sich nicht gegen ankommen, dagegen kann man nix machen. Der Aktiendurchsatz ist echt mau aber im Gegensatz zu vielen anderen, wird hier nicht wie wild verkauft. Kauft zwar auch kaum einer, aber besser so als andersherum. Heftige Schwankungen bleiben bei solch dünnen Umsätzen allerdings nicht aus, logo.

Nun ist wohl erstmal alles soweit erledigt, Finanzierung und Marktankündigung sind durch. Wird wohl jetzt ein wenig dauern bis zur nächsten Meldung. Hoffe doch von dem ersten Verkauf eines Prototypen. Nun braucht man ein wenig Geduld.

Hoffe, für uns alle, das der Markt nicht wieder völlig zusammenbricht durch die politischen und sonstigen Ereignisse.


in diesem Sinne
mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,

schön das du die neuen meldungen reinstellst. bin auch noch investiert u. bleibe investiert.
geduld ist als spekulant ein schwieriges unterfangen, wenn man mit ansieht wie sehr mfic konsolidiert, aber aus reiner überzeugung bleibe ich hier langfristig drin.
bin schon lange drin u. sehe diese konsolidierung ganz normal.
denke das wir in den indizes noch weiteres abwärtspotential haben (kurzfristig)....dow jones sollte die 10.000 marke testen...(200 tage linie verläuft bei ca. 9.750 p.)
was mich etwas irritiert ist, das die abwärtsbewegung bei niedrigen umsätzen erfolgt (INTC / CSCO etc.)
entweder kommt da noch eine kurze grosse verkaufswelle von den institutionellen oder sie bleiben ruhig und nutzen die günstigeren kurse....bei den zinssätzen / inflation da bleibt nur die rendite am aktienmarkt.

schau dir mal dhb oder osis an. hat nichts mit nano zu tun.

was meinst du?

kosto

[MRASTA]

Moin kosto,

MFIC wird seinen Weg gehen. Wenn erstmal auf etwas breiterer Front realisiert würde, was die da überhaupt für ein System auf den Markt bringen, sieht die Welt ganz anders aus. IMHO gibt es nichts vergleichbares auf dem Markt. Durch die enormen Drücke und Geschwindigkeiten mit denen die einzelnen Stoffe zusammengeführt werden, sind völlig neue Verbindungen, z.B. Medikamente, Farben usw. was auch immer denkbar. Und das nicht mit sündhaft teuren Batch Reaktoren und Anlagen sondern mit einer preisgünstigen und handlichen Anlage, die man sich so hinstellen kann. D.h. den MMR kann man sowohl für die Forschung als auch für die Produktion einsetzen. Das ist eine ganz neue Geschichte und dürfte so den einen oder anderen Sektor zu völlig neuen Überlegungen verhelfen.

Vor allem, den MMR gibt es, da muss nix mehr langwierig entwickelt werden. Die ersten Prototypen warten auf Ihren Einsatz.

IMHO braucht so gut wie jeder, der in diesem Konzert mitspielen will, so ein Ding und darauf setze ich. Wenn Ihre Technik, dass bringt, wie Sie es behaupten, wird man bei der ersten Festbestellung nach den Prototypen sehen, dann wird das der Renner der nächsten Jahre.

Habe ja gesagt, dass man da Geduld mitbringen muss. Ist kein Wert zum Zocken, dafür haben die viel zu wenig Aktiendurchsatz zur Zeit. Gestern gab es z.B. nur 10 Preisfeststellungen. Da geht es dann schon schnell mal rauf oder runter. Schau Dir den Markt an, da bleibt kaum einer verschont.

Deine beiden Werte schaue ich mir mal an, bin nur leider die nächste Zeit ziemlich auf Achse.

Wie immer alles nur IMHO.

bis dann
mrasta

[MRASTA]

Bei MFIC wird wohl die nächste Zeit nix weltbewegendes passieren, darum nochmal was anderes.

Wollte ja noch kurz Sense Holdings vorstellen.

otcbb: SEHO
Shares out : ca. 23,549,605 (+ 8,5 Mio Optionen) nicht ganz sicher aber inkl. Kapitalerhöhung
Kurs : 0.29 US$
52 Week High: 0.490
52 Week Low: 0.140

Kurzer Abriss.

Sense ist tätig im Sicherheitsbereich, Biometrik, Fingerprint, Sensoren etc. Die angebotene Produktpalette im Sicherheitsbereich ist sehr komplett. Der gesamte Markt in diesem Sektor läuft im Moment sehr gut, da alle auf Sicherheit bedacht sind.

Desweiteren sind Sie in dem Bereich ?explosive detection nanotechnology" tätig. Was da aber genau läuft ist mir nicht so ganz klar.

Eigentlich eher eine stille Firma und so richtige News gab es auch nicht in letzter Zeit. Arbeiten aber mit ein paar namenhaften Firmen zusammen. Kapitalerhöhung soll im Januar durchgezogen worden sein zu 0.41, aber keine Ahnung ob dass auch so funktioniert hat. Ein Bein scheinen Sie auch in Richtung China zu haben, durch die Hilfe der Fa. Genesis Technology Group, Inc., siehe weiter unten bei Meldungen.

Kleiner Laden mit einer handvoll People, 8 um es genau zu sagen.

Die letzten 9 Monate bis Sept. 2003 hatten Sie noch einen Verlust von (0.05 Cent) pro Aktie gehabt, 2002 (0.14). Der Umsatz wurde aber von 124.000 auf 378.00 US$ gesteigert.

Wenn es sich so weiterentwickelt wie im letzten Quartal (bis September) sind Sie auf einem guten Weg. Könnte mir vorstellen, dass Sie das letzte Quartal gerade so +/- 0 abgeschlossen haben. Zahlen sind aber noch nicht bekannt, dürften so circa Ende März kommen. Der Kurs von zur Zeit 0.29 $ sieht interessant aus, sollte man sich mal ansehen.

Homepage : http://www.senseme.com/

Chart und Meldungen : http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?s…

letzte SEC Info, mit der Kaiptalerhöhung : (gute Übersicht)
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1093903/0001161697040…


Da muss man nix übers Knie brechen, aber ansehen kostet ja nix.

Gruß
mrasta

[Hackertom1]

@MRASTA


hallo.


du mich würde interessieren wieviel cash MFIC jetzt ca. hat? und auch deren burn rate wenn du es zufällig auswendig weißt, ich interessiere mich jetzt auch sehr für die aktie. ansonsten muß ich halt nach den infos buddeln.

thx,

Hack

[mike31]

Sono-Tek Participates in Nanotechnology Applications Development

MILTON, N.Y., Mar 23, 2004 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Sono-Tek Corporation (OTC Bulletin Board: SOTK), the world`s leader in ultrasonic spray nozzle technology, today announced the sale of two ultrasonic spray drying systems. One to the University of Central Florida`s Surface Engineering and Nanotechnology Laboratory and a second to NanoBioMagnetics, a developer of nanophase materials for medical applications. The ultrasonic spray dryer utilizes our patented and proprietary SonoDry ultrasonic atomization nozzle system in partnership with the Buchi Spray Dryer to create small drop size particles containing nanometer sized particles from nanophase solutions. Test performed with the SonoDry nozzle installed in the Buchi spray dryer for NanoBioMagnetics have produced a significant level of particles in the 50-100 nm range, and in the 200-600 nm range.

Another application involved the sale of our recently introduced "Widetrack" system to Cardinal Glass and the University of Wisconsin for the application of a nanophase liquid in a thin film coating to allow skyscraper glass to self clean on exposure to sunlight and rain. The Widetrack system uses a flexible array of ultrasonic nozzles to coat moving webs of glass or other wide surfaces in manufacturing lines, but this is the first application involving nanophase liquids and layers.

According to Dr. Coccio, "The Federal Government has now set aside over three billion dollars to fund nanotechnology development, and we are excited about this opportunity to provide our ultrasonic technology to companies pursuing this growing field. We look forward to further participation as the advantages of ultrasonic atomization such as soft, focused, uniform droplets are recognized".

For further information, contact Dr. Christopher L. Coccio, President and CEO at 845-795-2020, or visit our website at www.sono-tek.com

http://host.wallstreetcity.com/wsc2/Autoflag.html?Button=Get…

[MRASTA]

Auch hier moin,

bin im Moment viel auf Achse, darum kann ich nur ab und zu reinschauen.

@Hack

O.T.
Bei den Jungs drüben haste Dir ja ne Menge Freude gemacht in letzter Zeit.

Das Du mal in das gleiche Horn stößt wie MMary, hätte ich ja damals nie für möglich gehalten. Wie sich die Zeiten ändern. Und Kathy sieht irgendwie auch ziemlich hilflos aus. Aber recht haste ja.


Nun aber zum wesentlichen.

Alles IMHO versteht sich. Nach der gerade abgeschlossenen Finanzierung (2,7 Mio $) dürften Sie genug Cash für das laufende Jahr haben, wenn man davon ausgeht, dass schon das bestehende Geschäft eigentlich alle Kosten decken müsste. Dürften somit rund 1,5 Mio $ sein. Der Rest wird wohl dazu gebraucht um die Kreditlinie zu reduzieren, da ja durch den Wegfall des M-C Bereichs auch diese Sicherheiten wegfallen, ist aber z.T. schon geschehen. Ein weiterer Teil des Geldes wird man wohl auch in die Herstellung der neuen Systeme stecken müssen.

Das abgestoßene M-C Geschäft hat nur Miese produziert und dürfte sich noch in dem Jahresendbericht und dem folgenden Q1 niederschlagen. Wie weit dieses schon eingepreist ist, weiß ich nicht. Man sieht ja, dass das sehr volantil ist im Moment, bei geringen Umsätzen.

Entscheidend wird sein, wie der Markt die neuen Systeme aufnimmt. Da kann ich auch nur spekulieren.

Am Besten schaust Du Dir dass mal an. Steht alles wesentliche drin. Vorsicht die erste Tabelle ist für 2002 !!. Bitte erst den Teil ganz unten lesen, damit Du weißt worum es da geht. Und, Kommentar dazu ?

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/723889/00011046590400…

mrasta

[MRASTA]

@mike31

jo, Sonotek macht sich.

Auch Sense hat was neues :

http://www.knobias.com/individual/public/news.htm?eid=3.1.d4…

Klingt beides nicht schlecht.

mrasta

[armerstudent]

@ all
Mein Bankberater hat gemeint, dass das Unternehmen noch bzw. immer noch nicht alle Kriterien für das Listing an der Börse erfüllt - und jederzeit rausgeworfen werden kann! Stimmt das!? Hat der (mal wieder) keine Ahnung oder habe ich keine Ahnung ...
Bitte äußert Euch - danke!

[MRASTA]

@armerstudent

wo warst Du denn ? Sag es lieber nicht.

Die meisten kennen doch mal gerade den Dax und die Ableger, Dow und NASDAQ, AMEX wenn einer sich damit beschäftigt. Schön das man beraten wird.

Aber MFIC wird über OTC gehandelt. D.h. Over the Counter
Diese Kursinformationen werden nicht über Börsen vermittelt, sondern kursieren über Marktdatensysteme bei den Händlern, den MM´s Market Makern. Ist aber ein Handelsplatz wie andere auch, nur manchmal etwas sprunghafter oder besser unberechenbarer.

Da drunter gibt es nur noch Pinksheets, hat er wahrscheinlich noch nie was gehört. Ist auch bestimmt nix, was Dir bei der Bank jemand vermitteln würde. Es sei denn Du willst es unbedingt. Also um in die Pinksheets zu kommen, muss man einiges veranstalten und da ist MFIC meilenweit von entfernt. Warum sollten Sie aus dem OTC Bereich rausfliegen, völliger Unsinn.


Für einen Aufstieg z.B. an die AMEX oder NASDAQ, also die "echte" Börse, ja da sieht es anders aus, da müssen wesentlich mehr Kriterien erfüllt werden, vom Aktienpreis bis zum Freefloat etc. Und einen Schritt haben Sie unbewußt oder bewußt mit der Finanzierung gemacht, nämlich den Freefloat erhöht. Und die 3$ Marke ist ja nun nicht meilenweit entfernt, die muss nämlich auch erfüllt sein.

Ist aber im Moment wirklich nicht wichtig. Erstmal muss das neue Business angeschoben werden. Der Rest wird sich ergeben.

mrasta

[Hackertom1]

hallo Mrasta!


danke für den link. sieht doch gut aus. das heißt die arbeiten schon leicht profitabel. zumindest im letzten q oder?

wegen NPCT, lol, ja dort hab ich ein paar ganz spezielle freunde. weißt du ich kann dieses gesindel da drüben nicht mehr länger aushalten. deswegen bin ich auch nicht allzu oft drüben. allerdings wenn ich vorbeischaue und diesen scheiß lese, geht mir die galle über und dann muß ich das denen auch mal sagen. leider siehts wirklich so aus als ob ich mit NPCT wieder nicht das erhoffte erreicht habe. im gegenteil, die aktie hat auch wieder gekostet. ist halt nicht so leicht nen überflieger zu finden. ist eh klar.


MFIC find ich interessant, die haben ja eigentlich fantasie und sind halbwegs solide, die kombination gefällt mir. ich kenn das unternehmen jetzt noch nicht so gut wie du, aber was ich weiß sieht gut aus. du wirst dir die geschichte sowieso gut genug überlegt haben, da mach ich mir keine sorgen. viel glück.


Hack

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta

sieht ja heute mal wieder gut aus für mfic.
chartmässig könnte es eine schöne W formation werden. i hope so.

weiter auf steigende kurse u. ein listing an der amex oder nasdaq.

viele grüße
kosto

PS: hast du dhb ind. verfolgt (kürzel: dhb) haben einen schönen auftrag von der regierung bekommen...
osis läuft nicht...

[Hackertom1]

@Mrasta


was siehst du denn noch für ein potenzial nach unten bei MFIC?? ich kann mir nicht vorstellen das die unter 2.50 gehen, oder doch? wie schätzt du da die lage ein? immer vorausgesetzt es passiert nichts unvorhergesehenes.


Hack

[MRASTA]

Moin,

auch hier, bin wieder im Lande.

War ja einiges los bei MFIC. Muss mich da auch erstmal wieder zurecht finden.

Erstmal wurden einige Optionen ausgeübt. Kann ich denen auch nicht verdenken, bei den Einstandskursen.

Und, dann noch eine 2. Finanzierung über 3,6 Mio $ zu den gleichen Konditionen wie die erste, wenn ich es auf den ersten Blick richtig sehe, außer den Warrant Preisen bei der Ersten, da stand leider davon nix. Dadurch kommen wieder neue Teile auf den Markt, was den Kurs drücken könnte. -> MKT Sind so circa 1,1 Mio. + 1,4 Mio. Teile = 2,5 Mio. Teile. Das sind 33% mehr Teile.


Ihren Jahresbericht kriegen Sie nicht rechtzeitig auf die Reihe, da man anscheinend die kompletten letzten Jahre durch den M-C verkauf auch separat auswerfen muss. Hoffentlich ist das Thema bald erledigt.


Leider kann man ja nur immer in die Vergangenheit schauen, und da haben Sie nicht mit Teilen um sich geworfen, ganz im Gegenteil. Ich schätze Sie auch nicht so ein, also, entweder lösen Sie damit weitere Verbindlichkeiten ab oder Sie haben echte Aufträge und brauchen die Knete zur Fertigung oder von jedem etwas. Geld ist ja nun genug da.


@kosto
könntest recht haben. Warten wir es in Ruhe ab.


@Hack
Hatte ja mal 2.45 in den Raum geworfen, als worse Case 2.20. 2.50 sind es dann letztendlich geworden. Frage : wer investiert 6,3 Mio. $, bei 2.50 wenn er es billiger haben kann ?

Bei gleicher MKT mit den zusätzlichen Teilen liegste bei ca. 1.70 $, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Wenn überhaupt, könnte auf Grund der gestiegenen MKT und der Unsicherheit über den Anlauf der MMR´s ein leichter Abwärtstrend entstehen. Muss man mal sehen. Ich weiß ja auch nicht, wie die Nachfrage nach dem MMR ist. Aber, die die für 2.50 gekauft haben, werden die Teile wohl nicht auf den Markt werfen.

Somit ist rein theoretisch zwischen 1.70 - 3.50 $ alles drin. Mitte also 2.60 $. Mach was draus.

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


naja, das mit den zusätzlichen teilen reizt natürlich schon wieder gewaltig. jetzt wunderts mich nicht das die aktie so grottenschlecht performed. ich hab mich schon gewundert was da los ist.

was mich auch so wundert ist das Husic Capital ja immense bestände von denen halten zu viel höheren kursen als wir jetzt seit monaten sehen. die hatten auch nicht grad den durchblick oder?

schon eher komisch alles, was meintest du mit den 2.50?? wieso hätten die das billiger haben können? die aktie war doch nicht unter 2.50 die letzten monate....


Hack

[MRASTA]

@Hack

bei der Finanzierung gab es einen nicht näher genannten Discount Abschlag. Darum finde ich die 2.50 ja auch so ok. sonst wären daraus 2.20 oder 2.30 geworden.

Husic ist eine ganz andere Hausnummer, 15% stecken die nur in Werte von denen Sie auch selber mehr als überzeugt sind, davon kannste ausgehen. Und wer sagt Dir, ob Sie nicht noch aufgestockt haben ? Zwar bei denen eher unwahrscheinlich, da doch eher konservativ, und 15% ist bei denen normalerweise die Schallgrenze aber wer weiß es schon, mehr Teile auf dem Markt = weniger % Anteile für den Einzelnen. Werden wir die Tage, Wochen sehen, ob da noch eine Beteiligung gemeldet wird. Außerdem haben Sie ja nicht alles auf einmal gekauft, somit liegen Sie wohl insgesamt noch gut im Rennen.

Bei MFIC geht es doch schon seit einiger Zeit immer hin und her. Sind oft nur die 100er Order die den Wert in die Knie zwingt. Ist ja nix neues an der OTC. Wie weit die MM´s das noch treiben wollen, bleibt Ihr Geheimnis. Also Augen auf, was so die nächste Zeit passiert. Ist ja auch noch die Frage, wie der Jahresendbericht und der erste Q-Bericht aufgenommen werden. Könnte sich nochmal zum nachkaufen eignen, wie gesagt könnte.

mrasta

[MRASTA]

Sieht wohl eher danach aus, dass jetzt der Deckel der Finanzierungsrunden weg ist und jemand gerne die 3 wiedersehen möchte. Die Verwässerung scheint keinen zu jucken, ist ja auch für einen guten Zweck, AMEX wir kommen.


MFIC: Volume Spike; 70% > 20-adsv, Stock +14.81%
Friday , April 02, 2004 12:00 ET

This is the 1st VOLUME alert for MFIC in the past 7 calendar days.

Trading for MFIC Corporation (OTCBB: MFIC) has been heavier than usual in today`s session. By 12:00 ET, the stock had already traded 60,800 shares via 61 trades. The cumulative volume is 69.82% above its 20-day average of 35,802. Normally the stock experiences around 29 individual trades per session.

So far, today`s volume surge has caused a net rise in MFIC`s stock price. At the time of this alert, the stock was trading at $3.100, up $0.400 (+14.81%).

One year ago, the Company`s shares closed at $0.440. The price has gained more than 604 percent since then.

Over the last 10 trading session MFIC has traded in a range between $2.450 and $3.500 and is currently trading 33.33% below its 52-week high of $4.650 set on January 21, 2004 and 1450.00% above its 52-week low of $0.200 from April 11, 2003.

In the previous 3 sessions, MFIC trading has displayed a negative trend. Closing results have been as follows:

April 01, 2004 --- closed at $2.700 down $0.050 (-1.82%) on 101,300 shares
March 31, 2004 --- closed at $2.750 down $0.250 (-8.33%) on 53,630 shares
March 30, 2004 --- closed at $3.000 down $0.250 (-7.69%) on 19,280 shares

[MRASTA]

@all OT

Wollte nur mal kundtun, das ich mir gestern ein paar Sense (OTC :SEHO) zu 0.27 zugelegt habe. Hatte ich hier ja mal vorgestellt.

Schaun wir mal.

gruss
mrasta

[MRASTA]

Seminar 4/27:

Particle Size Reduction and Measurement Seminar
hosted by Milton S. Frank, Co., Inc.

Tuesday, April 27, 2004
Embassy Suites Hotel
250 Gateway Blvd.
South San Francisco, CA 94080

RSVP: Milton S. Frank Co., Inc.
Phone: [phone]
Fax: [phone]

Guest Speaker Jedd Taylor of Corixa Corporation:

Evaluation of homogenization methods and processing parameters in the manufacture of emulsions. - Jedd Taylor, Corixa Corporation

Robert P. Bruno, President, Microfluidics, will present a seminar on high pressure homogenization using the Microfluidizer® processor. Its technology is used for numerous applications involving high and low pressure homogenization, emulsification, dispersion, encapsulation and cell disruption. The Microfluidizer processor is scaleble from R&D through production.
"High Pressure Particle Size Reduction"

[MRASTA]

@all

Die Zahlen sind draußen. Habe Sie erstmal nur so überflogen, keine Zeit im Moment. Muss man sich mal in Ruhe ansehen.

Scheint aber so in etwa wie erwartet. D.h. dadurch, dass Sie den Verkauf der M-C Divison mit als Verlust aufnehmen müssen bzw. als " discontinued Operations " sieht es natürlich schrecklich aus und man landet bei -0.52 Cent. Ohne die sind es +0.08 Cent. Mal sehen, vielleicht schockt es ja einige, wird man ja am Kurs sehen können.


http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=2718…

Also ohne jegliche Gewähr, wirklich nur auf die schnelle angesehn.


mrasta

[BrauchGeld]

Hallo
http://punkziegel.com/nanotech2.php

[MRASTA]

@all

können wohl doch einige lesen, Schade auch.

Denke mal, dass die Anzahl der Aktien trotz der Erhöhung und der Ausübung der Optionen heute von dem CEO noch überschaubar sind. Und die, die drin sind, wissen worauf Sie sich eingelassen haben. Und alle Eckdaten waren bzw. sind im Moment bekannt, selbst das Backlog von März 2004.
Nicht sensationell, aber in Line.

Negative Überraschungen sind IMHO im Moment nicht zu erwarten, es sei denn der MMR funzt nicht, da stecke ich auch nicht drin, aber ein bischen Vertrauen muss man wohl haben. Also eigentlich alles im grünen Bereich.

Was noch fehlt ist die PR Arbeit, da ließe sich sicherlich dass eine oder andere verbessern, dat is noch echt mau.

Bin gespannt wie eine Flitzebogen, wann der erste Prototyp geordert wird. Schaun wir mal, wie es weitergeht.

mrasta

[MRASTA]

Bei MFIC steht ja nix neues an im Moment.

Hat vielleicht einer bei Sense (SEHO) mitgemacht, siehe #94 ?

Bin da heute mit meinem Einsatz und kleinem Gewinn wieder raus, Rest bleibt stehen, wie immer. Wau, das ging aber zügig.

SEHO : Last Trade: 0.540 Change: 0.180 ( +50.000 %)


gruss
mrasta

[MRASTA]

mache ich mal die 100 voll, mit einem kleinen Update zu mfic. Nix weltbewegendes Neues, nur nochmal eine Zusammenfassung der Zahlen. Wer alles lesen will :

http://www.knobias.com/individual/public/news.htm?eid=3.1.00…

Ich stelle mal nur den Textabsatz rein, der ein wenig den Stand der Dinge wieder gibt. Leider nix dazu, ob schon ein MMR Prototyp ausgeliefert wurde.

bis dann
mrasta


Robert P. Bruno, President & C.O.O., stated "Overall revenues for the year from the continuing operations of our Microfluidics Division were up about 10% over last year with the increase being attributable to shipments of production systems, a large increase in both the unit sales and revenues from high-end laboratory machines, and increased sales of spare parts. Inquiry levels, quotations and orders to date in 2004 are strong, while the backlog has grown steadily. Sales in Europe were up substantially over the prior year while Pacific Rim sales showed continued strength."

"Our M-700 line of value-priced, flexible, production equipment continued to do well in 2003. There was broad acceptance and demand for new features available on such line including "Ultra Clean In Place", "Steam In Place" sterilization options, and Product Containment option. A number of customers have requested or required advanced controls and instrumentation. We have been able to fulfill these requests and requirements to provide other solutions to customer needs. The introduction of our M-710, 100 HP production machine, at a significantly reduced price from that of the M-610, series has met with a positive reception and stimulated immediate demand. The first of those systems will ship in the second quarter of 2004."

Irwin Gruverman, CEO and Chairman stated "In 1998 our major customer focus was in the paints, inks, and coatings industries. The strategic basis for the acquisitions at that time was evident. In recent years we have experienced a pronounced shift in focus to the pharmaceutical and biotech industries (almost 85% of the core business` sales in 2003) and, therefore, we undertook the divestiture. The sale of assets of our Morehouse-COWLES Division will permit the Company to focus on its core business and competency. The sale has greatly altered the manner in which financial results have been presented, however, it has afforded the opportunity to clearly examine the performance of the core Microfluidics business and its strong profit margins. The Morehouse-COWLES sale, when combined with the March 2004 restructuring of our bank debt under highly favorable terms, should contribute to substantial improvement in our profitability and cash flow potential going forward. Moreover, our private placement offering of equity completed in March greatly enhanced our efforts to create a stable and well funded platform. This equity financing has provided the capital to allow us to confidently invest in expanded marketing/sales and product development programs for our core Microfluidizer(R) processor systems business and the commercial development of our new patented Multi-Stream Mixer/Reactor for production of nanoparticles (MMR). We have provided equipment for producing nanostructures for more than 15 years and intend to expand our presence in the nanotechnology manufacturing space, in which our objective is to become a dominant supplier of enabling laboratory and production equipment."

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,

bist du noch investiert? ieviel umsatz wird mfic wohl dieses jahr machen?
aktuelle marketcap.: $ 27 millionen
ich bleibe auf jedenfall investiert. positiv stimmt mich, das gruverman anfang april eigene aktien gekauft hat.

kosto

neue positive news:

MFIC Corporation Announces Receipt of over $2.86 Million of New Orders for Production Systems and Components, and Increase in Backlog
TUESDAY, APRIL 20, 2004 4:27 PM
- BusinessWire


MFIC
2.50 +0.01


NEWTON, Mass., Apr 20, 2004 (BUSINESS WIRE) -- MFIC Corporation (MFIC) announced today receipt of a series of recent significant orders. Received orders are for production volume Microfluidizer(R) materials processor systems and substantial number of proprietary replacement parts for high volume production systems in pharmaceutical, biotechnology and high-performance ink-jet ink manufacturing applications.

Specific systems ordered include seven M-700 Series production Microfluidizer systems, for large volume products enabled by our technology. Several are repeat orders by major companies. Included are a total of 138 proprietary interaction chambers as replacement equipment, predominantly with wear-resistant diamond channel flow surfaces.

The total value of these new orders is approximately $2,862,000.

Backlog for Microfluidics products, inclusive of the above orders, has increased from approximately $1,100,000 at December 31, 2003 to approximately $3,034,000 at April 16, 2004.

Irwin Gruverman, CEO of MFIC Corporation stated, "This acceleration in booked activity indicates increased capital spending by biotech, pharmaceutical and coatings businesses. Interest and bookings for laboratory Microfluidizer(R) processors are also robust. The result of this demand is a strong improvement in Microfluidics products backlog, with most deliveries scheduled in the first half of 2004. We look forward to a strong year and to improved profitability following sale of the assets of our Morehouse-COWLES Division in February and the recent establishment of a new and highly favorable credit facility."

Management believes that this release contains forward-looking statements that are subject to certain risks and uncertainties including statements relating to the Company`s ability to achieve attain and/or increase operating profitability, and/or to achieve and/or improve net income profitability. Such statements are based on management`s current expectations and are subject to a number of factors and uncertainties that could cause actual results achieved by the Company to differ materially from those described in the forward-looking statements. The Company cautions investors that there can be no assurance that the actual results or business conditions will not differ materially from those projected or suggested in such forward-looking statements as a result of various factors, including but not limited to, the following risks and uncertainties: (i) whether the performance advantages of the Company`s Microfluidizer(R) materials processing equipment will be realized commercially or that a commercial market for the equipment will continue to develop, (ii) whether the Company will have access to sufficient working capital through continued and improving cash flow from sales and ongoing borrowing availability, the latter being subject to the Company`s ability to comply with the covenants and terms of the Company`s loan agreement with its senior lender, and (iii) whether the Company will be able to produce and make timely delivery of equipment under accepted purchase orders and outstanding sales quotations.

MFIC CORPORATION

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary, high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment to the pharmaceutical, biotechnology, chemical, cosmetic/personal care, and food processing industries. Through Its Microfluidics Division, the Company provides leading equipment, and innovative technology and comprehensive solutions for nanocrystal and other materials processing.

SOURCE: MFIC Corporation

MFIC Corporation
Irwin Gruverman, 617-969-5452
Robert P. Bruno, 617-969-5452
or
Investor Relations:
Jack M. Swig, Investor Relations
E-mail: [e-mail]

[Hackertom1]

hi!


ich dachte schon ich kann es nicht glauben. sobald ich in der aktie war, ging sie steil nach unten. ist schon unglaublich was ich teilweise für ein kontraindikator sein kann......


na hoffentlich interessiert den markt wenigstens diese news jetzt!!


Hack

[MRASTA]

Moin,

klar bin ich noch drin in MFIC. Ist ja, wie immer, auch eine Frage des Einstandes.

Das es hier immer hin und her geht, war doch klar, solange keine News über den MMR kommt. Und davon steht leider nix in der letzten Meldung.

Gut, das jetzige Backlog sieht ganz anständig aus, dafür war es Ende Dez. Mist, sagt somit über das gesamte Jahr noch herzlich wenig. Aber besser als nichts.

Denke mal mit Ihrem Kerngeschäft dürften Sie so in der Größenordnung 8 - 10 Mio liegen. Mit dem Cashbestand und der Reduzierung der langfristigen Kredite dürften Sie aber klare, schwarze Zahlen schreiben.

Die neue Linie bringt hier die Phantasie und das wird einfach dauern, da ja erstmal die Prototypen getestet werden müssen, ob das System auch was taugt bzw. die Vorstellungen der Anwender erfüllt. Rechne nicht vor Ende Sommer mit näheren Infos, wie es da läuft. Sind ja schonmal ein paar Monate früher als 2005, da der erste Prototyp wohl eher fertig war als angenommen.

Dass man hier ein bischen langfristiger Denken muss, habe ich doch gleich zu Anfang geschrieben, dass geht nicht von heute auf Morgen. Und das mit dem maroden M-C Geschäft war ja nun so auch nicht vorauszusehen. Zum Glück ist der Part erledigt und wird wohl nur noch die ersten Q Zahlen beinflussen, da auch das Backlog im Dezember nicht prikelnd war, könnte es den Kurs dann nochmal drücken.

Wird wohl noch einige Zeit eine Berg- und Talfahrt bleiben, bis mal eine Meldung aus der Richtung MMR kommt. In die Zukunft sehen, kann leider auch nicht.


bis dann
mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta
hi hackertom1,

denke wie mrasta, das der einstieg bei mfic langfristig gesehen werden muss. im moment bietet die 2,50 dollarmarke eine gute unterstützung. hier sind bei kleinen umsätzen schon starke schwankungen drin. heutiger umsatz 3750 stck ist ja ein witz.
ohne weiteres kann man mfic sicherlich auch auf 2 dollar drücken.
charttechnisch gefällt mfic mir nicht. trotzdem lasse ich meinen gewinn laufen....auch wenn sie auf 2 dollar fällt ..denn es verdammt schwer wieder den einstieg zu bekommen. hatte vor einiger zeit mal mrasta .. dhb und osis genannt. hatte leider keinen mut gehabt einzusteigen ...und jetzt ärgere ich mich ein wenig. aber es gibt immer noch viele andere interessante investments.

was hält ihr von riber?
verfolge schon lange sotk...wann würdet ihr einsteigen?

kosto

[armerstudent]

Bin gestern bei SOTK.OB zu $ 1,15 rein...

[MRASTA]

Moin zusammen,

sagt man halt im Norden zu jeder Tageszeit.

@kosto
Deine riber schaue ich mir mal an.

MFIC ist wirklich eine Geschichte für sich. Habt Ihr das überhaupt verinnerlicht, das die locker 7 Mio Cash aus den Finanzierungen generiert haben ? D.h. die werden mit dem ca. 2,5 fachen bewertet im Moment. Das kann man wohl nicht gerade als übertrieben bezeichnen. Allerdings erst im Q2 ersichtlich.

Ich glaube mal, das Ihnen die Kreditline gekündigt wurde, bzw. dass Sie nicht den Umsatz darstellen konnten mit dem M-C Ableger, war das Beste was Ihnen passieren konnte. Wenn auch erstmal mehr als bitter, da die seinerzeit investierte Knete nun endgültig verloren ist. Aber neue Finanzierung (2 Mio) mit besseren Konditionen und gleichzeitig eine weitere Tilgung (450.000), war genau der richtige Weg. Alle anderen Altlasten sind jetzt passé. Das Q2 dürfte so den einen oder anderen somit wahrscheinlich ziemlich erstaunen. Die Q1 Zahlen müssen wir noch irgendwie überleben. Ich habe zwar schon reichlich Teile, werde aber in Schwächezeiten noch nachkaufen. Wei kosto richtig sagte, zum traden taugt das Teil nun gar nicht, aber für eine langfristige Geschichte, hoffe ich mal.



@armerstudent
Sonotek, Kinders seit da ein bischen vorsichtig. Die kommen ja quasi auch aus dem Nichts. Den Laden gibt es schon seit ein paar Jähren und bis dato haben Sie ein, naja ordentliches Geschäft an den Tage gelegt. Ähnlich wie MFIC aber eben auch nur ähnlich. Nur wo bleibt bei denen die Phantasie ? Mit der neuen Linie in Richtung Nano, mitschwimmen, weiß nicht recht. Haben Ihre convert. deb ja gerade ein bischen runtergefahren, aber dadurch auch die Aktienzahl um rund 1,8 Mio erhöht. Ist zumindest bei Knobias noch nicht mit berücksichtigt worden. IMHO müssen die dringend mal ihren Kostenapparat näher durchleuchten. Und Knete im Überfluß ist auch nicht gerade vorhanden. Ich halte Sie aber auf diesem Niveau für fair bewertet.

Alles nur IMHO, wie immer, entscheiden muss jeder für sich.

gruss
mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin moin mrasta,

wo ich herkomme sagt man das auch zu jeder tageszeit.
sind wir etwa nachbarn?

schönes plus heute bei mfic....hauptsache über 2,50 dollar.

heute hat riber zahlen für das erste quartal gemeldet.
1,3 mio sales (43% weniger gegenüber 1. quartal 2003)
order backlog etwas über 6 mio. nähere infos unter

http://www.riber.com/en/donnees.htm

bin skeptisch...und du?

nanosys ipo wird wohl den nanotechsektor erfrischen.


auf steigende kurse und bis bald

kosto

[MRASTA]

@kosto

kommen wir vielleicht aus dem gleichen Dunstkreis ? Moin, moin auch von meiner Seite.

Zu Deinem Wert kann ich noch nix sagen, da der Bericht so umfangreich ist, dass man das mal alles ein wenig näher beleuchten muss, vom Pensionskasse bis sonst wo.

Werde mir dieses nochmal genauer ansehen, denke aber mal, es gibt andere Werte, die solche Unwegbarkeiten gar nicht erst mit sich bringen, aber ich schaue mir dass mal an.

bis dann
mrasta

[MRASTA]

Etwas langweilig im Moment.

Darum mal ein ganz interessanter Bericht über die Trade Fair in Hannover die gerade zu Ende gegangen ist. So langsam rückt die Microfluidics Technologie als solche etwas mehr in den Vordergrund.

http://www.smalltimes.com/document_display.cfm?document_id=7…

Ist halt ein wenig zäh, denn vielen ist diese Technologie noch nicht so geläufig. Leider war MFIC dort nicht vertreten. Aber wenn die Technologie als solche mal ein bischen in den Vordergrund gerückt wird, hilft es auch MFIC.

Schaun wir mal, wie es sich so entwickelt.

mrasta

[MRASTA]

Gehört ja auch hier rein. :

Webcast Alert: Biophan Technologies, Isonics Corp., MFIC and Molecular Imaging to Present at Trilogy Capital`s Online Nanotechnology Forum on Friday, May 7, 2004 Online Conference to Focus on Scientific Breakthroughs in Burgeoning Nanotech Industry

Thursday , April 29, 2004 08:00 ET

LOS ANGELES, Apr 29, 2004 (BUSINESS WIRE) -- Trilogy Capital Partners, Inc. announced today that it is sponsoring an online Nanotechnology conference on Friday May 7th at 12 pm Eastern. The conference, Trilogy Capital`s Online Nanotechnology Forum, will feature five emerging growth Microcap public companies excelling in nanotechnology and related markets. The current schedule of presenting companies is: Biophan Technologies, Inc. (OTC BB: BIPH), Isonics Corporation (NASDAQ: ISON), MFIC Corporation (OTC BB: MFIC) and Molecular Imaging Corporation (OTC BB: MLRI).

"The companies which occupy the nanotech universe represent the cutting edge of the future of science as nanotechnology moves from the laboratory into the mainstream," stated A.J. Cervantes, president of Trilogy and forum moderator. "For those investors who are interested in nanotechnology, this forum represents the opportunity to meet the senior management of five potentially high-growth companies in a convenient, fast-paced 30 minute presentation. We encourage investors and other interested parties to visit www.trilogy-capital.com to learn more about these excellent companies."



What: Biophan Technologies, Isonics Corporation, MFIC
Corporation and Molecular Imaging to Present at Trilogy
Capital Partners` inaugural Online Nanotechnology Forum.
More companies are expected to be announced in the coming
days.



Who: Conference Moderator: A.J. Cervantes, President - Trilogy
Capital Partners, Inc. Keynote speaker to be announced.



When: Friday, May 7, 2004 12:00PM Eastern



Where: Please register at www.trilogy-capital.com.
Pre-registration is required.



Cost: The conference is completely free of charge.



How: Live over the Internet - registered attendees will
receive instructions via email prior to the event.



Archive: If you are unable to participate during the live
webcast, the Forum will be archived for replay at
www.trilogy-capital.com.

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,

mfic hält sich schön über der 2,50 $ marke.
charttechnisch sieht es im dow u. nasdaq nicht so gut aus. könnte mir vorstellen, das wir noch mal die tiefere kurse sehen werde.
dow jones 10.000 punkte, nasdaq 1950 punkte so ein bisschen an die 200 tage linie.

welche werte hast du auf der watchlist?

ich beobachte zur zeit:
hdwr
smmx
arql
kei

viele grüße
kosto

[MRASTA]

Moin Kosto,

Ist wirklich zum aus der Haut fahren, bin stinksauer, aber seitdem GNET bei den MM´s die Finger drin haben, ist es zum verzweifeln. Die müssen dringend sehen, das Sie aus dem OTC Gewusel rauskommen, nur wie ist die Frage ?

GNET haut sich immer mal wieder ins ASK rein und versaut den Kurs mit so ein paar dumpfen Teilen.

GVRC 2.3 500 GNET 2.45 500
DOMS 2.25 500 WIEN 2.5 500

5 Minuten später :

GVRC 2.3 500 GNET 2.3 500
DOMS 2.25 500 WIEN 2.5 500

Und das alles mit Miniumsätzen, logischerweise. Und dann, schwups, sind Sie wieder weg und der Kurs ist im Keller. So geht dass nun schon seit Wochen an bestimmten Tagen. Eine Frechheit, sonder gleichen. Aber so ist es eben an der OTC, kannste machen nix.

Fundamental hat das nix mehr mit MFIC zu tun. Und glaubt bloss nicht einer, dass man da die Teile dann auch für den Kurs bekommt, ich wollte mir in USA heute aus trotz noch ein paar Teile reingelegen, meinste ich habe welche bekommen, nada, niet, die können mich alle mal kreuzweise. Und wenn die glauben so einen mürbe zu machen, bitte, meine Teile bekommen die nicht, basta. Muss aber jeder für sich selber entscheiden.

Sonst gibt es mal wieder ein Interview, eine neues SB-2, d.h. die Details der 2. Finanzierung und eine neue bzw. überarbeitete Homepage. Nur den IR Bereich haben Sie noch vergessen.


http://www.knobias.com/individual/public/news.htm?eid=3.1.d2…

http://knobias.10kwizard.com/filing.php?repo=tenk&ipage=2758…

http://www.microfluidicscorp.com/


Deine Werte sind ok. kann man nicht alzu viel verkehrt machen. Würde ide aber auch erstmal auf der Watchlist lassen. Habe im Moment erstmal bei einigen Cash gemacht, außer bei MFIC und ein paar anderen. Hier geht es bei einigen Werten täglich drunter und drüber, keine klare Richtung mehr, da braucht man ein bischen Pulver. So wie für Bio-Key, gabs Gestern für 1.60 im Sonderangebot.

Dein anderes Teil, irgendwo weiter unten, da streike ich, um da durchzufinden, muss man sich dass mal ausdrucken und in Ruhe ansehen, keine Zeit dafür im Moment.


bis dann
mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,

sell in may and go away.....die hedgefunds hauen zur zeit richtig drauf und die stopp-kurse bei den instis beschleunigen dies...
habe mir schon gedacht das wir die letzten tiefstände nochmal testen werden und habe schön cash aufgebaut um günstig einzusteigen. dow jones u. nasdaq haben verkaufssignale geliefert. dow jones sehe ich bei 10.000 punkten mit ggfs. kurzen erholungen. 200 tage linie verläuft bei ca. 9.900 punkten. ansonsten 9.750 punkte ( unterstützung aus november 2003.
nasdaq hat die 200er tage linie nach unten durchbrochen (nicht gut) sehe realitisch 1900 -1880 punkte.

mal sehen ob mfic die 2 $ marke testet. jetzt gehe ich davon aus. bleibe natürlich investiert. die titel lasse ich erstmal auf meiner watchlist.

hinzu kommt bio-keys. werde mich über diesen titel näher informieren.

schau mal in deinen persönlichen briefkasten bei w:.

viele grüße
kosto

[Hackertom1]

was ist bitte mit dieser scheiß aktie los?????

ich beobachte die seit monaten, immer solide über 3, dann kauf ich und die steht jetzt auf 2!!

sind die alle behämmert oder ist diese aktie schon wieder ein griff ins klo?



Hack

[MRASTA]

@all

Moin,

was hier abgeht ist mir ein völliges Rätsel. Vielleicht shortet jemand den Stock. Vielleicht braucht auch einer von denen einfach nur Cash. Und dann noch ein paar SL auslösen und schwups biste im Keller.

Konnte gestern nicht ins Orderbuch schauen, vielleicht lief der Handel wieder über die GNET Plattform, da weiß man nicht, wer dahintersteckt.

Fundamental hat sich doch überhaupt nichts geändert. Sorry, wirklich Null Peilung im Moment, was hier Sache ist. Befürchte aber es laufen hier die typischen OTC- Spielchen mit uns Kleinanlegern.


mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


was gestern so komisch war ist die tatsache das die aktie gleich am anfang super nach oben gerannt ist und nach wenigen minuten 15% im plus war. ein paar stunden später dann war sie über 10% im minus. das heißt die hat über 25% intraday verloren!!!

das ganze ohne schlechte news.


Hack

[MRASTA]

@Hack

so, ich habe mir gerade noch welche reingelegt. Die sind ja völlig durchgeknallt oder es kommt noch irgendwas, was wir nicht kennen, dann habe ich mit Zitronen gehandelt, basta.


mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


haben die vielleicht probleme mit diesem neuen produkt??

normal muss es schon was heißen das die aktie dermaßen abverkauft wird. das gibts doch nicht. die war sonst immer so solide zwischen 2.50 und 2.80 bis vor ein paar tagen.

ich mein wir reden hier immerhin von ca. 50% verlust in ein paar tagen. allerdings muß man ganz klar sagen das fast alle OTC werte so verhauen werden im moment. ich weiß nicht warum.


Hack

[MRASTA]

@Hack

keine Ahnung, ist mir nix von bekannt. Ist alles möglich aber selbst wenn, Ihr eigentliches Geschäft läuft doch einigermaßen rund. Die 700er Serie läuft doch gut. Und in den letzten Patentanmeldungen, die ich mir so angesehen habe, von den verschiedensten Firmen die so auf diesem Gebiet rumforschen, wurde immer wieder der Microfluidizer und dementsprechend MFIC als Referenz genannt.

Ich weiß es auch nicht, wo hier der Hund begraben liegt. Vielleicht habe ich schon Tomaten auf den Augen und sehe es nicht oder es ist einfach so wie es ist.

Leider kriege ich die OTCbbpulse Kurse nicht mehr rein, ist alles leer seit 2 Tagen bei denen, so kann ich auch nicht sehen welcher MM da rumwirbelt. Hat jemand einen anderen Link wo man auch die MM´s sehen kann ?

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


ja klar, hier. leider ist es wie du sagtest die ganzen wochen fast immer GNET gewesen der uns in die knie zwingt.

wenn man sich das ob jetzt anschaut, dann gibts 3 MM`s bei 1.90, dann einer bei 2.30, dann einer bei 2.65, dann einer bei 3!!!! das sagt eigentlich alles. entweder es will uns jemand mit absicht runterverkaufen, oder es ist eine größere adresse die unendlich stücke abladen will.


http://www.quotemedia.com/results.php


gibt einfach MFIC und level 2 quote ein......


Hack

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,
hi hackertom 1,

gehen ja doch ganz schöne stücke um. da will einer verkaufen egal zu welchem preis oder drücken hedgefunds den kurs?

1,50 hat erstmal gehalten....

oder es weiss einer mal wieder mehr als die aktionäre u. macht vorher asche...

viele grüße
kosto

[Hackertom1]

ich hab jetzt wieder mal das trading beobachtet. die 3 mm`s bei 1.90 die im ob standen, haben letztendlich gerade mal 1000 aktien zusammen verkaufen wollen. danach kam direkt ein 2er ask und dann wieder nur 500 stück dann war das ask auf 2.05! da sind also gerade mal 2000 aktien gekauft worden und wir waren von 1.80 auf 2, aber dann haben die direkt das ask und das bid wieder runtergesetzt.

das ist sicher nicht normal. da wird gekauft aus dem ask, und 2 sekunden später wird alles heruntergetaxt. was geht hier ab??


Hack

[MRASTA]

Moin, Ihr Beiden

das ist alles wirklich sonderbar. Vor allem, da die letzte Finanzierung doch mit 2.50 $ durchgegangen ist. Wer taxt sich denn selber runter, um mit Verlust zu verkaufen ?

Ich glaube fast, dass da jemand bewußt versucht, die 2.50 $ Teile abzufischen, in der Hoffnung, dass da einige einen SL um die 2 $ gesetzt haben. Alles andere ergibt IMHO keinen Sinn. Normalerweise müsste der Kurs zwischen 2.50 und 2.75 stehen.

MFIC hat nochmals eine Meldung über die Finanzierung gebracht, um dass klar zu stellen.

MFIC: Files Reg Statement Relating to Private Placement
Tuesday , May 04, 2004 20:09 ET

MFIC Corporation (OTCBB: MFIC) announced that it had filed a Registration Statement on Form SB-2 with the SEC to register the shares of Common Stock underlying its recently completed private placement. The Registration Statement registered for public sale only shares underlying the investment units sold in the private placement and those related to placement agent compensation, and no other shares. Each Unit (consisting of one share of Common Stock and a 3-year warrant to purchase 1/2 of one share of Common Stock) was sold at a price of $2.50 with the warrants being exercisable at $3.05. The placement agent warrants are exercisable at $3.20.

mrasta

[mike31]

@MRASTA

moin,
melde mich auch mal wieder , ist ja ganz schoen runter gegangen .
Mich iteressiert immer noch Deine Meinung zu Patiot / Intel.------

Nanotech Equipment Manufacturer, MFIC Corporation Featured in Interview with CEOcast.com on the Subject of Its Microfluidizer Processor Equipment Line and Completion of Financing
Thursday May 6, 2:01 pm ET
Full Interview Available at CEOcast.com Website


NEWTON, Mass.--(BUSINESS WIRE)--May 6, 2004-- At the request of CEOcast.com ("CEOcast") Irwin Gruverman, CEO and Chairman of MFIC Corporation ("MFIC" or the "Company")(OTCBB: MFIC - News) was interviewed on April 30, 2004 by Michael Wachs on the subject of MFIC`s recent completion of its successful financial restructuring and its ongoing contribution to American manufacturing excellence in a range of products. MFIC provides the leading edge high performance mixing and formulation equipment available to the biotech, pharmaceutical, coatings, paints, chemical, and food industries. The interview can be heard online at www.ceocast.com and serves to familiarize investors with MFIC, giving them insight into the background, performance, products and management team of the Company.
ADVERTISEMENT


Mr. Gruverman focused on the financial re-engineering of MFIC which occurred in the last few months. As described in recent press releases, the Morehouse-COWLES Division assets were sold to allow a focus on the core Microfluidizer® systems business; restructured bank lines moved from an asset-based line which limited investment in new initiatives to a four-year term loan and cash-flow based credit line; a completed a PIPE financing to raise $2.9MM net, with warrants outstanding now which could raise an additional $3MM. The Company is now out of debt (on a net liability basis) and can commit more than $2MM to new initiatives.

Proceeds will be committed to several programs. Mr. Gruverman stated "We have hired and will continue to seek key people in engineering, marketing/sales and R&D functions. We are initiating several exciting projects using our Multiple Stream Mixer/Reactor (MMR) technology, and plan a multi-year effort to establish MFIC as the leader in nanotechnology materials manufacturing. Marketing and development of systems and applications will be included in this effort."

"Our core Microfluidizer® processing system business will commit to increase our market penetration from the few percent we now enjoy to several times that level. We plan to have industry specialists to find applications in many industries for our unique high pressure fluid processing technology."

"The Board of Directors includes individuals with banking, marketing, technical and financing expertise and is active in enhancing a skilled management team in its performance."

"Marketing and sales are centralized and a strong core team leads an extensive network of agents and distributors in North America, Europe and Asia. About 80% of Microfluidizer processor system sales are to the pharmaceutical and biotech industries. Most sales are to Fortune 500 companies."

"We have restarted our Investor Relations efforts to create an awareness of our new position as a financially-sound business with a strong core and a new proprietary MMR component with the potential to propel us to a much higher value level over time," commented Mr. Gruverman. "We are seeking to resume listing on a National exchange."

Management believes that this release contains forward-looking statements that are subject to certain risks and uncertainties including statements relating to the Company`s ability to achieve attain and/or increase operating profitability, and/or to achieve and/or improve net income profitability. Such statements are based on management`s current expectations and are subject to a number of factors and uncertainties that could cause actual results achieved by the Company to differ materially from those described in the forward-looking statements. The Company cautions investors that there can be no assurance that the actual results or business conditions will not differ materially from those projected or suggested in such forward-looking statements as a result of various factors, including but not limited to, the following risks and uncertainties: (i) whether the performance advantages of the Company`s Microfluidizer® materials processing equipment will be realized commercially or that a commercial market for the equipment will continue to develop, (ii) whether the Company will have access to sufficient working capital through continued and improving cash flow from sales and ongoing borrowing availability, the latter being subject to the Company`s ability to comply with the covenants and terms of the Company`s loan agreement with its senior lender, (iii) whether the Company will be able to produce and make timely delivery of equipment under accepted purchase orders and outstanding sales quotations, (iv) whether the performance advantages of the Company`s MMR nanoparticle production systems will be realized commercially, (v) whether the Company`s expectation that the benefits of nanotechnology will, in part, be realized by the ability of the MMR to produce innovative materials in large quantities, (iv) whether the Company is able to increase the number of prototype MMR placements and then manufacture and introduce commercial production MMR equipment, and (vi) whether the Company will be able to meet the listing criteria and requirements of any national exchange.

MFIC CORPORATION

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary high performance Microfluidizer® materials processing equipment to the biotechnology, pharmaceutical, chemical, cosmetics/personal care, and food industries. MFIC applies its 20 years of high pressure processing experience to produce the most uniform and smallest liquid and suspended solid structures available, and has provided manufacturing systems for nanoparticle products for more than 15 years. The Company is a leader in advanced materials processing equipment for laboratory, pilot scale and manufacturing applications, offering innovative technology and comprehensive solutions for nanoparticles and other materials processing and production. More than 3,000 systems are in use and afford significant competitive and economic advantages to MFIC equipment customers.

Contact:
MFIC Corporation
Robert P. Bruno, President & COO
or
Irwin Gruverman, CEO & Chairman
or
Jack M. Swig, Investor Relations
Tel, 617-969-5452
Fax, 617-965-1213
[e-mail]
www.mficcorp.com

http://biz.yahoo.com/bw/040506/65760_1.html

Gruss,
mike31

[mike31]

sorry, Patriot / Intel

[Kostolanys Erbe]

hi leute,

schön wieder über der 2$ marke.



viele grüße an alle

kosto

[mike31]

-11 %

ADVISORY/Webcast Alert: Trilogy Capital Partners` Inaugural Online Nanotechnology Forum to be Webcast Live Today at 12:00PM EDT
Friday May 7, 8:00 am ET
Online Conference, Featuring Four Innovative Companies, to Focus on Scientific Breakthroughs in Burgeoning Nanotech Industry


LOS ANGELES--(BUSINESS WIRE)--May 7, 2004-- Trilogy Capital Partners, Inc. is pleased to invite all investors and interested parties to attend its inaugural Online Nanotechnology Forum, to be webcast live today at 12 pm Eastern. The conference will feature four emerging growth Microcap public companies excelling in nanotechnology and related markets, as well as a keynote address by renowned nanotech entrepreneur, Scott Mize. The schedule of presenting companies is: Biophan Technologies, Inc. (OTC BB: BIPH - News), Isonics Corporation (NASDAQ: ISON - News), MFIC Corporation (OTC BB: MFIC - News) and Molecular Imaging Corporation (OTC BB: MLRI - News).
"As most industry observers agree, nanotechnology is rapidly moving from the laboratory into mainstream business", commented A.J. Cervantes, president of Trilogy and forum moderator. "Investors need to be able separate, however, the companies on the cutting edge of this field, from the hype that permeates much of the market today. For those people who want to learn more about this burgeoning environment, this forum represents the opportunity to meet the senior management of four potentially high-growth companies in a convenient, 30-minute presentation. So, we invite all interested parties to join us today at www.trilogy-capital.com to learn more about these under-followed companies."

-0-

What: Biophan Technologies, Isonics Corporation, MFIC Corporation and
Molecular Imaging at Trilogy Capital Partners` inaugural Online
Nanotechnology Forum.

Who: Conference Moderator: A.J. Cervantes, President - Trilogy Capital
Partners, Inc. Keynote Speaker: Scott Mize, AngstroVision, Inc.

When: Friday, May 7, 2004 12:00PM Eastern

Where: Please register at www.trilogy-capital.com. Pre-registration is
required.

Cost: The conference is completely free of charge.

How: Live over the Internet - registered attendees will receive
instructions via email prior to the event.

Archive: If you are unable to participate during the live webcast, the
Forum will be archived for replay at www.trilogy-capital.com.


Forum Presenters

Biophan Technologies, Inc. (OTC BB: BIPH - News) Committed to growth through innovation and developmental leadership, Biophan and its licensors have nine issued U.S. patents and over fifty patents pending, in areas including nanotechnology (nanomagnetic particle coatings), radio frequency filters, polymer composites, and photonics. Biophan`s technology will help realize its goal of one day making all biomedical devices capable of safely and successfully working with MRI. For more information, please visit www.biophan.com.

Isonics Corporation (NASDAQ: ISON - News) is divided into two segments: (1) Isonics Semiconductor and (2) Isonics Life Sciences. Isonics is a world leader in isotopically engineered materials and through its semiconductor division produces isotopically pure silicon-28 chemicals and wafers for the semiconductor industry. For more information: www.isonics.com.

MFIC Corporation (OTC BB: MFIC - News), through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary, high performance Microfluidizer® materials processing equipment to the pharmaceutical, biotechnology, chemical, cosmetic/personal care, and food processing industries. To find out more about MFIC, visit its website at www.mficcorp.com.

Molecular Imaging Corporation (OTC BB: MLRI - News) is a leading national service provider of Positron Emission Tomography ("PET") diagnostic imaging services. The Company operates both mobile and permanent (fixed) PET imaging technologies for hospitals, diagnostic imaging centers and physician group practices offices across the U.S. www.molecularimagingcorp.com.

About Trilogy Capital Partners

Trilogy Capital Partners is a Los Angeles-based financial services company engaged in merchant banking, strategic planning, financial marketing and communications. Based on the simple concept that many well-run public companies are not realizing their full value in the marketplace, Trilogy has aggregated highly experienced executives into a formidable financial and marketing team, which help investors identify and maximize prospective high-return opportunities. Trilogy is committed to identifying companies with strong management, a compelling business model and, most importantly, companies that may be seriously undervalued. For more information on Trilogy, or its portfolio clients, please visit www.trilogy-capital.com.




Contact:
Trilogy Capital Partners, Inc.
Michael Briola, 800-251-1770
[e-mail]

http://biz.yahoo.com/bw/040507/75138_1.html

[mike31]

-14.9%

[mike31]

-19.2%

[armerstudent]

-23,4 %

[Hackertom1]

wollt ihr jetzt jede halbe stunde denkurs reinstellen???


Hack

[MRASTA]

denke auch, die Shorties haben im Moment die Oberhand, kannste machen nix. Möchte in diesem Zusammenhang auch dringend empfehlen mal hier reinzuschauen :

Thread: !!! short selling, Market Makers geschockt



@mike31

habe doch meinen Senf seinerzeit zu Patriot abgegeben. Also nochmals kurz zusammengefaßt. Um und bei 0.10 kann man sich mal wieder ein paar Teile reinlegen. Die anderen, gleichartigen Verfahren, haben so um die 7 Jahre gedauert. Aussichten Chancen, sind etwas wage, da Partiot zwar generell die Technik beschrieben hat, aber IMHO nie eine praktische Umsetzung bewiesen hat.

Ein zurück gibt es für Partiot nicht mehr, da Sie ja nun fast die gesamte Branche verklagt haben. Wenn die Klage erst gar nicht angenommen werden sollte, soll wohl morgen anstehen, hat man einen netten Wandschmuck.

Sollte die Klage zugelassen werden, unabhängig mal was hinten dabei rauskommt, sind sicherlich einige % Pünktchen drin. Kann aber auch sein, dass das alles erstmal wieder vertagt wird (wahrscheinlich). Für 0.10 war ich drin, dann wieder raus, jetzt habe ich mir wieder mal ein paar Teile reingelegt. Da NITE hier wohl so fett drinsteckt, ist mit allem zu rechnen. Hat man ja gesehen, als der Wert hier gepuscht wurde, obwohl der Deal in USA schon länger lief und eigentlich die Luft erstmal raus war. Haben sich die MM´s (und ich mich auch) gefreut.

mrasta

[mike31]

@MRASTA,

bin momentan raus , ueberlege ob ich heute reingehe. Meiner Meinung nach , wird die ganze Story von der Presse , mit Ruecksicht auf INTEL , totgeschwiegen .
Aber nichts genaues weiss man eben nicht.

Gruss ,
Mike31

[Kostolanys Erbe]

hi leute,

die heutigen umsätze kann man(n) ja vernachlässigen. sind ja garnicht aussagekräftig. positiv bei der zum start schwachen nasdaq, das kein weiterer verkaufsdruck kam.

ein schöner intraday-reserval....cool.

hatte doch auf seite 6 geschrieben..bzw. geahnt, das wir die 1880 punkte im nasdaq testen. haben jetzt das märz tief der nasdaq nun doppelt getestet. das stimmt mich positiv. wichtig ist nun das wir über die 1950 punkte u.somit über die 200 tage linie kommen. und es gibt so tolle klasse werte die schön zum kaufen einladen....

was meint ihr?

kosto

[MRASTA]

Moin zusammen,

holla, holla, falsche Richtung.

Wer oder was kann denn ein Interesse an solch einem Kurs haben ? Pah, habe mir jedenfalls gerade noch ein paar für 1.64$ reingelegt.

Mal sehen, die Zahlen müssten eigentlich auch jederzeit kommen, solange halte ich noch ein bischen Pulver trocken.

Einfach unglaublich, bin ja mal gespannt wie dass noch weitergeht.

mrasta

[MRASTA]

mh, da hat gerade einer das Handtuch geworfen 4 x 15.000 Teile. Nicht gerade ermutigend.

cu

[MRASTA]

und nochmal 60.000 Teile.

Und der Kurs bleibt bei 1.75 $ ?

Blicke da im Moment nicht mehr durch, was da Sache ist.

cu

[Kostolanys Erbe]

hi leute,

heute hohe umsätze und fallende kurse bei mfic. das sieht nicht so gut aus. mal sehen ob die 1,50 halten.

was hält ihr von einen put/zertifikat auf einen fallenden ölpreis? irgendwann gehts runter im ölpreis....die saudis wollen eh unser geld..also werden die bald die fördermengen erhöhen...

International conference on nanomaterials, Germany


An international conference on nanostructured materials will take place in Wiesbaden, Germany, from 20 to 24 June

The aim of the conference is to provide a meeting place for scientists to discuss what is happening at global level in the field of nanomaterials, as well as to present novel breakthrough results with a potential for future basic research and technological applications.

Emphasis will be placed on initiating cooperation between the different disciplines of science. Linking science, potential applications and technical demand will also be promoted.

For more information, please visit:
http://www.nano2004.org/


kosto

[mike31]

MRASTA,

moin , vielleicht kriegen wir ja bei SONO TEK , die 2. Chance , gestern bei 0,95 $ .

MFIC , Cash fuer 12 Monate .

Form 10-Q for MFIC CORP
17-May-2004
Quarterly Report

http://biz.yahoo.com/e/040517/mfic.ob10-q.html

Gruss,
mike31
PS.: bei Patriot, bin ich noch nicht wieder drin !

[mike31]

MFIC Corporation Announces First Quarter Results
Tuesday May 18, 8:44 pm ET
http://biz.yahoo.com/bw/040518/186181_1.html

[mike31]

Sono-Tek Announces Its Annual Earnings - Eleventh Consecutive ProfitableQuarter

MILTON, N.Y., May 17, 2004 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Sono-Tek Corporation (OTC Bulletin Board: SOTK) today announced sales of $3,501,594 for the year ended February 29, 2004 compared to $3,157,756 for the same period of last year, an increase of 11% or $343,838. For the three months ended February 29, 2004 the Company reported sales of $1,106,592 compared to sales of $923,729 for the same period of last year, an increase of 20% or $182,863. The increases in sales are due to rebound of the electronics market that the Company serves as well as diversification of the Company`s product lines over the last two and one half years to include applications in the medical and nanotechnology areas. For the year ended February 29, 2004, the Company had operating income of $359,504 compared to $241,301 last year. For the year ended February 29, 2004, the Company had net income of $785,229 (which included a $585,000 tax benefit due to the recognition of a deferred tax asset) as compared to $120,956 last year. The Diluted earnings per share increased from $.01 for the year ended February 28, 2003 to $.07 for the year ended February 29, 2004.

The Company`s balance sheet is greatly improved from last year at this time with working capital at $786,459 at February 29, 2004 up from working capital of $527,085 last year, liabilities have been reduced from $2,074,807 at February 28, 2003 to $1,898,247 at February 29, 2004, and shareholders` equity improved markedly with a consolidated equity of $586,847 at February 29, 2004, up from an equity deficiency of $639,453 at February 28, 2003. The most significant factors in this change are improving operating income, exercise of warrants and stock options, conversion of debt to equity by several noteholders and the recognition of a net tax asset relating to net operating loss carryforwards.

According to Dr. Christopher L. Coccio, Sono-Tek`s CEO and President, "We have noted a resurgence in new business prospects during the last two quarters, particularly in the electronics markets with new orders for the Company`s latest solder flux application system, the SonoFlux 2000F. We have sold many systems specifically designed for applying anti-restenosis drug coatings to arterial stents. Customers in the nanotechnology field continue to use our ultrasonic nozzle systems to apply nanophase liquids to their products and we are optimistic about additional opportunities in this growing business area. We are continuing to develop coating systems for medical device customers and other customers in a diverse range of industries from food processing to plate glass manufacturing."

For further information, contact Dr. Christopher L. Coccio, at 845-795-2020, or visit our website at www.sono-tek.com.

Sono-Tek Corporation is a leading developer and manufacturer of liquid spray products based on its proprietary ultrasonic nozzle technology. Founded in 1975, the Company`s products have long been recognized for their performance, quality, and reliability.

This earnings release contains forward looking statements regarding future events and the future performance of Sono-Tek Corporation that involve risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially. These factors include, among other considerations, general economic and business conditions; political, regulatory, competitive and technological developments affecting the Company`s operations or the demand for its products; timely development and market acceptance of new products; adequacy of financing; capacity additions and the ability to enforce patents. We refer you to documents that the company files with the Securities and Exchange Commission, which includes Form 10-KSB and Form 10-QSBs containing additional important information.




Sono-Tek Corporation

Selected Financial Data

Year Ended
February 29, February 28,
2004 2003

Net Sales $3,501,594 $3,157,756

Operating Income $359,504 $241,301

Net Income $785,229 $120,956

Basic Earnings per Share $0.08 $0.01

Diluted Earnings per Share $0.07 $0.01

Weighted Average Shares - Basic 9,248,175 9,152,401

Weighted Average Shares - Diluted 11,414,584 10,265,644

SOURCE Sono-Tek Corporation


CONTACT: Dr. Christopher L. Coccio of Sono-Tek Corporation,
[phone]

URL: www.sono-tek.com

[Hackertom1]

sorry jungs, aber wieso eröffnet ihr nicht nen eigenen sono tek thread?? ich glaub nicht das die aktie hier irgendjemand interessiert.

nichts für ungut.


Hack

[MRASTA]

Moin,

melde mich auch mal wieder zurück. Mal ein paar Tage die Füße baumeln lassen, kann ja auch nicht verkehrt sein.

Die Zahlen von MFIC sind genauso ausgefallen, wie erwartet. Das Q2 dürfte dann so +/- Null ausfallen, hoffe ich mal.

Fehlt so ein bischen der Antrieb. Ohne dass mal eine Meldung zu dem Stand der neuen Systeme kommt, wird da wohl nicht viel passieren. Hängen leider etwas dumm rum, kann ich auch nicht ändern.

Bleibt nix anderes übrig als abzuwarten, wie das MMR sich macht.


@mike31 (sorry Hack, nur kurz)

Jau, sehr ordentliche Zahlen. Miese wurden ja auch ein bischen abgebaut. Um aber die restlichen 1,9 Mio $ an Schulden abzubauen, wird es wohl noch dauern. Aber auch hier, wie bei MFIC, ist im Moment ein wenig die Luft raus. Vielleicht der richtige Zeitpunkt, sich mal ein paar reinzulegen, wer weiß es schon. Große Sprünge wird es hier aber wohl nicht geben.


mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta, mike & hacker!

positiv ist es zur zeit, das sich mfic stabilisiert. waren ja einigermasssen umsätze heute bei mfic. leider bei 1,98 schluss, die 2 $ marke wird hart zu knacken sein.
jedoch an einen größeren anstieg glaube ich zur zeit nicht, ausser es kommt eine hammermeldung.

bei den anderen titeln wie z.b. intel und lucent cisco microsoft sind die umsätze wirklich mau. mal sehen wann da wieder die umsätze ansteigen...

zur zeit wird die geduld des anlegers gefragt....die müssen wir haben...dann glaube ich, können wir gute erträge ernten.

bis dahin

kosto

[MRASTA]

Hi kosto und alle anderen,

jep, ist im Moment wirklich eine schwierige Geschichte. Ich habe mich seinerzeit und auch jetzt durch verschiedene Berichte gewühlt und bin danach immer noch der Meinung, dass wir hier ein goldenes Kalb haben, was im Moment, zugegeben, sich nicht unbedingt im Kurs widerspiegelt.

Aber die Berichte verschiedener Institute lassen mich doch beruhigt in die Zunkunft schauen. Bin nach wie vor davon überzeugt, das MFIC die nächsten Jahre eine erhebliche Rolle spielen wird. Ok. ist meine persönliche Meinung und so auch zu verstehen. Nobody is perfect.

Man braucht hier einfach Geduld, was nicht immer so einfach ist, bei dem Kursverlauf.

Möchte hier aber mal an Obducat erinnern, leider hat Beckmann seinerzeit meine Wette nicht angenommen, schade eigentlich, Risikowerte etc.

MFIC hat ein bestehndes Geschäft, namenhafte Abnehmer und ein enormes Potential, muss nur unbedingt aus diesem OTC Bereich raus. Leichter gesagt als getan. Zaubern können die aber auch nicht.

Hoffe, dass Sie die Kurve bekommen und das MMR einschlägt wie eine Bombe. Alle Anzeichen sehen eigentlich gut aus. Catalysator Technik scheint die erste Ebene zu sein. Was das MMR von den bisherigen unterscheidet, ist die Produktionsmenge. Bis dato eigentlich nur für den Forschungsbereich interessant, könnte sich das mit dem MMR gewaltig ändern.

Im Gegensatz zu 99% aller anderen Werte haben wir es immerhin mit einer Firma zu tun, die über Jahre erfolgreich war und über ein besthendes Geschäft verfügt.
Sehe es somit gelassen.

Schauen wir mal. Würde es aber einer Obducat um längen vorziehen.

In diesem Sinne, stay long aber das habe ich ja schon zu Anfang gesagt.

mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta u. alle investierten von mfic

was für ein schöner tag für uns. endlich mal wieder über der 2$ marke. positiv stimmt mich, das wir grds. in allen nanowerten gute steigerungen nach oben sahen und das die umsätze gestiegen sind. z.B. nvec...die shorties.

was hälst du von jmar und nanometrics, nvec?

jmar reizt mich, weil sie die 2 dollar wieder gepackt haben...und die letzten nachrichten eigentlich positiv waren.

nanometrics verläuft schon länger schön seitwärts an der 12 dollar marke und wartet nur darauf auszubrechen....

nvec... über 25 % der aktien geshortet.... !!

zu mfic ist heute zu sagen 200 er tage linie geknackt und vom macd her kaufsignal geliefert.


auf weiter steigende kurse

kosto

[MRASTA]

Moin zusammen oder so.

Etwas trostlos ist es wohl schon im Moment. Fehlt so ein bischen der Fahrtwind.


@kosto

ne, habe mich mehr auf Long ausgerichtet und mein Depot vor 2 Monaten so ziemlich entlaust. Nicht immer wieder was neues. Habe lieber bei einigen Werten aufgestockt und bin damit auch zufrieden (bis jetzt). Nur noch ein paar echte Gamblingwerte drin. Die anderen, hoffe ich mal, stehen kurz vor dem Durchbruch.

bis dann
mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin moin,

tja was soll man(n) zu diesem börsentag sagen. schön alles im plus, aber.... ich denke nicht nachhaltig. es fehlen die großen volumen der institutionellen. wenn ich mir die umsätze bei Lu, msft, csco, intc etc anschaue, dann ist mir etwas mulmig, denn die sind so dünn......den braten traue ich nicht so recht.
wie ist eure meinung????

bei mfic wurden 2.490 stck. gehandelt...ein witz.

mal sehen wann die instis kaufen.....
bis dann
kosto

[MRASTA]

Moin,

auch von meiner Seite.

Der Kursverlauf sieht ja nicht gerade prikelnd aus, darum habe ich mir erlaubt, heute noch ein paar nachzulegen. Werde dieses auch weiterhin tun, wenn es noch weiter gen Süden gehen sollte. Entweder fällt man damit vierkannt auf die Nase oder ist der Gewinner.

Abgerechnet wird frühestens zum Ende des Jahres. Dann sind alle viel schlauer.

Richtig neues gibt es nur bedingt, zum einen findet im Juli die Hauptversammlung statt und zum anderen haben einige Shareholder, eigentlich nur einer, MFIC aufgestachelt in Richtung Short Selling Berliner Boerse, was zu unternehmen. MFIC will dass aber erstmal prüfen. Hatte ja schonmal darüber im allgemeinen berichtet, Panik ist hier fehl am Platze. Selbst wenn, werden die Teile halt dann in den USA gehandelt, ist doch wurscht. Wird leider im Moment bei sehr vielen Werten durch Panikmache und ohne Sinn und Verstand so gehandelt. Sollten vielleicht erstmal vor Ihre eigene Türe schauen.

Bei MFIC ist das wirklich quatsch, da hier fast kein Umsatz ist. Im Moment scheint mir es so zu sein, dass nur die MM`s drüben versuchen den Kurs zu drücken. Warum und wieso auch immer. Zumindest habe ich keine neuen Infos, dass bei MFIC etwas aus dem Ruder läuft.

Hoffe, dass da nicht doch noch was aus einer unbekannten Ecke kommt. Der Aktiendurchsatz sieht zumindest nicht so aus, scheint mehr eine Nervenfrage zu sein. Also kaufe ich, wenn man denn was bekommt in USA, ist nicht so einfach, versucht es mal selber. Hoffentlich geht das alles gut.

in diesem Sinne
mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,

schön mal wieder von dir zu hören. tja, die börse ist zur zeit langweilig...hui.
hoffe du hast meinen tip DHB Ind. (Kürzel DHB) mal verfolgt. haben sich super entwickelt.
bei mfic werde ich auch bald mal nachlegen, genauso wie bei tiny....da warte ich darauf, das sie die 10 $ testen...
sind auch schon ernorm geshortet wie nvec.....

also bis bald. muss noch bierchen für das spiel gegen lettland kaltstellen...

kosto

[MRASTA]

moin kosto,

jo, jo, Europa usw. Shit, bin beruflich ab Morgen bis zum Wochende unterwegs, also nix Euro 2004. Dafür stecke ich mal meine Beinchen in das karibische Gefilde. Weiß noch nicht was besser ist, kann ich erst sagen wenn ich es erlebt habe. Mal sehen ob good old Germany ins Viertelfinale kommt, da habe ich ja dann noch eine Chance.

Die MM´s treiben IMHO wilde Nummern, ist mir aber wurscht, meine Zielmarke steht. Und wenn der CEO eine Rückzieher macht, trinke ich erstens ein Bierchen und zweitens fliege ich rüber und versohle Ihm höchstpersönlich den Hintern.

War bei Bio-Key (0.29 cent) oder den Russland- Werten ähnlich (diverse). Keine Sau hat daran geglaubt, und was ist heute. Tja, kann nicht alles immer gut gehen, keine Frage, aber bei solch einem Laden wie MFIC muss schon der gesamte Markt zusammen brechen, dann haben alle mit Zitronen gehandelt.

In diesem Sinne

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


oh mann, MFIC underperformed ja wirklich grausam. tja was soll ich sagen, bevor ich in den wert ging war MFIC eine stabile brandung an der börse. seitdem ich drin bin sind sie die größten underperformer die ich überhaupt kenne.


der wert wird gehandelt als ob sie demnächst pleite wären. kotzt mich jetzt langsam an.


Hack

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta
hi hacketom,

waswir mfic sehen ist doch voll normal. eine konsolodierung bei dünnen umsätzen und langweiligen aktienmarkt, aber so langsam glaube ich werde die märkte steigen....sagt mein gefühl. die zinserhöhung wird kommen, das weiss jeder und sollte im markt eingepreist sein. die instis haben hohe cash bestände u. die shorties haben die letzten monate für starke kursrückgänge bei vielen aktien gesorgt z.b. arba, nvec, tiny, tasr, etc...die werden sich demnächst eindecken....siehe wie nvec u. tasr abgegangen sind.....
die zinsen bleiben weiterhin niedrig....welche renditechancen bietet der aktienmarkt zu festverzinslichen rentenpapieren...

daher bin ich jetzt optimistischer geworden. mfic ist ein investment mit totalverlustrisiko welches ich trage, aber mir nicht vorstellen kann. hier sind wir als investoren vielleicht etwas langfristiger engagiert, welches sich oft in $$$ auszahlen wird. geduld bzw. zu warten ist ein schwieriges mühsames psycholigisches menschliches unterfangen....hoffe ihr versteht was ich damit meine. grins.

mfic lasse ich liegen und warte ab. natürlich verfolge ich das unternehmen.

habe in den letzten tagen tiny sehr stark aufgestockt...über 2,1 mio short, gap geschlossen volumen hat angezogen....ich glaube es geht bald wieder los...

mrasta, hoffe du hast dich gut erholt in der karibischen welt oder warst du beruflich dort? schöne cocktails gehabt?

bis bald
kosto

[MRASTA]

Moin zusammen,

melde mich, wenn auch nur für kurze Zeit, zurück.

@kosto

danke der Nachfrage, war ok. Etwas stressig ist immer nur das Umsteigen in den USA, die werden immer nerviger, voll den Anschlußflug verpaßt. Wenn die ab Oktober wirklich für alle den Check (Foto, Fingerprint) durchziehen wollen, kannste wohl alle Anschlußflüge knicken und gleich eine Nacht da bleiben.


@Tom

gebe Dir ja recht, aber was willste machen ? Ist im Moment halt saure Kirschen Zeit. Mal sehen was bei der Hauptversammlung rauskommt. Wenn es noch wieder in Richtung 1.60 geht kaufe ich mir noch ein paar dazu. Im Moment ist dass doch nur geplänkel bei dem Volumen.

Wenn sich die Technologie so durchsetzt, wie ich es mir erhoffe, werden wir 2005 ganz andere Kurse sehen. Dass das dauert habe ich aber immer wieder gesagt. MFIC hat sich dieses Jahr vom Ballast getrennt, dass war schmerzlich, keine Frage. Warten wir mal das nächste Quartal ab, Zahlen hierzu kommen wohl erst im August, wie das Kerngeschäft läuft. Bin der Meinung, dass Sie da so plus minus null bei rauskommen könnten. Mit einer signifikanten Steigerung ist aber erst mit dem MMR zu rechnen. Wann dazu mal was kommt, weiß ich nicht aber bis dahin sollte man seine Position aufgebaut haben oder die Finger ganz raus lassen. Ob es alles so laufen wird kann ich natürlich auch nicht sagen, ist ja kein Wunschkonzert.

in diesem Sinne
mrasta

[armerstudent]

Tja, was ist da los!?

[MRASTA]

keine blaße Ahnung. Ein Trauerspiel, wohl wahr. Fundamental neues, Änderungen etc. etc. scheint es nicht zu geben. Hier tobt sich jemand anderes aus.

Wie dem auch sei, ich kann es nicht ändern und versuche krampfhaft zu kaufen, nur so einfach scheint es für unsereins nicht zu sein. Entweder mein Gebot erscheint gar nicht oder man bekommt nur ein paar laue Teile und der Spread ist nach wie vor eine Unverschämtheit, scheiß OTC.

Hier mal ein Auszug von einem User der bei der Hauptversammlung war, für den Wahrheitsgrad kann ich nicht gerade stehen, gebe es nur so weiter. Da waren es noch 20 Mio MKT nun liegen sie bei 13 Mio, einfach lächerlich.


By: andre726
11 Jul 2004, 10:33 PM EDT
Msg. 565 of 574


Annual Meeting

I attended the annual meeting of MFIC on July 7 at the company facilities on Ossipee Road in Newton, Massachusetts. To the extent that investors apparently expected some blockbuster news to come out of the meeting (judging from the share price decline), let me inform everybody that no such blockbuster news was forthcoming. Instead, the company made it clear that things are good and getting better.

To be more specific, Mr. Gruverman made it very clear that the sale of the Morehouse-Cowles division has proven to be extremely beneficial. Apparently, that division drained a significant amount of cash from the company, and furthermore required a very much disproportionate amount of management attention. Judging from all the company`s senior management nodding in complete agreement about how much better things are without Morehouse-Cowles, I got the distinct impression that everybody at MFIC feels a weight has been lifted from their shoulders.

Moreover, to the extent that the sale of M-C, the private placement, and the new debt facility has allowed the company to completely restructure what had been a nightmare balance sheet, the company is now able to hire key people. Just two months ago, for example, the company hired a very skilled and experienced VP of engineering, a person who would not have considered MFIC before the company`s balance sheet became significantly enhanced.

In any case, MFIC has succesfully marketed their microfluidics equipment to some of the most respected names in business and academia. Mr. Gruverman made mention of having "A list" customers, including Amgen, Harvard, MIT to name a few. Apparently, biotechnology has been the company`s forte to date, although the company is targeting the "coatings" and food industries as offering attractive future opportunities for the company. People from those industries who are familiar with the senior management of potential customers will soon be sought to help coordinate those new marketing efforts.

Another interesting target market is the ink jet printer business, in that ink for those printers can be optimized via microfluidics (i.e., ink is made more stable giving it longer shelf life as well as bringing it to nanoparticle size to, generally, make ink delivery more efficient). Ink jet printing is used not only for computer printers but also to print drapery, etc. Already, one household name in the field of ink jet printers is a customer of the company (although cannot be named because it has asked the company to not disclose its name).

Mr. Gruverman expects the company`s trailing twelve month sales of 10 million to grow to 35 million to possibly 100 million in the intermediate term. Therefore, he feels the share price is significantly undervalued. He understands that one reason is the company`s bulletin board listing. In any case, raising the company`s share price is, of course, a top priority of the company,

I asked about Q2 results and was told that that could not be divulged as yet. That information will be released during the first week of August. I was told that, perhaps, the company might release information prior to August pertaining to Q2 sales and/or present backlog. In a private conversation with a company exec, I was told that investors should be happy with MFIC`s Q2 results (meaning he`s happy with Q2...doesn`t mean I`ll be happy with Q2 :-)

The company showed a picture of a many thousand square feet facility filled with pipes and huge vats that can allegedly be replaced with one new MMR machine. Indeed, we were told, the machine produces nano-solutions that have far more consistent quality than the massive piping and vat infrastructure. Hence, the company feels its new MMR line has great potential.

Let`s see...what else? The company`s fastest growing geographic sales regions are in Europe and Asia.

Well...that`s all I can think of for now. In general, the company reinforced my impression that MFIC offers attractive longer term investment opportunities. In addition,in light of the cutting edge nature of its technology, its products` acceptance by a who`s who of top companies and academic institutions, and its ambitious plans for the future, its 20 million market cap seems ridiculously low.

[Hackertom1]

hi mrasta!!


na, das klingt doch sehr gut. ich hab mir den annual report den ich per post bekommen hab, durchgelesen von MFIC. sehr informativ und auch sehr vielversprechend. ich werd vielleicht echt noch ein paar nachlegen.


Hack

[MRASTA]

Moin Hack,

schaun wir mal, ich habe zumindest die letzten Tage noch ein paar gekauft. Melde mich jetzt erstmal ab, in den Urlaub. Vielleicht kann ich ab und zu mal reinschauen.

Mit einem Delisting in Berlin muss man wohl die nächste Zeit rechnen, Short Selling Story usw. was auch immer dran ist und wie auch immer es funktionieren mag. Kann es nicht richtig einschätzen aber nach dem Kursverlauf zu urteilen, könnte da was dran sein. Trifft ja nicht nur auf MFIC zu. Wie dem auch sei, wenn es hilft soll es recht sein. Warum der Kurs da so rumhopst und selbst bei ganz ordentlichen Volumen nicht richtig ansteigt, weiß ich nicht. Normalerweise wäre dieses ein Warnsignal und ich würde schnellstens aussteigen. Nur dann hätten Sie uns alle an der Nase herumgeführt, kann sein, kann auch nicht sein.

Was dagegen spricht, es gibt es eine Perspektive und ein bestehendes Business, mit dem Sie sich über Wasser halten und Geld ist auch erstmal in der Kasse. Also halte ich das Risiko für begrenzt.


Dieses hier soll ja mal der Bringer werden, wollen wir es hoffen : "In collaboration with others, MMR prototypes were successfully built and tested by Microfluidics"

http://www.microfluidicscorp.com/pdf/MMRwp.pdf

Das muss Step für Step gehen, je nachdem wer was damit machen will, wird vorab getestet. Somit könnte ich mir durchaus vorstellen, dass einige Ihre Aufträge erstmal zurückhalten, um zu sehen, was aus dem MMR wird. Aber einige könnten es auch genau umgedreht sehen, wer zuerst kommt, malt auch zuerst.

Glaube, viele haben noch gar nicht so richtig verstanden, was mit dem MMR möglich sein könnte. Wenn Sie den Prozeß stabil hinbekommen, könnte man ganze Batch Anlagen ersetzen, von möglichen neuen Produkten ganz zu schweigen. Das wäre ein Meilenstein in der Verfahrenstechnik. Ohne Risiko ist dass halt alles nicht, da hoch kompliziert, wird wohl auch nicht für alle Bereiche funktionieren aber wenn es nur für ein paar funzt, wäre das schon der Hieb in Tüten. Die Testphasen werden einfach Zeit kosten, da jeder was anderes damit machen will und wer kauft schon eine solche Anlage ohne vorher zu wissen ob er Sie auch für seine Zwecke benutzen kann.

Ich finde, eine spannende Angelegenheit mit einem ordentlichen Chance/Risiko Verhältnis. Nur Zeit muss man mitbringen.

bis dann
mrasta

[BrauchGeld]

MFIC initiated with "speculative buy"

Tuesday, July 20, 2004 3:33:20 AM ET
Taglich Brothers


NEW YORK, July 20 (New Ratings) - Analyst John Nobile of Taglich Brothers initiates coverage of MFIC Corporation (ticker: MFIC) with a "speculative buy" rating. The 12-month target price is set to $3.
In a research note published yesterday, the analyst mentions that the company recently divested its loss-making Morehouse-COWLES division. MFIC intends to launch its MMR system, which has considerable growth potential in the drug delivery market, during 2004, the analyst says. Taglich Brothers expects continued healthy performance by the company in the near future.

[mike31]

MFIC: Q2 Sales From Cont Ops Approx $3.08M; Down 1.3% Y/Y [delayed]

Ridgeland, MS, JUL 22, 2004 (EventX/Knobias.com via COMTEX) -- MFIC Corporation (OTCBB: MFIC) announced today its preliminary unreviewed second quarter 2004 sales results. Sales from continuing operations in the second quarter of 2004 were approximately $3.08 Million. This compares with sales of $3.12 Million from ongoing operations in the second quarter of 2003 and represents a decrease of 1.3% year-to-year. Overall backlog at June 30, 2004 was approximately $2.54 Million. Order, inquiry and quotation levels to date in 2004 continue to be strong, and, when combined with existing backlog, provide Management with reasonable basis to anticipate a strong sales performance for the third quarter and likely for the year," the company said.

http://host.wallstreetcity.com/wsc2/Autoflag.html?Button=Get…

[Kostolanys Erbe]

hi mike
hi mrasta,

war lange still um mfic. zuerst geht heute mfic hoch und dann auf einmal verkaufenn leute nach dieser nachricht! ich weiss nicht, wie ich das deuten soll?! warte, das mfic die 1 $ marke testet, denn über 1,50 $ wird mfic wohl nicht schnell hüpfen. im moment ein markt für die bären.
positiv ist natürlich das wir noch die kurve bekommen haben, aber charttechnisch stehen viele aktien schlecht aus.

schaut euch mal tiny an, ganz trocken durch die 10 $ geknallt....wird sicherlich jetzt auf die 8 $ marke rutschen. da werde ich limits setzen, denn wenn ich mir das shortverhältnis so anschaue, dann sollte bei einer marktbereinigung so einige prozente drin sein.

was meint ihr?

mfic müssen wir als langfristanlage sehen!!! geduld zu haben ist natürlich bei diesen märkten schwierig, aber manchmal sehr lohnenswert!

in diesem sinne
bis bald
kosto

ps:
welche internetseiten, informationsquellen nutzt ihr über die nanotechwerte? wir können ja in diesem thread unsere erfahrungen intensiver austauschen.
was meint ihr?

[mike31]

@Mrasta / Kosto...,

tja / das mit MFIC ist mir momentan auch ein Raetsel , aber wird schon werden .

Habe da was ausgegraben , vielleicht eine Chance ?
http://finance.yahoo.com/q?s=MLTA.OB

MfG,
mike31

[Kostolanys Erbe]

hi mike,

bei diesem unternehmen würde ich nicht investieren.MLTA :Market cap: $ 2.62M
Shares out: 131.14M
schon bei dieser aktienanzahl ist aus meiner ansicht vorsicht geboten. zwar werden sie demnächst für die aktionäre für 15 gehaltene eine neue aktie herausgeben...
wie hoch sind deren jahresumsätze, cash, bilanzzahlen ?

habe nur die letzten nachrichten von mlta angeschaut, aber nie irgendwelche zahlen entdecken können. vielleicht hast du ja noch mehr info´s.

bin bei otc-werten sehr vorsichtig.

schaut euch mal JSDA an! was soll man von diesem Wert halten? finde die positive entwicklung bei diesem marktumfeld erstaunlich.softdrinks
Jones Soda Co.. The Group`s principal activities are to develop, produce, market and distribute premium soda and energy drinks. The products are sold under the brand name Jones Soda co, Whoopass, Jones Energy, Jones Naturals, and WAZU. The Group currently produces and markets four unique beverage brands, Jones Soda Co.(r), a premium soda, Jones Naturals TM , a non-carbonated juice & tea, Jones Energy, an energy drink and Jones Soda WhoopAss TM, an energy drink. The Group`s products are sold in 39 states in the U.S. and 7 provinces in Canada primarily in convenience stores, delicatessens, sandwich shops and selected supermarkets.
Market cap: $ 80.65M
Shares out: 19.67M

kosto

[Kostolanys Erbe]

für die watchlist: PSOL

Primal Reports Results for Fourth Quarter and Fiscal Year 2003

IRVINE, Calif., Mar 29, 2004 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Primal Solutions, Inc. (PSOL) , today announced financial and operational results for its fourth quarter and year ended December 31, 2003. Primal is a software company that enables communications service providers (CSPs) to cost-effectively generate more revenue from their IP networks.


Highlights:

* Increased our Connect IXC deployment support for Time Warner Cable`s
national rollout of the DigitalPhone Voice-over-IP service during 2004
* Entered into an agreement to deploy Connect IXC, an integrated IP
mediation and rating solution for a tier 1 North American cable MSO
for their rollout of Voice-over-IP service
* Successfully deployed Connect CCB, an integrated customer care and
billing solution, at Dalton Utilities to support their rollout of
Voice-over-IP, digital cable television services, and high speed data
services over a fiber-to-the-home network
* Launched our application management and hosting services to initial
customers
* Hired Kurt Dahm as Senior Vice President of Sales and Business
Development to build and grow our direct sales force and channel sales
capabilities. Prior to joining Primal Mr. Dahm was with Cisco
Systems, Inc. as a Director of Marketing for Network Management
Solutions
* Hired Bob Richardson as Senior Vice President of Services, previously
announced, to expand our new application management and hosting
services offering
* Successfully restructured our note payable to Corsair to include a
change of the $1.4M balloon payment due in December 2004 into
amortizing payments in 2005 and 2006
* Began the migration of our largest customer to Connect CCB, our new
billing software.
* Increased cash balances $66,000 to $1.25 million for the twelve months
ended December 31, 2003
* Increased revenue $389,000 to $6.5 million for the twelve months ended
December 31, 2003, which includes $962,000 in revenue from new
customers during 2003.


In 2003, revenue increased to $6.5 million as compared to $6.1 million in 2002 primarily as a result of the aforementioned sales to new customers. Revenue for the fourth quarter of 2003 increased to $1.7 million as compared to $1.5 million for the same period in prior year. Net loss improved by 40% in 2003 to $279,000, or $0.01 loss per basic and diluted share, as compared to $463,000, or $0.02 loss per basic and diluted share, in 2002 primarily as a result of increased revenue. For the fourth quarter of 2003, we recorded a net loss of $40,000, or $0.00 per basic and diluted share, as compared to net income of $184,000, or $0.01 income per basic and diluted share, for the same period in prior year due to expenses in our expansion of our services capabilities.

"We are pleased with our progress during 2003. Our focus has been on re-establishing growth while sustaining positive cash flows from operations," said Joe Simrell, CEO of Primal. "We have sharpened our market focus, extended our efforts in these target markets, and increased our investments in our direct sales efforts and key partner relationships. We have shifted our emphasis to multi-year subscription-based recurring licensing agreements, which together with our other existing recurring revenues, provide us visibility into future revenues and a good base on which to grow the company."

"Despite the improvement in cash and accounts receivable balances, increasing sales, and positive partner activity, Primal continues to record net losses because of management`s decision to invest in the sales and marketing infrastructure required for growth. Because of this focus, Primal does not expect to be profitable in the near future. Throughout 2003, we have continued to focus on protecting cash flow, taking steps to improve operational efficiencies and maintaining adequate liquidity in our drive to service existing customers and attract new customers."

About Primal SCHAUT EUCH MAL DIE KUNDEN AN !!!

Primal Solutions, Inc. (PSOL) is a communications software company offering solutions that enable service providers to generate revenue from their IP networks. Primal`s products include Access IM(R) Network Mediation, Connect RTR(TM) Real Time Rating, Connect Prepay(TM), Prepaid Billing, Connect CCB(R) Customer Care and Billing and related services and solutions. Primal`s customers include leaders in the communications industry, including Time Warner Cable, Metrocall Wireless, Hutchison Australia and O2 Wireless (United Kingdom). The company is headquartered in Irvine, California. Information on Primal and its products can be obtained at www.primal.com < http://www.primal.com >.

Forward-looking Statements

This news release includes forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. These statements involve a number of known and unknown risks and uncertainties that may cause the company`s actual results or outcomes to be materially different from those anticipated and discussed herein. These include the company`s historic lack of profitability, end-use customers` acceptance and actual demand, which may differ significantly from expectations, the need for the company to manage its growth, the need to raise funds for operations, and other risks associated with the regulation of the Internet and the telecommunications industry. Additional discussion of these and other factors affecting the company`s business and prospects is contained in the company`s periodic filings with the Securities and Exchange Commission.

Access IM, Connect RTR and Connect IXC are trademarks of Primal Solutions, Inc. All other product and company names mentioned are the property of their respective owners and are mentioned for identification purposes only.

Primal and the Primal logo are trademarks of Primal Solutions, Inc. All other trademarks and product names are the property of their respective owners.

SOURCE Primal Solutions, Inc.

Market cap: $ 5.04M
Shares out: 21.02M
positiver cash flow...umsatz zur marktkapitalisierung aus meiner sicht ermöglicht kurschancen...u. kundenstamm !!!

Wíe ist eure Meinung?

Kosto

[Hackertom1]

wer mal ne viertelstunde zeit hat sollte sich das mal durchlesen. ich bin fest davon überzeugt das im moment sehr sehr viele small caps von diesen leuten verdroschen werden. MFIC ist mit sicherheit auch betroffen.





StockGate: Riggs Regulatory Failures Exemplified in StockGate Scandal,Says Patch

Jul 23, 2004 (financialwire.net via COMTEX) -- (FinancialWire) In a scathing commentary, the founder of InvestigatetheSEC.com, David Patch, a wronged investor who has become a leader in the fight against illegal naked short selling, has raised the issue of regulatory failures in the case of Riggs National Corp. (NASDAQ: RIGS) to those associated with StockGate.

StockGate has embroiled hundreds of companies, millions of investors, billions of dollars and dozens of brokerages such as FleetBoston (NYSE: FBF), Goldman, Sachs & Co. (NYSE: GS), and Charles Schwab (NYSE: SCH), which has just announced it will exit the market-making business.

``It would not be Washington Politics if we are not a daily dose of `Do as I say not as I do`,`` said Patch. ``This time, the contradictions lie with Senator Carl Levin and his admonishment of Federal Banking Regulators as it pertains to the Riggs Bank scandal.

Patch quotes a Dow Jones news report:

``When a bank such as Riggs operates with such reckless abandon and federal regulators are so ineffectual in their oversight, it does little to inspire confidence in our country`s determination to stop money laundering, especially when that bank is located here in our nation`s capital,` Levin said.

In the 113-page report, the minority staff of the Senate Governmental Affairs Committee`s Permanent Subcommittee on Investigations urges bank regulators to bolster enforcement of anti-money laundering laws to prevent future oversight lapses.

``The failure to take quick and forceful enforcement action in the Riggs matter is not an isolated case,`` states the report, which details the findings of the panel`s investigation.

``It is symptomatic of uneven and, at times, ineffective enforcement by all federal bank regulators of bank compliance with their anti-money laundering obligations,`` the report said.

Patch noted that, ``suddenly it would appear that the Senator from Michigan is worried about the ill effects of money laundering and failed regulatory attentiveness. If only he would walk across the hall to the Senate Banking Committee and address those concerns with the committee. It is the Senate Banking Committee that has authorized the Securities and Exchange Commission to continue to allow our nations wealthiest Wall Street firms to continue to allow settlement failures in our securities to be used to launder money for many criminal elements including terrorists and organized crime.

``Recently the SEC passed a reform package, regulation SHO, in which they admitted that settlement failures can exceed the entire public float of companies. The SEC also admitted that 4% of all publicly traded companies have settlement failure abuses. The terms of the reform package for this abuse, however, has allowed the settlement failures of the past to remain unsettled indefinitely and the incorporation of changes to be pushed out another 6 months. All of this is in direct violation of Section 17A of the Congressional Securities Act of 1934. ``Unfortunately, when the Act was drafted it did not address the conflict of interest within Congress between Investor protection and campaign contributions by Wall Street.

``Settlement failures are tied to money laundering through a well documented paper trail. In Canada the British Columbia Securities Commission (BCSC) has taken on a case against Pacific International (PI) in which the BSCS claims that PI helped launder money into the US markets for US Organized Crime families. British Columbia Securities director Sasha Angus had these statements to make during the hearings (www.rgm.com/articles/cornucopiaofcrooks.html) :

``Pacific International was little more than a massive stock and money laundering conduit which attracted and serviced scores of criminals, securities violators and other dubious American clients to circumvent American regulations and laws.

``According to a BCSC analysis, the commissions earned by Pacific International from accounts trading in U.S. stocks grew from $2.3-million in 1993 to about $19.2-million by Dec. 31, 1999, including trading done on a spread basis by brokers Dirk Rachfall and Michael Patterson, who were lured to Seattle by the Federal Bureau of Investigation, arrested, convicted and jailed for dealing with other Mafia-linked clients.

``The last major focus of alleged abuses was in the field of short selling. `Many of P.I.`s U.S. clients were heavily involved in short sales. Staff reviewed ten particularized accounts for short sales. The total dollar amount of the month-end short positions in these accounts was approximately $72-million. In the month of June, 1999, alone there were 669 short sale trades totaling over $23-million,` Patch stated that Angus told the hearing.

``The evidence will show that the short sales done in U.S. markets from the P.I. accounts were naked shorts. That is, they were not covered in any way at the time the short sale was entered into. The evidence will also show that short selling of that nature is illegal in the U.S. and was a major reason why many of P.I.`s clients were trading at P.I. They were there, to the knowledge of P.I., to trade into the U.S. in defiance of American trading rules. They assisted knowingly in a breach of American trading rules. P.I. condoned that and grew fat on it.``

Patch continued:

``The fact is these shares remain uncovered as they rest on our Wall Street books as unsettled trades. Like in the Riggs case, this crime is not isolated to simply one firm. Our US financial firms helped perpetrate these violations by failing to force settlement from the short seller and today, the Securities Regulators and the Senate Banking Commission are both willing to let it fly.

``Wall Street was given a free pass to their assumed liabilities. The cost of this abuse is immeasurable. The money laundering is not limited to organized crime but also terrorism. The SEC and Congress are fully aware of this fact. Therefore, losses are beyond monetary and into the loss of human lives. Is that to be considered acceptable collateral damage to protect these Wall Street firms who made a killing in years past in trade commissions on trades they never settled?

``Pacific International had its commissions grow to nearly $20 Million in 1999. An equal commission was taking place across the border in the US to those who were taking the trades executed by Pacific International.

``The Senate Banking Committee has the responsibility of oversight over the SEC. That oversight is supposed to be guided by the Securities Act of 1934 drafted by former Congressman. Today, with clear verbiage in the Act to address the need for ``prompt and accurate clearance and settlement of trades`` for the safety of the investor and the industry the present oversight committee is willing to forgo that law to protect those that aided in the crime in the first place.

``Only they can tell us why.

``Senator Levin was clear in his message that regulatory failures exist and that changes were needed. He was talking about banking regulations and he appeared to be one willing to force change. For me personally, I would hope that the senator would walk across the hallways to his colleagues in the SEC Oversight Committees and explain to them the impacts these failures have on our economy, our markets, and our reputation as a nation.

``The Senate cannot deny the existence of this abuse based on the data already provided. To ignore it now, and to play politics with American lives, is inexcusable. There is no justifiable reason to allow the Wall Street firms to continue to manipulate our investments by failing to settle these abusive settlement failures. These firms took the commissions on these trades and have failed to close out the contract as they were paid a commission to do.

``The financial risk of their actions must now be addressed as opposed to placing that risk on the unsuspecting public,`` Patch concluded.

As noted, Charles Schwab & Co. said it is exiting the market-making business. It is one of several market makers that have been the subject of accusations and/or legal entanglements over naked shorting allegations and issues.

The company had said it is either the number one or number two market-maker in more than half of all of NASDAQ`s (OTCBB: NDAQ) listed stocks.

Recently observers were surprised to find a comment letter submitted to the SEC by Mike Alexander, Senior VP of Charles Schwab, that admits outright that brokerages regularly ignore rules and regulations, saying it is not rules that need to be written; it is changes in behavior that is needed.

The comments were directed towards proposed changes in the U.S. settlement system, but could easily apply to other regulations as well.

``Improvements in the U.S. settlement system will only be truly achieved if and when regulations are rationalized to ensure that all market participants are held accountable for compliance. For example, the industry has struggled with the issue of institutional trade affirmation for quite some time now. While the benefits to the clearance and settlement system are self-evident, Buy-Side firms and Custodian banks have been resistant to make those changes that provide for same-day trade confirmation / affirmation and assurance of trade settlement,`` said Alexander.

``Schwab opposes the notion that securities intermediaries such as broker-dealers be required to police compliance,`` he stated. ``The NYSE and other SROs have had trade affirmation rules on their books for some time. However, such rules have not been effective in changing the behavior

of Buy-Side firms or their custodians; nor do the rules provide assurance that the affirmed trade will settle.

``Recognition of this fact is evidence that changes to the settlement cycle not only require overhauling systems, but also changing behavior. We believe that only by holding all market

participants directly accountable for making required affirmations will the necessary changes to behavior,`` he stated at www.sec.gov/rules/concept/s71304/charlesschwab061604.pdf .

In a June 23 release, the SEC stated it has put into place Rule 202(T), which establishes procedures to allow the Commission to temporarily suspend the operation of the current ``tick`` test in Rule 10a-1, and any short sale price test of any exchange or national securities association, for specified securities.

Through a separate order, the Commission will suspend, on a pilot basis for a period of one-year, the tick test provision of paragraph (a) of Rule 10a-1, and any short sale price test of any exchange or national securities association, for approximately one-third of stocks in the Russell 3000 index.

The order also will suspend, on a pilot basis for a period of one year, the tick test provision of paragraph (a) of Rule 10a-1 for short sales executed in any security included in the Russell 1000 index after 4:15 p.m. Eastern, and all other securities after the close of the consolidated tape, and until the open of the consolidated tape the next day.

The pilot will commence on January 3, 2005 to permit broker-dealers and self-regulatory organizations to make the necessary programming adjustments.

The Commission deferred consideration of the proposal to replace the current ``tick`` test of Rule 10a-1 with a new uniform bid test. The Commission could reconsider any further action on these proposals after the completion of the pilot.

Rule 203, which will incorporate current Rule 10a-2 and will create a uniform Commission rule requiring broker-dealers, prior to effecting short sales in all equity securities, to ``locate`` securities available for borrowing.

There will be limited exceptions from the locate requirement, including for short sales by registered market makers in connection with bona-fide market making.

Rule 203 also imposes additional requirements on designated ``threshold securities.`` Rule 203 defines a threshold security to mean an equity security for which there is an aggregate fail to deliver position for five consecutive settlement days at a registered clearing agency of 10,000 shares or more and that is equal to at least 0.5% of the issue`s total shares outstanding.

Where a clearing agency participant has a fail to deliver position in threshold securities that persists for ten consecutive days after settlement, the participant must take action to close out the position. Until the position is closed out, the participant, and any broker-dealer for which it clears transactions, may not effect further short sales in the particular threshold security without borrowing or entering into a bona fide arrangement to borrow the security.

Rule 203 will become effective 30 days after publication with a compliance date of January 3, 2005, to permit firms to make programming and procedural adjustments.

Rule 200, which among other things, will redesignate current Rule 3b-3 with some modifications to define ownership and aggregation of securities positions, and include a requirement to mark all sell orders in all equity securities. Rule 200 will become effective 30 days after publication.

The Commission also adopted amendments to Rule 105 of Regulation M to remove the current shelf offering exception, and issued interpretive guidance addressing sham transactions designed to evade the rule.

The amendment applies to short sales effected within five days prior to the pricing of a shelf offering. Such short sales may not be covered with offering securities purchased from an underwriter or other broker-dealer participating in the offering.

The Rule 105 amendments will be effective 30 days after publication in the Federal Register, and the interpretive guidance will be effective upon such publication.

Opponents of naked short selling were, however, quick to denounce the provision that allows market makers an exemption, and many market observers said that the SEC should provide a public list of companies that fall into the ``threshold security`` category.

``The SEC claims that the number of companies involved in this `threshold security` category is 4% of all publicly traded companies. If in fact it is that small the process is certainly manageable,`` said the website InvestigatetheSEC.com at www.investigatethesec.com . ``It is also the right of every issuer, in protecting their business and their investors to know the status of their stock trading.``

Some were discussing whether the SEC can keep such information private under the Freedom of Information Act.

The marketplace is already upset over promises by the Berlin Stock Exchange, since broken, that it would delist any company upon request.

``Please understand that cessation of trading in the shares of XRAYMEDIA Inc. (OTCBB: XRYM) is not possible,`` the exchange told one such requester.

It`s not just U.S. companies such as Whistler Investments (OTCBB: WHIS), Sonoran Energy (OTCBB: SNRN), Celsion Corporation (AMEX: CLN), and eLinear Inc. (AMEX: ELU) or Israeli companies that have had serious concerns about their unannounced and unathrorized listings on the Berlin-Bremen Stock Exchange.

Apparently, some 150 British companies are protesting the same fate.

A number of UK-listed companies have demanded a London Stock Exchange investigation after they found that their shares are being traded.

Meanwhile, Whistler, Sonoran and eLinear have announced they have successfully secured their delistings, and the U.S. Securities and Exchange Commission has rescheduled its open hearing to consider the adoption of amendments to Regulation Sho to July 23 at 9:30 a.m. The announcement is at www.sec.gov/news/digest/dig061504.txt .

According to the London Money Telegraph, ``several companies believe the market for their shares has been distorted and that they have fallen in value after trading started on the Berlin-Bremen exchange.

``Some smaller companies, whose shares are lightly traded in London, fear the Berlin market has been used by speculators to short-sell their shares.``

The Telegraph said the number of companies are thought to be as high as 150, including even ``larger companies`` such as Matalan (OTC: MATNF) and Halfords.

Mladen Ninkov, the chairman of Aim-listed Griffin Mining (OTC: GFNMF), was quoted as saying: ``We were put on the Berlin market without our knowledge by a German broker and now we`ve got about 8m shares out in a short sale. It is horrifying - that is about 4 per cent of the company and it is forcing the price down.``

A spokesman for the London Stock Exchange said: ``If there is evidence of market abuse we would refer that on to the appropriate authorities.``

Whistler said that according to its transfer agent records, ``we have 5,504,680 shares held by DTC, but the ADP broker search indicates of 6,217,458 shares being reported by broker/dealers as being held on behalf of their customers, indicating a short position of more than 700,000 shares. A summary report can be viewed at www.whistlerinvestments.com/shorts.html .

``We have therefore commenced work with DTC for a formal review of the reported excessive broker/dealer holdings of our stock so that we can conduct our corporate affairs properly in view of our planned stockholders meeting and other upcoming corporate matters. We again advise our stockholders make sure that they receive delivery of any shares that they purchase, and also that their stock is not being borrowed without authorization.

Holly Roseberry, President of Whistler Investments, states ``We intend to get to the bottom of the excessive short position and bring stability back into the trading of our stock. We`re happy to say that we have 5,133 stockholders and we expect all our stockholders to benefit from the shorters having to cover their short positions.``

FinancialWire has reported on the disclosure that ``Dateline,`` the investigatory TV program aired by General Electric`s (NYSE: GE) NBC unit, has purportedly been preparing a blockbuster expose of ``Stockgate`` (see separate story at www.financialwire.net).

It is not known if ``Dateline`` has uncovered continuing underworld connections to the scandal, but FinancialWire reported that Dateline may be pointing a large finger of conflict at the U.S. Securities and Exchange Commission itself, which reportedly receives a slice of every transaction fee as part of its budget. According to court filings supported by the O`Quinn/Christian legal network, almost $1 billion annually is received by the Depository Trust and Clearing Corp. for its ``Stock Borrow Program,`` which the lawsuits claim is just a fancy name for counterfeiting, as the DTCC purportedly lends out many multiples of the actual certificates in the float. Apparently the SEC receives a transaction fee for each transaction facilitated by these loans of non-existent certificates, which could knock a hole in its budget should the revenues from the practice be halted.

The North American Securities Administrators Association, comprised of state and Canadian regulators, has pointedly told the SEC that either it must rethink its cozy DTCC relationship, or it hints, some of its more aggressive state practitioners (think Eliot Spitzer) may do the rethinking for the SEC.

Naked short selling is worrisome for hundreds of small U.S. companies, including those recently asking to be delisted from the Berlin Stock Exchange, such as Golden Phoenix Minerals, Inc. (OTCBB: GPXM), Nannaco, Inc. (OTCBB: NNCO), 5G Wireless Communications, Inc. (OTCBB: FGWC), CyberAds, Inc. (OTCBB :CYAD), Provectus Pharmaceuticals, Inc. (OTCBB: PVCT), House of Brussels Chocolates (OTCBB: HBSL), InforMedix, Inc. (OTCBB: IFMX), Tissera, Inc. (OTCBB: TSSR), Americana Publishing, Inc. (OTCBB: APBH), Celsion Corporation (AMEX: CLN), ChampionLyte Holdings, Inc. (OTCBB: CPLY), Pickups Plus, Inc. (OTCBB:PUPS), China Wireless Communications Inc. (OTC BB: CWLC), CareDecision Corp. (OTCBB: CDED), Titan General Holdings, Inc. (OTCBB: TTGH), IPVoice Communications, Inc. (OTCBB: IPVO), Whistler Investments (OTCBB: WHIS), WARP Technology Holdings, Inc. (OTCBB: WRPT), BGR Corp. (OTCBB: BGRR), ICOA, Inc., (OTCBB: ICOA), DICUT, INC. (OTCBB: DCUTE), NHC Communications Inc. (TSX: NHC; OTCBB: NHCMF), Stratus Services Group, Inc. (OTCBB: SERV), Golden Phoenix Minerals, Inc. (OTCBB: GPXM).

Berliner Freiverkehr (Aktien) AG has been singled out as the broker and market maker that has been ``listing`` the companies. It is suspected that one broker, RA Angsar Limprecht, is involved in all if not most of the listings.

Small public companies are squeezed not only by hedge funds, naked short sellers, overseas listers such as the Berlin Stock Exchange, and the out-of-control ``Stock Borrow Program`` run by the governance-conflict-laden Depository Trust and Clearing Corporation, but to the amazement of the industry, as often and not by their own regulators.

A new staff recommendation by Annette Nazareth, director of the division of market regulation at the U.S. Securities and Exchange Commission to ``outlaw`` ownership of paper certificates at the same time the Depository Trust and Clearing Corporation is under intense scrutiny for alleged electronic counterfeiting has begun hitting the small public company markets, company executives, shareholders and manipulative short-selling opponents like the proverbial ton of bricks.

A Dow Jones (NYSE: DJ) article by Judith Burns sparked the uproar, as the inextricably intertwined web of connections between the SEC and the DTC, which is sagging from the weight of conflicted governance by representatives from a rollcall of industry heavyweights, including NASD, which owns NASDAQ (OTCBB: NDAQ), the New York Stock Exchange, Goldman Sachs (NYSE: GS) and Lehman Brothers (NYSE: LEH), to name only a few.

The rule proposal would bar stock transfer agents from handling shares that carry any limitations on transfer. Control over stock certificates is one of the ways that small companies have combated illegal naked short sellers. Burns quoted Nazareth as saying that these companies` ``self-help`` efforts ``aren`t helping U.S. markets overall.`` Nazareth was quoted as saying restrictions on stocks are ``a significant step backwards`` in the ``move from paper stock certificates to automated computerized trading.``

Nazareth said that abusive ``naked`` short selling has been a problem ``in some cases,`` but that is ``best dealt with by a pending SEC proposal,`` presumably Regulation SHO.

SEC Commissioner William Donaldson purportedly publicly refused to answer any questions from the NASD about the timing of the Commission`s consideration of the Regulation at a conference where he was simultaneously proposing early reforms of the mutual fund scandals. The Dow Jones said, however, that Robert Colby, SEC deputy market regulation division director, predicted the SEC will take that to a vote in early June.

The Dow Jones report noted that ``naked short-selling occurs when sellers don`t buy shares to replace those they borrowed, a manipulative practice that can drive a company`s stock price sharply lower.

The stock certiticate plan has been put to a 30-day comment periodl Then the SEC would have to vote to adopt it. If adopted, Colby was quoted as saying that regulators might ``sue firms that seek to impose restrictions on stock transfers.``

The recent lawsuit filed by Nanopierce Technologies (OTCBB: NPCT) alleges that the Depository Trust and Clearing Corp. has a lot of reasons, almost one billion of them a year, to keep illegal naked short selling in operation. It was the shot across the bow by the legendary Houston law firms of Christian, Smith, Wukoson and Jewell, and OQuinn, Laminack and Pirtle, whose notches already include environmental targets, the breast implant industry and the tobacco industry, all brought to their knees.

In comments to the U.S. Securities and Exchange Commission, C. Austin Burrell, who is providing litigation support and research for the law firms, said that StockGate is more massive than anyone may have imagined. ``Illegal Naked Short Selling has stripped hundreds of billions, if not TRILLIONS, of dollars from American investors,`` and have resulted in over 7,000 public companies having been ``shorted out of existence over the past six years.`` Burrell said some experts believe as much as $1 trillion to $3 trillion has been lost to this practice.

He stated that the restrictions on short selling were deliberately put into the Securities Acts of 1933 and 1934 because of the first-hand evidence then available that the ``sheer scale of the crashes was a direct result of intentional manipulation of US markets through abusive short selling by a massive conspiracy.``

Burrell noted that the 65-lawyer team presided over by lead lawyers Wes Christian and John O`Quinn has uncovered more than 1,200 hedge fund and offshore accounts working through more than 150 broker-dealers and market makers in a joint cooperative effort to strip small and medium size public companies of their value.

Recently the NASD and U.S. Securities and Exchange Commission approved an interim naked short-selling band-aid, requiring U.S. brokers to make an ``affirmative determination`` that short-sellers, even foreign short-sellers, mostly Canadian, can find certificates to cover before processing the order.

Last year, many besieged public companies sought refuge from the manipulation by seeking to exit the DTC, but on July 23, 2003, the SEC stated ``the issues surrounding naked short selling are not germane to the manner in which DTC operates as a depository registered as a clearing agency. Decisions to engage in such transactions are made by parties other than DTC. DTC does not allow its participants to establish short positions resulting from their failure to deliver securities at settlement. While the Commission appreciates commenters` concerns about manipulative activity, those concerns must be addressed by other means.``

The Nanopierce lawsuit, said to be the first of many out of the box, emphatically suggests otherwise. According to lawyer Christian, et.al., the DTC is at the very heart of the problem, and has almost a billion dollars a year at stake in keeping the problem.

The Depository Trust Company (DTC) is a member of the U.S. Federal Reserve System, a limited-purpose trust company under New York State banking law and a registered clearing agency with the SEC. The depository supposedly brings efficiency to the securities industry by retaining custody of some 2 million securities issues, effectively ``dematerializing`` most of them so that they exist only as electronic files rather than as countless pieces of paper. The depository also provides the services necessary for the maintenance of the securities it has in ``custody.``

According to the suit, the DTCC has an enormous pecuniary and conflicted interest in the entire short selling scandal through the huge income stream they were realizing from it every day. They have made literally billions of dollars lending individual real shares, in most cases over and over, getting a fee each time they made a journal entry in the ``Stock Borrow Program.``

The Stock Borrow Program was purportedly set up to facilitate expedited clearance of stock trades. Somewhere along the line, the DTCC became aware that if it could lend a single share an unlimited number of times, it could collect a fee each time, according to Burrell. ``There are numerous cases of a single share being lent ten or many more times,`` giving rise to the complaint that the DTCC has been electronically counterfeiting just as was done via printed certificates before the Crash.

``Such re-hypothecation has in effect made the potential `float` in a single company`s shares virtually unlimited and the term `float` meaningless. Shares could be electronically created/counterfeited/kited without a registration statement being filed, and without the underlying company having any knowledge such shares are being sold or even in existence.`` Burrell said the Christian/O`Quinn lawsuits will seek to show that the ``counterfeiting/creation of unregistered shares is a specific violation of the Securities Act of 1933, barring the `Sale of Unregistered Securities`.``

While the Nanopierce lawsuit has been filed at the state level, another companion lawsuit just heading to the courts on behalf of Exotics.com (OTC: EXII) will be argued at the Federal level.

Nanopierce`s suit in the 2nd Judicial District Court in Nevada, is Case No. CV04-01079, alleges that the DTC`s ``stock borrow program`` was ``purportedly created to address SHORT TERM delivery failures,`` but that the ``end result of the program has been to create tens of millions of unissued and unregistered shares to be traded in the public market,`` and in some instances resulting in ``two or more shareholders who purchase shares in separate transactions to own the same shares.``

The complaint alleges that the DTC has a colossal disincentive to stop the ``stock borrow`` program, booking revenues from services of $425,416,000 and similarly, the NSCC deriving revenues of $293,133,000.

Further, the suit alleges that ``open positions`` resulting from this activity at the close of business on December 31, 2003, ``approximated $3,025,467,000`` due to NSCC, and $2,303,717,000 due by NSCC, and unsettled positions of $721,750,000 for securities borrowed through the NSCC`s ``Stock Borrow Program.``

Nanopierce claims that DTCC and NSCC have joined in a ``scheme`` to ``manipulate downward the price of the affected securities, thereby reducing the market value of the open fail to deliver positions.`` The suit also claims that the defendants have permitted sellers to maintain open fail to deliver positions of tens of millions of shares for periods of a year and even longer.

It quotes the National Association of Security Dealers as admitting that ``concerns have been raised by members, issuers, investors and other interested parties about potentially abusive short selling activities occurring in the marketplace. In particular, naked short selling, or selling short without borrowing securities to make delivery, can result in long term failures to deliver, including aggregate failures to deliver that exceed the total float of a security. NASD believes such extended failures to deliver can have a negative effect on the market. Among other things, by not having to deliver securities, naked short sellers can take on larger short positions than would otherwise be permissible, which can facilitate manipulative activity.``

Nanopierce claims that it had ``relied on material misrepresentations and omissions by DTC and NSCC in trading its shares in the stock market ``without knowledge of Defendants` fraud-on-the market through statements they made about the clearing and settlement services they provided.`` Further, it claims that the Defendants acted with ``scienter`` since they had a major financial financial motivation to falsely represent their services, which Nanopierce claims are also anticompetitive.

The largely unregulated DTC has become something of a defacto Czar presiding over the entire U.S. markets system, wielding more day-to-day influence and control than the SEC, the NASD and NASDAQ combined. And, as the SEC`s July 23 ruling indicates, its monopoly over the electronic trading system appears even to be protected.

The Depository Trust and Clearing Corp.`s two preferred shareholders are the New York Stock Exchange and the NASD, a regulatory agency that also owns the NASDAQ (OTCBB: NDAQ) and the embattled American Stock Exchange! Regulators, regulate thyself?

In an era when corporate governance is the primary interest for the SEC and state regulators, the DTCC is hardly a role model. Its 21 directors represent a virtual litany of conflict:

They include Bradley Abelow, Managing Director, Goldman Sachs (NYSE: GS); Jonathan E. Beyman, Chief Information Officer, Lehman Brothers (NYSE: LEH); Frank J. Bisignano, Chief Administrative Officer and Senior Executive Vice President, Citigroup / Solomon Smith Barney`s Corporate Investment Bank (NYSE: C); Michael C. Bodson, Managing Director, Morgan Stanley (NYSE: MWD); Gary Bullock, Global Head of Logistics, Infrastructure, UBS Investment Bank (NYSE: UBS); Stephen P. Casper, Managing Director and Chief Operating Officer, Fischer Francis Trees & Watts, Inc.; Jill M. Considine,Chairman, President & Chief Executive Officer, The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC);

Also, Paul F. Costello, President, Business Services Group, Wachovia Securities (NYSE: WB); John W. Cummings, Senior Vice President & Head of Global Technology & Services, Merrill Lynch & Co. (NYSE: MER); Donald F. Donahue, Chief Operating Officer, The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC); Norman Eaker, General Partner, Edward Jones; George Hrabovsky, President, Alliance Global Investors Service; Catherine R. Kinney, President and Co-Chief Operating Officer, New York Stock Exchange; Thomas J. McCrossan, Executive Vice President, State Street Corporation (NYSE: STT); Eileen K. Murray, Managing Director, Credit Suisse First Boston (NYSE: CSR); James P. Palermo, Vice Chairman, Mellon Financial Corporation (NYSE: MEL); Thomas J. Perna, Senior Executive Vice President, Financial Companies Services Sector of The Bank of New York (NYSE: BNY); Ronald Purpora, Chief Executive Officer, Garban LLC; Douglas Shulman, President, Regulatory Services and Operations, NASD; and Thompson M. Swayne, Executive Vice President, JPMorgan Chase (NYSE: JPM).

In their comments to the SEC regarding Regulation SHO in January, the 50 state regulators, through their association, the North American Association of Securities Administrators (NASAA) issued what many consider to be a strong warning that if the DTC is not dealt with in the final regulations, state regulators such as New York State Attorney General Eliot Spitzer may step to the plate.

In what many considered to have been explosive comments, Ralph Lambiase, NASAA president and Director of the Connecticut Division of Securities, warned ``NASAA urges the Commission to reconsider its stance regarding the role of the Depository Trust and Clearing Corporation (the DTC). As a threshold matter, NASAA believes that the Commission should explicitly prohibit the DTC from lending more shares of a security than it actually holds. The ability of the overall proposed rule would be severely impared unless the Commission undertakes to implement such a prohibition.``

As the Nanopierce lawsuit reveals, those were indeed strong words, meddling as it did, in a substantial revenues base for the DTCC.

Recently, leading market makers and brokers named in various lawsuits and other actions, including FleetBoston (NYSE: FBF), Goldman, Sachs & Co. (NYSE: GS), H. Myerson & Co., Inc. (NASDAQ: MHMY), Olde / H&R Block (NYSE: HRB), Charles Schwab (NYSE: SCH), Toronto-Dominion`s (NYSE: TD), TD Waterhouse Group, Bank of America`s (NYSE: BAC) Banc of America Securities LLC, Societe Generale`s (OTC: SCGLF) SG Cowen Securities Corp. vFinance, Inc. (OTCBB: VFIN), Knight Trading Group, Inc. (NASDAQ: NITE), A.G. Edwards, Inc. (NYSE: AGE), Ameritrade Holding Corp. (NASDAQ: AMTD), Deutsche Bank AG (NYSE: DB), and ETrade Group, Inc. (NYSE: ET), were forced to comply with new short-selling market regulations imposed by the NASD after the SEC had ``sat on`` the NASD request to plug material loopholes for almost 2-1/2 years.

``The new rules expand the scope of the affirmative determination requirements to include orders received from broker/dealers that are not members of NASD (``non-member broker/dealers``).

The new rule is on the web at www.nasdr.com/2610_2004.asp#04-03

The rule itself, while welcomed by small companies and their shareholders in the U.S., nevertheless raised an outcry because the NASD`s request to put it into effect had set on a shelf at the SEC since 2001.

The scandal has embroiled hundreds of companies and dozens of brokers and marketmakers, in a web of internaitional intrigue, manipulative short-selling and cross-border acctions and denials.

Comments on Regulation SHO ended January 5, and may be viewed at www.sec.gov/rules/proposed/s72303.shtml .

Some 122 companies, including 13 brokers, such as FleetBoston (NYSE: FBF), Goldman, Sachs & Co. (NYSE: GS), H. Myerson & Co., Inc. (NASDAQ: MHMY), Olde / H&R Block (NYSE: HRB), Charles Schwab (NYSE: SCH), Toronto-Dominion`s (NYSE: TD), TD Waterhouse Group and vFinance, Inc. (OTCBB: VFIN). A.G. Edwards, Inc. (NYSE: AGE), Ameritrade Holding Corp. (NASDAQ: AMTD), Deutsche Bank AG (NYSE: DB), Knight (NASDAQ: NITE) and ETrade Group, Inc. (NYSE: ET), have been embroiled for over a year in a raging controversy

The remaining 109 companies among the 122 named to date have issued press releases or been named in the media as having been victimized, or as taking various actions, either alone or in concert with other companies, to oppose manipulative trading in the form of illegal naked short selling. The actions have ranged from lawsuits to withdrawals and threatened withdrawals from the electronic trading system managed by the Depository Trust & Clearing Corp., to withdrawals from toxic financings, to the issuance of dividends or name changes designed to squeeze manipulators, to joining associations or networks or to contacting regulatory authorities to provide documentation of abuses or otherwise complain.

The complete list of those 108 companies include Advanced Viral Research Corp. (OTCBB: ADVR), AdZone Research, Inc. (OTCBB: ADZR), Amazon Natural Treasures (OTC: ANTD), America`s Senior Financial Services (OTCBB: AMSE), American Ammunition, Inc. (OTCBB: AAMI), AngelCiti Entertainment (OTCBB: AGLC), ATSI Communications, Inc. (OTC: ATSC), Federal Agricultural Mortgage / Farmer Mac (NYSE: AGM) Allied Capital (NYSE: ALD), American Motorcycle (OTC: AMCYV), American International Industries (OTCBB: AMIN), Ameri-Dream (OTC: AMDR), Adirondack Pure Springs Mt. Water Co. (OTCBB: APSW), ATSI Communications,Inc. (OTC: ATSC) Bluebook International (OTCBB: BBIC), Blue Industries (OTCBB: BLIIV), Bentley Communications (OTCBB: BTLY), BIFS Technologies Corporation (OTCBB: BIFT), Biocurex (OTCBB: BOCX). Broadleaf Capital Partners, Inc. (OTCBB: BDLF), Chattem, Inc. (NASDAQ: CHTT), Critical Home Care (OTCBB: CCLH), Composite Holdings (OTC: COHIA), CyberDigital, Inc. (OTCBB: CYBD). Diamond International Group (OTCBB: DMND), Dobson Communications Corp. (NASDAQ: DCEL), Eagle Tech Communications (OTC: EATC), Edgetech Services (OTCBB: EDGH);

Also, Endovasc Ltd. (OTCBB: EVSC), Enviro-Energy Corporation (OTCBB: ENGY), Environmental Products & Technologies (OTC: EPTC), Environmental Solutions Worldwide, Inc. (OTCBB: ESWW), EPIXTAR Corp. (OTCBB: EPXR), eResearchTechnologies, Inc. (NASDAQ: ERES), Flight Safety Technologies (OTCBB: FLST), Freddie Mac (NYSE: FRE), FreeStar Technologies (OTCBB: FSRCE), Front Porch Digital,

Inc. (OTCBB: FPDI), Geotec Thermal Generators, Inc. (OTCBB: GETC), Genesis Intermedia (OTC: GENI), GeneMax Corp. (OTCBB: GMXX), Global Explorations Inc (OTC: GXXL), Global Path (OTCBB: GBPI), GloTech Industries, Inc. (OTCBB: GTHI), Green Dolphin Systems (OTCBB: GLDS), Group Management (OTCBB: GPMT), Hop-On (OTC: HPON), H-Quotient, Inc., (OTCBB: HQNT), Hyperdynamics Corp. (OTCBB: HYPD), International Biochem (OTCBB: IBCL), Intergold Corp. (OTCBB: IGCO), International Broadcasting Corporation (OTCBB: IBCS), InternetStudios, Inc. (OTCBB: ISTO), ITIS Holdings (OTCBB: ITHH), Investco Corp. (OTCBB: IVCO), Lair Holdings (OTC: LAIR), Lifeline BioTechnologies Inc. (OTC: LBTT), Life Energy & Technology (OTCBB: LETH), MBIA (NYSE: MBI);

Also, MegaMania Interactive (OTC: MNIA), MetaSource Group, Inc. (OTCBB: MTSR),Midastrade.com (OTC: MIDS), Make Your Move (OTCBB: MKMV), Medinah Minerals (OTC: MDMN), MSM Jewelry Corp. (OTC: MSMC), Nanopierce Technologies, Inc. (OTCBB: NPCT), Nutra Pharmaceutical (OTCBB: NPHC), Nutek (OTCBB: NUTK), Navigator Ventures (OTC: NVGV), Orbit E-Commerce, Inc. (OTCBB: OECI), Pitts & Spitts (OTC: PSPP), Sales OnLine Direct (OTCBB: PAID), Pacel Corp. (OTCBB: PACC), PayStar Corporation (OTC: PYST),Petrogen Corp. (OTCBB: PTGC), Pinnacle Business Management (OTC: PCBM), Premier Development & Investment, Inc. (OTCBB: PDVN), PrimeHoldings.com, Inc. (OTC: PRIM), Phlo Corporation (OTCBB: PHLC), Resourcing Solutions (OTC: RESG), Reed Holdings (OTC: RDHC), Rocky Mountain Energy Corp. (OTCBB: RMECE), RTIN Holdings (OTCBB: RTNHE), Saflink Corp. (NASDAQ: SFLK), Safe Travel Care (OTCBB: SFTVV), Sedona Corp. (OTCBB: SDNA);

Also, Sionix Corp. (OTCBB: SINX), Sonoran Energy (OTCBB: SNRN), Starmax Technologies (OTC: SMXIF), Storage Suites America (OTC: SSUA), Suncomm Technologies (OTC: STEH), Sports Resorts International (NASDAQ: SPRI), Technology Logistics (OTC: TLOS), Swiss Medica, Inc. (OTCBB: SWME), Ten Stix, Inc. (OTCBB: TNTI), Tidelands Oil (OTCBB: TIDE), Titan Construction (OTC: TTCS), Trezac Corp. (OTCBB: TRZAV), Universal Express, Inc. (OTCBB: USXP), Valesc Holdings, Inc. (OTCBB: VLSHV), Vega Atlantic (OTCBB: VGAC), Viragen (AMEX: VRA), Viragen International (OTCBB: VGNI), Vista Continental Corporation, (OTCBB: VICC), Viva International (OTCBB: VIVI), Vtex Energy (OTCBB: VXENE) and Wizzard Software (OTCBB: WIZD), WorldTradeShow.com (OTC: WTSW) and Y3K Secure Enterprise Software, Inc. (OTCBB: YTHK).

Earlier in 2003, the SEC fined Rhino Advisors, Inc., $1 million for its representation of Amro International in the financing and manipulation of Sedona Corp. Amro, also known as AMRO, was registered in Panama, a secretive offshore haven, but was not named in the SEC settlement. Another 60 public companies may have been manipulated by the fined Rhino Advisors and its indicted principals, or its funding apparatus, Amro.

These include:

All American Food Group Inc (OTC: AAFGQ), Amanda Co Inc (OTC: AMNA), Antra Holdings (OTC: RECD), Aquis Communications Group Inc (OTCBB: AQUIS), Avanir Pharmaceuticals (AMEX: AVN), Bionutrics Inc (OTC: BNRX), Brilliant Digital Entertainment Inc (AMEX: BDE), Bravo! Foods International Corp. (OTCBB: BRVOE), Butler National Corp (NASDAQ: BUTL),Calypte Biomedical Corp (OTCBB: CYPT), Chemtrak Inc/DE (OTC: CMTR), Clicknsettle Com Inc (OTCBB: CLIK), Corporate Vision Inc (OTC: CVIA), Crown Laboratories Inc/DE (OTC: CLWB), Dental Medical Diagnostic Systems Inc (OTC: DMDS), Detour Media Group Inc (OTC: DTRM),

Also, Digital Privacy Inc/DE (OTC: DGPV), Senior Services Inc (OTC: DISS), International Inc (OTC: DYNX), Endovasc Ltd Inc (OTCBB: EVSC), Esynch Corp/CA (OTCBB: ESYN), Focus Enhancements Inc (NASDAQ: FSCE), Frederick Brewing Co (OTC: FRBW), Greystone Digital Technology Inc (OTC: GSTN), Havana Republic Inc/FL (OTCBB: HVNR), Henley Healthcare Inc (OTC: HENL), Hollywood Media Corp (NASDAQ: HOLL), Ibiz Technology Corp (OTCBB: IBZT), Diagnostic Systems Inc/FL (OTCBB: IMDS), Imaging Technologies (OTCBB: IMTO), Integrated Surgical Systems Inc (OTCBB: RDOC),

Also, Interferon Sciences Inc (OTC: IFSC), Interiors Inc (OTC: ITRNA), Laminaire Corp (OTC: THMZ), Medisys Technologies Inc (OTC: SCEP), Milestone Scientific Inc/NJ (AMEX: MS), Nevada Manhattan Group Inc (OTC: NVMH), Innovations Inc (OTCBB: NTGE),Systems Group (OTC: OSYM), Pacific Systems Control Technology Inc (OTCBB: PFSY), Professional Transportation Group Ltd Inc (OTC: TRUC), Rnethealth Inc (OTC: RNTT),

Also, Sand Technology Inc (NASDAQ: SNDT), Sedona Corp (OTCBB: SDNA), Silverado Foods Inc (OTC: SVFO), Stockgroup Information Systems (OTCBB: SWEB) Surgilight Inc (OTC: SRGL), Tasty Fries Inc (OTCBB: TFRY), Tech Laboratories Inc (OTCBB: TCHL), Teltran International Group Ltd (OTC: TLTG), Titan Motorcycle Co of America Inc (OTC: TMOTQ), Trans Energy Inc (OTCBB: TSRG), Motorcycle Co (OTC: UMCC), Universal Communication Systems Inc (OTCBB: UCSY), Medical Systems Inc (OTC: UMSI), Vianet Technologies Inc (OTC: VNTK),Viragen Inc (AMEX: VRA), Webcatalyst Inc (OTC: WBCL), Worldwide Wireless Networks Inc (OTCBB: WWWNQ), and ZAP (OTCBB: ZAPZ).

For up-to-the-minute news, features and links click on www.financialwire.net



Hack

[MRASTA]

Moin zusammen,

habe mir mal eine kleine Auszeit gegönnt auch Urlaub genannt.

Meine Kauforders, die ich vor dem Urlaub reingestellt hatte sind ja auch teilweise bedient worden, wie schön.

So, so die Taglich Sisters haben auch mal ein Auge auch MFIC geworfen und Husic hat auch noch ein paar Teile dazugenommem.

Dann gibt es ja noch ein Interview von gestern :
http://www.mficcorp.com/mf_pdf/ws804*

*nach dem runterladen müsst ihr noch ein .PDF an die Datei hängen, sonst kann man diese nicht öffnen.

Ok, das Backlog für Juni 2004 sieht rein von der Zahl nicht umwerfend aus, weiß aber nicht wie es letztes Jahr war, somit schwer zu beurteilen. Mit dem 2. Q, wenn es denn so kommt, wie angekündigt, bin ich zufrieden. Vor allem, weil ja die ganzen Kosten seitens Cowles nicht mehr da sind, dürfte also ganz ordentlich werden. Also alles in allem scheint alles im Lot zu sein.

Geschäft läuft, Knete ist genug da, Finanzierungsrahmen für den Fall der Fälle auch und Personal wird auch Stück für Stück eingestellt. Nachdem Desaster mit der Cowles Division hat man wohl einiges an Lehrgeld gezahlt. Kann somit nur aufwärts gehen.

Sieht doch alles nach einer ordentlichen Geschichte aus. Ich habe Zeit und mein Stock steht jetzt so einigermaßen. Vielleicht hier und da nochmal nachgelegt, falls irgendwas besonderes passiert, ansonsten abwarten, was noch so auf uns zukommt.


@Hack
das Thema NSS oder überhaupt SS ist mittlerweile derart überstrapaziert, so dass es schwer fällt alles noch so einigermaßen auseinander halten zu können. Eines dürfte aber wohl jedem klar sein, eine Firma mit gutem Business und vor allem Cash !!! wird es auf Dauer machen. Alle anderen nagen eh am Hungertuch und sind ein leichtes Fressen. Ob MFIC betroffen ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, möglich ist aber alles, vor allem an der OTC. Somit bleibt oberstes Ziel raus da.


@all
Noch steht MFIC nicht im Rampenlicht, mit dem MMR könnte sich dass aber ändern, wird aber noch eine Ecke dauern.

mrasta

[MRASTA]

Trübe, Trübe zur Zeit, vielleicht bringt dass ja etwas Schwung in die Bude, wenn auch erst Ende September.


MFIC and Its Nanoparticle Production Technology Selected to Participate in the M.I.T. Emerging Technology Conference Showcase
8/9/04

NEWTON, Mass., Aug 9, 2004 (BUSINESS WIRE) --

MFIC Corporation (OTCBB:MFIC)("MFIC" or the "Company") announced today that it has been selected by Technology Review Magazine to be one of 30 exhibitors at the Massachusetts Institute of Technology ("MIT") Emerging Technology Conference Showcase to be held on September 29th and 30th, 2004. The participants are selected from innovators in the fields of pharmaceuticals, medicine, computing, telecommunications, energy, transportation, logistics and nanotechnology. Selection to participate in this prestigious showcase entails submission of an application and collateral material and a juried review and approval process. The Emerging Technologies Showcase is designed to allow innovators to show and demonstrate new technologies that they have created which are poised to make a dramatic impact on the world. MFIC will feature its new patented Multiple Stream Mixer/Reactor (MMR), a continuous chemical reactor system which manufactures nanomaterials in production quantities. The MMR employs ultraturbulent collision of reactant solutions to create nanostructures by precipitation. At the MIT Showcase an operating laboratory MMR system will be shown in operation in a DVD presentation. A laboratory Microfluidizer(R) materials processor will be in the exhibit booth to illustrate the proven technology upon which the MMR is based. Reprints of papers describing the technology, the equipment and its applications will be available, as well as literature describing the full line of Microfluidizer(R) processor equipment.

MFIC has for more than 15 years provided its patented Microfluidizer(R) materials processor equipment line for nanostructure and nanoscale materials manufacture, and is a leader in high pressure and high shear fluid processing. Within the Microfluidizer processor, pressures of up to 40,000 psi are applied to fluid streams to force them through microchannels at ultra high velocities and then to collide the streams within a confined zone resulting in high impact and high shear that is far greater than that achievable by other materials processing equipment.

The Company believes that through the MIT Showcase it will expose its technology to many new users and potentially add them to the 2500 current users operating more than 3000 Microfluidizer(R) processor systems, more than 250 of which are producing unique products having strong competitive advantage.

MFIC CORPORATION

[MRASTA]

Moin, lebt hier noch jemand ?

Zahlen sind raus. Sieht auf den ersten Blick so aus wie erwartet. Cash 1,9 Mio, Umsatz 3 Mio war ok und Überschuss von rund 200 Tausend erwirtschaftet fürs Q2 und das bei gestiegenen Personalkosten.

Bin zufrieden damit, nur nicht mit dem derzeitigen Kurs.

mrasta

[mike31]

@MRASTA ,

keine Angst , bin doch hier .

Habe nur festgestellt , das es sehr schwer ist in USA ,
welche zu ordern . Oder liegt es an meinem broker , bin bei E-trade .

Gruss,
mike31

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,
hi mike,

bin immer noch in mfic investiert und werde keine aktie verkaufen. hält sich doch zum markt relativ gut!
warte nur mal auf einen grossen sell out...weiss aber nicht, ob und wann er kommt.??!!
charttechnisch sieht es jedenfalls bei vielen indizes übel aus. sorge macht mir noch z.b der vdax, der deutlich noch zu niedrig ist, das man sagen könnte, wir haben eine marktbereinigung gesehen.

werde mir alles erstmal von der seitenlinie anschauen.

viele grüße
kosto

[mike31]

PR for Q2/04 EPS:
MFIC Corporation Announces Second Quarter and Six Month Results
Wednesday August 11, 6:32 pm ET

NEWTON, Mass.--(BUSINESS WIRE)--Aug. 11, 2004--MFIC Corporation (OTCBB: MFIC - News; "MFIC" or the "Company") reported yesterday its fiscal 2004 second quarter and six month financial results. The presentation of results reflects the ongoing operations of the Company`s sole operating subsidiary, Microfluidics Corporation, and the discontinued operations of the divested Morehouse-COWLES Division.

For the quarter ended June 30, 2004 the Company reported consolidated revenues from the Company`s continuing operations in the amount of $3,081,977, representing a decrease of $37,488, or 1%, from revenues of $3,119,465 for the quarter ended June 30, 2003. For the quarter ended June 30, 2004 the Company posted a net profit from continuing operations of $256,495, or $.03 per share as compared with net income from continuing operations of $341,855, or $.05 per share for the quarter ended June 30, 2003.

The backlog of orders from continuing operations as of June 30, 2004 was approximately $2.54 Million. This compares with a backlog from continuing operations of approximately $0.76 Million as of June 30, 2003.

Robert P. Bruno, President & COO, stated "Our sales grew over $830,500, or almost 37%, above first quarter revenues for 2004. This result was accomplished with a backlog of only $1.8 Million entering the second quarter. Our backlog grew substantially during the quarter and increased thereafter. During the quarter we received strong orders and inquiries for all levels of our equipment, a trend which has continued into the current quarter."

Irwin Gruverman, CEO and Chairman, stated "The Company`s second quarter revenue results were gratifying, especially given the relatively modest backlog at the quarter`s outset. Although the net income per share from the continuing operations may appear to be diminished versus those of last year, it should be noted that there has been a significant increase in the number of shares outstanding for both the six months and the quarter. This increase has substantially reduced the per share earnings calculation. This is also the first full quarter of operations that reflects the sole operating results of our core Microfluidics business after the divestiture of our Morehouse-COWLES Division. Completion of our private sale of stock in the first quarter and the Morehouse-COWLES sale has allowed us to focus on our core Microfluidics business, to hire additional personnel, including a Vice President of Engineering, and to increase spending on marketing of our Microfluidizer® processor products. Our costs and expenses for the quarter grew to reflect these additional expenses, although revenue from such expenditures may not be apparent for some time to come. We intend to continue to add personnel as necessary, including a vice president of Sales/Marketing, and to undertake a number of developmental projects using our Multiple Stream Mixer/Reactor (MMR) nanoparticle production technology, and other MMR related R&D and marketing initiatives. With a backlog that rose to over $3 Million on July 22, 2004 and strong inquiry and order trends that are ongoing, we believe that we can reasonably anticipate strong sales performance in the remaining quarters of fiscal 2004."

Management believes that this release contains forward-looking statements that are subject to certain risks and uncertainties including statements relating to the Company`s plan to increase revenues and attain and/or increase operating profitability. Such statements are based on management`s current expectations and are subject to a number of factors and uncertainties that could cause actual results achieved by the Company to differ materially from those described in the forward-looking statements. The Company cautions investors that there can be no assurance that the actual results or business conditions will not differ materially from those projected or suggested in such forward-looking statements as a result of various factors, including but not limited to the following risks and uncertainties: (i) whether the performance advantages of the Company`s Microfluidizer® materials processing equipment or that a commercial market for the equipment will continue to develop, (ii) whether the performance advantages of the Company`s MMR nanoparticle production systems will be realized commercially, (iii) whether the Company will be able to increase its market penetration and market share, (iv) the Company`s expectation that the benefits of nanotechnology will, in part, be realized by the ability of the MMR to produce innovative materials in large quantities, (v) whether the Company`s is able to increase the number of prototype MMR placements and then manufacture and introduce commercial production MMR equipment, and (vi) whether the Company will have access to sufficient working capital through continued and improving cash flow from sales, proceeds from its private placement equity offering, and ongoing borrowing availability, the latter being subject to the Company`s ability to comply with the covenants and terms of its loan agreement with its senior lender.

MFIC CORPORATION
CONDENSED CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS

Three months Three months Six months Six months
ended June ended June ended June ended June
30, 30, 30, 30,
2004 2003 2004 2003
(unaudited) (unaudited) (unaudited) (unaudited)
----------------------------------------------------------------------
Revenues $3,081,977 $3,119,465 $5,333,429 $6,069,142
----------------------------------------------------------------------
Total costs & expenses 2,817,056 2,748,993 5,107,658 5,263,626
----------------------------------------------------------------------
Interest income 11,671 2,411 12,501 4,500
----------------------------------------------------------------------
Interest expense (20,097) (31,028) (36,960) (62,591)
----------------------------------------------------------------------
Net income from
continuing operations 256,495 341,855 201,312 747,425
----------------------------------------------------------------------
Loss from discontinued
operations -0- (87,215) (231,380) (303,114)
----------------------------------------------------------------------
Net income (loss) $256,495 $254,640 $(30,068) $444,311
----------------------------------------------------------------------
Weighted average
number of common and
common equivalent
shares outstanding:
Basic 9,621,460 7,460,541 9,044,998 7,457,887
----------------------------------------------------------------------
Diluted 10,579,796 7,596,056 10,176,675 7,577,542
----------------------------------------------------------------------
Net income (loss) per
share from continuing
operations:
Basic $0.03 $0.05 $0.02 $0.10
----------------------------------------------------------------------
Diluted $0.02 $0.05 $0.02 $0.10
----------------------------------------------------------------------
Net (loss) per from
discontinued
operations
Basic - $(0.01) $(0.03) $(0.04)
----------------------------------------------------------------------
Diluted - $(0.01) $(0.03) $(0.04)
----------------------------------------------------------------------
Net income (loss) per
share:
Basic $0.03 $0.03 $(0.00) $0.06
----------------------------------------------------------------------
Diluted $0.02 $0.03 $(0.00) $0.06
----------------------------------------------------------------------

MFIC CORPORATION

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary high performance Microfluidizer® materials processing equipment to the biotechnology, pharmaceutical, chemical, cosmetics/personal care, and food industries. MFIC applies its 20 years of high pressure processing experience to produce the most uniform and smallest liquid and suspended solid structures available, and has provided manufacturing systems for nanoparticle products for more than 15 years. The Company is a leader in advanced materials processing equipment for laboratory, pilot scale and manufacturing applications, offering innovative technology and comprehensive solutions for nanoparticles and other materials processing and production. More than 3,000 systems are in use and afford significant competitive and economic advantages to MFIC equipment customers.

Contact:
MFIC Corporation
Irwin Gruverman, CEO & Chairman
Robert P. Bruno, President & COO
or
Jack M. Swig, Investor Relations
617-969-5452
Fax: [phone]
[e-mail]
www.mficcorp.com

[MRASTA]

Moin zusammen,

@mike
sorry, war einige Zeit im Urlaub, darum konnte ich auch keine BM lesen. Schaue mir Deinen Wert mal an.

Ja, dass mit den Ordern, gerade bei MFIC in den USA ist nicht immer so einfach. Habe da schon die tollsten Sachen erlebt. Entweder gar keine Ausführung oder in diverse Einzelteile gesplittet, Sauerei. Liegt nicht an den Brokern hier, glaube ich nicht. Die MM´s da drüben machen Ihr eigenes Spielchen, mal sehen wie lange noch.


@all
schaut euch bitte mal das jetzige Backlog zu dem in 2003 an. Das ordinäre Geschäft scheint sehr gut zu laufen. Die MIT Präsentation dürfte hoffentlich auch dem letzten klar machen, was Sache ist. Das ist doch alles Grundsolide, Cash ist da, man ist profitabel, die Zukunftsaussichten sind prima, wo bitte findet man dass denn noch und das bei einer MKT von 13 Mio ?

Wenn ich mir da andere Buden anschaue, leben viele doch nur von der Phantasie ohne ein anständiges Business. So könnten Sie tatsächlich, trotz des etwas missratenen Q1 durch die Trennung, noch ein gutes Jahr hinlegen.

Ich habe mich reichlich eingedeckt, stehe zwar, wie wahrscheinlich viele im Minus, ist immer ärgerlich keine Frage aber was willste dagegen machen ?

Fehlt jetzt nur noch die Initialzündung in Richtung MMR, dann geht die Post ab. Schauen wir mal, wann der Knoten platzt.

in diesem Sinne
mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,
hi mike,

mfic scheint ja im moment eine bodenbildung um die 1,40 zu machen. hoffe das sie bald die 1,50 knacken, dann werde ich nachlegen. ansonsten könnte mfic wieder richtung 1 dollar gehen. mal sehen, wie lange die spekulation auf den ölpreis geht...habe in den letzten tagen einige titel eingesammelt...lass den ölpreis 10 dollar fallen...

heute haben wir die 10.000 marke im dow jones von oben getestet...stimmt mich positiv...

stay long in mfic.....bald platzt der knoten!!

kosto

[XQC]

hi zusammen!
habe auch einige kg MFIC, aber wichtiger scheint mir eure einschätzung zu jenem wert...
www.hemosol.com
macht euch mal schlau!
ganz eigenartig was da läuft!

ps.
hey mrasta,
wie ist deine persönliche einschätzung?

gruß

und last euch zeit bei der recherchieren...

XQC

[MRASTA]

Moin zusammen,

ja, wer so ein bischen hinter die Kulissen schaut. Husic und auch der CEO sowie der Vize haben in letzter Zeit mal wieder ein paar Teile eingesammelt. Nicht viele aber immerhin. Das hat den Kurs ja dann auch sofort nach oben bewegt.

Das Orderbuch spricht aber nach wie vor eine andere Sprache. Das ASK ist stark aber das BID ist einfach noch zu schwach. Darum haben wir wieder einen ordentlichen Spread drin. 1.3x zu 1.45. Da reicht dann ein Handel um extreme Ausschläge zu fabrizieren, da das Volumen ja im Moment auch eher ein Witz ist. Könnte somit auch nochmal gen Süden gehen. Für den Fall habe ich noch ein bischen Pulver übrig. Fraglich ist nur, ob man dann auch Teile zu dem Kurs bekommt.

Mal sehen, was Knight & Co. denn nun vorhaben, rauf oder runter ?



@XQC

Hemosol, warum willst Du Dir das antun ?

Habe es nur so überflogen.

Delisting steht mal wieder ins Haus, wenn Sie nicht bis Ende des Jahres +180 Tage, wenn es genehmigt wird, mit Ihrem Kurs was auf die Beine stellen. Produkte sind auch noch nicht so richtig in Sicht. Und durch die ganzen Abkommen steigt wohl kaum noch einer durch. Speku auf die 1 $ damit kein Delisting erfolgt ? Das war im Oktober 2003 schonmal der Fall. Da wird sicherlich alles unternommen, um das zu vermeiden.

Im Moment wird da reichlich optische Kosmetik betrieben, um besser darzustehen, siehe letzte Q-Zahlen, optisch ok aber so plötzlich, warum ist es so ? Q-Bericht bitte genau lesen. IMHO gibt es da bessere Invests ohne so ein hohes Risiko. Aber muss jeder selber wissen. Ist nur meine eigene Meinung.

mrasta

[XQC]

http://yahoo.ar.wilink.com/asp/YAH1_search_results_ENG.asp?m…

ps.
bei hemosol ins detail gehen...

[MRASTA]

Moin,

haben wir jetzt die 1.30 endlich hinter uns gelassen ? Ist ja noch nicht so richtig Aktion aber die Richtung ist auf jedenfall besser.


@XQC

kläre mich auf, bis jetzt haben Sie über 250 Mio $ verbrannt in Zahlen 250.000.000 $. Nun mussten Sie ein Teil verkaufen um überhaupt noch zu Potte zu kommen, nennt man natürlich anders strategisches Invest hört sich ja auch viel besser an. Und die riesige Fabrik verschlingt jeden Tag echte Knete. Das ProMetic Abkommen haut dann auch nochmal irgendwann mit 14 Mille rein.

Die Gretchenfrage ist wohl, wann Sie endlich mal ein Produkt auf die Reihe bekommen, dann könnte sich da mal was ändern.

Sag an, was habe ich übersehen ?

cu

[mike31]

moin,

das frage ich mich auch , die Richtung ist natuerlich ok. ,
aber man weiss ja nie was die MMs im Schilde fuehren , wird Zeit , das MFIC an den NASDAQ wechselt.

Gruss mike31

[MRASTA]

hi mike,

kommt ja langsam Volumen in die Sache.

Waren ja auch zwei größere Order dabei mit je so um die 14.000 Teile, dass dürfte ja nun nicht gerade ein kleiner Zocker sein. Noch nix weltbewegendes aber immerhin.

Bin gespannt, ob nach der MIT Präsentation Ende September was passiert, sollen ja einige potente Investoren da sein. Wenn Sie sich einigermaßen präsentieren, naja schaun wir mal.

Der Kurs wird wohl wieder etwas durchsacken, wenn der Käufer fertig ist, dafür haben die MM´s ja bis jetzt immer brav gesorgt. Wenn nicht, auch recht.

mrasta


Friday , August 27, 2004 12:05 ET

This is the 1st VOLUME alert for MFIC in the past 7 calendar days.

Trading for MFIC Corporation (OTCBB: MFIC) has been heavier than usual in today`s session. By 12:05 ET, the stock had already traded 69,200 shares via 39 trades. The cumulative volume is 161.60% above its 20-day average of 26,453. Normally the stock experiences around 20 individual trades per session.

[Kostolanys Erbe]

hi mike,
hi mrasta,

wer kauft sich denn in den letzten tagen bei mfic ein??
heute schönes grosses volumen!!
Last:
1.92 Change:
+0.05 Open:
1.87 High:
1.93 Low:
1.85 Volume:
132,360
Percent Change:
+2.67% Yield:
n/a P/E Ratio:
n/a 52 Week Range:
0.60 to 4.65

abwärtstrend wurde nach oben durchbrochen....nach dem anstieg wird es sicherlich erstmal eine kleine korrektur geben. lass uns hoffentlich bald die 2$ knacken.

geduld zahlt sich in manchen dingen doch aus...
stay long in mfic

kosto

[XQC]

mrasta,
schau mal was im dec.03 passierte (chart)
warum sollte die börse den deal so hoch bewerten, wenn hmsl nicht die beste technologie hätte?
viele firmen produzieren plasma!
fundamental gesehen hast du aber recht (zumindest historisch gesehen).
hier noch was aktuelles zu den b-aktien...


LPBP Inc. Announces Second Quarter Financial Results
8/27/04


TORONTO, Aug 27, 2004 /PRNewswire via COMTEX/ --
LPBP Inc. announced today the release of its financial results for the second quarter ended June 30, 2004.
For more information, please see the Financial Statements and Management Discussion & Analysis following, which can also be found on the LPBP Inc. public company profile at www.sedar.com.

LPBP Inc. is a Canadian company with investments in health science focused partnerships, managed by other companies. LPBP holds a 7% interest in Hemosol Corp. (TSX: HML; NASDAQ: HMSL) through Hemosol LP and a 99.9% interest in the Ontario laboratory business of MDS Inc. (TSX: MDZ; NYSE: MDZ) through Labs LP. LPBP is not active in the management of either of these businesses.

This document contains forward-looking statements. Some forward looking statements may be identified by words like "expects", "anticipates", "plans", "intends", "indicates" or similar expressions. The statements are not a guarantee of future performance and are inherently subject to risks and uncertainties. The Company`s actual results could differ materially from those currently anticipated due to a number of factors, including, but not limited to, successful integration of structural changes, including restructuring plans, acquisitions, technical or manufacturing or distribution issues, the competitive environment for the Company`s products, the degree of market penetration of the Company`s products, and other factors set forth in reports and other documents filed by the Company with Canadian and US securities regulatory authorities from time to time.

STATEMENTS OF FINANCIAL POSITION (UNAUDITED) As at June 30 and December 31 (Thousands of Canadian dollars) 2004 2003 ------------------------------------------------------------------------- ASSETS Current Cash $ 300 $ - ------------------------------------------------------------------------- 300 - Investment in Hemosol LP (notes 1 & 2) 5,322 - Investment in MDS Laboratory Services LP (notes 1 & 3) 44,065 34,796 Future tax asset (note 4) 116,663 - ------------------------------------------------------------------------- Total assets $ 166,350 $ 34,796 ------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------- LIABILITIES AND SHAREHOLDERS` EQUITY Current Accounts Payable $ 300 $ - Due to MDS Laboratory Services LP 16,000 - ------------------------------------------------------------------------- 16,300 - Unrealized benefit on acquisition of tax losses (note 4) 104,143 - ------------------------------------------------------------------------- 120,443 - ------------------------------------------------------------------------- Shareholders` equity Net investment by MDS Inc. 34,796 Common Shares - Class A (note 5) 2,319 Common Shares - Class B (note 5) 34,677 Retained Earnings 8,911 ------------------------------------------------------------------------- 45,907 ------------------------------------------------------------------------- Total liabilities and shareholders` equity $ 166,350 $ 34,796 ------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------- See accompanying notes STATEMENTS OF INCOME (UNAUDITED) Three months to June 30 Six Months to June 30 ------------------------------------------------------------------------- (Thousands of Canadian dollars) 2004 2003 2004 2003 ------------------------------------------------------------------------- Equity Earnings (note 6) $ 15,131 $ 13,724 $ 25,379 $ 25,261 ------------------------------------------------------------------------- Income before income taxes 15,131 13,724 25,379 25,261 Provision for future income tax 358 - 358 - ------------------------------------------------------------------------- Net income $ 14,773 $ 13,724 $ 25,021 $ 25,261 ------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------- Earnings per share (note 7) $ - $ - $ - $ - STATEMENTS OF RETAINED EARNINGS (UNAUDITED) Three months to June 30 Six Months to June 30 ------------------------------------------------------------------------- (Thousands of Canadian dollars) 2004 2003 2004 2003 ------------------------------------------------------------------------- Retained earnings, beginning of period $ - $ - $ - $ - Net income 14,773 13,724 25,021 25,261 Dividends, prior to May 1, 2004 (note 6) (5,862) (13,724) (16,110) (25,261) ------------------------------------------------------------------------- Retained earnings, end of period $ 8,911 $ - $ 8,911 $ - ------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------- See accompanying notes STATEMENTS OF CASH FLOWS (UNAUDITED) Three months to June 30 Six months to June 30 ------------------------------------------------------------------------- (Thousands of Canadian dollars) 2004 2003 2004 2003 ------------------------------------------------------------------------- Operating activities Net income $ 14,773 $ 13,724 $ 25,021 $ 25,261 Items not affecting current cash flow: Reversal of unrealized tax loss benefit (2,979) - (2,979) - Future income tax expense 3,337 - 3,337 - Equity earnings (15,131) (13,724) (25,739) 25,261 ------------------------------------------------------------------------- - - - - Changes in non-cash working capital balances relating to operations: Accounts payable 300 - 300 - ------------------------------------------------------------------------- 300 - 300 - Financing and Investing activities Loan from MDS Laboratory Services LP 16,000 - 16,000 - Acquisition of tax losses (16,000) - (16,000) - ------------------------------------------------------------------------- - - ------------------------------------------------------------------------- Increase in cash position during the period 300 - 300 - ------------------------------------------------------------------------- Cash position, beginning of period - - - - ------------------------------------------------------------------------- Cash position, end of period $ 300 $ - $ 300 $ - ------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------- NOTES TO FINANCIAL STATEMENTS (UNAUDITED) (All tabular amounts in thousands of Canadian dollars, except where noted) 1. Summary of Significant Accounting Policies The unaudited interim financial statements of LPBP Inc. ("LPBP" or "the Company") have been prepared by management in accordance with Canadian generally accepted accounting principles ("GAAP"). Significant accounting policies are as follows: Basis of Presentation: Effective May 1, 2004, the Company entered into an agreement with MDS Inc. ("MDS") which resulted in a reorganization of the Company`s business (the "Blood Products Business") and the Ontario clinical laboratories services business (the "Labs Business") of MDS pursuant to a plan of arrangement (the "Arrangement") under section 182 of the Business Corporations Act (Ontario). Under the Arrangement: - The Blood Products Business was transferred to a new limited partnership, Hemosol LP, 93% of which is owned by a new company, Hemosol Corp., as general partner, and 7% of which was retained by the Company, as limited partner. - MDS transferred the Labs Business to MDS Laboratory Services, LP ("Labs LP"). The Company acquired a 99.99% limited partnership interest in the Labs Partnership. The remaining 0.01% is owned by a wholly owned subsidiary of MDS, MDS Laboratory Services Inc. ("MDS Subco"), as the general partner. - Shareholders of the Company, including MDS, exchanged each common share of the Company for one common share of Hemosol Corp. and one Class A common share of the Company. The company also issued 38,322,390 Class A common shares of the Company and 11,134,648,627 Class B common shares to MDS. - Shareholders, other than MDS, hold 0.44% of the equity securities and 52.5% of the voting shares of the Company and MDS holds 99.56% of the equity securities of the Company and 47.5% of the voting shares of the Company. - The name of the Company was changed from Hemosol Inc. to LPBP Inc. As a result of the foregoing, the Company no longer operates an active business. Instead, the Company holds an approximate 7% limited partnership interest in Hemosol LP (which operates the Blood Products Business) and a 99.99% limited partnership interest in Labs LP (which operates the Labs Business). The Company is not active in the management of Labs LP or Hemosol LP, as it only holds a limited partnership interest in both entities. The Company`s revenue and cash flow are dependent upon the revenue and cash flow generated from its holdings in these partnerships. The Company is entitled to share in the net income of each partnership in a proportion equal to its proportionate interest in each partnership. As general partners of Labs LP and Hemosol LP, MDS Subco and Hemosol Corp, respectively, determine when distributions of income are made by the partnerships. Labs LP is prohibited from making any distributions to the partners thereof prior to November 1, 2004. The Company is required to pay dividends to its shareholders based on distributions received from its investment in Labs LP, net of any expenses incurred directly by the Company in the course of operations. As part of the Arrangement, MDS has made available to Labs LP an operating line of up to $10 million to cover working capital needs, until such time as Labs LP generates self-sustaining cash flow. This advance is expected to be repaid from cash flow generated by Labs LP prior to the end of August 2004. In addition, as part of the Arrangement, MDS loaned $16 million to Labs LP, which in turn loaned the funds to the Company. The Company used the funds as partial consideration for redemption proceeds of Class C Preferred Shares of the Company that were issued and redeemed as part of the Arrangement. The loan by MDS to Labs LP is non-interest bearing and is due on May 31, 2005. The loan by Labs LP to the Company bears interest at a rate of prime plus 1.5% and also matures on May 31, 2005. The borrowers may prepay their respective loan at any time. As a result of the above, the Company has a 7% interest in Hemosol LP, a 99.99% interest in Labs LP and will be able to benefit from significant tax loss carryovers, research and development pools and investment tax credits with an estimated total value of $120 million accumulated through operating losses of the previously owned Blood Products Business. The Company has determined that through the previously described transactions, there is a continuity of interest with respect to the Company`s equity interest in Labs LP. Therefore, for purposes of presentation in the accompanying financial statements, the equity accounted results of Labs LP, prior to the acquisition of the partnership share by the Company on May 1, 2004, are included for comparison purposes only. As Labs LP was an integrated part of the Health segment of MDS, an allocation of indirect expenses was required to arrive at the equity earnings during the prior periods. For comparison purposes only, the equity earnings have been disclosed in the statement of Retained Earnings and have been offset by dividends to its shareholder. This information is included in the financial statements to assist users in assessing the Company`s interest in Labs LP as a continuing interest entity, although the Company did not actually realize any equity income prior to May 1, 2004. The tax losses have been recorded at a fair value of $120 million and a corresponding Unrealized Benefit on Acquisition of Tax Losses for $107 million has been recorded as a deferred credit in accordance with Canadian GAAP, EIC 110 "Accounting for Acquired Future Tax Benefits in Certain Purchase Transactions that are not Business Combinations". The future tax asset and the unrealized benefit will be amortized over the period in which LPBP expects to benefit from these tax losses. Investment To the extent that the Company assesses the carrying value of its investment is greater than its net realizable value and such difference is other than temporary, the Company will write down the carrying value to the investment`s net realizable value. Use of estimates The preparation of financial statements in conformity with Canadian generally accepted accounting principles requires management to make estimates and assumptions that affect the reported amounts of assets and liabilities at the dates of the consolidated financial statements and the reported amounts of revenues and expenses during the reporting periods. Actual results could differ from those estimates. 2. Investment in Hemosol LP As described in Note 1, `Summary of Significant Accounting Policies`, LPBP acquired a 7% interest in Hemosol LP. This investment is accounted for on a cost basis and will be reviewed annually for potential impairment. 3. Investment in MDS Laboratory Services LP As previously described in note 1, LPBP acquired a 99.99% interest in MDS Laboratory Services LP which will be accounted for on an equity method basis. LPBP is required to pay dividends to its shareholders based on the distributions received from its investment in Labs LP, net of any expenses incurred directly by LPBP in the course of operations. As at June 30, 2004, the increase in the investment as a result of equity accounting for the Company interest in Labs LP is $9 million. 4. Income Taxes As described in Note 1, LPBP gained access to unclaimed tax deductions and income tax credits through its transaction with Hemosol Corp. LPBP has accounted for this transaction in accordance with Canadian GAAP, EIC 110 `Accounting for Acquired Future Tax Benefits in Certain Purchase Transactions that are not Business Combinations`, by recording the transaction at an estimated value. A future tax asset in the amount of $120 million and a deferred tax credit in the amount of $107 million have been established. The future tax asset is recognized in income based on the effective tax rate existing during the period. The unrealized benefit on acquisition of tax losses is amortized based on the ratio of income tax expense in proportion to the net reduction in the future income tax asset. 5. Share Capital Authorized Unlimited number of Class A Shares, without par value; one vote per share, with limited issuance subsequent to May 2004 Unlimited number of Class B Non-Voting Shares Summary of Issued Share Capital: (Number of shares in thousands) Common Shares ------------------------------------------------------------------------- Number Amount ------------------------------------------------------------------------- Opening Balance - January 1, 2004 - $ - Shares Issued - Class A 94,468 2,319 Shares Issued - Class B 11.134,649 34,677 ------------------------------------------------------------------------- Closing Balance - June 30, 2004 11,229,117 $ 36,996 ------------------------------------------------------------------------- 6. Equity Earnings The equity earnings reported by LPBP for the three month period and the six month period ended June 30, 2004 consists of LPBP`s 99.99% interest in the income generated by Labs LP and reflects the assumption of a continuity of interest in Labs LP`s business. For comparative financial statement presentation only, it has also been assumed that all the equity earned up to May 1, 2004 would have been received as a distribution from MDS Laboratory Services LP and paid out as a dividend to the shareholder. 7. Earnings per Share The financial statements have been prepared on a continuity of interest basis with respect to Labs LP. Therefore, the income statement reflects the income earned by Labs LP for three months and six months ending June 30. LPBP`s investment in Labs LP effective May 1, 2004 and therefore, the earnings per share would result in an insignificant amount. MANAGEMENT`S DISCUSSION AND ANALYSIS OF OPERATING RESULTS AND FINANCIAL POSITION
This section of the quarterly report contains management`s analysis of the financial performance of the company and its financial position and it should be read in conjunction with the financial statements. Readers are cautioned that management`s discussion and analysis ("MD&A") contains forward-looking statements and that actual events may vary from management`s expectations.

Company Overview

LPBP Inc. ("the Company" or "LPBP") is a Canadian company with investments in health science focused partnerships, which are managed by other companies. LPBP does not actively manage its investments as it does not control the establishment of strategic operating, investing and financing policies for these partnerships.

Effective May 1, 2004, the Company entered into an agreement with MDS Inc. ("MDS") which resulted in a reorganization of the Company`s business (the "Blood Products Business") and the Ontario clinical laboratories services business (the "Labs Business") of MDS pursuant to a plan of arrangement (the "Arrangement") under section 182 of the Business Corporations Act (Ontario). Under the Arrangement:

- The Blood Products Business was transferred to a new limited partnership, Hemosol LP, 93% of which is owned by a new company, Hemosol Corp., as general partner, and 7% of which was retained by the Company, as limited partner. - MDS transferred the Labs Business to MDS Laboratory Services, LP ("Labs LP"). The Company acquired a 99.99% limited partnership interest in the Labs Partnership. The remaining 0.01% is owned by a wholly owned subsidiary of MDS, MDS Laboratory Services Inc. ("MDS Subco"), as the general partner. - Shareholders of the Company, including MDS, exchanged each common share of the Company for one common share of Hemosol Corp. and one Class A common share of the Company. The Company also issued 38,322,390 Class A common shares and 11,134,648,627 Class B common shares to MDS. - Shareholders, other than MDS, hold 0.44% of the equity securities and 52.5% of the voting shares of the Company, while MDS holds 99.56% of the equity securities of the Company and 47.5% of the voting shares of the Company. - The name of the Company was changed from Hemosol Inc. to LPBP Inc.
As a result of the foregoing, the Company no longer operates an active business. Instead, the Company holds an approximate 7% limited partnership interest in Hemosol LP (which operates the Blood Products Business) and a 99.99% limited partnership interest in Labs LP (which operates the Labs Business). The Company is not active in the management of Labs LP or Hemosol LP, as it only holds a limited partnership interest in both entities.

The Company`s revenue and cash flow are dependent upon the revenue and cash flow generated from its holdings in these partnerships. The Company is entitled to share in the net income of each partnership in a proportion equal to its proportionate interest in each partnership. As general partners of Labs LP and Hemosol LP, MDS Subco and Hemosol Corp, respectively, determine when distributions of income are made by the partnerships. Labs LP is prohibited from making any distributions to the partners prior to November 1, 2004. The Company is required to pay dividends to its shareholders based on distributions received from its investment in Labs LP, net of any expenses incurred directly by the Company in the course of operations.

As part of the Arrangement, MDS has made available to Labs LP an operating line of credit up to $10 million to cover working capital needs, until such time as Labs LP generates self-sustaining cash flow. This advance is expected to be repaid from cash flow generated by Labs LP prior to the end of August 2004.

In addition, as part of the Arrangement, MDS loaned $16 million to Labs LP, which in turn loaned the funds to the Company. The Company used the funds as partial consideration for redemption proceeds of Class C Preferred Shares of the Company that were issued and redeemed as part of the Arrangement. The loan by MDS to Labs LP is non-interest bearing and is due on May 31, 2005. The loan by Labs LP to the Company bears interest at a rate of prime plus 1.5% and also matures on May 31, 2005. The borrowers may prepay their respective loan at any time.

As a result of the above, the Company has a 7% interest in Hemosol LP, a 99.99% interest in Labs LP and will be able to benefit from significant tax loss carryovers, research and development pools and investment tax credits with an estimated total value of $120 million accumulated through operating losses of the previously owned Blood Products Business.

The Company has determined that through the previously described transactions, there is a continuity of interest with respect to the Company`s equity interest in Labs LP. Therefore, for purposes of presentation in the accompanying financial statements, the equity accounted results of Labs LP, prior to the acquisition of the partnership share by the Company on May 1, 2004, are included for comparison purposes only. As Labs LP was an integrated part of the Health segment of MDS, an allocation of indirect expenses was required to arrive at the equity earnings during the prior periods. For comparison purposes only, the equity earnings have been disclosed in the statement of Retained Earnings and have been offset by dividends to its shareholder. This information is included in the financial statements to assist users in assessing the Company`s interest in Labs LP as a continuing interest entity, although the Company did not actually realize any equity income prior to May 1, 2004.

The tax losses have been recorded as a future tax asset at a fair value of $120 million and a corresponding Unrealized Benefit on Acquisition of Tax Losses for $107 million has been recorded as a deferred credit in accordance with Canadian GAAP, EIC 110 "Accounting for Acquired Future Tax Benefits in Certain Purchase Transactions that are not Business Combinations". The future tax asset and the unrealized benefit will be amortized over the period in which LPBP expects to benefit from these tax losses.

Overview of Laboratory Services in Ontario

As Labs LP represents a material component of LPBP`s financial results, a description of this business has been included below.

Laboratory services are an important element of the Ontario health care system and include both clinical testing and anatomical pathology testing. Laboratory services are conducted at the request of health care professionals in furtherance of the diagnosis of disease and the guidance of patient treatments. Laboratory services in Ontario are provided both by private sector community-based service providers and public sector providers such as public health laboratories and hospital laboratories. Public health laboratories have generally concentrated on epidemiological matters, such as the tracking of the spread of communicable diseases, while hospital laboratories generally provide laboratory services to the hospital in which it is located. Private sector community-based laboratories ("Community Laboratories") provide services to patients receiving care outside of hospitals.

Laboratories in Ontario are required to hold licenses issued by the Ministry of Health ("MOH") which determine the nature of the tests that can be carried out at each facility and govern the ability of the operator to draw samples for testing purposes. Licenses are for a limited term (usually one year) and are renewable subject to MOH approval.

The Ontario provincial government generally pays for laboratory services in Ontario. Community Laboratories in Ontario are compensated for performing most laboratory services by billing the MOH on a fee for service basis for those services covered by the MOH, with the fees being established by a government fee schedule. Fees for laboratory services that are not covered by the MOH are billed directly to patients. The MOH has both (i) an industry cap, which limits the total amount that will be paid in the aggregate to the Community Laboratories for services performed in the Ontario provincial government`s fiscal year and (ii) the corporate cap, which limits the amount each Community Laboratory service provider can individually be paid for the services it performs in a fiscal year. The corporate cap is allocated among the market participants on the basis of market share. The Labs Business has consistently performed sufficient services to be able to bill the full value of its corporate cap.

Community Laboratories negotiate their contracts with the MOH through the Ontario Association of Medical Laboratories ("OAML"). Negotiations are conducted on a regular basis and include the size of the industry cap and fee schedule adjustments for specific services. The industry cap for all Community Laboratories is $526 million for 2004 and $553 million for 2005 under an agreement that runs until March 31, 2005. The industry cap has grown at a compound annual growth rate of 3.6% from 1997 to 2005 MOH fiscal years.

Market for Laboratory Services in Ontario

The use of laboratory services in Ontario is growing faster than the Ontario population. For the fiscal year of the MOH ended March 31, 2003, there were 14.3 million requisitions (patient visits) to Community Laboratories in Ontario, resulting in a total of 80.2 million tests performed on patients for an average of 5.6 tests per requisition or patient visit and 6.6 tests per person in Ontario. It is estimated that approximately 50% of laboratory testing in Ontario is performed by Community Laboratories. In Ontario, substantially all out-patient laboratory services are performed by Community Laboratories on a fee-for-service basis.

Demand for laboratory services in Ontario is expected to continue to increase in the future as a result of several factors, including the following: (i) the Ontario population is growing and aging, (ii) physicians and patients increasingly place more value on laboratory services as a cost-effective means of disease detection, treatment monitoring and preventive medicine and (iii) improved equipment and cost-efficiency make testing available to a broader market. In addition to these factors, Ontario is experiencing increases in the number of physicians, sophisticated tests and available testing for high-risk diseases.

The Labs Business

The Labs Business currently performs over 31% of all private sector community-based laboratory services in Ontario. The Labs Business currently holds licenses for the full range of laboratory services for which licenses are available from the MOH, thereby allowing it to perform virtually any laboratory service that could be ordered by a health care professional.

The Labs Business generated revenues of approximately $200 million for each of the fiscal years of MDS ended October 31, 2002 and 2003, over 86% of which were paid by the MOH on the basis determined under agreements between the MOH and the OAML. Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization (EBITDA) for the Labs Business for the fiscal years ended October 31, 2002 and 2003 were approximately $56 million and $52 million, respectively. EBITDA, as used in respect of the Labs Business in these projections, is not necessarily comparable with similarly titled measures of other businesses because not all businesses calculate EBITDA in the same fashion.

Strategy

The goal of the Labs LP is to be the leading provider of laboratory testing services in Ontario by continuing to operate the Labs Business efficiently and selectively pursuing opportunities for growth that are expected to be accretive.

Historically, in the absence of acquisitions, organic revenue growth of the Labs Business has been driven by the increasing demand for laboratory services resulting in the negotiated expansion of the industry cap and the individual corporate cap under agreements negotiated between the MOH and the OAML. The Labs LP intends to pursue additional growth opportunities by expanding the number and type of tests that it can provide and, where justified, seeking increased compensation for the testing that it currently provides.

Critical Accounting Policies

The financial statements of LPBP are prepared within a framework of generally accepted accounting policies selected by management and approved by the Board of Directors. These policies are set out in note 1 to the financial statements. Certain policies are more significant than others and are therefore considered critical accounting policies. Accounting policies are considered to be critical if they rely on a substantial amount of judgment in their application or if they result from a choice between accounting alternatives and that choice has a material impact on reported results or financial position. The policies identified as critical to the Company are discussed below.

Valuation of long-term investments

LPBP maintains investments in two partnerships. These investments are accounted for on a cost basis or on an equity basis depending on the Company`s ownership interest and the degree of influence it exerts on the management of the investee. Investments are reviewed periodically to determine if there has been a decline in value that is other than temporary. In the event that an impairment has occurred, the carrying value of the investment is written down to an amount that reflects management`s estimate of what could be received from a sale of the investment.

Operating Results

The Company`s performance is based on the distributions received from its investments in Hemosol LP and Labs LP. Hemosol`s LP`s business has not been profitable since inception and the Company does not expect any distributions for the foreseeable future. As such, the Company`s results are dependent on the financial results and related distributions from Labs LP.

As a limited partner in Labs LP, LPBP`s equity income is dependent on the Labs LP operations. While the actual acquisition of Labs LP did not take place until May 1, 2004, a discussion comparing current period operating results to prior year`s operating results has been included since the Company has assumed continuity of interest with respect to Labs LP. It has also been assumed that any equity earned up to May 1, 2004 would have been received by the Company in way of distributions from Labs LP and paid out in dividends to the Company`s shareholder. It should also be reiterated that such dividends are disclosed as paid for comparative purposes only and do not represent actual dividends paid to the shareholder prior to May 1, 2004.

The increase in the equity income in the three months ended June 30, 2004 as compared to the same period in the prior year is due to the increase in revenue that Labs LP experienced during this period. The 10% increase in equity earnings for the three months ended June 30, 2004 was due to a 5% increase in revenue to $55 million and the operating expense as a proportion to revenue were less in the current period than in the prior period. The growth in revenue is mainly attributed to funding increases from the Ontario government.

For the six month period ended June 30, 2004, the equity income has remained consistent with the same period in the prior year. During this period, the revenues increased by 4% primarily due to the increased funding in accordance with the terms of the industry cap agreement that was entered into by the OAML on behalf of Labs LP and the other community laboratories. Concurrently, expenses also increased over the prior year, in-line with the increase in revenue.

Liquidity and capital resources

The Company`s liquidity and working capital is dependent on the timing of distributions from Labs LP and when the cash is paid out in dividends to shareholders. Operating expenses are funded through the distributions received from Labs LP. Provided that Labs LP continues to generate income resulting in distributions to the Company, the Company will have sufficient liquidity to continue operations.

As at June 30, 2004, the Company has not entered into any contractual obligations which will require future payments, including long-term debt. Additionally, the Company has not entered into commitments for capital expenditures nor does it intend to enter into such commitments.

Financial Instruments There are no outstanding financial instruments as at June 30 2004. Off Balance Sheet Arrangements

The Company has not entered into any off Balance Sheet arrangements as at June 30 2004.

Risks and Uncertainties

Readers are referred to risk factors found in the Company`s first quarter Management Discussion and Analysis.


SOURCE LPBP Inc.

John Anderson, President, Chief Executive Officer and Chief Financial Officer, Phone: [phone]

Copyright (C) 2004 PR Newswire. All rights reserved.

© 2004 Stockgroup Media Inc. | Disclaimer

HMSL Releases

LPBP Inc. Announces Second Quarter Financial Results

Hemosol announces appointment of Edward Lane, C.A. to Board of Directors

Hemosol Corp. Announces Second Quarter 2004 Financial Results

Prometic Reports on Financial Results for its Second Quarter 2004

Financial Results for its Second Quarter 2004



SHfn

SH @ the Bell : Lackluster Day Hits Markets

Harry Boxer`s Technical Trading Diary: Important Short-term Low?

SH @ the Bell : Blue Chips Rally; Techs Punish Nasdaq

SH @ the Bell : Markets End Week on Positive Note

SH @ the Bell : Red Ink Almost Everywhere



News Briefs

AMD Posts Profit
CNNmoney 16:42


Harrah`s Near $10Bn Deal To Buy Caesars
Financial Times 16:26


CEC Entertainment`s 2Q Profit Beats View
Associated Press 16:20


Genzyme Beats, Guides Higher
TheStreet.com 15:44


Biogen Idec Slides On Downgrade
TheStreet.com 15:34




BIOHF
ONCY
GSRSF
PHCHF
WXITF
LORFF









Quotes Portfolio BullBoards News Markets Mutual Funds Commodities Products & Services The StockHouse
Network:

Copyright 2004 Stockgroup Media Inc. All Rights Reserved.
Disclaimer / Terms of Use - Privacy Policy Charts provided by Stockgroup.
Intraday data provided by ComStock Inc., a division of
Interactive Data Corp. and subject to terms of use.








« Previous Message Next Message »

BullBoards users meet the InvestorMarketPlace...the other integral tool for the smart investor. Click here now.
This message (Post #8312105) has been viewed 45 times

Report a BullBoards Violation Ignore OwOwOw Post Reply View Threads

Go to
BullBoard: Symbol Company Name
Search by
Post ID:



9 Red Flags to Help Spot Message Board Scammers | BullBoards Abbreviations





Quotes Portfolio BullBoards News Markets Mutual Funds Commodities Products & Services The StockHouse
Network:

Copyright 2004 Stockgroup Media Inc. All Rights Reserved.
Disclaimer / Terms of Use - Privacy Policy


gruß
XQC

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,
hi mike,

heute gehts bei mfic wieder nach oben:
MFIC Mfic Corp (OTC BB) 8/30/2004 3:57 PM
Last:
2.20 Change:
+0.28 Open:
1.93 High:
2.20 Low:
1.91 Volume:
72,380
Percent Change:
+14.58% Yield:
n/a P/E Ratio:
n/a 52 Week Range:
0.60 to 4.65

so einfach über die 2 dollar gehüpft....wer kauft denn da so gross ein?
oder weiss einer schon wieder mehr als wir aktionäre?

mir kann es recht sein....bin ja drin

kosto

[MRASTA]

Moin Kosto,

wird schon werden, immer schön langsam mit den Pferden. Wir haben noch eine ganz schöne Strecke vor uns, hoffe ich doch stark. Einigen wird es mal wieder nicht schnell genug gehen. Ziel ist und bleibt 2005, da wird sich dann zeigen wo der Hase hinläuft. Wenn Ihr Teil funzt ist mir dass auch völlig schnuppe. Wenn es früher einschlägt auch recht.

Vielleicht verstehen ja einige nach der MIT Veranstalltung worum es hier wirklich geht. Wir werden es im Oktober sehen.
Nur der OTC Bereich ist dafür wohl nicht so die richtige Plattform, ein netter Wechsel an die NASDAQ oder AMEX wäre wohl angezeigt. Wenn das MMR nicht flopt, und Sie dass alles so Stück für Stück in den Griff bekommen, naja schaun wir mal. Step by Step.


@XQC

Hi,
sei mir nicht böse aber a) kann einen solchen unformatierten Text kaum einer lesen und b) reicht ein Link in der Regel aus, wenn es nichts mit MFIC zu tun hat oder der Knaller schlechthin ist. Und warum denn in die Ferne schweifen, wenn das gute liegt so nah? Also, nix für ungut, nur mal so am Rande.


mrasta

[MRASTA]

siehste, heute gibt es wieder einen auf die Rübe. War doch klar wie Kloßbrühe.

Knight & Co. werden es schon richten.

MFIC kann es im Moment eigentlich egal sein, Sie benötigen keine Finanzierung etc. Aber wäre schon nett, wenn man die Bestrebungen in Richtung Segmentwechsel forcieren würde.


mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,

das mfic nach dem anstieg korrigiert ist doch klar. hauptsache mfic hält sich und stabilisiert sich über der 2 $ marke.

so langsam sollte das management wirklich mal an ein segmentwechsel denken und daran arbeiten!!!

für uns heisst es mal wieder geduld haben....

kosto

[MRASTA]

Moin kosto,

ja, dass war mir auch klar, dass es nicht immer gen Noden geht. Nur wie es gemacht wurde, ist immer wieder bemerkenswert.

So, ich lasse es jetzt erstmal gut sein, wird schon werden, hat sich ja fundamental nix geändert. Sollte es relevante News oder irgendwas anderes geben kann es ja einer reinstellen, falls ich es nicht schaffe.

Schaun wir mal, wie es weitergeht.

bis dann
mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi leute,

neue news von mfic:


Vice President of Engineering Appointed by Microfluidics Subsidiary of MFIC Corporation
MONDAY, SEPTEMBER 13, 2004 4:20 PM
- BusinessWire


NEWTON, Mass., Sep 13, 2004 (BUSINESS WIRE) -- MFIC Corporation ("MFIC") (MFIC) announced today that its operating subsidiary, Microfluidics Corporation, had appointed Christopher Werner as Vice President of Engineering. In this role, Mr. Werner reports to Bob Bruno, President and COO.

"I am delighted to welcome Chris to the management team at Microfluidics", said Mr. Bruno. "This appointment is an important addition to our senior staff and reflects our commitment to new product development, as well as improving our on-going customer project management efficiencies."

"Chris` appointment is a first major step in building our management and engineering team and was, in part, enabled by MFIC`s private offering of equity concluded in late March 2004.

Chris brings over 20 years of relevant experience in engineering management and business development for laboratory automation products and services. His most recent role at ArQule, Inc., where he was Director of Engineering and Quality Assurance, centered on process and technology development including tech transfer to key bio-pharmaceutical partners. His prior experience in engineering and business development with the Zymark Corporation (now Caliper Life Sciences) and Bohdan Automation (now Mettler-Toledo AutoChem) will leverage Microfluidics efforts to build market share in the bio-pharmaceutical and other markets.

Chris` responsibilities will span all engineering activities for new product development, R&D applications development, and manufacturing.

Chris resides in Bellingham, MA. with his wife Kathleen and their two children.

MFIC CORPORATION

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment to the biotechnology, pharmaceutical, chemical, cosmetics/personal care, and food industries. MFIC applies its 20 years of high pressure processing experience to produce the most uniform and smallest liquid and suspended solid structures available, and has provided manufacturing systems for nanoparticle products for more than 15 years. The Company is a leader in advanced materials processing equipment for laboratory, pilot scale and manufacturing applications, offering innovative technology and comprehensive solutions for nanoparticles and other materials processing and production. More than 3,000 systems are in use and afford significant competitive and economic advantages to MFIC equipment customers.

SOURCE: MFIC Corporation

MFIC Corporation
Irwin Gruverman, CEO & Chairman
Robert P. Bruno, President & COO
Jack M. Swig, Investor Relations
617-969-5452
E-mail: [e-mail]
Website: www.mficcorp.com

kosto

[MRASTA]

Moin Kosto,

so ist es recht, still und leise, besser als laut und erfolglos.

Und immer schön dran denken, die MIT steht bald an, mehr sage ich dazu nicht.

Here we come :


Microfluidics Taps M.I.T. to Penetrate New Markets for its Equipment for Production of Nanomaterials

Tuesday , September 14, 2004 09:05 ET

NEWTON, Mass., Sep 14, 2004 (BUSINESS WIRE) -- MFIC Corporation announced today that its Microfluidics Division has named Robert J. Fisher, Ph.D. as its chemical engineering consultant. Fisher, who has an appointment at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) in the Chemical Engineering Department, brings along their expertise in multiple areas of relevance to Microfluidics` mission. His main focus will be to help Microfluidics develop new markets and expand the technical applications for its new Multiple Stream Mixer Reactor (MMR) for fast chemical reactions and creation of nanoparticles.

Fisher`s research staff has been using Microfluidizer(R) processor systems at MIT, where they are conducting bionanotechnology experiments in support of biomedical engineering initiatives. Fisher says he was so impressed with the MMR`s unique transport and reaction potential that he asked Bob Bruno, Microfluidics` President, to enter into a collaborative arrangement to further develop MMR capabilities and applications.

"I was intrigued by the opportunity to work closely with Microfluidics to develop improved drug fabrication techniques that enhance delivery and efficacy, which pharmaceutical firms will find extremely compelling," said Fisher. "For example, the MMR can be used by drug developers to produce suspensions with the smallest possible particle size that have functionalized for specific targeting. That is, these reformulated compounds can be used to deliver therapeutic agents to the disease site."

Says Bruno, "Bob Fisher`s extensive background in chemical and reaction engineering makes him the perfect candidate for further expansion of applications of our MMR and the MMR technology, specifically in the area of drug delivery. We believe the MMR will enable new drug formulation and delivery capabilities that will allow drug companies to sell products that they have not previously been able to bring to market."

As a consultant, Fisher will be working closely with Thomai (Mimi) Panagiotou, Ph.D., Microfluidics Director of R & D, and her staff. Initial emphasis is to implement an internal R&D program to determine the most promising applications for the MMR. In addition to the pharmaceutical focus, he will be working closely with MFIC`s CEO, Irv Gruverman, on heterogeneous catalytic process applications.

Fisher obtained his Ph.D. in Chemical Engineering from the University of Delaware, a "top-five" chemical engineering program. Fisher`s research is primarily focused on the biomedical applications of transport phenomena and reacting systems. He is a renowned scholar who has published numerous scientific papers and has extensive interactions with the industrial sectors. Fisher is the Director of the SABRE Institute for Biological Sciences and Engineering, an affiliate of the MIT. He is also a research affiliate at MIT`s Department of Chemical Engineering. Fisher is the Director of the SABRE Institute for Biological Sciences and Engineering, an affiliate of the MIT.

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment to the biotechnology, pharmaceutical, chemical, cosmetics/personal care, and food industries. MFIC applies its 20 years of high pressure processing experience to produce the most uniform and smallest liquid and suspended solid structures available. MFIC guarantees scale up of results on its equipment and has provided manufacturing systems for nanoparticle products for more than 15 years. The Company is a leader in advanced materials processing equipment for laboratory, pilot scale and manufacturing applications, offering innovative technology and comprehensive solutions for nanoparticles and other materials processing and production. More than 3,000 systems are in use and afford significant competitive and economic advantages to Microfluidics` customers.

SOURCE: MFIC Corporation

[MRASTA]

Moin zusammen,

muss eh noch arbeiten, da die Woche wieder on the Road.

Hat sich eigentlich einer mal die letzte Meldung richtig durchgelesen ?

Nicht ? Solltet Ihr vielleicht doch nochmal machen. So ganz in Ruhe, vielleicht bei einem Gläschen Wein.

Das noch offene GAP wurde geschlossen, wenn wir mal so die Charttechnik hinzuziehen. Und ich war so frei noch ein paar Teile dazu zunehmen. Etwas Munition habe ich noch, für den Fall der Fälle.

Ansonsten, Bruno hat noch schlappe 500 Teile dazugekauft, nix umwerfendes, nur der guten Ordnung halber.

bis die Tage
mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,

natürlich habe ich die nachricht gelesen. $$$

wir müssen nur geduld haben, dann wird es sich schon auszahlen....

die letzten nachrichten von mfic waren sehr gut....wünsche mir nur noch ein segmentwechsel an die nasdaq.

also bis bald

kosto

[MRASTA]

Moin Kosto,

müssen ja wieder ganz schön bluten. Vielleicht geht es einigen nicht schnell genug oder andere sind enttäuscht, dass man noch keinnen Verkauf eines MMR vermelden konnte.

Ok. mit dem Verkauf hat sich der CEO vielleicht ein wenig weit aus dem Fenster gelehnt. War nicht so ganz fair, fand ich auch nicht soooo prikelnd.

Aber das M.I.T. mit im Boot zu haben wiegt die Sache als solches wieder auf, finde ich zumindest. Somit habe ich heute noch ein paar Teile aus der zurückgelegten Reserve dazugekauft, wenn es wirklich unter 2$ gehen sollte, kaufe ich weiter.

Ich habe jetzt mehr als reichlich, meistens ungesund aber was willste machen, IMHO gibt es von diesem Kaliber nur wenige Werte an er OTC-BB. Wir werden sehen, wie es 2005 ausgeht. Für dieses Jahr erwarte ich mir keine nennswerten Highlights mehr. Vielleicht, dass die MIT Veranstaltung da noch ein bischen puscht aber Dreh- und Angelpunkt bleibt das MMR. Und da werden wir wohl frühestens 2005 was hören, wie immer es auch aussehen mag.

Ist halt Speku mit einem definierten Boden, dass gefällt mir.

bis die Tage
mrasta

[Hackertom1]

@mrasta


was meinst du mit "mit einem definierten boden"???



Hack

[MRASTA]

Moin Hack,

schön mal wieder einen Laut von Dir zu hören.

Habe letzte Woche beschlossen, nach ein paar zünftigen Abschlußkommentaren (konnte ich nicht lassen) mich aus den meisten OTC-BB Threads zu verabschieden.

Macht einfach keinen Sinn.

Die meisten ohne ein eigenes Business gehen eh den Bach runter. Besonders die, die ständig irgendwas tolles vermelden, naja, wem sag ich das ?

Zurück zu MFIC, auch OTC-BB aber im Unterschied eben mit einem anständigen Geschäft. Und das meinte ich mit definierten Boden. Was der letztendlich Wert ist, weiß ich nicht, aber unter normalen Umständen werden Sie wohl kaum Pleite gehen und demnach einen gewissen Wert immer darstellen. Ich für meinen Teil habe diesen mit 1.50$ definiert ohne jegliches MMR Business. Es sei denn, die Konjunktur bricht völlig ein, dann kannste da auch nix machen. Gut, die Kosten durch die zusätzliche Manpower werden sich erhöhen, in welchem Verhältnis zum Verkauf muss man sehen.

Wird sich zeigen, ob die nächsten Tage schon etwas bringen, wenn Sie Ihr Teil bei der M.I.T. Veranstaltung vorstellen. Naja, und wenn man die Pressemitteilung so nimmt wie Sie geschrieben wurde, ist es sicherlich nicht an der Tagesordnung, dass ein Institut von sich aus um eine Zusammenarbeit bittet.

Aber mit solchen Meldungen, egal von wem, sollte man ja immer etwas vorsichtig umgehen. Zeigt auf der anderen Seite, wie schon geschrieben, dass da noch ein wenig arbeit reingesteckt werden muss. Wie lange und ob überhaupt steht somit in den Sternen, dass man lieber in Richtung 2005 schauen sollte, war aber eigentlich immer klar.

Eine Garantie gibt es aber nirgends, so auch nicht hier. Viele Fakten haben zumindest mich überzeugt. Kaum Schulden, keine ständige Verwässerung, PR nur dann wenn es sinnvoll ist und ein Geschäft mit dem man sich über Wasser halten kann. Einen Fehler hatten Sie mit dem damaligen Zukauf gemacht, keine Frage, wird Ihnen somit so schnell (hoffentlich) nicht wieder passieren.

So, dass sind meine Gründe warum es einen definierten Boden gibt. Das Risiko auf diesem Niveau ist IMHO vertretbar. Schau Dir andere Firmen an, wie die bewertet sind und nix außer holer Luft produzieren.

Glaube versetzt doch bekanntlich Berge, also glaube ich mal dran.

in diesem Sinne
mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,

im moment testen wir die 2 $ marke. abwarten!!
im moment sind die börsen flau und die umsätze auch nicht gerade hoch. zwar haben wir dieses jahr noch in amerika eine wahl, aber ich weiss nicht, ob tatsächlich an den börsen diese jahr noch luft nach oben ist. das wachstum der amerikanischen wirtschaft ist meiner meinung nach in den börsenkursen gut eingepreist. nur wenn nachhaltig das wachstum stetig wächst und auf einem guten level gehalten wird, sowie die arbeitsmarktdaten sich verbessern, dann sehe gute chancen am aktienmarkt (aber nur kurzfristig). die zinserhöhungen sind meiner ansicht nach schon längst vom markt eingepreist.
womit ich schwiergkeiten habe ist der ölpreis und die staatsverschuldung der amis....weiss noch nicht so recht wie das bewerten bzw. beurteilen soll.

wie ist eure meinung?

ein anderer otc wert: brsi
ballistic recovery sytem: fallschirmsysteme für flugzeuge
hat schon leben gerettet!
www.brsparachutes.com

viel spass
kosto

[MRASTA]

hallo kosto,

ja, die allgemeine Lage sieht nicht gerade umwerfend aus, sehe ich auch so. Von dem Haushaltsdefizit der Amis mal ganz zu schweigen.

MFIC steht ja nun auch nicht so alleine da. Es gibt auch Firmen, die bis zu 45.000 PSI Anlagen herstellen, seit kurzem. Aber die Möglichkeit einer Batch-Produktion fehlt Ihnen einfach.

Ich sehe den Laden als sehr konservativ, somit können ein paar neue Köpfe hier nicht schaden.

Die Berichte die man so findet, beziehen sich aber meistens auf Anlagen von MFIC. Besonders zu erwähnen ist wohl der deutsche Versuch in Richtung Uran - Extraktion aus dem Trinkwasser. Was es alles so gibt ? Schon erstaunlich oder eher erschreckend, wie man es nimmt. Zumindest setzen viele führende Institute Anlagen von MFIC ein. Darum dürfen die MM´s auch zur Zeit machen was Sie wollen. Ich bleibe da hart. Kann sein, dass man damit auf die wohl berühmte Schnauze fällt, ok. eben Pech gehabt, was soll man sonst dazu sagen. Wo gibt es denn schon die hier (W : O) gerne erwähnte min. 100% Chance ? Alles Quatsch mit Soße. Also bleibe ich lieber bei MFIC.



Was so insgesamt und überhaupt noch so auf uns ein prasselt, steht auf einem ganz anderen Blatt. Schau Dir mal den Index der arabischen oder sonstiger Börsen an, die im Ölgeschäft tätig sind. 100% Steigerung ist da in ein paar Monaten 0,0 Problem gewesen.

Tja, sieht insgesamt wahrlich nicht prickelnd aus. Vor allem wir Deutschen machen uns das Leben wieder mal selber schwer. He, wir brauchen neue Techniken und Innovationen, wo bleiben die denn, wo werden diese gefördert ? Ist eben im EU Gebinde alles nicht mehr so einfach. Nur so wird das hier nix. Lohnkosten blah, blah, wir werden nie und nimmer mit China & Co. konkurrieren können, bekommt das hier eigentlich keiner mit ?

Ich bin beruflich in aller Welt tätig. Vor 15 Jahren war ich das erste mal in China. Naja, bin über Hongkong gekommen -ein paar Tage Sightseeing inkl.- , voll krass der Unterschied seinerzeit. Da haste eine Baustelle, nur keinen Bagger sondern eben Personal, kostet ja nix. In Hongkong dagegen, Luxus pur. Alleine die Einkaufsviertel auf den Docks eine Show sondergleichen.

Ich bin regelmäßig in China und kann nur sagen, wau. Ist hier gar nicht zu vermitteln was da abgeht. Die Fabriken sind in der Regel aus dem Boden gestampft auf der grünen Wiese entstanden. Ok. zu Anfang gab es reichlich qualitativen Stress aber dass ist Schnee von Gestern.

Ich habe selber gemerkt wie sich die Welt verändert, bin seit nunmehr fast 2o Jahren mein eigener Herr und in einem mehr oder weniger Krisen festen Business tätig. Und die sogenannte Globalisierung hat auch bei mir Einzug gehalten, keine Frage. Somit kenne ich fast alle Ecken dieser Erde und sehe was wo abgeht.

Wir hier, und damit meine ich unsere allgemeine Wirtschaft, braucht Visionen. Was wollen wir denn die nächsten xyz Jahre beschicken ? Was soll denn die Innovation sein ? Wo sind wir besser als die anderen und können es auch Vermarkten ?

He, ich habe selber Kinder, was soll aus denen werden ?

Dieser tägliche Krampf, geht mir mittelschwer auf den Schnürsenkel, um es mal klar zu sagen, egal welche Partei.

Von Haus aus bin ich eigentlich Optimist, nur so fahren wir den Karren gegen die Wand. Schluss mit dem Jammern, wir brauchen mal Leute mit Visionen, die uns den Weg der nächsten Jahre aufzeigen. Wo sind die ?

Passt hier zwar nicht so rein, aber musste vielleicht mal gesagt werden.

cu

[Hackertom1]

hallo allerseits!


tja, unsere MFIC geht jetzt aber wieder mächtig ab nach unten. so schnell wie sie hochgezogen wurde, geht sie auch wieder runter. gestern war das tageslow sogar auf 1.35???

ich dachte zuerst das war ein fehler, aber scheinbar stimmen die daten. das wäre schon ziemlich heftig. naja, ich hab zunächst mal ein paar nachgelegt gestern, man weiß ja wie schnell das wieder drehen könnte. würde mich schon sehr wundern wenn wir die tiefststände von vor ein paar monaten nochmal testen würden. und das ganz ohne schlechte news.



Hack

[MRASTA]

Hi hack,

take it easy.

Solange nicht klar ist, wie es mit dem MMR weitergeht und ob das MIT da was auf die Beine stellen kann oder auch nicht, muss man damit leben, so wie es ist.

News, wie auch immer, kenne ich nicht. Leider auch keine von der MIT Veranstaltung, da hätten Sie doch mal ein paar Zeilen zu schreiben dürfen, schade auch.

Solange dürfte auch kein weiterer Insti größeres Interesse haben.

Also, bleibt nur warten, warten, warten. Und so lange wird es auch mit dem Kurs kreuz und quer aber wohl meistens nach unten gehen. Reine Nervensache.

Vielleicht hören wir im November was dazu, wenn die nächsten Zahlen anstehen, schaun wir mal.

mrasta

[varianto]

hi mrasta,gehts gut?, war lange nicht hier nach dem zock bei obduc,tgalbiph etc,was hälst du von artx,bin auch etwas bei ison drin ,macht richtig laune zur zeit,gruss varianto

[MRASTA]

Hallo varinato,

danke der Nachfrage, letzte Woche war leidlich stressig, Isonics, Hiete etc. scheinst ja informiert zu sein. War unglaublich, aber bitte, schnelles Geld ist gutes Geld, bei einigen zumindest. War halt Defense Woche, kann man nix machen, muss man einfach mitnehmen. Die Amis haben da so Ihre eigenen Gedanken zu.

Warum hängste denn noch bei Obducat rum ? Der ganzen Branche geht es im Moment wahrlich nicht gut. Und ein Lichtblick am Horizont ist so richtig auch nicht zu sehen. Naja, wer weiß, vielleicht passiert ja noch ein Wunder.

MFIC, um mal wieder zum Thema zu kommen, schade ist, das Josh in seinem Report nix über MFIC berichtet hat (MIT etc.). Das als Weltuntergang zu bezeichnen halte ich aber für völligen Unsinn. Aber bitte, muss jeder für sich selbst entscheiden. Weitere Investoren werden erst dann einsteigen, wenn in Richtung MMR was läuft. Vorher passiert da gar nichts.

IMHO schätzen die Amis, in den einschlägigen Boards, dass alles völlig, naja zumindest zu 98% falsch ein. Womit macht MFIC denn im Moment das Geschäft ? Nicht im Verkauf von neuen Anlagen, sondern in der innovatien Erweiterung der bestehenden Anlagen. Lärm raus etc. kann man alles nachlesen, ist ja kein Geheimnis.

Um herauszubekommen wo die stärken und praktischen Anwendungsmöglichkeiten des MMR liegen, wird es halt noch eine Zeit dauern. Die Kooperation mit dem MIT hat man ja nicht aus purer Lust und Dollerei betrieben, sondern genau zu diesem o.g. Zweck.

Somit muss es sich jeder selber überlegen und auch seine eigene DD betreiben. Ich für meinen Teil denke mal, dass dieses Jahr so vor sich hin plätschert. Dass ist aber nix neues, da 2005 immer in der Optik war.

Würde im Moment erstmal abwarten, wie es sich entwickelt.

ARTX, bin ich ehrlich gesagt nicht so von überzeugt. Gibt zur Zeit genügend andere, die wesentlich besser dastehen und auch eine bessere Performance versprechen. Die ganze Hype in diesem Sektor ist teilweise völlig unlogisch. Aber bitte, bei den Amis ist alles möglich, hat man ja bei Isonics gesehen. Nur mit logig hat dass nix mehr zu tun.


cu

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,

im moment ist die börse ja schaurig schlecht. nach dem letzten freitag können wir im dow jones richtung 9.500-9.400 punkte runterfliegen.
dann gibt es sicherlich wieder etwas potential nach oben.
mal sehen was nach der wahl passiert. dieses jahr habe bestimmt schon viele fonds und instis ihre bücher geschlossen...wer 10% plus gemacht hat....warum sollten sie ihre performance noch evtl. aufs spiel setzen.

mfic scheint bei geringen umsatz nach unten gedrückt zu werden. hatte gehofft, das die 2 $ marke hält. vielleicht testen wir die 1,50 $ doppelt und bilden eine schöne W- Formation aus.

was hälst du von CALP? halten sich verdammt gut. kaum abgabedruck. was meinst du? wenn die 7$ geknackt werden gehe ich long.


bis bald und gute börsengeschäfte wünscht

Kosto

[MRASTA]

Hi Kosto,

ja sieht insgesamt mau aus. Viele Firmen suchen neue Felder, wird ja auch mal Zeit. Kostendruck, Auslagerungen, Globalisierung (haben IMHO immer noch einige nicht verstanden) etc. etc. Keine einfache Zeit.

CALP ein interessanter Wert, keine Frage. Ist ja in einer ähnlichen Branche tätig wie MFIC. Nur etwas verlagert, lab-on-a-chip. Allerdings immer noch ein echter Cash Burner. Scheinen insgesamt wohl mehr auf irgendwelchen Small Cap Conference zu sein, als Geschäft zu machen. Sollten vielleicht mal Ihre Kostenstruktur überdenken. Zahlen sollen ja die nächsten Tage oder Anfang November kommen. Na mal sehen, wie die aussehen.

MFIC glänzt nicht gerade, ist im Moment out. Kann man nix machen. Vielleicht kommt die Woche ja schon eine Wasserstandsmeldung.

mrasta

[Hackertom1]

autsch, jetzt wirds aber wieder sehr unangenehm! heute wird ordentlich verkauft. leider.

und wieso gibts eigentlich kein update vom MMR??



Hack

[MRASTA]

@Hack

nun bleib doch mal gelassen. Macht keinen größeren Sinn das Teil ständig zu verfolgen. Siehste doch, geht immer rauf und runter, ist halt im Moment nicht modern. Nun warte es doch mal ab und laß das Teil liegen bis irgendwo in 2005.

cu

[Hackertom1]

@Mrasta


ich weiß nicht wie du auf die idee kommst, ich wäre nicht gelassen bei MFIC. ehrlich gesagt bin ich bei MFIC gelassener als bei jeder anderen aktie im moment die ich habe.

mache ich einen anderen eindruck? nur weil ich weiter unten diese paar feststellungen gemacht habe? die machst du doch auch von zeit zu zeit. also ich sehe nichts wo ich überreagiere. ich habe nicht vor das teil zu traden oder sonst was, ich will die sowieso länger behalten.


cu, Hack

[MRASTA]

Moin Hack,

sorry, war ja nicht so gemeint.

Und nun, Zahlen sind draußen.

Für mich "In Line". Gerade so ins Plus gerettet, wenn man sich dass mal alles genauer durchsieht. Ist ja auch ok. Darum steigt das Teil denn mal auch gleich xyz %. Warum denn gerade jetzt ? Zahlen waren doch genauso zu erwarten. Muss ja nicht immer alles verstehen, sicher wieder irgendwelche Spaßvögel. Aber bitte. Solange Ihr Geschäft so einigermaßen rund läuft, ist bei dem Cashbestand (wurde ja auch ein bischen angekratzt) ja noch einiges an Luft.

Befürchte, dass wir mit dem bekannten Spielchen noch ein zeitlang zu tun haben werden.

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


kein problem.

die zahlen sehen ja ganz gut aus. der MMR bereich soll anscheinend auch schon ein bißchen weiter gediehen sein, mal schauen.

ich stell mir das so vor. zuerst sollen die diese MMR geschichte ins laufen bringen und ein paar solche dinger an den mann bringen. dann sollten sie an die amex oder den nasdaq gehen, dann sollte noch ein nano hype kommen, und dann stehen wir bei 10 dollar pro aktie......

ok, war nur so ein gedanke. :O



Hack

[MRASTA]

@Hack

jep,

The backlog of orders as of September 30, 2004 was approximately $2,228,000. This compared with a backlog of approximately $1,027,000 as of September 30, 2003.

Ja, sieht recht gut aus, dass Sie es tatsächlich schaffen könnten, das gesamte Jahr so einigermaßen glatt über die Bühne zu bringen. Sieht nach einem ordentlichen Fundament aus. Eigentlich genauso, wie erwartet bzw. erhofft.

MMR ist und bleibt der Dreh- und Angelpunkt. Gibt da wohl noch nichts konkretes aber man scheint mit einigen im Gespräch zu sein.

Gegen Dein Szenario hätte ich nichts einzuwenden.

Eines kann man aber beobachten die Microfluid Technik als solches hat im Moment Konjunktur, da wird auf vielen Ebenen getüftelt. Wollen wir also mal hoffen, dass da einige dann auch Anlagen brauchen, natürlich die von MFIC. Vor allem, wenn man die wirklich für eine fortlaufende Produktion einsetzen könnte, dass wäre eine Nummer für sich. Für Firmen wie Altair, Nanophase, Sachtleben, TOR etc. wäre dass ein nicht unerheblicher Fortschritt, "continuous production of nanostructured materials". Wenn Du Zeit und Muse hast, kannste Dir ja mal die Monsteranlagen bei denen auf der Homepage ansehen. Batchanlagen zu ersetzen ist eine echte Herausforderung.

Und dann haben wir ja noch den Drug Delivery Bereich an dem bei dem MIT rumgebastelt wird. Und den allgemeinen Bereich "materials and catalyst companies".

Wenn es in der o.g. Form so weiterläuft, kann ja nicht alzuviel anbrennen und vielleicht legen Sie uns ja noch dieses Jahr was unter den Weihnachtsbaum. Die Kassen der Firmen sind ja zum Ende des Jahres nicht mehr so üppig gefüllt aber vielleicht hat ja noch einer Knete und muss Sie loswerden. Wenn nicht auch recht, dann halt nächstes Jahr.

mrasta

[Hackertom1]

gibt ein neues interview vom CEO. sollte man sich anhören. sehr interessant.

das einzige was ich als nicht so positiv empfunden habe, ist die tatsache das der ceo selbst anspricht das erst 2006 die richtig guten wachstumsraten bein den gewinnen kommen werden weil sie 2005 noch viel vorfinanzieren müssen und das auch kostenseitig natürlich darlegen werden. dann aber gehts richtig ab glaubt er.

natürlich wird auch 2005 gut werden.


Hack

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,
hi hackertom,

was ich aus dem interview gut fand war diese aussage:
We have restarted our Investor Relations efforts to create an awareness of our new position as a financially-sound business with a strong core and a new proprietary MMR component with the potential to propel us to a much higher value level over time" commented Mr. Gruverman. "We are seeking to resume listing on a National exchange."

raus aus dem otc bereich...das stimmt mich sehr positiv.

jemand mal HGCP und EMA verfolgt?
was haltet ihr von den 2 Unternehmen?

Kosto

[MRASTA]

Moin Ihr Beiden,

bin geschäftlich viel auf Achse, darum nur ab und zu mal ein schneller Blick.

1.70 zu 1.79 ist ja mal wieder typisch.


HGCP, klingt nicht uninteressant. Nach dem Erwerb von iCurie vielleicht mal einen näheren Blick wert.

Auch EMA sieht interessant aus. Mal sehen was aus der Emap Geschichte wird.

Werde mir beide mal auf die Watchlist setzen, wenn Zeit ist auch mal näher ansehen.

cu

[Hackertom1]

sehr gute news, auch wenn das natürlich noch dauert.


http://biz.yahoo.com/bw/041115/156373_1.html



Hack

[MRASTA]

da waren es schon zwei.

cu

[Hackertom1]

wow, heute geht aber die post ab. am anfang noch träge, und dann plötzlich heftig nach oben.

was mich immer wieder extrem wundert ist das MFIC praktisch nicht im gespräch ist in den boards. man muß nur hier auf w.o. schauen, gähnende leere hier im thread außer 4-5 leute.

das wundert mich deshalb so sehr, weil je mehr ich mich mit MFIC beschäftige, desto mehr muß ich feststellen das ich selten wenn überhaupt jemals ne aktie gesehen hab die auf der einen seite all die fantasie hat was auch andere nano firmen haben, aber andererseits so solide dasteht mit dem jetzigen business und mit der bewertung. ich mein bis gestern haben die 18 millionen dollar marktkapitalisierung gehabt, ein witz für diese aktie eigentlich. bei 10-12 mille jahresumsatz und sogar leicht schwarzen zahlen und diesen chancen der nächsten 2-3 jahre.

bei diversen katastrophen firmen sind die boards voll. schon komisch.


Hack

[mike31]

@ Hackertom1,




http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=BB%3AMFI…

[MRASTA]

Moin an die kleine Gemeinde,

@Hack

das ist doch auch gut so.

Mann muss nur Zeit mitbringen und daran mangelt es anscheinend einigen.

Ein Risiko besteht immer, dass, wenn das MMR gar nicht funzt man auch hier verloren hat. Nur das restliche Geschäft ist ja auch noch da und da haben wir den kleinen aber feinen Unterschied. Ohne ein gewisses Risiko gibt es sowieso nix zu gewinnen. MFIC ist einer von ein paar wenigen die ich auf langfriste Sicht sehe, gibt halt nicht so viele und man muss wirklich nach Ihnen suchen, wie die Nadel im Heuhaufen.

Also, ist doch alles prima so. Muss denn jeder Wert breitgetreten werden ? Außerdem hat die Qualität der Beiträge IMHO arg nachgelassen, nicht überall aber bei einigen. Da habe ich einfach keine Lust mehr zu. Letztendlich will man doch sein Geld, wenn möglich, gut anlegen und nicht verbraten. Und da sind auch andere Sichtweisen wichtig, nur (nicht hier) wenn da nur noch unsinniges Zeugs kommt, lasse ich es lieber, muss ich mir nicht antun.




Mal sehen wer denn gestern wieder zugeschlagen hat. Tippe ja stark auf Husic, vielleicht haben die nochmal ein paar Pfund nachgelegt. Mal sehen, wird vielleicht ja irgendwann mal eine Meldung dazu kommen.

Hoffe, dass die 2$ Marke nunmal hält. Wenn das Interesse nachgelassen hat, ging es ja meistens wieder weit runter.

Zumindest sind jetzt zwei Eisen im Feuer, auch wenn nur geliehen und dafür keine Knete eingefahren wurde, so ist es halt. Also lassen wir die Herren Forscher da mal machen und hoffen, dass Sie uns und der Welt nächstes Jahr nur gutes mitteilen werden.


mrasta

[Spanischer_Hund]

Hallo miteinander!

Wollte nur sagen dass ich auch schon eine längere Zeit mit an Bo(a)rd!
Die heutigen News können sich durchaus sehen lassen und zeigen endlich auch in Zahlen ausgedrückt, dass es super läuft:

MFIC Corporation Announces Receipt of Approximately $2.9 Million of New Orders for Microfluidizer Processor Systems, Parts, and Increase in Backlog to Record Level
Business Wire - November 18, 2004 15:21

NEWTON, Mass., Nov 18, 2004 (BUSINESS WIRE) -- MFIC Corporation (OTCBB: MFIC) announced today receipt since September 30, 2004 of a series of recent significant orders totaling approximately $2,900,000.

Equipment orders received include several M-700 Series production volume Microfluidizer processor systems. Also included are orders for a large number of proprietary interaction chambers and replacement parts, to be shipped during 2005, for high volume production Microfluidizer materials processor systems. Additionally, the backlog includes orders for a variety of configurations of laboratory Microfluidizer processor systems, pilot production systems and production systems.

Backlog for Microfluidics products, inclusive of the above orders, has increased from approximately $2,288,000 at September 30, 2004 to $4,660,210 at November 16, 2004, a record level.

Irwin Gruverman, CEO of MFIC Corporation stated, "This acceleration in booked activity indicates increased capital spending by biotech, pharmaceutical and other businesses. Interest and bookings for laboratory Microfluidizer processors are also robust, especially for our more advanced instrumented electric hydraulic units. The result of this demand is a marked increase in Microfluidics products backlog to a historic high level, with delivery of most of these new orders scheduled in 2005. We look forward to the completion in 2004 of a strong sales year and improving profitability. With the current orders and backlog in hand and existing level of sales quotations, inquiries and orders we can anticipate a significant portion of the 2005 year`s sales."

Management believes that this release contains forward-looking statements that are subject to certain risks and uncertainties including statements relating to the Company`s ability to achieve attain and/or increase operating profitability, and/or to achieve and/or improve net income profitability. Such statements are based on management`s current expectations and are subject to a number of factors and uncertainties that could cause actual results achieved by the Company to differ materially from those described in the forward-looking statements. The Company cautions investors that there can be no assurance that the actual results or business conditions will not differ materially from those projected or suggested in such forward-looking statements as a result of various factors, including but not limited to, the following risks and uncertainties: (i) whether the performance advantages of the Company`s Microfluidizer materials processing equipment will be realized commercially or that a commercial market for the equipment will continue to develop, (ii) whether the Company will have access to sufficient working capital through continued and improving cash flow from sales and ongoing borrowing availability, the latter being subject to the Company`s ability to comply with the covenants and terms of the Company`s loan agreement with its senior lender, and (iii) whether the Company will be able to produce and make timely delivery of

Grüße
SH

[MRASTA]

Hallo SH,

sie gegrüßt.

Was soll man dazu sagen. Am Besten nix, einfach zurücklehnen und gemütlich aufs nächste Jahr warten.

Hack hat es ja schon gesagt, es gibt eben solche und solche Firmen.

in diesem Sinne
mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


weißt du was der witz an der sache ist? ich bin erst mehr und mehr in den letzten wochen draufgekommen was MFIC eigentlich für ein juwel ist. nachdem aber der kursverlauf so dermaßen mies war, hab ich das nicht richtig realisiert was wir hier bei kursen von um die 1.50 für traumpreise hatten und was das eigentlich für ne chance war.

naja, jetzt hab ich insgesamt eigentlich noch lange nicht die aktienanzahl mit der ich bei MFIC ins jahr 2005 gehen wollte. dachte auch nicht das wir jetzt so einen jump machen. die frage ist jetzt, korrigiert das teil überhaupt nochmal in den bereich von 2 oder nicht. es schaut mir nicht danach aus. es scheint als ob ich mir zu viel zeit gelassen hätte. wie man`s macht, macht man`s falsch.


Hack

[MRASTA]

Moin Hack,

was soll ich Dir denn jetzt dazu sagen ?

Überlege Dir doch mal, wenn, wie gesagt wenn, das MMR wirklich mal was werden sollte und das Kerngeschäft nicht völlig einbricht. Was meinste was dann Sache ist ? Dann waren IMHO 2.60 $ immer noch sau günstig.

Würde erstmal die erste Euphorie abwarten, der Dezember ist noch lang, setzen sicherlich auch wieder ne Ecke zurück. Obwohl fundamental dafür eigentlich kein Anlaß besteht, aber das war auch schon vorher der Fall. Wer weiß es schon, was sich noch so ergibt. Sieht man ja an dem jetzigen Backlog, sind halt immer für eine Überraschung gut.


mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


stimmt, bin auch der meinung das die nochmal zurücksetzen bevor es die nächsten zahlen gibt. reichlich zeit bis dorthin. dafür werden schon alleine die MM`s an der otc sorgen. kann man sich normal drauf verlassen wenns wieder ruhiger wird.

natürlich ist auch 2.60 noch ein sehr guter kurs wenn das mit den MMR`s was wird. so hab ich das auch gar nicht gemeint. nur wie du selber sagst hab ich keine lust jetzt in die euphorie hinein weiter zu kaufen, auf die gefahr hin das es wieder runtergeht. wenns gar nicht mehr dreht hab ich ja trotzdem schon mal einige stücke.

was ich dich schon länger fragen wollte. hast du nen einblick bei dem MMR geschäft wie das so ablaufen würde? liege ich in der annahme richtig das jeder zukünftige "kunde" nur eine MMR maschine braucht oder??

sprich ich hab mir das so überlegt. so ne maschine kostet um die 1 million dollar hab ich gehört. wenn MFIC jetzt 20 kunden (was schon viel wäre denke ich) findet in 3 jahren für solche maschinen, dann ist das ja ganz nett, aber jetzt nicht der extreme überdrüber renner in sachen umsatzexplosion. versteh mich nicht falsch, das würde den umsatz kurzfristig natürlich immens steigern in diesen jahren, wäre aber ja nur immer ne einmalige einnahme.

hast du ne ahnung ob da zusätzliches geschäft auf MFIC zukommt von den kunden die eine solche maschine kaufen, oder ob`s da bei dem kauf der anlage bleibt? hab noch nicht so den einblick bei dem MMR zeugs.


Thx, Hack

[MRASTA]

@Hack

ich habe mich seinerzeit, also quasi vor einem Jahr, zumindest ist es ja bald soweit, ziemlich intensiv mit Firmen beschäftigt, die IMHO irgendwas sinniges herstellen bzw. in der Pipeline haben. Und, zumindest so in etwa, auch ein Geschäft haben. So in der Art Butter und Brot Business.

Bin da auch über MFIC gestolpert. Die Firma gibt es ja nun bekanntlicher maßen schon eine Zeit. Also schaut man mal so in die Vergangenheit, was da so getrieben wurde. Dito in die Gegenwart und auch in die Zukunft, versuchsweise.

Klar war, dass der Zukauf der Morehouse Geschichte übereilt und unsinnig war. Bzw. vielleicht hat sich der CEO auch nicht richtig darum gekümmert, wie auch immer.

Parallel muss man sich den Markt als solchen ansehen. D.h. wer macht da was und wie könnte die Zukunft aussehen.

Mh, war seinerzeit nicht so einfach, dass genau zu beurteilen. Gerade, weil Sie eigentlich finanziell nun wirklich nicht gut dastanden. Woran lag das ? Eigentlich nur an dem Morehouse Business, wenn man sich die Zahlen mal näher ansieht. Dann stolpert man über diese MMR Geschichte, die mehr oder weniger brach lag. Warum ? Eigentlich auch ganz einfach, man hatte wohl nicht die traute und schon gar nicht die Kohle, weiter zu entwickeln. Nur die Technik als solche hat mich schon damals begeistert. Zwangsweise hat man parallel diverse Erweiterungen für die bestehenden Systeme entwickelt, angefangen von Geräusche raus, mal platt formuliert, bis zu sonstigen Dingen.

Und dann schaut man sich mal so die Kunden an, die bis dato über die vielen Jahre Anlagen gekauft haben, soweit bekannt. Da ist nun wahrlich die Creme de la Creme vertreten.

Der CEO hat dann den Schnitt gemacht Anfang 04 und sich von dem Morehouse Business getrennt. War quasi eine Art Zwangslage, da die seinerzeitigen Kredite zurückgezahlt werden mussten. Nur was besseres konnte Ihm gar nicht passieren. Es wurde eine komplette Entschuldung inkl. Abschreibung Morehouse durchgezogen. Und das mit moderater Verwässerung, ein ganz wichtiger Punkt. Somit schaue Dir mal an, wann die überhaupt Aktien auf den Markt geworfen haben.

Soweit erstmal bla, bla. Aber ist einfach wichtig zu wissen.

Die Frage die Du stellst geht ja wohl eher in Richtung wer oder was ist MMR.

Ich habe, denke ich zumindest, so ziemlich alles versucht abzugrasen, was auf diesem Gebiet Sache sein könnte. Wie schon erwähnt gibt es so circa knapp ein Handvoll an Firmen die in diesem Gebiet mitmischen. Z.B. Five Star, haben übrigens vor einiger Zeit eine 4 Mio Finanzierung erhalten.

Nur irgendwie haben die anscheinend alle ein Problem. Entweder können Sie die hohen Drücke nicht oder aber die Partikel sind zu groß. Von einer denkbaren Batch Produktion mal ganz zu schweigen, da kenne ich gar keinen.

Wie dem auch sei.

Wenn der MMR so funktionieren sollte, wie das angedacht ist, stehen wir vor einer völlig anderen Geschichte. Ist eine höllisch komplizierte Geschichte. Hoffe, Du hast Dir mal das PDF File dazu bei denen runter geladen. Geht allerdings nicht ganz daraus hervor, wie kompliziert das wirklich ist. Sinn und Zweck der Übung ist, dass man verschiedene Substanzen unter definiertem Druck mischen kann, und dass bis weit in den Nanobereich hinein. Der Clou ist dabei, dass dieses immer wiederholbar sein soll, d.h. fest Parameter. Hört sich einfach an, ist aber unglaublich schwierig.

Anwendungen, profane Dinge wie z.B. Farben. D.h. je kleiner die Partikel für die Emulsion je besser die Farbe. Rate mal welche Anlagen für die Produktion der Tinte für die Tintendrucker verwendet werden ? Nur dass ist nur bedingt mit dem zu vergleichen, was Sie jetzt vorhaben. Dass ist eigentlich eine ganz andere Geschichte. Es soll nämlich nicht nur möglich sein zwei Substanzen einzubringen sondern mehrere, je nach Erweiterung der Anlage.

Und dann kommen wir noch zu der Batch Geschichte. D.h. quasi Dauerbetrieb. Eine völlig neue Hausnummer mit so kleinen Anlagen, eigentlich unglaublich. Den Beweis sind Sie auch noch schuldig.

Soweit so gut, was sagt einem dass ? Erstmal gar nichts, weil keine Socke weiß ob dass auch alles funktioniert.

Nur dann kommen da plötzlich Institute bzw. Uni´s wie das MIT und University of Massachusetts. Da horcht man doch mal auf. Nanu was wollen die denn damit ? Denke mal, die sind ja nicht ganz auf den Kopf gefallen. Also wird hier die erste ernsthafte Pilotphase eingeläutet. Wird sicherlich noch diverse Ecken und Kanten geben, ist aber völlig normal. Solange es nicht zu einem Totalschaden führt, d.h. unbrauchbar, dauert es einfach nur.

Markt ?
Ja oder Nein. Wenn die o.g. Tests zu nix führen, sieht es erstmal düster aus. Mag sein, dass die Anlagen auch nicht für alles gut sind. Wurde ja mal versucht mit den "alten" Anlagen in Richtung Homogenisierung der Milch was anzustellen. Die Anlagen haben auch funktioniert, nur es brachte einfach nix.

Aber wir sind ja positiv denkende Menschen. D.h. was passiert wenn es funktionieren sollte ? Tut mir leid, dass kann man nicht mehr in Zahlen fassen. Was dann kommen könnte, ist für mich nicht mehr zu überblicken. Hört sich ziemlich blöde an, weiß ich ja, aber es ist eben so. Das krempelt ganze Märkte um. Warum hat Five Star wohl plötzlich Geld benötigt ? Angst fressen Seele auf, behaupte ich mal. MFIC finanziert es mal so aus der eigenen Portokasse.

Das meine ich wirklich, wenn die Anlagen funktionieren sollten, dann gehen da nicht nur so ein paar über die Ladentheke, sondern dann stehen die Firmen Schlange. Dass ist aber alles wilde Phantasie. Die MM´s oder wer auch immer haben halt eine andere Meinung zur Zeit. Vielleicht liege ich ja auch völlig daneben. Wer weiß es schon ?

Also, das Spiel mit dem Feuer. Wie dass alles mal wird, weiß ich auch nicht. Ich weiß nur, solange hier keine der großen Firmen Interesse zeigt, wird es so vor sich hindümpeln. Denke mal, die warten erstmal ab was bei den beiden Pilotprojekten rum kommt.

Tja, bleibt nur noch die Frage, was ist MFIC denn Wert ?

IMHO mit den Aussichten 10$ um es mal auf einen Nenner zu bringen. Nur wen bitte interessiert das ? Keinen. Somit sind Sie halt das Wert was gerade so anliegt. Somit wahrscheinlich eher 2.10 - 2.20, auf Jahressicht, auch recht.

War ja Heute wieder deutlich zusehen, irgendwer oder was, steuert in den Schwächephasen immer dagegen. Damit muss man wahrscheinlich leben, sind wir ja schon gewohnt. Ist mir aber auch egal, kann unsereins sowieso nicht ändern.

So, mein lieber, nun darfste selber sehen wie Du klar kommst.
Das Risiko ist, denke ich mal, klar umrissen. Nun mach was draus.

Boah, fast ein Roman, draus geworden.

mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,
hi hackertom,

mfic hat sich ja schön entwickelt. denke das wir noch mal einen rücksetzer richtung 2 $ sehen werden. ist ja normal nach dem anstieg. hört sich alles zur zeit ganz gut an.
hoffe, das mfic bald einen segmentwechsel macht..oder anfang 2005...denke, das dann richtig die post abgehen kann.

bis bad
kosto

ps: geduld zahlt sich doch manchmal aus.
auf weiter steigende kurse!

[Hackertom1]

@Mrasta


danke für das informative posting. manche sachen wußte ich schon, andere nicht. du hast nur eine frage unbeantwortet lassen. gibts da bei diesen MMR maschinen auch ein nebengeschäft, oder bleibts da nur bei diesem maschinenkauf und werden da sonst keine zusatzgeschäfte benötigt von MFIC???

vielleicht weißt du das aber selber nicht. hätte mich nur interessiert.


Hack

[MRASTA]

Moin zusammen,

@Hack

Aha verstehe, da drückt der Schuh.

Du meinst wahrscheinlich ähnlich wie bei den Mixern z.B. M700 etc. Zubehör bzw. Erweiterungsequipment oder ?

Zu Deiner Beruhigung, die jetzigen Anlagen sind erstmal nur für zwei Stoffe gedacht. Erweiterungen auf 3, 4 oder wie viele Stoffe man auch immer mixen will, ist zumindest nach Aussage MFIC möglich. Auch hängt es dann von dem Produktionsvolumen ab, ob man eine, zwei oder xyz Anlagen braucht.

Das was Professor Nicolosi testet, Nano - Emulsion (zur Cholesterin Reduzierung also Herzinfarkt Risikominimierung bis zu 30% ) in dieser Form, ist genau so eine Hausnummer. War bis dato mit der vorhandenen Technologie anscheinend einfach nicht möglich bzw. wenn, nicht zu Preisen, die das ganze später als sinnvoll erscheinen lassen.

Aber erstmal muss überhaupt was klappen, ist schon jetzt komplex genug. Vielleicht hauen die Ideen der Forscher ja auch nicht hin, obwohl das MMR als solches funktioniert, wer weiß, was dabei rauskommt.

Ich lege Dir mal die nachfolgenden Artikel ans Herz. Besonders den Absatz über „The Price of Nano". Auch für die pSivida- und Altairfans geeignet. Übrigens alle aus dem Oktober 04.

http://www.drugdeliverytech.com/cgi-bin/articles.cgi?idArtic…

Und dieser Artikel zeigt, was auf diesem Markt zur Zeit los ist und welches Potential dahinter stecken könnte, in Bezug auf das Vorhaben von Prof. Nicolosi und im allgemeinen, also nur dieses eine Gebiet. Hier sind die Big Player am wirbeln. Und annähernd 70 Firmen suchen oder bieten Lösungen an. Nur mit welcher können die Firmen denn auch eine kostengünstige Produktion auf die Beine stellen ? Die Gretchenfrage schlechthin für 2005. Darum drücke ich mal dem Prof. beide Daumen, mehr habe ich nicht.

http://www.drugdeliverytech.com/cgi-bin/articles.cgi?idArtic…


Im Moment aber alles ungelegte Eier. Lassen wir uns also überraschen, was 2005 auf uns zukommt, denke hier ist alles möglich, von Sockenschuß bis Peterchens Mondfahrt.

cu

[Hackertom1]

@Mrasta


yo danke für die detailierten infos. sehr interessant. der punkt ist nämlich das ich mir bestmöglichst ein bild machen will von dieser MMR geschichte und was da wirklich an potenzial möglich ist.

allerdings kann ich nicht ganz nachvollziehn das du im posting #223 von "unbegrenzten potenzial" schreibst, bzw. du schriebst "was dann kommen könnte, ist für mich nicht mehr zu überblicken". ich kann mir schon vorstellen das dann ein paar mehr firmen interesse hätten an diesen maschienen, nur würde mir da ne zahl um zwischen 40 und 60 schon sehr viel vorkommen. jetzt rein rechnerisch betrachtet wären dies im schnitt 50 mille dollar augeteilt auf 2-3 jahre oder so. klingt super, astronomisch ist das aber nicht. allerdings weiß ich nicht ob ich da jetzt komplett falsch liege in meiner annahme was die potenziellen kunden angeht. wahrscheinlich.

nachdem wir wie du sagst "positiv denkende menschen" sind, (wie auch bei NPCT lange gesehen-LOL) will ich mir eben das bestmöglichste szenario mal eben durchdenken, was du ja auch kurz angesprochen hast.


Hack

[MRASTA]

Hi Hack,

MFIC mit den Pierces zu vergleichen klingt schon fast nach frevel, wer war dass denn noch gleich ?

Tja, unbegrenzt ist es dann, wenn es auf allen Gebieten funktionieren sollte. Dann braucht man so ein Teil, wie Treibstoff fürs Auto. Aber ist im Moment wirkliches Wunschdenken. Vielleicht etwas zu weit hergeholt.

Schalten wir mal wieder einen Gang zurück, ist sonst vielleicht etwas realitätsfern.

Wie Du vielleicht gelesen hast, scheint die Kostenfrage im Moment der Dreh- und Angelpunkt zu sein. Sollte sich herausstellen, das man bei der Emulsionsfrage, hier z.B. mit den wässrigen Transporten bzw. Lösungen eine Möglichkeit findet, stellt der MMR wohl eine erstzunehmende Alternative dar.

Was das letztendlich alles bedeutet weiß ich nicht, kann es somit auch nicht in Zahlen fassen. Nur überlege Dir selber, wieviele kleinere und mittlere Chemie- und / oder Pharmabuden es gibt. Die dürften finanziell nur in Ausnahmefällen in der Lage sein, sich eine herkömmliche Batch-Anlage hinzustellen. Ob es auch für die großen von Interesse sein könnte, kann ich nicht einschätzen, hängt wohl wirklich von den Ergebnissen der beiden Pilotersuche ab. Solange ist dass alles nur ins blaue geredet.

Denke mal die Anzahl der möglichen Anlagen kann Dir im Moment keiner beantworten. Wären 2 - 3 Anlagen pro Monat nun viel oder wenig ? Im Moment da 0.0 wären das 200 - 300 % Steigerung. Oder darf es noch ein Pfund mehr sein ? Erstmal muss überhaupt die erste Anlage verkauft werden.

Hellsehen kann ich leider noch nicht.

cu

[MRASTA]

Moin zusammen,

siehste, geht doch. War doch klar wie Kloßbrühe. Wäre ja auch ein Wunder gewesen, wenn es diesesmal anders hätte laufen sollen.

Kosto hatte es ja auch schon befürchtet.

Scheint ziemlich schnuppe, ob gute oder schlechte Meldungen (400% Steigerung des Backlogs gegenüber 03) ist nun nicht die schlechteste aller Meldungen. Wie dem auch sei, ein bischen Pulver habe ich auch noch freigeschaufelt, mal sehen.

cu

[Hackertom1]

Stehe bereit knapp über 2, leider steigt die aktie aber schon wieder.....


Hack

[MRASTA]

Hi Hack,

ja, ja so ist es. Immer wieder das gleiche Spielchen. Ist auf Dauer doch nicht normal so was. Wird sich somit wahrscheinlich noch des öfteren wiederholen. Nur den richtigen Punkt zu finden, dass ist wohl die Kunst. Aber warte man ab. Wie schon gesagt, ist ja noch ne Strecke des Weges zu gehen.

Und dann immer dieser perverse Spread, so ein bischen Bluna sind die da drüben wirklich.

cu

[Hackertom1]

@Mrasta


ja ja, OTC ist schon ein wahnsinn. was hier teilweise abgeht. ich glaub fast das MFIC durch den neuesten back log nicht mehr auf die 2 gehen wird.

kennt hier eigentlich jemand schon das neueste interview? ist das hier schon gepostet worden? ist von diesem monat.


http://www.ceocfointerviews.com/interviews/MFICCorp04.htm



Hack

[MRASTA]

Hi Hack,

ne kenne ich noch nicht, bzw. hat mich zwar schon jemand daraufhingewiesen, war aber nicht da. Nur mal so überflogen, auf die schnelle. Somit danke.

Na bitte, da haste doch endlich Deine Hausnummern usw. Und reicht das nicht ?

Glaube eigentlich nur noch selten was und and der OTCBB eigentlich kaum jemanden etwas, siehe Nanopierce etc. Nur ein Blick in die Vergangenheit hilft meistens, dass einzuschätzen.

Somit fühle ich mich eigentlich sehr wohl bei MFIC und die Aussichten klingen doch nicht schlecht. Denke der desolate Morehouse Deal dürfte auch weitere Gefahren aus dieser Ecke bannen. Also, brauchst mir eigentlich nur eine andere Aktie nennen, die so dasteht und schon bin ich bei Dir.

cu

[Hackertom1]

@Mrasta


genau so ist es. ich hab mich jetzt echt intensiver um MFIC bemüht, und ich kann dir KEINE andere aktie im moment sagen die so gut dasteht vor allem wenn wir vom chance-risiko verhältnis sprechen.

leider hab ich mir MFIC eben den ganzen sommer nicht richtig angeschaut, das kommt davon das ich im sommer praktisch nur ganz sporadisch im land bin, zu 90% bin ich voll ausgebucht mit der zeit und auf reisen. insofern kümmere ich mich intensiver um aktien eigentlich nur so um die winterzeit. das ist auch der grund warum ich bei MFIC als sie so unglaublich billig waren, nicht richtig eingestiegen bin. hab vor ein paar wochen leider noch nicht so viel gewußt wie jetzt. damals hab ich mal ne kleine erste position genommen weil ich mir dachte wenn MRASTA sich damit beschäftigt hat und sie gut findet, dann wirds so schlecht nicht sein. just in dem moment als ich langsam anfing zu realisieren was MFIC für ein juwel ist seit diesen restrukturierungen, kamen diese 2 news jetzt. na bravo, das nennt man ja wohl pech mit dem timing.

wegen anderer aktien. es gibt eine geschichte die ähnlich ist, von denen halte ich auch aktien. das wäre "AMR Technologies". Das sind kanadier und notieren in toronto. natürlich auch in deutschland. in 2 punkten mit MFIC vergleichbar. die haben ein bestehendes profitables business das sie selber so beschreiben:

<"AMR Technologies develops, manufactures and markets performance materials for technology applications used in a wide range of products-from automobiles and aircraft engines to fuel cells and cell phones.">



und dann gibts da noch deren sehr erfolgsversprechende nanotech schiene, die noch im entwickeln ist. hierzu unter anderem diese geschichte:

<"TORONTO, July 9 /CNW/ - On February 9, 2004 AMR announced that it had " developed a novel form of nanosized Cerium oxide material which could have significant implications for a global consumer product" . Due to certain confidentiality agreements which are in place between AMR and its customer, AMR was unable, at that time, to provide details with respect to either its customer or the product. Earlier today Rothmans Inc. issued a news release wherein it announced that its subsidiary, Rothmans, Benson & Hedges Inc. (" RBH" ) is currently evaluating technology for the development of low sidestream cigarette products and papers (which result in reduced sidestream smoke emissions) and that RBH has signed a 10 year exclusive agreement with AMR for the supply of cerium oxide used with this technology">


was los ist wenn das was wird mit dieser zigaretten firma ist hoffentlich klar. es hat mal geheißen pro 1% market share von dieser geschichte würde das 25 millionen dollar umsatz bedeuten pro jahr für AMR. auch nicht so schlecht.

die sind also grundsätzlich auch sehr gut abgesichert mit dem eigentlichen business, schreiben schwarze zahlen, werden 2005 bessere margen einfahren weil sie die kosten jetzt optimiert haben und haben ähnlich wie MFIC großes potenzial im nano bereich. haben im moment außerdem nur ein kuv von 0.5.


Hack

[MRASTA]

Moin Hack,

geht mir ähnlich war die letzten paar Wochen auch reichlich auf Achse. Irgendwie muss man immer noch Arbeiten nebenbei, komisch.

Habe somit auch immer nur hier und da ein bischen Luft, mal mehr, mal weniger. Im Moment halt etwas mehr.

AMR schaue ich mir auf jedenfall mal an.



Finde, ausgehend von Ende 2003, hat sich doch so einiges geändert. Das sieht solide aus, somit dürfte ein völliger Einbruch sehr begrenzt sein. Die Basis scheint nun zu stimmen, alles andere kommt oben drauf. Was, wann und wieviel dass sein könnte, keine Ahnung, lassen wir uns mal überraschen. Die Eckpunkte sind bekannt, Marktumfeld etc., der Zeitpunkt scheint ideal. Somit dürfte 2005 mit nichten langweilig werden, wie auch immer es ausgehen mag.

mrasta

P.S.

Die Taglichbrüder haben ein Update rausgegeben. Leider keinen Mut zur Lücke, haben die 3$ Marke erstmal belassen.

http://www.taglichbrothers.com/equityuniverse/companies/mfic…

[MRASTA]

Hi Hack,

habe mir AMR mal angesehen. Wäre ja fast mal zu einer Übernahme gekommen. Tja, drömeln auch so vor sich hin. Etwas maue Ausbeute für die geringe Kostenstruktur in China. Ok. Phantasie wegen des Filterpapiers. Aber soll ja noch bis Ende 05 dauern. Viel anbrennen kann da wohl nicht und Phantasie ist vorhanden.


Musste so ein bischen Schmunzeln, wenn auch nicht direkt zu vergleichen aber soweit auseinander liegen Sie nun auch nicht.

TOR Minerals, solltest Du Dir vielleicht mal ansehen und auch mal die Bewertungen gegeneinander stellen. Die Jungs haben nur ein Problem, sind mit Murphy anscheinend verheiratet. D.h. jedes Jahr passiert irgendwas anderes, mal war die Knete knapp, dann fiel eine Produktion zweitweilig aus, ein anderes mal fehlte plötzlich Frachtraum und heute sind es die hohen Energiekosten etc.

Sie haben aber eine Menge unternommen die letzten Monate und irgendwann wird doch auch mal ein Jahr glatt verlaufen. Für 05 hoffe ich mal auf einen solchen Verlauf und dann sieht es gar nicht mal so schlecht aus. Muss man nix überstürzen aber in der Optik behalten kann ja nicht schaden.

mrasta

[XQC]

hi mrasta,
warum denn in die ferne...
war nur gut gemeint!
übrigens war in die ferne tip 548880 (schau mal! (nur so nebenbei) )
ansonsten weist du ja noch worum es ging (war echt nur gut gemeint!)
naja egal, schau mal nach...

ps.manchmal bringen nicht nur fundamentale daten was...
...schau mal auf den chart und vergleiche ihn mit EAG!
es ist immer das gleiche spiel, wenn die großen sammeln!
5$ ende 2005 (das gilt für beide)

gruß
XQC

[MRASTA]

@XQC

sauber, was soll man sonst sagen, außer, Nobody is perfect, ich auch nicht. Also, Glühwunsch und auf dass es so weitergeht.


@all

1 Jahr MFIC :

Kurs am 01.12.03 : 1,15 $
Kurs am 30.11.04 : 2,77 $

Finde, da kann man auch nicht nöckeln, auch wenn der Dollar ziemlich abgeglitten ist, dagegen kannste machen nix.

Wenn die 2.50 halten sollten auf Sicht, wäre dass doch ok.

Was nächstes Jahr kommt, kommen könnte, wie auch immer, muss man halt mal sehen. Leider sind ja nur 2 Eisen bis dato im Feuer (MMR). Ein drittes hätte ich mir eigentlich noch gewünscht, z.B. in Richtung Catalysatoren. Aber was nicht ist, kann ja noch kommen.

Zumindest geht MFIC in Richtung Jahresende mit einem schönen Polster an Aufträgen ins nächste Jahr.

Und ein Segmentwechsel steht ja auch noch irgendwann mal im Raum, wenn der Kurs dieses mal zulässt. Die 3$ Hürde ist hart zu knacken. Da muss wohl noch irgendwie eine Intialzündung erfolgen. Muss Meister Gruvermann mal den Nachbrenner einschalten.

in diesem Sinne
mrasta

[MRASTA]

Hi Hack,

und nun ? Hast ja einen ganzen Sack voll an Kommentaren bekommen. Biste jetzt schlauer ?

Schon eine Seltenheit auf dem Board mal keine negativen Stimmen zu hören.

Bleibt die Frage, wo ist der Zug denn nun ? Auf einer kleinen Kuppe oder erklimmt er gerade einen hohen Berg ?

cu

[Hackertom1]

@Mrasta


naja, wollt mir nur mal ein paar meinungen holen. ich hab mir in den letzten tagen immer mehr eindruck von dem ganzen gemacht. nachdem die aktie aber verdammt solide ausschaut im moment, werd ich doch mal die eine oder andere mit 2.75 dazukaufen. ich will das ding eigentlich ein bißchen länger halten und deswegen ist es wirklich nicht so entscheidend ob man bei 2 oder 2.70 kauft, falls die geschichte wirklich mal was wird.

du hattest ja das gleiche schon mal gesagt.

der grund warum ich am raging bull mal eingestiegen bin in die diskussion, war daß die jungs dort jeden tag von nachkaufen und bid höher stellen usw. reden. mit dem kleinen volumen was da an manchen tagen ist, könnten schon ein paar von diesen leuten am board die aktie stützen. und ich wollte ja nicht das sie jemand stützt.

aber spass beiseite. wenn man sich heute das trading nicht angeschaut hat, dann meint man gar nicht das heute eigentlich ordentlich verkauft worden ist. nur hat jemand bei 2.70 ca. 60.000 aktien aufgenommen! unglaublich. wenns jetzt dann wirklich ordentlich über diesen widerstand bei 2.79 geht, (der auch im ob sehr offensichtlich ist) dann könnts wirklich ne nächste stufe geben. da will ich doch noch ein paar vorher. :O

also bis dann,


Hack

[MRASTA]

Hi Hack,

muss eh noch Arbeiten. Mußt mal meinen Schreibtisch sehen.

Ok, verstehe.

Das habe ich aber schonmal, vor längerer Zeit, hier reingestellt, ist mir ähnlich ergangen. Zu Anfang war es eigentlich kein Problem, da wurde alles prompt und akkurat bedient. Nur im laufe Zeit hat sich das extrem verändert.

Später wurden von 5 Ordern bei mir 1 voll ausgefüllt, 1 teilweise und 3 gar nicht, obwohl danach fröhlich in diesem Bereich gehandelt wurde ??????? Klar am ASK konnte man immer kaufen, aber auch nicht die Mengen, habe ich logo dann auch probiert. Und schwups war das ASK weg.

Dass ist eine Sauerrei, keine Frage. Schau Dir nur den Spread an.

So wurden auch die letzten Male durch einige MM´s die SL sauber abgefischt. Und, glaubste unsereins hätte da einen Stich gesehen, pah nix.

Hilft nicht wirklich weiter. Aber ich habe gesagt, warte, der Dezember ist noch lang, da kann noch viel passieren. Bis dato ist MFIC noch immer nicht im Rampenlicht, warum sollte es sich plötzlich ändern ?

Eine Garantie kann ich Dir aber auch nicht geben. Somit musste selber wissen was Du machst.

cu

[Hackertom1]

Heute wieder mal ne news bzw. ein feature......




(BSNS WIRE) MFIC Corporation Featured at WallStreetCorner
MFIC Corporation Featured at WallStreetCorner

Business Editors / Health/Medical Writers / Financial Editors

NEWTON, Mass.--(BUSINESS WIRE)--Dec. 16, 2004--
MFIC Corporation (Nasdaq OTCBB Symbol: MFIC) announced
today it is the current "Stock Pick" of Larry Oakley, Editor-in-Chief
of WallStreetCorner - www.WallStreetCorner.com.
Oakley calls MFIC a successful turnaround. He said: "I`m impressed
with MFIC`s substantial progress." He liked the fact that MFIC has
been able to concentrate on its core business by divesting its
Morehouse-COWLES Division, further develop its technology, & expand
its marketing & sales activities, enabled in part through both debt
reduction and equity infusion. He added: "The results are outstanding.
For example, in the last six weeks, it received a series of
significant orders totaling about $2,900,000. The backlog for
Microfluidics products increased from about $2,288,000 at 9/30/2004 to
$4,660,210 at 11/16/2004, a new record."
Oakley concluded with his opinion: "I feel MFIC has substantial
mid-term & long-term appreciation potential. I`m pleased that I had
the opportunity to interview Irv Gruverman, MFIC`s CEO & Chairman. My
opinion is that his company is on the verge of an explosive period of
growth."
MFIC CORPORATION: Through its Microfluidics Division, MFIC
provides patented and proprietary high performance Microfluidizer(R)
materials processing equipment to the biotechnology, pharmaceutical,
chemical, cosmetics/personal care, and food industries. MFIC applies
its 20 years of high pressure processing experience to produce the
most uniform and smallest liquid and suspended solid structures
available, and has provided manufacturing systems for nanoparticle
products for more than 15 years. The Company is a leader in advanced
materials processing equipment for laboratory, pilot scale and
manufacturing applications, offering innovative technology and
comprehensive solutions for nanoparticles and other materials
processing and production. More than 3,000 systems are in use and
afford significant competitive and economic advantages to MFIC
equipment customers.
WallStreetCorner: Formed six years ago as a venue for the
Conservative Speculator newsletter, published since 1987,
WallStreetCorner -- including Conservative Speculator and Oakley`s
"Stock Pick," "Opinion," "Comment," and "Bold Ventures" editorial
columns -- is now regularly read by investors in 78 countries.
Management believes that this release contains forward-looking
statements that are subject to certain risks and uncertainties
including statements relating to the Company`s ability to achieve
attain and/or increase operating profitability, and/or to achieve
and/or improve net income profitability. Such statements are based on
management`s current expectations and are subject to a number of
factors and uncertainties that could cause actual results achieved by
the Company to differ materially from those described in the
forward-looking statements. The Company cautions investors that there
can be no assurance that the actual results or business conditions
will not differ materially from those projected or suggested in such
forward-looking statements as a result of various factors, including
but not limited to, the following risks and uncertainties: (i) whether
the performance advantages of the Company`s Microfluidizer materials
processing equipment will be realized commercially or that a
commercial market for the equipment will continue to develop, (ii)
whether the Company will have access to sufficient working capital
through continued and improving cash flow from sales and ongoing
borrowing availability, the latter being subject to the Company`s
ability to comply with the covenants and terms of the Company`s loan
agreement with its senior lender, (iii) whether the Company will be
able to produce and make timely delivery of equipment under accepted
purchase orders and outstanding sales quotations, and (iv) whether the
Company will experience an exceptional rate of growth.



Hack

[MRASTA]

Moin

hoffe, alle sind gut drauf.


@Hack

na, dann mal willkommen, hier in der kleinen Gemeinde.

Der Bericht oder das Interview oder wie auch immer, enthält aber nix neues. Aber immer wieder zum lesen geeignet.

Mal sehen, was uns das nächste Jahr so bringt. Spannend wird es wohl auf jedenfall. Nur ein wenig Zeit muss man mitbringen.


bis die Tage
mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,

gebe dir recht. wir brauchen geduld und zeit !

aber der trend lässt hoffen. ich hoffe auf ein segmentwechsel!

kosto

[Hackertom1]

ein hallo an alle!


ja, bin jetzt ordentlich dabei. klar, zeit braucht das natürlich. das stört mich aber nicht.

man kann hoffen, daß wir mit ner guten news über die gebuchten orders fürs nächste halbe jahr, auf die 4 zugehen und drüber bleiben. mir wäre lieber wenn MFIC gleich an den nas wechseln würde, nicht an die amex. ich weiß nicht, aber ich kann die amex nicht ausstehen. da gefällt mir der nas schon besser.

aber egal, alles ist besser als der otc.


schau ma mal!


Hack

[MRASTA]

Hi ihr Beiden,

so ist es. Nasdaq wäre wünschenswert, sehe ich auch so. Aber viel wichtiger ist ein ordentliches Grundgeschäft, der Rest findet sich dann von alleine. Würde mich nicht wundern, wenn Sie Ende Dez. mit einem Backlog von 5 Mio rausgehen.

Insofern hat es Gruvermann wahrscheinlich nicht eilig mit einem Wechsel.

Heute die absolute Ruhe im Walde nach dem gestrigen Tag. Das ist schon ungewöhnlich. Ging sonst immer mal wieder ordentlich runter.

Ok, das Säckelchen ist weitgehens gepackt, mal schauen wo uns die Reise denn hinführt.


bis dann
mrasta

[MRASTA]

Moin zusammen,

wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Über die Entwicklung braucht man wohl nix zu sagen, sieht ja jeder selber.


bis dann
mrasta

[Hackertom1]

tja, ich wünsch euch auch allen einen guten rutsch und ein erfolgreiches jahr 2005, vor allem mit MFIC!!!

naja Mrasta, sieht wohl so aus als ob du da echt ne perle ausgegraben hättest. war doch gut das ich dann letztendlich bei 2.70 die letzten stücke noch richtig nachgekauft hab. jetzt wirds dann langsam teuer.....

jetzt wird auch bald mal das nas listing kommen. jede wette. dann wirds wahrscheinlich mit ein zwei guten news richtung 5 gehen, und dann wird man weitersehen.


Hack


PS: übrigens Mrasta, ich hab MFIC am anfang wo ich noch keine zeit hatte mir die sache genauer anzuschauen, nur wegen dir gekauft. ich dachte mir ich kenn dich noch aus früheren zeiten als sehr gewissenhafter investor der sehr viel research betreibt bevor er was kauft, und dachte deshalb das MFIC einfach was besonderes sein muß wenn du von denen so begeistert bist.......

deswegen hatte ich wenigstens schon einige stücke bis ich selber draufgekommen bin, daß diese aktie wirklich was großes werden könnte und sie dann eben schon ein bißchen teurer war. danke dafür. ich kauf normal nie was bevor ich mir nicht selber nen überblick gemacht hab.

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,
hi hackertom,

als erstes wünsche ich euch ein gutes neues jahr!

hoffe, wir erleben ein gutes börsenjahr, obwohl mein gefühl mir sagt, das es so ähnlich wird wie 2004. ein jahr für trader.

die ausnahme sollte mfic werden... :-)i hope so.
die entwicklung bei mfic war ja in der letzten woche echt stark...volumina war gut..bei steigenden kursen :-) wenn da nicht eine meldung anfang des jahres kommt...nasdaq-listing???!!!
nach dem anstieg rechne ich mit einer konsolidierung in den 3,50 dollar bereich...ist ja auch normal nach dem die aktie jetzt überkauft ist. werde kein stück aus den händen geben....wahrhaftig eine perle !!!!
entwickelt sich ja fast wie ctt.. :-)

seit ihr noch woanders investiert oder in welchen werten seit ihr investiert ausser mfic?
ich bin in naii und ema investiert! naii ist aus meiner sicht ein small-cap wert der krass unterbewertet ist.
ema sollte die bodenbildung hoffentlich jetzt bei 1 dollar abgeschlossen haben. bei ema versuche ich kurzfristig zu traden, da die aktie sehr volatil ist.

meine watchlist: almi, ttwo (20% der aktien sind geshortet....riecht richtig nach short quezze !!), redf und iiji, da ich asien nicht aussser acht lassen möchte,
eslr und pal aus dem bereich energien u. rohstoff.

was meint ihr?

also auf ein spannendes börsenjahr 2005. hoffe wir 3 halten diese diskussionsrunde weiterhin so positiv und informativ bei. ihr habt sehr viel dazu beigetragen und es hat sehr viel spass gemacht.

bis bald
kosto

[MRASTA]

Moin auch hier,

und natürlich ein gutes Neues für alle. Auf dass wir von ähnlichen Katastrophen wie in Asien verschont bleiben, ist ein echtes Fiasko.

Aber wie dem auch sei, irgendwie dreht sich die Welt ja weiter.

Mal sehen, was uns mit MFIC noch so blüht. Ist ja doch noch erstaunlich gut gelaufen, zum Schluss. Nasdaq smalcap benötigt aber zumindest die 4 vor dem Komma. Amex dürfte schon jetzt kein Problem sein. Warten wir es mal ab, wie es sich so entwickelt.

@Kosto
bist ja richtig aktiv. Muss man sich mal in Ruhe ansehen. Energie und Rohstoffe, besonders aber Energie bin ich noch auf der Suche, also schaue ich mir mal an Deinen Wert.


@Hack
Na, hoffen wir mal das Beste. Eine spannende Geschichte ist es zumindest.


Viel Spaß und auf ein erfolgreiches 2005
mrasta

[mike31]

@MRASTA ,

habe mich die letzte Zeit ziemlich rar gemacht ,
moechte aber trotzdem , unserer kleinen Gemeinde ein
Happy new Year 2005 wuenschen !

MRASTA , Du bist ein guter Mann !

[Kostolanys Erbe]

hi leute,

mfic kämpft um die marke bei 3,50 dollar. nächster support sonst 3 dollar. was mich positiv stimmt, ist das die abwärtsbewegung ohne hohen volumen erfolgt. heutiges volumen bisher 20250 stck.

heutige news zu almi:

Atlas Mining and NanoDynamics Establish Strategic Relationship
WEDNESDAY, JANUARY 05, 2005 10:50 AM


OSBURN, Idaho, Jan 05, 2005 /Xinhua-PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Atlas Mining Company (ALMI) , a rapidly growing natural resource and mining company, announced today it has entered into a strategic relationship to develop high value applications for the unique hollow microtubules currently being produced at the Dragon Mine in Juab County, Utah. NanoDynamics, a leading nanotechnology company headquartered in Buffalo, NY, will begin purchasing Halloysite clay from Atlas immediately in order to create commercial applications for this novel material. Historically, halloysite has been used in the manufacturing of bone china, fine china, and porcelain products. However, over the past year, researchers and scientists, including Dr. Ron Price of the Office of Naval Research, have discovered new uses for the processed mineral. The Dragon Mine halloysite also has a unique tubular quality, not unlike a grain of rice, only considerably smaller and hollow. The halloysite microtubules can act as a time-release capsule, dissolving over time, and can be filled with such things as antifouling paint, antiscalants, herbicides, pest repellents, and other agents which could benefit from a controlled release.

"We are very excited about the prospects for this unusual material," commented Dr. Alan Rae, Vice President of Market and Business Development for NanoDynamics. "The recent commercial introduction of nano-clay based plastic composites into the automotive, sporting goods, and defense sectors bodes extremely well for the future use of halloysite. We believe that the high aspect ratio will offer plastic composite manufacturers new performance possibilities when designing composites for structural applications. The most recent market data indicates that the automotive industry has embraced nanoclay composites for exterior structural applications and we believe that halloysite offers potential cost and performance advantages over existing reinforcements. We look forward to developing these and numerous other uses for the Atlas material."

Bill Jacobson, President of Atlas Mining added: "The outstanding technical expertise, advanced materials experience, and commercialization strategy of NanoDynamics made them an ideal partner to advance the development and use of our halloysite microtubules. Close customer interaction and applications engineering is required to achieve success with new materials and new markets and we were impressed with how rapidly NanoDynamics has moved other nanomaterials into the marketplace. We are very hopeful about the possibilities this arrangement will offer."

About Atlas Mining Company:

Atlas Mining Company is a diversified natural resource company with its primary focus today on the development of the Dragon Mine in Juab County, Utah, the only known commercial source of Halloysite clay outside of New Zealand. The unique purity and quality of the Dragon mine Halloysite is unmatched anywhere in the world and has spawned considerable research into new and exciting applications for this product. Atlas also holds mining and timber interests in Northern Idaho, operates an underground mining contracting business, and is continuously looking for new opportunities in the mining and natural resources industry. Atlas stock trades on the OTC Bulletin Board under the symbol "ALMI". More information about Atlas Mining Company can be found at http://www.atlasmining.com.

About NanoDynamics, Inc.:

NanoDynamics, Inc. is a leading company in the field of nanotechnology and manufacturer of superior nanomaterials that will dramatically improve the form, function and performance of a wide range of both industrial and consumer products. The Company is uniquely positioned, utilizing proprietary and protected technologies, to commercially manufacture economical, high quality nanomaterials that will enable revolutionary advancements in industries including electronics, semiconductors, consumer products, fuel cells, transportation, energy and biotechnology. For further information, please visit the Company`s website at http://www.nanodynamics.com.

Safe Harbor Statement:

As a cautionary note to investors, certain matters discussed in this press release may be forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Such matters involve risks and uncertainties that may cause actual results to differ materially, including the following: changes in economic conditions; general competitive factors; the Company`s ability to execute its business model and strategic plans; and the risks described from time to time in the Company`s SEC filings.

SOURCE Atlas Mining Company

John Roskelley, President, First Global Media, [phone]



was meint ihr?
almi geht von ath zu ath !

kosto

[MRASTA]

Moin zusammen oder so ähnlich,

@mike

thanks, aber bitte achte mir auch auf die beiden anderen Nanos, the same Procedure as every Year ???!!!


@Kosto

Atlas hatte ich schon auf der Liste, sind mir aber irgendwie abhanden gekommen. Bin dafür in zwei anderen drin. Diese komische Kleie scheint wirklich gebraucht zu werden. Habe leider im Moment überhaupt keine Zeit mich näher damit zu beschäftigen, leider. Erst wieder Mitte Januar etwas Luft für solche Dinge.


@Hack & all
Die Amis haben IMHO einen leichten Schuß. Zu bedenken ist, wenn nicht noch was außer der Reihe kommen sollte, dass frühestens Anfang März eine Wasserstandsmeldung in Richtung Q4 seitens MFIC kommt. Zumindest war es die letzten Jahre so. Also noch einiges an Zeit. Das scheint jetzt eine reine Nervensache zu sein. Dass da immer MM´s vorgeschoben werden mag sein, trifft aber nicht immer zu. Wer weiß schon wer da welche Absichten hat. Also seit ein bischen vorsichtig mit dem, was dort teilweise geschrieben wird. Handelt nach dem eigenen Gefühl oder wie auch immer.

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


ja ja, die amis sind teilweise schon ein bißchen komisch. aber ich beteilige mich da ganz gern an solchen diskussionen, finde ich ganz amüsant. natürlich sind auch diese jungs wie halt alle amerikaner extremst optimistisch. ist scheinbar wirklich "the american way of life". der beste typ ist dieser PGLADE, der kauft doch tatsächlich immer mit limit 4 seine aktien, auch wenn das ask auf 3.55 steht.

wann von MFIC wirklich was kommt, keine ahnung. kann aber echt sein das die ne net profit prognose schon früher bringen. oder es kommt was vom MMR, der CEO hat mehrmals gesagt das er im q1 das erste MMR paket an den mann bringen will, oder täusche ich mich? im moment sieht man wirklich das kaum jemand verkaufen will zu diesen preisen. eine gute news, und die aktie steht auf 5. wo ich denen von raging bull recht gebe, ist die tatsache das die MM`s natürlich alles probieren werden MFIC möglichst lange nicht über die 4 zu lassen. am 31.12. waren 13 MM`s bei 4 im ASK!!! heftig.

was anderes. was glaubst du wieviel net profit ist realistisch für MFIC dieses jahr? ich glaube 3 mille sind nicht übertrieben unrealistisch oder? dann kursziel auf jeden fall --> 7.


bis dann, Tommy

[MRASTA]

Moin Tom,

jo, die 4 er MM-Kette ohne Steuermann habe ich auch gesehen, war schon lustig. Somit klar wo hier der Deckel draufliegt im Moment.

Und der, der da die 4 er Order reingibt spinnt. Aber jedem dass seine. Wer nicht will, der hat schon.

Gehe erstmal von einer Zinserhöhung aus in den USA. Wie sich die Konjunktur entwickelt ist auch fraglich. Im Moment IMHO eine heikle Lage. Muss man die Augen und Ohren offen halten.

Was es für MFIC bedeuten könnte, kann ich nicht beurteilen, denke aber mal, durch die Vielzahl an auslaufenden Patenten 2006 sieht es gar nicht mal so schlecht aus. Die Bio, Pharma irgendwas Firmen müssen da wohl ne Schippe drauflegen.

Und falls Du dich mal bei den Bio, Pharma Patenten aus 04 so umsiehst, wirste feststellen, dass einige aus dem allgemeinen Microfluidzer Bereich dabei sind.

Somit scheint sich allgemein was zu tun auf dem Sektor.

Ich rechne mit einer weiteren MMR Anlage im Bereich Katalysator, vielleicht noch im 1Q 05. Ob echter Verkauf oder auch so eine Leihgabe muss man abwarten.

Allerdings hat der CEO seine Verkaufsaussage (MMR)ja bereits mitte letzten Jahres nach hinten verschoben, also eher in Richtung Ende 05. Halte ich auch für realistisch es sei denn, den Pharmas läuft die Zeit weg oder die Ergebnisse der beiden Pilotprojekte hauen einem vom Sockel. Dann könnte es ganz anders kommen.

Insofern ist zur Zeit einfach keine realistische Einschätzung möglich, zuviele unbekannte Faktoren. Rein vom Grundgeschäft also ohne MMR sind die Marken ja bekannt, die Gruvermann vorgegeben hat. Also mal abwarten, was wir wann zu hören bzw. lesen bekommen.

mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi leute,

stay long in mfic.

heute hat tatsächlich jemand almi in deutschland gehandelt !!

kosto

[Hackertom1]

dachte echt nicht, daß es jetzt doch nochmal so weit runtergeht. heute ist natürlich dieses ominöse downgrade to "underperform" schuld. da kann ich nur sagen, sehr clever der analyst!!!


Hack




<"MFIC: Taglich Bro Cuts to Underperform from Speculative Buy; Analyst Notes

Monday , January 10, 2005 12:29 ET

Issuer: MFIC Corporation (OTCBB: MFIC)
Analyst Firm: Taglich Brothers Inc.

Ratings Action: DOWNGRADE
Current Rating: Underperform (from Speculative Buy)

Analyst Comments: The firm downgraded MFIC on the belief that the shares are fully valued at the current price. However, they would recommend buying shares at prices below $3.00 given the growth prospects for the Company.

This rating information was reported by Taglich Brothers Inc..

Source: Knobias.com">

[Kostolanys Erbe]

moin leute,

zum glück hat die 3 dollar marke gehalten. die wollen wohl alle noch günstig in mfic rein. auf analysten gebe ich nichts.
heute mmorgen kamen zig kaufempfehlungen von analysten vor börsenbeginn heraus...denke die wollen raus...z.b. allianz heute im tief bei 91 €...wer will denn bei höchstkursen in standardwerte investieren? glaube, das wir bei den standardwerten noch eine korrektur sehen...morgen geht es vielleicht erst durch intels zahlen nach oben, aber mein gefühl sagt, der markt braucht eine korrektur. im dax hat die 4.250 marke gehalten. dow jones und nasdaq sind im kurzfristigen abwärtstrend, wobei gestern die marken von 10.600 im dow jones und 2.100 in der nasdaq nicht gehalten werden konnten. denke die indizes bewegen sich zur 200 tage linie...

bei mfic und small caps bin ich optimistischer, die koppeln sich doch ein wenig vom gesamtmarkt ab.

werde mal ein paar limits bei mfic legen :-)

kosto





mein tip: dow jones ca. richtung 10.250 und nasdaq 2.000-1.990

[Kostolanys Erbe]

moin moin,

anbei news von mfic:

MFIC Corporation Announces Preliminary Unaudited Fiscal 2004 and Fourth Quarter Sales Results
THURSDAY, JANUARY 13, 2005 8:00 AM
- BusinessWire

MFIC
3.25 -0.16

NEWTON, Mass., Jan 13, 2005 (BUSINESS WIRE) -- MFIC Corporation ("MFIC" or the "Company")(OTCBB: MFIC) announced today its preliminary and unaudited fourth quarter and fiscal 2004 sales results. The reported results reflect the ongoing operations of the Company`s sole operating subsidiary, Microfluidics Corporation, and exclude the discontinued operations of the divested Morehouse-COWLES Division.

Unaudited consolidated sales from ongoing operations in the fourth quarter of 2004 were approximately $3.6 Million. This compares with consolidated sales of approximately $2.5 Million from ongoing operations in the fourth quarter of 2003. Unaudited consolidated sales for the, 2004 fiscal year were approximately $12.2 from ongoing operations, as compared to approximately $10.5 Million from ongoing operations for the 2003 fiscal year.

Overall backlog at December 31, 2004 was approximately $3.1 Million compared to a backlog attributable to ongoing operations at December 31, 2003 of approximately $1.1 Million.

Robert P. Bruno, President and COO, stated "We exceeded our total sales revenue target for both the fourth quarter and for all of the 2004 fiscal year. For the 2004 fiscal year the total unit sales of our M700 Series Microfluidizer(R) processor increased by 57% over the 2003 fiscal year total unit sales. The M700 Series is our newest product line and has been well received by all of the industries that we serve, but to the largest extent by the pharmaceutical industry where it is used for both pilot and production processing."

Irwin Gruverman, CEO and Chairman, stated "Management is pleased with the revenue results attained in 2004. This is especially so in light of the fact that the Company did not divest its Morehouse-COWLES Division until February 2004, which operations diverted both human and financial resources from MFIC`s core Microfluidics business. In the first quarter we were able to raise capital and restructure our debt loan facility on a favorable basis. During 2004 we invested in R&D, infrastructure and marketing/sales for Microfluidics at a significantly higher rate than we had been able to undertake for several years. The results have been very positive and our business is on solid footing with excellent prospects for continuing our currently positive trends going forward.

Management anticipates that the Company will report operating profitability for 2004 from continued operations. However, the net income will reflect the loss incurred in 2004 from discontinuing the operations of the Morehouse-COWLES Division and an increase in operating expenses to fund our investment in the operations of its Microfluidics Division. Final results are dependent on the completion of our year-end audit and are expected to be released in March. Booked orders, inquiry and quotation levels in the fourth quarter of 2004 were strong, and backlog remains at a high level."

Management believes that this release contains forward-looking statements that are subject to certain risks and uncertainties including statements relating to the Company`s plan to attain and/or increase operating profitability and /or to achieve net profitability. Such statements are based on management`s current expectations and are subject to a number of factors and uncertainties that could cause actual results achieved by the Company to differ materially from those described in the forward-looking statements. The Company cautions investors that there can be no assurance that the actual results or business conditions will not differ materially from those projected or suggested in such forward-looking statements as a result of various factors, including but not limited to the following risks and uncertainties: (i) whether the performance advantages of the Company`s Microfluidizer(R) materials processing equipment or that a commercial market for the equipment will continue to develop, (ii) whether the performance advantages of the Company`s MMR nanoparticle production systems will be realized commercially, (iii) whether the Company will be able to increase its market penetration and market share, and (iv) whether the Company will have access to sufficient working capital through continued and improving cash flow from sales, proceeds from its private placement equity offering, and ongoing borrowing availability, the latter being subject to the Company`s ability to comply with the covenants and terms of its loan agreement with its senior lender.

MFIC CORPORATION

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment to the biotechnology, pharmaceutical, chemical, cosmetics/personal care, and food industries. MFIC applies its 20 years of high pressure processing experience to produce the most uniform and smallest liquid and suspended solid structures available, and has provided manufacturing systems for nanoparticle products for more than 15 years. The Company is a leader in advanced materials processing equipment for laboratory, pilot scale and manufacturing applications, offering innovative technology and comprehensive solutions for nanoparticles and other materials processing and production. More than 3,000 systems are in use and afford significant competitive and economic advantages to MFIC equipment customers.

SOURCE: MFIC Corporation

MFIC Corporation
Irwin Gruverman, 617-969-5452
CEO & Chairman
[e-mail]
or
Robert P. Bruno, 617-969-5452
President & COO,
[e-mail]
or
Jack M. Swig, 617-969-5452
Investor Relations
[e-mail]

Haben heute enorm geschwankt. 3 dollar marke hält ! :-)


ps: hätte mein watchlist titel almi bei 0,25 kaufen sollen...die wollen einfach nicht konsolidieren...hmmm

nvec ist geshortet ohne ende. 1,8 mio aktien von knapp 4,5 mio aktien sind short = ca. 40 % ....irgendwann short queeze.
sollte man nvec bei 18-20 dollar mal einsammeln?
was meint ihr?

kosto

[andre10056]

Guten Tag von Boston.

Ich wollte nur ein bischen uber unsere neue MFIC Nachricht schreiben. Sicherlich war MFIC`s Q4 "revenues" von 3.6 million ausgezeichnet gut (und "backlog" von 3.1 million habe ich auch nicht erwartet).

Wollte auch was sagen, so gut wie ich kann, uber MFIC`s "gross profit" oder "profit margin". Wahrend Q3 hat MFIC "revenues" von 3,163,785 gehabt. Direkt Produkt Umkosten waren 1,350,201. Deshalb war "gross profit" 1,813,584. Deshalb 57.3% war "profit margin" oder "gross margin" (1,813,584/3,163,785).

Zum Kontrast, eine andere Firma Nanophase hat wahrend Q3 1,377,118 "revenues" gehabt. Direkt Produkt Umkosten waren 1,311,622. Diese Firmas "gross margin" war deshalb nur 4.8%.

Wie kann Nanophase Geld mit so wenig "gross margin" machen? Einfache Antwort: es kann nicht. Mit so wenig "gross profit" (revenues minus direkt Produckt Umkosten) kann es die Umkosten der ganzen Firma nicht bezahlen. Deshalb haben Sie 1,658,272 VERLOREN ("net loss"), eine Verlustnummer das ist hoher wie ihre "revenues" (!!!).

Zu wiederholen, MFIC hat "gross profit" (revenues minus direkt Produkt Umkosten) von 1,813,584 wahrend Q3 gehabt. Das hat Sie viel Geld gegeben um die ganze Firmaumkosten zu bezahlen, als die folgende: "selling" (Verkaufsumkosten) 725,980, "R&D (Produkt Entwicklung) 278,869, "general and administrative" 515,783, und ein bischen fur Zinzen so das sie haben 282,050 ("net income") gemacht.

Jetzt wissen wir das Q4 revenues waren 3,600,000. Mal Q2 57.3% "profit margin" oder "gross margin", theoretisch wird "gross profit" 2,062,800 sein. Wenn man die Q3 Firmaumkosten (725,980 selling, 278,869 R&D, 515,783 G&A) runterzieht, theoretisch wird MFIC 542,168 net income verdienen.

Aber ich denke das es wird nicht so hoch sein. Verkaufsumkosten werden hoher sein, denke ich. Und vielleicht weil die Firma hat so viel mehr Geld gemacht, haben Sie viel mehr Geld zum MMR Entwicklung rausgegeben. Aber solche Umkosten sind gute Umkosten, besonders weil MMR hat sohne attractive Zukunft.

Und viel besser als Nanophase. Ihre Offiziere konnen nichts tun. Ihre Hande sind richtig gebunden weil sie konnen kein Geld verdienen.

Mein letzte Gedanke: Nanophase hat jetzt 132.07 million "market cap". MFIC hat jetzt 33.18 million "market cap". Muss ich mehr sagen ob MFIC eine gute Gelegenheit ist?

[MRASTA]

Moin zusammen,

war mal für ne Ecke auf Reisen, irgendwie muss man ja seine Brötchen zusammen bekommen.

War ja zeitweilig ein wenig turbulent hier, wie ? Und den Unterschied zwischen Jahreszahlen und Quartalsbericht scheint einigen in den USA nicht so ganz geläufig.


@andre10056

dass hat der Mensch eigentlich recht gut wieder gegeben. Denke auch, dass das Q4 gerade so im Plus enden wird. Dafür das Gesamtjahr im Minus, da ja die Abschreibungen etc. aus dem Morehousdeal aus Q1 sich nicht einfach in Luft auflösen. Ist aber ein rein buchhalterischer Vorgang und somit unwichtig.

Das die Taglichsisters, Ihr Ziel gerade kurz vor den Zahlen erstmal als erreicht ansehen, war wohl reiner Zufall. Und ist ja auch ok, denn die 3 $ Marke, die die angepeilt haben ist ja jetzt schon erreicht.

Naja, der Vergleich mit den Phases hinkt ein wenig, was das mögliche, betone mögliche, Potential angeht. Da haben die Phases, MFIC einfach was voraus. Ob die allerdings jemals in die Puschen kommen, steht auf einem ganz anderen Blatt.


@all
Für mich ist alles im grünen Bereich. Das Backlog ist ganz ok und zeigt, dass wohl weiter eine Nachfrage besteht. Q4 scheint abgehakt, dürfte eigentlich keine sensationellen Überraschungen mehr geben, d.h. gerade so ins Plus gerettet. Schauen wir also auf die nächsten Monate. Und da könnte doch noch dieses und jenes anstehen, selbst mit den gängigen Systemen.

Also, ist doch alles in Butter. Schaun wir doch einfach, was die nächsten Monate noch so kommt.


@Kosto
was macht denn Dein Atlas Teil ?

mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,

verfolge almi seit dem sie zwischen 0,20 und 0,25 pendeln.
ich dussel, hätte ich sie bloss aus dem bauch heraus gekauft.
haben heute kurz über die 0,50 geschaut !!!!
man(n) kann nicht überall dabei sein.

ps: mein tip mit dow jones und nasdaq stand von oben halte ich immer noch!

heutige news:

Atlas Mining Company Enters into Collaborative Agreement With NaturalNano Inc.
WEDNESDAY, JANUARY 19, 2005 9:25 AM
- PR Newswire


ALMI
0.46 +0.02



OSBURN, Idaho, Jan 19, 2005 /Xinhua-PRNewswire via COMTEX/ -- Atlas Mining Company (ALMI) , announced today that the company has sold 500 tons of halloysite clay to NaturalNano Inc. and has agreed to collaborate in the development and implementation of a proprietary separation process. Atlas and its partner NanoDynamics will work closely with NaturalNano.

Atlas Mining was awarded the supply contract by NaturalNano Inc., a technology firm that develops new processing techniques and commercial applications of natural nanoscale materials. The supply agreement could make Atlas one of the world`s largest providers of a unique mineral that contains natural nanotubes -- hollow tubes that are billionths of a meter in diameter. Researchers believe the natural nanotubes can become a central component of a new generation of nano-engineered products and technologies.

William Jacobson, CEO of Atlas Mining said, ``NaturalNano has taken a very serious interest in our unique halloysite due to its tubular structure. They specialize in processing systems for nano-size materials, and we think that by utilizing their system, we can create an even greater value for our product.`` NaturalNano has remitted an initial payment of $125,000 and will process the clay on-site at Atlas Mining`s Dragon Mine in Juab County, Utah for its own use. ``The future value of this product is not yet known. However, we expect to realize over $500 per ton for this order and will end up with a processing method that will bring us even greater value,`` stated Jacobson. Atlas will have the right to license NaturalNano`s proprietary separation process once completed.

The Dragon Mine halloysite clay contains naturally occurring halloysite nanotubes, based on an inorganic molecule composed of aluminum, silicon, hydrogen, and oxygen, which formed in the earth from hydrothermal alteration and surface weathering of aluminosilicate minerals. Like carbon nanotubes, halloysite nanotubes are long, hollow tubes, allowing them to store and deliver a variety of materials, with external diameters ranging from less than 100 nanometers (nm.) up to several microns (or micrometers) and internal diameters ranging from under 20 nm. to 200 nm. or more.

Unlike carbon nanotubes, naturally occurring halloysite nanotubes are inexpensive, readily available in quantity, environmentally benign, and safe and easy to process. Halloysite nanotubes don`t clump together, making them ideal for use in electronic fabrication and other high-tech ceramic-composite applications. The potential marketplace for naturally occurring nanotubes crosses numerous industries, representing significant potential revenues.

``It is our intent to work directly with NaturalNano and NanoDynamics to provide industrial users with a refined and predictable nanotubular material,`` concluded Jacobson.

About Atlas Mining Company

Atlas Mining Company is a diversified natural resource company with its primary focus on the development of the Dragon Mine in Juab County, Utah, the only known commercial source of halloysite clay outside of New Zealand. The unique purity and quality of the Dragon mine halloysite is unmatched anywhere in the world and has spawned considerable research into new and exciting applications for this product. Atlas also holds mining and timber interests in Northern Idaho, and operates an underground mining contracting business. Atlas stock trades on the OTC Bulletin Board under the symbol "ALMI." More information about Atlas Mining Company can be found at http://www.atlasmining.com .

About NaturalNano Inc.

NaturalNano, a subsidiary of Technology Innovations, LLC ( http://www.tillc.com ) based in Rochester, N.Y., was formed to pursue processing and applications of naturally occurring nanoscale materials such as halloysite or materials that can be manufactured at very low cost and in high quantity. NaturalNano currently has a team of scientists and engineers developing new processing methods as well as commercial applications for halloysite. More information about NaturalNano can be found at http://www.naturalnano.com , or by contacting company representatives at 585-214-8000 or [e-mail].

About NanoDynamics, Inc.

NanoDynamics, Inc. is a leading company in the field of nanotechnology and manufacturer of superior nanomaterials that will dramatically improve the form, function and performance of a wide range of both industrial and consumer products. The Company is uniquely positioned, utilizing proprietary and protected technologies, to commercially manufacture economical, high quality nanomaterials that will enable revolutionary advancements in industries including electronics, semiconductors, consumer products, fuel cells, transportation, energy and biotechnology. For further information, please visit the Company`s website at http://www.nanodynamics.com .

For more information, please contact:

For Atlas Mining Company:
John Roskelley, President,
First Global Media
Tel: [phone]

Michael Riedlinger, VP New Business Development,
Technology Innovations, LLC
Tel: [phone]
Email: [e-mail]




sind im überkauften bereich...da warte ich eine konsolidierung ab.
bloss, was ist, wenn weiter solche news kommen...

kosto


eslr verfolge ich seit 2,50 !! ich trottel..

[MRASTA]

Kosto, mein Kosto,

ne, man kann nicht überall dabei sein, das ist logisch. Nachher sind sowieso immer alle schlauer, toll nicht.

Darum habe ich mich auch aus dem W : O Bereich so ziemlich zurückgezogen. Warum ? Weil mir die 1000% Threads und dass ständige Angemache etc. einfach auf den Keks gingen. Denn mein Zeil ist es, die paar Kröten, wenn möglich, irgendwie sinnig anzulegen. Und da braucht man Fakten und Ideen und keine Basher, Pusher oder sonst wen.

Hier sollten die MODS vielleicht mal überlegen, ob Masse alleine reicht.

Wei dem auch sei, habe meinen Part verlagert und bin 100% zufrieden, eigentlich auch mehr. . Aus verständlichen Gründen, näheres nur per Board Mail. Schaue da aber nur ab und zu noch rein. Könnte somit ein wenig dauern.

Auch ALMI war da vor kurzem ein Thema.

Ansonsten, für alle, Take it easy. IMHO ist bei MFIC alles im Plan.

mrasta

[MRASTA]

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,



qualität setzt sich auch bei stürmischen zeiten an der börse durch! dazu gehört mfic !

MFIC Mfic Corp (OTC BB) 1/20/2005 3:58 PM

Last:
3.42 Change:
+0.42 Open:
3.20 High:
3.44 Low:
3.10 Volume:
49,025
Percent Change:
+14.00% Yield:
n/a P/E Ratio:
68.40 52 Week Range:
1.05 to 4.65

dow jones heute unter unterstützung von 10.500 punkten geschlossen....bei ca. 10.250 verläuft die 200 tage linie.
nasdaq unter 2.050....ziel 2.000-1.990 punkten (200 tage linie)
das sollte kurzfristig noch mal verkaufsdruck geben...

charttechnisch interessanter titel aus D:
580060 2 € muss geknackt werden.




kosto

[Hackertom1]

@Mrasta


yo. du denkst also auch wie ich zuerst, daß es im gesamtjahr 2004 ein minus geben wird?? obwohl wir ins 4.q ja mit ca. 280k plus gegangen sind??

dann müßte das 4.q aber ganz rot gewesen sein. unser freund "Andre" hat ja mal alle daten und zahlen usw. in ein excel sheet eingegeben und meinte das MFIC im 4.q ca. 500k net income gemacht hat. also von daher sieht der das ganz anders als du.

die news war schon ein bißchen komisch geschrieben damals über den gewinn oder verlust in 2004. bin nicht ganz schlau draus geworden.

übrigens, heute 14% aber keiner von euch sagt den grund. die news kann sich sehen lassen finde ich.


http://biz.yahoo.com/bw/050119/195819_1.html


Hack

[MRASTA]

Moin zusammen,

kann sein, dass Sie es so gerade hinbekommen. Stimmt, die Morehouse Geschichte ist anscheinend im letzten Q3 noch mit reingekommen. War der Meinung dass da noch ein Teil übriggeblieben sein müsste für 04. Naja, wie auch immer.

Das Gesamtjahr 04 ist eigentlich abgehakt, egal was dabei rumkommt. Das reine Q4 könnte gerade so im Plus liegen. Muss man mal sehen, was an Personalkosten dazugekommen ist. Außerdem wurden ja die 2 MMR´s gefertigt und erstmal für lau ausgeliehen.

Aber, ist eigentlich völlig wurscht. Das Jahr werden Sie wohl ganz anständig über die Bühne gebracht haben, egal ob da nun ein paar Cent plus oder minus bei rauskommen.

Standen lange nicht so gut da, und Perspektive scheint vorhanden, auch wenn viele anscheinend immer noch nicht verstehen, worum es hier eigentlich geht.

Wie dem auch alles sei, schaun wir mal, was das Jahr noch so mit sich bringt.


bis dann
mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


was meinst du mit:


<"auch wenn viele anscheinend immer noch nicht verstehen, worum es hier eigentlich geht.">???



Hack

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,
hi hackertom,

aus einem anderen board habe ich das gefunden:

Billion dollar SF hedge fund Husic Capital Management and affiliates have raised their ownership in MFIC to 16.2% representing 1,605,136 shares. Last year at this time Husic held 1,175,983 shares:

UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549
SCHEDULE 13G

Under the Securities Exchange Act of 1934
(Amendment No. 2)*

MFIC CORPORATION

(Name of Issuer)

COMMON STOCK

(Title of Class Securities)

595073107

____________________________________

(CUSIP Number)

December 31, 2004

_______________________________________________________________________________________________

(Date of Event Which Requires Filing of this Statement)

Check the appropriate box to designate the rule pursuant to which this Schedule is filed:

o Rule 13d-1(b)

x Rule 13d-1(c)

o Rule 13d-1(d)

*The remainder of this cover page shall be filled out for a reporting person`s initial filing on this form with respect to the subject class of securities, and for any subsequent amendment containing information which would alter the disclosure provided in a prior cover page.

The information required in the remainder of this cover page shall not be deemed to be "filed" for the purpose of Section 18 of the Securities Exchange Act of 1934 ("Act") or otherwise subject to the liabilities of that section of the Act but shall be subject to all other provisions of the Act (however, see the Notes).

CUSIP No. 595073107



1
Name of Reporting Persons.

I.R.S. Identification Nos. of above persons (entities only).

Husic Capital Management

2
Check the Appropriate Box if a Member of a Group (See Instructions)

(a)

(b)

3
SEC Use Only

4
Citizenship or Place of Organization

California

number of shares beneficially owned by each reporting person with

5
Sole Voting Power

1,605,136

6
Shared Voting Power

0

7
Sole Dispositive Power

1,605,136

8
Shared Dispositive Power

0

9
Aggregate Amount Beneficially Owned by Each Reporting Person

1,605,136

10
Check if the Aggregate Amount in Row (9) Excludes Certain Shares (See Instructions)


11
Percent of Class Represented by Amount in Row (9)

16.2%

12
Type of Reporting Person (See Instructions)

PN, IA

CUSIP No. 595073107

1
Name of Reporting Persons.

I.R.S. Identification Nos. of above persons (entities only).

Frank J. Husic & Co.

2
Check the Appropriate Box if a Member of a Group (See Instructions)

(a)

(b)

3
SEC Use Only

4
Citizenship or Place of Organization

California

number of shares beneficially owned by each reporting person with


5
Sole Voting Power

1,605,136

6
Shared Voting Power

0

7
Sole Dispositive Power

1,605,136

8
Shared Dispositive Power

0

9
Aggregate Amount Beneficially Owned by Each Reporting Person

1,605,136

10
Check if the Aggregate Amount in Row (9) Excludes Certain Shares (See Instructions)


11
Percent of Class Represented by Amount in Row (9)

16.2%

12
Type of Reporting Person (See Instructions)

CO, HC

CUSIP No. 595073107

1
Name of Reporting Persons.

I.R.S. Identification Nos. of above persons (entities only).

Frank J. Husic

2
Check the Appropriate Box if a Member of a Group (See Instructions)

(a)

(b)

3
SEC Use Only

4
Citizenship or Place of Organization

United States

number of shares beneficially owned by each reporting person with

5
Sole Voting Power

1,605,136

6
Shared Voting Power

0

7
Sole Dispositive Power

1,605,136

8
Shared Dispositive Power

0

9
Aggregate Amount Beneficially Owned by Each Reporting Person

1,605,136

10
Check if the Aggregate Amount in Row (9) Excludes Certain Shares (See Instructions)

11
Percent of Class Represented by Amount in Row (9)

16.2%

12
Type of Reporting Person (See Instructions)

IN, HC


Item 1.


Name of Issuer

MFIC Corporation

Address of Issuer`s Principal Executive Office

30 Ossipee Road, P.O. Box 9101

Newton, MA 02464

Item 2.


Name of Person Filing

This statement is being filed by (i) Husic Capital Management, a California limited partnership and registered investment adviser ("IA"), (ii) Frank J. Husic and Co., a California corporation ("Corporate G.P.") and (iii) Frank J. Husic ("Shareholder") (collectively, the "Reporting Persons"). Corporate G.P. controls IA by virtue of its position as the sole general partner of IA. Shareholder controls IA by virtue of Shareholder`s position as the sole shareholder of Corporate G.P.

IA`s beneficial ownership of the Common Stock is direct as a result of IA`s discretionary authority to buy, sell, and vote shares of such Common Stock for its investment advisory clients. Corporate G.P.`s beneficial ownership of Common Stock is indirect as a result of its control of IA. Shareholder`s beneficial ownership of Common Stock is indirect as a result of Shareholder`s stock ownership in Corporate G.P. The beneficial ownership of the Corporate G.P. and Shareholder is reported solely because Rules 13d-1(a) and (b) under the Securities Exchange Act of 1934, as amended, require any person who is "directly or indirectly" the beneficial owner of more than five percent of any equity security of a specified class to file a Schedule 13G within the specified time period. The answers in blocks 5, 7, 9 and 11 above and in responses to item 4 by Corporate G.P. and Shareholder are given on the basis of the "indirect" beneficial ownership referred to in such Rule, based on the direct beneficial ownership of Common Stock by IA and the relationship of Corporate G.P. and Shareholder to IA referred to above.

Information with respect to each Reporting Person is given solely by the respective Reporting Person, and no Reporting Person undertakes hereby any responsibility for the accuracy or completeness of such information concerning any other Reporting Person.


Address of Principal Business Office or, if none, Residence

IA`s , Corporate G.P.`s and Shareholder`s Principal Business Offices are located at:

555 California Street, Suite 2900

San Francisco, California 94104


Citizenship

IA is a California limited partnership

Corporate G.P. is a California corporation

Shareholder is a United States citizen


Title of Class of Securities

Common Stock


CUSIP Number

595073107

Item 3 If this statement is filed pursuant to 240.13d(b) or 240.13d-2(b) or (c), check whether the person filing is a:


(a)
o
Broker or dealer registered under section 15 of the Act (15 U.S.C. 78o).

(b)
o
Bank as defined in section 3(a)(6) of the Act (15 U.S.C. 78c)

(c)
o
Insurance Company as defined in section 3(a)(19) of the Act (15 U.S.C. 78c).

(d)
o
Investment company registered under section 8 of the Investment Company Act of 1940 (15 U.S.C. 80a-8).

(e)
x
An investment adviser in accordance with 240.13D-1(b)(1)(ii)(E);

(f)
o
An employee benefit plan or endowment fund in accordance with 240.13d-1(b)(1)(ii)(F);

(g)
x
A parent holding company or control person in accordance with 240.13d-1(b)(1)(ii)(G);

(h)
o
A savings associations as defined in Section 3(b) of the Federal Deposit Insurance Act (12 U.S.C. 1813)

(i)
o
A church plan that is excluded from the definition of an investment company under section 3(c)(114) of the Investment Company Act of 1940 (15 U.S.C. 80a-3);

(j)
o
Group, in accordance with 240.13d-1(b)(1)(ii)(J).

Item 4. Ownership

Common Stock:


(a) Amount Beneficially Owned: 1,605,136

(b) Percent of Class: 16.2%

(c) Number of shares as to which the joint filers have:

(i) sole power to vote or to direct the vote: 1,605,136 (ii) shared power to vote of to direct the vote: 0

(iii) sole power to dispose or to direct the disposition of: 1,605,136

(iv) shared power to dispose of or to direct the disposition of: 0


Item 5. Ownership of Five Percent or Less of a Class

If this statement is being filed to report the fact that as of the date hereof the reporting person has ceased to be the beneficial owner of more than five percent of the class of securities, check the following o .

Item 6. Ownership of More than Five Percent on Behalf of Another Person

IA, a registered investment adviser, Corporate G.P., IA`s sole general partner, and Shareholder, the sole shareholder of Corporate G.P., have the right or the power to direct the receipt of dividends from Common Stock, and to direct the receipt of proceeds from the sale of Common Stock to IA`s investment advisory clients. No single investment advisory client of IA owns more than 5% of the Common Stock.

Item 7. Identification and Classification of the Subsidiary Which Acquired the Security Being Reported on By the Parent Holding Company

Corporate G.P. and Shareholder are the equivalent of parent holding companies for purposes of the Schedule 13G. IA is the equivalent of Corporate G.P.`s direct subsidiary and Shareholder`s indirect subsidiary, and IA acquired the security being reported on by Corporate G.P. and Shareholder. IA is a registered investment adviser. See Exhibit B.

Item 8 Identification and Classification of Members of the Group

Not applicable.

Item 9 Notice of Dissolution of Group

Not applicable.

Item 10. Certification

(a) The following certification shall be included if the statement is filed pursuant to

240.13d-l (c):

By signing below I certify that, to the best of my knowledge and belief, the securities referred to above were not acquired and are not held for the purpose of or with the effect of changing or influencing the control of the issuer of the securities and were not acquired and are not held in connection with or as a participant in any transaction having that purpose or effect.

SIGNATURE


After reasonable inquiry and to the best of my knowledge and belief, I certify that the information set forth in this statement is true, complete and correct.

Date: January 20, 2005

HUSIC CAPITAL MANAGEMENT

By: Frank J. Husic & Co.

Its: General Partner

By: /s/ Lesley Jones

Lesley Jones

Chief Compliance Officer

FRANK J. HUSIC & CO.

By: /s/ Lesley Jones

Lesley Jones

Chief Compliance Officer

FRANK J. HUSIC

/s/ Frank J. Husic

EXHIBIT A



Identification and Classification of Members of the Group

Pursuant to Rule 13d-1(b)(ii)(J) and Rule 13d-1(k)(1) under the Securities and Exchange Act of 1934, the members of the group making this joint filing are identified and classified as follows:

Name
Classification

Not applicable.
Not applicable.







EXHIBIT B

Joint Filing Agreement Pursuant to Rule 13d-1



This agreement is made pursuant to Rule 13d-1(b)(ii)(J) and Rule 13d-1(k)(1) under the Securities and Exchange Act of 1934 (the "Act") by and among the parties listed below, each referred to herein as a "Joint Filer." The Joint Filers agree that a statement of beneficial ownership as required by Sections 13(g) or 13(d) of the Act and the Rules thereunder may be filed on each of their behalf on Schedule 13G or Schedule 13D, as appropriate, and that said joint filing may thereafter be amended by further joint filings. The Joint Filers state that they each satisfy the requirements for making a joint filing under Rule 13d-1.

Dated: January 20, 2005

HUSIC CAPITAL MANAGEMENT

By: Frank J. Husic & Co.

Its: General Partner

By: /s/ Lesley Jones

Lesley Jones

Chief Compliance Officer

FRANK J. HUSIC & CO.

By: /s/ Lesley Jones

Lesley Jones

Chief Compliance Officer

FRANK J. HUSIC

/s/ Frank J. Husic



kosto

ps:almi neues ath....

[MRASTA]

Moin Ihr Beiden,

ja, dass Augenscheinlich gute, z.B. Husic, hat bei mir ein grollen erzeugt. Warum ?

Naja, wenn man den Zahlen glauben darf, solltet Ihr euch mal ansehen, wieviele Teile Sie Ende April hatten, zu finden im SB-2, dann z.B. bei Yahoo die Zahlen von Ende Sept. und nun diese.

Wenn diese denn alle so stimmen, bei Yahoo ? weiß nicht woher diese Angaben stammen, haben wir wohl den Grund gefunden, zumindest einen möglichen, für die tollen Kurskapriolen, die uns hier und da beschert werden.

Und 16% sind schon ein ganz schöner Haufen.


@Hack
Denke schon, dass es so ist.

Ich erinnere hier nochmal an einen Artikel, den ich hier vor längerer Zeit reingestellt hatte. Es geht einfach grundsätzlich darum, mit welcher Technologie zukünftig was gemacht werden kann. Und dieses auf allen Ebenen, d.h. technisch und wirtschaftlich gesehen.

Und wer die letzte Meldung richtig durchgelesen hat, wird feststelllen, dass da nicht die Rede von dem MMR ist sondern sich diese auf die M7xx Serie bezieht. D.h. es ist bereits jetzt möglich, durch neue Prozeß - Anpassungen etc. mit denen einen ganzen (Nano) Haufen zu erschlagen. Und diese Serie ist nicht im Versuchsstadium sondern schon seit Ende Okt. 03 auf dem Markt. Dieses wird auch durch die Bestellungen im letzten Jahr belegt.

Und wenn der Versuch bei Carbon Nanotechnologies Inc. erfolgreich verlaufen sollte, könnte schon mit der 7er Reihe, einiges zusammenkommen. Völlig unabhängig von dem MMR.

IMHO ist dass bei vielen nicht richtig angekommen. Auch dadurch, dass Gruverman nun nicht die PR Kanone ist.

Außerdem kann jeder, der sich dafür interessiert diese kleine nette Möglichkeit wahrnehmen : We offer, at no charge, access to our Applications Laboratories to test specific protocols on our equipment.


Gruss
mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,
hi hackertom,

nur zur info:
almi ist in den letzten 2 tagen unter grossen umsätzen explodiert. nach oben !

mfic hält sich gut über der 3 dollar marke.

kosto

[MRASTA]

@Kosto

habe ich gesehen, Glühwunsch, leider bin ich nicht dabei.

Einfach zuwenig Zeit für tief schürfende Dinge.

Was die Chinesen nicht alles möglich machen.

Weiter so.


Der Microfluidzer Bereich ist eine ganz heiße Kiste zur Zeit. Gibt da natürlich auch andere aber IMHO ist MFIC zur Zeit nicht schlecht aufgestellt. Also alle Daumen drücken, HUSIC einen Tritt in den Allerwertesten und schon könnte es klappen.

Bin echt gespannt, was uns das Jahr noch bringt.

mrasta

[Hackertom1]

hallo!


also ich hab mir jetzt auch einmal die genauen bewertungen der anderen nano firmen angesehen, und komm jedesmal nicht aus dem staunen heraus wie billig MFIC im vergleich zu denen ist. warum das so ist, weiß ich nicht.

hat jemand von euch ne gute these warum MFIC vom markt nicht mit diesen vorschußlorbeeren alá ALTI oder SOTK oder andere bewertet wird? schon komisch.


Hack

[Kostolanys Erbe]

moin moin,

nur zur info mrasta....ich bin " nicht " in almi investiert!!! heute wieder 9% nach oben! wahnsinn. habe immer auf eine korrektur gewartet...die nicht kam. jetzt ist das teil mir viel zu heiss gelaufen!

da bleibe ich lieber bei unserer mfic. bin im moment nicht so stark investiert. halte etwas mehr cash, da ich glaube, das wir evtl. die tiefs noch mal testen...wäre charttechnisch klassisch.....doppelter boden. i hope so.

was mich ein wenig misstrauisch macht ist die geringe volatilität....die ist so verdammt niedrig. daher trade ich im moment bisschen mehr kurzfristig.

bin gestern bei parsytec eingestiegen.
aus charttechnischer sicht ist sie bei 3 € nach oben ausgebrochen und fundamental günstig bewertet. hat sich lange seitwärts bewegt und ist unter guten volumen gestern über die 3€ gehopst und somit auch die 200 er tgaelinie nach oben durchbrochen :-). wir haben auch interessante small-caps in D




Was haltet ihr MTSC???

Kosto

[MRASTA]

Moin zusammen,

leider wenig Zeit im Moment.


@Hack

So ist es halt. Ich weiß, warten und dem täglichen treiben da zuzusehen, ist nicht einfach aber dass war eigentlich klar.

Denke nach wie vor, dass viele mit dem Begriff microfluidzer nix anfangen können oder dass irgendwie mit Nano in Verbindung bringen.

Schaue einfach mal ne Zeit nicht hin, beruhigt auch die Nerven.



@Kosto

Schade, ALMI war ne gute Nummer.

Stimmt, gibt auch hier interessante Werte. MTSC schaue ich mir mal an.

Bin aber gerade heute voll auf die AMI´S fixiert. Da ist einiges am brodeln.

bis dann
mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


.....und wieder muß ich dir den eindruck vermittelt haben, daß ich mit den nerven am ende bin.

das stimmt aber eigentlich überhaupt nicht. ich bin mega relaxed bei MFIC im moment. hab da auch kein problem mir das anzusehen. :O

ich wollte damit nur aufzeigen was von der bewertung her immens viel platz nach oben ist, sobald MFIC mal an einer anständigen exchange notiert. also ich weiß nicht ob ihr hektisch seid, aber ich bin`s nicht mit MFIC. zumindest nicht im moment. schaut doch alles gut aus.


Hack

[MRASTA]

Hi Hack,

sag ich doch. Ist doch alles im Plan, nur ein bischen langweilig bei denen zur Zeit.


Könnte, unabhängig von MFIC, trotzdem ein recht spannender Freitag werden.

mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,
moin hackertom,

wer kauft denn da so verrückt????

bin selbst nicht drin...aber auf den zug wollte ich jetzt nicht aufspringen...ich dussel, da habe ich richtig 300 % verpasst...bleibt weiter auf der watchlist.



kosto

[Spanischer_Hund]

Hallo!

Vielleicht sind es ja alte "News", aber Pfizer ist inzwischen mit 600.000 Aktien mit dabei!
Grüße, SH

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/723889/00000780030500…

[MRASTA]

Moin zusammen,

nicht schlecht Herr Specht, dass hat doch was.

Und angeblich sollen die Kulmbacher auch über MFIC gestolpert sein. Fazit: Ein unentdeckter Nanowert der sich bald zu Anlegers Liebling entwickeln könnte.

Sehe ich mit einem lachenden und einem weinenden Auge. IMHO hätte es ruhig so weitergehen können bis zu einem Segmentwechsel.


bis dann
mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin leute,

bei almi werden gewinne mitgenommen..nach dem anstieg total normal.
die oben erwähnte gft techn. ist heute über 2 € nach oben ausgebrochen.

mfic im high bei 3,80 dollar bei hohen umsätzen...jetzt leider nur noch bei 3,40 dollar. mal sehen was die amis nach 20 uhr machen.....


warten wir mal ab.

kosto

[Frodxin]

Das war doch nicht schlecht.

Mal sehen, wie weit der Zug läuft.

[Frodxin]

Kann mir mal jemand erklären, warum wir hier umgerechnet fast 10 % Aufpreis bezahlen?

[Hackertom1]

Hallo Leute!!


na also, gutes kaufinteresse gestern. mann mann, wenn da nicht bald ein MMR deal ansteht, dann weiß ich auch nicht. da wissen sicher einige schon mehr.

wegen Pfizer. man muß fairerweise aber sagen, daß Pfizer die MFIC aktien nicht selber gekauft hat. das wäre natürlich noch viel besser. die haben ne firma übernommen, die seinerseits ne firma übernommen hat und die damals 600k aktien von MFIC hatte. also ist Pfizer wie die jungfrau zum kind zu den MFIC aktien gekommen. aber wenn sie sie behalten, dann ist das eine gute sache.

yo, wir sind jetzt wieder mal bei fast 4 und ich wette wir werden heute sehen ob die MM`s das baby drüber laufen lassen. vielleicht steht echt ne gute news an, dann sollte es kein problem geben drüber zu kommen. hoffen wir`s.

ich wollte eigentlich bei 3 nochmal ein paar nachkaufen, hab`s aber dann doch sein lassen wegen moneymanagement und so.


auf einen guten tag mit MFIC heute. ich sehe wir haben eine neuen gast hier am board, sollte das stimmen mit der kulmbacher gang, werden wir es in zukunft sehr lebhaft hier bekommen. eigentlich hat`s mir hier aber auch so sehr gut gefallen. bin nicht sicher ob ich das gut finde mit frick und co. aber naja, so isses halt.


Hack

[Spanischer_Hund]

@281
Vielleicht hat es ja mit der Aussage von MRASTA was zu tun, daß "die Kulmbacher" über MFIC gestolpert sein sollen. Jedenfalls gibt es, zumindest bis jetzt, noch keine nennenswerte News!
Grüße SH

[Frodxin]

Wetten, wir gehen heute nochmal auf 2,70 €?

[MRASTA]

Moin zusammen,

geht ziemlich drunter und rüber. Versuche ich mal ein wenig Ordnung wieder hinein zu bekommen.

Hack hat es ja schon gesagt, habe ich auch nicht gleich gepeilt, aber die Teile die Pfizer jetzt besitzt, stammen anscheinend von verschiedenen Übernahmen, die getätigt wurden, dabei sind die Teile anscheinend immer mitgewandert. Stammen anscheinend ursprünglich von der Fa. G.D. Searle & Co.

Ist zur Zeit zumindest eine plausible Erklärung, habe dass aber noch nicht gänzlich nachvollzogen.

Wie dem auch sei, kommt mal wieder alles zusammen.

Das Volumen hier würde ich schonmal in die Kulmbacher Ecke schieben, MFIC soll in einem Artikel im Aktionär erwähnt worden sein. Was ganz genau da steht weiß ich nicht, Quelle ist aber zuverlässlich. Kann ja mal einer nachsehen.

Denke, damit läßt sich auch das Volumen hier erklären. Während das in den USA wahrscheinlich sowohl von hier als auch wegen der Pfizer Geschichte zu Stande kam.

Wie ich schon sagte, sehe es im Moment mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Oder glaubt Ihr, dass die meisten, die da reingesprungen sind, überhaupt einen Plan haben, worum es hier geht ?

mrasta

[Frodxin]

Das nennt man Punktlandung.

2,70€

[BrauchGeld]

Hi

Ich denke ich werde hier auch bald wieder einsteigen,hoffe das der Kurs noch etwas zurück kommt.

Hier etwas zulesen auch wenn es nicht ganz aktuell ist:

Previous Larry Oakley`s Stock Pick:
Click Here for Current Larry Oakley`s Stock Pick.

Date Posted: 12/10/04

MFIC Corporation (OTC BB: MFIC)

Background

I covered MFIC beginning in 1994. I appreciated its patented Microfluidizer® high pressure fluids processor. Widely used back then in the pharmaceutical, biotechnology, digital ink, microelectronics, food, chemical, & personal care industries, it reduced the size of fluid particles to nano-size for dispersions, emulsions, liposomes, and deagglomerations. Incidentally, a nano-sized particle is extremely small -- about 39 billionths of an inch in diameter.

Customers

More than 3,000 MFIC systems are in use by such largely Fortune 500 & 1000 corporations as: Abbott Labs, Air Products & Chemicals, Allergan, American Cyanamid, Amgen, Amoco, BASF, Baxter, Beckman Instruments, Becton Dickinson, Bristol-Myers Squibb, Campbell Soup, Carter-Wallace, Chevron, Clorox Co., ConAgra, Corning Glass, Dow Chemical, Dow Corning, DuPont, Eastman Kodak, Eli Lilly, Exxon, GAF Chemical Corp., Georgia-Pacific Resins, Gillette, Goodyear Tire & Rubber, Helene Curtis, Hercules, Hershey Food, Hoechst Celanese, I.F.F., Johnson & Johnson, McCormick & Co., Merck, Monsanto, Nalco Chemical, Pfizer, Polaroid, PPG, Proctor & Gamble, Rhone-Poulenc Rorer, Rohm & Haas, Schering-Plough, Scott Paper Co., Sherwin-Williams, Upjohn, W.R. Grace, Warner-Lambert, & Xerox.

MFIC is a Turnaround

I interviewed CEO Irwin Gruverman this week after a long period of not being in touch. I’m impressed with MFIC’s substantial progress. Irv had good news & bad news. The bad news was that MFIC made two acquisitions that caused serious losses in 2001, 2002, & 2003. The good news included two milestones that turned the business around:

First, it sold both of those operations, the last being its Morehouse-COWLES division, sold to NuSil Corp. 2/9/2004 for $918,238.

Second, since being able to totally concentrate on its core business, it further developed its technology & expanded its marketing & sales activities.

The results are outstanding. For example, in the last six weeks, it received a series of significant orders totaling about $2,900,000. The backlog for Microfluidics products increased from about $2,288,000 at 9/30/2004 to $4,660,210 at 11/16/2004, a new record.

Irv says: ”This acceleration in booked activity indicates increased capital spending by biotech, pharmaceutical, & other businesses. Interest & bookings for laboratory Microfluidizer processors are also robust, especially for our more advanced instrumented electric hydraulic units. The result of this demand is a marked increase in Microfluidics products backlog to a historic high level, with delivery of most of these new orders scheduled in 2005. We look forward to the completion in 2004 of a strong sales year & improving profitability. With the current orders & backlog in hand & existing level of sales quotations, inquiries & orders, we can anticipate a significant portion of the 2005 year`s sales.”

For the Q ended 9/30/2004, revenues were $3,163,785 & net income was $282,050, compared to revenues of $1,912,738 & net loss ($157,266) for the Q ended 9/30/2003. At 9/30/2004, current assets were $6.06 million (up from $5.19 million at 12/31/2003), & current liabilities $1.5 million (down from $4.62 million at 12/31/2003).

Irv says MFIC is free of debt on a net basis now, is close to qualifying for AMEX, & management expects to qualify for the Nasdaq National Market as well. When the share price moves up just a bit further, he intends to apply for a listing.

MFIC has also become competitive with lower-cost systems – the result is its ability to provide equipment that is far superior to that of its competitors, but at a price usually no higher than that of those competitors’ less effective products.

MFIC’s Microfluidizer® Materials Processing Equipment

Here’s just one of a great many recent applications of MFIC’s technology. On 11/15/2004, Microfluidics (the operating subsidiary of MFIC) announced that University of Massachusetts Lowell scientists are using Microfluidizer® materials processing equipment to develop water soluble plant sterols for use as cholesterol-blocking food additives. If the research proves successful, food & pharmaceutical companies may be able to use Microfluidizer processors to develop foods, beverages, & dietary supplements that inhibit the absorption of cholesterol in the intestines, significantly reducing blood cholesterol levels & the risk of heart disease, the nation`s leading cause of death.

The research is being conducted at UMass Lowell`s Center for Health & Disease Research by Professor Robert Nicolosi, director of the center. Nicolosi is using the Microfluidizer processor to develop a variety of other products, including foods & beverages fortified with cancer-fighting antioxidants & orange juice fortified with vitamins that will not precipitate from the juice.

Nicolosi said: ”Many nutrients are lipid or `fat` soluble. We are using the high-pressure Microfluidizer processor to take lipid soluble nutrients & make them water soluble in a nano-emulsion."

In order to create the nano-emulsion, Nicolosi premixes a solution of water, plant sterols and an emulsifier like lecithin, which he then pours into the Microfluidizer processor. The processor compresses the solution to 30,000 or more pounds per square inch, drives it through ever-smaller microchannels, then in a reaction chamber splits the solution into two streams, which collide with each other at extremely high velocities. The powerful collision results in a nano-emulsion with a very long shelf life.

MFIC’s Microfluidizer® MicroReactor Program

MFIC recently introduced a new, patented High-Pressure Microfluidizer®
MicroReactor (MMR). It produces, on a continuous basis, uniform nanoparticles with phase purity previously unachievable with conventional batch reaction technology.

Applications for the new technology include improving the performance of catalysts, planarization polishing media, superconductors, recording media, photographic media, & pigments. The MMR is also utilized in the development & production of unique pharmaceutical products. These applications include nanoparticles for injectable formulations, topical, inhalation, & oral delivery systems, often for potent active pharmaceutical ingredients which are difficult to formulate.

Robert J. Fisher, Ph.D., of the Massachusetts Institute of Technology Chemical Engineering Dept., was recently named MFIC’s chemical engineering consultant. He will help MFIC develop new markets & expand the technical applications for its MMR.

Fisher says: "I was intrigued by the opportunity to work closely with Microfluidics to develop improved drug fabrication techniques that enhance delivery & efficacy, which pharmaceutical firms will find extremely compelling. For example, the MMR can be used by drug developers to produce suspensions with the smallest possible particle size that have functionalized for specific targeting. That is, these reformulated compounds can be used to deliver therapeutic agents to the disease site."

MFIC President Bob Bruno said: "Bob Fisher`s extensive background in chemical & reaction engineering makes him the perfect candidate for further expansion of applications of our MMR & the MMR technology, specifically in the area of drug delivery. We believe the MMR will enable new drug formulation & delivery capabilities that will allow drug companies to sell products that they have not previously been able to bring to market."

Irv says the equipment is reliable, has attractive gross margins, is available in large production systems that range in price from about $250,000 to $1,000,000, & based on what I know about the industries MFIC addresses, the market for its systems is huge.

My Opinion

I feel MFIC has substantial mid-term & long-term appreciation potential. I’m pleased that I had the opportunity to interview Irv. My opinion is that his company is on the verge of an explosive period of growth. MFIC closed last evening (12/9/2004) at $2.80. Its 52-week range is $1.05 - $4.65.

Gruss
B.M.

[Frodxin]

Hier sind wieder einige total bekloppt. Zahlt doch nicht soviel Aufpreis.

[MRASTA]

Moin zusammen,

im Moment wohl saure Kirschenzeit, wie ?

Wie dem auch sei, gab ja auf einem anderen Board mal wieder einen Chat mit Maistro Beckmann. Leider hat er die Frage in Richtung MFIC nicht beantwortet.

Dürfte auch gegenüber der derzeitigen Situation bei Obducat nicht gerade die Frage sein, die er gerne beantworten möchte, aber schon eher peinlich, dazu nix zu sagen. Irren ist doch menschlich oder ?

Obducat wird wohl auch nochmal kommen, nur nicht heute und nicht morgen. Habe seinerzeit mal die Roadmap in den Obdu Thread reingestellt, hat aber keine Sau interessiert. Kannste machen nix. So laaaaangsam könnte es da auch interessant werden, aber bitte vorab die Rodmap durchlesen, ist frei verfügbar für jederman, also kein Geheimnis, wann die Industrie welche Schritte plant. Für mich unverständlich, wie man da seinerzeit so naiv reingehen konnte.

Kurve zu MFIC, sieht doch gut aus. Bin nur mal gespannt, was uns im März erwartet. Für riesige PR war Gruverman noch nie der Typ, ist auch gut so. Schaun wir mal.


mrasta

[bommel2bommel]

Hallo,

ich verfolge jetzt schon seit einiger Zeit die Diskussion um mfic. Doch was ist im Moment ratsam? Wird wohl noch eine Korrektur kommen oder geht es eher nach oben?

[MRASTA]

Moin bommel,

im Moment warten anscheinend alle ab, was der März bringt. Erstmal die Zahlen inkl. Jahresabschluß. Großartige Überraschungen dürften da aber wohl nicht auftauchen.

Interessanter könnte das Backlog sein. Aber auch das muss nicht unbedingt richtungsweisend sein. Dürfte aber für die eine oder andere Kursbewegung sorgen, je nachdem wie es aussieht.

Ansonsten abwarten bis von den bekannten Pilotversuchen mal eine Meldung kommt. Und was sonst noch läuft weiß ja keiner. IMHO ist in der gesamten Branche schwer was los.

Und dann haben wir ja noch den möglichen Batchbetrieb der MMR´s, fehlt nur einer, der dass mal ausprobiert. Das wäre der wirkliche Bringer.

Somit einige Eisen im Feuer.

Dass ist alles super spannend, welche Technologie setzt sich am Ende durch ? Und wenn man die MMR´s verwenden kann, geht es auch im Batchbetrieb ? Tja, wenn man das wüßte.

Nur das warten ist öde.

mrasta

[Hackertom1]

Naja, begeistert mich nicht der kursverlauf der letzten tage. Ist ja einiges geschmissen worden. Wer auch immer das war. Vielleicht jemand der nicht an gute zahlen glaubt im märz. Wie immer, ist ja alles möglich. Sollten wir unter 2.85 gehen, bin ich echt angepisst. Mal schauen was die zahlen bringen werden.


Hack

[Kostolanys Erbe]

moin leute,

wirklich nicht rosig die letzten tage bei mfic...leider charttechnisch unter 3 dollar gefallen. vielleicht die chance noch mal mfic günstig einzusammeln.

habt ihr almi gesehen !!! ich könnte ...wahnsinn wie die abgegangen sind. sonst ist im nano-sektor ja tote hose. im moment käuferstreik....abwarten.

kosto

[Frodxin]

Servus,

habt ihr schon mal daran gedacht, dass der DAC Nanotech Fonds die Kaufempfehlungen im Aktionär benutzt, um wieder auszusteigen?

Ich bin am Grübeln.

[bommel2bommel]

Hallo,

hätten die einen Grund gerade jetzt auszusteigen? Wissen die wohl mehr als wir?

Gruß
Bommel

[Hackertom1]

ne, die wissen mit sicherheit nicht mehr als wir. die sind auch nicht der grund warum MFIC fällt. ein paar leute haben die newslose zeit genützt um zu verkaufen und der rest war dann charttechnischer natur meines erachtens. MFIC ist so extrem illiquide, daß kleine stückzahlen schon immense ausschläge zur folge haben.

ich hoffe nur echt, daß die unterstützung bei 2.75 hält. MFIC bei 28 millionen MK im moment ist doch der witz der nation in punkto bewertung. ich sammle noch ein paar ein.

man stelle sich vor daß Husic alleine einige millionen aktien hält. Husic alleine kann MFIC dorthin bewegen wohin er die aktie haben will. ganz ohne probleme.


Hack

[MRASTA]

Moin zusammen,

sorry, im Moment fast keine Zeit für irgendwas.

Aber, lasst es ruhig angehen, wir stehen hier vor einer völlig neuen Geschichte. Somit alles denkbar und möglich.

Die Microfluidizer bzw. Microfluidics im allgemeinen haben eine völlig neue Dimension erreicht. Wer hier die Nase vorne haben wird, wird sich zeigen. Aber eines ist völlig klar, es gab noch nie eine solche Zeit.

Geht mal auf die Suche bei Google & Co. Merk ist dabei nur mal so ein Tip.

Also, take it easy, wir werden es sehen, wer hier das Rennen macht. Gibt ja auch noch die Firmen die nach MFIC kommen, nur mal so als Gedankenanstoss.

Somit, bleibt gelassen, es hat sich nichts geändert, zumindest nicht, dass ich es wüßte. Weiß aber bestimmt nicht alles. Bin aber guter Hoffnung, also schon fast schwanger.

bis dann
mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin leute,

eslr
almi

sind ja gut gelaufen....

was hält ihr von

tgci ?

marketcap 18 mio
5 mio ausstehende aktien
2 mio cash

umsatz 20 mio und profitabel.
interessanter tätigkeitsbereich öl- und gas finden...


was meint ihr zu tgci?

danke im voraus.

kosto

[MRASTA]

Moin Kosto,

auf den ersten Blick nicht schlecht, Herr Specht. Nur die 6 Mio an Optionen und sonstiges stehen noch im Raume. Denn Full sind es über 11 Mio. an Teilen.

Aber sieht nicht schlecht aus, warum nicht. Wenn dann aber jetzt vor dem AMEX Listing, was ja angestrebt wird.


mrasta

[MRASTA]

Ganz vergessen,

MFIC drömelt ja so vor sich hin. Könnte man glatt nochmal in Verlegenheit kommen, mal sehen.

mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,

danke für deine einschätzung zu tgci.

heute neues ath bei tgci!!! waren schon bei 4 $ !!! bei steigenden volumen !!!

glaube, wenn sie erstmal an der amex gelistet sind und der ölpreis nicht signifikant fällt, sind weitere gute $$$ drin !!!




hier die letzten zahlen:

TGC Industries Reports Record Revenues and Income From Operations for 2004
MONDAY, FEBRUARY 28, 2005 8:00 AM
- BusinessWire

TGCI
3.87 +0.18


PLANO, Texas, Feb 28, 2005 (BUSINESS WIRE) -- TGC Industries, Inc. (TGCI) announced today record annual revenues and a 428% increase in income from operations before income taxes for the year of 2004.

The Company reported revenues of $20,084,175 for the year ended December 31, 2004, compared with revenues of $8,468,051 for the same period of 2003. Net income for 2004 increased 417% to $2,868,339 (before dividend requirements on preferred stock), compared with net income of $555,165 (before dividend requirements on preferred stock) for the same period of 2003. Diluted earnings per common share for 2004 were $0.24 compared with diluted earnings per common share of $0.04 for the same period of 2003, while basic earnings per share were $.45 for 2004 versus $.05 for 2003.

At December 31, 2004, the Company had available, to offset future taxable income, net operating loss carryforwards of approximately $6,987,000, which loss carryforwards expire at various dates through 2024. Current year federal regular income taxes are being offset with these loss carryforwards. However, in 2004 the Company incurred approximately $14,838 of federal alternative minimum tax and $49,289 of income taxes to various states. These taxes are reflected as current tax expenses on the statements of income.

Wayne Whitener, President and CEO of TGC Industries, Inc., stated that: "We are optimistic about our future because of the results for 2004. Should this increased level of activity continue, management believes that the Company will be able to operate at a three-crew level through 2005."

Mr. Whitener further stated: "In February 2005, the Company applied for listing of its common stock on the American Stock Exchange. Although no assurance can be given, the Company is optimistic that the American Stock Exchange will approve the listing of its common stock in the near future."

This report contains forward-looking statements which reflect the view of Company`s management with respect to future events. Although management believes that the expectations reflected in such forward-looking statements are reasonable, it can give no assurance that expectations will prove to have been correct. Important factors that could cause actual results to differ materially from such expectations are disclosed in the Company`s Securities and Exchange Commission filings, and include, but are not limited to, the dependence upon energy industry spending for seismic services, the unpredictable nature of forecasting weather, the potential for contract delay or cancellation, the potential for fluctuations in oil and gas prices, and the availability of capital resources. The forward-looking statements contained herein reflect the current views of the Company`s management, and the Company assumes no obligation to update the forward-looking statements or to update the reasons actual results could differ from those contemplated by such forward-looking statements.

TGC, based in Plano, Texas, is a geophysical service company which primarily provides 3-D seismic services to oil and gas companies. It also maintains a geophysical gravity data bank.

TGC Industries, Inc.
Condensed Balance Sheets

December December
31, 31,
2004 2003
----------- -----------


Cash and cash equivalents $1,829,903 $1,025,221
Receivables (net) 1,655,085 797,454
Pre-Paid expenses and other 352,245 136,816
----------- -----------
Current assets 3,837,233 1,959,491
Other assets (net) 3,395 4,824
Property and equipment (net) 5,483,165 794,635
----------- -----------
Total assets $9,323,793 $2,758,950
=========== ===========

Current liabilities $2,984,099 $632,897
Long-term obligations 1,769,629 182,714
Stockholders` equity 4,570,065 1,943,339
----------- -----------
Total liabilities & equity $9,323,793 $2,758,950
=========== ===========



TGC Industries, Inc.
Statements of Income

Twelve Months Ended
December 31,
2004 2003
------------ -----------


Revenue $20,084,175 $8,468,051

Cost and expenses:
Cost of services 15,777,204 6,948,885
Selling, general, administrative 1,313,626 932,709
Interest expense 60,879 8,792
Debt financing costs -- 22,500
------------ -----------
17,151,709 7,912,886

INCOME FROM OPERATIONS BEFORE INCOME TAXES 2,932,466 555,165

Income tax expense current 64,127 ---
------------ -----------

NET INCOME 2,868,339 555,165

Less dividend requirements on preferred stock 300,313 302,998
------------ -----------

INCOME ALLOCABLE TO COMMON STOCKHOLDERS $2,568,026 $252,167
Earnings per common share:
Basic $0.45 $0.05
Diluted $0.24 $0.04

Weighted average number of common shares
outstanding:
Basic 5,752,347 5,546,132
Diluted 11,844,280 6,279,109


SOURCE: TGC Industries, Inc.

TGC Industries, Inc., Plano
Wayne Whitener, 972-881-1099
[e-mail]







mfic dümpelt wirklich nur dahin...abwarten. nano ist im moment nicht so der renner....


hier der chart von almi !!!!!

http://bigcharts.marketwatch.com/charts/big.chart?symb=almi&…


kosto

[Hackertom1]

ich muß sagen MFIC geht mir langsam ein bißchen auf die nerven.

heute abverkauft worden als ob die morgen pleite wären. was ist da bloß los?? wahrscheinlich wirklich die schlechten zahlen. auffallend heute war, daß nur 2 MM`s für fast den ganzen verlust verantwortlich waren. die haben konstant verkauft und alle halben minuten das ask nach unten gezogen. selten so gesehen.

tja, wie gewonnen so zerronnen......



Hack

[MRASTA]

Moin zusammen,

na, A. auf Grundeis ?

Ist doch wie in der Ehe, wie in guten so auch in schlechten Zeiten. Müsste man nur noch näher definieren, warum der Absturz erfolgte.

Und, jemand dazu eine Meinung ?

Ist jemand gestorben ? Schlechte Zahlen ? Firma in die Luft geflogen ? Ich weiß zumindest von diesen Dingen nichts, vielleicht wissen andere mehr oder auch nicht.

Ich weiß nur, dass mein Depot wieder ein paar Teile mehr aufweißt. Muss aber jeder mit sich selber ausmachen.

Als kleines Schmankerl mal ne andere Story, so zur Entspannung :

http://www.faulkingtruth.com/Articles/Investing101/1019.html

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


ja, A. am grundeis.....

diesen absturz kann und will ich ehrlich gesagt nicht glauben. ohne news so dermaßen nach unten, hätte ich nicht für möglich gehalten.

ein spezl von mir meinte heute zu mir, daß dies doch klar gewesen wäre nachdem MFIC ein wunderschönes doppeltop bei 3.90-4 ausgefasst hat. nachdem ich aber bei otc werten nichts auf die charttechnik gebe, hab ich gar nicht großartig drauf geschaut. jetzt sieht man ein wunderschönes M und bei gott ohne news wirds noch tiefer gehen, zumindest intraday befürchte ich.

oder aber jemand weiß wieder mal mehr als wir. es könnte natürlich auch noch sein, daß irgendwas nicht so läuft. wir sind ja so lächerlich tief bewertet, daß ich es gar nicht glauben kann. schau dir mal BIPH oder ALTI an, einfach lächerlich deren bewertung im gegensatz zu MFIC.

naja, mal schauen ob wir nicht mal ne positive news bekommen. die zahlen lassen ja auch auf sich warten. find ich auch nen witz so lange.


Hack

[BrauchGeld]

Hi

Favorable write-up of MFIC nanotech customer:

March 5, 2005, 10:41PM

Tiny tubes loom large
Company is poised to be a force as nanotechnology gains momentum
By JOHN C. ROPER
Copyright 2005 Houston Chronicle

A Houston company could be an early winner in the fledgling nanotechnology industry, which many believe will become the biggest thing since the silicon chip.

That`s because the company, Carbon Nanotechnologies, recently secured what are expected to be key patents related to production of and applications for carbon nanotubes.

Carbon nanotubes are miniature cylinders — a billionth of a meter in diameter — of carbon atoms touted for their strength and electrical conductivity.

Only a handful of products feature nanotechnology, including tennis balls and stain-resistant pants. But companies are scurrying to find applications in the belief they will make almost any product better.

Possible products include super-strong bulletproof vests, ultra-efficient fuel cells, straight-soaring golf balls and crystal clear flat-screen televisions.

Bob Gower, president and chief executive of Carbon Nanotechnologies, said that of the 30 patents the company holds related to carbon nanotubes, about a dozen will give it a lock on what he and others expect to become a multibillion-dollar market.

Patents on the manufacturing methods and product applications will decide which of the nanotech companies survive and thrive, according to Matthew Nordan, a nanotechnology analyst at Lux Research in Boston.

Gower believes all of Carbon Nanotechnologies` competitors are infringing on its intellectual property, but he`s not ready to go to court.

"We don`t worry about that right now because they aren`t making enough to fuss about," Gower said. "But I don`t think those people are going to be around. We expect to be the supplier in this arena."

Founded in 2000
The privately held Carbon Nanotechnologies was founded in 2000 by Rice University Nobel laureate Rick Smalley, one of the world`s foremost researchers on nanotechnology.

The company, in far west Houston, has about 30 employees and has raised nearly $35 million from grants and investors. Gower said it has 500 customers, including commercial concerns and university researchers, purchasing small quantities of nanotubes.

Carbon Nanotechnologies declined to provide names of customers, but it did say it was supplying its product to South Korean electronics giant Samsung, which is working to create a flat-screen TV using nanotubes.

More than 90 percent of the nanotubes Carbon Nanotechnolgies produces are being sold to commercial companies that are testing their use in products ranging from plastics, batteries and water purification systems to aerospace, defense and space exploration. About 40 percent of its commercial customer base is in Asia.

Bigger quantities
Carbon Nanotechnologies so far is the only manufacturer to say it can make 25 pounds or more of the tiny product in a day. It expects to soon make more than 100 pounds of nanotubes daily and to be profitable next year.

In the near future, Gower hopes to be making thousands of pounds per day, which would require moving to a bigger location likely near the Houston Ship Channel. Analysts say the daily production of each of Carbon Nanotechnologies` 50 or so competitors is still only in the grams.

There are still questions, however, about the future of nanotechnology in general. Some critics have raised concerns that there haven`t been enough studies to determine whether the tiny particles could cause health problems, while questions also surround how soon nanotubes can be mass-produced.

The National Science Foundation, however, predicts there will be a $1 trillion global marketplace for goods and services using nanotechnology by 2015.

While Carbon Nanotechnologies is making its case for early success, industry observers say it is too soon for it to declare itself the hands-down winner.

"I don`t think anybody would dispute the fact that they are the market leader in the United States right now," said Mike Moradi, an analyst with Nanomarkets, a research and consulting firm. "But nobody`s come out with a breakthrough application yet based on their patents."

Plus, Moradi said, all of the companies that produce nanotubes, including Carbon Nanotechnologies, have to rely at least in part on basic patents held by IBM and NEC on nanotubes themselves.

Carbon Nanotechnologies thinks it has those problems licked.

Its key patents go beyond those held by IBM and NEC and involve methods of attaching particles to the top and sides of nanotubes, a process it believes will be required to make most nano products.

Other companies are racing to the U.S. Patent Office to file claims of their own, settingthe stage for fierce courtbattles.

"You don`t know who wins until they are tested in a mediation proceeding or in a courtroom, and Carbon Nanotechnologies` patent portfolio has not been put to that test," said Nordan, the Lux Research analyst. "There are a lot of people looking at Carbon Nanotechnologies and waiting for it to flex its legal muscles on its intellectual property rights to set the tone for nanotech intellectual property battles to come."

Busy, busy times
Robert Shaddox, an intellectual property attorney in Houston with Winstead, Sechrist and Minick, wrote some of Carbon Nanotechnologies` key patents and will be part of a legal team that will defend them.

He expects busy days ahead.

"It`s still very early stage, but I think there will be some pretty exciting contests either in trying to invalidate some patent portfolios or to see who has the dominant position as we get further down the line," Shaddox said. "There`s so much activity right now. There`s a haystack of people out there filing applications as fast as they can."

Most of the legal wranglings won`t kick in until nanotubes start making money. But for whoever`s left standing, the possibilities could be endless.

What makes the potential so great is that just a small number of nanotubes added to products can improve them significantly and affordably, said Ray McLaughlin, executive vice president and chief financial officer of Carbon Nanotechnologies.

For example, having just 10 percent of a Kevlar bulletproof vest made with carbon nanotubes could conceivably double its ability to absorb the energy of a bullet, McLaughlin said.

Visible results
The first nano application using Carbon Nanotechnologies` products that will likely get plenty of buzz is being led by Samsung. Carbon Nanotechnologies is a key supplier to Samsung, which is working to create a flat screen TV using nanotubes.

Images on standard televisions are generated by electrons that are fired into a phosphor-coated screen from a ray gun positioned 1 or more feet in the back of a vacuum tube.

Using a layer of carbon nanotubes, the electrons only need to be fired a millimeter or two, so the television screen can be as thin or thinner than LCD or plasma displays. It will also use far less energy. Samsung expects to deliver its first nano TV as early as 2006.

Samsung projects that using carbon nanotubes will add only $50 to $75 to the cost of each TV. The sets will have to compete with plasma and LCD TVs, which retail for around $2,000 and up.

Long term, Carbon Nanotechnologies is counting on its recent merger with C Sixty, a Houston company focusing its nano efforts largely on medical applications that will take several years to gain approvals from the Food and Drug Administration.

[MRASTA]

Moin zusammen,

na Hack, den Allerwertesten erstmal gerettet ?

Mann oh Mann, wir sind hier an der OTC, um es nochmal ganz klar zu sagen.

Die ganzen Bruchbuden die hier rumömmeln, bringen eine PR nach der nächsten ohne ein Geschäft auf die Beine zu stellen. Dann steigen die mal so ein paar Punkte, Friede, Freude, Eierkuchen. Um dann stetig wieder den Bach runter zu gehen, dann ist es natürlich die Charttechnik. Dass ist doch gequirlter Mist.

Altair hat sogar Rudi vor die Tür gesetzt, da Sie außer schönen Worten einfach nichts auf die Reihe bekommen. Vielleicht hilft es ja.

Zahlen ? Die Zahlen sind doch im groben Rahmen bekannt, was soll da großartiges bei rumkommen ? Das Backlog, wenn denn eines bekannt gegeben wird dürfte eher mässig sein, wenn man die letzten Jahre zum Vergleich heranzieht. Auch nicht wirklich wichtig im Moment. Wenn es gut ausfallen sollte, soll es aber recht sein.

Das ist IMHO auch alles nicht interessant, interessant sind ganz andere Dinge, die sich aber mehr im Stillen abspielen. Was zur Zeit auf dem Markt in diesem Bereich abgeht, ist entscheidend. Und darum sollte man sich vielleicht mal kümmern.

bis dann
mrasta

[Hackertom1]

tja, jetzt machen die jungs das erste mal nen konferenz call. interessant. ist glaub ich auch zum empfehlen, nach dem absturz des aktienpreises. die aktie interessiert ja nun niemanden in letzter zeit.

naja, mal schauen. was ich allerdings nicht ganz verstehe, ist die tatsache daß der CC 5 tage später erst gemacht wird. ist doch blödsinn, oder? Mrasta, hast du das schon jemals bei einem unternehmen gesehen? ich nicht.


Hack





<"MFIC Corporation will hold a live conference on Monday 3/21/05 at 1:00 PM call to discuss the 2004 results. The announcement should be going out shortly through BUSINESSWIRE.

We anticipate filing the Form 10-K tomorrow, which should provide enough review time for those who want to participate in the conference call.">

[MRASTA]

Moin Hack,

alter Schwede.

Wo haste dass denn her ? Finde nur die Meldung vom Conference Call am 16.

Wie dem auch sei, ist auch egal. Habe leider nur begrenzt Zeit im Moment, einfach zuviel zu tun. Aber Ihr macht euch da ja wahnsinnig mit dem hin und her und kommt keinen Schritt weiter.

Und ihr habt euch immer noch nicht die Mühe gemacht mal auf den Markt zu schauen. Solange ihr dass nicht macht, wißt Ihr doch gar nicht was Sache ist.

Und dabei rede ich noch nicht mal vom MMR, dass Teil steht nach wie vor in den Sternen.

Als kleiner Tip, schaut euch mal bei denen hier etwas näher um : Konarka Technologies, Inc. um mal nur einen von mindestens 2 Dutzend zu nennen.


Mensch Hack, auf dem Sektor ist die Hölle los und ob ein Stück vom Kuchen bei MFIC hängen bleiben könnte, ist eben die Frage mit den vielen bunten ????????

Und man kann es auch nicht dadurch beschleunigen, indem man die Zahlen von oben nach unten und zurück zerkaut. Dass dauert eben seine Zeit.


in diesem Sinne
mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


yo.


als erstes. was meinst du mit "wo haste das denn her"??

meinstest du das mit dem CC 5 tage später? ich hab doch eh unten bei meinem letzten posting den paragraph von der presse mitteilung reingestellt. bzw. es war eigentlich die mail die jemand bekommt wenn er auf der mailing list steht. in der pressemitteilung steht ja nur die geschichte mit dem CC.

ich hab mich halt nur gewundert warum der CC erst 5 tage später ist. sonst nichts. allerdings sind die zahlen jetzt doch nicht gestern gekommen. wahrscheinlich dann heute.


ja stimmt, ich hab schon mitbekommen, daß in dem bereich schon was weiter geht. was hab ich je dagegen gesagt? was das diskutieren anbetrifft. ich finds ganz amüsant. grundsätzlich versteh ich nicht ganz worauf du hinaus willst? nur weil es auch andere firmen auf diesem sektor gibt, soll man nicht über gewisse sachen von MFIC diskutieren? oder versteh ich dich da jetzt falsch?? vor allem die tatsache, daß MFIC bei ner sofortigen MMR business auflösung, sicher um einiges höher stehen würde weil diese geschichte ja leider sehr viel kostet und auf unsere "bottom line" geht, finde ich schon sehr interessant.

übrigens, ich finds auch interessant darüber zu sprechen warum MFIC bei ner MK von 25 hängen bleibt. ist doch ein witz. leider ist die PR abteilung von MFIC bis jetzt nicht vorhanden. überhaupt nicht. da könnten die sich mal was von BIPH anschauen. der beweis ist auch daß immer noch kein mensch hier MFIC kennt. praktisch keiner interessiert sich dafür. bei BIPH ist das board voll, hier sind wir zu dritt wenn du verstehst was ich meine. obwohl MFIC hundert mal solider ist als BIPH, ganz zu schweigen von der bewertung.

sogar in amerika ist MFIC unbekannt. schon strange.


Hack

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,
moin hackertom,

wir müssen bei mfic einfach geduld haben. sicherlich ist die letzte kursentwicklung nicht sehr toll, aber es handelt sich hier um ein otc wert. ich hoffe, das mfic bald mal das segment wechselt... kann aber noch dauern.

bis bald
kosto

[MRASTA]

Moinsen Ihr Beiden,

so die Zahlen sind raus, kommen tatsächlich eher, auch recht.

Mal die Einmaleffekte rausgenommen (Morehouse und Steuerrückerstattung) bleiben so rund 660.000 $ an Gewinn übrig. Der Cashbestand hat sich inkl. allem auch auf rund 2 Mio erhöht, ist doch ok.

Die Kurve haben Sie bekommen, dass Backlog im März sieht auch gut aus, also ich bin damit erstmal zufrieden.

Einzig, dass Sie mal wieder die MMR Pipeline nach hinten geschoben haben gefällt mir nicht wirklich, ist aber auch zur Zeit fast nicht einzuschätzen.

http://xml.10kwizard.com/filing_raw.php?repo=tenk&ipage=3343…

@Hack
Ne, ne ist schon ok. So war es nicht gemeint. Ging eigentlich eher darum, dass selbst mit den bestehenden Systemen anscheinend einiges möglich scheint. Das sollte man vielleicht nicht ganz unterbuttern, unabhängig davon was mal aus dem MMR werden sollte.

Und warum der eine höher und der andere halt nicht bewertet ist, ist eben so eine Sache für sich.

bis dann
mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


mir gefallen die zahlen nicht wirklich. ich weiß, du wirst jetzt gleich wieder sagen was ich denn erwartet hab.

mir sind die kosten einfach zu hoch für den fakt daß jetzt überhaupt erst in 2006 mal was mit dem MMR rüberkommt.

ich bin schon soweit daß ich sag, vergesst dieses MMR zeug, macht eure normale schiene und senkt eure kosten. wir würden wahrscheinlich doppelt so hoch stehen im kurs one MMR zeug. wenn ich mir vorstelle daß die zahlen das ganze jahr so bescheiden werden, wüßte ich wirklich nicht wie der kurs der aktie auch nur annähernd dahin soll wo wir ihn wegen dem nas haben wollen. wie soll das bitte gehen?? anhand des back logs sehe ich keinen growth, im gegenteil. was werden wir im q1 machen? 1 cent? 2 cents? kgv von 30 oder so im moment?? naja......

leider ist halt der aktienkurs letztendlich alles was zählt. weg von dieser otc und endlich mal investoren gewinnen. ist doch lächerlich die bewertung für einen nano wert.

würde mich jetzt nicht wundern wenn wir die 2 nochmal sehen. warum ich idiot bei 2.80 noch einen großteil gekauft hab, weiß ich jetzt auch nicht. aber es passiert halt immer alles langsamer als sie vorhersagen. nicht nur bei MFIC.


Hack

[Spanischer_Hund]

@Hack
Hört sich blöd an, aber hab einfach ein bißchen Geduld - unsere "Klitsche" ist jetzt gerade mal mit 25 Mio. $ bewertet - ein Witz dafür, was bereits jetzt für Zahlen erreicht werden. Zeig mir mal einen NANO-Wert, bei dem man ein vernünftiges KGV errechnen kann? Ich denke eher, daß MFIC überhaupt noch nicht entdeckt ist. Und wir sollten uns nicht daran stören, sondern es als große Chance sehen, von Zeit zu Zeit noch ein paar Stück ins Depot zu legen. Es gibt an der Börse keine sichere Investments, aber ein besseres Chance/Risiko-Verhältnis wie hier werden wir wohl nur sehr schwer finden.
O.k., jetzt hab ich zwar nur "rumgesülzt", aber ich hoffe trotzdem, Du schneidest Dir eine Scheibe vom Gesagten ab - also: Geduld, es läuft, glaub ich, alles schon in die richtige Richtung! Und vor allem: manchmal geht es schneller als man denkt ......
Gruß,
SH

PS: anbei noch ein Statement von Gruverman daß sich einfach lohnt ein paarMal zu lesen:

Irwin Gruverman, CEO and Chairman stated "Management is pleased with the revenue and income results attained in 2004. The early 2004 sale of the assets of our Morehouse-COWLES Division has, as planned, allowed the Company to focus on the core business and competency of Microfluidics. Our ability to raise capital and restructure our debt and loan facility on a favorable basis in the first quarter of 2004 permitted us to invest in R&D, infrastructure and marketing/sales for Microfluidics in 2004 at a significantly higher rate than we had been able to undertake for several years. This included progress in product development programs for our core Microfluidizer® processor systems. Additionally, we have been able to bring forward the commercial development of our new patented Microfluidizer® Mixer/Reactor for production of nanoparticles (MMR). The results of the initiatives undertaken in 2004 have been very positive and our business is both in a much improved financial condition and positioned for continued growth. Inquiry levels, quotations and anticipated orders to date in 2005 are strong, while the backlog remains solid. As is common for capital goods manufacturers, the timing of orders can significantly affect the size of quarterly revenues. We have experienced substantial improvements in sales, profitability and cash flow."

[Kostolanys Erbe]

moin moin !

denke, das die zahlen so weit in ordnung waren.
natürlich kostet das mmr geld....aber im vergleich zu anderen nano-werten ist meiner ansicht nach mfic eine perle.

zur zeit bin ich neben mfic in tgci investiert. hatte ich vor ein paar tagen vorgestellt. sind gestern über 4 dollar gehüpft´.
bei almi bin ich nicht mehr eingestiegen, da mir die aktie zu heiss gelaufen war....das war ein fehler.
wahnsinn wie die gelaufen sind.....

aber ich hoffe, das die insti`s irgendwann sich auch wieder für den bereich nanotechnologie interessieren, denn die machen die kurse....aber im moment habe ich das gefühl, das keiner etwas mit nano zu tun haben will.
aber das wird sich irgendwann ganz plötzlich ändern.
daher werde ich mfic bei diesen kursen aufstocken...

schönes weekend

kosto

[Hackertom1]

ja, MFIC ist immer noch der beste und günstigste nano wert den ich kenne. hab ich ja immer so gesagt.

trotzdem, die gross margen sind komischerweise zum vorquartal um ca. 8% weniger, die MMR geschichte kostet uns halt beim aktienkurs einiges. ohne dem MMR business stünde MFIC sicher schon doppelt so hoch.

prinizipiell ist die MMR geschichte ja ne große chance, aber nachdem wir jetzt plötzlich schon ins jahr 2006 vertröstet werden mit der ersten "echten" order, befürchte ich halt weitere verzögerungen. klar, es war ja nie fix wie schnell das geht, aber alle erwarteten halt was in 2005.

ich hab leider zu oft in der vergangenheit schlechte erfahrungen gehabt mit zukunftstechnologien, deswegen wäre ich auch nicht abgeneigt wenn sie nur dieses "normale" business machen und dafür hoch profitabel sind.

ist aber nur so ein erster gedanke von mir nach den zahlen.


Hack

[MRASTA]

Moin zusammen,

ok, das Timeframe wurde bei dem MMR wieder nach hinten geschoben, dass ist Käse keine Frage. Aber es deswegen aufzugeben, wäre wohl der Kardinalfehler überhaupt. Die ersten kleineren Tests laufen doch erst seit kurzer Zeit. Da muss sicherlich noch das eine oder andere gepfeilt werden. Dass das Manpower und damit Geld kostet ist doch klar. Hinzu kommt die Erhöhung der Personaldecke, R&D etc.

Wenn man Ihnen überhaupt was vorwerfen kann, dann, dass Sie das die letzten Jahre komplett verschlafen haben. Aber für R&D und sonstige Aktivitäten war zu dieser Zeit einfach 0,0 Knete da.

Und nun, Sie stehen auf eigenen Füßen, sind profitabel, der Schuldenstand wurde erheblich reduziert und das Backlog sieht doch auch ok. aus. Somit können Sie sich auch den Aufwand mit dem MMR leisten. Dass das erstmal bremst ist unschön, läßt sich aber nicht ändern.

Nun lasst doch mal das Jahr ins Land gehen, da wird sich mit Sicherheit noch das eine oder andere ergeben.

Ich würde es mal genau andersherum betrachten. D.h. dadurch das Ihr eigentliches Business recht ordentlich läuft, haben Sie die Kraft auch mit anderen Dingen weiter zu machen. Dass sollte sich aber dieses Jahr in irgendeine Richtung bewegen, also entweder Flop oder Volltreffer. Und irgendwann werden zumindest von den paar kleineren Feldversuchen ja mal Infos rüberkommen, danach können wir uns über dieses Thema weiter unterhalten, solange ist das Kaffeesatz lesen.

Sehe im Moment nicht gerade viele Aktien aus diesem Bereich, die mit einem solchen (möglichen) Potential aufwarten können und vor allem, die bereits ein profitables Geschäft aufzuweisen haben.

Für den Kurs bin ich aber nun wirklich nicht verantworlich. Die 3$ würde ich ihnen schon zugestehen wollen, bei dem derzeitigen Stand der Dinge. Dürfte aber so ziemlich uninteressant sein ,was ich davon halte, insofern ist es eben, wie es ist.


mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


wahre worte. so isses. ich sehe vieles sehr ähnlich.

ja klar wären 3 dollar ein fairer kurs, aber ob wir den sehen in der nächsten zeit? zur zeit will ja die ganze welt verkaufen wie es scheint.

mir ist nun schon klar warum die einfach so günstig bewertet sind. der growth ist einfach nicht da. da gibts nicht dran zu rütteln. year over year ist da einfach zu wenig los. sind wir uns ehrlich. außerdem geht irgendwo zwischen gross profit und net profit derart viel geld verloren, daß das einfach noch zu wenig ist für die börse.

kein wirkliches growth, kein growth aspekt solange da nicht was weitergeht mit dem MMR, und voila hast du eine aktie die niemand interessiert. bin gespannt wie das weitergeht. warum wir vor kurzem auf 4 waren, weiß ich eigentlich im moment auch nicht. aber da ist definitiv mehr erwartet worden vom markt. so viel ist mir jetzt klar.

also heißt`s halt wieder mal warten. ich hab die letzten 5 jahre eigentlich nichts anderes gemacht an der börse, um letztendlich doch jedesmal bei vermeintlichen potenziellen "raketen" eine aufs dach zu bekommen. naja, ce la vie.


Hack

[mobilepro]

miv therapeutics ist besser hi

[MRASTA]

@Hack

kein wirkliches Wachstum ?

Irgendwie rede ich anscheinend gegen eine Wand, oder sehe es vielleicht anders alls andere.

Echtes Wachstum bekommst Du nur, wenn Du andere Felder beschickst als "nur" die Pharmabranche. Und gerade daran wird doch gearbeitet.

Hast Du Dir vielleicht mal Konarka Technologies angeschaut und was die machen ? Und was passiert, wenn einer der MMR Versuche z.B. mit den wässrigen Emulsionen funktionieren sollte.

Die haben das Jahr doch ganz anständig und vor allem mit einem positiven Cashflow, wenn auch nicht üppig aber immerhin, abgeschlossen. Das war schon mehr als ich erwartet hatte. Und das Backlog sieht auch gut aus. Unabhängig davon, konnten Sie anscheinend auch wieder Boden in Pharmabereich gut machen mit den neuen Systemen und nur darum sind Sie so schlank aus dem Jahr 04 gekommen.

2004 ist damit nun endlich abgehakt, 2005 geht es darum, auch andere Felder anzugehen. Dass war doch aber von Anfang an hier klar. Ob nun mit dem MMR oder mit den bestehenden Systemen ist mir ehrlich gesagt erstmal schnuppe. Die Versuche laufen da doch erst seit ein paar Monaten, da weiß doch noch keiner was darauß wird.

Wenn Sie es allerdings dieses Jahr nicht schaffen sollten neue Felder zu beschicken, dann sieht die Zukunft allerdings nicht nach einer übermässigen Performance aus, aber gerade dass bleibt doch abzuwarten. Dass das alles Knete verschlingt und somit die Produktivität erstmal beinflußt ist doch nichts ungewöhnliches.

Ich möchte mal die Hilfeschrei sehen, wenn man mit dem MMR wirklich Nanotubes anordnen könnte, obwohl ich persönlich gerade diesen Bereich skeptisch einstufe, sehe eher die Emulsionen im Vordergrund.

Also, macht was Ihr für richtig haltet. Da anscheinend einige RB Anhänger dass anderes sehen, wird es wohl erstmal gen Süden gehen. Es sei denn bei dem Conference Call Morgen kommt was anderes bei rum, glaube ich aber nicht.

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


das ganze ist ne sichtweise. man kann immer überall was positives rauspicken, oder man kann trotz dem okay jahr enttäuscht sein. kommt nur auf die sichtweise an.

ja ich hab mir konarka angeschaut. da dies aber alles in den sternen steht, kann ich darüber nicht so extrem "excited" werden.

fakt ist, die jungs haben ne gross margin (obwohl die ja leider auch schon schwindet) von immer noch 50% und ne net profit marge von 5%. da geht einiges den bach runter. das muß einem nicht unbedingt gefallen.

weiters ist das wachstum nicht da, und nichts anderes hab ich behauptet. von 8 cents im jahr 2003 (continuing operations) auf 7 cents im jahr 2004 (continuing operations) schaut für mich nicht überwältigend aus. auch für andere nicht, ansonsten wäre der kurs nicht von 4 auf 2.50 in 3 wochen. einige wissen halt immer mehr.

wer soll die aktie denn kaufen in naher zukunft? wie sollen sie denn an den nas kommen? ich glaub schon das dies relevante fragen sind, die man auch mal stellen sollte am CC.


Hack

[MRASTA]

@Hack

jep, alles nicht so einfach.

Aber ehrlich gesagt, habe ich mich entweder völlig verannt, auch nicht auszuschließen oder wir haben wirklich unterschiedliche Brillen auf. Vielleicht liegt es auch daran, dass mein Einstieg etwas anders aussah. Mag sein.

Trotzdem verstehe ich euch nicht wirklich. Ok, Marge und Phantasie. Ist ja auch mein Ding.

Nur welchen Maßstab legst Du da an. Ausgehend von Altair oder Biophan, die außer Knete gegen unendlich durch den Schornstein zu pusten bis dato nix auf die praktische Reihe bekommen haben ? Die ständig mit mehr oder weniger nichtssagenden Meldungen kommen, die nicht eine Spur von Geschäft aufweisen. Und die Bewertungen aufweisen, die irgendwo im Niemandsland liegen ?

Wie willste dass denn margenmäßig auf die Reihe bekommen ?

Bei MFIC kommt nur Dampf rein, wenn Sie mit Ihren Produkten neue Märkte erschließen. Und Konarka habe ich extra mal erwähnt, da wir da auch wieder die Kurve zu Altair bekommen, bzw. genauer zu Meister Grätzel. Was würdest Du sagen, wenn die die Microfluidizer dazu benutzten um Ihre Zellen in den Griff zu bekommen ? Das versuchen Sie zumindest. Sollte auch nur als Hinweis dienen, dass man auf verschiedenen Feldern anscheinend versucht über die Microfluidizer Dinge in den Griff zu bekommen.

Wie dem auch sei, recht hast Du, dass man ohne neue Bereiche nicht wirklich weiter kommt. Aber dass ist weder neu noch überraschend. Sondern macht doch gerade den Reiz aus. Dass ist doch genau die Phantasie warum z.B. ich drin bin.

Und was ich überhaupt nicht verstehe ist, dass allen diese Fakten mehr oder weniger seit dem 13. Januar bereits bekannt sind und nun einige aufstöhnen ?

In der vorab Info findet sich doch fast alles wieder, auch der Hinweis, dass man mehr an Kosten hatte und hinzu kam ja noch die Personalaufstockung im letzten halben Jahr :

During 2004 we invested in R&D, infrastructure and marketing/sales for Microfluidics at a significantly higher rate than we had been able to undertake for several years.


Aber logo, sollte man alle diese Fragen am Montag stellen, wie der Stand der Dinge ist, keine Frage. Hatte ja jeder genug Zeit sich mit dem Zahlenwerk zu beschäftigen. Wird man dann ja sehen, wie groß die Entäuschung ? ist bzw. war. Hängt wohl auch davon ab, was Sie zu erzählen haben.

Einen Grund um die Flinte ins Korn zu werfen sehe im Moment nun wirklich nicht. Aber schaun wir mal, was bei dem CC rumkommt.

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


du hast absolut recht. ich hab im nachhinein eigentlich auch gemerkt, daß ich von diesen relativ miesen zahlen (für MFIC`s niveau) nicht all zu sehr enttäuscht sein dürfte, weil man es sich ja denken konnte. stimmt schon, trotzdem hätte ich auf jeden fall ein paar cents mehr angenommen. naja, sei`s drum.

wegen Alti und BIPH und konsorten. richtig, einfach lächerlich diese firmen und aktien. ich würde nie wieder in sowas investieren, viel zu viel risiko für mich persönlich. das lustige kommt aber jetzt. ALTI und BIPH sind jenseits von gut und böse bewertet, MFIC ist super solide und lachhaft bewertet. es interessiert aber KEINEN!!! während die anderen beiden genannten von jahreshoch zu jahreshoch springen (während der ganze nano sektor aber komplett out ist), hat MFIC mal eben ein drittel an wert verloren. jetzt frag ich dich, wo ist da die logik???

es nützt mir nichts wenn ich weiß das ALTI viel zu hoch bewertet ist, die aber weiter steigt und steigt. MFIC braucht also noch viel bessere zahlen um weiter zu steigen. und die haben sie nicht gebracht. deswegen war ich zum beispiel enttäuscht. auch das sie die MMR deals verschoben haben. ich war doch glatt so vermessen anzunehmen, daß der eine oder andere deal schon vor der türe steht. oder zumindest eine partnerschaft, oder sonst irgendwas. sieht ja nicht danach aus.

alles in allem, hast du dich da nicht verrannt glaub ich. MFIC ist nach wie vor der billigste nano wert für mich. nur leider sieht das der markt nicht. je mehr ich mich hier ins detail research reinhänge, desto mehr bin ich von der phantasie begeistert, nur es muß dann auch mal langsam was in die gänge kommen. ich bin sehr gespannt auf dieses jahr. auch was das normale business angeht, hier MÜSSEN wir growth sehen in diesem jahr. so hat`s auch Gruverman im jahresbericht gesagt. "In 2005 we will improve our pofitability substantially"! okay, let`s see......

auf jeden fall bin ich nach wirklich reichlicher überlegung zu dem schluss gekommen, daß ich schon noch ein aktien bei 2.20 oder so, brauchen könnte. ich glaub da ist man "relativ" save bei diesem preis.

mal schauen was der CC bringt.



Hack

[Hackertom1]

so, jetzt gehts erstmal mindestens auf die 2! bitter bitter. aber bei der performance und all dem delay was das MMR business angeht, auch kein wunder.

insofern muß man dann doch ganz klar sagen, daß wir hier einfach null phantasie haben im moment. in einem neuen interview hat der ceo überhaupt gemeint daß er glaubt das MMR die nächsten paar jahre keine großen sales machen wird. na bravo.

das momentane business wächst mit 15% im jahr in den sales, also leider praktisch gar nicht. enttäuschend. auch für dieses jahr hat Gruverman nicht mehr als 15% vorhergesagt bei den umsätzen. das ist einfach zu wenig. für so ne kleine firma in so einem wachstumsmarkt, und die wachsen mit 15% im jahr?? was soll das sein bitte?? außerdem machen die hohen stahlpreise probleme bei den kosten hat man im CC gehört. während Biophan ohne einen cent umsatz von einem hoch zum anderen geht, stürzt MFIC komplett ein. da soll einer die wall street verstehen.

am bittersten ist die geschichte mit dem MMR. ich dachte wirklich nicht daß dies noch so weit weg ist. Ist ja wahnsinn. die sind jetzt seit anfang oder mitte 2003 am testen mit dem zeugs, und es ist nicht mal ansatzweise irgendwas größeres zu erwarten. nicht mal ansatzweise.


Hack

[MRASTA]

Moin,

sorry, bin leider beruflich völlig zu und ständig auf Reisen.

@Hack

bedauerlich, bedauerlich.

Keine Frage, habe mir auch mehr Performance erhofft, wäre gelogen wenn nicht. Von den Produkten bin ich aber nach wie vor überzeugt. Fragt sich, woran es liegt, dass Sie nicht so richtig in die Puschen kommen.

Habe mal die Zeit im Flieger genutzt, um darüber nachzudenken, hat man ja Muse genug.

Ich glaube, die Sache ist gar nicht so kompliziert. Das hauptsächliche Problem liegt anscheinend darin, dass zwar viele die Laborsysteme im Einsatz haben aber MFIC es irgendwie nicht richtig rüberbringt, dass Sie auch Produktionsanlagen haben. Die M7xx Serie ist auch noch nicht so alt, dass man hierzu eine wirkliche Aussage treffen kann.

Liegt IMHO vieles am Marketing, dass ja wohl die letzten Jahre mehr oder weniger eingeschlafen war. Das Team wurde dafür ja auch erst im Herbst oder so in dieser Richtung verstärkt.

Und als dritter Punkt bleibt noch der, dass kaum jemand so genau weiß, was man alles damit machen kann bzw. könnte.

Hier fehlt einfach der richtige Durchbruch an einer anderen Front. Und da hoffe ich doch auf 2005, dass sich da was ergibt.

Ich sehe dass, bis auf den Kurs, noch nicht als kritisch an, das wird es erst, wenn Sie nicht ein neues Feld beschicken können. Und darum ist es mir auch egal ob das Teil nun auf einer Nanokonferenz ist oder auch nicht. Entscheidend sind die Anwender und Anwendungen und daran muss dringend gearbeitet werden, dann ergibt sich der Rest von alleine.

In diesem Zusammenhang bleibt dann auch die Frage offen, wie der Stand bei dem MMR überhaupt ist und wo die Probleme liegen.
Da hätte ich mir schon ein wenig mehr Input gewünscht.

Und um nochmal zu dem NSS zu kommen. Schon erstaunlich, dass dieses Thema immer dann aufs Tablett kommt, wenn es mal nicht so läuft. Habe mich mit dem Thema mehr als reichlich beschäftigt. Hatte euch ja mal einen Link vor kurzem hier reingestellt, wie es anderen Firmen geht.

Bin aber der Meinung, dass dieses etwas übertrieben wird. Und ob es nun was mit den Berlinern zu tun hat oder nicht, möchte ich mal mit einem Fragezeichen versehen, denn sonst dürften Firmen, die dort nicht gelistet sind ja nicht betroffen sein, sind Sie aber. Ergibt somit nur bedingt einen Sinn. Das Thema NSS ist sowieso zur Zeit ein ganz heißes Eisen in den USA, denn so wie es im Moment aussieht fühlt sich hierfür überhaupt keiner verantwortlich, weder die SEC noch DTC oder sonst wer.


bis dann
mrasta

[bommel2bommel]

Hallo,

so langsam aber sicher wird mir die Warterei ins Ungewisse bei MFIC zu lange. War wirklich lange investiert, hab` mich jetzt aber doch von ein paar Teilen getrennt und die Augen nach neuen Raketen aufgehalten. Schaut euch doch mal Ambri an, was ihr dazu meint!

Gruß Bommel

[Hackertom1]

@Bommmel


ein großer fehler meine ich. ist nur meine meinung, aber du wirst wahrscheinlich unmittelbar am low verkauft haben. nicht das die aktie nicht noch kurz auf 1.80 gehen könnte, absolut möglich. ehrlich gesagt glaub ich sogar dran. aber trotzdem sind diese kurse jetzt auf sicht von 1 jahr die tiefsten, mit ziemlicher sicherheit.

man darf nicht vergessen, MFIC hat bei allen enttäuschungen des momentanen wachstums und so, im moment ne MK von 20 millionen. das ist ein WITZ!! ein riesiger witz. wenn ich mir all die anderen nano`s anschaue. vergiss bitte nicht, daß auch ohne MMR dieses jahr ziemlich sicher mindestens 1.3 mille net income kommen wird. bis zu 1.6 möglich schätze ich. und das bei einem nano wert, der leider bis jetzt total unbekannt ist und das die schuld des unternehmens ist. aber stell dir mal vor wenn die bekannter werden, wenn diese Maxim Group mal endlich etwas ordentliche PR arbeit leistet. stell dir vor es kommt der kleinste hype bei nano werten zurück. dann wird plötzlich allen bewußt daß MFIC schon geld verdient und da werden viele gerne reingehen.

alles in allem muß man sagen, daß nano`s im moment durch die bank out sind mit ganz wenigen ausnahmen. wenn du liest das ich enttäuscht bin, dann bezieht sich das auf die performance die möglich gewesen wäre wenn dieses MMR zeugs schneller aus den hufen kommt. ein 10 bagger wäre schnell gekommen. trotzdem sehe ich auch so ein lockeres verdopplungspotenzial und sehe keine nano aktie in die ich im moment lieber investieren würde. ich kaufe keine BIPH`s oder andere werte mehr, die 200 mille MK haben und 3 millionen verbrennen jedes jahr. das hab ich hinter mir.

wegen Ambri. ich kenne Ambri, hab die ne zeit lang gehabt. hab aber schon länger bei noch über 20 cents verkauft. ob dieses produkt was wird weiß man nicht, kommt dort ne schlechte nachricht bist du 50% von deinem geld über nacht los!! insofern überhaupt nicht mit MFIC zu vergleichen. überhaupt nicht.


grüße, Tommy

[MRASTA]

Moin,

@Bommel

ja, kann man verstehen. Aber jetzt raus, auf diesem Niveau ? Warum ?

2005 war immer das Ziel, von Anfang an. Und da sind wir doch gerade erst 3 Monate weit.

Denke, da hat Tommy recht. Hätte zwar besser laufen können aber von einem Weltuntergang sind wir doch noch einiges entfernt. Ganz im Gegenteil, die Firma stand noch nie so gut da und viele sind am verzweifeln ? Paßt irgendwie nicht wirklich zusammen.

Ok. Marge, Wachstum, etc. sehe ich ja alles ein. Nur die können sich doch auch nicht im Kreis drehen. Geht anderen Firmen, die man mit MFIC vergleichen könnte, zur Zeit auch nicht anders. Werden zur Zeit alle mit Desinteresse bestraft. Eigentlich genau der richtige Zeitpunkt, wenn ich nicht schon genügend hätte.

Und wenn nicht alles den Bach runtergeht, sollten selbst bei keinem Meilenstein die 3$ locker wieder drin sein, auf Sicht.


@Tommy

Haste zufällig den Beitrag des einen Users über die Nanozukunft gelesen auf RB. Kam Dir da nicht ein Name bekannt vor ? Siehe #320.

Hier wird soviel rumgebastelt, muss doch mit dem Teufel zu gehen, wenn nicht aus irgendeiner Geschichte mal was wird.


bis dann
mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


sag, hast du dir mal den recorded CC und die q and a session angehört??

ist jetzt in einer gemeinsamen file online auf der page.


Hack

[Hackertom1]

1.75 aktueller kurs. sehr gut. gefällt mir.



Hack

[Hackertom1]

bin ich hier eigentlich der einzige der noch in dieser aktie drin ist, oder interessierts einfach keinen mehr??


Hack

[Hackertom1]

die sache wird immer grotesker. jetzt ist bekannt geworden dass unser freund Husic 327k stück von MFIC im q1 verkauft hat. schöne sauerei. und wir haben uns schon alle gewundert woher der verkaufsdruck kam.


Hack

[andre10056]

Time for another look at MFIC?

As many of you may know, there is a nanotechology company named MFIC Corporation (symbol MFIC) that is by far the tiniest company in the Punk-Ziegel Nanotechnology Index. Its market cap is in the 14 to 16 million dollar range.

Despite its tiny market cap, it was significantly profitable during 2004, particularly the last nine months of 2004, and is developing a revolutionary new nanotechnology that has been publicly described as a technology “poised to make a significant impact upon the world” by a group of MIT faculty members.

What does it do? It sells equipment that allows a variety of end users to do fluidic processing and research at the nano scale. Its customers include biotech companies (perhaps 80% of its current business) which use the equipment in a myriad of ways, including cell rupture (for biological and biotech research), emulsions, dispersions, and particle size reduction to the nano scale which is very useful for potential applications like inhaled or transdermal (i.e., through the skin) drug delivery. MFIC equipment is also sold to coatings companies (including ink jet printer ink companies), cosmetics companies, neutraceutical companies, and university research labs. Most recently, its equipment has been found to be an excellent tool to deagglomerate carbon nanotubes. A few pertinent articles about MFIC’s equipment being used across different industry groups and in cutting edge applications appear as follows:

http://nanotechwire.com/news.asp?nid=1479&ntid=133&pg=1

http://www.cosmeticsdesign.com/news/ng.asp?id=56278

http://www.thesoydailyclub.com/Research/mfic11192004.asp

As the foregoing indicates, MFIC equipment can clearly be classified as true “pick and shovel” nanotechnology tools .

The line of company equipment discussed in the website links above is the Microfluidizer line. Microfluidizers are currently selling and have been sold for some amount of years, and will appear frequently in the US Patent Office website (uspto.gov) after searching for the equipment’s generic name, Microfluidizer (as of 5/24: 1572 end user patents), or company-specific searches for “Microfluidics” and “Newton” (for its location in Newton, Mass, as of 5/24: 512 end user patents),. Yet, notwithstanding the company’s sale of 3000 plus systems over the years, Microfluidizer technology can most fairly be characterized as “developing”. It is in particular “developing” right now as the company tries to catch up on R&D that was deferred during the years it was cash poor while operating the unprofitable Morehouse-Cowles division, finally sold last year in February.

As such, R&D expenditures have exploded during recent quarters. Fortunately, revenues have expanded nicely as well, with the exception of this year’s 1st quarter, which was still significantly better than last year’s 1st quarter. Apparently, MFIC’s 1st quarters have not been as exceptional as many would hope, and may have something to do with the timing of end users‘ preparation of capital equipment purchase budgets. Also, as recent headlines made clear, durable goods orders were at record multi-year lows during the 1st quarter and that may not have helped as well. Fortunately, the latest news indicates that durable goods orders were up sharply during April ( http://biz.yahoo.com/ap/050525/economy.html?.v=11 ).

Sequential quarterly results were as follows:

***********Q1, 2004*******Q2**********Q3*********Q4*******Q1,2005

Revenues***2,251,452****3,081,977****3,163,785***3,661,705****2,536,469
Cost of GS**1,012,873****1,406,003****1,350,201***1,838,678 ***1,148,929
************---------*****------------***-----------*****----------- ***-------------
GrossProfit*1,238,579****1,675,974****1,813,584****1,823,027 ***1,387,540

Gross margin**55.01%*****54.38%******57.32%*****49.79%******54.70%
GrProf/Revs
(aka profit margin)

Operating Expenses:

Selling******545,624******588,417******725,980*****727,637******614,095
R&D*******199,129******207,183*******278,869*****348,797*****421,075
G&A*******532,976******615,453*******515,783*****568,146*****538,018
************_________**_________****_________***_________ *_______
Total Op Ex*1,277,729****1,411,053******1,520,632***1,644,580***1,573,188

Income fr
Contin Ops***(39,150)*****264,921*******292,952****178,447*****(185,648)

Interest Inc******830*******11,671*********5,955******9,509********8052
Interest Exp**(16,863)*****(20,097)******(16,857)*****(15,566) *****(15,470)

NetInc(Loss)
contin ops****(55,183)******256,495*******282,050***172,390 ****(193,066)

NetInc(Loss)
discon ops***(231,380))***********0*************0********0***********0

Income Tax Benefit*********************************450,000******77,000

NETINC(LOSS)*(286,563)***256,495*******282,050***622,390****(116,066)

By the way, it should be noted that increased R&D expenditures have already reaped some breakthrough improvements, one of which was described in the following PharmaLive news release:

http://www.pharmalive.com/news/index.cfm?articleid=233262&se…

Another set of product improvements resulted in the company’s having sold a significant number of its newest and most expensive production machines, the M-700, during Q4. Indeed, because of the company’s having made so many M-700 sales during that quarter, it was decided to add ALL unamortized M-700 developmental expenses into “cost of goods sold” during that quarter (hence the somewhat lesser Q4 gross margin %). According to the company’s conservative accounting standards, it could no longer justify taking those developmental expenses over time given the level of actual sales.

What revenue growth projection has the company made for this year? The company hopes to achieve a “same as last year” growth rate (16.2%) which would, thereby, increase annual revenues by approximately $1.97 million to approximately $14.1 million. To the extent that the company has a gross margin (i.e., profit margin) of approximately 55%, that would mean that the company would generate an additional $1.1 million or so in gross profit. That would pay for a great deal of increased R&D and likely leave a good bit over as net income over and above last year’s levels.

The other line that the company is developing, the MMR, has not yet attained sales. It can, therefore, be best characterized as a typical “start-up” business undertaking. However, it has attained some significant third party, objective, scientific validation in the form of its selection for inclusion in the MIT Emerging Technologies Showcase by a jury of MIT faculty members after intensive scientific review . As stated above, it was deemed by those MIT faculty members, arguably among the top scientists in the entire world, to be a technology “poised to make a significant impact upon the world”, as indicated below in a link I found at the MIT website:

http://www.nanoinvestornews.com/modules.php?name=News&file=a…

The MMR produces nanoparticles by means of fast chemical reactions. Companies that might be able to make use of this technology have, in some cases, already built up vast batch processing infrastructures (which conjures up images of huge vats and pipes in my mind) over long periods of time at great cost and are apparently unwilling to cart that equipment off to the junkyard as yet, especially if their “legacy” infrastructure” is still minimally serviceable. However, as the MMR provides for far greater phase purity, far greater quality control, and far more precise control over the manufacturing process than that provided by that legacy infrastructure, it’s only a matter of time before this “disruptive technology” becomes adopted. And the fact that it can apparently lower manufacturing costs to a tenth of the costs incurred in using other type equipment is an additional compelling reason why its commercialization may happen sooner rather than later. Apparently, according to the CEO during the last conference call, there are MIT scientists who regard the MMR as “the only practical alternative” for certain types of nanomanufacturing.

In summary, MFIC offers investors two developing nanotechnologies, one further along the line of commercialization than the other. Even when focused upon the “already being sold” Microfluidizer line, it’s clear that some of that equipment’s applications (i.e., transdermal or inhaled drug delivery, “time release” drug delivery via the nano-insertion of an active ingredient of an injectable drug into a slowly dissolving fluidic medium, deagglomeration of carbon nanotubes, nano-insertion of cholesterol-fighting food additives, etc.) are in their infancy. Yet, the company, which earned $710,935 from operations during the last nine months of 2004 (which was also a time of increasing product development spending), is trading at a level where the market is valuing the entire company at approximately $15 million. Other nanotechnology companies have never had a single sale or scant sales and therefore nothing but cash burning net losses, have absolutely nothing but self-serving claims about the alleged merits of their nanotechnologies, and have market caps in the hundreds of millions of dollars. How can this be?

As with explanations for most things, there isn’t one clear answer. Instead, there are a number of factors to which one may point.

For one thing, the company is not traded on a national exchange but is traded on the OTC bulletin board. That fact alone may keep many retail and most institutional investors away.

However, MFIC has now attained (as of the Q4 and annual earnings announcement in March 2005) all of the necessary requirements for an exchange listing EXCEPT for stock price, which must be a minimum of $3 for AMEX and a minimum of $4 for NASDAQ. Assuming such threshold share prices can be attained, MFIC would very soon thereafter be traded on a national exchange. Indeed, because its qualification criteria would be its strong balance sheet and 2004 net income performance rather than an inflated stock price, the waiting time for listing would be at a minimum. For example, NASDAQ requires a 90 day waiting period for companies qualifying solely on the basis of a $50 million market cap, but only twenty days if a company has either a $5 million stockholders equity or a $750,000 annual net income during its last fiscal year (both of which MFIC has and had respectively).

Another possible contributor to MFIC’s current $15 million market cap may be the recent trading behavior of its largest institutional shareholder, Husic Capital Management, according to the appropriate quarterly 13F-HRs filed with the SEC. At the end of Q3 2004, Husic owned 1,120,665 shares. During Q4, he purchased 484,471 shares to increase his holdings to 1,605,136 shares. During Q1, he sold 327,530 shares to reduce his holdings to 1,277,606 shares. Therefore, his cumulative Q4 and Q1 trading activity indicated that he was a net buyer of 156,941 shares during that time (having bought more in Q4 than he sold in Q1). Moreover, by comparing the 13F-HR pertaining to Q4 to the 13F-HR pertaining to Q1, it is evident that Husic significantly pared down virtually his entire portfolio during Q1 so that it does not appear that he was targeting MFIC, per se. Whatever the reason(s) for Husic’s comprehensive Q1 portfolio sales, the Q1 sale of 327,530 MFIC shares did, of course, cause some amount of weakness in the share price, particularly since MFIC has less than 10 million shares outstanding. That may have caused some amount of other investors’ sales in response to such price weakness.

MFIC also happened to have had a slower Q1 than may have been preferred by investors largely focused on quarterly revenues and net income. While an argument may be made that an obsessive focus on the quarterly results of a developing nanotechnology company may be a somewhat questionable endeavor, many investors choose that as the primary means by which to evaluate the companies in which they invest. Therefore, as soon as the CEO gave “slower Q1 guidance” as of a March 21 conference call, the stock suffered an additional price decline soon thereafter.

During the subsequent Q1 results conference call in mid-May, the CEO further advised that capital equipment manufacturers can experience quarterly ups and downs and that a yearly evaluation is a more appropriate way to judge the company. Moreover, as he pointed out, overall revenue levels are not yet high enough to reasonably expect smoothly consistent sequential quarterly results.

In any case, the “slower quarter” has already been fully announced and quantified in the company‘s Q1 news release and conference call. At the same time, the company pointed out that Q2 inquiry and quotation activity had significantly increased, such that Q2 seems to be shaping up as a significantly more robust quarter. While some Q2 orders may not be fabricated, assembled, and shipped until Q3 or later, such orders will still appear as “backlog” (which, by the way, was announced to be approximately $2.925 million at the end of Q1, significantly higher than the Q1 revenue level).

Moreover, during the same Q1 results conference call, the CEO discussed the company’s having been invited to sales conferences to which it had never before been invited. For example, in early May, and for the first time ever, the company had been invited by Merck to participate in its annual Technology Forum in New Jersey for which Merck selected a limited number of vendors to show its products to its 350 plus R&D personnel.

In addition, the CEO described other “first time ever” conferences to which MFIC had been invited, apparently due to the company having so significantly improved its balance sheet during 2004 (from little cash, high liabilities to current assets many times its current liabilities) such that the inviting entity no longer feared that MFIC would “no longer be around” to service its sold equipment. Some of those conferences resulted in the company now negotiating the assembly of at least three fully featured machines that may cost in excess of one million dollars apiece. Clearly, such “big ticket” equipment sales will require significant negotiation and the resolution of significant engineering and financial issues, but near term sales growth seems to be in a “more likely than not“ category.

Another reason that the company’s market cap is in the $15 million range may be because the company has engaged in virtually no investor relations hype. It has participated in zero investor-related conferences so far this year, and very few in the past. Indeed, a visit to the company’s website will allow one to find numerous sales-oriented conferences in which the company will participate, but zero investor-oriented conferences.

http://www.microfluidicscorp.com/shows.html

However, the company is cognizant that it needs to do more in the way of investor relations, and has just hired the Lavoie Group in that capacity. No doubt there will be greater company participation in investor-oriented activities in the future, as well as a greater frequency of corporate communications.

http://biz.yahoo.com/bw/050502/25424.html?.v=1

In summary, it appears to me that the company’s $15 million market cap seems “a bit” low, both in absolute terms as well as relative to the many other nanotechnology companies out there. However it may have arrived at the $15 million market cap level and however disappointed long term shareholders may be in the recent share price performance of their “little gem“, new investors may have a significantly attractive buying opportunity available to them.

As always, if you may have an interest, please do a suitable amount of due diligence. It may be advisable to listen to the company’s last conference call (42 minutes long) which can be accessed at the top of the following page:

http://www.mficcorp.com/

[Hilze]

MFIC Corporation to Present at the First NanoEquity Europe Conference
Tuesday June 7, 6:47 pm ET

NEWTON, Mass.--(BUSINESS WIRE)--June 7, 2005--MFIC Corporation (MFIC or the Company) announced today that it has accepted an invitation to present at NanoEquity Europe 2005. The event, sponsored by the Deutsche Borse, will be held in Frankfurt, Germany on June 13 and 14.

Irwin Gruverman, P.E., MFIC`s CEO, will familiarize attendees with MFIC`s proprietary Microfluidizer® processor equipment line, offering laboratory through large volume production capability. MFIC`s equipment has been employed to produce nanomaterials since 1985, including the processing of carbon nanotubes. The Company anticipates that it will enable the manufacture of nanomaterials and deployment of new applications of the rapidly expanding nanotechnology science. Many of the other foremost nanotechnology materials and tools companies will also be presenting, as well as leading venture investors in the nanotechnology space. Attending will be investors, analysts and institutional representatives, as well as potential users of MFIC`s equipment.

Mr. Gruverman stated, "This is a great opportunity to introduce our technology and Microfluidizer processor equipment to European Nanotechnology developers, as well as to inform prospective investors of the MFIC advantage in enabling large scale manufacture of nanomaterials. MFIC`s operating subsidiary, Microfluidics, is an equipment company which provides highly engineered, leading, high pressure processing equipment and solutions, primarily to pharmaceutical, biotechnology and coatings manufacturers. More than 3,000 systems have been placed worldwide over the past 15 years, with about 250 of these making commercial scale products. These products include many injectable drugs, fine coatings for automobile finishes, cosmetic formulations and inkjet ink. MFIC is leading a revolution in efficient continuous chemical reaction technology and continues to develop process equipment to produce the smallest, most uniform structures available. MFIC enables its customers to achieve manufacturing excellence and competitive advantage through unique superior processing capability."

[Hilze]

....
Further details of the conference are available on the Deutsche Borse Website at: http://deutscheboerse.com/dbag/dispatch/en/listcontent/gdb_n… listing/70_Events/10_Next_Events/Content_Files/ lc_event_nanotec_0605.htm (Due to the length of this URL, it may be necessary to copy and paste it into your Internet browser`s URL address field. You may also need to remove an extra space in the URL if one exists.)

das ganze gabs auf
http://biz.yahoo.com/bw/050607/76253.html?.v=1

Hilze

[Kostolanys Erbe]

moin leute,

war leider eine ganze zeit verhindert um mich im board aktiv zu beteiligen. leider laufen die nanowerte ja nicht so mit wie einige hightech bzw. ölwerte.
habt ihr tgc industies verfolgt?
das ist zur zeit mein highflyer, denn ich glaube wir werden kaum noch den ölpreis unter $ 45 dollar sehen...leider.

anbei neue news:

Microfluidics Ships First of Three Orders for Production Systems with Newly-Introduced Constant Pressure Option
MONDAY, JUNE 13, 2005 3:00 AM
- BusinessWire



MFIC
2.35 +0.30


NEWTON, Mass., Jun 13, 2005 (BUSINESS WIRE) -- M-700 Series with Constant Operating Pressure Option Offers Customers a Competitive Advantage

MFIC Corporation (MFIC) , the leading provider of high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment announced today that it has shipped its first M-700 series Microfluidizer(R) high shear fluid processor with a constant operating pressure option to a Japanese customer. The Company also announced that it expects to ship a second M-700 system with the constant pressure option within the next few weeks. An order for a third unit has also been secured and that customer has indicated potential additional orders after performance testing is completed.

This breakthrough in materials processing technology was introduced to customers by Microfluidics, a wholly owned subsidiary of MFIC Corporation, in May 2005.

"Digitally controlled, the constant pressure option provides uniform processing pressure in multiple-piston high pressure systems. The feature is expected to lengthen component life and reduce total operating costs, ultimately translating into a competitive advantage and a lower cost of ownership for our customers," stated Bob Bruno, MFIC`s President and COO. "Our goal continues to be making our clients more competitive and their products superior in the marketplace. Based upon the high interest level we have experienced since introduction, the Company believes we will achieve additional sales in 2005," added Mr. Bruno.

With the M700 constant pressure option, Microfluidics is approaching the ideal fluid processing conditions and achieving a nearly uniform pressure profile. Operating at constant process pressure is expected to improve material processing efficiencies while reducing component stress. Coupled with the Company`s proprietary fixed geometry interaction chambers, the constant pressure option ensures consistent product exposure at uniform levels of shear force, attainable in fewer process cycles. This translates into higher capacity and lower cost of ownership for our customers. The Company believes that this option will sharpen its competitive edge in high-performance Microfluidizer materials processing.

"The constant pressure option is an exciting outcome of our accelerated R&D program which began in April, 2004. This undertaking came after we successfully raised capital and transformed into a profitable operation with positive cash flow, stated Irv Gruverman, Chief Executive Officer and Chairman of MFIC. "In time we expect many more new developments from this reinvigorated development program, to which we are committing more than $1,000,000 per year."

About the Constant Pressure Option

The constant operating pressure option utilizes intelligent built-in pump position transducers that automatically adapt to changing requirements and easily maintain constant process pressure. This full digital control of the dual synchronous high pressure intensifier pumps ensures that the product flows at constant pressure and velocities through the interaction chambers. This control eliminates pressure spikes, provides extremely uniform processing, and permits the M-700 system to operate more quietly and efficiently.

The M-700 constant pressure option is available for sale worldwide and is compliant with both domestic and foreign regulatory requirements. M-700 Series Microfluidizer(R) processors offer a wide range of industrial capabilities, with pressures up to 40,000 psi and a variety of options including clean-in-place, steam-in-place, full processing isolation, and full automation.

About MFIC Corporation

MFIC Corporation, through its subsidiary Microfluidics, provides patented and proprietary high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment to the biotechnology, pharmaceutical, chemical, cosmetics/personal care and food industries. Microfluidics applies its 20 years of high pressure processing experience to produce the most uniform and smallest liquid and suspended solid structures available. The Company has provided manufacturing systems for nanoparticle products for more than 15 years. MFIC is a leader in advanced materials processing equipment for laboratory, pilot scale and manufacturing applications, offering innovative technologies and comprehensive solutions for nanoparticles and other materials processing and production. More than 3,000 Microfluidics systems are in use around the world.

Forward Looking Statement

Management believes that this release contains forward-looking statements that are subject to certain risks and uncertainties including statements relating to the Company`s plan to attain and/or increase operating profitability and/or to achieve net profitability. Such statements are based on management`s current expectations and are subject to a number of factors and uncertainties that could cause actual results achieved by the Company to differ materially from those described in the forward-looking statements. The Company cautions investors that there can be no assurance that the actual results or business conditions will not differ materially from those projected or suggested in such forward-looking statements as a result of various factors, including but not limited to the following risks and uncertainties: (i) whether the performance advantages of the Company`s Microfluidizer(R) materials processing equipment or that a commercial market for the equipment will continue to develop, (ii) whether the performance advantages of the Company`s MMR nanoparticle production systems will be realized commercially, (iii) whether the Company will be able to increase its market penetration and market share, (iv) whether the timing of orders will significantly affect quarterly revenues and resulting net income results for particular quarters which may cause increased volatility in the Company`s stock price, and (v) whether the Company will have access to sufficient working capital through continued and improving cash flow from sales, proceeds from its private placement equity offering, and ongoing borrowing availability, the latter being subject to the Company`s ability to comply with the covenants and terms of its loan agreement with its senior lender.

SOURCE: MFIC Corporation

MFIC Investor Relations
Irwin Gruverman, CEO & Chairman
Bob Bruno, President & COO
Jack M. Swig
617-969-5452
[e-mail]
www.mficcorp.com
or
LaVoie Strategic Communications
Bryan P. Murphy, 781-596-0200 x105
[e-mail]

kosto

[Hackertom1]

@Kosto


sieht so aus als ob Mrasta sich klammheimlich aus dem staub gemacht hat. seit wochen kein posting mehr. MFIC ist seit dem low bei 1.50 jetzt immerhin wieder fast 60% nach oben gelaufen. hoffentlich läufts jetzt langsam wieder runder.


Hack

[Frodxin]

Mensch, wenn meine Depotleiche, die zuckt nicht nur, die lebt wieder richtig auf.


Stay long

[MRASTA]

Moin zusammen,

@Hack

nix da, poste nur in guten Zeiten. :-)

Ne, Spass bei Seite, geht mir wie Kosto einfach zu wenig Zeit um überall meinen Senf abzuladen und habe mich auch hier aus dem ganzen Board ziemlich zurückgezogen. Ist mir teilweise zu gruselig geworden. Nicht auf MFIC bezogen sondern insgesamt und überhaupt. Gibt ja auch noch andere, die mal was dazu beitragen können.

Außerdem bringt es IMHO nix, ständig immer wieder alles durchzukauen. Die Sachlage war und ist klar und bedarf einfach ne Ecke Zeit. Dass das nicht immer leicht fällt und an den Nerven zehrt ist logo, gerade wenn der Kurs in den Keller düst.

Wo der Zug nun hinfährt oder hinfahren könnte ist alles Spekulatius. Noch ist nix in trockenen Tüchern, solange man nicht wirklich weiß, ob die Anlagen auch funktionieren bzw. die Kunden wirklich damit zufrieden sind. Das wird sich ja wohl die nächsten Wochen/Monate zeigen.

Auffällig war aber, der nahe zeitliche Zusammenhang zwischen der Weiterentwicklung und der ersten Bestellung.

Wie auch immer, die Berg- und Talfahrt wird wohl noch Ecke anstehen, solange so nette Menschen wie Husic Ihre Finger im Spiel haben. Das habe ich ja schonmal für das vergangene Jahr aufgezeigt, was die Herrschaften da so rumdealen.

Desweiteren habe ich nicht so ganz nachvollziehen können, wie man sich über gestiegene Entwicklungskosten so aufregen kann, wenn Sie der Sache nützlich sind. Sowieso geht mir dieses Quartalsdenken ganz fürchterlich auf die Hutschnur. Wie sollen Firmen denn noch richtig entwickeln können, wenn die Anleger dann gleich immer aufschreien ?

Wie auch immer es sich entwickeln wird, es dauert halt so seine Zeit, zaubern können die auch nicht.

Also, keine Sorge bin da noch voll am Ball, warum auch nicht ? Hat sich ja nix geändert. IMHO alles im Plan und für den Kurs bin ich nicht verantwortlich.


bis die Tage
mrasta

[MRASTA]

Hi kosto,

kontere ich mal mit : Capital Hill Gold

Zwar kein Ölmuffel aber Uran und Gold. Dürfte aber nun an der Schallgrenze erstmal angelangt sein. Aber eine saubere Performance seit April.

Allen viel Glück, egal wo drin.

bis dann
mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,

capital hill werde ich mir mal ansehen. danke für den tip.
da bin ich mal gespannt.

meine mfic lasse ich schön im depot liegen...lass erstmal wieder die nanowerte im mittelpunkt der anleger stehen, dann werden wir kurzfrisig wieder eine kleine hype sehen...geduld ist gefragt.

hatte vor einigen monaten mal auf atlas mining aufmerkssam gemacht...sollte man beobachten....die haben einen schönen seitwärtstrend gebildet und sind nicht wie die anderen nano`s abgestürzt.
lohnt sich hier noch ein investment? was meint ihr?

kosto

PS Mrasta und hackertom: was meint ihr zu RGUS ?

[MRASTA]

Hi Kosto,

RGUS, hui. Von der Idee her gesehen klingt es fundig. Problem sehe ich nur, wie seinerzeit die Antonv Geschichte in der praktischen Umsetzung. Gibt zuviele BigPlayer, die die kleinen einfach nicht zu Potte kommen lassen.

Dass dürfte wohl auch hier das entscheidene Problem sein. Die Technologie des Antriebes oder Generators je wie man es gerne hätte, ist zumindest nicht schlecht. Nur zwei bewegliche Teile und schön leicht klingt gut, basteln ja nun schon ne Ecke daran rum, vielleicht schaffen Sie es ja. Sollte man aber unbedingt in der Optik behalten, vielleicht schlagen ja die Chinesen mal zu ?



mrasta

[Kostolanys Erbe]

hi mrasta,

anscheinend ist einigen leuten jetzt erst aufgegangen, welches potential in mfic steckt. in einer woche gut einen dollar zugelegt....wahnsinn. wie du schon sagtest, das jahr 2005 wird zeigen, wohin es für mfic geht. i stay long.

vielen dank für deine einschätzung zu rgus. finde die story auch interessant, jedoch habe ich auch den gleichen gedanken gehabt wie du. können die sich gegen die grossen durchsetzen....??? watchlist.

weiterhin sind bei mir auf der watchlist: BSIC und PAII

Was meinst Du?

Kosto

Ps: capital hill gold scheint eine interessante story zu sein, aber warum letztes jahr der tiefe fall von über 6 dollar?

[Spanischer_Hund]

Aktuell von der Microfluidics-Homepage (http://www.microfluidicscorp.com/jobs.html)

Employment at Microfluidics

Microfluidics is looking to add to its European sales force to work out of the German office. If interested, please contact the German office directly at 49-6206-503-700.

Microfluidics is also seeking Representatives in the following countries:

UK

Austria

Eastern Germany

Grüße SH

[MRASTA]

Moin,

da lag ich ja mal wieder goldrichtig, mit Husic von über 16% auf unter 10%. Die können es doch einfach nicht lassen. Nachzulesen im neuen 13er.

http://xml.10kwizard.com/filing_raw.php?repo=tenk&ipage=3529…


@Kosto

CHGI : Warum der tiefe Fall ? War seinerzeit a) viel zu hoch bewertet und b) kam dieses durch ominöse Spam Mails und Faxe. Die Jungs sagen zwar, dass Sie damit nix zu tun haben aber wer weiß es schon. Fest steht, dass sich zu dieser Zeit einige eine goldene Nase verdient haben. Somit ist man mittlerweile wieder in die Normalität zurückgekehrt. Würde hier somit auf jedenfall ganz vorsichtig sein.

Ist ja halt immer so eine Sache mit den Minings. Deine Beiden kenne ich nicht, muss ich mir mal ansehen.


@Hack

Was ist Sache ? Liegst Du in Sauer ?


bis dann
mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


was heißt ob ich "in sauer liege"???

diese floskel kenn ich nicht.

ansonsten ist alles okay bei mir hier. ich hab bei 2 und 1.80 ein paar shares aufgestockt und hätte das auch bei 1.60 machen sollen. aber naja, hinterher ist man immer gescheiter. kann ich davon ausgehen, daß ich jetzt nicht mehr der einzige bin der hier schreibt??



Hack

[Hackertom1]

@Mrasta


noch was. wegen Husic. ich glaub Andre hat hier recht, daß Husic 2 verschiedene ownerships hat. die offiziellen mfic shares und die privaten. so wie es ausschaut hat Husic noch immer über 1.2 millionen shares. von 16% auf 12% ist er ja schon im q1 über gegangen.


hier die erklärung:


http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=MFIC&rea…



Hack

[MRASTA]

@Hack

hätte ja sein können, das Du vielleicht zwischenzeitlich das Handtuch geschmissen hättest, da Du ja mit einigem nicht so ganz konform gingst. Aber so ist es dann natürlich auch recht. Wie auch immer, muss sowieso jeder selber entscheiden.

Leider die letzten Wochen wenig Zeit gehabt, gerade mal ein bischen Luft. Steht aber auch wieder einiges an Arbeit und Reisen an, hat sich eben einiges geändert. Nennt man wohl Globalisierung oder so.

Ihr zermartert euch doch schon genug den Kopf da drüben, da muss man es doch hier nicht auch noch. Außerdem gab es, bis auf die letzte Meldung, nix sensationelles oder aufregendes zu vermelden. Nur eines wird langsam immer deutlicher, der Microfluidics Zug gewinnt an Geschwindigkeit und da müssen Sie verdammt aufpassen, dass Sie die Abfahrt nicht verpassen.

Noch brennt da nix wirklich an, aber es sind doch einige ganz rege auf dem Sektor. Vielleicht wäre dass ja mal ein Vorschlag zur Diskussion, wer und vor allem was steht da im Raume ?

Microfluidics das unbekannte Wesen ? Mit nichten. IMHO fast nicht vorstellbar, was damit alles möglich sein soll. Gerade gestern hat einer ein 3D Modell mal so in den Raum gestellt.

http://nano.cancer.gov/news_center/nanotech_news_2005-06-20c…


mrasta

[MRASTA]

Hi Hack,

sorry, habe doch glatt Dein letztes Posting überlesen, muss sich wohl überschnitten haben.

Zu allererst aber haben die Taglich-Sisters sich mal wieder geäußert und MFIC auf Neutral gestellt, von Spec. Buy. Auch recht.


Um nochmal zu den Husic Anteilen zu kommen, klingt logisch, was Du oder Andre sagst. Waren ja auch keine weiteren Filings zu sehen. Nur wenn dem wirklich so sein sollte, warum steht denn bei den beiden 13er Filings immer die Husic Company drunter ?

Als Privatmann, dürfte da dann doch wohl nur Meister Husic stehen oder mache ich einen Gedankenfehler ?


mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


ich glaub das ist folgendermaßen. diese "private" shares sind nicht von ihm als privatmann gehalten, soweit ich das verstehe. die haben nur innerhalb irgend nen andere "status" als die "offziellen" shares. Husic hat ja innerhalb der company mehrere fonds und hat auch MFIC shares in verschiedenen hedge fonds drin. was genau hinter dem begriff "private" steht, weiß ich auch nicht.

ich bin mir nur 100% sicher, daß niemand über 300k MFIC shares als privatmann halten würde und die selber bezahlen würde. dafür ist die company wohl noch zu risikoreich denke ich mir. wer kauft schon 300k plus von einer otc aktie privat??


Hack

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,
hallo hackertom,

hoffe das die konsolidierung bei mfic bei 2,50 $ vorbei ist.
charttechnisch gefallen mir die indizes nicht...sieht nicht gut aus, wenn die nasdaq unter 2050 punkten bleibt..

nanotechnologie ist eben dieses jahr nicht gefragt...noch nicht. aber es gibt ausnahmen. schaut euch ILMN dieses jahr an.

habe euch doch mal tgc industries vorgestellt. heute neues ath + 19,37 % das gibt performance im depot und das schöne daran ist, das es keine widerstände nach oben gibt...




trotzdem halte ich auch weiterhin an mfic fest!
hoffen wir, das nanotechnolgie und besonders mfic demnächst noch mal auf den kauflisten der insti`s steht.

kosto

[MRASTA]

Moin Kosto, moin Hack

@ Kosto

Deine beiden Werte, siehe weiter unten, habe ich mal überflogen. Wenn ich ehrlich bin, bin ich ein wenig ab von den ex. Bäckerbuden (nicht böse gemeint), die meinen, mit einer Schaufel in der Hand sind Sie auch gleich eine Mining Company.

Mag sein, dass der eine oder andere dabei erfolgreich ist, aber sind mir einfach zuviele geworden, ich blicke da zumindest nicht mehr wirklich durch, wer nun was taugt und wer nicht. Schließe ich selbstverständlich CHGI mit ein. Irgendwann muss da Butter bei die Fische, sonst geht es ab in den Keller.

Musste aber wirklich selber wissen.

TGE ist dagegen wahrlich gut gelaufen. Die Equipmentfirmen sind sicherlich besser dran, solange es boomt. Und parallel noch selber fördern etc. ist doch ok.



@Hack

Wie auch immer es sich wirklich verhält, spielt im Moment nicht so die Rolle. Wie die 3D Story zeigt, ist auf dem Gebiet einiges los. Man muss jetzt sehen, wie sich die M-700 er Systeme behaupten. Solange ist wieder saure Kirschenzeit. Es sei denn bei dem Meeting Morgen kommt noch was neues bei rum.


bis dann
mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,

habe mich mit den werten auch näher beschäftigt und gebe dir vollkommen recht...das taugt nichts...schnell mal den namen und das geschäftsmodell ändern...wo bleibt da die firmenwahrheit und klarheit!!!

achte im moment auf unternehmen wo besonders die insider kaufen..z.b. VPHM die vorstände haben in den letzten monaten massiv aktien gekauft....und das nicht ohne grund....schaut euch den chart an.
oder aktien die von ath zu ath laufen...

ansonsten wird nach einer einer korrektur im ölpreis sicherlich wieder die eine oder andere einstiegschance geben. da wird tge auch korrigieren...sehe eher gelassen und nutze das als nachkaufchance ..the trend is your friend...siehe HANS...die wollte ich nicht für 25 $ kaufen...ich dussel!!!




habt ihr einige tips oder storys?

halte den rohstoff- und den goldmarkt weiterhin für einen atraktiven intakten trend.
wie ist eure meinung?

viele grüße
kosto

ps:neu auf meiner watchlist 893922 kgv 9 dividenrendite fast 7% ! meinungen oder anregungen?

[Hilze]

gabs bei yahoo:
http://biz.yahoo.com/bw/050707/75282.html?.v=1

Microfluidics Receives Two Additional Orders for Its M-700 Series Production Systems with Newly-Introduced Constant Pressure Option
Thursday July 7, 8:00 am ET
Microfluidics Ships Second of Five Orders for it M-700 Series Constant Pressure Production Systems


NEWTON, Mass.--(BUSINESS WIRE)--July 7, 2005--MFIC Corporation (OTCBB: MFIC - News), the leading provider of high performance Microfluidizer® materials processing equipment, announced today that it has received two additional orders for its Constant Pressure M-700 series Microfluidizer® high shear fluid processor from a Japanese company.
ADVERTISEMENT



MFIC Corporation reported in its June 13, 2005 press release that additional orders from this Japanese customer were anticipated after performance testing was completed on a current order. However, the additional units reported today were ordered in advance of the customer`s receipt of the first Constant Pressure equipped Microfluidizer processor.

"This early response of five ordered M-700 series systems equipped with the Constant Pressure option is not only gratifying, but, we believe, indicative of the potential demand that we will experience for such systems," stated Bob Bruno, MFIC`s president and chief operating officer.

"The orders and shipments of the M-700 series systems with the Constant Pressure Option reported today are proof positive of our ability to listen to customers` needs and provide them with innovative solutions," stated Irwin Gruverman, MFIC`s chief executive officer and chairman.

Mr. Gruverman added, "We anticipate realization of significant additional revenue enhancement in 2005 and beyond from bookings of additional orders for the M-700 series systems with the Constant Pressure Option. The Constant Pressure Option is one of the products of MFIC`s reinvigorated R&D program that was accelerated in the second quarter of 2004, following our successful debt refinancing, equity offering and return to profitability. We will continue to innovate and to help make our customers more competitive and able to offer superior products," concluded Mr. Gruverman.

About the Constant Pressure Option

The Constant Pressure Option utilizes intelligent built-in pump position transducers that automatically adapt to changing requirements and easily maintain constant process pressure. This full digital control of the dual synchronous high pressure intensifier pumps ensures that the product flows at constant pressure and velocities through the interaction chambers. This control eliminates pressure spikes, provides extremely uniform processing, and permits the M-700 system to operate more quietly and efficiently.

The M-700 Constant Pressure Option is available for sale worldwide and is compliant with both domestic and foreign regulatory requirements. M-700 Series Microfluidizer® processors offer a wide range of industrial capabilities, with pressures up to 40,000 psi and a variety of options including clean-in-place, steam-in-place, full processing isolation, and full automation.

das ist doch schon mal ein erstes erfreuliches feedback...

[MRASTA]

Moin zusammen,

ganz schöne Spielverderber die Herren. Waren doch wieder in einem klassischen Abwärtstrend und dann soetwas.

Wissen die Meisten wohl nichts richtiges mit anzufangen. Ist dass nun die Trendwende oder nur eine Eintagsfliege ? Tja, wäre klasse wenn man es wüßte oder ?

Das so schnell Anschluss Bestellungen kommen erstaut wirklich. Hatten die überhaupt genügend Zeit zum testen ? Kann man sich fast nicht vorstellen. Wie dem auch sei, wäre eigentlich auch der richtige Zeitpunkt mal ne Info zu den Testsystemen bei den Unis zu bekommen. Hätte was.


@Kosto

Hans im Glück, heißt doch auch so. Manchmal sind 0.10 für ein Teil zuviel und 25$ im Endeffekt zu wenig. Was willste machen, weiß man doch alles nicht vorher.

Aber einige sogenannte "solideren" Werte sehen teilweise gar nicht mal so schlecht aus. Ich bin schon seit einiger Zeit ein Fan von UVICF. Obwohl ich eigentlich keine brauche aber wer den Durchblick haben will. Die Zahlen von heute konnten sich mal wieder sehen lassen. Nur der Handel ist etwas mau, da nur schlappe 4 Mio Teile insgesamt. Kein Verdoppler aber langsam und stetig.

Ansonsten muss man halt in die Minings oder sonstwo rein, Hopp oder Top. Was anderes gibt es dort ja kaum.

Auch ein mehr oder weniger sicherer 7% als Beimischung ist doch ok.

Wenn ich mir teilweise die Diskussionen bei den Amis ansehe, machen die sich wegen jeder Kleinigkeit verrückt. Bei MFIC war doch die Strategie ganz klar formuliert. Noch sind es alles kleine Steps aber die Richtung scheint zu stimmen. Dass die Marge in dieser Zeit sinken dürfte durch erhöhte R&D Aufwendungen und Stahlpreise etc. ist logo und sollte eigentlich keinen aufregen sondern andersherum zeigen, dass da mal nach Jahren wieder etwas Dampf gemacht wird.

Man kann es wohl nie allen recht machen. Wir werden es ja sehen, wie es sich weiter entwickelt. Bis jetzt, denke ich mal, alles voll im Plan.

So, weiß nicht ob ich es nochmal schaffe vor dem Urlaub reinzuschauen, somit schon mal vorsorglich bis die Tage.


@Hack
Take it easy, ja.


mrasta

[Kostolanys Erbe]

moin mrasta,

die m-700 scheinen zu überzeugen.

wer bestellt denn sonst von den teilen innerhalb dieser kürze? das kann vielleicht ein aufregendes 2. halbjahr werden mit mfic. mfic hat heute schön wieder die 200er tagelinie nach oben durchschritten hoffe, das die 2,50 marke endlich mal hält!
leider haben wir noch weit unten ein offenes gap, aber ich kann und will nicht glauben, das wir das evtl. irgendwann mal schliessen.

habe mir mal deine kanadier angeschaut...herzlichen glückwunsch zu diesem investment...the trend is your friend! da gehen aber wirklich wenig teile um. wünsche dir weiterhin viele $$$ mit dem investment!




mal sehen was der morige freitag bringt!

bis bald
kosto

[Kostolanys Erbe]

hi leute,

neues vom CEO:"We are seeking to resume listing on a National exchange."



Wall Street Reporter Focuses on MFIC`s Recapitalization, R&D Initiatives and Progress, New Product Features and Prospects for 2005; New Interview with MFIC CEO, Irwin Gruverman. Full Interview Available at WSR Website
THURSDAY, JULY 14, 2005 1:23 PM
- BusinessWire

MFIC
2.58 +0.28


NEWTON, Mass., Jul 14, 2005 (BUSINESS WIRE) -- At the request of the Wall Street Reporter Magazine (WSR), Irwin Gruverman, CEO and Chairman of MFIC Corporation (MFIC) (MFIC or the Company) was interviewed by Ian Roberts, WSR Senior Analyst, on the subject of the Company`s recent R&D efforts and achievements enabled by completion in early 2004 of MFIC`s financial restructuring, growth and attainment of net income profitability. MFIC through its Microfluidics operating division provides leading edge, high performance mixing and formulation equipment utilized by the biotech, pharmaceuticals, chemical, coatings, personal care, and food industries.

The interview can be heard online at the Wall Street Reporter website at http://www.wallstreetreporter.com/profiles/MFICCorporation.h… and serves to familiarize investors with MFIC, giving them insight into the Company`s background, 2004 financial turnaround, products, and management team of the Company. The in-depth interviews conducted by WSR are geared toward sophisticated investors who require an unbiased, unscripted first-hand perspective to assist them in making informed investment decisions.

Mr. Gruverman focused on the initial results of the reinvigorated R&D effort. The program has already resulted in the development and introduction of a constant operating pressure option. This "Constant Pressure" option increases the longevity of many system parts and results in an improved process with less cycle time and energy consumption. The Company, as recently announced, has already received orders for five systems equipped with Constant Pressure and has shipped its first system. Additionally, Mr. Gruverman reviewed the financial re-engineering of MFIC, which occurred in the first quarter of 2004. The Company is now out of debt (on a net liability basis) and can commit approximately $2 million to new initiatives.

Current efforts include R&D for product enhancements in the Microfluidics core business, new product development, and expansion of the marketing and sales efforts. Resources have been committed to several programs. Mr. Gruverman stated "We have hired key people in engineering, marketing/sales and R&D functions. We have initiated several exciting projects using our Microfluidizer(R) Mixer/Reactor (MMR) technology for the production of nanoparticles through fast reaction chemistry and plan a multi-year effort to confirm MFIC as a leader in nanotechnology materials manufacturing. Marketing and development of MMR systems and applications will be included in this effort. A particular goal is to exploit the major opportunity presented by continuous chemical reactor technology.

Our core Microfluidizer(R) processing system business will commit to increase our market penetration from the few percent that we now enjoy to several times that level. We plan to bring on industry segment specialists to focus on finding new applications and expanding upon existing applications in the many industries benefited by our unique high pressure fluid processing technology."

Marketing and sales are centralized and a strong core team leads an extensive network of agents and distributors in North America, Europe and Asia. Currently, about 80% of Microfluidizer processor system sales are to the pharmaceutical and biotech industries. Most sales revenues are derived from Fortune 500 companies.

"We have supported expanded Investor Relations efforts to create an awareness of our position as a financially-sound business with a strong core and a new initiative in nanomaterials manufacturing with the proprietary MMR component. These have the potential to propel us to a much higher value level over time" commented Mr. Gruverman. "We are seeking to resume listing on a National exchange."

Management believes that this release contains forward-looking statements that are subject to certain risks and uncertainties including statements relating to the Company`s plan to increase revenues and attain and/or increase operating profitability. Such statements are based on management`s current expectations and are subject to a number of factors and uncertainties that could cause actual results achieved by the Company to differ materially from those described in the forward-looking statements. The Company cautions investors that there can be no assurance that the actual results or business conditions will not differ materially from those projected or suggested in such forward-looking statements as a result of various factors, including but not limited to the following risks and uncertainties: (i) whether the performance advantages of the Company`s Microfluidizer(R) materials processing equipment or that a commercial market for the equipment will continue to develop, (ii) whether the performance advantages of the Company`s MMR nanoparticle production systems will be realized commercially, (iii) whether the Company will be able to increase its market penetration and market share, (iv) whether the Company`s expectation that the benefits of nanotechnology will, in part, be realized by the ability of the MMR to produce innovative materials in large quantities, (v) whether the Company is able to increase the number of prototype MMR placements and then manufacture and introduce commercial production MMR equipment, and (vi) whether the Company will be able to increase its market penetration and market share, (vii) whether the timing of orders will significantly affect quarterly revenues and resulting net income results for particular quarters which may cause increased volatility in the Company`s stock price, and (viii) whether the Company will have access to sufficient working capital through continued and improving cash flow from sales, proceeds from its private placement equity offering, and ongoing borrowing availability, the latter being subject to the Company`s ability to comply with the covenants and terms of its loan agreement with its senior lender.

MFIC CORPORATION

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment to the biotechnology, pharmaceutical, chemical, cosmetics/personal care, and food industries. MFIC applies its 20 years of high pressure processing experience to produce the most uniform and smallest liquid and suspended solid structures available, and has provided manufacturing systems for nanoparticle products for more than 15 years. The Company is a leader in advanced materials processing equipment for laboratory, pilot scale and manufacturing applications, offering innovative technology and comprehensive solutions for nanoparticles and other materials processing and production. More than 3,000 systems are in use and afford significant competitive and economic advantages to MFIC equipment customers.

SOURCE: MFIC Corporation

MFIC Corporation
Robert P. Bruno, President & COO
Irwin Gruverman, CEO & Chairman, or
Jack M. Swig, Investor Relations
617-969-5452
[e-mail]
www.mficcorp.com


kosto

[Hackertom1]

nachdem ich ins interview gehört habe, kann ich eines nicht ganz glauben. wieso bitte wird mit keinem wort der MMR erwähnt??

Gruverman redet über alles mögliche, preist sein unternehmen natürlich an wie am basar, aber nichts vom MMR. bin ich der einzige der das sehr merkwürdig findet wenn das so der durchbruch sein soll???



Hack

[MRASTA]

Moin,

na, alle die Zahlen verdaut ?

Keine Frage, sind nicht gerade erbauend, da braucht man nicht lange drum rum reden. Hatte ich mir auch anders vorgestellt.

Nur ein zwei nähere Blicke sollte man sich schonmal gönnen. Umsatz und auch das Backlog sind IMHO ganz ok.

Was mehr als unschön ist, 1 Mio an Cash weniger, damit ließe sich noch leben, wenn es für einen guten Zweck gebraucht wurde ? R&D, Produktionskosten, Testanlagen etc. Wurde es auch dafür gebraucht ?

Was mir aber gar nicht gefällt, ist diese Damage Construction Geschichte. Das kann alles oder nichts bedeuten. Hierzu gibt es überhaupt keine Infos, was dahinter steckt, dass ist unschön und sollte unbedingt geklärt werden.

Ansonsten war es eigentlich klar, dass das Q-Ergebnis mau sein wird. Bei dem ersten 700-er wird man auch einen gehörigen Discount eingeräumt haben, so dass dieses nicht im Ergebnis durchschlägt. Der Rest stammt vom Butter und Brot Geschäft und scheint ganz stabil zu sein.

Bleibt die Gretchenfrage, wie sich die anderen 700-er in den nächsten Q-Zahlen auswirken, wenn Sie in diesem Quartal verkauft werden sollten und ob es auch noch Bestellungen von anderer Seite gibt ?

Alles nicht so einfach. Bleibe aber erstmal dabei, und schaue mir das restliche Jahr an. Vielleicht jetzt eine gute Gelegenheit, vielleicht auch nicht. Wir werden es ja sehen, so oder so.


bis dann
mrasta

[Hackertom1]

Hi Mrasta!


Ist schon ein wahnsinn wie wenig die auf die reihe bekommen. mehr als enttäuschend wenn du mich fragst. ich würde nur einfach gerne den grund wissen. vielleicht gibts einfach keinen markt für das ganze. anders ist es nicht zu erklären dass die ganze welt wächst, nur mfic bleibt gerade mal flat bei den sales year over year. kann doch was nicht stimmen.

wie du schon sagtest, mein größtes bedenken ist das cash jetzt. nachdem ich leider sehr ordentlich aufgeladen habe bei mfic, ist das letzte was ich jetzt brauche ne kurzfristige bankrott news oder sowas ähnliches. scheinbar sind ja 500k in short term liabilities bezahlt worden, und ca. 450k oder so in investory aufgestockt worden. ich schätze mal das hat mit den damaged components zu tun. weiß ich aber nicht genau. werden wir heute abend beim cc erfahren.

man muß sich das mal geben. jetzt investieren die seit praktisch 15 monaten heavy in r+d und anderen bereichen, und alles was die vorweisen können, sind 3% sales growth im jahresvergleich. für diese 3% haben wir million dollar investiert und deswegen keinen net profit gehabt?? danke, aber nein danke. das kann es doch wirklich nicht sein oder?

ich kenn kaum eine andere kleine firma in so einer branche die nicht wächst. nur mfic schafft das.

was anderes. was sagst du eigentlich zu diesem seller der seit 10 tagen über GNET wie ein geisteskranker verkauft?? vorletzte woche ist ja super viel aufgekauft worden davon, aber seit die zahlen da sind, brechen alle dämme weg. der muß auch was gewußt haben über die enttäuschenden zahlen. das sind alles sachen die nicht gerade für das management sprechen. das lustige ist, daß dieser typ noch immer weiter verkauft. als gäbe es kein morgen. als ob die morgen bankrott wären. wer gibt denn seine hundertausenden aktien zu 1.80 im schnitt ab? Husic? ja wahrscheinlich ist er es, aber wo ist der sinn? der hat doch viel teurer eingekauft. ich verstehe es einfach nicht. was sagst du eigentlich zu der sache dass Gruverman offiziell beim wallstreetreporter interview vor 3 wochen gesagt hat dass ziemlich sicher ein net income kommt und dass shareholders mit den zahlen vom q2 sehr zufrieden sein werden......was für drogen nimmt der typ??


Hack

[MRASTA]

Hi Tom,

naja, Pleite werden Sie so schnell nicht gehen, solange Ihr Butter & Brot Geschäft so gut läuft. Wenn Sie allerdings jedes Quartal soviel Cash verblasen, ups, dann wird es eng.

Wachstum bekommste aber nur mit den neuen Kisten, von 610 über 700 er und vielleicht auch mal dem MMR. Mit den kleineren Systemen kannste nur den Laden aufrecht erhalten, mehr ist da wohl nicht drin. Was aber auch nicht zu verachten ist.

Weiteres Keypersonal wurde auch erst spät angeheuert. Insofern kann man und sollte auch keine Wunder erwarten. Aus diesem Grunde ja auch die Zeitspanne Herbst/Winter, da muss es einfach klar sein, wo der Hase nun hinläuft.

Die beiden beta Systeme wurden für Lau verkauft um erstmal ein Bein in den Markt zu bekommen. Die anderen, nachträglich georderten Systeme hoffentlich nicht, werden wir im nächsten Q-Bericht sehen.

Wie schon des öfteren betont, es kommt darauf an, wie die 700er im Markt angenommen werden. Dass ist der Dreh- und Angelpunkt. Dann die Weiterentwicklung des MMR, die wohl (hoffentlich) im stillen parallel läuft.

Eines ist aber völlig klar, hier muss seitens des CEO mal klargestellt werden, was zu dem hohen Cashverbrauch denn nun geführt hat. Besonders würden mich die Punkte : Trade and other receivables, Current liabilities und Inventar interessieren.

Wobei der Punkt "Trade and other receivables" mir echt quer im Magen liegt im Moment. Negativer Betrag ? Hat da einer nicht bezahlt oder was ist hier Sache ?


Die R&D Kosten sind zum vergleich zum Vorquartal sogar gesunken, können also nicht in Frage kommen. Löhne etc. annähernd gleich geblieben. Auch die Vertriebskosten sind es nicht.

Alles IMHO, falls ich mich mal verdattelt haben sollte. Nobody is perfect.

Nun ist MFIC mal gefordert ein wenig Licht ins dunkle zu bringen ?

mrasta

[MRASTA]

Ach ja, zu dem Handel.

Kann ich nicht beurteilen. GNET war ja bis dato fast immer mit größeren Stückzahlen auf der ASK Seite zu finden. Vielleicht steigt Husic ganz aus oder dealt mal wieder rum oder auch nicht. Keine Peilung.

Und warum Swig nun Teile verkauft hat, werden wir wohl auch nicht erfahren. Streß mit der Frau oder Insiderwissen ? Oder hat er vielleicht die Anlage in Schutt und Asche gelegt und muss einiges wieder gut machen ? Ebenfalls keine Peilung.

Vielleicht erzählen Sie ja was dazu bei dem CC.

mrasta

[Hackertom1]

Mann, jetzt hatte ich nach amerika so ne schlechte line, dass ich nicht mal selber fragen stellen konnte. gibts ja nicht. hätte mich so viel interessiert. wieso auch keiner diese cash geschichte angesprochen hat, ist mir ein rätsel. nur eines ist gekommen, der ceo meinte dass sie keine secondary brauchen im moment, es sei denn sie würden jemanden übernehmen oder so. was aber nicht geplant sei.

indirekt beantwortet das die frage ob hier ein problem liegt schon, aber ich hätte gerne tiefer in dieser sache gebohrt. der ceo scheint noch sehr entspannt zu sein bezüglich cash. außerdem kann ich mir nicht vorstellen, daß die ein problem hätten aktien auszugeben, glaubst du das wäre schwierig für MFIC in der momentanen lage???


Hack

[MRASTA]

Moin,

aha, die Begeisterung kennt mal wieder keine Grenzen und nun ? Rauf und runter, kreuz und quer. Scheint so, als wenn einige überhaupt keinen Plan mehr haben. Und GNET ist wieder brav auf der Verkäuferseite.

Wie dem auch alles sei, muss man sich wohl selber mal das MP3 File zu Gemüte führen, sobald dieses eingestellt wurde.


@Hack

glaube nicht, dass Sie wild mit Teilen um sich werfen werden. War in der Vergangenheit nicht so und dürfte im Moment auch nicht das Problem sein. Kreditrahmen ist ja, falls erforderlich, noch vorhanden. Das Ganze steht und fällt mit den nächsten News, sowie ich es im Moment einschätze.

Vielleicht war die Erwartungshaltung auch einfach zu hoch bei einigen. Das dauert halt so seine Zeit. IMHO sind Sie ein erhebliches Stück weiter (-nicht Richtung Abgrund :-)) als noch vor einem Jahr, auch wenn man es nicht unbedingt an den nackten Zahlen erkennen kann. Visualisierung und Prozeßsteuerung scheinen nun integriert, ein wichtiger Schritt. Nun hängt es davon ab, wer was mit den Anlagen anfangen will und wie der Markt diese aufnimmt. Jeder will wahrscheinlich etwas anderes damit anstellen.

Nur mit dem Cash müssen Sie besser umgehen.

Schaun wir mal.

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


weißt du auswendig auf die schnelle was die für einen kreditrahmen haben??



Hack

[MRASTA]

@Hack

war leider gestern Abend nicht mehr da.

Kreditrahmen beträgt 2 x 1 Mio. (Revolving und term loan) Davon sind bis dato verbraucht :

At June 30, 2005, the outstanding balance on the Revolving Credit Line was $372,000 having an interest rate of 6.00%. The balance outstanding on the term loan was $687,505, at an interest rate of 5.67%.

Hat denn da keiner mal den CC richtig verfolgt ?

Sind einfach zuviele Fragen zur Zeit offen. Das Q3 schaue ich mir noch an, dann muss aber eine klare Richtung vorhanden sein. Irgendwann läuft auch bei denen die fiktive Schonfrist aus.

bis dann
mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


was meinst du mit "hat denn da keiner denn cc richtig verfolgt"?? die meisten leute am rb board haben ihn sich schon angehört und sind nachher bedeutend beruhigter gewesen. ich wollte ihn auch anhören, hab mir sogar vorher sehr lange die fragen niedergeschrieben und hab dann kaum was verstanden wegen der schlechten phone line.

hast du den cc schon gehört? ist anscheinend schon online, wobei ich das nicht ganz glauben kann. aber schau mal in dein postfach, hab dir was geschickt.


Hack

[Hackertom1]

@Mrasta


aber jetzt nochmal wegen der credit line.

so wie du das geschrieben hast, hätten die zusammen in den beiden credit lines ca. 1 million schon genommen aktuell, und noch eine million offen zum nehmen. richtig so?

und noch was. wenn du dir den 10q durch gelesen hast, hast du irgendwo bemerkt dass die in diesem letzten q2 "sowas wie "short term liabilities" zurückbezahlt haben? will nur sicher gehen ob du sowas auch gesehen hast.



Hack

[MRASTA]

@Hack

Von den beiden Kreditlinien sind die genannten Beträge bis dato aufgenommen worden. Verbleibt somit jeweils der Rest bis zur Mio. Stimmt, macht rund ne Mio aus. Und ein bisschen haben Sie auch bei den kurzfristigen Krediten wieder zurückgezahlt.

Habe mir mal in Ruhe den CC angehört, findet sich bereits auf der Homepage.

He, bist ja richtig berühmt.


Etwas belustigend fand ich teilweise die Fragen von dem Analysten bei Taglich. Den Unterschied zwischen einem Microfluidizer und einem MMR sollte man schon drauf haben, naja.


Der Produktcrash wurde erwähnt, aber nicht näher beschrieben. Hat aber 80K gekostet und wird in den nächsten Quartalen noch mit 15k weiter belasten. Soll aber bereits als Rückstellung berücksichtigt worden sein.

Interessant war auch der Punkt zu den beiden beta Maschinen. Gibt anscheinend zwei verschiedene Kunden. Einer aus dem Tintensektor und einer aus dem Pharmabereich.

Wenn ich es soweit richtig verstanden haben sollte, wurden diese als Promotion verkauft und mit insgesamt 750K ausgebucht. Vielleicht unter Trade and other receivables, damit könnte dieser Punkt geklärt sein, warum der plötzlich negativ ist. War aber schwer zu verstehen, gerade diese Passage.

Die M710er sind eben keine "normalen" Anlagen sondern werden je nach Kundenwunsch konfiguriert. Und wie ich schon geschrieben habe, jeder will damit was anderes erschlagen. Dann darf man, zumindest im Pharmabereich wohl die FDA Zulassungen nicht unterschätzen.

Bis sich da ein gewisser Standard eingestellt hat, dauert es seine Zeit. Eines wurde aber völlig klar, die Einnahmen aus diesen Systemen werden sich auch durch einen ganz gehörigen Anteil am Engineering ergeben.

Haben Sie einen MMR an eine Firma verliehen, die nicht genannt werden möchte ? War ebenfalls schwer zu verstehen.

Der Salesman in Europa war wohl kein guter Griff, scheinen einen neuen zu suchen.


Bleibt unter dem Strich, dass es im Gegensatz zu den kleinen Laborgeräten etc. es sich bei den M710 er Systemen eher um individuelle Anlagen handelt, in die zusätzlich viel Kopfarbeit gesteckt werden muss, je nachdem, was der Kunde damit anstellen will.

Beim MMR ist es ganz ähnlich wie bei den 710er. D.h. etwas zu entwickeln, wenn der Kunde mit einer konkreten Vorstellung kommt. Somit, je mehr man ausliefert und experimentiert, je mehr Know How gewinnt man. Ein teilweise langwieriger Prozess. Die Visualisierung und Prozeßsteuerung hatte ich schonmal erwähnt. Alles kleine Mosaiksteinchen, aber ganz wichtig.

Da erstaunt es schon, dass Sie bis dato ganz gut über die Runden gekommen sind, da in diesem Bereich wohl nicht viel investiert wurde die letzten Jahre schon alleine weil keine ausreichende Manpower vorhanden war.

Ist schwer abzuschätzen, wie der weitere Verlauf sein könnte. Kann noch weiter so vor sich hindümpeln oder auch mal explodieren, dazu würde schon eine handvoll Bestellungen aus dem M710 er Bereich ausreichen. Eines scheint aber sicher, richtig gute Margen fährt man erst ein, wenn man bereits genügend Know How zusammen hat, und neue Aufträge dementsprechend zügiger und auch preiswerter gehandelt werden können. Wie z.B. bei den 3 Nachbestellungen, dürfte wohl den Tintenbereich treffen.

Falls ich irgendwas falsch verstanden haben sollte, sorry. Den CC Mitschnitt kann sich ja jeder selber runterladen und anhören.

mrasta


P.S.
zu den Kapriolen des Aktienkurses wurde auch mal gefragt, aber auch MFIC hat anscheinend keine Peilung was da los ist, bzw. wer da ständig verkauft hat. Das Listing in ein anderes Börsensegment steht nach wie vor auf der Liste, vielleicht noch dieses Jahr ?

[Hackertom1]

@Mrasta


Übrigens, du hast board mail....



Hack

[Hackertom1]

@Mrasta


2 gute neuigkeiten gibt es. erstens hat der CEO 10k aktien gekauft bei 1.615. nachdem der schon über 2 mille hat, finde ich das schon ein gutes zeichen dass alles passt innerhalb der company. Jack Swig hat auch 1000 gekauft.

zweitens denkt das management auch dass Husic den kompletten bestand ausverkauft und die hinter GNET stecken. scheinbar hat das management Husic auch vorschläge gemacht seine shares außerhalb der börse an andere private investoren zu verkaufen, die sie auch bei viel höherem preis genommen hätten. nur das wollte Husic nicht. ist der völlig bekloppt? was kann da der grund sein? mir fällt nur einer ein, der zeitfaktor. das ganze mit den privaten investoren hätte vielleicht länger gedauert oder so und Husic ist ja täglich am verkaufen wie ein irrer. warum der es so eilig hat würde mich interessieren.

was sagst du??


Hack

[MRASTA]

Moin,

@Hack

Wenigstens etwas. Nett von Irv, und Swig hat vielleicht einen auf den Deckel bekommen.

Dieses tägliche auf und ab, manchmal 12% !!, ist aber mittlerweile etwas sonderbar. Selbst wenn Husic und / oder Pfizer Teile abwerfen sollten, müssten die ja irgendwann mal fertig sein. Immerhin sind seit den letzten Q-Zahlen über 1,2 Mio an Teilen gehandelt worden.

Pfizer hat (hatte ?) 600.000 Teile und Husic laut Info 338.990 Teile am 15. Juni. ???

Und wenn man sich den Handel nach dem Q1 ansieht, sind auch dort reichlich Teile gehandelt worden. Wenn es einer der beiden sein sollte, müsste ja auch mal irgendwann eine SEC Mitteilung kommen.

Mal angenommen die haben damit nichts oder nur am Rande was mit zu tun, bleibt nicht mehr viel übrig. Der Taglichsister Report dürfte ja auch bald kommen und wahrscheinlich im günstigsten Fall ein neutral beinhalten.

Da bietet es sich doch gerade zu an ein wenig zu shorten. Solange es kein NSS ok. aber heutzutage muss man mit allem rechnen. Auf der SHO Liste steht MFIC zumindest noch nicht, was aber auch nicht unbedingt was heißen will.

Naja, wie auch immer, werden wir im Moment wohl nicht sehr viel weiterkommen. Bleibt zu hoffen, dass MFIC wenigstens ein gutes Q3 hinlegt.


bis dann
mrasta

[Hackertom1]

Hallo Mrasta!


also im genauen ist die geschichte so.

Husic hat im q2 ca. 400k aktien verkauft. daher auch viel verkäufe nach den q1 zahlen. er hatte am anfang von q3 noch ca. 892k aktien. andre hat am raging board vor ein paar tagen ne genau auflistung von husic gemacht. ich stell es dir unten rein.

nachdem in den letzten 5 oder 6 wochen ca. 2 millionen aktien gehandelt wurden, (es wurde ja auch extrem viel vor den q2 zahlen von gnet verkauft-damals hatten viele gedacht da weiß jemand was über die zahlen) und man davon ausgeht dass gnet vielleicht für die hälfte des volumens pro tag verantwortlich ist (das täuscht nämlich oft), müßte husic eigentlich demnächst fertig sein. die letzten tage schaute es ja auch danach aus. gnet ist längst nicht mehr so aggresiv, verkauft aber doch noch langsam weiter. wer es wirklcih ist werden wir erst in einigen wochen sehen. leider sieht man das immer erst viel später. vor kurzem sind erst die q2 "stat`s" rausgekommen, die q3 lassen noch lange auf sich warten.

diese immensen swings die du angesprochen hast, lassen sich damit erklären dass sobald gnet mal für 2 stunden weg war, haben die anderen die aktie sofort wieder richtung 2 gehievt, dann kam er zurück und die aktie war wieder auf 1.60. wohlgemerkt, ich hab oft level 2 verfolgt in den letzten wochen, mir ist aufgefallen dass gnet nicht ein einziges mal unter die 1.60 gegangen ist. das scheint also auch für husic die schmerzgrenze zu sein. mal schauen wann der typ endlich verschwindet vom ask.

wegen dem shorten. da bin ich ganz anderer meinung als du. wer bitte sucht sich denn so einen relativ soliden und sehr billigen wert wie MFIC aus zum shorten? und dann noch zig hunderttausend stücke? unter 2, also sprich unter 20 mille marktkapitalisierung? ne, da müßte man schon völlig irre sein. weißt du wie es denjenigen zerreißen würde wenn eine gute news kommt? ist doch viel zu gefährlich. glaub ich nicht ehrlich gesagt.

ne, hier haben wir mit ziemlicher sicherheit husic der komplett ausverkauft. ich glaubte am anfang auch dass es pfizer ist, wäre mir auch lieber, aber mittlerweile sind es zu viele aktien dass pfizer in frage kommt.

wegen den taglichsisters. ich glaub gar nicht das wir ein neutral bekommen. auf diesem niveau könnten wir sogar ein speculative buy mit target zumindest von 2.50 oder so kommen. wäre gut wenn bis dahin der gnet seller raus ist. sag, bist du noch am kaufen auf diesem level oder hast du dein pulver schon verschossen?`ist dein average unter oder über 2 dollar? meiner ist so ca. 2.10 im moment.


hier noch der link:


http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=MFIC&rea…



Hack


PS: you have got board mail.

[notebook]

[notebook]

Schaut euch doch mal das On Balance Volume an.

Würde mich interessieren, was ihr dazu sagt.

Hinweis: Ist zwar Börsenplatz Frankfurt - aber USA sieht im Hinblick auf das On Balance Volume ähnlich aus.

[MRASTA]

@Hack

nicht das Du da was verwechselst, habe nicht vom "normalen" shorten gesprochen sondern vom Naked Short Selling (NSS) da läuft der Hase ein wenig anders.

Und auch Werte mit einer eher geringen MKT sind da nicht ausgenommen, ganz und gar nicht. Ist aber nur so in den blauen Dunst gesprochen. Wenn es aber in dem Stile noch ne Ecke weitergehen sollte, würde ich wohl nochmal über das Thema intensiver nachdenken.

Nur, und damit komme ich gleich zu dem Chart von notebook, wenn man sich das hier so ansieht, kommt man schon ins grübeln. Der OBV (also die Umsatzzahlen) sieht merkwürdig aus, der MACD ist fast wieder am Boden, fragt sich, was der Trigger in den nächsten Tagen macht und die netten roten Balken beim Volumen im August sprechen für sich.

Bleibt die Frage, wer verkauft in die fallenden Kurse rein und wer kauft die alle ?

Eines ist aber auch auffällig, wie Du schon bemerkt hast, die 1.60 scheinen irgendwie ein Hindernis darzustellen.

Und die alles entscheidene Frage, kommt es zu einer gleichen Bewegung wie Ende Mai ? Nur solch massive Verkäufe waren seinerzeit nicht vorhanden.

[Hackertom1]

@Mrasta


also wer die alle kauft, kann nich mir schon denken. ich meine bei diesem preis finden sich genügend schnäppchen jäger, das ist klar. hast du übrigens zufällig mitbekommen, daß beim CC ein anrufer sich vorgestellt hat mit "Axiom capital investments" oder so irgendwie? das ist übrigens ein hedge fund. er hat über die orders nach japan gefragt.

die 1.60 sind meiner meinung nach kein hinderniss, sondern der seller geht einfach nicht drunter zu verkaufen. nachdem sonst auch praktisch keiner verkaufen will bei diesen preisen, werden wir sicher nicht unter die 1.50, eher nicht unter die 1.60 gehen.

hab jetzt einige sehr sehr interessante infos vom controller bekommen, bin jetzt sehr beruhigt was die cash situation angeht. hätte ich noch pulver übrig, ich wüßte keinen besseren kauf als mfic bei 1.60!

und eines sei dir sicher, sollte der verkäufer mal fertig sein und sollten wir mal ne richtig gute news bekommen, werden wir sehr schnell die bewegung vom mai wiederholen.


Hack


PS: you got mail again.

[notebook]

Nur, und damit komme ich gleich zu dem Chart von notebook, wenn man sich das hier so ansieht, kommt man schon ins grübeln. Der OBV (also die Umsatzzahlen) sieht merkwürdig aus, der MACD ist fast wieder am Boden, fragt sich, was der Trigger in den nächsten Tagen macht und die netten roten Balken beim Volumen im August sprechen für sich.

Kannst du mir die roten Wörter übersetzen?
OBV (also die Umsatzzahlen): Wieso Umsatzzahlen?

[MRASTA]

@Hack

Normal ist es doch aber trotzdem nicht, oder ? Ist doch völlig gequirlter Mist da drüben. Leider geht mein Second Level im Moment nicht, welcher MM Verkauft denn da ?

Werde wohl nochmal zuschlagen.


@notebook

klar doch :


Die On-Balance-Volume-Linie bezieht sich auf die Umsatzzahlen der Aktie. Da ein massives Aufkaufen bzw. Abgeben von Material sich unweigerlich in einer Veränderung des Handelsvolumens niederschlägt, nutzt der OBV-Indikator dieses Faktum als Berechnungsgrundlage. Das absolute Niveau der OBV-Linie ist ohne jede Bedeutung. Ein Signal ergibt sich, wenn die Kurslinie und die OBV-Linie nicht den gleichen Verlauf haben. Steigt der Kurs, aber fällt das Volumen über eine längere Zeit, so kann ein baldiges Fallen der Kurse angenommen werden (fallende OBV-Linie). Fällt der Kurs, aber steigt das Volumen über eine längere Zeit, so ist ein baldiges Ansteigen der Kurse wahrscheinlich (steigende OBV-Linie).


Der Moving Average Convergence- Divergence ist eine wichtige Größe der technischen Analyse. Er bedient sich eines Diagramms zum Erkennen von Kauf- und Verkaufssignalen im Kursverlauf von Börsentiteln. Der MACD berechnet sich folgendermaßen aus expotentiellen, gleitenden Durchschnitten: Zuerst werden zwei gleitende Durchschnitte unterschiedlicher Länge berechnet, meist ein 12-Tage Durchschnitt und ein 26-Tage Durchschnitt. Denn letzteren zieht man vom ersten ab, woraufhin man eine Reihe von Werten erhält, die "schnelle Linie" genannt wird. Aus dieser bildet man wiederum eine 9-Tage-Durchschnittslinie, die "langsame Linie" genannt wird. Beide Linien werden nun in ein Diagramm eingezeichnet. Kaufsignale ergeben sich, wenn die schnelle Linie die langsame von unten nach oben schneidet, Verkaufsignale, wenn sie die langsame von oben nach unten schneidet.

Der Trigger bezieht sich auf die schnelle Linie.


Alles klar ?

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


praktisch nur GNET. da ist fast nichts im ask unter 2. nachdem aber GNET noch nicht fertig ist, wird der kurs auch nicht steigen. das dauert noch.



Hack

[notebook]

@mrasta

Danke für die ausführliche Antwort. Die Interpretationen habe ich verstanden. Den Rest - wenns mal regnet und mir langweilig wird, versuch ich das vielleicht mal nachzuvollziehen. Das wird dann aber ne längere Sitzung.

Beste Grüsse
notebook

[notebook]

Eure Sprache ist ja echt der Hammer. Wenn der Hack fällt kommt der Trigger und der ask sagt gute Nacht.

Lohnt sich das denn, sich in diese Thematik einzuarbeiten? Verdient ihr damit auch was?

Freundliche Grüsse
notebook

[MRASTA]

@notebook

gute Frage. Mal ja, mal nein. Das gemeine ist, dass sich gerade Werte im OTCBB gerne mal nicht an irgendwelche Charttechniken etc. halten.

Aber soooo, schlimm ist es nun auch wieder nicht. Wenigstens die grundlegenden Chartregeln sollte man sich aber schonmal gönnen. Man muss da ja nicht alles wissen, einige stehen mehr auf den einen oder anderen Indikator andere auf gar keinen, weil Sie es nicht interessiert. Muss jeder selber wissen, ob es Ihm wichtig erscheint.

Werden uns aber bemühen, es in verständliche Worte zu fassen.

Im Moment verkauft halt jemand seit geraumer Zeit Aktien über den Market Maker GNET (ist ne Abkürzung für den Makler)in den USA und wir fragen uns wo die denn alle herkommen mögen.




@Hack

die Frage hätte ich mir dann wohl schenken können, wer sollte es denn sonst sein ? Scheint ja mehr oder weniger unerschöpflich zu sein. Stellt sich dabei wirklich die Frage, warum es dann nicht unter die 1.60 geht bzw. ging ?


bis dann
mrasta

[Hackertom1]

@notebook


tja, ob es sich lohnt ist die frage. ich finde es immerhin die spannendste sache der welt. was wir hier bis jetzt aber besprochen haben, sind wirklich nur die basics. nichts tiefergehendes bis jetzt. das hast du schnell wenn es dich interessiert.



@mrasta


ja, er ist noch nicht fertig. aber er ist überhaupt nicht mehr aggresiv, sprich ich denke er hat nur noch ein paar stücke. warum er nicht unter die 1.60 geht? ich denk mir auch Husic wird seinen preis wollen unter den er nicht gehen will. vielleicht hängts damit zusammen wo er damals eingekauft hat seinerzeit. mal schauen wie das weitergeht.



Hack

[Hackertom1]

@mrasta


was ich noch sagen wollte. das problem seit montag abend ist dass wir am montag unter dem seinerzeitigen riesen gap bei 1.64 geschlossen haben. seitdem ist leider überhaupt kein up volumen mehr da. ich befürchte, wir müssen die 1.50 testen, sollte jemand noch ein paar stücke zu verkaufen haben, weil die verkäufer im moment am ask nicht mehr bedient werden. seitdem ist auch das volumen nicht mehr vorhanden. ich kenne einen der ziemlich auf technik spezialisiert ist, und der kennt mfic sehr gut. der geht davon aus dass wir sicher die 1.50 testen sobald volumen reinkommt. dort ist aber ne solide unterstützung. man sieht ganz klar dass bis montag immer schön am ask gekauft worden ist sobald GNET mal kurz weg war, seit montag nichts mehr. nada. aber vielleicht bekommen wir ja auch mal ne news und können dann doch einen run von hier aus starten.



Hack

[MRASTA]

@Hack

schaun wir mal, was noch so auf uns zukommt. Habe mir noch ein paar in Germany gegönnt zu 1.30. Vielleicht kommt man nach dem Taglich Report nochmal etwas günstiger rein, schaun wir mal.

Übrigends, schon gelesen ?

http://www.microfluidicscorp.com/pdf/700auto.pdf


bis dann
mrasta

[Hackertom1]

so, wir haben jetzt unseren neuen report von den taglich sisters.

wie ich schon in posting #372 vermutet hab, wir haben ein speculative buy bekommen, allerdings hatte ich mit nem target von 2.50 spekuliert, geworden sinds nur 2 dollar als target.

wow, man muß sich das auf der zunge zergehen lassen. das price target ist bei 20 millionen market cap. verarschen die uns oder was?

ich befürchte dieses price target wird uns leider nicht viel helfen. außerdem ist gnet noch immer nicht fertig glaub ich.


http://www.taglichbrothers.com/equityuniverse/companies/mfic…



Hack

[Paepstin]

Tach zusammen, Hi Mrasta,

wie siehts aus? Ein guter Einstiegszeitpunkt, oder sollte man lieber noch ein wenig warten, wie die weitere Entwicklung aussieht?

Päpstin

[Paepstin]

[MRASTA]

Moin zusammen,

@Hack

was ist los, GNET krank, keine Lust mehr oder wie oder was ?

Denke mal, den Report kannste auch getrost in eine Ecke legen, hat bis dato noch nie was gebracht. Ist somit eigentlich völlig egal was Sie schreiben, kümmert eh keinen.


@Päps

Hi, immer noch voll aktiv, wie man sehen kann.

MFIC, würde es mal zur Zeit als lustlos beschreiben. a) haben viele im Moment andere Sorgen und b) dauert es alles viel länger als man immer so denkt.

Gehe trotzdem von ganz anständigen Zahlen aus zum Q3. Nix weltbewegendes aber ordentlich. Ist halt alles etwas mühsam. Sollte noch ne Meldung mit einem neuen Käufer für die großen Anlagen kommen, wer weiß es schon, kann es alles anders kommen.

Nach den bis dato gesammelten Erfahrungen, muss man aber eher davon ausgehen, dass bestimmt noch mind. 5-10 verschiedene Anlagen (M710 usw.) gebaut werden müssen, bis man eine gewisse Routine entwickelt hat und die Kinderkrankheiten sich erledigt haben.

Hatte schon bei 2$ gedacht, dass es eine faire Basis wäre, war wohl nix. Nachdem irgendwer hier über ewige Zeiten nur Verkauft hat, war nix zu wollen. Vielleicht tritt jetzt ja mal wieder etwas Ruhe ein und wir pendeln uns so um die 2$ ein, bis man näheres weiß, z.B. wie die Zahlen aussehen. Bis November ist ja noch ne Ecke hin, vorher dürfte max. mal ne Aussichtsmeldung kommen.

mrasta

[Paepstin]

Danke Mrasta,

für die ehrliche und ungeschönte Meinung. Scheint ja in der Tat ein wenig länger zu dauern.

Schönes WE,
Päpstin

[MRASTA]

Moin,

mittlerweile ist ja klar, dass sich Husic von einem Teil seiner Anteile verabschiedet hat und IMHO wohl auch noch den Rest raushauen dürfte. Somit ist zumindest das geklärt.

@Päpstin

scheint leider so zu sein. Bringt ja nix, irgendwelchen Phantasien hinterher zulaufen. Was allerdings nichts an der Perspektive ändert.

Was zumindest ich unterschätze habe, ist der enorme zeitliche Aufwand um die großen Anlagen an die jeweiligen speziellen Bedürfnisse der Kunden bzw. dem jeweiligen Prozeß anzupassen. Gut, wird auch bezahlt, aber zeigt, dass man es hier mit einer hochkomplexen Technologie zu tun hat. Außerdem braucht man dafür wache Köpfe, um das auf die Reihe zu bekommen.

Wie komplex das Ganze ist, zeigt vielleicht dieser Beitrag von Nicolosi für den Bereich "Drug delivery" (nano-emulsion technology), die dort ja bekanntlich ein MFIC System haben.

http://bprc.caeds.eng.uml.edu/encapsion.htm

Danach scheint es so zu sein, dass es letztendlich irgendeine Kombination von chemischen Abläufen und microfluidization sein dürfte, die vielleicht zum Erfolg führen.

Letztendlich gehupft wie gehoppelt, solange ein MMR oder eine M710 er gebraucht bzw. verwendet wird, ist mir alles recht.

Schätze mal, nach den Neuerungen, die so im Stillen laufen, sieht es so aus, dass anscheinend auch einige Anlagen vorerst nicht verkauft sondern vermietet werden, z.B. Uni´s. Was natürlich von der reinen Kostenseite erstmal nicht so ganz gut kommt aber die dürften in der Regel nicht das Geld haben sich so ein Teil mal eben zu kaufen. Außerdem muss man dieses ja irgendwie puschen.

Das ist schon ein Balanceakt. Aber ohne Entwicklung und dem Einsatz bei der Forschung geht es nunmal gar nicht. Vielleicht kann man dieses durch ein paar Verkäufe abpuffern, wird man sehen.

Vielleicht kommt es ja auch schneller zu einem Durchbruch auf einem Sektor, chemischer Batchbetrieb wäre sicherlich dafür geeignet. Was da läuft ist mir allerdings völlig unbekannt.

Bleibt unter dem Strich, dass sich an der generellen Ausrichtung IMHO nix geändert hat, nur die angenommene Zeitschiene haut hinten und vorne nicht hin.

bis dann
mrasta

[MRASTA]

Moin,

MFIC hat die schon vermutete Wasserstandsmeldung gebracht.

Vorab mal der Vergleich zu den Backlogs aus den anderen Jahren.

backlog

of September 30, 2003 of approximately $ 1,027,000
of September 30, 2004 was approximately $ 2,228,000.
at September 23, 2005 was approximately $ 4.2 million

Was erfreulich ist, es wurde anscheinend eine 6te Anlage der neuen Generation ausgeliefert. Dass finde ich, ist die eigentliche Meldung denn diese Anlagen dürften der Dreh- und Angelpunkt für die nächste Zeit sein.


in diesem Sinne
mrasta




MFIC Corporation Announces Receipt of Approximately $2.6 Million of New Orders Including Sixth Constant Pressure Microfluidizer(R) Processor System, Parts, and Resulting Increase In Backlog

Wednesday, September 28, 2005 19:50 ET

NEWTON, Mass., Sep 28, 2005 (BUSINESS WIRE) --MFIC Corporation announced today that it has received, since September 1, 2005, several significant orders totaling approximately $2.6 million. Several of these orders are for M-700 Series production volume Microfluidizer processor systems, including the sixth "Constant Pressure" equipped M-700 system. Also included were orders for a large number of proprietary consumables and replacement parts, to be shipped predominantly during 2006, for high volume production Microfluidizer materials processor systems. These consumables and parts orders have a value of over $1.8 million.

Additionally, the backlog includes orders for a variety of configurations of laboratory Microfluidizer processor systems, pilot production systems and production systems.

Backlog for Microfluidics products, inclusive of the above orders at September 23, 2005 was approximately $4.2 million.

Irwin Gruverman, CEO of MFIC Corporation stated, "These new orders validate our optimism concerning the market appeal and demand for our recently developed and introduced product enhancements. We anticipate finishing 2005 with a successful program of investment in R&D, marketing sales acceleration and corporate development, which positions us for growth and significant profitability in 2006 and beyond. We expect to continue the reinvestment program in 2006 and to still achieve improving profitability on increasing sales."

[Vakataka]

Alles ruhig hier die letzten Tage

10/18/05 2:48 PM KITECH Touch Screen Control Panel (Photo: Business Wire) - Business Wire

[Hackertom1]

Ich weiß zwar nicht was Vakataka uns mit diesem eintrag sagen wollte, aber ich kann ja mal die gestrige news einstellen wenns sonst keiner tut.

am anfang dachte ich das ist ne super geschichte, bis ich den letzten abschnitt las, bei dem klar wird dass wir diese machine wieder mal ca. pari verkauft haben. also null profit nur damit mal wieder ein bißchen werbung gemacht werden kann. ist im prinzip ja okay, aber trotzdem extrem enttäuschend. nur eine sache ist noch enttäuschender und das ist der share price. unglaublich dass sich MFIC jetzt tatsächlich bei ca. 1.75 einnistet, und das obwohl Husic draußen ist komplett. bravo kann ich nur sagen.....


Hack


http://biz.yahoo.com/bw/051018/186128.html?.v=1

[Vakataka]

http://biz.yahoo.com/bw/051020/205838.html?.v=1

[Hackertom1]

yo thx Vaka, jetzt geben die jungs aber gas. nur leider ist das halt alles nicht richtig fleisch. ist ganz ordentlich, aber es interessiert die märkte einfach nicht. heute wieder kaum ne reaktion. Mrasta, was sagst du dazu?

MFIC 1.73 nach diesen 2 news??



Hack

[MRASTA]

Moin,

hi Hack & Co.

was soll man dazu denn noch sagen, ist doch alles gesagt.

Scheint schnurz, piep egal zu sein, was Sie vermelden. Ich habe das Jahr für mich einfach bei denen abgehakt.

Recht hast Du mit der Anlage, unterm Strich bleibt da nix hängen, ganz im Gegenteil dürfte wieder kosten. Siehe auch #391

Aber dass habe ich doch versucht euch klar zu machen. Da geht man mit durch oder lässt es sein. War ja auch zu optimitisch, dass es schneller gehen könnte, ist aber nunmal nicht. Siehe auch #391

"We expect the Microfluidics equipment will become key manufacturing platforms for high throughput nanomanufacturing," says Prof. Julie Chen, director of the NCOE. "Researchers on campus and across industry sectors are interested in exploring nanoparticle production that is scalable from experimental quantities to production amounts, with consistency and stability."


"high throughput" egal wovon, mit welchen System und in welchem Bereich, dass ist es wo es hingehen muss. -> Produktion also. Alles andere ist Pille, Palle.


Vielleicht lachen wir uns nochmal kaputt über dass was wir hier schreiben, vielleicht auch nicht.

Ich habe mich damit abgefunden, dass es erstmal kleine Schritte sein werden, die nicht zu dem großen Durchbruch führen, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Nun sind schon wieder 2 Systeme dazu gekommen.

Es bleibt IMHO nur die Frage, wie lange es sich andere erlauben können zu zusehen.

Ach ja und mich würde auch gar nicht wundern MFIC bald auf de SHO Liste zu sehen.

Alles IMHO wie immer

macht was draus

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


hi, schön dass du wieder mal reingeschaut hast. ist für mich immer recht wichtig einen anderen standpunkt zu hören von jemanden der das ganze nüchtern und unvoreingenommen betrachtet. die jungs am raging bull board sind teilweise dermaßen von einer anderen welt, dass ich es nicht glauben kann.

ich sehe vieles so ähnlich. am jahresanfang haben wir schon deutlich höhere erwartungen gehabt was den zeitplan betrifft. aber da geht eigentlich gar nichts weiter. die nächsten 2 q`s werden sicher wieder enttäuschend und die aktie wirds eher wieder gegen 1.50 treiben als gegen 2. eigentlich unfassbar. marktkapitalisierung von ca. 17 mille im moment. na bravo.

was meintest du mit der SHO liste? wieso denkst du dass MFIC jetzt plötzlich bei den leerverkäufern ein thema ist?? das glaub ich ehrlich gesagt nicht. gibt doch kaum einen so soliden otc wert wie MFIC, da können sich die leute doch andere firmen aussuchen, aber nicht MFIC. but what do I know??


Hack

[MRASTA]

Moin zusammen,

@Hack

SHO ist auch nur so ein Gedanke, wenn ich mir so den Handel ansehe. Gehe mal davon aus, dass die Longs kaum verkaufen. Also woher stammt der Handel ?

Mit solide oder nicht solide hat das IMHO nix zu tun, geht nur um Zeitschienen. Wäre doch zum Leerverkaufen geradezu ideal im Moment. Mal so die Schmerzgrenzen antesten.

Aber wie auch immer es in Wiklichkeit ist, die entscheidene Frage ist doch, glaubt man an die Sache oder nicht ? Was kann sich entwickeln, wird sich was entwickeln ?

Wenn man das alles vorher beantworten könnte, würde ich wahrscheinlich schon lange irgendwo nett sitzen, Drink in der Hand und dem Kaminfeuer zusehen. Oder so in der Art.
Kann aber nunmal keiner.


Gerade der MMR ist ein solch teuflisches Ding, wenn man das jemals in den Griff bekommt, stehen viele Tore sperrangelweit auf, davon bin ich fest überzeugt. Nur ob man es jemals in den Griff bekommt, dass ist halt die Frage. Mit 2 Stoffen mag es ja noch gehen aber 3,4 ... dass dürfte dauern.

Da sehe ich eher die anderen Systeme im Vordergrund für die nächste Zeit. Wir wissen ja auch nicht, wer die ersten bekommen hat. Kitech z.B. ist ja ein Forschungsladen.

Somit geht es einfach darum, dass die forschen und Anwendungen entwickeln bei denen man die Systeme einsetzen kann. Dann wird das in die Industrie portiert und was brauchen die dann ? Genau, Anlagen. D.h. diese sind quasi der spätere Multiplikator.

Hat sich doch gezeigt, dass es wohl nur so geht.

Die Konsequenz aus der Sache ist, dass Sie die Systeme quasi erstmal für lau den jeweiligen Instituten zur Verfügung stellen müssen. Und die Entwicklungskosten dürften dabei nicht von Pappe sein, macht sich in dem Zahlenwerk natürlich nicht wirklich gut.

Scheint aber im Moment der einzig mögliche Weg.

Darf man ja auch nicht vergessen, dass Sie zumindest jetzt über die finanziellen Mittel verfügen, auch wenn eventuell die Kreditlinie dran glauben muss. War vor 2 Jahren noch völlig undenkbar.

Somit muss dass jeder selber abwägen, was da unter dem Strich bei rum kommen könnte.


Um nochmal zu den Jungs von RB zu kommen, sollten sich einige mal darüber informieren, das Microfluidizer nicht gleich Microfluidics zu setzen ist. Dass eine ist ein System das andere eine Anwendung oder Prozeß. Und Anwendungen gibt es zahlreiche, von nanofluidics bis sonst wo hin. Die haben aber nur in den seltesten Fällen was mit den Systemen von MFIC zu tun, eher gar nicht.

Wie dem auch sei, das Motto lautet, von der Laboranwendung zur Massenproduktion. Und nur dass ist interessant.

bis dann

mrasta

[MRASTA]

Lustig nicht, gerade erst gefunden, da im Web anscheinend erst später veröffentlicht. "scale-up from laboratory to production"

cu


News Release from: Microfluidics
Edited by the Laboratorytalk Editorial Team on 17 October 2005

Challenge of scaling up homogenisation processes

Bob Bruno, president and COO of Microfluidics, discusses the past, present, and future of homogenisation scale-up from laboratory to production, with particular reference to pharma and biotech

After successfully creating new formulations in a controlled laboratory environment, innovators in the pharmaceutical, biotechnology, chemical, personal care and food industries often face significant challenges in scaling up production to commercial quantities. Unfortunately, instruments designed for the laboratory setting can differ significantly from the equipment required to produce large volumes and withstand the rigours of the manufacturing environment. For some processes, it is difficult or impossible to adjust and modify production-scale equipment to precisely match the formulations created in the laboratory.

The transition from laboratory to manufacturing can be particularly challenging for the homogenisation processes used for cell disruption, particle size reduction, and emulsification.

Scaling up conventional homogenisation can be as much art as science - a trial-and-error process that can be time consuming and expensive, with results that are difficult to predict and too often fail to achieve the identical product as produced in the lab.

Unpredictable scalability of conventional homogenisation.

The conventional homogenisation process was originally designed for processing milk and other dairy products.


Auguste Gaulin received a patent in 1899 for a milk homogenisation mechanism that reduced the size of fat globules in order to prevent the formation of a cream layer.

It is a mechanical process that forces milk under high pressure through a tiny orifice.

Today, a two-stage homogenisation process is typically used for dairy products.

The first stage operates at a pressure of 170bar and reduces the fat globules to a mean size of 0.5 micrometers (with actual size ranging from 0.2-2.0um).

Because of a tendency for clumping and clustering of the reduced fat globules, a second stage of homogenisation is employed.

The second stage valve does not reduce the size, but it does separate the clusters into individual fat globules that are less likely to form cream during two or three weeks of shelf life.

Over the past century, more than 100 additional patents have been awarded for improvements on Gaulin`s original design, to produce smaller average particle size and achieve higher levels of precision than traditionally required by the dairy industry.

For advanced products, conventional homogenisers can be designed to perform a variety of cell disruption, particle size reduction, and emulsification operations, by selecting or creating a particular orifice size and valve geometry and by adjusting the pressure.

However, for conventional homogenisers, the orifice size, valve geometry and pressure settings apply only to a specific flow rate.

When scaling up from a laboratory-size homogeniser to a pilot system, and from a pilot system to a full-scale production system, completely different valves are used and the pressure may need to be raised or lowered considerably.

Sometimes several iterations of equipment design must be tested before an acceptable product is produced, or until the specified flow rate is achieved.

Fixed geometry of high shear fluid processing.

An alternative method of homogenisation, high shear fluid processing, is favoured by many companies developing new formulations, because production volumes can be seamlessly increased from the laboratory to full commercial manufacturing, while utilising the same processes and turning out identical product.

High shear fluid processing systems contain an electric-hydraulic system providing power to one or two single-acting intensifier pumps.

The pump amplifies the hydraulic pressure to the selected level which, in turn, imparts that pressure to the product stream.

Process pressures range from 170 to 2750bar, resulting in high velocity, high shear process streams.

The intensifier pump supplies the desired pressure at a constant rate to the product stream.

As the pump travels through its pressure stroke, it drives the product through precisely defined fixed-geometry microchannels within the interaction chamber.

At the end of the power stroke, the intensifier pump reverses direction, and the new volume of product is drawn in.

The intensifier pump again reverses direction and pressurises the new volume of product, repeating the process.

As a result, the product stream accelerates to high velocities, creating shear rates within the product stream that are orders of magnitude greater than any other conventional means.

All of the product experiences identical processing conditions, producing the desired results, which include uniform particle and droplet size reduction, deagglomeration, and high yield cell disruption.

The fixed geometry of the microchannels not only ensures that the processing conditions are identical for all product passing through a single machine, but that the processing conditions are also identical for all machines using a particular interaction chamber design and pressure setting, regardless of flow rate capacity.

Therefore, once a high shear fluid processor achieves a successful result with a small laboratory system producing only a few hundred millilitres per minute, then the same interaction chamber and pressure specifications can be used in the design of a full-scale production system that produces tens of litres per minute.

Because of the ability to scale-up production seamlessly, many users of high shear fluid processors skip the usual pilot stage and move directly from the laboratory to full-scale commercial production capacity.

Precision homogenisation applications.

High shear fluid processors are widely used in two broad categories of applications that require precision processing.

The first category is particle reduction and emulsification.

For example, drug manufacturers use high shear fluid processors to make emulsions with high energy lipids that can be administered intravenously, with uniform droplet sizes well below one micron - smaller than the diameter of the capillaries in the human body - all but eliminating the risk of thrombosis.

In the chemical industry, the effectiveness and appeal of high-end coatings for aerospace and automotive applications increase as droplet size decreases and particles become more uniformly dispersed.

Manufacturers of the resins, extenders, and additives that are integrated with these coatings use high shear fluid processors to achieve high colour strength and gloss.

The makers of high quality digital inks use a similar process to ensure that all pigment particles are sufficiently small to avoid clogging tiny ink jet print nozzles.

The pharmaceutical and cosmetics industries also rely on high shear fluid processors for creating the time-released and depth-released characteristics of lotions and creams.

Through uniform micro-encapsulation of active ingredients in liposomes, these products can live up to their promise of delivering benefits to specific sites at controlled and predictable rates.

In addition, the food industry is using liposomes in nutraceuticals to enable the slow release of nutrients that can be more easily ingested.

High shear fluid processors enable many other enhancements to the nutritional value, colour, taste and texture of foods and beverages.

For example, tiny particles of fibre are added to soymilk and many foods without effecting taste or texture.

The second category of applications requiring the precession of high shear fluid processors is cell disruption for the biotechnology industry: precisely-controlled amounts of shear force are applied to Bacteria and other cell structures to safely extract high yields of intact proteins and nano-sized particles.

These compounds need to be extracted from the living organisms quickly and without damage or contamination.

Conventional homogenisation has served the needs of the dairy industry for over a century.

However, the development of advanced products utilising particle reduction, emulsification, and cell disruption applications now requires a level of precision, uniformity and predictability that is best achieved with high shear fluid processing.

[MRASTA]

übrigends kann mann sich die anderen Artikel von und über MFIC dort auch gerne durchlesen, sind ja nur 3.

Wobei der vom 6. September sicherlich ein muss ist, wer sich überhaupt dafür interessiert.

http://www.laboratorytalk.com/news/miu/miu000.html

cu

[MRASTA]

Vielleicht bringt dass ja man ein wenig Schwung in die Bude.


Vice President of Marketing and Sales Appointed by Microfluidics Subsidiary of MFIC Corporation
Tuesday , November 01, 2005 10:18 ET

NEWTON, Mass., Nov 01, 2005 (BUSINESS WIRE) -- MFIC Corporation ("MFIC") announced today that its operating subsidiary, Microfluidics Corporation, had appointed Thomas Hoarty as Vice President of Marketing and Sales Engineering. In this role, Mr. Hoarty reports to Bob Bruno, President and COO.

"I am pleased to welcome Tom to the management team at Microfluidics", said Mr. Bruno, "Tom`s appointment is a significant step in building our management team and will permit me to focus on my other duties while providing a full-time seasoned manager to the essential tasks of marketing and sales for our broad product line".

Mr. Bruno added "Tom will oversee all worldwide distributors, sale representatives and our regional sales managers, both domestically and internationally".

Tom brings to Microfluidics more than twenty years experience in the marketing and sales of capital equipment. He has a wealth of experience in both domestic and international sales, including the management of worldwide sales networks. Tom has also managed factory direct sales personnel along with independent reps, dealers and distributors.

Tom is a native New Englander and a graduate of Providence College. He resides in Burlington, Massachusetts with his wife and four children.

MFIC CORPORATION

MFIC Corporation, through its Microfluidics Division, provides patented and proprietary high performance Microfluidizer(R) materials processing equipment to the biotechnology, pharmaceutical, chemical, cosmetics/personal care, and food industries. MFIC applies its 20 years of high pressure processing experience to produce the most uniform and smallest liquid and suspended solid structures available, and has provided manufacturing systems for nanoparticle products for more than 15 years. The Company is a leader in advanced materials processing equipment for laboratory, pilot scale and manufacturing applications, offering innovative technology and comprehensive solutions for nanoparticles and other materials processing and production. More than 3,000 systems are in use and afford significant competitive and economic advantages to MFIC equipment customers.

SOURCE: MFIC Corporation

[Hackertom1]

@Mrasta


danke. interessant. ist das jetzt schlecht für MFIC oder gut was in dem abstrakt stand? wenn es von Bob Bruno direkt kommt, wird er doch wissen was zu tun ist oder? oder hast du das so verstanden dass er praktisch der welt sagen will dass production systems teilweise gar nicht real werden oder dass es noch lange dauern wird??

bist du mir böse wenn ich den artikel auch mal über dem teich poste??


Hack

[MRASTA]

Moin Hack,

ja, kannste gerne auch denen mal zu Gemüte führen.

Weder gut noch schlecht, es zeigt einfach die derzeitige Situation auf und was bis dato "State of the Art" ist. .

Die Schwierigkeit besteht IMHO, dass den betreffenden Firmen schmackhaft zu machen, dass haste schon richtig erkannt. Da jede Firma eine eigene Philosophie in diesem Bereich verfolgen dürfte, ist es halt nicht so einfach mit neuen Ideen da zu landen. Außerdem gibt es auch andere Prozesse, die auch zum Erfolg führen dürften.

Darum ist die Schiene über die Uni´s etc. ja auch richtig. Wenn hier ein Prozeß(e) bei rausspringt, bei dem man die Microfluidizer sinnig einsetzen kann (Kosten, Nutzen) oder neuer Prozeß, erledigt sich der Rest von selber. Auch könnte durch den Einsatz einiger Firmen so ein wenig der Angstfaktor derer steigen, die da nicht dabei sind.

D.h. technischer Umbruch und soetwas dauert bekanntlich.

Wir wissen ja nun, dass die, die eine Anlage der neuen Generationen im Einsatz haben, diese völlig individuell angepaßt bekommen haben, eben für eine ganz bestimmte Aufgabe. Dass wird sich auch so schnell nicht ändern. Zumindest solange nicht, bis ein gewisses Maß an Anpassungsfähigkeit so oder so vorhanden ist, so dass der User dieses quasi selber einrichten kann.

Um es mal platt zu formulieren, Du hast ein oder mehrere System(e) auch der MMR gehört dazu, und suchst dazu sinnige Anwendungen. Was dabei unter dem Strich bei rumkommt, kann im Moment keiner sagen.

Z.B. Nanotubes, he, könnten wir das auch verwenden ? Keine Ahnung testen wir mal an. Oder ich wollte schon immer mal eine neue Emulsion herstellen, geht dass damit ? Auch keine Ahnung, testen wir auch mal.

Parallel wird versucht Laborsysteme (ml) 1:1 umzusetzen mit größeren Produktionssystemen.

Und auch der Ersatz heutiger Batch-Anlagen steht ja noch auf der Agenda.

Den derzeitigen Mangel sehe ich an der (möglichen) fehlenden Manpower im Bereich Entwicklung und dem etwas dürftigen Sales Auftritten. Letzteres wurde ja nun durch einen Kopf verstärkt.

Sich nicht zu verzetteln, auch finanziell, steht wohl an erster Stelle. Man kann ja leider auch nicht jeder Uni etc. ein System für Lau vor die Tür stellen, dass dürfte den Etat sprengen. Also muss man sich auf ein paar Felder erstmal konzentrieren.

Alles IMHO, wie immer.

mrasta

[MRASTA]

na, jetzt habe Sie ja erstmal was zu lesen.

Übrigends was ich ganz beachtlich fand, die nette Damen vom UML hat wohl einige Vorträge gehalten. Liegt aber wohl noch ne Ecke Arbeit vor ihnen wenn man sich das mal durchliest. Die eierlegende Wollmilchsau wird gesucht.

Ist ja immerhin ein Schritt in eine "vielleicht" rosige Zukunft, wenn Sie da auf die Microfluidizer mit setzen, besser als gar nicht, zumindest.

mrasta

13th Mediterranean Conference on Control and Automation

NANOMANUFACTURING: CHALLENGES AND OPPORTUNITIES
Speaker: Julie Chen
Monday, June 27, 2005

ABSTRACT: Exciting research discoveries in nanoscience and nanotechnology have been occurring at an explosive rate. However, for these "laboratory" discoveries to have an impact on a commercial scale, critical barriers to achieving high volume, high rate processing at the nanoscale, or "nanomanufacturing", must be overcome. Nanomanufacturing can be generally defined as the fabrication and assembly of nanoelements (e.g., nanoparticles, nanofillers, nanotubes, nanofibers, nanowires) into nanostructures, devices, and systems - and integration into larger scale structures - such that heterogeneity, specificity, and scalability is possible. The barriers to nanomanufacturing include challenges such as understanding differences in material behavior at the nanoscale under manufacturing conditions such as high shear rates, and rapid variations in temperature and pressure; precision control of movement and registration; precision spatial and temporal control of process conditions such as temperature; heterogeneous patterning and assembly over large areas; robustness of templates and assemblies; detection and minimization of defects; and on-line measurement of properties and process conditions. This talk will discuss examples of these challenges with respect to various nanomanufacturing approaches, with the intent of stimulating the discussion of opportunities for fundamental advancements in intelligent controls.

[MRASTA]

Huch, jetzt habe ich ja glatt Ihre Historie vergessen, da mehr als beachtlich, wäre das glatt eine Sünde :

Bleibt somit zu hoffen, dass unterm Strich da irgendwann mal was bei rauskommt. Vom Know How her scheint es wohl keine Probleme zu geben.

mrasta

Professor, Dept of Mechanical Engineering
Director, UML Nanomanufacturing Center of Excellence
co-Director, Advanced Composite Materials & Textile Research Lab University of Massachusetts Lowell

Julie Chen is currently the Director of the Nanomanufacturing Center of Excellence at the University of Massachusetts Lowell, where she is a Professor of Mechanical Engineering and is also co-Director of the Advanced Composite Materials and Textile Research Laboratory. Dr. Chen was the Program Director of the Nanomanufacturing Program and of the Materials Processing Program in the Division of Design, Manufacture, and Industrial Innovation at the National Science Foundation from 2002-2004. She received her PhD, MS, and BS in Mechanical Engineering from MIT. Dr. Chen has been on the faculty at Boston University, a NASA-Langley Summer Faculty Fellow, a visiting researcher at the University of Orleans and Ecole Nationale Superieure d`Arts & Metiers (ENSAM-Paris), and an invited participant in the National Academy of Engineering, Frontiers of Engineering Program. In addition to co-organizing several national and international symposia and workshops on nanomanufacturing and composites manufacturing for NSF, ASME, ASC, and ESAFORM, Dr. Chen has also served on editorial boards, advisory committees, and review panels for several journals and federal agencies.

[Hackertom1]

@Mrasta


Danke für all die interessanten Infos. Es scheint als ob das doch genau die Probleme wären, die MFIC lösen sollte oder kann. Kommt mir halt so vor wenn ich das durchlese, bin aber da keiner der da viel Wissen hat.

Währenddessen fällt der Aktienkurs stetig vor sich hin. Ich glaub wir können ziemlich sicher wieder mit nem Loss rechnen im q3. Wie dann der Kurs reagiert kann ich nicht sagen. Glaube aber nicht, daß es unter 1.50 geht sofern nichts schlimmes passiert.


Hack

[MRASTA]

@Hack

da nicht für. Ist aber schon bedenklich was hier abgeht.

IMHO haben Sie mit der UML einen großen Schritt in die richtige Richtung gemacht. Leider etwas spät aber besser als gar nicht.
Immerhin, durch die Spende, wenn man es mal so nennen darf, sitzen Sie ja auch direkt mit im Boot.

Und wenn ich es richtig verstanden habe, soll ja in 3 verschiedenen Bereichen versucht werden mit den Anlagen was auf die Beine zu stellen. Da gibt es schlechtere Aussichten.

Außerdem reißen sich im Moment wohl die Firmen ein Bein aus, um in die geplante Erweiterung der UML ein Fuss in die Tür zu bekommen. Der Standort hat durch den Zuschlag für den Neubau einen ganz schönen Schub bekommen.

Von den Q-Zahlen erwarte ich keine wundersamen Dinge, dass muss man wohl sehr nüchtern betrachten.


mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


ja stimmt. der q wird sicher eher schlecht als gut. leider. unterdessen wundere ich mich einfach teilweise über so ein paar gestalten auf dem rb board. da wird verkauft ohne ende, keine news wird auch nur beachtet usw. usw. und die reden von "tree shaking". was für ein bull shit ist denn das bitte? ich kann meinen mund einfach nicht halten wenn ich so einen riesen schwachsinn höre.

bin gespannt wie die liquidität ausschaut im q3, der Gruverman hat ja scheinbar bei dieser renshaw konferenz wieder mal gesagt dass sie ein "healthy balance sheet" haben. konnte ich nicht wirklich erkennen beim letzten mal. aber gut. was weiß ich schon.

sag mal unter uns, bist du der "Mroges" am rb board? hätte mich nur interessiert.


Hack

[MRASTA]

Abend,

@Hack

ne bestimmt, nicht a) poste ich dort aus Prinzip nicht und b)wenn dann schon unter meinem Namen, brauche mich nicht zu verstecken.

Schaue aber ab und zu mal rein, um mal zu sehen wer Dich wieder auf die Ignore List gesetzt hat. :-)

Kleiner Spaß, aber bei einigen ist dort doch Hopfen und Malz verloren.

Nur spassig finde ich es im Moment auch nicht. Wer in dreiteufels Namen verkauft denn da ständig ? Irgendeine Peilung ?

Zumindest dürften die Zahlen wohl jeden Tag kommen.

mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


weißt du warum ich gefragt hab ob du das bist? erstens, ist dieser Mroges einer der wenigen leute die sachlich, kritisch, nicht "rose coloured" und trotzdem bestimmt, auftreten. außerdem hat mich dem sein name irgendwie an dein alias hier erinnert. Mrasta-Mroges, wenn du weißt was ich meine.

dachte mir aber eh dass du dort nicht postest weil die meisten ja nicht ganz dicht sind und man muß schon abgehärtet sein dort so viel zu posten.

wer verkauft? tja, das ist das thema. vor allem hatten wir null volumen wochenlang bis zur konferenz, jetzt plötzlich nach der konferenz fällt einigen ein sie sollten zu jedem preis verkaufen. sehr merkwürdig. akkumulierst du noch immer? irgendwie will ich meinen average schon noch ein bißchen runter bekommen. das teil kann doch nicht ewig auf 16 mille market cap bleiben oder?? MFIC hat so viel potenzial vom share price her, die müßten nur endlich irgendwas mal auf die reihe bekommen. das ganze jahr bis jetzt war ja ne einzige katastrophe. praktisch alles auf das ich gehofft habe, ist nicht eingetroffen.

ne andere alternative ist echt dieses tax selling. MFIC war ein huge looser dieses jahr und ist sicher ein kandidat für tax loss selling. aber wer weiß das schon.

husic hat heute gefiled. er ist also endgültig komplett draußen. wow, die meisten zu 3-3.50 gekauft, die meisten zu 1.60-1.80 verkauft. na bravo. gratuliere.


Hack

[MRASTA]

Moin,

@Hack

Husic stimmt, die hatten im Sept. noch so bummelig 80.000 Teile, die dürften mittlerweile auch über die Wupper gegangen sein. Jedem das seine.

Ich glaube mit der Konferenz hat dass nichts zu tun. Da sind 290 Firmen vertreten gewesen, da fällt MFIC doch überhaupt nicht auf. Solche Veranstaltungen sollte man nicht überbewerten.

Und bei einem bin ich mir ganz sicher, die in der Branche, die es was angeht wissen genau was Sache ist. Nur warum sollten die sich was zulegen, wenn unklar ist, was man damit machen soll, bzw. ob es auch funktioniert ? Und dann sind da ja noch die bis dato Hersteller der Batch-Anlagen, die wohl auch eine Lobby haben und sich ungerne die Butter vom Brot nehmen lassen.

Gehe mal davon aus, dass sich die Irv Crew dass auch anders vorgestellt hat. Nur in einen solchen Markt einzudringen ist eben nicht so einfach. Zugegeben hatte ich auch nicht für soooo schwer empfunden, war aber daneben gedacht.

Der jetzige Weg, wenn auch verdammt spät, scheint mir der einzig mögliche und somit vernünftige zu sein. Ich hatte dass ja schonmal vor längerer Zeit so angedacht. Nun ist es genau so gekommen.

Da Sie nicht über ein beliebiges finanzielles Polster verfügen schlagen die bummelig 500.000 US$ Godwill für die Systeme für die UML natürlich ins Kontor. Auch die ersten Systeme sind ja mit einem erheblichen Abschlag verkauft worden.

Mann kann es natürlich auch mal versuchen von der positiven Seite zu sehen. Immerhin haben Sie die Möglichkeit der UML die Systeme zur Verfügung zu stellen. Und Ihr letztes Backlog, auch wenn langgestreckt bis 06, war zumindest vorhanden und auch ganz ok. Sie haben ein Basisgeschäft, dass Sie mehr oder weniger am Leben erhält. Eine Kreditlinie die auch noch zur Verfügung steht. Und aus der Vergangenheit, hoffentlich, gelernt, wie man es nicht machen sollte.

Ob und wann da mal Ergebnisse seitens der UML kommen, tja, dass steht in den Sternen und dürfte den weiteren Weg entscheiden.

Und ob es die Verkäufe nun aus steuerlichen Gründen oder vielleicht doch Shorties am Werke sind ist eigentlich auch egal. Letztes Jahr um diese Zeit haben wir uns gefragt wer kauft. So können sich die Zeiten ändern.


bis dann
mrasta

[MRASTA]

MMR Sales, Sales in general.
Can`t buy an MMR if you can`t find one anywhere.

@Hack

sag mal, wie hält man das eigentlich rein physisch da aus ?

Was will der Künstler uns damit sagen ? Dass er des lesens nicht mächtig ist, mehr fällt mir dazu nicht ein.

Um es nochmal für alle klar zu machen, es gibt zur Zeit nur 2 voll ausgestattete MMR Systeme überhaupt und die werden für Testzwecke benutzt. Eines steht bei MFIC und das andere hat ja nun gerade die UML bekommen. MMR ist im Moment somit kein Thema und die Systeme können logischerweise somit auch nicht ge- bzw. verkauft werden.

Ergo, gibt es keine MMR Sales zur Zeit, auch nicht morgen aber vielleicht über-übermorgen.

Das ist weder neu noch sensationell, wir reden im Moment über 7xx Produktions Anlagen, die sind aktuell, Punkt, Ende, Aus.


mrasta

[Hackertom1]

@Mrasta


wow, ist das q3 schlecht. ich kanns nicht glauben.


so schlechte zahlen hätte nicht mal ich voraus geahnt. gibts ja nicht. was machen diese leute bei MFIC? ich schaff es echt immer wieder irgendwo rein zu geraten wo der karren gegen die wand gefahren wird. als ich anfing MFIC shares zu kaufen war das teil solide, hatte langsam aber sicher steigende umsätze, hatte einen net profit, hatte genug cash, hatte riesen MMR fantasy, usw. usw.

was geht da eigentlich schief? 300k loss ist ne nette sache. nicht mal 3 mille umsatz ist wahrlich richtig schlecht, und das obwohl die den großen auftrag nach korea im q3 gebucht haben, stell dir mal vor wo die umsätze ohne diesen großen auftrage gewesen wären. nicht mal 2.5 mille.

außerdem redet gruverman jetzt schon von einem schlechten q4, oh mann ich glaubs echt nicht. außerdem ist da so ne stelle im q die gar nicht rosig ausschaut, weißt du Mrasta was da gemeint ist??


"As of the date of this report, the Company does not expect that it will be in compliance with the debt service coverage ratio covenant of its Credit Facility with BankNorth, N.A. (“the lender”) as of December 31, 2005, based on the current quarter’s operating loss and the Company’s forecast for the fourth quarter."



Das hört sich nicht gut an. Ich kann aber noch nicht wirklich sagen ob das was ernstes ist oder nicht? Die wollen ne aufschiebung vom kredit oder so? die können doch nicht plötzlich cash probleme haben oder doch? bei diesem management ist ja alles möglich.



Hack

[MRASTA]

@Hack

sorry aber ich gehe im Moment vor Arbeit unter.

Das ist wirklich Asche. Vielleicht war der Druck zu hoch und die Worte zu großspurig. Irgendwer scheint da zumindest den Überblick verloren zu haben.

Die Aufwendungen für die einzelnen Systeme waren anscheinend noch mal um Faktor x größer als gedacht.

Was mich aber viel mehr ärgert, ist der Kursverlauf der letzten Wochen, da wußten doch wieder einige mehr als andere anders kann man es doch fast nicht mehr deuten oder ?

Wie es nun weitergehen soll, weiß ich auch nicht. Mag sein das BankNorth mitmacht, vielleicht unter dem Hintergrund, dass das Backlog ja nicht so schlecht ist und man mit der UML an wirbeln ist. Nur letzteres dürfte noch ne ganze Ecke dauern, bis da mal was bei rumkommt.

Könnte mir vorstellen, das die nochmal mitmachen, nur zu anderen Konditionen. Wenn nicht ist auch ne Finanzierungsrunde denkbar. Egal wie es kommt, im Moment habe ich die Nase erstmal gestrichen voll.

bis dann
mrasta

[MRASTA]

Moin,

nachdem mein Ärger etwas verflogen bzw. eher gesackt ist, stellt sich die Frage : wie geht es denn nun weiter ?

Somit vorab die Frage, geht es denn überhaupt weiter ?

Diese Frage würde ich mal mit ja beantworten. Irgendwie geht es weiter. Ihre Cashsituation ist zwar nicht gerade die Beste aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bank da nicht mitmacht und eine Lösung gefunden wird. Im übelsten Falle auch durch eine Finanzierung via Aktien. Kann man wohl nicht ausschließen.

Ausgehend davon bleibt die Frage und dann ?

Hier muss man wohl einiges an Abstrichen hinnehmen. Das Timeframe für den MMR war ja auf einige Jahre ausgelegt, somit kann man sich eigentlich nicht beschweren auch wenn man geglaubt hat, dass es vielleicht schneller gehen könnte.

Die "normalen" Systeme scheinen zumindest zu laufen. Somit dürften die Einnahmen relativ stabil sein. Auch wenn man mit den Salestypen bis dato wohl eher daneben gegriffen hat.

Die Kosten sind erheblich gestiegen durch zusätzliche Manpower, R&D Aufwendungen sowie die Preisnachlässe der ersten Kundenanlagen. Hinzu kommt noch dass als mehr oder weniger anzusehende Goodwill der beiden Anlagen für die UML.

UML, da sind wir eigentlich auch genau bei dem Dreh- und Angelpunkt. Was kommt dabei rum ? Wie lange dauert es ? USW.

Der UML ist jetzt eine Schlüsselrolle zugefallen, die auch über den Fortbestand und der weiteren Entwicklung von MFIC entscheidend sein dürfte. Inovationen und mögliche Anwendungen dürften in erster Linie aus dieser Richtung kommen.

Zum einen haben wir Prof. Robert Nicolosi mit dem Insulin und zum anderen die möglichen Anwendungen des MMR der anderen Fakultäten.

Wie schonmal erwähnt, dass letztendliche Ziel hatte Prof. Chen ja schonmal formuliert :

"We expect the Microfluidics equipment will become key manufacturing platforms for high throughput nanomanufacturing," says Prof. Julie Chen, director of the NCOE.

Das ist somit die Kernfrage. Kommt es wirklich so steht eine rosige Zukunft ins Haus wenn nicht, haben wir mit Zitronen gehandelt.

Bleibt unter dem Strich zu hoffen, dass der CEO den Karren nicht vor die Wand fährt. Dabei ist schonmal eine Wandlung zu sehen, wenn man sich die geplanten Teilnahmen für 2006 ansieht. Die letzten Jahre war man überwiegend bei den UNI´s vertreten, dass hat sich geändert :

http://www.microfluidicscorp.com/shows.html

Solange aber keine Erfolgsmeldung aus einem der Bereiche kommt, wird wohl noch eine trostlose Zeit vor uns liegen. Vielleicht ein guter Punkt nochmal darüber nachzudenken etwas nachzufassen oder auch nicht. Später ist man doch immer schlauer.

mrasta