checkAd

    Quadriga - unter Charttechnischen Gesichtspunkten - 500 Beiträge pro Seite (Seite 7)

    eröffnet am 05.12.03 23:06:00 von
    neuester Beitrag 05.10.10 22:16:47 von
    Beiträge: 3.081
    ID: 802.151
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 202.168
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 7

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.02.08 20:11:32
      Beitrag Nr. 3.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.518.716 von anleger16 am 29.02.08 17:45:28Weil Oesi-Oegi hier nunmal die Erlaubnis hat, seinen Werbe-müll abzuladen. Schließlich hat er den Thread aufgemacht, und jeder
      der auch nur 2 - 3 seiner Beiträge liest, muss eigentlich wissen,
      an wen er da geraten ist.
      Avatar
      schrieb am 01.03.08 00:45:11
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 02.03.08 21:01:51
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 03.03.08 08:14:33
      Beitrag Nr. 3.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.520.616 von bahalover am 29.02.08 20:11:32Hier scheinen "wundersame Dinge" zu passieren..........:confused:
      Wann immer mir mein OUTLOOK eine neue Nachricht zu dem "QUADRIGA-THREAD" anzeigt - und ich diese öffne, sehe ich meistens Beiträge, die ich schon längst gelesen habe!!
      Also müssenhier ja Beiträge gelöscht werden!

      Wer tut denn so etwas??:(:(:(
      Avatar
      schrieb am 03.03.08 08:17:17
      Beitrag Nr. 3.005 ()
      Ich werde jetzt mal meinen vorherigen Beitrag "als Fixpunkt" nehmen!
      Mal sehen, wie´s weitergeht!;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.03.08 11:42:55
      Beitrag Nr. 3.006 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.482.876 von kaalex am 26.02.08 20:08:24


      wann kommt der kick nach unten?
      Avatar
      schrieb am 12.03.08 14:35:16
      Beitrag Nr. 3.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.606.271 von kaalex am 11.03.08 11:42:55legt superfund heute zu oder nicht ?

      ich sag man legt zu 2-7 % :eek:
      wer wettet dagegen ?
      Avatar
      schrieb am 12.03.08 14:41:39
      Beitrag Nr. 3.008 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.606.271 von kaalex am 11.03.08 11:42:55schwarz die AG dazu :rolleyes:



      demnach hat man erst mitte letzten Jahres zur AG mit dem Man aufgeschloßen ...... und vorerst überholt ;) (AG fehlen die Zahlen von heute Man schon drinnen von gestern anscheinend)
      Avatar
      schrieb am 12.03.08 14:43:21
      Beitrag Nr. 3.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.619.765 von oegeat am 12.03.08 14:35:16Kunststück, man schaut sich am Dienstag Abend die veröffentlichte Wochenperformance des Man AHL Trendfolgers an (+1,7 %) und gibt dann eine Prognose für den fast immer ähnlich (wenn auch oft schlechter) performenden QAG ab, und alle Welt staunt, wie schlau oegeat wieder ist, und dass er das ja wieder super vorausgesagt hat.
      Avatar
      schrieb am 12.03.08 14:53:13
      Beitrag Nr. 3.010 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.619.889 von WinniePu am 12.03.08 14:43:21:confused: genau und wenn man das letzte Woche so gemacht hätte wie du es behautest wo Man zulegte und Superfund nicht
      hätte man ein in die Pfeiffe bekommen :laugh: :laugh:

      ich schau mir liber an wo man drinn ist und dann wie entwickelte man sich gegenüber letzte Woche ;)
      Avatar
      schrieb am 12.03.08 19:36:35
      Beitrag Nr. 3.011 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.620.024 von oegeat am 12.03.08 14:53:13na oegat, war wohl nichts. Superfund im Minus. Und das, wo Du doch nicht nur den AHL-Kurs zur Orientierung hattest, sondern auch "Hintergrundrecherche" betrieben hast.

      Einen schönen Abend noch

      pesur
      Avatar
      schrieb am 12.03.08 20:20:26
      Beitrag Nr. 3.012 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.623.862 von pesur am 12.03.08 19:36:35du laverst wieder mal Kake :mad:

      [urlhier superfund orginal page]http://www.superfund.at/db/popupFacts.asp?mask=1&InitVal=1&country=AT&lg=DE[/url]

      schönes Plus wie von mir geschätzt

      der C liegt bei + 8,25 % fürn März (interessant für meine Poolbesitzer + 62% seit 2004)
      seit Jänner 2008 über 34 % ;)
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 07:33:09
      Beitrag Nr. 3.013 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.624.329 von oegeat am 12.03.08 20:20:26na na, oegeat, nicht so grob "du laverst wieder mal Kake"

      du hast ja Recht, aber ich muss pesur in Schutz nehmen. Ich habe gestern auch so gegen 19 Uhr bei Superfund hereingeschaut, ein Zeitpunkt, zu dem die Daten immer schon längst aktualisiert worden sind (meist so 17-18 Uhr spätestens). Und um 19 Uhr standen negative Wochenentwicklungen drin, wohl noch die von der Vorwoche.

      Also, oegat, diesmal geht der Punkt an Dich!
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 07:38:15
      Beitrag Nr. 3.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.624.329 von oegeat am 12.03.08 20:20:26im übrigen wäre es besser, wenn Du mal eindeutig Stellung nehmen würdest zu Superfund. Bei schlechter Performance hast Du angeblich schon lange von den Produkten abgeraten und beschimpfst die Leute bei Superfund als "Deppen", andererseit läßt Du keine Gelegenheit aus, bei guten Entwicklungen immer wieder auf die Produkte hinzuweisen und zu erzählen, was Deine Kunden doch für tolle Erfolge mit ihren Anlagen bei Dir haben. "interessant für meine Poolbesitzer + 62% seit 2004"

      Ich selbst bleibe dabei, dass ich nichts von Superfund/Quadriga halte, viel zu hoher Werbeaufwand, viel zu hohe Gebühren, im Vergleich zu anderen Trendfolgern bisweilen katastrophale Performance.
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 08:52:23
      Beitrag Nr. 3.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.626.123 von WinniePu am 13.03.08 07:38:15eindeutig Stellung nehmen würdest zu Superfund

      das hab ich schon mehrfach ! nun zum x mal wieder
      die neuen Fonds sind ein Frechheit von den Kosten
      Das System Signale zu finden ist gut. DOCH dann gewinne mitzunehmen den SL ran zu ziehen teil verkäufe zu machen und gewinn zu sichern ist etwas was man nicht macht und das trotz x fachen anraten meinerseit - 8 mal in 4 Jahren gabs die Situartion
      so zb jetzt der trendbruch steht bevor - ich rate jetzt heute gestern alles zu verkaufen oder den SL eng ran zu ziehen - und nicht wie viele Systeme die nun aufgrund der nun auftretene Vola dan Sl weit weg stehen zu lassen.

      Fazit das system gehört verbessert man lernt bis dao nicht dazu - das stört mich - neben den höheren Kosten der neuen Fonds.
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 10:48:02
      Beitrag Nr. 3.016 ()
      Ich finde es auch absolut besch****n, dass die Gewinne nicht mitgenommen werden. Gab es schon öfters. Momentan sieht es gut aus und plötzlich werden dann wieder innerhalb weniger Tage 20% Minus zu verbuchen sein.

      :cry:

      Sehr verdächtig finde ich auch, dass die Performance plötzlich so ansteigt, wenn wieder neue Produkte auf den Markt kommen.

      Trends gab es in den letzten 4 Jahren genug, diese wurden aber niemals genützt. Kaum werden aber neue Produkte angepriesen, scheint das System nun super zu funktionieren.

      Es sollen wohl wieder viele neue Kunden geworben werden, mit den Zahlen der letzten Jahre konnte man sich leider nur verstecken.

      Ich hab ja nur wenig Ahnung, bin allerdings schon ein wenig skeptisch.
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 22:43:36
      Beitrag Nr. 3.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.626.584 von oegeat am 13.03.08 08:52:23

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 14:09:49
      Beitrag Nr. 3.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.627.930 von Anton_der_Zocker am 13.03.08 10:48:02Die Performance vor allem bein superfund C ist unglaublich. 50% innerhalb 2 Monate.
      Feb +31,84%
      18. März +20,30%
      Gewinnbeteiligung 40% dürfte wohl eingepreist sein.
      Habe diesen Monat eine Teilkündigung laufen.
      Befürchte nur das die aktuelle Rohstoffschwäche wie Gold die Performance bis 31.03 wieder in den Keller ziehen.
      Avatar
      schrieb am 22.03.08 18:51:43
      Beitrag Nr. 3.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.697.016 von platinsurfer am 20.03.08 14:09:49Die Börse gibt die Börse nimmt.
      Feb +31,84%
      20. März +0,91%
      Avatar
      schrieb am 22.03.08 19:45:58
      Beitrag Nr. 3.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.708.464 von platinsurfer am 22.03.08 18:51:43und wieder war man zu doof anscheinend intraday den Sl ran zu ziehen :(
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 09:13:54
      Beitrag Nr. 3.021 ()
      Lol, ich glaub da gar nix. Meiner Meinung nach ist das doch alles Pille Palle. Oder spielen die Online Roulette??
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 13:51:48
      Beitrag Nr. 3.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.264 von Long-John am 23.03.08 09:13:54auf ihren "Glauben" kommts zum glück nicht an ;)
      Roulette spielen brucht man nicht sonden nur auf den Chart schaun
      sicher wenn dazu nicht in der lage ist .. kommen so dümliche aussagen ...wie deine :p
      zu den Fakten
      am Dienstag als amn die Zahlen brachte legte Gold und uach andere rohstoffe gigantisch zu



      es bildete sich am Dienstag ein

      Shooting Star

      Die "Shooting Star" Formation ist eine "Bearish Formation", deshalb steht ihr Symbol (SS) immer am oberen Ende der Formation.
      Sie repräsentert die Umkehrung der "Inverted Hammer" Formation. Drei Kriterien legen eine "Shooting Star" Formation fest:

      Der echte Körper liegt am unteren Ende des Handelsspielraumes (die Farbe des Körpers ist nicht wichtig).
      Der lange, obere Schatten sollte die doppelte Länge der Höhe des echten Körpers besitzen. ..........


      anstelle sofort alles zu verkauffen hat man den SL wo möglich nicht nach gezogen sondern gleich gelassen ..... ich habe im Goldthread Thread: Gold!!! Was ist auf einmal los hier???? bei Kursen von über 1000 zum short gebrüllt !

      Den solch eine Kerze ist nach dem Chartlehrgang erster Klasse das ultimative shortsignal :mad: Da Superfund ein Doffer Trendfolger ist die sich lieber sich ausstoppen lassen anstelle einzugreiffen und das klare signal zum verkauffen und damit das retten der gewinne - vorzuziehen ..... hat man nun wieder den größten teil der gewinne abgegeben.

      Fazit man ist anscheinend zu blöd glasklare signale Händisch in paare Münze umzusetzen. :(
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 13:27:50
      Beitrag Nr. 3.023 ()
      das teil gewinnt wenn aktien verlieren, so soll es sein ! :)
      Aber ein "shooting star" ist wirklich ganz übel, sieht jetz nicht gut aus. :(
      Avatar
      schrieb am 02.07.08 12:39:19
      Beitrag Nr. 3.024 ()
      Habe gerade zufällig vorbeigeschaut und Oegeats Beitrag gelesen:

      Da Superfund ein Doffer Trendfolger ist die sich lieber sich ausstoppen lassen anstelle einzugreiffen und das klare signal zum verkauffen und damit das retten der gewinne - vorzuziehen ..... hat man nun wieder den größten teil der gewinne abgegeben.

      Fazit man ist anscheinend zu blöd glasklare signale Händisch in paare Münze umzusetzen.


      Was ist passiert Oegeat? Verkaufst Du keinen Superfund mehr an der Haustür? Was hängt man den Leuten denn aktuell so über, was unbedingt raus muss?
      Avatar
      schrieb am 02.07.08 21:57:52
      Beitrag Nr. 3.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.213 von vt100 am 02.07.08 12:39:19kann nichts von Gewinnabgaben sehen.!!!!!

      Quadriga Genusschein

      01.01.08 bis 01.07.2008 + 33,06 %
      Juni 2008 + 9,92 %
      Juli 2008 + 1,43 %

      was will man mehr.Nachzulesen auf
      www.superfund.de
      Avatar
      schrieb am 03.07.08 00:16:01
      Beitrag Nr. 3.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.499 von Blitzle am 02.07.08 21:57:52... ja, und trotzdem nur Durchschnitt

      Avatar
      schrieb am 03.07.08 10:58:51
      Beitrag Nr. 3.027 ()
      Der Vergleich müsste doch auf gleicher Währungsbasis erfolgen, so wie hier:

      Avatar
      schrieb am 03.07.08 11:07:20
      Beitrag Nr. 3.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.428.249 von frank05 am 03.07.08 10:58:51natürlich, Fehler von mir.
      Avatar
      schrieb am 03.07.08 15:00:28
      Beitrag Nr. 3.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.428.336 von 47Elfen am 03.07.08 11:07:20Man kann seit Jahren nicht mehr in den QAG investieren.
      Der Nachfolger Superfund A hat, wie ich ja schon mehrfach kritisiert habe, fast unverschämt hohe Gebühren.



      Avatar
      schrieb am 09.07.08 10:11:10
      Beitrag Nr. 3.030 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.213 von vt100 am 02.07.08 12:39:19zuerts mal eine richtigstellung !
      ich habe nie an der Türe SF verkaufft erstens wiederstößt es den Wohlverhaltensregeln zweitesn hab ich das nicht nötig.

      Zu meiner Aussage zu der ich auch stehe. Andere Trendfolger griffen händisch in das System ein und verkaufften bei positiven ergebnissen und liesen das System neue signale suchen. Die folge ist man war erfolgreicher wie Superfund ider der Fase. desweiteren sagte ich

      kann Quadriga nur positiv gesehen werden - in bezug auf die Charttechnik ?

      Ich sage Ja unter bestimmten vorraussetzungen.
      Eine der Vorraussetzungen ist das das System funktioniert.
      Hat das System bis jetzt funktioniert ? ja wenn man die nun 8 Jahrige entwicklung ansieht kann man erkennne das schwierige fasen so wie 97/98 extremer Kursrückgang so auch die Seitwärtsfase 99 bis 2000 gut gemeistert wurden. In beiden Fällen waren Trendlosigkeit dem nach ein Problem im ersten fall nach einem Trendbruch der Märkte was dann zu Kursverlusten führte im anderen Fall gleitete man in eine Seitwärtsfase.

      Fazit: es wird immer Trends geben die Frage ist nur wann diese beginnen und wie stark sind sie dann ! Wärend der Trendsuche sind Verluste vorprogramiert doch dies wurden und werden auch weiter hin ausgeglichen werden. Geduld ist ein guter Ratgeber.


      quelle[url->>hier<<]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2194&start=200[/url]
      Avatar
      schrieb am 09.07.08 12:29:38
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 09.07.08 14:54:29
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 09.07.08 16:49:14
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 07.08.08 09:18:51
      Beitrag Nr. 3.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.467.679 von oegeat am 09.07.08 10:11:10Bravo,


      da hätte man ja wieder darauf wetten können, dass die angehäuften Gewinne der letzten Monate wieder versemmelt werden.

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 17:06:59
      Beitrag Nr. 3.035 ()
      Anton_der_Zocker - wenigstens konnte man den Performance Schub für eine massive PR Kampagne nutzen, in der die Anfangsperformance der Superfund Zertis einfach verschwand.

      Somit sind wahrscheinlich neue Kundengelder geflossen - ergo mehr Gebühreneinnahmen für die Gauner aus Wien.
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 17:27:21
      Beitrag Nr. 3.036 ()




      superfund a sicav usd gegen ahl usd.
      Avatar
      schrieb am 11.08.08 14:17:20
      Beitrag Nr. 3.037 ()
      USD interessiert doch keine Sau hier.

      Euro zählt:

      Avatar
      schrieb am 11.08.08 20:06:47
      Beitrag Nr. 3.038 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.699.693 von Linker_Verteidiger am 11.08.08 14:17:20so, jetzt erzählst uns mal was du da miteinenander verglichen hast!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 18.08.08 00:31:45
      Beitrag Nr. 3.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.467.679 von oegeat am 09.07.08 10:11:10@oegeat

      Der Begriff der "Wohlverhaltens"phase (nicht -regeln) stammt primär aus dem (privaten) Insolvenzrecht...

      Will ich nur mal so anmerken...
      Avatar
      schrieb am 18.08.08 11:36:30
      Beitrag Nr. 3.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.745.814 von pyramus am 18.08.08 00:31:45deine "Anmerkung" ist unpassend !

      [urlPDF Leitfaden zur Anwendung der Wohlverhaltensregeln nach dem ...Dateiformat: PDF/Adobe Acrobat - HTML-Version
      Wertpapierdienstleistungsunternehmen im Abschnitt Wohlverhaltensregeln, ... Der gegenständliche Leitfaden beschreibt hinsichtlich der Wohlverhaltensregeln ...
      www.fma.gv.at/cms/site//attachments/1/8/0/CH0238/CMS1140102446617/8_leitfad1.pdf
      ]http://www.google.at/search?hl=de&q=Wohlverhaltensregeln&btn…[/url]
      Avatar
      schrieb am 19.08.08 01:02:54
      Beitrag Nr. 3.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.747.666 von oegeat am 18.08.08 11:36:30Stimmt. Der Begriff wird in Austria offensichtlich auch für FDL verwendet.
      In D'Land ist die Anwendung auf FDL aber eher unüblich. Anders im Privatinsolvenzrecht..
      Avatar
      schrieb am 28.12.08 15:23:38
      Beitrag Nr. 3.042 ()
      das jahr ghet zu ende ......
      und die Vorläufigen Zahlen von Superfund seehn erfreulich aus

      wärend überall dei Indices einbrechen legte superfund zu
      und hier speziell die AG welche ich empfahl für das kleine Konto

      2002 startetn wir [urlhir auf WO einen Wettbewerb]http://www.wallstreet-online.de/diskussion/631612-neustebeitraege/das-langfrist-fonds-portfolio-fuer-50-000[/url]
      hier 100% Superfund welche nun rund 115% ausweist und damit höher als die depots der Mitstreiter und das anch der Rally 2003-2007
      ja der rechtzeitige reduzieren in den Aktiendepots klappt nicht was nun damit belegt ist :(

      Avatar
      schrieb am 11.01.09 12:00:51
      Beitrag Nr. 3.043 ()
      Das altbekannte Spiel wiederholt sich - Quadriga hat ein gutes Jahr, nachdem die 2003 aufgelegten Zertifikate erstmal grandios floppten ("erstmal" definiert als die ersten 4 Jahre).

      Das gute Jahr wird dann zu PR Zwecken genutzt, um wieder Dumme zu ködern. Einfach bedrückend / belustigend :laugh:.
      Avatar
      schrieb am 11.01.09 13:31:03
      Beitrag Nr. 3.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.350.089 von bahalover am 11.01.09 12:00:51die dummen haben seit 2003 rund 110% plus da stehen ...... :rolleyes:

      und wie viel haben die angeblich schlauen ?

      siehe Wettbewerb seit 2002 ! wäredn die angeblich dummen
      das ding kaufften (AG uralversion) und nun seit 6 Jahren nix machen rudern dei angeblich schlauen von einem Fonds zum nächsten und erwischen erst immer zu spät den absprung ...
      wärend die angeblich dummen nix tun :laugh:


      da fragt sich nun wirklich der aussenstehende wer ist nun ehender der dumme :p :p
      Avatar
      schrieb am 11.01.09 17:16:02
      Beitrag Nr. 3.045 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.350.089 von bahalover am 11.01.09 12:00:51Das gute Jahr wird dann zu PR Zwecken genutzt, um wieder Dumme zu ködern. Einfach bedrückend / belustigend .




      wieso "Dumme"


      ......siehe dir sämtliche assetklassen über einen längeren zeitraum an, es gibt einfach nichts besseres als managed futures trendfolgesysteme, superfund ist da im besten segment tätig!
      Avatar
      schrieb am 12.01.09 11:04:33
      Beitrag Nr. 3.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.351.134 von kaalex am 11.01.09 17:16:02die machen doch nichts weiter als mit einer Performace zu werben die man mal mit einem Fond gemacht hat , das rechnen sie auf die neuen Fonds hoch die noch nicht so lange exestieren aber nie real so gehamdelt wurden

      für mich ist Superfund auch eine Art Schneeballsystem
      schon die Veranstaltungen die die machen und die Werbepartner zeigen das man hier nur auf Dummenfang ist

      von den Kosten ganz zu schweigen
      Avatar
      schrieb am 12.01.09 11:35:29
      Beitrag Nr. 3.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.353.742 von Reni10 am 12.01.09 11:04:33ich würde aufpassen mit den aussagen schneeball ... wärst net der erste der geklagt wird ;)

      Fakt ist Superfund hat kein Brokerunternehmen sondern verwendet anerkannte Broker wie MAN London ;) die im eigendum des Konkorrenten MAN Group stehen !!!!!!!! die einen Fonds betreiben MAN AHL also wenn da was stinken würde würde den Konkorrent superfund abschießen ......... da das seit nun 12 Jahren nicht der fall ist ist deine Aussage nicht nur dumm sondern auch ein frechheit

      Fakt ist auch die neuen Fonds dei dei gleichen Systeme fahren wie die alten nu rmit anderen Hebel je und Kosten bewegen sich gleich

      hier der B also vergleichbar mit dem GCI euro was für eienn hättest lieber ? das ist überrings das Datum 2005 als ich die letzte Kaufempfehlung aussprach BEVOR in deutschland der GCI bzw B usw .... verboten wurde ;) das war der B genusschein rot markiert ..... damals griffen rund 30 leute zu und folgten meinen Apell





      fazit du laverst Müll ......
      Avatar
      schrieb am 12.01.09 11:46:50
      Beitrag Nr. 3.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.353.973 von oegeat am 12.01.09 11:35:29bist Du nicht der den sie bei Eberts Terminmarkt aus dem Board geworfen haben weil du da nur Schwachsinn geschrieben hast mit deinem Quadiga ???


      arbeitest Du bei der Kloppertruppe Superfund , die belästigen mich immer mit Ihren Anrufen , habe die schon abgemahnt deswegen

      müssen halt immer neue Anleger nachkommen sonst läuft das nicht mehr und man kann die teueren Werbepartner nicht mehr bezahlen
      Avatar
      schrieb am 12.01.09 14:31:38
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 13.01.09 10:08:48
      Beitrag Nr. 3.050 ()
      Auf der Werbeseite www.superfund.com finde ich nirgends einen Jahresbericht mit Testat, Vermögensaufstellung zum Jahresende und Übersicht der angefallenen Transaktionen, Kosten, etc.

      Kann mir jemand weiterhelfen wo man den Bericht, mir reicht auch der für 2007, findet?

      Investieren möchte ich nicht, ist reine Neugier mal den Jahresbericht anzuschauen und das Testat zu lesen.
      Avatar
      schrieb am 13.01.09 14:59:38
      Beitrag Nr. 3.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.163 von Zugzwang am 13.01.09 10:08:48Kann mir jemand weiterhelfen wo man den Bericht, mir reicht auch der für 2007, findet?
      Investieren möchte ich nicht, ist reine Neugier mal den Jahresbericht anzuschauen und das Testat zu lesen


      du drafst dich per Bordmail bei mir rühren ich gebe dir mein Kontoverbindung und du erhälst von 1999 seit dem habe ich alle berichte zugemailt ;)

      wer kunde werden will kann den verkaufsprospekt lesen
      wer kunde ist bekommt auf anfrage all die berichte vorgelegt .....

      überrings kannst du mir von auch nur einen Aktienfonds einen Bericht der Kontobewegungen also der Inventarwerte vorlegen :rolleyes:vermutlich nein

      fakt ist hedgefonds können die klarsten Instrumente sein .. bei fast keinen anderen Investment wird so klar alles offen gelegt wie bei Hedgefonds und hir im speziellen management futures fonds ;)
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 02:18:47
      Beitrag Nr. 3.052 ()
      Warum ein Skandal dieser Art bei Superfund nicht möglich ist... [urlhier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=39012#39012[/url]
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 06:41:16
      Beitrag Nr. 3.053 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.368.230 von oegeat am 14.01.09 02:18:47Reni, Oegeat ist der "Alternative Investment Guru", der bei Terminmarktwelt wegen seines Auftretens rausgeschmissen wurde, hier aber seine höchst unterhaltsame Plattform behalten hat.

      http://www.terminmarktwelt.de/cgi-bin/nforum.pl?F=47&CP=0&ST…

      Lustig ist, wie Oegeat bei Quadriga immer die Nase in den Wind hält. Als die Performance der Superfunds katastrophal war, kritisierte er die Firma hart ("Die verstehen einfach Trendfolge nicht" etc.), nun ist wieder alles in Butter.

      Achja, Anfang 2005 oder 2004 (musst einfach mal suchen) stellte Oegeat für die Zertifikate 100% Jahresperformance in Aussicht.

      Um auf die eigentlichen Betreiber zu sprechen zu kommen: Die Renditeerwartung für den Superfund C liegt laut Baha bei 50% p.a., er hat also für die nächsten Jahre ordentlich Nachholbedarf.

      http://www.graumarktinfo.de/gm/aktuell/warnung/:Superfund:Sp…
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 09:55:30
      Beitrag Nr. 3.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.368.315 von bahalover am 14.01.09 06:41:16@oegeat

      Mein Selbstverständis einer transparenten Fondgesellschaft ist, dass nicht nur bunte Werbebildchen und BlaBla auf einer Homepage steht.
      Ein Jahresbericht sollte leicht auffindbar zum Download bereitstehen.

      Aktienfonds: Jedem Bericht konnte ich bisher eine Transaktionsübersicht entnehmen. Natürlich nicht an welchem Tag gekauft wurde, aber z.B. in 2007 100 Mio. Novartis Aktien gekauft und 25 Mio. verkauft, 10 Mio. Allianz gekauft und 10 Mio. verkauft, etc.

      Anhand der GuV läßt sich auch das realisierte Handelsergebnis und die unrealsierten Wertveränderungen ablsen sowie die Kosten.

      Mein Interesse bei Superfund gilt aber mehr dem Testat des Wirtschaftsprüfers und was er genau testiert hat.

      Eine generelle Skepsis gegenüber offensiv beworbenen Produkten mit noch dazu hohen Vertriebsgebühren schadet glaube ich nicht.

      Was soll ich mit deiner Kontonummer??
      Hier eine sinnvollere:
      Spendenkonten des WEISSEN RINGS:
      Deutsche Bank Mainz
      BLZ: 550 700 40
      Konto: 34 34 34
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 12:29:46
      Beitrag Nr. 3.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.369.077 von Zugzwang am 14.01.09 09:55:30Ein Jahresbericht sollte leicht auffindbar zum Download bereitstehen

      sag mal hast du ein augenleiden ?
      brauchst ein Brille ?


      [url>>hier du Blinder Halbjahresbericht Jahresberichté .. zu allen offenen Fonds !!<<]http://www.superfund.at/HP07/Superfund_Downloads.aspx[/url] :p
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 14:16:03
      Beitrag Nr. 3.056 ()
      Madoff war ja nicht ganz unbeaufsichtigt, wie manche uns weismachen wollen, nach diversen Hinweisen wurden mehrmals Prüfungen (scheinbar haben die da nur Kaffee getrunken und nichts geprüft) durchgeführt. Das zeigt, man kann soviel prüfen und überwachen wie man will, bei genug krimineller Energie lassen sich immer wieder solche Prüfungen austricksen. In den USA scheinen die öfters mal nicht so genau hinzuschauen, wenn es ums Geld geht.
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 15:32:03
      Beitrag Nr. 3.057 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.370.729 von oegeat am 14.01.09 12:29:46Danke. Habe ich selbst nicht gefunden. Werde ich studieren.

      Auf Anhieb fällt mir auf, dass in dem offenen Fonds ein Zertifikat von Superfund drin ist. Wer prüft dessen Vermögen? Will ans Ende der Kette. Hier kannst du mir mit deinem überlegen Wissen doch sicher weiterhelfen. Du weißt ja: Ich bin blind und müsste hier Tage lang suchen.
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 17:18:59
      Beitrag Nr. 3.058 ()
      Was ich von Quadriga halte, dürfte wohl mittlerweile klar sein. Ein Schneeballsystem halte ich aber auch für extrem unwahrscheinlich, denn

      1) Durch die regulären, astronomisch hohen, Gebühren, stösst sich die Firma schon gesund.

      2) Madoff warb mit einer Options Shortsellingstrategie und konstanten Gewinnen von 12 % mit niedriger Vola, Quadriga sagt ja,
      das hohe Wertschwankungen zum Spiel dazugehören.

      Und einige Produkte haben ja auch, dokumentiert von Quadriga, jahrelang Geld verloren. Wäre ein Schneeballsystem installiert, hätte man natürlich "Gewinne" ausgewiesen, um mehr Gelder zu akquirieren.

      So, das war hoffentlich das einzige Mal, das ich Quadriga in Schutz nehmen muss.
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 18:29:01
      Beitrag Nr. 3.059 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.372.554 von Zugzwang am 14.01.09 15:32:03

      in dem offenen Fonds ein Zertifikat von Superfund drin ist.

      weist was nimm Google und ergoogle es ... wer Zertifikate zu prüfen hat ...... ich könnte es dir sagen ABER du und all ihr andern Pfeiffen hir stehlt mir zeit der Thread ist so viele Jahre alt und alle paar Monate immer wieder das gleiche zu schreiben ist
      soooooooooooooo öd ...und langweilig
      das ich dir noch mals sage weiter Infos sind kostenpflichtig !
      Avatar
      schrieb am 14.01.09 18:31:10
      Beitrag Nr. 3.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.374.650 von oegeat am 14.01.09 18:29:01nachtrag
      kann

      wer das nicht finden kann
      hat die HP nicht durchgeklickt !


      da hat Paint mir ein schnippchen geschlagen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.01.09 08:32:32
      Beitrag Nr. 3.061 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.368.315 von bahalover am 14.01.09 06:41:16bei Terminmarkt hat man ihn rausgeschmissen weil er den leuten mit seiner agressieven Werbung auf den Keks ging

      die Leute von TMW lassen sich nicht die Taschen voll hauen da sie Ahnung von der Matier haben


      Superfunds rendite Erwartungen sind einfach Schwachsinn

      die Bude verwaltet bis jetzt ca 1,5 Mrd , rechne mal aus auf wieviel das Fondkapital bei jählich 20 % wachsen würde in 10 Jahren

      das ist aber ausgeschlossen , denn die hedgefonds schieben sich das geld nur hin und her und die anderen sind ja auch nicht blöd und haben Computersysteme , verdient wird nur in Phasen wie jetzt wo starke Bewegungen sind , geht der Markt seitwärts verbrennen sie Geld


      das einzige was bei Superfund gut is sind die Veranstaltungen
      da wird immer groß aufgetischt mit Essen und trinken um wieder neue Lemminge zu ködern
      da habe ich mal einige Anleger gesprochen , nicht einer war mit seiner Anlage zufrieden
      Avatar
      schrieb am 15.01.09 08:36:47
      Beitrag Nr. 3.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.163 von Zugzwang am 13.01.09 10:08:48Superfunds Verkaufsprospeckte kannst du vergessen , die schreiben weder was sie genau für Positionen hatten usw usw , noch welche sie halten

      Du siehst nur Kurven die immer nach oben gehen

      institutionelle investieren auch nicht in Superfund


      einfach nur Dummenfang
      Avatar
      schrieb am 15.01.09 09:52:25
      Beitrag Nr. 3.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.377.819 von Reni10 am 15.01.09 08:32:32Witz des Tages
      die Leute von TMW lassen sich nicht die Taschen voll hauen da sie Ahnung von der Matier haben


      hier einer der angeblich Ahnung hat
      ...


      Nicht schlecht, vor allem wenn es sich tatsächlich um Netto-Performance nach Gebühren handelt
      Envelo Am: 20.03.2008 17:42:43


      :laugh: :laugh:

      es ist laut WPG VERBOTEN charts ohne abzug von Gebühren zu veröffendlichen
      Charts müssen IMMER den NAV darstellen !

      soviel zum Thema Ahnung ........ die Pfeiffen drüben haben weder vom Handeln ein Ahnung lauter Versager noch von Juristischen Angelegen heiten ......

      ++++++++++++++

      Hallo Herr Oehler,

      ich entschuldige mich für alle meine falschen Postings auf TerminmarktWelt und allen anderen Seiten im Internet, die ich in den vergangenen 8 Jahren geschrieben habe.

      Ich werde aber künftig nicht mehr auf Ihre Postings und Mails antworten und auf jeden geistigen Pfurz dummer Leute eingehen, so wie das der Vorstand von Superfund bereits macht.

      Daher schlage ich vor dieses Thema zu schliessen.

      Richard Ebert Am: 25.03.2008 18:25:35


      das war nachdem ich ihn in einem Mail auf Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Koblenz vom 12. Juli 2007 (Az. 2 U 862/06) hinwies ;)

      THEMA beendet scrol zurück als Threaderöffner habe ich ein Thema vorgegeben ...... und unterbinde es nun alle paar Monate immer wieder mit selbigen dümlichen Postings daher zu kommen
      Avatar
      schrieb am 15.01.09 22:42:58
      Beitrag Nr. 3.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.377.837 von Reni10 am 15.01.09 08:36:47Reni, wie kannst Du sowas schreiben? Die Institutionellen Investoren rennen Quadriga geradezu die Bude ein :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.04.09 10:03:12
      Beitrag Nr. 3.065 ()
      schaut so, als ob es bald wieder einen günstigen einstiegszeitpunkt bei q. gäbe !?!!!
      @oegeat: wie wäre es mal wieder mit dem powerchart mit der GELBEN LINIE ?
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 16:26:09
      Beitrag Nr. 3.066 ()
      Zitat Oegeat aus seinem allerersten Beitrag in diesem Thread: "Die Vergangenheit zeigte mir das man (fast) alles Charttechnisch sich ansehen kann - auch wenn manche das gegenteil behaupten.

      Sinn von diesem Thread ist alle 2,3 Monate wenn es passt einen Chart hier zu plazieren.

      Hier ein Rückblick auf Charts die ich schon veröffendlichte
      ."

      Veröffendlichte doch mal wieder einen Chart, :eek:.
      Avatar
      schrieb am 20.04.09 10:34:45
      Beitrag Nr. 3.067 ()
      Ja, bitte. Ich möchte auch gern wieder einen Chart mit der gelben Linie sehen und falls möglich, erläutert haben! :)
      Avatar
      schrieb am 11.06.09 18:09:47
      Beitrag Nr. 3.068 ()
      Habe seit längerer Zeit die homepage von Superfund besucht, um
      die Performance der einzelnen Fonds anzusehen. Mir kam das Grauen.

      Superfund B EUR SICAV

      Index Nov 2004: 1090,11 - Juni 2009: 910,00

      (minus 16,5 % seit Nov. 2004 bis dato)

      Superfund C EUR SICAV

      Index Nov 2004: 1103,57 - Juni 2009: 861,00

      (minus 22 % seit Nov. 2004 bis dato)

      Da schmilzt das Geld der Anleger nur so dahin.

      Mit jedem Sparbuch, wenn auch nur 2 % p.a. schlägt man die Performance der Superfunds.
      Avatar
      schrieb am 22.06.09 12:47:20
      Beitrag Nr. 3.069 ()
      geiler thread: bei jedem kursrückgang gabs / gibts mindestens einen deppen, der sich über die schlechte perfomrance ereifert.
      und beim nächsten aufschwung, wenn sie die gewinne verpasst haben, sind sie dann wieder ganz still. :(
      Avatar
      schrieb am 15.11.09 14:00:31
      Beitrag Nr. 3.070 ()








      seit 30.12.2005 Nullsummenspiel



      seit 22.7.2005 Nullsummenspiel





      dies waren die Charts der Produkte, in die man aktuell investieren kann. Alle anderen früheren Produkte sind geschlossen!

      dazu der letzte post: "geiler thread: bei jedem kursrückgang gabs / gibts mindestens einen deppen, der sich über die schlechte perfomrance ereifert.
      und beim nächsten aufschwung, wenn sie die gewinne verpasst haben, sind sie dann wieder ganz still"


      jaja
      Avatar
      schrieb am 28.11.09 18:15:55
      Beitrag Nr. 3.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.439.645 von Wayne_Runi am 22.06.09 12:47:20geiler thread: bei jedem kursrückgang gabs / gibts mindestens einen deppen, der sich über die schlechte perfomrance ereifert
      und beim nächsten aufschwung, wenn sie die gewinne verpasst haben, sind sie dann wieder ganz still. traurig

      @Wayne_Runi

      Wenn man in einen Fonds investiert, dann möchte man für gewöhnlich sehr lange investiert sein. Einen Fonds kann man nicht wie eine
      Aktie handeln, bei der Korrektur rein und beim nächsten Aufschwung
      glattstellen. Kostet nämlich immer den Ausgabezuschlag und ein
      Monat ist Kündigungsfrist. Da können die Kurse wieder unten sein.

      Also heisst's kaufen und drinbleiben. Wenn Du im November 2004 den
      Superfund B USD SICAV gekauft hättest, wärst du jetzt - also
      fünf Jahre später - um 11,5 % ärmer. Wenn du im Februar 2009 in dieses Produkt angelegt hättest, wäre deine Einlage um 34 % weniger wert. Du brauchst also mehr als 50 % Plus, nur das mal deine Einlage wieder erreicht ist. Wenn du beim nächsten Aufschwung vergisst den Fonds zu verkaufen, kannste wieder 5 Jahre warten, bis du deine Einlage raushast.

      Mit deiner Einlage bei Superfund versorgst du im Grunde nur deren Mitarbeiter, zahlst anteilsmässig die Geschäftsraummieten mit und beteiligst dich an den Honoraren für die Werbeträger, ehemals Niki Lauda usw. Auch Herr Baha ist dir dankbar, wenn er sich in der Schweiz das nächste Anwesen kaufen kann, nachdem er schon eine Villa auf Grenada und eine schicke Wohnung in Monaco sein eigen nennt., abgesehen von seinem Barvermögen. Und seinen Learjet finanzierst du auch laufend mit.

      Klar, dass da den Anlegern nicht mal einige Restprozente durch-
      gereicht werden können, denn diese Infrastruktur kostet schließlich
      Geld.

      Ein geniales Geschäftskonzept, dass den Anleger in Hoffnung versetzt einen stetigen Vermögenszuwachs erzielen zu können. Das Gegenteil ist der Fall und nur einer wird superreich dabei.

      Wenn das "Superfundhirn" und seine Mitarbeiter vom eigenen Trading ihre Rechnungen bezahlen müssten, dann wären sie alle schon pleite. Denn von einer Rumspielerei an der Börse kommt das Konto nicht vom Fleck. Wenn ein Rentner zu Hause sitzt und 3sat-Börse guckt und sich nicht allzu doof anstellt, wird er sicher mehr Rendite erwirtschaften, als mit Superschwund-, äh ich meine Superfund.

      Du kannst ja mal den User Oegeat anschreiben. Der hat mal, soviel ich weiß Superfund-Produkte vertrieben. Der zeichnet auch viel Strichle in die Charts und kann dir sicher Superfund besser schmackhaft machen, als ich es kann.

      vg, Cristiano
      Avatar
      schrieb am 30.11.09 12:22:34
      Beitrag Nr. 3.072 ()
      Noch ein kurzes Beispiel wie "toll" man mit Superfund fährt.

      Hätte man 30.000 Dollar in den Superfund B USD SICAV im November 2004 investiert, sieht die Rechnung wie folgt aus:

      + 30.000 USD Einlage November 2004
      - 1.350 USD Ausgabezuschlag
      - 3.450 USD Verlust bis dato
      ------------
      + 25.200 USD übrig gebliebes Kapital nach 5 Jahren

      Wertminderung 16 % (MINUS) :cry:


      Hätte man stattdessen am 1. Nov. 2004 lediglich einen DAX-Future gekauft und bis heute gehalten, sieht die Rechnung wie folgt aus:

      + 30.000 USD Einlage 1.11.2004
      + 61.200 USD Gewinn (1.633 DAX-Punkte = 40.825 Euro = 61.200 USD)
      ------------
      + 91.200 USD hätte man heute auf dem Konto

      Wertsteigerung 204 % (PLUS) :laugh:


      Hätte man sein Geld nur zu 2 % Zinsen p.a. am Festgeldkonto gehabt, würde man jetzt über 33.122 USD, also sich über 10 % :lick: Wertzuwachs erfreuen.

      Man muss sich das einmal vorstellen, dass der Superfund-Dingsbums fünf Jahre herumwurstelt, die Händler jeden Tag "wichtige" Orders an den Futures-Märkten plazieren und mit dem Anlegergeld im wahrsten Sinne des Wortes nur herumspielen ein Minus von 16 Prozent erwirtschaften, während einer der gemütlich und entspannt sein Kapital im Festgeld parkt ein Plus von 10 % erwirtschaftet, oder sich mit einen DAX-Future das Konto auf 200 % Plus stellt.

      "The Future of Investing" (Die Zukunft der Geldanlage) sehe ich überall anderswo, nur nicht bei Superfund.
      Avatar
      schrieb am 30.11.09 15:09:29
      Beitrag Nr. 3.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.478.571 von Cristiano10 am 30.11.09 12:22:34Ich gebe dir ja grundsätzlich recht, dass was Superfund in den letzten Jahren abgeliefert hat, recht schwach war und das die Produkte einfach viel zu teuer sind. Gibt es denn immer noch Leute die darin investieren? Viele sind es wohl nicht mehr. Auch ich war investiert, habe aber schon vor Jahren verkauft, weil ich insgesamt nicht mehr zufrieden war. Superfund wird immer mal wieder gut laufen, so wie dieses Jahr. Aber insgesamt sind die Schwankungen zu hoch, für das was am Ende rauskommt.

      Aber hinterher zu sagen, wenn man in dies oder das investiert hätte, wäre man viel besser gefahren, halte ich für überflüssig. Hinterher wird man immer etwas finden, was besser gelaufen ist. Wenn du z.B. die Jahre 2000-2003 genommen hättest, wäre bei deinem Vergleich ein komplett anderes Ergebnis rausgekommen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.09 15:25:14
      Beitrag Nr. 3.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.479.524 von blaky am 30.11.09 15:09:29Hoppla.

      "Superfund wird immer mal wieder gut laufen, so wie dieses Jahr."

      Ich meinte natürlich nicht dieses Jahr, sondern im letzten Jahr.
      Avatar
      schrieb am 30.11.09 21:49:22
      Beitrag Nr. 3.075 ()
      @ blaky

      Ich geb dir vollkommen Recht, Superfund hat im Jahr 2008 eine Spitzen-Performance abgeliefert. Aber was nützt das, wenn im folgenden Jahr alles wieder versemmelt wird. Man müsste dann den Fund so traden wie eine Aktie, also in Korrekturen kaufen und in Aufschwüngen verkaufen. Wenn ich das Timing und Trading selbst übernehmen muss, mach ich das gleich mit Aktien. Niedrige Order-Kosten, keinen 4,5 %igen Ausgabezuschlag bei jedem Kauf bezahlen, keine Managementgebühren von 6 %/Jahr und die Aktie kann ich jederzeit verkaufen, was ich bei Superfund nicht kann.

      Die Handelssysteme von Superfund sind in den ersten Jahren gut gelaufen, aber wie es bei jedem Handelssystem so ist, beginnen sie - wenn sich die Marktsituation verändert - ständig Fehlsignale zu generieren. Diese Phase muss man bedingungslos mitmachen und man kann den Handel nicht einfach einstellen, denn es könnte ja der nächste Trade ein Volltreffer werden. Nach Monaten der Verlustrealisierung wird man dann realisieren können, dass das Handelssystem neu optimiert und back-getestet werden muss. Daraufhin wird es wieder eine Zeit lang gut laufen, dann beginnt der ganze Zirkus von neuem. Und ich nehme an, dass dies der eine Grund ist, dass die Konten von Superfund nicht vom Fleck kommen. Der andere Grund sind die laufenden Belastungen des Kapitals, wie Managementgebühren, Round-Turn-Gebühren bei Kauf/Verkauf.

      Dies sollte jedem klar sein, wenn er in einen Fund investiert, der nach automatisierten Handelssystemen handelt. Wer nach automatisierten Handelssystemen handelt, begibt sich auch in eine weitere Gefahr. Man erlernt ein profitables Trading nach eigenen Einschätzungen und Entscheidungen nicht. Nur das menschliche Auge und das Hirn werden veränderte Marktsituationen und Chartverläufe frühzeitig wahrnehmen. Ein Handelssystem generiert stur Signal um Signal und erkennt keine Veränderungen. So wage ich zu behaupten, dass es bei Superfund niemanden gibt, der richtig Traden kann. Da wird nur herum programmiert und die Arbeit der Angestellten beschränkt sich auf das Einklopfen der Orders auf die Tastatur.

      Anders kann ich mir das nicht erklären, wenn ich mir die Kennzahlen der Superfunds betrachte.

      vg, C.
      Avatar
      schrieb am 01.12.09 13:15:39
      Beitrag Nr. 3.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.482.576 von Cristiano10 am 30.11.09 21:49:22Was den AA angeht, gibt es natürlich ausreichend Möglichkeiten diesen einzusparen.

      Ich war überwiegend in dem Quadriga AG Genussschein drin. Ist leider geschlossen. Dies war zwar schon ein sehr teures Produkt, aber alles in allem kam da am Ende immer noch was raus und war nicht zu volatil. Alles was danach an Produkten kam, war definitiv zu teuer. Insbesondere wurden viele versteckte Gebühren wie die Round-Turn-Gebühren bei Kauf/Verkauf kräftig angehoben.

      Ich verstehe einfach nicht, dass man nach den letzten schwachen Jahren bei Superfund nicht zu seinen Wurzeln zurückkehrt und wieder fairere Gebühren anbietet. Es ist einfach nicht einzusehen, dass man als Anleger nach Betrachtung aller Gebühren vielleicht noch die Hälfte des Gewinns erhält, aber das volle Risiko trägt und Superfund auf jeden Fall immer verdient. So geht es einfach nicht. Die Begründung für die horrenden Gebühren war ja immer, dass sie zu den Besten gehören und Gutes nunmal teuer ist. Davon sind sie inzwischen aber meilenweit entfernt. Aber wahrscheinlich ist die Gier schon zu groß geworden. So wird das ganze Unternehmen mittelfristig an die Wand gefahren. Irgendwann schnallt es doch der Letzte, dass man bei Superfund nur abgezockt wird.
      Avatar
      schrieb am 12.12.09 16:00:30
      Beitrag Nr. 3.077 ()
      Was glaubt Ihr, warum Institutionelle einen weiten Bogen machen um Quadriga - eventuell, weil sie 08/15 Trendfolge zu Wuchergebühren nicht wirklich schätzen?:laugh:

      Aber beim "kleinen Mann" scheint es zu klappen, da werden aufwendige Roadshows etc. durchgeführt. Um halt die Gebührenbasis schön hoch zu halten.

      @Christiano - danke für die Rechnung.
      Avatar
      schrieb am 11.02.10 09:31:45
      Beitrag Nr. 3.078 ()
      SUPERFUND - DRAMA, die (Miß-) erfolgsstory geht weiter!

      Wer z.B. im November 2004 in den SF B USD SICAV investierte, hat aktuell 37 % versemmelt. NAV 11/2004 ... 1105,13 - NAV 2/2010 ... 695. (aus Anlagesumme 10.000 jetzt 6.300 EUR)

      Wer noch "chancenreicher" anlegen wollte z.B. in den SF C USD SICAV, der hat gar 48 % bis dato in den Sand gesetzt. NAV 11/2004 ... 1122,43 - NAV 2/2010 ... 582. (aus Anlagesumme 10.000 jetzt 5.200 EUR)

      Mit den stolzen Ausgabezuschlägen eingerechnet ist schon mal die Hälfte weg; jetzt müßte mindestens 100 % plus gemacht werden, nur zum Ausgangspunkt zurück zu kommen.

      Zum Vergleich:

      Hätte man stattdessen in Festgeld zu 1 % Zins p.a. investiert, dann wären aus 10.000 EUR immerhin 10.510 EUR geworden bei täglicher Verfügbarkeit. Jeder Rentner ohne jeglichen Börsenkenntnissen wäre also mit Lichtjahren Abstand der bessere Fondsmanager, als Superschwund, äh ich meine natürlich Superfund.

      Ich bin gespannt, wie lange es dauern wird, bis Superfund auch noch die restlichen assets der Anleger versemmelt hat.

      vg, Cristiano
      Avatar
      schrieb am 24.07.10 23:09:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 25.07.10 23:27:25
      Beitrag Nr. 3.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.872.440 von oegeat am 24.07.10 23:09:09Hab mal fast in den Dreck investiert. Ich wollte damals den Superfund A Genussschein kaufen. Dann war mir die Abwicklung zu umständlich, da man das nicht einfach über einen Discount-Broker kaufen konnnte.

      Dank deiner Erinnerung habe ich grade auf der Homepage nachgeschaut.
      Start am 01.01.2003: 1000
      Stand per 22.07.2010: 866
      jährliche Performance : - 2,09% p.a.

      Das wäre der Fehler meines Lebens gewesen. :)
      Avatar
      schrieb am 05.10.10 22:16:47
      Beitrag Nr. 3.081 ()
      Unglaublich, wie können die Fonds derart unter Wasser sein, wenn das Gold so läuft?? Dachte die haben ein funktionierendes Trendfolgesystem....
      • 1
      • 7
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Quadriga - unter Charttechnischen Gesichtspunkten