Geht da heute noch was?! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.12.03 10:00:39 von
neuester Beitrag 15.12.03 07:59:03 von
neuester Beitrag 15.12.03 07:59:03 von
Beiträge: 14
ID: 803.028
ID: 803.028
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 813
Gesamt: 813
Aktive User: 0
ISIN: IE0001340177 · WKN: 694395 · Symbol: PET
0,0170
GBP
-8,11 %
-0,0015 GBP
Letzter Kurs 17:03:00 London
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | +53,15 | |
| 1,4750 | +21,90 | |
| 75,38 | +19,99 | |
| 8,9050 | +10,07 | |
| 16,530 | +9,98 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,145 | -11,80 | |
| 4,7400 | -15,36 | |
| 12,520 | -27,21 | |
| 9,3500 | -28,02 | |
| 20,000 | -33,33 |
Feedback
Geschäftsjahresende war gestern und heute morgen sind die schon 3,03 % im plus...
www.tagesschau.de
Leute lest und verkauft
Pentagon: Keine Aufträge für Kriegsgegner
Das Pentagon: Sitz des US-Verteidigungsministeriums
Die USA haben Unternehmen aus Staaten, die den Irak-Krieg ablehnten, vom Wettbewerb um Wiederaufbauverträge in Höhe von 18,6 Milliarden Dollar (15,2 Milliarden Euro) ausgeschlossen.
In der jetzt veröffentlichten Anweisung des Pentagon hieß es, um die insgesamt 26 Aufträge dürften sich nur Unternehmen aus dem Irak, den USA, den Staaten der Kriegskoalition sowie anderen Ländern bewerben, die Truppen nach Irak entsandten. Damit sind unter anderem Deutschland, Frankreich und Kanada ausgeschlossen.
Ermutigung künftiger Koalitionäre
US-Vizeverteidigungsminister Paul Wolfowitz
Die Beschränkungen seien "notwendig zum Schutz der grundlegenden Sicherheitsinteressen der USA", hieß es in der Anweisung des stellvertretenden Verteidigungsministers Paul Wolfowitz, die auch auf einer Internetseite des Pentagon veröffentlicht wurde. Sie sollten andere Staaten ermutigen, sich der Koalition in Irak anzuschließen. Die 26 Aufträge betreffen den Wiederaufbau sowie die Ausbildung und Ausrüstung der irakischen Streitkräfte.
Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums erklärte, die Einschränkung beziehe sich nur auf die Hauptverträge. Als Subunternehmer könnten sich hingegen alle Staaten bewerben.
Berlin erstaunt bis empört
Außenminister Joschka Fischer äußerte sich erstaunt und kündigte an, er werde darüber mit der amerikanischen Seite sprechen. Entwicklungsministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul kritisierte die US-Pläne als "höchst eigennütziges ökonomisches Interesse". Regierungssprecher Béla Anda sagte, das Vorgehen sei "nicht akzeptabel" und entspreche nicht dem Geist der Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten, "in die Zukunft zu schauen und nicht in die Vergangenheit".
Irritationen löste die Nachricht auch in Kanada und Frankreich aus. Der stellvertretende kanadische Ministerpräsident John Manley bezeichnete die Erklärung als "ziemlich schockierend". Frankreich will die Rechtmäßigkeit der US-Entscheidung prüfen.
Leute lest und verkauft
Pentagon: Keine Aufträge für Kriegsgegner
Das Pentagon: Sitz des US-Verteidigungsministeriums
Die USA haben Unternehmen aus Staaten, die den Irak-Krieg ablehnten, vom Wettbewerb um Wiederaufbauverträge in Höhe von 18,6 Milliarden Dollar (15,2 Milliarden Euro) ausgeschlossen.
In der jetzt veröffentlichten Anweisung des Pentagon hieß es, um die insgesamt 26 Aufträge dürften sich nur Unternehmen aus dem Irak, den USA, den Staaten der Kriegskoalition sowie anderen Ländern bewerben, die Truppen nach Irak entsandten. Damit sind unter anderem Deutschland, Frankreich und Kanada ausgeschlossen.
Ermutigung künftiger Koalitionäre
US-Vizeverteidigungsminister Paul Wolfowitz
Die Beschränkungen seien "notwendig zum Schutz der grundlegenden Sicherheitsinteressen der USA", hieß es in der Anweisung des stellvertretenden Verteidigungsministers Paul Wolfowitz, die auch auf einer Internetseite des Pentagon veröffentlicht wurde. Sie sollten andere Staaten ermutigen, sich der Koalition in Irak anzuschließen. Die 26 Aufträge betreffen den Wiederaufbau sowie die Ausbildung und Ausrüstung der irakischen Streitkräfte.
Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums erklärte, die Einschränkung beziehe sich nur auf die Hauptverträge. Als Subunternehmer könnten sich hingegen alle Staaten bewerben.
Berlin erstaunt bis empört
Außenminister Joschka Fischer äußerte sich erstaunt und kündigte an, er werde darüber mit der amerikanischen Seite sprechen. Entwicklungsministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul kritisierte die US-Pläne als "höchst eigennütziges ökonomisches Interesse". Regierungssprecher Béla Anda sagte, das Vorgehen sei "nicht akzeptabel" und entspreche nicht dem Geist der Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten, "in die Zukunft zu schauen und nicht in die Vergangenheit".
Irritationen löste die Nachricht auch in Kanada und Frankreich aus. Der stellvertretende kanadische Ministerpräsident John Manley bezeichnete die Erklärung als "ziemlich schockierend". Frankreich will die Rechtmäßigkeit der US-Entscheidung prüfen.
Warum soll man diese Aktie verkaufen? PETREL RESOURCES PLC. ist doch keine deutsche Firma.
Die Aktien der britischen Petrel Resources PLC wurden auch heute wieder ihrem Namen gerecht. Bis 13:30 verzeichnete die Aktie bereits 130 Preisfeststellungen, der Kurs der Aktie lag zuletzt bei 0,31 EUR. Kauf- und Verkaufs-Orders hielten sich in etwa die Waage. Welche Story hinter dem Interesse für die Aktien der Firma steht, war auch heute nicht klar. Da das Unternehmen vor allem im Irak im Bereich der Ölförderung tätig war, ist der Firmenerfolg mit den Fortschritten dort verknüpft. Nach eigenen Angaben besuchten Mitarbeiter des Unternehmens den Irak seit Kriegsende bereits vier mal. Man sei sich sicher, so Petrel, dass die Ölförderung dort bald wieder aufgenommen werden könne. Diese positive Einschätzung der Lage verlieh der Aktie offensichtlich Fantasie.
ots-Originaltext: Börse Berlin-Bremen
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=52875
ots-Originaltext: Börse Berlin-Bremen
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=52875
@Ulrich Ich würde mich mal richtig informieren!
Trading Spotlight
@statistix:
wie genauer informieren?
klar, irland war auch gegen den irakkrieg. aber der druck von seiten der uno und nato ist so groß, dass selbst wir deutschen noch am wiederaufbau mitverdienen und sei es über subverträge!
wie genauer informieren?
klar, irland war auch gegen den irakkrieg. aber der druck von seiten der uno und nato ist so groß, dass selbst wir deutschen noch am wiederaufbau mitverdienen und sei es über subverträge!
Sag mir besser mal deinen EK, damit ich Dein Geld schmelzen sehen kann.
Subverträge, für Petrel. Lächerlich! Hast Du Dich jemals mit ernsthaften Ölförderern und Verarbeitern beschäftigt?
Nun ja aber vielleicht können die zwei Angestellten von Petrel ja mit ihren Händen graben...
Subverträge, für Petrel. Lächerlich! Hast Du Dich jemals mit ernsthaften Ölförderern und Verarbeitern beschäftigt?
Nun ja aber vielleicht können die zwei Angestellten von Petrel ja mit ihren Händen graben...
#7 statistix
Ich kann nicht verstehen, dass Leute, die nicht investiert sind, hier permanent rumstänkern.
Was für einen Zweck verfolgen die ?
Einfach die Lust am Stänkern ?
Übertriebenes Geltungsbedürfnis ?
Versteckte Komplexe ?
Oder sonstige Probleme ?
Halt Dich da doch raus .
Es weiss jeder, dass diese Sache sehr riskant ist.
Aber was geht Dich das Handeln und das Geld anderer Leute an ?
Einfach primitiv.
Gruss bsd
Ich kann nicht verstehen, dass Leute, die nicht investiert sind, hier permanent rumstänkern.
Was für einen Zweck verfolgen die ?
Einfach die Lust am Stänkern ?
Übertriebenes Geltungsbedürfnis ?
Versteckte Komplexe ?
Oder sonstige Probleme ?
Halt Dich da doch raus .
Es weiss jeder, dass diese Sache sehr riskant ist.
Aber was geht Dich das Handeln und das Geld anderer Leute an ?
Einfach primitiv.
Gruss bsd
es ist einfach zu offensichtlich!
Warten wir die Frist für die Auftragsvergabe ab. Und die nächste FIrmengründung von Horgan & Co.
Das Problem ist aus meiner Sicht nicht, daß es riskant ist, sondern dass es unmöglich ist. Das Wort Betrug kann man bei sowas ja nicht verwenden
Warten wir die Frist für die Auftragsvergabe ab. Und die nächste FIrmengründung von Horgan & Co.
Das Problem ist aus meiner Sicht nicht, daß es riskant ist, sondern dass es unmöglich ist. Das Wort Betrug kann man bei sowas ja nicht verwenden
Schon komisch - erst seit Sommer angemeldet und seine Postings bestehen fast nur aus Negativäußerungen zu Petrel.
Soviel Altruismus kommt mir schon komisch vor
oder will da jemand billiger einkaufen? 
Soviel Altruismus kommt mir schon komisch vor
oder will da jemand billiger einkaufen? 
...warten bis der grosse verkaufsdruck aus london kommt!
festhalten kapitalerhöhung kommt
festhalten kapitalerhöhung kommt
jetz is de Statistiks ruhig
@vmin Volumen!
#9 Statistix
Dummes Geschwätz. Leerschwätzer.
Wessen geistes Kind Du bist zeigt doch dieser, von Dir an Sashwill gerichtete Satz aus Deinem posting #7 :
===>Sag mir besser mal Deinen EK, damit ich Dein Geld schmelzen sehen kann.<===
Leicht verhaltensgestört, oder ?
bsd
Dummes Geschwätz. Leerschwätzer.
Wessen geistes Kind Du bist zeigt doch dieser, von Dir an Sashwill gerichtete Satz aus Deinem posting #7 :
===>Sag mir besser mal Deinen EK, damit ich Dein Geld schmelzen sehen kann.<===
Leicht verhaltensgestört, oder ?
bsd
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,31 | |
| -2,25 | |
| +3,06 | |
| -0,15 | |
| +3,33 | |
| -0,98 | |
| +0,04 | |
| +0,53 | |
| 0,00 | |
| 0,00 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 90 | ||
| 86 | ||
| 86 | ||
| 60 | ||
| 55 | ||
| 53 | ||
| 47 | ||
| 41 | ||
| 33 |
