Diskussionsforum für International Media WPKN.: 548 880 - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.12.03 13:29:23 von
neuester Beitrag 23.05.04 13:01:58 von
neuester Beitrag 23.05.04 13:01:58 von
Beiträge: 404
ID: 805.315
ID: 805.315
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 26.410
Gesamt: 26.410
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0STYJ1 · WKN: A0STYJ
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +66,64 | |
| 2,3600 | +19,80 | |
| 1,1500 | +13,86 | |
| 12,440 | +13,40 | |
| 3,7900 | +13,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6700 | -9,73 | |
| 15,400 | -9,94 | |
| 1,3200 | -12,00 | |
| 5,5000 | -15,38 | |
| 34,51 | -15,56 |
Feedback
Hallo Aktionäre der International Media,
Ich denke mir, wenn ich einen Thread über International Media (WPKN.: 548 888) eröffne hat das sicher seinen Grund. Welches sind nun meine Gründe:
1.) Der Austausch von Informationen.
2.) Die sachliche Diskussion.
3.) Die Ausführung von Gedankenspielen, die eine Spekulation in ein Wertpapier erst interessant machen.
Was mich nicht interessiert sind hysterische und überschwengliche Ausführungen, genau sowenig wie die Versuche durch doch sehr einfältige und für mich uninteressante Kommentare einen Aktienkurs zu bewegen. Ich bitte das zu respektieren, ich denke das sollte möglich sein in einem Diskussionsforum das für jeden und für jedes Interesse, egal wie geartet, Platz bietet. Ich bedanke mich im voraus, bei allen die das tolerieren können, ansonsten lade ich alle herzlich ein diesen Thread mit leben zu erfüllen.
Da ich ein Freund von Simplifikation bin, versuche ich einmal meine Sichtweise der Dinge dar zu stellen.
Wie sich wohl jeder erinnern kann, gab es einmal einen Internet Boom, die damaligen Aussagen waren, nicht der, der am Ende der Verwertungskette steht wird garantiert mit seinem Geschäftsmodell erfolgreich sein. Es war viel mehr der, der am Anfang der Kette steht, diejenigen die das Equipment liefern konnten. Als Beispiel wurde oft das Goldgräberfieber herangeholt.
Was hat das mit der International Media zu tun? International Media liefert ein Produkt, das heisst sie produzieren einen Kinofilm, an dem viele gerne verdienen möchten. Wo wir uns wohl alle einig sind, im Medienbereich kann man gutes Geld verdienen, siehe die grossen Studios in den USA. International Media möchte, so sehe ich das, auch in dieser Liga der „Grossen“ mitspielen, warum auch nicht. Was wiederum bedeutet das, nehmen wir mal als Beispiel den Film „Terminator“, jeder möchte verdienen, gehen wir mal von der Kinoverwertung aus, und fangen am Ende der Kette an.
Der Kinobetreiber, muss seine Kosten abdecken, das ist sein Ziel. Davor kommt der Verleiher, der will auch seine Kosten, wie Werbung und Kopien, ect, decken.... und beide wollen natürlich auch Gewinne erzielen, welchen Sinn hätte es sonst einen Film zu vermarkten? Und schon sind wir beim Produzenten, was möchte der wohl, ein geringes Risiko und einen satten Gewinn erzielen mit seinem Produkt, das er zur Verfügung stellt.
Gehen wir zurück zur Kinovermarktung, würde ich wie ein ganz normaler Unternehmer denken, und weiss das es mehrere Verwertungsstufen eines produzierten Films gibt, was wäre mein Ziel, natürlich die Produktionskosten einzufahren, dann natürlich das mein Unternhemen weiter funktionieren kann, die Kosten die notwendig sind um mein Unternehmen am laufen zu halten, und, ganz klar, einen Gewinn erzielen. Ich denke jetzt haben wir erst mal die Ziele festgelegt, wenn jemand eine andere Idee hat, was das Ziel des Produzenten sein könnte, lasst es mich wissen.
Wie erreicht man nun das so etwas passiert, wie ich es mir vorstelle um einen Gewinn zu erzielen, ich mache eine Planung, und stütze mich auf Statistiken sowie Erfahrungswerte, die leider bei International Media noch nicht so lange existieren, gehe ich nun davon aus, das die Kinoeinspielergebnisse ungefähr 40 % vom ganzen zu erzielenden Gewinn eines Filmes ausmacht, sprechen wir hier von ca 430 Millionen Dollar, haben wir ja jetzt zu genüge gepostet, das dies die weltweite Einspielsumme der Kinoverwertung ist. Wenn ich weiter davon ausgehe, das die DVD und Videoverwertung ca 30 % ausmacht, wie wir auch alle wissen, ist hier die Tendenz steigend, das bedeute also ca. nochmal 322 Millionen Dollar, hier verdienen neben den Verleihern natürlich auch die Handelsketten die den Film in die Regale stellen, geht man nun weiter davon aus, das die TV Verwertung nochmal ca 30 % ausmachen, wo wir wieder bei 322 Millionen wären, hier möchten natürlich die Fernsehanstalten verdienen.
So nun haben wir einen Film, ich betone nur einen Film, in der statistischen Verwertungskette, was wäre das gesamte Volumen, das der Film „Terminator“ nun erzielen wird, natürlich wäre er ein absoluter Flop, denke ich mir würden diese Zahlen sicherlich nicht angenommen werden, aber hiervon ist keine Rede, nebenbei, die statistischen Zahlen decken sich bei allen Medieunternehmen, mit kleinen aber vernachlissigbaren Unterschieden.
Die Gesamte Summe aller Verwertungsstufen wäre somit 1074 Millionen Dollar... was steht dem gegenüber, die Produktionskosten von 180 Millionen Dollar, und das Ziel der nachfolgenden Verwertungsglieder einen Gewinn zu erzielen.
Zu diesem Sachverhalt hätte ich gern eure Meinung gewusst, denn ich glaube das da einiges bei International Media hängen bleiben wird, das jedoch mit dem Filmfond IMF 3 geteilt werden muss. Und diese Beispiel ist nur für einen Film, die grossen Produzenten in den USA, liefern auch nur ca 15 Filme pro Jahr, nur eine Frage, warum sollte ein europäisches Unternehmen nicht das selbe können, wie ein amerikanisches Unternehmen in der gleichen Branche, ich sehe dazu keine Veranlassung das anzunehmen.
So wieder einmal ein kleines Gedankenspiel, den nur so macht Börse auch Spass,
schönen Tag noch,
der Kater
Ich denke mir, wenn ich einen Thread über International Media (WPKN.: 548 888) eröffne hat das sicher seinen Grund. Welches sind nun meine Gründe:
1.) Der Austausch von Informationen.
2.) Die sachliche Diskussion.
3.) Die Ausführung von Gedankenspielen, die eine Spekulation in ein Wertpapier erst interessant machen.
Was mich nicht interessiert sind hysterische und überschwengliche Ausführungen, genau sowenig wie die Versuche durch doch sehr einfältige und für mich uninteressante Kommentare einen Aktienkurs zu bewegen. Ich bitte das zu respektieren, ich denke das sollte möglich sein in einem Diskussionsforum das für jeden und für jedes Interesse, egal wie geartet, Platz bietet. Ich bedanke mich im voraus, bei allen die das tolerieren können, ansonsten lade ich alle herzlich ein diesen Thread mit leben zu erfüllen.
Da ich ein Freund von Simplifikation bin, versuche ich einmal meine Sichtweise der Dinge dar zu stellen.
Wie sich wohl jeder erinnern kann, gab es einmal einen Internet Boom, die damaligen Aussagen waren, nicht der, der am Ende der Verwertungskette steht wird garantiert mit seinem Geschäftsmodell erfolgreich sein. Es war viel mehr der, der am Anfang der Kette steht, diejenigen die das Equipment liefern konnten. Als Beispiel wurde oft das Goldgräberfieber herangeholt.
Was hat das mit der International Media zu tun? International Media liefert ein Produkt, das heisst sie produzieren einen Kinofilm, an dem viele gerne verdienen möchten. Wo wir uns wohl alle einig sind, im Medienbereich kann man gutes Geld verdienen, siehe die grossen Studios in den USA. International Media möchte, so sehe ich das, auch in dieser Liga der „Grossen“ mitspielen, warum auch nicht. Was wiederum bedeutet das, nehmen wir mal als Beispiel den Film „Terminator“, jeder möchte verdienen, gehen wir mal von der Kinoverwertung aus, und fangen am Ende der Kette an.
Der Kinobetreiber, muss seine Kosten abdecken, das ist sein Ziel. Davor kommt der Verleiher, der will auch seine Kosten, wie Werbung und Kopien, ect, decken.... und beide wollen natürlich auch Gewinne erzielen, welchen Sinn hätte es sonst einen Film zu vermarkten? Und schon sind wir beim Produzenten, was möchte der wohl, ein geringes Risiko und einen satten Gewinn erzielen mit seinem Produkt, das er zur Verfügung stellt.
Gehen wir zurück zur Kinovermarktung, würde ich wie ein ganz normaler Unternehmer denken, und weiss das es mehrere Verwertungsstufen eines produzierten Films gibt, was wäre mein Ziel, natürlich die Produktionskosten einzufahren, dann natürlich das mein Unternhemen weiter funktionieren kann, die Kosten die notwendig sind um mein Unternehmen am laufen zu halten, und, ganz klar, einen Gewinn erzielen. Ich denke jetzt haben wir erst mal die Ziele festgelegt, wenn jemand eine andere Idee hat, was das Ziel des Produzenten sein könnte, lasst es mich wissen.
Wie erreicht man nun das so etwas passiert, wie ich es mir vorstelle um einen Gewinn zu erzielen, ich mache eine Planung, und stütze mich auf Statistiken sowie Erfahrungswerte, die leider bei International Media noch nicht so lange existieren, gehe ich nun davon aus, das die Kinoeinspielergebnisse ungefähr 40 % vom ganzen zu erzielenden Gewinn eines Filmes ausmacht, sprechen wir hier von ca 430 Millionen Dollar, haben wir ja jetzt zu genüge gepostet, das dies die weltweite Einspielsumme der Kinoverwertung ist. Wenn ich weiter davon ausgehe, das die DVD und Videoverwertung ca 30 % ausmacht, wie wir auch alle wissen, ist hier die Tendenz steigend, das bedeute also ca. nochmal 322 Millionen Dollar, hier verdienen neben den Verleihern natürlich auch die Handelsketten die den Film in die Regale stellen, geht man nun weiter davon aus, das die TV Verwertung nochmal ca 30 % ausmachen, wo wir wieder bei 322 Millionen wären, hier möchten natürlich die Fernsehanstalten verdienen.
So nun haben wir einen Film, ich betone nur einen Film, in der statistischen Verwertungskette, was wäre das gesamte Volumen, das der Film „Terminator“ nun erzielen wird, natürlich wäre er ein absoluter Flop, denke ich mir würden diese Zahlen sicherlich nicht angenommen werden, aber hiervon ist keine Rede, nebenbei, die statistischen Zahlen decken sich bei allen Medieunternehmen, mit kleinen aber vernachlissigbaren Unterschieden.
Die Gesamte Summe aller Verwertungsstufen wäre somit 1074 Millionen Dollar... was steht dem gegenüber, die Produktionskosten von 180 Millionen Dollar, und das Ziel der nachfolgenden Verwertungsglieder einen Gewinn zu erzielen.
Zu diesem Sachverhalt hätte ich gern eure Meinung gewusst, denn ich glaube das da einiges bei International Media hängen bleiben wird, das jedoch mit dem Filmfond IMF 3 geteilt werden muss. Und diese Beispiel ist nur für einen Film, die grossen Produzenten in den USA, liefern auch nur ca 15 Filme pro Jahr, nur eine Frage, warum sollte ein europäisches Unternehmen nicht das selbe können, wie ein amerikanisches Unternehmen in der gleichen Branche, ich sehe dazu keine Veranlassung das anzunehmen.
So wieder einmal ein kleines Gedankenspiel, den nur so macht Börse auch Spass,
schönen Tag noch,
der Kater
_______________KURSGOTT______________
Ich finde Deine Ausführungen ganz gut, nur stimmen die Verhältnisse nicht ganz, IM verdient an der DVD Auswertung besser wie an den Kinoeinspielergebnissen und das Gewinnverhältnis zum Medienfond liegt soviel ich weiß nicht bei 50 / 50 sondern bei 65 / 35 für IM im Falle T3...
IM hat da auf Ihrer Website eine schöne Präsentation im PDF Format, dort findest du auch die geplannten Overages und viele andere Daten.
Wünschenswert wäre, einmal von IM genau zu erfahren, wie das Verwertungsmodel Gewinne abwirft und zwar in % zu Einspielergebnissen...DVD Verwertung und TV Rechten, dann könnte man seine eigene Rechnung aufstellen.
Gruß Kursgott
Ich finde Deine Ausführungen ganz gut, nur stimmen die Verhältnisse nicht ganz, IM verdient an der DVD Auswertung besser wie an den Kinoeinspielergebnissen und das Gewinnverhältnis zum Medienfond liegt soviel ich weiß nicht bei 50 / 50 sondern bei 65 / 35 für IM im Falle T3...
IM hat da auf Ihrer Website eine schöne Präsentation im PDF Format, dort findest du auch die geplannten Overages und viele andere Daten.
Wünschenswert wäre, einmal von IM genau zu erfahren, wie das Verwertungsmodel Gewinne abwirft und zwar in % zu Einspielergebnissen...DVD Verwertung und TV Rechten, dann könnte man seine eigene Rechnung aufstellen.
Gruß Kursgott
Hallo Kater,
dein Inhalt hat mich beeindruckt, schau mal in dein Boardmail
dein Inhalt hat mich beeindruckt, schau mal in dein Boardmail
kater ferdinand;
boardmail bezügl. excel-chart !!!!!!!
boardmail bezügl. excel-chart !!!!!!!
hi katerferdinand,
hast dir ja super arbeit gemacht, kann deinen ausführungen
auch folgen, nur die börse scheint das anders zu sehen,
oder??
habe mich von einigen stücken getrennt, aber sie hat uns ja in den letzten wochen ordentlich enttäuscht,
vielleicht ändert sich das ja???
in diesem sinn....
hast dir ja super arbeit gemacht, kann deinen ausführungen
auch folgen, nur die börse scheint das anders zu sehen,
oder??
habe mich von einigen stücken getrennt, aber sie hat uns ja in den letzten wochen ordentlich enttäuscht,
vielleicht ändert sich das ja???
in diesem sinn....
Trading Spotlight
Hallo,
ein weiteres Gedankenspiel, was bewegt Aktienkurse, Gier und Angst, ich möchte ein wenig auf die Angst eingehen. Jeder von uns hat Angst sein investiertes Kapital zu verlieren, warum eigentlich sollte es man verlieren, wo es nun wirklich keinen Grund dafür gibt, den einzigen Grund den ich sehe, ist nicht schnell genug, viel Rendite zu erwirtschaften, ich denke, aber wichtig ist doch überhaupt eine Rendite zu erwirtschaften. Also was macht uns Angst, das im Falle von International Media eine Insolvenz drohen könnte, woraus schliessen wir das, aus Gerüchten, Spekulationen und natürlich aus den Fällen wo dies auch so passiert ist.
Gegen Gerüchte und Spekulationen kann man sich mit Informationen und eigenem Wissen wappnen, was ist aber mit den Fällen wo das auch passiert ist, das ein Unternehem insolvent wurde? Man sollte sich die Umstände näher ansehen, das möchte ich hier einmal versuchen.
Nehmen wir als Beispiel die „Kinowelt AG“ wahrscheinlich in unser aller Erinnerung, was ist dort passiert, man hat übermässig hohe Summen für Lizenzen für die Verwertung als Verleiher ausgegeben, was ja nicht so schlimm wäre, wenn es nicht Geld auf Kreditbasis gewesen wäre, das heisst man hat sich Geld geliehen um mit dem gekauften Lizensen Geld zu verdienen. Noch vor Jahren haben sich die amerikanischen Studios sehr gefreut das deutsche Unternehmen fast jeden Preis für Spielfilmpakete bezahlt haben, was ist dann passiert, man hat nicht erlösen können was man glaubte erlösen zu können, das Kreditvolumen war jedoch gleich geblieben, Schlussfolgerung weniger Einnahmen als Ausgaben, bedeutet Insolvenz.
Trifft die bei International Media zu? Ein klares Nein. Warum sehen dann die Bilanzen auf dem ersten Blick so furcht erregend aus? Meine Erklärung ist folgende, dies bitte ich nur als Gedankenspiel zu betrachten, International Media arbeitet mit dem Filmfond IMF3 zusammen. Nebenbei bemerkt der Fond wird demnächst geschlossen, mit einer Einlagesumme von 175 Millionen €, das Ziel des Fonds ist, durch produzieren von ca 6 Filmen, in den nächsten 7 Jahren aus den 175 Millionen € eine Summe von ca 850 Millionen zu erwirtschaften, jedenfalls habe ich das so in den Prospekten gelesen mit denen geworben wird. Dort wird auch die besondere Stellung von International Media, als kompetenter Partner unterstrichen. Vor diesen Fond IMF 3 gab es die Fonds IMF 1 und IMF 2, nebenbei hinter den Fonds steht ein grosses Finanzdienstleistungsunternehmen, kann man nachlesen. So weiter im Gedankenspiel, die Vorgängerfonds wurden aufgelöst, der Stock an Kinofilmen der bis dahin produziert wurde gab man an das neu gegründete Unternehmen International Media AG weiter, jedenfalls habe ich das so gelesen, desweiteren wurden die Kapitalgeber mit 1600 Aktien der International Media bedient. International Media hat wie ich annehme, den Fonds einen bestimmten Betrag bezahlt, der wiederum über zum Teil Krediten und Börsengang finanziert wurde. Die Verwertungskette denke ich mir war schon ziemlich am Ende, ich denke man hat auf Fernseh und Video/DVD einnahmen spekuliert. Somit war International Media wie alle anderen erst einmal nur Verleiher, nebenbei wurde auch noch produziert, aber nur im geringem Masse. Da die Gewinne nicht zu erzielen waren, man war interessiert denn neu aufgelegten Fonds IMF 3 zum Erfolg zu bringen, man warb zu dem Zeitpunkt auch mit der hervorragenden Stellung von International Media und dem Börsenkurs, also hatte man zu dem Zeitpunkt kein Interesse Abschreibungen, die man tätigen musste zu tätigen. Ist auch völlig korrekt, unter dem Gesichtspunkt eines Unternehmers, der sein Ziel verfolgt etwas erfolgreiches aufzubauen. Nachdem der Fonds IMF 3 gut bestückt war, bringt man alle schlechten Nachrichten, sowie alle Abschreibungen in die Bilanzen, sieht furchtbar aus, ist aber gar nicht so schlimm wie es aussieht. Was bleibt übrig ein bereinigtes Unternehmen, dies fällt zeitgleich mit dem Erfolg von Terminator III, warum wurde das so gewählt? In meiner Spekulation sieht das so aus, beide profitieren, der Fond mit einem tollen Film, der zeigt das dort alles richtig gemacht wird, und International Media kann mit Hilfe des Fondsvermögens tolle Filme produzieren und in die Liga der „Grossen“ aufsteigen. Was braucht man da noch um eine tolles Bild abzuliefern? Einen soliden Investorenstamm, der langfristig investiert ist, und bevor es der Rest merkt sind die Aktien in festen Händen, und eine Übernahme kann ausgeschlossen werden. Warum will man nicht übernommen werden, klar weil der Fonds IMF 3 mit International Media zusammen arbeitet. Meiner Meinung nach ist das grosse Geschäft schon gelaufen das sind nur noch die nachwehen. Institutionelle sind schon längst im Boot, immerhin ist das ihr Geschäft, und was wir auch alle wissen, wenn es alle wissen, haben es vorher schone ein paar wenige gemacht. In meiner Spekulation, ist keinem gedient wenn International Media insolvent gehen würde, was passiert gerade, sie haben einen sehr hohen Betrag der Verbindlichkeiten abgebaut, können weiter produzieren, alle schlechten Zahlen sind nun wirklich in der Bilanz, und man kann wie der Phönix aus der Asche zurückkehren. Ich finde, jedenfalls in meiner Spekulation der Situation, das sehr spannend und wahrscheinlich, ob es so ist, wissen sowieso nur die, die es tun.
So genug meiner Gedankenspiele, ich bitte diese auch so zu verstehen,
netter Gruss
der Kater
P.S An den "Kursgott", ich hatte vor kurzen ein Prospekt in dem stand hälftig, aber wie auch immer, es ist zum Vorteil von International Media. Ich rechne auch damit das die Video und DVD verwertung mehr einbringen kann, in meinen eigenen Kalkulationen über die zukünftgen Bilanzen(habe die Bilanz für 2003, und 2004 schon mal angelegt und bin sehr gespannt ob es so kommen wird) von International Media habe ich das eingearbeitet deswegen, bin ich auch lang investiert in diesem Unternehmen.
ein weiteres Gedankenspiel, was bewegt Aktienkurse, Gier und Angst, ich möchte ein wenig auf die Angst eingehen. Jeder von uns hat Angst sein investiertes Kapital zu verlieren, warum eigentlich sollte es man verlieren, wo es nun wirklich keinen Grund dafür gibt, den einzigen Grund den ich sehe, ist nicht schnell genug, viel Rendite zu erwirtschaften, ich denke, aber wichtig ist doch überhaupt eine Rendite zu erwirtschaften. Also was macht uns Angst, das im Falle von International Media eine Insolvenz drohen könnte, woraus schliessen wir das, aus Gerüchten, Spekulationen und natürlich aus den Fällen wo dies auch so passiert ist.
Gegen Gerüchte und Spekulationen kann man sich mit Informationen und eigenem Wissen wappnen, was ist aber mit den Fällen wo das auch passiert ist, das ein Unternehem insolvent wurde? Man sollte sich die Umstände näher ansehen, das möchte ich hier einmal versuchen.
Nehmen wir als Beispiel die „Kinowelt AG“ wahrscheinlich in unser aller Erinnerung, was ist dort passiert, man hat übermässig hohe Summen für Lizenzen für die Verwertung als Verleiher ausgegeben, was ja nicht so schlimm wäre, wenn es nicht Geld auf Kreditbasis gewesen wäre, das heisst man hat sich Geld geliehen um mit dem gekauften Lizensen Geld zu verdienen. Noch vor Jahren haben sich die amerikanischen Studios sehr gefreut das deutsche Unternehmen fast jeden Preis für Spielfilmpakete bezahlt haben, was ist dann passiert, man hat nicht erlösen können was man glaubte erlösen zu können, das Kreditvolumen war jedoch gleich geblieben, Schlussfolgerung weniger Einnahmen als Ausgaben, bedeutet Insolvenz.
Trifft die bei International Media zu? Ein klares Nein. Warum sehen dann die Bilanzen auf dem ersten Blick so furcht erregend aus? Meine Erklärung ist folgende, dies bitte ich nur als Gedankenspiel zu betrachten, International Media arbeitet mit dem Filmfond IMF3 zusammen. Nebenbei bemerkt der Fond wird demnächst geschlossen, mit einer Einlagesumme von 175 Millionen €, das Ziel des Fonds ist, durch produzieren von ca 6 Filmen, in den nächsten 7 Jahren aus den 175 Millionen € eine Summe von ca 850 Millionen zu erwirtschaften, jedenfalls habe ich das so in den Prospekten gelesen mit denen geworben wird. Dort wird auch die besondere Stellung von International Media, als kompetenter Partner unterstrichen. Vor diesen Fond IMF 3 gab es die Fonds IMF 1 und IMF 2, nebenbei hinter den Fonds steht ein grosses Finanzdienstleistungsunternehmen, kann man nachlesen. So weiter im Gedankenspiel, die Vorgängerfonds wurden aufgelöst, der Stock an Kinofilmen der bis dahin produziert wurde gab man an das neu gegründete Unternehmen International Media AG weiter, jedenfalls habe ich das so gelesen, desweiteren wurden die Kapitalgeber mit 1600 Aktien der International Media bedient. International Media hat wie ich annehme, den Fonds einen bestimmten Betrag bezahlt, der wiederum über zum Teil Krediten und Börsengang finanziert wurde. Die Verwertungskette denke ich mir war schon ziemlich am Ende, ich denke man hat auf Fernseh und Video/DVD einnahmen spekuliert. Somit war International Media wie alle anderen erst einmal nur Verleiher, nebenbei wurde auch noch produziert, aber nur im geringem Masse. Da die Gewinne nicht zu erzielen waren, man war interessiert denn neu aufgelegten Fonds IMF 3 zum Erfolg zu bringen, man warb zu dem Zeitpunkt auch mit der hervorragenden Stellung von International Media und dem Börsenkurs, also hatte man zu dem Zeitpunkt kein Interesse Abschreibungen, die man tätigen musste zu tätigen. Ist auch völlig korrekt, unter dem Gesichtspunkt eines Unternehmers, der sein Ziel verfolgt etwas erfolgreiches aufzubauen. Nachdem der Fonds IMF 3 gut bestückt war, bringt man alle schlechten Nachrichten, sowie alle Abschreibungen in die Bilanzen, sieht furchtbar aus, ist aber gar nicht so schlimm wie es aussieht. Was bleibt übrig ein bereinigtes Unternehmen, dies fällt zeitgleich mit dem Erfolg von Terminator III, warum wurde das so gewählt? In meiner Spekulation sieht das so aus, beide profitieren, der Fond mit einem tollen Film, der zeigt das dort alles richtig gemacht wird, und International Media kann mit Hilfe des Fondsvermögens tolle Filme produzieren und in die Liga der „Grossen“ aufsteigen. Was braucht man da noch um eine tolles Bild abzuliefern? Einen soliden Investorenstamm, der langfristig investiert ist, und bevor es der Rest merkt sind die Aktien in festen Händen, und eine Übernahme kann ausgeschlossen werden. Warum will man nicht übernommen werden, klar weil der Fonds IMF 3 mit International Media zusammen arbeitet. Meiner Meinung nach ist das grosse Geschäft schon gelaufen das sind nur noch die nachwehen. Institutionelle sind schon längst im Boot, immerhin ist das ihr Geschäft, und was wir auch alle wissen, wenn es alle wissen, haben es vorher schone ein paar wenige gemacht. In meiner Spekulation, ist keinem gedient wenn International Media insolvent gehen würde, was passiert gerade, sie haben einen sehr hohen Betrag der Verbindlichkeiten abgebaut, können weiter produzieren, alle schlechten Zahlen sind nun wirklich in der Bilanz, und man kann wie der Phönix aus der Asche zurückkehren. Ich finde, jedenfalls in meiner Spekulation der Situation, das sehr spannend und wahrscheinlich, ob es so ist, wissen sowieso nur die, die es tun.
So genug meiner Gedankenspiele, ich bitte diese auch so zu verstehen,
netter Gruss
der Kater
P.S An den "Kursgott", ich hatte vor kurzen ein Prospekt in dem stand hälftig, aber wie auch immer, es ist zum Vorteil von International Media. Ich rechne auch damit das die Video und DVD verwertung mehr einbringen kann, in meinen eigenen Kalkulationen über die zukünftgen Bilanzen(habe die Bilanz für 2003, und 2004 schon mal angelegt und bin sehr gespannt ob es so kommen wird) von International Media habe ich das eingearbeitet deswegen, bin ich auch lang investiert in diesem Unternehmen.
moin, moin,
genau das is ja das problem, nichts genaues weiß man nicht.
keiner kennt die verträge mit den modalitäten. es ist durchaus denkbar, dass z.b., wie übrigens von im schon mal erwähnt, erst zahlungen an im fließen wenn ein bestimmter umsatz erreicht wurde. d.h. dann bei z.b. einer zahlungslinie von 300 mio umsatz und einer im beteilung von 20% ergibt dies einen rechnerischen betrag bei 400 mio umsatz von 20 mio.
solche modelle sind durchaus gängig und auch üblich, aber wie gesagt....
nichts genaues weiß man nicht.
gruß
gopa
genau das is ja das problem, nichts genaues weiß man nicht.
keiner kennt die verträge mit den modalitäten. es ist durchaus denkbar, dass z.b., wie übrigens von im schon mal erwähnt, erst zahlungen an im fließen wenn ein bestimmter umsatz erreicht wurde. d.h. dann bei z.b. einer zahlungslinie von 300 mio umsatz und einer im beteilung von 20% ergibt dies einen rechnerischen betrag bei 400 mio umsatz von 20 mio.
solche modelle sind durchaus gängig und auch üblich, aber wie gesagt....
nichts genaues weiß man nicht.
gruß
gopa
Ich denke es wäre gut wenn Du die WKN richtig eingeben wirdst 548880
An "1953", jemand der sich für die Aktie interessiert, wird das schon herausfinden, mir ist nicht daran gelegen, die Aktie in irgendwelcher Art und Weise in die ein oder andere Richtung zu bewegen, das kann man mir ruhig glauben, mich interessiert nur der Austausch von Gedanken, meine Invstition ist schon festgelegt. Und in dieser ist es mir nun wirklich egal ob sie steigt oder nicht, auch wenn das keiner verstehen mag, aber das ist meine Art mit Aktien umzugehen. Darauf möchte ich auch nicht näher eingehen.
Also wie gesagt, ich will mich nur auf diesem Weg austauschen.
Gruss
der Kater
Also wie gesagt, ich will mich nur auf diesem Weg austauschen.
Gruss
der Kater
KaterFerdinand,
glückwunsch zu deinem Thread....allerdings beantworte mir vorerst eine Frage ....du bist seit knapp Mitte September registriert und hast dich seitdem nirgendwo in den threads gemeldet....warum tauchst du gerade jetzt auf....?
Bin neugierig...und meine Frage ist verständlich....
Warum ist dir egal ob IM steigt oder sinkt ....wenn du doch fest investiert zu sein vorgibst ?
Gruss
Mac
glückwunsch zu deinem Thread....allerdings beantworte mir vorerst eine Frage ....du bist seit knapp Mitte September registriert und hast dich seitdem nirgendwo in den threads gemeldet....warum tauchst du gerade jetzt auf....?
Bin neugierig...und meine Frage ist verständlich....
Warum ist dir egal ob IM steigt oder sinkt ....wenn du doch fest investiert zu sein vorgibst ?
Gruss
Mac
An "Mac Million",
ich arbeite schon lange mit Wertpapieren, ca 8 Jahre, normalerweise ist es mir egal, was andere schreiben, weil ich meine Sachen mache so wie ich denke das ich sie tun möchte. Warum ich gerade jetzt schreibe, ich habe die Zeit gebraucht meine Hausaufgaben zu machen und eine Entscheidung zu treffen ob ich investiere oder nicht. Und du wirst es mir nicht glauben, hier zu schreiben mache ich weil ich lust habe meine Gedanken auszutauschen. Was ich mit Sicherheit weiss, Aktienkurse machen nur selten genau dann das was man sich gerade wünscht, immer dann wenn man es nicht mehr erwartet.
Warum ist es mir egal, ganz einfach denke einfach mal ans jagen und sammeln, mehr möchte ich nicht darüber reden, weil ich mir diese Art zu arbeiten sehr hart erarbeiten musste, worauf du dich verlassen kannst ich bin langfristig interessiert weil ich glaube das früher oder später das Gap bei ca 10 € geschlossen wird.
Ich denke auch meine Person spielt keine Rolle, weil jeder glaubt recht zu haben, sonst würde er nicht tun was er tut. Mir macht Börse einfach nur Spass.
Ich hoffe deine Fragen wurden zu genüge beantwortet,
netter Gruss
der Kater
ich arbeite schon lange mit Wertpapieren, ca 8 Jahre, normalerweise ist es mir egal, was andere schreiben, weil ich meine Sachen mache so wie ich denke das ich sie tun möchte. Warum ich gerade jetzt schreibe, ich habe die Zeit gebraucht meine Hausaufgaben zu machen und eine Entscheidung zu treffen ob ich investiere oder nicht. Und du wirst es mir nicht glauben, hier zu schreiben mache ich weil ich lust habe meine Gedanken auszutauschen. Was ich mit Sicherheit weiss, Aktienkurse machen nur selten genau dann das was man sich gerade wünscht, immer dann wenn man es nicht mehr erwartet.
Warum ist es mir egal, ganz einfach denke einfach mal ans jagen und sammeln, mehr möchte ich nicht darüber reden, weil ich mir diese Art zu arbeiten sehr hart erarbeiten musste, worauf du dich verlassen kannst ich bin langfristig interessiert weil ich glaube das früher oder später das Gap bei ca 10 € geschlossen wird.
Ich denke auch meine Person spielt keine Rolle, weil jeder glaubt recht zu haben, sonst würde er nicht tun was er tut. Mir macht Börse einfach nur Spass.
Ich hoffe deine Fragen wurden zu genüge beantwortet,
netter Gruss
der Kater
KaterFerdinand,
ich hoffe dass du recht behälst und nicht,wie die Eintagsfliegen...die in der Vergangenheit Threads aufgemacht haben und nach ner Zeit plötzlich verschwunden sind....ich denke du weisst wie das gemeint ist....jedenfalls liegt es an dir selbst zu zeigen inwieweit du in IM investiert bist....dazu war dieser Thread sicherlich ein guter Anfang....aber noch kein Beweis...ich lasse mich gerne im laufe der Zeit überzeugen....in dem Sinne ....auf gute IM Diskussionen....
Weiter brauchen wir nicht über deine Handlungsweise zu diskutieren.......
Gruss
Mac
ich hoffe dass du recht behälst und nicht,wie die Eintagsfliegen...die in der Vergangenheit Threads aufgemacht haben und nach ner Zeit plötzlich verschwunden sind....ich denke du weisst wie das gemeint ist....jedenfalls liegt es an dir selbst zu zeigen inwieweit du in IM investiert bist....dazu war dieser Thread sicherlich ein guter Anfang....aber noch kein Beweis...ich lasse mich gerne im laufe der Zeit überzeugen....in dem Sinne ....auf gute IM Diskussionen....
Weiter brauchen wir nicht über deine Handlungsweise zu diskutieren.......
Gruss
Mac
An "Mac Million",
ich finde es sehr interessant, ich gebe zu ich musste ein wenig schmunzeln, als ich dein Posting gelesen habe, ich versuche gerade zu verstehen warum ich etwas zeigen muss ob ich langfristig ausgelegt bin oder nicht, wo ich doch einfach nur diskutieren und mich über Fakten austauschen möchte. Aber auch sicherlich du wirst dein Gründe hierfür haben. Nebenbei bemerkt, diese Diskussion wird nicht Kursentscheident sein, nur die Zahlen die in Zukunft von International Media geliefert werden. Sind sie gut, wird der Kurs steigen, sind sie schlecht wird er fallen, oder anders ausgedrückt gibt es mehr die verkaufen wollen als die die kaufen wollen, fällt der Kurs, genauso umgedreht.
Also, lasst uns einfach nur über das Unternehmen sachlich schreiben.
Gruss
der Kater
ich finde es sehr interessant, ich gebe zu ich musste ein wenig schmunzeln, als ich dein Posting gelesen habe, ich versuche gerade zu verstehen warum ich etwas zeigen muss ob ich langfristig ausgelegt bin oder nicht, wo ich doch einfach nur diskutieren und mich über Fakten austauschen möchte. Aber auch sicherlich du wirst dein Gründe hierfür haben. Nebenbei bemerkt, diese Diskussion wird nicht Kursentscheident sein, nur die Zahlen die in Zukunft von International Media geliefert werden. Sind sie gut, wird der Kurs steigen, sind sie schlecht wird er fallen, oder anders ausgedrückt gibt es mehr die verkaufen wollen als die die kaufen wollen, fällt der Kurs, genauso umgedreht.
Also, lasst uns einfach nur über das Unternehmen sachlich schreiben.
Gruss
der Kater
_____________KURSGOTT___________________
Das Gap bei 10 ????
Ich denke dass ist machbar in den nächsten 3 Jahren.
Toller Thread übriegens
Was sieht Deine Billanz in 2004 an Gewinnen pro Share?
Kursgott
Das Gap bei 10 ????
Ich denke dass ist machbar in den nächsten 3 Jahren.
Toller Thread übriegens
Was sieht Deine Billanz in 2004 an Gewinnen pro Share?
Kursgott
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Durlacher
Warum versuchst Du, den bisher sauberen Thread mit Deinem Dreck zu verunreinigen?
KaterFerdinand hat doch ganz klar geschrieben, dass hier nicht gepusht oder gebasht werden soll, sondern wie es im Titel schon lautet: " Es soll diskutiert werden!"
Wenn Du Charakter hast, dann lässt Du Dein Posting 15 in Deinen Thread verlegen!
Warum versuchst Du, den bisher sauberen Thread mit Deinem Dreck zu verunreinigen?
KaterFerdinand hat doch ganz klar geschrieben, dass hier nicht gepusht oder gebasht werden soll, sondern wie es im Titel schon lautet: " Es soll diskutiert werden!"
Wenn Du Charakter hast, dann lässt Du Dein Posting 15 in Deinen Thread verlegen!
An den "Kursgott",
das langt doch wenn der Kurs in 3 Jahren dort steht, ich denke das ist auf jedenfall langfristig, das entspräche dann einer Marktkapitalisierung von ca 340 Millionen €, was wäre das notwendige KGV, bei ungefähr 1 € Gewinn pro Anteilsschein, von einem KGV von 10 Ende 2006, eigentlich wollte ich die Diskussion um Kursziele anderen überlassen, aber weil du mich gefragt hast, ich rechne mit einem Gewinn in Höhe von 0,25 € bis 0,30 €, das entspräche einem ausgewiesenen Gewinn von ca. 10 Millionen €, was bedeutet das, angenommen 6 Filme die in die Verwertung gehen, pro Film ein Gewinn von 1,5 Millionen €, desweiteren müssen sie natürlich noch andere Posten erwirtschaften, aber das ist das was übrig bleiben muss abzüglich aller Kosten und eventuell anfallender Abschreibungen. Aber das ist nicht wichtig, eines ist für mich klar, 2 Grundlagen meiner Entscheidung, der Mediensektor ist noch nicht gelaufen, und International Media gehörte und gehört zu den aussichtsreichsten Kanditaten in diesem Bereich.
Hoffe damit ist deine Frage beantwortet,
Gruss
der Kater
das langt doch wenn der Kurs in 3 Jahren dort steht, ich denke das ist auf jedenfall langfristig, das entspräche dann einer Marktkapitalisierung von ca 340 Millionen €, was wäre das notwendige KGV, bei ungefähr 1 € Gewinn pro Anteilsschein, von einem KGV von 10 Ende 2006, eigentlich wollte ich die Diskussion um Kursziele anderen überlassen, aber weil du mich gefragt hast, ich rechne mit einem Gewinn in Höhe von 0,25 € bis 0,30 €, das entspräche einem ausgewiesenen Gewinn von ca. 10 Millionen €, was bedeutet das, angenommen 6 Filme die in die Verwertung gehen, pro Film ein Gewinn von 1,5 Millionen €, desweiteren müssen sie natürlich noch andere Posten erwirtschaften, aber das ist das was übrig bleiben muss abzüglich aller Kosten und eventuell anfallender Abschreibungen. Aber das ist nicht wichtig, eines ist für mich klar, 2 Grundlagen meiner Entscheidung, der Mediensektor ist noch nicht gelaufen, und International Media gehörte und gehört zu den aussichtsreichsten Kanditaten in diesem Bereich.
Hoffe damit ist deine Frage beantwortet,
Gruss
der Kater
KaterFerdinand,
es gibt nix an meinem Posting zu schmunzeln.....ich habe halt die Erfahrung gemacht,dass etliche User,die Diskussionsthreads aufgemacht haben,plötzlich nach ner Zeit verschwunden sind...deswegen sagte ich auch,dass die Zeit erst zeigen wird und du somit für mich bewiesen haben wirst ,ob IM für dich nur ein Zock ist oder ein Investment.....dabei spielt es absolut keine Rolle ob du nun 8 oder 80 Jahre dich mit Aktien beschäftigst.....schreiben kann mann vieles.....beweisen wird es die Zeit.......
durli ,
was macht der Geigenunterricht mit deinem Paps.......zieh Leine....!
Gruss
Mac
es gibt nix an meinem Posting zu schmunzeln.....ich habe halt die Erfahrung gemacht,dass etliche User,die Diskussionsthreads aufgemacht haben,plötzlich nach ner Zeit verschwunden sind...deswegen sagte ich auch,dass die Zeit erst zeigen wird und du somit für mich bewiesen haben wirst ,ob IM für dich nur ein Zock ist oder ein Investment.....dabei spielt es absolut keine Rolle ob du nun 8 oder 80 Jahre dich mit Aktien beschäftigst.....schreiben kann mann vieles.....beweisen wird es die Zeit.......
durli ,
was macht der Geigenunterricht mit deinem Paps.......zieh Leine....!
Gruss
Mac
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Hilfe ... 
... Hier wurden 2 Postings von mir gelöscht ... 
... Warum ?
... Hier wurden 2 Postings von mir gelöscht ... 
... Warum ?
Dieser Thread heißt ab sofort:
Sachliches Diskussionsforum für International Media WPKN.: 548 880
Haltet euch bitte ans Thema!
Modus
Sachliches Diskussionsforum für International Media WPKN.: 548 880
Haltet euch bitte ans Thema!
Modus
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Hilfe ... ... Hier wurden jetzt sogar 3 Postings von mir gelöscht ...
... Hier wurden jetzt sogar 3 Postings von mir gelöscht ...
Mod, ich habe Recht ! ... ... So isses ! ...
... So isses ! ...
Hallo KaterFerdinand,
warum denn dieser Nick??? Der Nickname KaterMoritz wäre doch auch noch frei gewesen!
warum denn dieser Nick??? Der Nickname KaterMoritz wäre doch auch noch frei gewesen!
hallo "Ich weiss von nix",
warum eigentlich dieser nick, wo doch sicher auch noch "Ich weiss von gar nix" frei gewesen wäre, und zu euch beiden "Durlacher","Ich weiss von nix"... das ist die Krux in unserer Gesellschaft, ich bitte höflichst den Thread einfach mal sauber zu halten und dies zu tolerieren, so das wirklich nur einmal eine vielleicht fruchtende Diskussion aufkommen kann, ob sie dann wirklich kommt ist eine andere Sache, es gäbe für euch beiden wirklich genügend Platz, aber nicht einmal das kann respektiert werden.
Mir ist natürlich klar, das wenn man sich in der Annonymität befindet man sich sicher das ein oder andere eher traut als in der Realität. Aber das ist schon in ordnung, zeigt mir nur wieder was ich sowieso schon wusste, bestimmte Dinge können einfach nicht verstanden werden, von bestimmten Menschen. Wisst ihr ich rege mich darüber nicht auf, weil ich es nicht anderst erwartet habe.
Und zu Dir "Durlacher", ich habe noch dunkel in Erinnerung, das man sagt, das man nur so schlecht denken kann wie man selbst ist. Aber du scheinst ja der Hüter der Aktienmoral zu sein, die gar nicht existiert, jeder der sich mit Aktien einlässt, weiss doch das es jeden nur darum geht, gib mir "dein" Geld, das "mein" Geld mehr wird, oder von was bekommt ihr euere Kursgewinne? So, ich hole mir auch das Geld der Anderen, aber dazu brauche ich keinen Thread, vielleicht habe ich mir ja auch schon mal deines geholt, oder du meines...wer weiss das schon. Also bitte verschont mich mit einem solchen gequacke, das mir sowieso egal ist, und ich es auch nicht ernst nehmen kann.
Dieser Thread ist nicht zum pushen gedacht, aber wenn man sich über ein Börsennotiertes Unternehmen unterhalten will, sucht man sich ebend möglichkeiten, hier ist eine. Und noch was, wenn ich positiv zu diesem Unternehmen eingestellt bin, werde ich das sicher auch nicht wegen dir verändern. Also wenn ich positiv dazu eingestellt bin, warum sollte ich negativ schreiben, macht nicht wirklich sinn, oder? Kritisch zu sein ist eine andere Sache, deswegen würde ich mich freuen wenn es auch kritische Meinungen gäbe die hier gepostet werde, aber nicht so ein tralala wie von euch beiden "Ich weiss von gar nix" und "Durlacher"...
So wie ich euch beide denke zu kennen, kommt sicher demnächst die sehr sinnvolle Antwort als posting in diesen Thread, aber das muss ja bekanntlich jeder selbst wissen.
Netter Gruss
der Kater
warum eigentlich dieser nick, wo doch sicher auch noch "Ich weiss von gar nix" frei gewesen wäre, und zu euch beiden "Durlacher","Ich weiss von nix"... das ist die Krux in unserer Gesellschaft, ich bitte höflichst den Thread einfach mal sauber zu halten und dies zu tolerieren, so das wirklich nur einmal eine vielleicht fruchtende Diskussion aufkommen kann, ob sie dann wirklich kommt ist eine andere Sache, es gäbe für euch beiden wirklich genügend Platz, aber nicht einmal das kann respektiert werden.
Mir ist natürlich klar, das wenn man sich in der Annonymität befindet man sich sicher das ein oder andere eher traut als in der Realität. Aber das ist schon in ordnung, zeigt mir nur wieder was ich sowieso schon wusste, bestimmte Dinge können einfach nicht verstanden werden, von bestimmten Menschen. Wisst ihr ich rege mich darüber nicht auf, weil ich es nicht anderst erwartet habe.
Und zu Dir "Durlacher", ich habe noch dunkel in Erinnerung, das man sagt, das man nur so schlecht denken kann wie man selbst ist. Aber du scheinst ja der Hüter der Aktienmoral zu sein, die gar nicht existiert, jeder der sich mit Aktien einlässt, weiss doch das es jeden nur darum geht, gib mir "dein" Geld, das "mein" Geld mehr wird, oder von was bekommt ihr euere Kursgewinne? So, ich hole mir auch das Geld der Anderen, aber dazu brauche ich keinen Thread, vielleicht habe ich mir ja auch schon mal deines geholt, oder du meines...wer weiss das schon. Also bitte verschont mich mit einem solchen gequacke, das mir sowieso egal ist, und ich es auch nicht ernst nehmen kann.
Dieser Thread ist nicht zum pushen gedacht, aber wenn man sich über ein Börsennotiertes Unternehmen unterhalten will, sucht man sich ebend möglichkeiten, hier ist eine. Und noch was, wenn ich positiv zu diesem Unternehmen eingestellt bin, werde ich das sicher auch nicht wegen dir verändern. Also wenn ich positiv dazu eingestellt bin, warum sollte ich negativ schreiben, macht nicht wirklich sinn, oder? Kritisch zu sein ist eine andere Sache, deswegen würde ich mich freuen wenn es auch kritische Meinungen gäbe die hier gepostet werde, aber nicht so ein tralala wie von euch beiden "Ich weiss von gar nix" und "Durlacher"...
So wie ich euch beide denke zu kennen, kommt sicher demnächst die sehr sinnvolle Antwort als posting in diesen Thread, aber das muss ja bekanntlich jeder selbst wissen.
Netter Gruss
der Kater
@ll iem-friends
dankeschön, dass ich heute widererwartens nochmals günstig zugreifen durfte!!!
mein statement: pro-iem-feste-hand
frohes fest und einen guten rutsch
born-to-loos
dankeschön, dass ich heute widererwartens nochmals günstig zugreifen durfte!!!
mein statement: pro-iem-feste-hand
frohes fest und einen guten rutsch
born-to-loos
Oh da ist der Kater aber verkatert!!!
Sorry, wenn ich Sie dermaßen erzürnt habe, das war nicht meine Absicht!!! Wenn Sie sich die Mühe machten, meine Postings nachzulesen, wüßten Sie daß ich Pro-IM stehe!
Es ist ein ehrenhaftes Unterfangen, einen sachlichen Thread bei WO zu führen, jedoch wird dies auch in 20 Jahren leider nicht gelingen. Es sind einfach zu viele Menschen hier, die zuerst die schlechten Dinge suchen! Sogar Doktoren! Siehe die anderen Threads.
Aber um diesen Thread sauber zu halten, werde ich gern morgen mit Ihnen Kontakt über BM aufnehmen!!!
Mit freundlichem Gruß
Sorry, wenn ich Sie dermaßen erzürnt habe, das war nicht meine Absicht!!! Wenn Sie sich die Mühe machten, meine Postings nachzulesen, wüßten Sie daß ich Pro-IM stehe!
Es ist ein ehrenhaftes Unterfangen, einen sachlichen Thread bei WO zu führen, jedoch wird dies auch in 20 Jahren leider nicht gelingen. Es sind einfach zu viele Menschen hier, die zuerst die schlechten Dinge suchen! Sogar Doktoren! Siehe die anderen Threads.
Aber um diesen Thread sauber zu halten, werde ich gern morgen mit Ihnen Kontakt über BM aufnehmen!!!
Mit freundlichem Gruß
Austausch von Informationen:
hier sind paar nette Infos und Spekulationen über T4
http://www.movie-infos.net/terminator.php?do=view&newsid=186…
hier sind paar nette Infos und Spekulationen über T4
http://www.movie-infos.net/terminator.php?do=view&newsid=186…
nur mal zur endgültigen klärung und um missverständnisse zu vermeiden
mögl. dreieck 1:
abwärtstrendlinie seit 3.5 über 2.2 + aufwärtstrendlinie seit 0.5 (allzeittief) über 0.6. hier liegt die spitze weeeiiit in 2004 bei ca. 0.8 (da trend seit allzeittief sehr flach)
mögl. dreieck 2 (aktuell):
abwärtstrendlinie seit 2.2 über 1.8 + aufwärtstrendlinie seit 0.6 über 1 (hier ist der kurs momentan genau in die spitze gelaufen -intraday bruch der aufwärtstrendlinie und schlusskurs wieder in dreieckspitze)
mögl. dreieck 3:*
zieht man den aufwärtstrend von 0.6 über 1 weiter, trifft er anfang 04 auf den abwärtstrend 3.5 über 2.2 (hier liegt die spitze bei 1.35 (auch widerstand))
sollte sich der heutige intradaybruch bestätigen, kann es theoretisch bis zur trendlinie seit allzeittief gehen, was ich aber für sehr unwahrscheinlich halte.
* als wahrscheinlichstes szenario sehe ich daher möglichkeit nº 3!!
so, das war meine sichtweise der dinge. würde mich freuen, wenn kater ferdinand mal klarstellen könnte, ob er das auch so sieht bzw. noch etwas zu der (mir misteriösen) "W" formation seit emission sagen könnte!
mfG,
rio
mögl. dreieck 1:
abwärtstrendlinie seit 3.5 über 2.2 + aufwärtstrendlinie seit 0.5 (allzeittief) über 0.6. hier liegt die spitze weeeiiit in 2004 bei ca. 0.8 (da trend seit allzeittief sehr flach)
mögl. dreieck 2 (aktuell):
abwärtstrendlinie seit 2.2 über 1.8 + aufwärtstrendlinie seit 0.6 über 1 (hier ist der kurs momentan genau in die spitze gelaufen -intraday bruch der aufwärtstrendlinie und schlusskurs wieder in dreieckspitze)
mögl. dreieck 3:*
zieht man den aufwärtstrend von 0.6 über 1 weiter, trifft er anfang 04 auf den abwärtstrend 3.5 über 2.2 (hier liegt die spitze bei 1.35 (auch widerstand))
sollte sich der heutige intradaybruch bestätigen, kann es theoretisch bis zur trendlinie seit allzeittief gehen, was ich aber für sehr unwahrscheinlich halte.
* als wahrscheinlichstes szenario sehe ich daher möglichkeit nº 3!!
so, das war meine sichtweise der dinge. würde mich freuen, wenn kater ferdinand mal klarstellen könnte, ob er das auch so sieht bzw. noch etwas zu der (mir misteriösen) "W" formation seit emission sagen könnte!
mfG,
rio
Guten Morgen,
an "rioja", wie ich Dir bereits mitteilte, bin ich mit dem PC nicht so bewandert als das ich den Chart um den es geht hier zur öffentlichen Diskussion hereinstellen könnte. Ich versuche denoch ihn dir zugänglich zu machen, indem ich gerade dabei bin ein Word-Dokument anzulegen, in dem der Chart als Graphik enthalten ist. Wenn du mir jetzt noch dein E-Mail adresse per BM zukommen lassen möchtest werde ich dir dieses zusenden, und wenn du es kannst, darfst du ihn gern hier in den Thread einstellen.
Aber ich möchte noch einmal betonen, ich orientiere mich nur sekundär an einem Chart, er gibt mir nur die Gewissheit meiner Spekulation. Mir ist viel mir daran gelegen, über das Geschäftsmodell, die Aussichten, die Möglichkeiten, bereits bekannte Fakten, und über Spekulationen in Form von Gedankenspielen zu diskutieren. Da, wie ich schon erwähnt habe, meiner meinung nach der Kurs in den nächsten 3 Jahren höher stehen wird als heute. Mir ist es nun wirklich egal, was heute passiert, oder morgen, oder in drei Wochen, ect. Mich interessert die langfristige Entwicklung, wie ich auch schon erwähnt habe halte ich es da eher mit Warren Buffet, wenn man sich für eine Aktie (was immer noch ein Anteil an einem Unternehmen ist), entscheidet sollte man sie auch nicht mehr so schnell wieder hergeben.
So, ich hoffe mal ich konnte dir weiterhelfen mit meinem Vorschlag,
einen schönen Tag allen,
der Kater
an "rioja", wie ich Dir bereits mitteilte, bin ich mit dem PC nicht so bewandert als das ich den Chart um den es geht hier zur öffentlichen Diskussion hereinstellen könnte. Ich versuche denoch ihn dir zugänglich zu machen, indem ich gerade dabei bin ein Word-Dokument anzulegen, in dem der Chart als Graphik enthalten ist. Wenn du mir jetzt noch dein E-Mail adresse per BM zukommen lassen möchtest werde ich dir dieses zusenden, und wenn du es kannst, darfst du ihn gern hier in den Thread einstellen.
Aber ich möchte noch einmal betonen, ich orientiere mich nur sekundär an einem Chart, er gibt mir nur die Gewissheit meiner Spekulation. Mir ist viel mir daran gelegen, über das Geschäftsmodell, die Aussichten, die Möglichkeiten, bereits bekannte Fakten, und über Spekulationen in Form von Gedankenspielen zu diskutieren. Da, wie ich schon erwähnt habe, meiner meinung nach der Kurs in den nächsten 3 Jahren höher stehen wird als heute. Mir ist es nun wirklich egal, was heute passiert, oder morgen, oder in drei Wochen, ect. Mich interessert die langfristige Entwicklung, wie ich auch schon erwähnt habe halte ich es da eher mit Warren Buffet, wenn man sich für eine Aktie (was immer noch ein Anteil an einem Unternehmen ist), entscheidet sollte man sie auch nicht mehr so schnell wieder hergeben.
So, ich hoffe mal ich konnte dir weiterhelfen mit meinem Vorschlag,
einen schönen Tag allen,
der Kater
moin kater,
bm ist raus
bm ist raus
Zunehmend rotieren meine Gedanken sinn und fruchtlos um die Frage
warum der IEM-Kurs dermaßen dümpelt
worin mein Fehler bei der Kaufentscheidung lag
Nach 6 Monaten mit Minus dazustehen ist nunmal ein Flop
da gibts nichts zu beschönigen
Wir müssten gedanklich in die Köpfe der Skeptiker wechseln
um den Kurs zu verstehen
es bringt nichts sich ständig zu versichern
wie toll die Fa nicht dastünde.
warum der IEM-Kurs dermaßen dümpelt
worin mein Fehler bei der Kaufentscheidung lag
Nach 6 Monaten mit Minus dazustehen ist nunmal ein Flop
da gibts nichts zu beschönigen
Wir müssten gedanklich in die Köpfe der Skeptiker wechseln
um den Kurs zu verstehen
es bringt nichts sich ständig zu versichern
wie toll die Fa nicht dastünde.
moin frohgemut,
da ist wohl was wahres dran. man sollte natürlich versuchen auch alle negativen szenarien durchzuspielen.
da stellt sich mir unweigerlich die frage:
warum fällt der kurs nicht weiter, wenn es schlecht um iem bestellt ist? da ich dafür keine erklärung habe, frage ich den kursverlauf. dieser sagt, dass hier aufwärtsbewegungen verhindert werden. andererseits geht es aber auch nicht runter und wenn es runter geht (siehe gestern) wird wieder hochgezogen.
meine vermutung/unterstellung: der kurs darf NOCH nicht steigen. das ist offensichtlich. will sich da etwa jemand seine performance für 2004 sichern (ein schelm wer böses dabei denkt ).
eine weitere sehr gute frage hat kater ferdinand aufgeworfen:
3.) Glaubt ihr International Media hat einen anderen Zweck, wenn ja welchen?
Srungbrett ? (wenn ja warum /wohin)
weitere gedankengänge zur frage ?
mfG,
rio
da ist wohl was wahres dran. man sollte natürlich versuchen auch alle negativen szenarien durchzuspielen.
da stellt sich mir unweigerlich die frage:
warum fällt der kurs nicht weiter, wenn es schlecht um iem bestellt ist? da ich dafür keine erklärung habe, frage ich den kursverlauf. dieser sagt, dass hier aufwärtsbewegungen verhindert werden. andererseits geht es aber auch nicht runter und wenn es runter geht (siehe gestern) wird wieder hochgezogen.
meine vermutung/unterstellung: der kurs darf NOCH nicht steigen. das ist offensichtlich. will sich da etwa jemand seine performance für 2004 sichern (ein schelm wer böses dabei denkt
). eine weitere sehr gute frage hat kater ferdinand aufgeworfen:
3.) Glaubt ihr International Media hat einen anderen Zweck, wenn ja welchen?
Srungbrett ? (wenn ja warum /wohin)
weitere gedankengänge zur frage ?
mfG,
rio
@frohgemut
ich gebe dir recht: iem liegt weit unter plan - selbst unter den medienwerten ist die performance mehr als enttäuschend (innerhalb der letzten 6 monate versteht sich, schlußendlich war iem zu jahresbeginn bei <1€)
aus den kurssetzungen werd ich trotzdem nicht schlau, um 9.45 uhr war zb. die 1,15/1,16 bid-marke mit 15k sehr gut bestückt - nun ja, 10 minuten später waren diese bid`s natürlich wieder abgegrast
im moment liegen bis 1,25 gerade 30k im ask -> will damit sagen, daß der kurs ohne weiteres jetzt auch bei 1,25 stehen könnte, wenn eben halt auch mal die asks zur kursfestsetzung genommen werden würden.
dieses spiel läuft jetzt schon über viele monate, daher kein wunder, daß der kurs kontinuierlich fällt
ich gebe dir recht: iem liegt weit unter plan - selbst unter den medienwerten ist die performance mehr als enttäuschend (innerhalb der letzten 6 monate versteht sich, schlußendlich war iem zu jahresbeginn bei <1€)
aus den kurssetzungen werd ich trotzdem nicht schlau, um 9.45 uhr war zb. die 1,15/1,16 bid-marke mit 15k sehr gut bestückt - nun ja, 10 minuten später waren diese bid`s natürlich wieder abgegrast
im moment liegen bis 1,25 gerade 30k im ask -> will damit sagen, daß der kurs ohne weiteres jetzt auch bei 1,25 stehen könnte, wenn eben halt auch mal die asks zur kursfestsetzung genommen werden würden.
dieses spiel läuft jetzt schon über viele monate, daher kein wunder, daß der kurs kontinuierlich fällt
kater,
ichstimme mit dir überein: "ich orientiere mich nur sekundär an einem Chart, er gibt mir nur die Gewissheit meiner Spekulation"
mfg
ichstimme mit dir überein: "ich orientiere mich nur sekundär an einem Chart, er gibt mir nur die Gewissheit meiner Spekulation"
mfg
Hallo Zusammen,
ich finde die Frage auch sehr interessant, warum steigt der Kurs nicht? Wie ich ja des öfteren versuche zu erklären das für mich die Diskussion um den Kursverlauf weniger von Bedeutung ist, möchte ich doch ein kleines Gedankenspiel anregen.
Wenn man erst einmal etwas Grundlegendes feststellen kann, kann man von diesen Gedanken ausgehen, und eine mögliche Erklärung suchen, und vielleicht auch finden. Was ist nun das Grundlegende, es ist die Börse als Handelsplatz für Wertpapiere. Die Börse, an der viele unterschiedliche Interessen gebündelt werden, die einen möchten das der Kurs steigt, die anderen das er fällt, die einen sind langfristig orientiert und können warten, die anderen würden am liebsten morgen schon gutes Geld verdient haben, um sich ihre Träume zu finanzieren, (sogar jemand wie „durlacher“ möchte das, jedenfalls interpretiere ich das so, aber vielleicht macht er das ja auch nur zum Spass, weil ihm langweilig ist) , also was haben alle gemeinsam, sie möchten aus Geld, Geld machen. Das ist sicher nichts neues. Was auch nicht neu ist, man möchte soviel Geld wie möglich machen, ich denke darauf kann man sich verständigen das dem so ist. Natürlich wäre ich auch offen für neue Gründe warum man sich auf dem Börsenparkett bewegt.
Wenn wir das zugrunde legen das Jeder , natürlich in seinem Interesse handelt um Geld zu verdienen, kann man in dem Gedankenspiel weitergehen. So, nun hat man ein Unternehmen gefunden, das augenscheinlich nicht so schlecht ist, und viele erwarten damit in Form von Kurssteigerungen Geld zu verdienen. Ich habe jetzt schon des öfteren gelesen, das man aus dem Wert aussteigen möchte und deswegen eine künstliche Nachfrage produziert, weil das Unternehmen insolvent sei, spielen wir das doch mal durch. Ein Unternehmen produziert einen Film mit nicht unerheblichen Mitteln, das wäre dann ja wohl der letzte Atemzug den es tätigt, aber Spass beiseite, um diese Filme zu produzieren, muss es kurzfristig Geld aufnehmen, das oftmals zu einem teil von Banken kommt. Auch Banken haben kein Geld zum verschenken, und werden wohl kaum Kredite an ein Unternehmen geben die, wie ich es hier öfter lese, demnächst insolvent sind, also ich täte so etwas nicht. Gut gehen wir einmal davon aus das Unternehmen geht insolvent, und ich bin Besitzer von Aktienpaketen, und möchte raus, dann gehe ich doch raus und versuche ein wenig Geld zu retten, was nach dem Kursverlauf seit Emission eher unwahrscheinlich ist, in dem ich ein Ende mit schrecken als ein Ende ohne Schrecken haben möchte. So, nun hatten wir die Situation das International Media gute Nachrichten gebracht hat, und ich bin mir sicher, die Besitzer von grossen Aktienpaketen, informieren sich, und haben sicher auch schon mitbekommen das hohe Erwartungen im Markt sind, für mich logische Erklärung, ich lasse den Kurs laufen, und versuche zu einem höheren Kurs zu verkaufen. Will ich zu jedem Preis verkaufen, weil ich die Verluste schon abgeschrieben habe, werfe ich alles auf dem Markt nach dem Motto nach mir die Sinflut, und ziehe das nicht unnötig in die Länge, weshalb auch? Beide Varianten erklären also nicht das dahinsiechen des Kurses, den bei beiden, wäre der Kurs schon bei zwanzig oder weniger Cent.
Welche Variante hätten wir den noch im Angebot? Wie wäre es mit dieser, das Unternehmen International Media ist am Umstrukturieren, an einer Neuausrichtung interessiert, natürlich nur als Gedankenspiel, den in Wirklichkeit wollen und tun sie ja alles um insolvent zu gehen, (kleine süffisante Bemerkungen sollten dem Verfasser erlaubt sein, und sollten nicht ernst genommen werden), also gehen wir davon aus sie wollen Umstrukturieren, sind wir sicher nicht die Einzigen die davon ausgehen das sich der Kurs nach oben bewegen wird. Nun, in meinem Gedankenspiel gehe ich davon aus, das wenn an der Börse zuviel Optimismus herrscht, ist es besser zu gehen, hat man ja schliesslich die letzten Jahre erlebt, erst wenn der Optimismus am Boden ist kommt man als Markteilnehmer zurück. Dies ist nicht nur der Fall im grossen Börsengeschehen, sondern auch in Einzeltiteln. Analysten, sogenannte Wertpapierexperten haben auch nur eines im Sinn, jedenfalls in meiner Interpretation, sie wollen Geld verdienen. Also was macht man um Geld zu verdienen und zu billigen Kursen zu kaufen, man spielt das Spiel der Verunsicherung, das wird dann weitläufig als die zittrigen Hände bezeichnet. Und wenn ich jetzt einfach mal die Stimmung hier im Board betrachte, sind schon etliche am verzweifeln, zermürbt weil der Kurs nicht die erwarteten und vor allem erträumten Kurssteigerungen bringt. Nur so als Anregung, stört der Kurs International Media? Sicher nicht, den er ist nicht relevant um Filme zu produzieren, sie sind ja schliesslich keine Aktienhändler, sondern Filmproduzenten, also welchen Grund sollten sie haben etwas in der momentanen Phase für den Kurs tun. Ihnen könnte es doch ganz recht sein, weil jeder der jetzt kauft, so denke ich mir das jedenfalls, setzt sich mit dem Unternehmen auseinander, und bleibt ihn sicher länger als 3 oder vier Monate verbunden. Dann haben wir die Institutionellen Anleger, was ist das eigentlich in der Regel sind das Fonds, finanziell Potente Finanzdienstleister und Einzelpersonen mit dem entsprechenden finanziellen Möglichkeiten. Würde ich dieser Gruppe angehören, (was ich leider nicht tue, aber man sollte ja bekanntlich niemals nie sagen, war nebenbei ein Spielfilm, wo wir wieder bei dem wären um was es eigentlich geht, um Spielfilme, ihr wisst ja kleine süffisante Bemerkungen obliegen dem Verfasser), also würde ich dieser Gruppe angehören, läge es in meinem Interesse soviel wie möglich an Unsicherheiten zu produzieren, um an die Aktien zu günstigen Kursen zu kommen, um im nächsten Jahr mit tollen Renditen zu glänzen, hat den Effekt das man neue Gelder anvertraut bekommt, da ja man stolze Renditen vorweisen kann. Was würde das bedeuten man hat Zeit, solange man nichts mit Zahlen untermauern kann, herrscht die Spekulation, und das Wissen das man sich selbst aneignet. Jedoch ist die traurige Realität, das viele im glauben an das schnelle Geld, einfach das tun was andere sagen das gut wäre, aber das ist ein anderes Thema. Was auf jeden Fall sicher ist, und damit beende ich mein Gedankenspiele, in meiner Auffassung von Börse passiert nie das was alle erwarten, immer dann wenn es keiner mehr erwartet, und meiner Meinung nach sind wir genau in dieser Phase der Kursfindung.
Als Schluss, noch einmal, entweder man glaubt an das was man tut, oder nicht. Und so entscheidet man sich dann auch.
So, noch viel Spass beim handeln und entscheiden entweder in die eine oder andere Richtung, und noch einen schönen Tag allen und natürlich ein schönes Wochenende,
der Kater
P.S. Ich bin auf der Suche einer Seite im Netz, die mir Auskunft über Produktionskosten geben kann, ich suche mir das sonst immer zusammen, wen jemand eine Seite kennt die das ein wenig bündelt, wäre ich dankbar wen mir das mitgeteilt werde würde und bedanke mich dafür im voraus.
ich finde die Frage auch sehr interessant, warum steigt der Kurs nicht? Wie ich ja des öfteren versuche zu erklären das für mich die Diskussion um den Kursverlauf weniger von Bedeutung ist, möchte ich doch ein kleines Gedankenspiel anregen.
Wenn man erst einmal etwas Grundlegendes feststellen kann, kann man von diesen Gedanken ausgehen, und eine mögliche Erklärung suchen, und vielleicht auch finden. Was ist nun das Grundlegende, es ist die Börse als Handelsplatz für Wertpapiere. Die Börse, an der viele unterschiedliche Interessen gebündelt werden, die einen möchten das der Kurs steigt, die anderen das er fällt, die einen sind langfristig orientiert und können warten, die anderen würden am liebsten morgen schon gutes Geld verdient haben, um sich ihre Träume zu finanzieren, (sogar jemand wie „durlacher“ möchte das, jedenfalls interpretiere ich das so, aber vielleicht macht er das ja auch nur zum Spass, weil ihm langweilig ist) , also was haben alle gemeinsam, sie möchten aus Geld, Geld machen. Das ist sicher nichts neues. Was auch nicht neu ist, man möchte soviel Geld wie möglich machen, ich denke darauf kann man sich verständigen das dem so ist. Natürlich wäre ich auch offen für neue Gründe warum man sich auf dem Börsenparkett bewegt.
Wenn wir das zugrunde legen das Jeder , natürlich in seinem Interesse handelt um Geld zu verdienen, kann man in dem Gedankenspiel weitergehen. So, nun hat man ein Unternehmen gefunden, das augenscheinlich nicht so schlecht ist, und viele erwarten damit in Form von Kurssteigerungen Geld zu verdienen. Ich habe jetzt schon des öfteren gelesen, das man aus dem Wert aussteigen möchte und deswegen eine künstliche Nachfrage produziert, weil das Unternehmen insolvent sei, spielen wir das doch mal durch. Ein Unternehmen produziert einen Film mit nicht unerheblichen Mitteln, das wäre dann ja wohl der letzte Atemzug den es tätigt, aber Spass beiseite, um diese Filme zu produzieren, muss es kurzfristig Geld aufnehmen, das oftmals zu einem teil von Banken kommt. Auch Banken haben kein Geld zum verschenken, und werden wohl kaum Kredite an ein Unternehmen geben die, wie ich es hier öfter lese, demnächst insolvent sind, also ich täte so etwas nicht. Gut gehen wir einmal davon aus das Unternehmen geht insolvent, und ich bin Besitzer von Aktienpaketen, und möchte raus, dann gehe ich doch raus und versuche ein wenig Geld zu retten, was nach dem Kursverlauf seit Emission eher unwahrscheinlich ist, in dem ich ein Ende mit schrecken als ein Ende ohne Schrecken haben möchte. So, nun hatten wir die Situation das International Media gute Nachrichten gebracht hat, und ich bin mir sicher, die Besitzer von grossen Aktienpaketen, informieren sich, und haben sicher auch schon mitbekommen das hohe Erwartungen im Markt sind, für mich logische Erklärung, ich lasse den Kurs laufen, und versuche zu einem höheren Kurs zu verkaufen. Will ich zu jedem Preis verkaufen, weil ich die Verluste schon abgeschrieben habe, werfe ich alles auf dem Markt nach dem Motto nach mir die Sinflut, und ziehe das nicht unnötig in die Länge, weshalb auch? Beide Varianten erklären also nicht das dahinsiechen des Kurses, den bei beiden, wäre der Kurs schon bei zwanzig oder weniger Cent.
Welche Variante hätten wir den noch im Angebot? Wie wäre es mit dieser, das Unternehmen International Media ist am Umstrukturieren, an einer Neuausrichtung interessiert, natürlich nur als Gedankenspiel, den in Wirklichkeit wollen und tun sie ja alles um insolvent zu gehen, (kleine süffisante Bemerkungen sollten dem Verfasser erlaubt sein, und sollten nicht ernst genommen werden), also gehen wir davon aus sie wollen Umstrukturieren, sind wir sicher nicht die Einzigen die davon ausgehen das sich der Kurs nach oben bewegen wird. Nun, in meinem Gedankenspiel gehe ich davon aus, das wenn an der Börse zuviel Optimismus herrscht, ist es besser zu gehen, hat man ja schliesslich die letzten Jahre erlebt, erst wenn der Optimismus am Boden ist kommt man als Markteilnehmer zurück. Dies ist nicht nur der Fall im grossen Börsengeschehen, sondern auch in Einzeltiteln. Analysten, sogenannte Wertpapierexperten haben auch nur eines im Sinn, jedenfalls in meiner Interpretation, sie wollen Geld verdienen. Also was macht man um Geld zu verdienen und zu billigen Kursen zu kaufen, man spielt das Spiel der Verunsicherung, das wird dann weitläufig als die zittrigen Hände bezeichnet. Und wenn ich jetzt einfach mal die Stimmung hier im Board betrachte, sind schon etliche am verzweifeln, zermürbt weil der Kurs nicht die erwarteten und vor allem erträumten Kurssteigerungen bringt. Nur so als Anregung, stört der Kurs International Media? Sicher nicht, den er ist nicht relevant um Filme zu produzieren, sie sind ja schliesslich keine Aktienhändler, sondern Filmproduzenten, also welchen Grund sollten sie haben etwas in der momentanen Phase für den Kurs tun. Ihnen könnte es doch ganz recht sein, weil jeder der jetzt kauft, so denke ich mir das jedenfalls, setzt sich mit dem Unternehmen auseinander, und bleibt ihn sicher länger als 3 oder vier Monate verbunden. Dann haben wir die Institutionellen Anleger, was ist das eigentlich in der Regel sind das Fonds, finanziell Potente Finanzdienstleister und Einzelpersonen mit dem entsprechenden finanziellen Möglichkeiten. Würde ich dieser Gruppe angehören, (was ich leider nicht tue, aber man sollte ja bekanntlich niemals nie sagen, war nebenbei ein Spielfilm, wo wir wieder bei dem wären um was es eigentlich geht, um Spielfilme, ihr wisst ja kleine süffisante Bemerkungen obliegen dem Verfasser), also würde ich dieser Gruppe angehören, läge es in meinem Interesse soviel wie möglich an Unsicherheiten zu produzieren, um an die Aktien zu günstigen Kursen zu kommen, um im nächsten Jahr mit tollen Renditen zu glänzen, hat den Effekt das man neue Gelder anvertraut bekommt, da ja man stolze Renditen vorweisen kann. Was würde das bedeuten man hat Zeit, solange man nichts mit Zahlen untermauern kann, herrscht die Spekulation, und das Wissen das man sich selbst aneignet. Jedoch ist die traurige Realität, das viele im glauben an das schnelle Geld, einfach das tun was andere sagen das gut wäre, aber das ist ein anderes Thema. Was auf jeden Fall sicher ist, und damit beende ich mein Gedankenspiele, in meiner Auffassung von Börse passiert nie das was alle erwarten, immer dann wenn es keiner mehr erwartet, und meiner Meinung nach sind wir genau in dieser Phase der Kursfindung.
Als Schluss, noch einmal, entweder man glaubt an das was man tut, oder nicht. Und so entscheidet man sich dann auch.
So, noch viel Spass beim handeln und entscheiden entweder in die eine oder andere Richtung, und noch einen schönen Tag allen und natürlich ein schönes Wochenende,
der Kater
P.S. Ich bin auf der Suche einer Seite im Netz, die mir Auskunft über Produktionskosten geben kann, ich suche mir das sonst immer zusammen, wen jemand eine Seite kennt die das ein wenig bündelt, wäre ich dankbar wen mir das mitgeteilt werde würde und bedanke mich dafür im voraus.
@ KaterFerdinand,
finde ich gut geschrieben (nur etwas viel zu lang,
hätte man aber auch in 5 Zeilen ausdrücken können)
und entspricht meiner Meinung, hier werden die Zocker
auf eine Zerreissprobe gestellt.
Ich bin sicher, dass wir bald stark steigende Kurse sehen.
Viel Erfolg wünscht
der Rentenanleger
finde ich gut geschrieben (nur etwas viel zu lang,
hätte man aber auch in 5 Zeilen ausdrücken können)
und entspricht meiner Meinung, hier werden die Zocker
auf eine Zerreissprobe gestellt.
Ich bin sicher, dass wir bald stark steigende Kurse sehen.
Viel Erfolg wünscht
der Rentenanleger
An den "Rentenanleger", wo bleibt den dann der Spass am geschriebenen Wort?
Mit freundlichen Gruss,
der Kater
Mit freundlichen Gruss,
der Kater
An den KATER,
Dich interessieren keine Wochen und Monate. 3 Jahre sind eine verdammt lange Zeit für eine Aktie mit einem risikoreichen Geschäftsfeld. Warum investierst du also nicht in einen Aktienfond über 3 Jahre. Und jetzt schreibst du plötzlich riesenlange Postings wofür man fast eine Sekretärin oder Sekretär bräuchte, obwohl dich der momentane Kurs nicht interessiert. Nichts gegen deine Postings (inhaltlich sehr lehrreich), aber irgendwie gibts du mir den Eindruck dass du mehr weisst.....als wir alle.
Irgendwie rätselhaft, dein Verhalten aber sonst bist du in Ordnung
Dich interessieren keine Wochen und Monate. 3 Jahre sind eine verdammt lange Zeit für eine Aktie mit einem risikoreichen Geschäftsfeld. Warum investierst du also nicht in einen Aktienfond über 3 Jahre. Und jetzt schreibst du plötzlich riesenlange Postings wofür man fast eine Sekretärin oder Sekretär bräuchte, obwohl dich der momentane Kurs nicht interessiert. Nichts gegen deine Postings (inhaltlich sehr lehrreich), aber irgendwie gibts du mir den Eindruck dass du mehr weisst.....als wir alle.
Irgendwie rätselhaft, dein Verhalten aber sonst bist du in Ordnung
faktum ist, daß in den letzten monaten eindeutig eingesammelt wurde (schätze das bid-ask-verhältnis von mind. 70%-30%). auffallend ist auch, daß der kurs bei hohem volumen steigt und bei schwachem umsatz daherdümpelt/fällt.
zur u.a. fond-kursdrückertheorie fällt mir nur eines ein: dann müßte der kurs eigentlich im jänner stark anziehen, n?
zur u.a. fond-kursdrückertheorie fällt mir nur eines ein: dann müßte der kurs eigentlich im jänner stark anziehen, n?
An den "Weberknecht",
nein, ich schreibe lieber selbst, Erstens weil ich dann weiss was geschrieben wird, zum Anderen weil es mir, neben dem Börsengeschehen, spass macht zu schreiben. In einen Fonds zu investieren, was sollte das bringen, die können das auch nicht besser als ich, den bekanntlich kocht jeder mit Wasser, und die Renditen sind auch nicht das was ich erwarte. Und ich weiss ganz bestimmt nicht mehr als Andere die sich informieren, oder das versuchen zu tun, den "Eines" dürfte wohl "sicher" sein, wirklich wissend was passiert sind nur die Unternehmenslenker und die, die von ihnen informiert werden, alle Anderen spekulieren auf das was passieren könnte, deswegen finde ich die Börse ja so spannend. Und hast du dir einmal überlegt wie jemand wie Andrei Kostolany oder Warren Buffet ihr Geld verdient haben wenn sie nur alles einmal gekauft haben und dann liegen liessen? Ich denke jeder muss seinen Weg finden von dem er glaubt das es der richtige Weg für ihn sein könnte.
Mit freundlichen Gruss
der Kater
nein, ich schreibe lieber selbst, Erstens weil ich dann weiss was geschrieben wird, zum Anderen weil es mir, neben dem Börsengeschehen, spass macht zu schreiben. In einen Fonds zu investieren, was sollte das bringen, die können das auch nicht besser als ich, den bekanntlich kocht jeder mit Wasser, und die Renditen sind auch nicht das was ich erwarte. Und ich weiss ganz bestimmt nicht mehr als Andere die sich informieren, oder das versuchen zu tun, den "Eines" dürfte wohl "sicher" sein, wirklich wissend was passiert sind nur die Unternehmenslenker und die, die von ihnen informiert werden, alle Anderen spekulieren auf das was passieren könnte, deswegen finde ich die Börse ja so spannend. Und hast du dir einmal überlegt wie jemand wie Andrei Kostolany oder Warren Buffet ihr Geld verdient haben wenn sie nur alles einmal gekauft haben und dann liegen liessen? Ich denke jeder muss seinen Weg finden von dem er glaubt das es der richtige Weg für ihn sein könnte.
Mit freundlichen Gruss
der Kater
Mir gefällt IM schon sehr gut.
hat jemand mal einen Link zur HP von denen?
Wäre sehr nett.
Was dem Kurs fehlt sind due unterstützenden Nachrichten, daß es weiter aufwärts geht.
DVD Absatz Terminator 3 läuft gut, Projekte sind viele in Planung, gerade die Irritationen zu Alexander hier im Forum sollte iM mal aufklären. Startbeginn etc.
Ich hoffe, auch auf höhere Kurse, aber siehe EM_TV die Leute sidn vorsichtig, aollten aber die Erwartungen weiter erfüllt werden, geht es schnell bergauf siehe Senator
hat jemand mal einen Link zur HP von denen?
Wäre sehr nett.
Was dem Kurs fehlt sind due unterstützenden Nachrichten, daß es weiter aufwärts geht.
DVD Absatz Terminator 3 läuft gut, Projekte sind viele in Planung, gerade die Irritationen zu Alexander hier im Forum sollte iM mal aufklären. Startbeginn etc.
Ich hoffe, auch auf höhere Kurse, aber siehe EM_TV die Leute sidn vorsichtig, aollten aber die Erwartungen weiter erfüllt werden, geht es schnell bergauf siehe Senator
http://www.internationalmedia.de
sollte dieses Jahr noch komplette geändert werden
sollte dieses Jahr noch komplette geändert werden
4investors-newsletter vom 16.12.2003
Aktuelle Berichte zu QSC, IM Int.media, Cancom, Bechtle, Biotech-Aktien und Co.
Kann den Newsletter leider nicht hier einstellen, da das
ganze ein kostenpflichtiger Download für 2,25 Euro ist und
ich somit eventuell Urheberrechte verletzte.
Aber der Tenor des Berichts vom 16.12. ist, dass IEM den Analysten von 4investors fundamental unterbewertet scheint
und auf dem aktuellen Niveau Luft nach oben bietet.
Den Link zum kostenpflichtigen Bericht als Download findet
man hier bei wallstreet-online unter "Nachrichten" zu IEM.
Insgesamt sehr positiv. Und wenn das dort beschriebene
Szenario eintrifft, sehen wir hier im nächsten Jahr einen
Kursverdoppler.
Daxdoc
Aktuelle Berichte zu QSC, IM Int.media, Cancom, Bechtle, Biotech-Aktien und Co.
Kann den Newsletter leider nicht hier einstellen, da das
ganze ein kostenpflichtiger Download für 2,25 Euro ist und
ich somit eventuell Urheberrechte verletzte.
Aber der Tenor des Berichts vom 16.12. ist, dass IEM den Analysten von 4investors fundamental unterbewertet scheint
und auf dem aktuellen Niveau Luft nach oben bietet.
Den Link zum kostenpflichtigen Bericht als Download findet
man hier bei wallstreet-online unter "Nachrichten" zu IEM.
Insgesamt sehr positiv. Und wenn das dort beschriebene
Szenario eintrifft, sehen wir hier im nächsten Jahr einen
Kursverdoppler.
Daxdoc
Wow. einen Kursverdoppler!!!!!
Satte 2,36 Oironen!!!
Nichts für ungut, aber darf´s auch ein bißchen mehr sein????
zap
Satte 2,36 Oironen!!!
Nichts für ungut, aber darf´s auch ein bißchen mehr sein????
zap
darf auch mehr sein 
vielleicht traust du dich, die komplette Analyse hier
einzustellen!???
vielleicht traust du dich, die komplette Analyse hier
einzustellen!???
laß mal doc, ich muß meinem Anwalt nicht mit aller Macht reich machen!!!
Die Jungs verdienen so schon gut!!!
zap
Die Jungs verdienen so schon gut!!!
zap
________________KURSGOTT__________________
Habt Ihr das heute bei EM.TV gesehen?
Unglaublich in was die Leute so investieren, schaue ich mir IM dagegen mal an, so sehe ich zwar den Kurs bei 1,18 aber ich frage mich auf der anderen Seite, wieviel Geld da dieses und nächstes Jahr rein kommt.
Die ganzen Kino und DVD Erlöse von Dark Blue, Basic, Adaption, About Schmidt ( der ja wirklich gut läuft ), National Security, Live of David Gale, K-Pax, Gangs of New York, Terminator 3 ...da müsste ansich schon noch einiges rüber kommen, im nächsten Jahr wieder so große Projekte, vieles schon zum größten Teil abgeschrieben, wo soll nun der Harken sein???
Ein Chashburner ist IM auch nicht mehr, nur der Kurs will einfach nicht so wie alle denken.Woran liegt das?
Ich verfolge IM nun schon seit Sept. 2002 und habe prächtige Gewinne eingefahren, dann der Absturz von 2,1 auf erstmal 1,6 und in der zwischenzeit wieder 1,18...nun sind von meinen damaligen xx K nur noch 4000 Stück geblieben, was ich aber auch nicht bereue,doch irgendwie will es mir nicht in den Kopf, was in diesem Fall passiert.
Wird hier gesammelt oder abgestoßen?
Abgestoßen scheidet irgendwie aus, denn die vielen Stücke muss ja einer auch gekauft haben und wir kleinen sind dies nicht.
Dann fällt mir auf, dass IM immer in kleinen volativen Schritten dahin siecht, sahen wir gestern die 1,12, wurde gleich darauf geachtet, dass der Kurs nur um 2 - 3 % nachgibt.
Alles irgendwie langweilig und nicht grade erträglich oder?
Und genau darin sehe ich für mich den Grund, wenn ich doch weiß, dass in Zukunft der Börsenwert wieder anziehen wird, dann nehme ich mir eben ein wenig Kapital und lenke ein wenig, wobei ich natürlich nicht vergesse, mir selbst die Taschen zu stopfen.
Und nun ein aktuelles Beispiel, kennt Ihr Basler 510200?
Hier kaufte Norbert Basler ca. 1 Mio Stücke in 2002 damals zog der Kurs bis 3,6 Euro an um dann ein ganzes Jahr lang zwischen 2 und 3 Euro umher zu pendeln...auch ich verkaufte über die Hälfte meiner Stücke aus unmut, doch dann der Aufstieg aus der Asche....bis 16 Euro ging das Ganze..aber warum???
Ich sage es euch, wie war das gleich mit der Steuer???
Ganz genau, ist wirklich fast auf den Punkt hingekommen und der liebe Herr Basler ist nun um 3 Mio. reicher..steuerfrei ( so ziemlich steuerfrei ).
Wie sieht es bei IM aus???ich erinnere mich an zwei Herren, die da ca. 7 Mio. Stücke veräußerten, damit einen netten Verlustvortrag erhalten und nun schätze ich, das wir genau ein Jahr später unsere absolute Topstory erleben...steuerfrei versteht sich...ich Tippe auf einen rasanten Aufstieg im Juni...
Dies ist zwar nur ein Gedanke aber nicht von der Hand zu weisen, denn egal wer hier so stark investiert hat, er möchte bestimmt keine Spekusteuer bezahlen...
Je mehr ich diesem Gedanken verfolge, um so besser kann ich es mir vorstellen und ein genialer Schachzug ist es allemal.Lassen wir uns überraschen, mit meiner Stop-buy Strategie bin ich in jedem Fall dabei...
Schönen Abend noch
Kursgott
Habt Ihr das heute bei EM.TV gesehen?
Unglaublich in was die Leute so investieren, schaue ich mir IM dagegen mal an, so sehe ich zwar den Kurs bei 1,18 aber ich frage mich auf der anderen Seite, wieviel Geld da dieses und nächstes Jahr rein kommt.
Die ganzen Kino und DVD Erlöse von Dark Blue, Basic, Adaption, About Schmidt ( der ja wirklich gut läuft ), National Security, Live of David Gale, K-Pax, Gangs of New York, Terminator 3 ...da müsste ansich schon noch einiges rüber kommen, im nächsten Jahr wieder so große Projekte, vieles schon zum größten Teil abgeschrieben, wo soll nun der Harken sein???
Ein Chashburner ist IM auch nicht mehr, nur der Kurs will einfach nicht so wie alle denken.Woran liegt das?
Ich verfolge IM nun schon seit Sept. 2002 und habe prächtige Gewinne eingefahren, dann der Absturz von 2,1 auf erstmal 1,6 und in der zwischenzeit wieder 1,18...nun sind von meinen damaligen xx K nur noch 4000 Stück geblieben, was ich aber auch nicht bereue,doch irgendwie will es mir nicht in den Kopf, was in diesem Fall passiert.
Wird hier gesammelt oder abgestoßen?
Abgestoßen scheidet irgendwie aus, denn die vielen Stücke muss ja einer auch gekauft haben und wir kleinen sind dies nicht.
Dann fällt mir auf, dass IM immer in kleinen volativen Schritten dahin siecht, sahen wir gestern die 1,12, wurde gleich darauf geachtet, dass der Kurs nur um 2 - 3 % nachgibt.
Alles irgendwie langweilig und nicht grade erträglich oder?
Und genau darin sehe ich für mich den Grund, wenn ich doch weiß, dass in Zukunft der Börsenwert wieder anziehen wird, dann nehme ich mir eben ein wenig Kapital und lenke ein wenig, wobei ich natürlich nicht vergesse, mir selbst die Taschen zu stopfen.
Und nun ein aktuelles Beispiel, kennt Ihr Basler 510200?
Hier kaufte Norbert Basler ca. 1 Mio Stücke in 2002 damals zog der Kurs bis 3,6 Euro an um dann ein ganzes Jahr lang zwischen 2 und 3 Euro umher zu pendeln...auch ich verkaufte über die Hälfte meiner Stücke aus unmut, doch dann der Aufstieg aus der Asche....bis 16 Euro ging das Ganze..aber warum???
Ich sage es euch, wie war das gleich mit der Steuer???
Ganz genau, ist wirklich fast auf den Punkt hingekommen und der liebe Herr Basler ist nun um 3 Mio. reicher..steuerfrei ( so ziemlich steuerfrei ).
Wie sieht es bei IM aus???ich erinnere mich an zwei Herren, die da ca. 7 Mio. Stücke veräußerten, damit einen netten Verlustvortrag erhalten und nun schätze ich, das wir genau ein Jahr später unsere absolute Topstory erleben...steuerfrei versteht sich...ich Tippe auf einen rasanten Aufstieg im Juni...
Dies ist zwar nur ein Gedanke aber nicht von der Hand zu weisen, denn egal wer hier so stark investiert hat, er möchte bestimmt keine Spekusteuer bezahlen...
Je mehr ich diesem Gedanken verfolge, um so besser kann ich es mir vorstellen und ein genialer Schachzug ist es allemal.Lassen wir uns überraschen, mit meiner Stop-buy Strategie bin ich in jedem Fall dabei...
Schönen Abend noch
Kursgott
hallo kursi, muss unweigerlich schmunzeln - nicht, weil ich deine vermutung absurd finde (ich denke ähnlich aber vermute performancesicherung der fonds).wie einen eine solche bewegungsarmmut doch zermüben kann. hier gibt es nur eins: weglegen und nicht mehr angucken.
aber das fällt immer so schwer
man könnte ja was verpassen
wir sind wohl alle schon ein bischen mürbe
frohes fest!
rio
Hallo Zusammen,
was haltet Ihr von diesen Ansatz? International Media arbeitet bekanntlich mit dem IMF 3 Fond zusammen, dieser Fond ist aufgelegt bis 2007, möchte bis zu sechs Kinofilme produzieren, einen haben sie schon mit Terminator III produziert. Die einzelnen Verwertungsstufen, Kinoverwertung, DVD und Video, TV-Verwertung brauchen so ca 18 Monate, jedenfalls wenn man den Statistiken glauben schenken darf, danach sind die grossen Verwertungsmöglichkeiten erschöpft, die Filme liegen dann noch in der Filmbibliothek, und können sozusagen als Sahnehäubchen auf neu produzierte Filme den Fernsehanstalten dazugegeben werden.
Da wir alle nicht genau wissen was International Media verdient, versuche ich das mal über den Fond zu berechnen. Der Fond hat ein Kapital von ca 185 Millionen Euro als Einlage, und möchte nach 7 Jahren ca 800 Millionen als Rendite einfahren. 2 Jahre existiert er schon, also noch 5 Jahre, ziehe ich 18 Monate vor Schliessung ab, bin ich bei Mitte 2005, noch ein bisschen Luft, bin ich bei Anfang 2005, einen Film haben sie gemacht, zwei sind in der Produktion, also bleiben noch 2 Filme die sie produzieren können, wenn es gut läuft maximal 3 Filme. Gehen wir von 5 Filmen aus, sie verdienen auch nur das was die Filme einspielen. Das würde bedeuten sie kalkulieren das sie bis 2008, mit, sagen wir 5 Filmen, eine Rendite von ca 298 Millionen erwirtschaften. Gehen wir weiter davon aus, der letzte Euro kommt am 31.12.2007 in die Kasse, dann wären das pro Jahr, ab Startbeginn Terminator III, erst dann bekommt man Geld, also von Mitte 2003, bis Ende 2007, pro Film ein Gewinn über alle Verwertungsstufen von 60 Millionen, so geht man nun weiter aus, das sich International Media und IMF 3 die Gewinne zu jeweils 50 % aufteilen, würde das bedeuten, das auch International Media an Terminator III, 60 Millionen verdient, in der kompletten Verwertung.
Glaubt man den Statistiken, und Terminator III erzielt nach allen Verwertungen 1100 Millionen, ziehen wir die Produktionskosten ab, bleiben 920 Millionen, ziehen wir den Gewinn von 120 Millionen (IMF und International Media zusammen) dann bleiben für alle anderen, sprich Verleiher, Kinobesitzer, Fernsehen, Kaufhäuser, ein Betrag von 800 Millionen, ich finde da kann man ganz schön was verdienen. Mir ist schon klar, ist nicht genau berechnet, aber zumindest ein Ansatz, klar Flops und ähnliches ist nicht eingerechnet, klar ob Disney oder Warner, egal wer von den Grossen, die haben auch mal klein angefangen. Berechtigte Frage, wenn das alles so toll ist, warum machen das nicht alle? Weil die Grossen oft die Kleinen nicht dabei haben wollen, wenn es etwas zu verdienen gibt, so etwas soll es auch bei Aktien geben. Noch was zum nachdenken, jeder hat schon mal von Schauspielergagen gehört, die sollen ja manchmal gar nicht so niedrig sein, wenn man kein Geld verdienen könnte, warum sollte man sie dann zahlen? Ja das Währungsrisiko kann jetzt jeder selbst reinrechnen, ich habe mir das ganze noch einmal angesehen, auf der Seite von International Media, die Vorgängerfonds von IMF 3, haben auch mit Constantin gearbeitet, also ich finde das Geschäftsmodell richtig gut, upps keine Euphorie, meine eigenen Worte. So wie ich das verstehe, zirkuliert das Geld gewaltig, wenn Alexander 200 Millionen kostet, und das Geld bei Produktionsstart fällig wird, die Verbindlichkeiten aber sinken, womit bitte schön finanzieren die dann die Filme, das sie nicht nur einen produzieren, das heisst die bekommen Geld, und es geht gleich wieder raus, also müsste man rein theoretisch International Media verbieten noch Filme zu produzieren, alle Verwertungsstufen der bereits produzierten Filme abwarten, den Geschäftsbetrieb einstellen, und warten was nach ca 18 Monaten in die Kassen gespült wurde. Ich denke das ist nicht wenig.
Na ja, ist nur ein simpler Ansatz. So jetzt noch ein schönes Wochenende
der Kater
P.S Als keines Beispiel, der Film „Wedding Planer“ wurde von den Vorgängerfond von IMF 3 produziert zusammen mit Tapstry Films, die haben dann den Film an International Media verkauft als Verleiher weiterverkauft, so verstehe ich das jedenfalls was ich auf der Seite von International Media gelesen habe, laufen solche Filme nicht und spielen nicht ein was man erwartet, muss man abschreiben, das ist meine Erklärung warum die Bilanz so aussieht wie sie aussieht, davon gibt es zu viele in der Bibliothek von International Media, aber was sie jetzt machen ist gut, wie gesagt ob das so ist weiss ich nicht, aber ich spekuliere darauf. Und irgendwann, muss der Gewinn ausgewiesen werden, egal wie gross die Fluktuation ist. Sonst kommt irgendwann die Steuer und fragt ob den der Geschäftszweck zur Gewinnerzielung dient.
P.S.P.S Diese wie andere Gedanken, bewegen mich dazu langfristig zu denken, auch wenn ich nicht weiss ob sie stimmen, aber das sie völlig verkehrt sind glaube ich nun auch wieder nicht. Nebenbei „Alexander“ ist schon in allen Territorien verkauft.
was haltet Ihr von diesen Ansatz? International Media arbeitet bekanntlich mit dem IMF 3 Fond zusammen, dieser Fond ist aufgelegt bis 2007, möchte bis zu sechs Kinofilme produzieren, einen haben sie schon mit Terminator III produziert. Die einzelnen Verwertungsstufen, Kinoverwertung, DVD und Video, TV-Verwertung brauchen so ca 18 Monate, jedenfalls wenn man den Statistiken glauben schenken darf, danach sind die grossen Verwertungsmöglichkeiten erschöpft, die Filme liegen dann noch in der Filmbibliothek, und können sozusagen als Sahnehäubchen auf neu produzierte Filme den Fernsehanstalten dazugegeben werden.
Da wir alle nicht genau wissen was International Media verdient, versuche ich das mal über den Fond zu berechnen. Der Fond hat ein Kapital von ca 185 Millionen Euro als Einlage, und möchte nach 7 Jahren ca 800 Millionen als Rendite einfahren. 2 Jahre existiert er schon, also noch 5 Jahre, ziehe ich 18 Monate vor Schliessung ab, bin ich bei Mitte 2005, noch ein bisschen Luft, bin ich bei Anfang 2005, einen Film haben sie gemacht, zwei sind in der Produktion, also bleiben noch 2 Filme die sie produzieren können, wenn es gut läuft maximal 3 Filme. Gehen wir von 5 Filmen aus, sie verdienen auch nur das was die Filme einspielen. Das würde bedeuten sie kalkulieren das sie bis 2008, mit, sagen wir 5 Filmen, eine Rendite von ca 298 Millionen erwirtschaften. Gehen wir weiter davon aus, der letzte Euro kommt am 31.12.2007 in die Kasse, dann wären das pro Jahr, ab Startbeginn Terminator III, erst dann bekommt man Geld, also von Mitte 2003, bis Ende 2007, pro Film ein Gewinn über alle Verwertungsstufen von 60 Millionen, so geht man nun weiter aus, das sich International Media und IMF 3 die Gewinne zu jeweils 50 % aufteilen, würde das bedeuten, das auch International Media an Terminator III, 60 Millionen verdient, in der kompletten Verwertung.
Glaubt man den Statistiken, und Terminator III erzielt nach allen Verwertungen 1100 Millionen, ziehen wir die Produktionskosten ab, bleiben 920 Millionen, ziehen wir den Gewinn von 120 Millionen (IMF und International Media zusammen) dann bleiben für alle anderen, sprich Verleiher, Kinobesitzer, Fernsehen, Kaufhäuser, ein Betrag von 800 Millionen, ich finde da kann man ganz schön was verdienen. Mir ist schon klar, ist nicht genau berechnet, aber zumindest ein Ansatz, klar Flops und ähnliches ist nicht eingerechnet, klar ob Disney oder Warner, egal wer von den Grossen, die haben auch mal klein angefangen. Berechtigte Frage, wenn das alles so toll ist, warum machen das nicht alle? Weil die Grossen oft die Kleinen nicht dabei haben wollen, wenn es etwas zu verdienen gibt, so etwas soll es auch bei Aktien geben. Noch was zum nachdenken, jeder hat schon mal von Schauspielergagen gehört, die sollen ja manchmal gar nicht so niedrig sein, wenn man kein Geld verdienen könnte, warum sollte man sie dann zahlen? Ja das Währungsrisiko kann jetzt jeder selbst reinrechnen, ich habe mir das ganze noch einmal angesehen, auf der Seite von International Media, die Vorgängerfonds von IMF 3, haben auch mit Constantin gearbeitet, also ich finde das Geschäftsmodell richtig gut, upps keine Euphorie, meine eigenen Worte. So wie ich das verstehe, zirkuliert das Geld gewaltig, wenn Alexander 200 Millionen kostet, und das Geld bei Produktionsstart fällig wird, die Verbindlichkeiten aber sinken, womit bitte schön finanzieren die dann die Filme, das sie nicht nur einen produzieren, das heisst die bekommen Geld, und es geht gleich wieder raus, also müsste man rein theoretisch International Media verbieten noch Filme zu produzieren, alle Verwertungsstufen der bereits produzierten Filme abwarten, den Geschäftsbetrieb einstellen, und warten was nach ca 18 Monaten in die Kassen gespült wurde. Ich denke das ist nicht wenig.
Na ja, ist nur ein simpler Ansatz. So jetzt noch ein schönes Wochenende
der Kater
P.S Als keines Beispiel, der Film „Wedding Planer“ wurde von den Vorgängerfond von IMF 3 produziert zusammen mit Tapstry Films, die haben dann den Film an International Media verkauft als Verleiher weiterverkauft, so verstehe ich das jedenfalls was ich auf der Seite von International Media gelesen habe, laufen solche Filme nicht und spielen nicht ein was man erwartet, muss man abschreiben, das ist meine Erklärung warum die Bilanz so aussieht wie sie aussieht, davon gibt es zu viele in der Bibliothek von International Media, aber was sie jetzt machen ist gut, wie gesagt ob das so ist weiss ich nicht, aber ich spekuliere darauf. Und irgendwann, muss der Gewinn ausgewiesen werden, egal wie gross die Fluktuation ist. Sonst kommt irgendwann die Steuer und fragt ob den der Geschäftszweck zur Gewinnerzielung dient.
P.S.P.S Diese wie andere Gedanken, bewegen mich dazu langfristig zu denken, auch wenn ich nicht weiss ob sie stimmen, aber das sie völlig verkehrt sind glaube ich nun auch wieder nicht. Nebenbei „Alexander“ ist schon in allen Territorien verkauft.
Die 800 Millionnen bitte streichen, und erstzen durch 298 Millionen ist die zu erwartende Rendite von 161 %, und die Laufzeit ist bis 2008.... ist ja auch schon ein bisschen spät..oder früh?
Na gut, schönes Wochenende....
Na gut, schönes Wochenende....
Mir ist klar das es sehr unsachlich ist, aber ich glaube ich weiss warum International Media keine guten Nachrichten bringt, und warum der Kurs so niedrig ist und nicht in die Gänge kommt, ist eigentlich recht einfach man möchte es nicht, warum, weil man dadurch mehr nutzen hat, und den haben sie auch. Weil ich glaube jeder möchte den grössten Nutzen von etwas haben, menschliche Natur, aber das wird sich nächstes Jahr ändern, da wird der nutzen darin liegen das der Aktienkurs steigt, also warten wir bis nächstes Jahr, und kaufen diese Jahr noch ein paar Aktien... ein kleiner Spass muss auch mal sein.
der Kater
der Kater
.
Na klar Kater ... ... ich setze gleich am Montag eine Kauforder ...
[...]...und kaufen diese Jahr noch ein paar Aktien... ein kleiner Spass muss auch mal sein. [...]
Ähh.... Kater, ich glaub du willst dieses Jahr noch einen größeren Posten verkaufen, gell ! ...
.
Na klar Kater ...
... ich setze gleich am Montag eine Kauforder ... [...]...und kaufen diese Jahr noch ein paar Aktien... ein kleiner Spass muss auch mal sein. [...]
Ähh.... Kater, ich glaub du willst dieses Jahr noch einen größeren Posten verkaufen, gell ! ...
.
An den "Durlacher",
meine Absichten was ich ersinne zu tun oder nicht, werde ich sicher nicht hier posten, da es unrelevant ist.
In meinen Gedankenspielen, überlege ich die ganze Zeit ob ich den Schreiber mit dem Nick "Durlacher" antworten sollte oder nicht. Ich glaube, ich werde mich dazu entscheiden nicht zu antworten, aus zwei Gründen, das Geschriebene ist in der Regel ohne Substanz und langweilt mich daher, und der zweite Grund,allein sich mit dem Schreiber auseinanderzusetzen empfinde ich als Zeitverschwendung. Ergo, alles spricht dafür sich gegen das Antworten zu entscheiden.
Mit freundlichen Gruss
der Kater
meine Absichten was ich ersinne zu tun oder nicht, werde ich sicher nicht hier posten, da es unrelevant ist.
In meinen Gedankenspielen, überlege ich die ganze Zeit ob ich den Schreiber mit dem Nick "Durlacher" antworten sollte oder nicht. Ich glaube, ich werde mich dazu entscheiden nicht zu antworten, aus zwei Gründen, das Geschriebene ist in der Regel ohne Substanz und langweilt mich daher, und der zweite Grund,allein sich mit dem Schreiber auseinanderzusetzen empfinde ich als Zeitverschwendung. Ergo, alles spricht dafür sich gegen das Antworten zu entscheiden.
Mit freundlichen Gruss
der Kater
zap
.
Oh Kater Ferdinand, ... ... lese ich aus deinem Posting #53 eine leichte Verstimmung ? ...
Kater, ich überlegte auch, warum du soviel Energie und Zeit in ein Diskussionsforum investierst. ...
Und ich glaube, ich habe den Grund dafür frühzeitig erkannt. Leider wurden meine Postings gelöscht. ...
Die Postings waren für dich sicher auch nicht relevant, oder ? ...
Gruß Durlacher
.
Oh Kater Ferdinand, ...
... lese ich aus deinem Posting #53 eine leichte Verstimmung ? ... Kater, ich überlegte auch, warum du soviel Energie und Zeit in ein Diskussionsforum investierst. ...
Und ich glaube, ich habe den Grund dafür frühzeitig erkannt. Leider wurden meine Postings gelöscht. ...
Die Postings waren für dich sicher auch nicht relevant, oder ? ...
Gruß Durlacher
.
An den "Durlacher",
jetzt antworte ich doch, weil ich jetzt wirklich schmunzeln musste, ein kleiner Vorschlag an den Schreiber mit dem Nick "Durlacher", wäre es nicht sinnvoller seine Energie und Gedanken International Media zu widmen, als sie damit zu verschwenden, mit der Frage warum ich tue was ich tue, natürlich ehrt es mich das, der Schreiber das tut, aber ich kann ihn versichern, er wird es niemals herausfinden, da er offensichtlich nicht lesen kann, da meine Ambitionen klar in meinem Posting zu Eröffnung dieses Threads dargelegt habe.
Mit freundlichen Gruss
der Kater
jetzt antworte ich doch, weil ich jetzt wirklich schmunzeln musste, ein kleiner Vorschlag an den Schreiber mit dem Nick "Durlacher", wäre es nicht sinnvoller seine Energie und Gedanken International Media zu widmen, als sie damit zu verschwenden, mit der Frage warum ich tue was ich tue, natürlich ehrt es mich das, der Schreiber das tut, aber ich kann ihn versichern, er wird es niemals herausfinden, da er offensichtlich nicht lesen kann, da meine Ambitionen klar in meinem Posting zu Eröffnung dieses Threads dargelegt habe.
Mit freundlichen Gruss
der Kater
An Alle,
ich würde Euch gern fragen wie hoch Ihr das Risiko von "Alexander" ansetzt, und warum?
Meinen eigenen Berechnungen beläuft sich das Risiko auf ca. 30,7 Millionen €, ich hätte gern Eure Meinung dazu gehört.
Ausserdem, glaube ich das das Ergebniss für 2003 leicht positiv sein wird, auch dazu hätte ich Eure Meinung gern gewusst. In Form wer das auch glaubt, und warum, natürlich auch wer das nicht glaubt und warum.
Danke, für die vielleicht kommenden Antworten.
Gruss,
der Kater
ich würde Euch gern fragen wie hoch Ihr das Risiko von "Alexander" ansetzt, und warum?
Meinen eigenen Berechnungen beläuft sich das Risiko auf ca. 30,7 Millionen €, ich hätte gern Eure Meinung dazu gehört.
Ausserdem, glaube ich das das Ergebniss für 2003 leicht positiv sein wird, auch dazu hätte ich Eure Meinung gern gewusst. In Form wer das auch glaubt, und warum, natürlich auch wer das nicht glaubt und warum.
Danke, für die vielleicht kommenden Antworten.
Gruss,
der Kater
iem hat 2003 immer mit leicht negativ prognostiziert
dabei wirds wohl auch bleiben
Gestaltungsmöglichkeiten in die eine oder andre Richtung würde es wohl geben,
sie werden das Ergebnis vorlegen das ihnen genehm ist
dabei wirds wohl auch bleiben
Gestaltungsmöglichkeiten in die eine oder andre Richtung würde es wohl geben,
sie werden das Ergebnis vorlegen das ihnen genehm ist
.
@KaterFerdinand
Du kennst dich gut, nein ich muss sagen sehr gut, oh.. verzeihe, ich meine zu gut mit der Materie International Media und IMF Fond aus.
Mal eine Frage :
Besitzt IMF nicht Aktien von International Media ?
Wenn ja, könnte es nicht möglich sein, dass IMF zum Jahreswechsel paar Stücke verkaufen will oder schon verkauft hat ?
Gruß Durlacher
.
@KaterFerdinand
Du kennst dich gut, nein ich muss sagen sehr gut, oh.. verzeihe, ich meine zu gut mit der Materie International Media und IMF Fond aus.
Mal eine Frage :
Besitzt IMF nicht Aktien von International Media ?
Wenn ja, könnte es nicht möglich sein, dass IMF zum Jahreswechsel paar Stücke verkaufen will oder schon verkauft hat ?
Gruß Durlacher
.
An "frohgemut", danke für deine Einschätzung, ich bin der Meinung es ist ihnen genehm einen leicht positiven Betrag auszuweisen.
An "Durlacher", was genau möchtest du damit sagen, das wenn du ein bisschen lesen könntest du das auch herausfinden würdest?
Gruss,
der Kater
An "Durlacher", was genau möchtest du damit sagen, das wenn du ein bisschen lesen könntest du das auch herausfinden würdest?
Gruss,
der Kater
.
Kater : Ist deine Antwort ein Rätsel, oder was ? ...
[...] ...wenn du ein bisschen lesen könntest du das auch herausfinden würdest? [...]
.
Kater : Ist deine Antwort ein Rätsel, oder was ? ...
[...] ...wenn du ein bisschen lesen könntest du das auch herausfinden würdest? [...]
.
An "Durlacher",
du hast eine Frage gestellt, hier die Antwort, ich glaube nicht das IMF 3 Aktien von International Media besitzt, ist ein Filmfond, kein Aktienfond.
Gruss
der Kater
du hast eine Frage gestellt, hier die Antwort, ich glaube nicht das IMF 3 Aktien von International Media besitzt, ist ein Filmfond, kein Aktienfond.
Gruss
der Kater
Darf ich Durli antworten kadder, darf ich?????
Durli, er will dir damit sagen das er dich zum lesen für zu dumm hält!!!!
Sonst würdest du nicht sowas fragen!!!!
"Besitzt IMF nicht Aktien von International Media ?"
Stimmts, stimmts, stimmts!!!?????
zap
Durli, er will dir damit sagen das er dich zum lesen für zu dumm hält!!!!
Sonst würdest du nicht sowas fragen!!!!
"Besitzt IMF nicht Aktien von International Media ?"
Stimmts, stimmts, stimmts!!!?????
zap
Seid ihr euch da so sicher ? Ich bin’s nicht.
An "Durlacher",
bin ich mir, ich sagte ja auch nur IMF 3 hat keine Aktien von International Media, wenn du mich verstehen kannst.
Gruss,
der Kater
bin ich mir, ich sagte ja auch nur IMF 3 hat keine Aktien von International Media, wenn du mich verstehen kannst.
Gruss,
der Kater
.
Ach ja, im Juni und Juli haben Wichtel die großen Aktienpakete gekauft, gell ...
Sonst wäre der IEM Kurs nämlich noch weiter abgestürzt ! Und das hätte dem Terminator natürlich schwer gestunken ...
Naja, alles eine Fantasiewelt von mir, oder ? ... ... Wer weiß, wer hier die Finger im Spiel hat ! ... :O
.
Ach ja, im Juni und Juli haben Wichtel die großen Aktienpakete gekauft, gell ...
Sonst wäre der IEM Kurs nämlich noch weiter abgestürzt ! Und das hätte dem Terminator natürlich schwer gestunken ...
Naja, alles eine Fantasiewelt von mir, oder ? ...
... Wer weiß, wer hier die Finger im Spiel hat ! ... :O.
#65 .... "nur IMF 3 hat keine" ... Wer könnte denn welche haben ? ...
An "Durlacher",
um dich nicht ganz im Dunklen da stehen zu lassen, soll da ja kalt sein, und man sieht nichts.
Ich glaube, jedenfalls meine Interpretation, jemand hat die Aktien gekauft, und verkauft auch wieder, kauft dann wieder, verkauft wieder, kauft wieder, verkauft wieder... um den Kurs dort zu halten wo er ist. So wer ist den nun die rätselhafte Person welche so etwas tun könnte? In meiner Interpretation, glaube ich das es sich um die DCM AG mit Sitz in München handelt. Wie gesagt das ist meine Spekulation, das warum aber, überlasse ich dir zu erlessen, steht alles im Internet. Dann nimmt man das gelesene und fügt es zusammen, und kann spekulieren, wie gesagt wissen kann ich es nicht, aber ich darf ja schliesslich denken was ich möchte oder? Sicherheit meiner Aussage gibt es keine, ist mir klar, aber deswegen ist es ja "meine Spekulation und Interpretation" der Dinge. Was jeder mit meinen Gedanken angfängt überlasse ich ihn, da wie gesagt ich auch nur versuche zu interpretieren. Und ganz ehrlich, ich fände das richtig gut wenn die DCM AG die Aktien gekauft hat, nur so als Bemerkung. In meiner Interpretation müssen die das auch nur noch bis zum 30.12.2003 machen. Aber genung meiner Spekulation, ich kann mich ja auch irren, aber wenn dem so ist, macht für mich alles Sinn, was die letzten Monate passiert ist. Wenn nicht, muss ich mir was neues überlegen.
Gruss,
der Kater
um dich nicht ganz im Dunklen da stehen zu lassen, soll da ja kalt sein, und man sieht nichts.
Ich glaube, jedenfalls meine Interpretation, jemand hat die Aktien gekauft, und verkauft auch wieder, kauft dann wieder, verkauft wieder, kauft wieder, verkauft wieder... um den Kurs dort zu halten wo er ist. So wer ist den nun die rätselhafte Person welche so etwas tun könnte? In meiner Interpretation, glaube ich das es sich um die DCM AG mit Sitz in München handelt. Wie gesagt das ist meine Spekulation, das warum aber, überlasse ich dir zu erlessen, steht alles im Internet. Dann nimmt man das gelesene und fügt es zusammen, und kann spekulieren, wie gesagt wissen kann ich es nicht, aber ich darf ja schliesslich denken was ich möchte oder? Sicherheit meiner Aussage gibt es keine, ist mir klar, aber deswegen ist es ja "meine Spekulation und Interpretation" der Dinge. Was jeder mit meinen Gedanken angfängt überlasse ich ihn, da wie gesagt ich auch nur versuche zu interpretieren. Und ganz ehrlich, ich fände das richtig gut wenn die DCM AG die Aktien gekauft hat, nur so als Bemerkung. In meiner Interpretation müssen die das auch nur noch bis zum 30.12.2003 machen. Aber genung meiner Spekulation, ich kann mich ja auch irren, aber wenn dem so ist, macht für mich alles Sinn, was die letzten Monate passiert ist. Wenn nicht, muss ich mir was neues überlegen.
Gruss,
der Kater
An "Durlacher",
so schweigsam, bist du etwa am lesen?
Gruss,
der Kater
so schweigsam, bist du etwa am lesen?
Gruss,
der Kater
.
#69
Um Himmels Willen, muss ich jetzt alle deine Postings nachzulesen ? ...da brauche ich ja einen ganzen Tag dafür ...
Gruß und noch ein schönes Wochenende
Durlacher ...
.
#69
Um Himmels Willen, muss ich jetzt alle deine Postings nachzulesen ? ...da brauche ich ja einen ganzen Tag dafür ...
Gruß und noch ein schönes Wochenende
Durlacher ...
.
Durli, bei deinen Fähigkeiten zum Lesen,
die hier nicht zu Unrecht in Frage gestellt werden,
reicht ein Tag nicht.
Rechnet man dann noch hinzu
wie lange es dauert
bis du begriffen hast
ist der Kurs schon lange weg !!!!
die hier nicht zu Unrecht in Frage gestellt werden,
reicht ein Tag nicht.
Rechnet man dann noch hinzu
wie lange es dauert
bis du begriffen hast
ist der Kurs schon lange weg !!!!
KaterFerdinand:
Die Nennung von DCM im Zusammenhang mit der aktuellen Kursentwicklung dürfte schon in die richtige Richtung weisen!
Gruss
Honorar
Die Nennung von DCM im Zusammenhang mit der aktuellen Kursentwicklung dürfte schon in die richtige Richtung weisen!
Gruss
Honorar
.
Sorry Kater ... ... sollte in #70 heißen : " Um Himmels Willen, muss ich jetzt alle deine Postings lesen ? "
Die FrauMotte meint es dauert sogar noch länger als einen Tag. ... Oje, ... oje, ... das schaff ich nicht ...
.
Sorry Kater ...
... sollte in #70 heißen : " Um Himmels Willen, muss ich jetzt alle deine Postings lesen ? "Die FrauMotte meint es dauert sogar noch länger als einen Tag. ... Oje, ... oje, ... das schaff ich nicht ...
.
.
Uiiiiiiii , ....da fällt mir gerade noch ein Verkaufskandidat ein ...
Könnte sich nicht auch noch " Splendid " von einigen Aktien trennen ? ...
.
Uiiiiiiii , ....da fällt mir gerade noch ein Verkaufskandidat ein ...
Könnte sich nicht auch noch " Splendid " von einigen Aktien trennen ? ...
.
Durlacher
Antwort: Wenn die ihr Licht endgültig ausknippsen wollen, ja!
Antwort: Wenn die ihr Licht endgültig ausknippsen wollen, ja!
@durli
überlege einmal...
du kennst mich ja als jemanden der auf der langfristigen
seite steht.
ich will dir mal alle probleme aufzeigen,
also nur negativ sein- wie du auch, gegenüber iem.
1- schulden werden auf langfristiger basis abgebaut,
auf mittel und kurzfristiger bleiben sie oder erhöhen sich sogar.
da mit jedem neuen projekt auch vorlauf und anschubkosten verbunden sind und iem mittlerweile nichts mehr prodziert, was nicht schon vorher verkauft wurde,
bleiben bei deiner argumentation letztendlich die spesen als streitpunkt über.
also, wie geht man mit geschäftspartnern um, in dieser branche?
was meinst du?
sollen sie bei mac essen gehen?
der kann nicht kochen...,
zap auch nicht,
sollen sie sich beschimpfen lassen?
von leuten die irgendwann zw. 1-2€ akatien gekauft haben
und jetzt am jammern sind, das nichts geht?
was hat diese firma den aktionären angetan?
was haben diese aktionäre dieser firma angetan?
ich bin mir sicher, das sie wissen wo es langgeht...
wir nicht, warum?
ihr könnt mich gerne beschimpfen, aber schaut euch mal die PM sachen an, floris äußerungen und den wahrheitsgehalt der letzten 6mon. ?...?
tendenz stark seigend
durli demnächst mehr...
ich muß mich um meine kids kümmern, sie sind gerade aufgestanden.
bis bald
grüß derfla-tadeus
von sponge
tschü
überlege einmal...
du kennst mich ja als jemanden der auf der langfristigen
seite steht.
ich will dir mal alle probleme aufzeigen,
also nur negativ sein- wie du auch, gegenüber iem.
1- schulden werden auf langfristiger basis abgebaut,
auf mittel und kurzfristiger bleiben sie oder erhöhen sich sogar.
da mit jedem neuen projekt auch vorlauf und anschubkosten verbunden sind und iem mittlerweile nichts mehr prodziert, was nicht schon vorher verkauft wurde,
bleiben bei deiner argumentation letztendlich die spesen als streitpunkt über.
also, wie geht man mit geschäftspartnern um, in dieser branche?
was meinst du?
sollen sie bei mac essen gehen?
der kann nicht kochen...,
zap auch nicht,
sollen sie sich beschimpfen lassen?
von leuten die irgendwann zw. 1-2€ akatien gekauft haben
und jetzt am jammern sind, das nichts geht?
was hat diese firma den aktionären angetan?
was haben diese aktionäre dieser firma angetan?
ich bin mir sicher, das sie wissen wo es langgeht...
wir nicht, warum?
ihr könnt mich gerne beschimpfen, aber schaut euch mal die PM sachen an, floris äußerungen und den wahrheitsgehalt der letzten 6mon. ?...?
tendenz stark seigend
durli demnächst mehr...
ich muß mich um meine kids kümmern, sie sind gerade aufgestanden.
bis bald
grüß derfla-tadeus
von sponge
tschü
Hallo,
wer kennt sie nicht, die Werbung von Media Markt, die Mutter aller Schnäppchen, sie werben gerade mit einem Schnäppchen das wie folgt aussieht, ein DVD Player und dazu die DVD Terminator III, nun meine Frage, wirbt man um es zu einem Schnäppchen zu machen mit dem Kinofilm den keiner möchte, oder mit dem Kinofilm den jeder sehen möchte? Anders gefragt, macht es Sinn mit einer DVD zu werben die keiner haben will, wäre es dann noch ein Schnäppchen?
Ich hätte gern dazu Eure Meinung gelesen, nebenbei Media Markt ist Teil der Metro AG, die sollten denke ich mir, wissen was sie tun, oder?
Gruss,
der Kater
wer kennt sie nicht, die Werbung von Media Markt, die Mutter aller Schnäppchen, sie werben gerade mit einem Schnäppchen das wie folgt aussieht, ein DVD Player und dazu die DVD Terminator III, nun meine Frage, wirbt man um es zu einem Schnäppchen zu machen mit dem Kinofilm den keiner möchte, oder mit dem Kinofilm den jeder sehen möchte? Anders gefragt, macht es Sinn mit einer DVD zu werben die keiner haben will, wäre es dann noch ein Schnäppchen?
Ich hätte gern dazu Eure Meinung gelesen, nebenbei Media Markt ist Teil der Metro AG, die sollten denke ich mir, wissen was sie tun, oder?
Gruss,
der Kater
Das ist doch immer so
Keiner will, keiner hat, keiner möchte
Ist wie mit der letzten Bundestagswahl, keiner hat die SPD gewählt
So ist es mit bestimmte Werte an Board keiner hat sie aber viele schreibern nur soooooooo zum SPASSS
Keiner will, keiner hat, keiner möchte
Ist wie mit der letzten Bundestagswahl, keiner hat die SPD gewählt
So ist es mit bestimmte Werte an Board keiner hat sie aber viele schreibern
nur soooooooo zum SPASSS
Durlacher:
Wieviel Anteile hat/hatte splendid denn? Meinst Du nicht, dass die ihre Anteile schon längst platziert haben, wenn sie verkauft haben.
Ich kenne genügend Leute hier im Forum, die allein mehr Aktien im Besitz haben, als splendid jemals gehabt hat.
Wieviel Anteile hat/hatte splendid denn? Meinst Du nicht, dass die ihre Anteile schon längst platziert haben, wenn sie verkauft haben.
Ich kenne genügend Leute hier im Forum, die allein mehr Aktien im Besitz haben, als splendid jemals gehabt hat.
meinte natürlich:
... wenn sie verkaufen wollten
... wenn sie verkaufen wollten
Hallo, honorar
Was meinst du, wieder Zeit zum Einsteigen?
Habe dieses Jahr schon zwei mal gekauft und verkauft mit gutem Gewinn , meinst du bei jetzigem Kurs könnte man wieder einsteigen?
Danke für deine und aller Mühe
Grüsse an alle
Guy aus Luxemburg
Was meinst du, wieder Zeit zum Einsteigen?
Habe dieses Jahr schon zwei mal gekauft und verkauft mit gutem Gewinn , meinst du bei jetzigem Kurs könnte man wieder einsteigen?
Danke für deine und aller Mühe
Grüsse an alle
Guy aus Luxemburg
#81
Jeder ist für seine Entscheidungen selber verantwortlich. Das ich eine positive Meinung zur künftigen Entwicklung habe, das dürfte bekannt sein. Denn ich habe meinen Bestand kontinuierlich aufgestockt.
Ich bin nicht nur in IEM investiert - im Gegensatz zu vielen anderen hier -. Das ermöglicht mir immer wieder, bei Bedarf tätig zu werden.
Wenn Du Dich dazu entschliessen solltest, noch ein paar Aktien von iem zu kaufen, dann wünsche ich Dir dabei viel Erfolg!
Jeder ist für seine Entscheidungen selber verantwortlich. Das ich eine positive Meinung zur künftigen Entwicklung habe, das dürfte bekannt sein. Denn ich habe meinen Bestand kontinuierlich aufgestockt.
Ich bin nicht nur in IEM investiert - im Gegensatz zu vielen anderen hier -. Das ermöglicht mir immer wieder, bei Bedarf tätig zu werden.
Wenn Du Dich dazu entschliessen solltest, noch ein paar Aktien von iem zu kaufen, dann wünsche ich Dir dabei viel Erfolg!
Eine weitere Frage möchte in zum Nachdenken formulieren:
Wie hoch ist das Risiko, welches IEM bei Alexander trägt?
Gruß
Honorar
Wie hoch ist das Risiko, welches IEM bei Alexander trägt?
Gruß
Honorar
#83
hi honnie
ca.30mio.
lt. kadder (ohne Gewähr)
mfg
hi honnie
ca.30mio.
lt. kadder (ohne Gewähr)
mfg
Eine weitere Frage zum Nachdenken:
Wie hoch mag das finanzielle Risiko IEMs für Terminator 3 gewesen sein?
Gruss
Honorar
Wie hoch mag das finanzielle Risiko IEMs für Terminator 3 gewesen sein?
Gruss
Honorar
KaterFerdinand,
es war definitiv kein Fehler einen thread aufzumachen,welche sehr guten Verwertbare infos beinhaltet........das Problem scheint nur der zu sein,das niemand so richtig Lust hat zu diskutieren......weil der Kurs halt Allen auf den Zeiger geht....mir auch....die Fakten ,die ich im Mac thread nur angeschnitten habe liegen bereits auf dem Tisch und müssen nur noch für jeden auf eine leichte verständliche Weise erklärt werden...so dass jedem die Fakten einleuchten....darüber sind sich einge noch nicht im Klaren........lass dir deinen Spass am Schreiben ---> nicht durch den Geigenspieler durli Junior wegnehmen.....der is nur ein Basher der gerade mal erst krabbeln lernt.....wenn du verstehst was ich meine.........ich finde deine Beiträge und infos interessant, weil diese sich haargenau mit dem , was ich bisher über den Kursverlauf und den schlechten Kurs und dessen Gründe ein dutzend mal erklärt habe.......
Meine > Spekulationsbasis ist der Turn Around in den kommenden Quartalen....vielleicht schon in Q4 ....warum auch nicht?
Gruss
Mac
es war definitiv kein Fehler einen thread aufzumachen,welche sehr guten Verwertbare infos beinhaltet........das Problem scheint nur der zu sein,das niemand so richtig Lust hat zu diskutieren......weil der Kurs halt Allen auf den Zeiger geht....mir auch....die Fakten ,die ich im Mac thread nur angeschnitten habe liegen bereits auf dem Tisch und müssen nur noch für jeden auf eine leichte verständliche Weise erklärt werden...so dass jedem die Fakten einleuchten....darüber sind sich einge noch nicht im Klaren........lass dir deinen Spass am Schreiben ---> nicht durch den Geigenspieler durli Junior wegnehmen.....der is nur ein Basher der gerade mal erst krabbeln lernt.....wenn du verstehst was ich meine.........ich finde deine Beiträge und infos interessant, weil diese sich haargenau mit dem , was ich bisher über den Kursverlauf und den schlechten Kurs und dessen Gründe ein dutzend mal erklärt habe.......
Meine > Spekulationsbasis ist der Turn Around in den kommenden Quartalen....vielleicht schon in Q4 ....warum auch nicht?
Gruss
Mac
KaterFerdinand,
du solltest schon die Berechnung vom Risiko zu Alex etwas näher erklären,damit jeder auch nachvollziehen kann,wie mann auf die 30,7 Mio kommt....interssant wäre auch eine Risiko Berechnung zu T3 .....
Gruss
Mac
du solltest schon die Berechnung vom Risiko zu Alex etwas näher erklären,damit jeder auch nachvollziehen kann,wie mann auf die 30,7 Mio kommt....interssant wäre auch eine Risiko Berechnung zu T3 .....
Gruss
Mac
@ALL
Info:
Es gibt drei Haupttypen von Bashern: Fortgeschrittene, Mittlere und Anfänger.
Ein fortgeschrittener Basher verbreitet falsche oder irreführende Informationen über
die Gesellschaft. Sie beschäftigen sich mit Fakten, begegnen jedem längerem Posting
mit Artikeln, Zeitungsberichten und Analystenmeinungen, die einen negativen Eindruck
über die Gesellschaft vermitteln.
Die mittleren Basher versuchen sich einen Weg zu bahnen
in das Vertrauen der überzeugten Anleger und erzeugen Zweifel oder Unterstellungen.
Ein Anfängerbasher schließlich wird versuchen, Verwirrung zu erzeugen, andere Poster mit Satire,
Wortspielereien und unwesentlichen Argumenten abzulenken.
Ihr Ziel ist es, sicherzustellen,
daß keine ernsthafte Diskussion über die Aktien stattfindet.
Wer diese info gelesen hat,wird sehr leicht herausfinden können,zu welcher Art unserr Knalltüte durli gehört....er ist noch in den Windeln........
KaterFerdinand,
biist du im richtigen Leben auch jemand der sich so schnell geschlagen gibt.....
Gruss
Mac
Info:
Es gibt drei Haupttypen von Bashern: Fortgeschrittene, Mittlere und Anfänger.
Ein fortgeschrittener Basher verbreitet falsche oder irreführende Informationen über
die Gesellschaft. Sie beschäftigen sich mit Fakten, begegnen jedem längerem Posting
mit Artikeln, Zeitungsberichten und Analystenmeinungen, die einen negativen Eindruck
über die Gesellschaft vermitteln.
Die mittleren Basher versuchen sich einen Weg zu bahnen
in das Vertrauen der überzeugten Anleger und erzeugen Zweifel oder Unterstellungen.
Ein Anfängerbasher schließlich wird versuchen, Verwirrung zu erzeugen, andere Poster mit Satire,
Wortspielereien und unwesentlichen Argumenten abzulenken.
Ihr Ziel ist es, sicherzustellen,
daß keine ernsthafte Diskussion über die Aktien stattfindet.
Wer diese info gelesen hat,wird sehr leicht herausfinden können,zu welcher Art unserr Knalltüte durli gehört....er ist noch in den Windeln........
KaterFerdinand,
biist du im richtigen Leben auch jemand der sich so schnell geschlagen gibt.....
Gruss
Mac
@Honorar
Ich denke bei gabs nur ein geringes Risiko für IEM. Das läßt sich auch ganz gut an den Zahlen ablesen. Für Alexander wirds wohl ähnlich. Ein Erfolg für IEM wirds aber erst, wenn der Film abgeht wie die Feuerwehr.
Wie ist den Deine Meinung dazu?
Ich denke bei gabs nur ein geringes Risiko für IEM. Das läßt sich auch ganz gut an den Zahlen ablesen. Für Alexander wirds wohl ähnlich. Ein Erfolg für IEM wirds aber erst, wenn der Film abgeht wie die Feuerwehr.
Wie ist den Deine Meinung dazu?
An "Mac Million",
wer sagt das ich irgendwas aufgebe? Wie ich schon des öfteren gepostet habe ich habe meine Entscheidung längst getroffen, auf Grundlage einer für mich interessanten Spekulation, gekoppelt mit einem Chart der mir nichts negatives für die Zukunft zeigt, und mit soliden fundamentalen Zahlen. Ich sehe das so, ich dachte eigentlich es würde hier so etwas wie eine interessante Diskussion aufkommen können, wurde aber eines besseren belehrt, weil ich gemerkt habe, so richtig will das keiner, also warum Zeit für etwas verschwenden, was nicht ist, weisst du ich habe meine Entscheidung schon vor ca drei Monaten getätigt, bei einem Kurs von 1,01 € und 1,10 €, und dazu brauchte ich auch keinen Thread, und ich werde auch keinen Thread brauchen wenn ich verkaufe, oder erneut dazukaufen möchte.
So, schönen Tag noch,
der Kater
wer sagt das ich irgendwas aufgebe? Wie ich schon des öfteren gepostet habe ich habe meine Entscheidung längst getroffen, auf Grundlage einer für mich interessanten Spekulation, gekoppelt mit einem Chart der mir nichts negatives für die Zukunft zeigt, und mit soliden fundamentalen Zahlen. Ich sehe das so, ich dachte eigentlich es würde hier so etwas wie eine interessante Diskussion aufkommen können, wurde aber eines besseren belehrt, weil ich gemerkt habe, so richtig will das keiner, also warum Zeit für etwas verschwenden, was nicht ist, weisst du ich habe meine Entscheidung schon vor ca drei Monaten getätigt, bei einem Kurs von 1,01 € und 1,10 €, und dazu brauchte ich auch keinen Thread, und ich werde auch keinen Thread brauchen wenn ich verkaufe, oder erneut dazukaufen möchte.
So, schönen Tag noch,
der Kater
Ach bevor ich es vergesse, "Mac Million" du hast mich gefragt ich solle dir ein paar Zahlen vorlegen, und dir meine Zahl von ca 30 Millionen € belegen, weisst du es gibt einen Taschenrechner, genügend Informationen, und mit dem Hinweis wünsche ich dir viel Spass beim berechnen.
Gruss,
der Kater
Gruss,
der Kater
KaterFerdinand,
da ich mich mit der Materie Risiko Berechnung nicht beschäftigt habe,hatte ich eigentlich von dir etwas mehr erwartet,als > den Spruch mit dem T Rechner und den infos .....du willst doxch diskutieren...oder ???
Ich könnte jetzt genauso gut sagen :
IM bekommt 80 MIO Gewinn aus T3 ....und auf die Frage wie ich zu diesem Ergebnis komme, könnte ich den selben Spruch ablassen , den du abgelassen hast und somit andere eventuell interessierte und lesende von Vornerein im Dunkel lassen.......
Wie gesagt, nur wer sich mit der Materie beschäftigt hat,weiss auch wie du genau auf diese cxa 30 Mio gekommen bist.
Was hast du zu verlieren,wenn du eine Beispiel Rechnung postest, damit auch jemand die ca 30 Mio nachvollziehen kann, der sich mit der Materie >Risiko< und Risiko Berechnung nicht auseinander gesetzt hat und nicht weiss wie diese Berechnung von statten gehen soll.
Ich weiss es nicht ..und andere werden es auch nicht wissen.
Es liegt also an dir die Diskussion weitrzuführen oder einfach für gescheitert zu erklären.
Zeig dass du nicht so schnell aufgibst ......deine Zurückhaltung sagt , dass du aufgibst......
Gruss
Mac
da ich mich mit der Materie Risiko Berechnung nicht beschäftigt habe,hatte ich eigentlich von dir etwas mehr erwartet,als > den Spruch mit dem T Rechner und den infos .....du willst doxch diskutieren...oder ???
Ich könnte jetzt genauso gut sagen :
IM bekommt 80 MIO Gewinn aus T3 ....und auf die Frage wie ich zu diesem Ergebnis komme, könnte ich den selben Spruch ablassen , den du abgelassen hast und somit andere eventuell interessierte und lesende von Vornerein im Dunkel lassen.......
Wie gesagt, nur wer sich mit der Materie beschäftigt hat,weiss auch wie du genau auf diese cxa 30 Mio gekommen bist.
Was hast du zu verlieren,wenn du eine Beispiel Rechnung postest, damit auch jemand die ca 30 Mio nachvollziehen kann, der sich mit der Materie >Risiko< und Risiko Berechnung nicht auseinander gesetzt hat und nicht weiss wie diese Berechnung von statten gehen soll.
Ich weiss es nicht ..und andere werden es auch nicht wissen.
Es liegt also an dir die Diskussion weitrzuführen oder einfach für gescheitert zu erklären.
Zeig dass du nicht so schnell aufgibst ......deine Zurückhaltung sagt , dass du aufgibst......
Gruss
Mac
Hallo "Mac Million",
die 80 Millionen, ich nehme an Dollar; finde ich ein wenig zu hoch gegriffen auf Grund der Minimumgarantien, ohne diese wäre das sicher möglich gewesen. In meiner Berechnung werden sie ca 60 Millionen Dollar, ca 50 Millionen € Gewinn mit Terminator 3 einfahren, verteilt auf das nächste Jahr, jedoch denke ich werden sie nicht komplet in der Bilanz ausgewiesen werden. Aus dem Grund heraus, das sie gleich wieder gegen Kosten verbucht werden. Was es aber bedeutet, sie sind nach wie vor Geschäftsfähig. Risikoberechnung, erfolgt aus der Anzahl der Produzenten, der Minimumgarantien die abgeschlossen sein müssen bevor International Media in Produktion geht. Problematisch wird es nur wenn die Produktion länger dauert als erwartet. Aber auch dafür denke ich wurde mit hilfe von IMF 3 vorsorge getroffen. Wohl gemerkt ist das nur für den Film "Alexander" von interesse. Ähnlich dürfte es mit Aviator aussehen. Die anderen Filme werdenvon International Media zum grössten Teil allein getragen werden. Der Film "Tom Mix and Pancho Villa", läuft mit zum Teil der Filmförderung Mexico.
Gruss,
der Kater
P.S Falls ich falsch liege, gut, auch nicht weiter schlimm, wichtig ist, keine Insolvenz, und wer weiss schon was in Zukunft noch kommt, sie können arbeiten und das ist das was für mich zählt.
die 80 Millionen, ich nehme an Dollar; finde ich ein wenig zu hoch gegriffen auf Grund der Minimumgarantien, ohne diese wäre das sicher möglich gewesen. In meiner Berechnung werden sie ca 60 Millionen Dollar, ca 50 Millionen € Gewinn mit Terminator 3 einfahren, verteilt auf das nächste Jahr, jedoch denke ich werden sie nicht komplet in der Bilanz ausgewiesen werden. Aus dem Grund heraus, das sie gleich wieder gegen Kosten verbucht werden. Was es aber bedeutet, sie sind nach wie vor Geschäftsfähig. Risikoberechnung, erfolgt aus der Anzahl der Produzenten, der Minimumgarantien die abgeschlossen sein müssen bevor International Media in Produktion geht. Problematisch wird es nur wenn die Produktion länger dauert als erwartet. Aber auch dafür denke ich wurde mit hilfe von IMF 3 vorsorge getroffen. Wohl gemerkt ist das nur für den Film "Alexander" von interesse. Ähnlich dürfte es mit Aviator aussehen. Die anderen Filme werdenvon International Media zum grössten Teil allein getragen werden. Der Film "Tom Mix and Pancho Villa", läuft mit zum Teil der Filmförderung Mexico.
Gruss,
der Kater
P.S Falls ich falsch liege, gut, auch nicht weiter schlimm, wichtig ist, keine Insolvenz, und wer weiss schon was in Zukunft noch kommt, sie können arbeiten und das ist das was für mich zählt.
Auch mich interessiert nur noch der Kurs und ne adhoc
was haben wir nicht schon Zahlen gewälzt
vor und nach T3, vor und nach Q3
alles für die Katz
das Wort BoxOffice ist für mich das Unwort des Jahres
PS: mac unterstell ich mal ein wenig Eifersucht
weil der Kater das Hausrecht mißachtet hat..
was haben wir nicht schon Zahlen gewälzt
vor und nach T3, vor und nach Q3
alles für die Katz
das Wort BoxOffice ist für mich das Unwort des Jahres
PS: mac unterstell ich mal ein wenig Eifersucht
weil der Kater das Hausrecht mißachtet hat..
frohgemut ,
was meinst mit Hausrecht?
Warum sollte ich eifersüchtig sein?
Ich versuche nur etwas nachzuvollziehen was ich nicht verstanden habe....
Fragen kostet nix ...
Wissen ist Macht und wenn mann nichts weiss , macht es auch nix.
Ich versuche mehr darüber zu erfahren...wo liegt das Problem ?
Wollen wir nicht Alle mehr wissen ?
KaterFerdinand,
die Antwort gefällt mir schon besser als die vorherige....
Gruss
Mac
was meinst mit Hausrecht?
Warum sollte ich eifersüchtig sein?
Ich versuche nur etwas nachzuvollziehen was ich nicht verstanden habe....
Fragen kostet nix ...
Wissen ist Macht und wenn mann nichts weiss , macht es auch nix.
Ich versuche mehr darüber zu erfahren...wo liegt das Problem ?
Wollen wir nicht Alle mehr wissen ?
KaterFerdinand,
die Antwort gefällt mir schon besser als die vorherige....
Gruss
Mac
mac, du hast doch ziemlich lang einen fundierten Diskussionsthread angekündigt
dann machte Kater nen auf
dein Einstieg #10,12 hat mir damals das Gefühl gegeben
aber egal, alle ziehen an einem (dünnen) Strang
dann machte Kater nen auf
dein Einstieg #10,12 hat mir damals das Gefühl gegeben
aber egal, alle ziehen an einem (dünnen) Strang
Hallo zusammen,
die Frage was hat DCM für einen Nutzen, ist einfach zu beantworten, wenn man sich das Grundlegende der Filmfonds ansieht.
Was macht solche Fonds so attraktiv, folgendes, ich zahle in den Fonds sagen wir 7500 € (Mindesteinlage) ein, und werde damit automatisch zum Produzenten. Als Anleger folgender Vorteil, angenommen ich verdiene im Jahr 100.000 €, muss, sagen wir 48.000 € Steuern zahlen, kann ich 7500 € als Kosten anrechnen, das heisst ich zahle nur 40.500 Steuern, da ich als Gewerbetreibender zähle, es ist mir klar das es sehr vereinfacht ausgedrückt ist. Zudem habe ich nach Ende der Laufzeit eine Rendite von 160 %, diese Kosten kann ich pro Produktion geltend machen, den Gewinn allerdings erst am Ende der Laufzeit. Warum hat man das so gemacht, der Gedanke war die Deutsche Filmindustrie zu finanzieren. Was ist passiert, es wurden hauptsächlich Filme in Hollywood damit finanziert. Es gibt Berechnungen die davon ausgehen, das 40 % aller produzierten Filme in Hollywood über den deutschen Steuerzahler finanziert wurden. Was hat man jetzt dagegen unternommen? Man streicht die steuerliche Vergünstigung für Filmfonds, was bleibt ist nach wie vor die Erwirtschaftung der Rendite nach einer gewissen Laufzeit, wie ich schon anmerkte, die Filmindustrie ist ein sehr lukratives Geschäft.
Nun das ist die Situation, was heisst das jetzt für DCM, die neue Gesetzgebung läuft ab 01.01.04 an, jedoch der IMF 3 zählt jetzt als Übergangsfond, und hat Sonderstatus, aber jeder nachfolgende Fonds nicht mehr. Angenommen ich bin Finanzdienstleister, und weiss jeder zufriedene Kunde, sprich Anleger wird wieder bei mir investieren wenn er zufrieden war mit der Rendite, das heisst, auch neue Fonds haben eine Chance wenn ich auf einen sehr guten Fond verweisen kann, auch ohne steuerliche Vergünstigung. Zurück zu DCM, der Fond IMF 3 wird zum 31.12.03 geschlossen, das Fondkapital wurde von 150 Millionen, auf 185 Millionen aufgestockt, bis zum 31.12.03 möchte ich natürlich soviele Anleger wie möglich gewinnen, man kann das in dem man auf den Erfolg von Terminator verweisst, und somit den Leuten zeigt, mit Kinofilmen kann man gutes Geld verdienen. Warum dann International Media nicht hochkommen lassen, deswegen das niemand auf die Idee kommt, als Anleger der interssiert ist an der Medienbranche, in ein mitproduzierendes Unternehmen zu investieren, die natürlich auch von dem Erfolg profitieren, und die 160 % locker aufgrund ihres Aktienkurses in der Zukunft in der Performance locker schlagen werden. Gleichzeitig kauft man sich einen Bestand an einem Turn around Unternehmen, man hat schliesslich einen Fond mit Mischung Immobilien und Wertpapieren, und schlägt somit Zwei Fliegen mit einer Klappe. Die Kosten diese kleinen Spiels kann man aus der Portokasse zahlen.
International Media, wird dagegen gar nichts tun, da es ja davon profitiert wenn der IMF 3 gut mit Kapital ausgestattet ist, warum? Man kann, ohne Kapital von Banken aufzunehmen, billig an Geld kommen, und grosse Projekte verwirklichen. Mit der Verwirklichung der grossen Projekte steigt man in eine andere Liga auf, etabliert sich dort, fährt Erfolge ein, und kommt so wiederum an neue finanzielle Mittel, unabhängig von einem Filmfond, um neue gute Projekte zu starten. Wenn alles klappt gehört man in drei bis fünf Jahren zu den grossen, das ist meine Spekulation und meine Perspektive von International Media.
Ich verweise darauf das dies eine Spekulation aufgrund meiner Gedanken ist, ob dies auch so ist kann ich nicht wissen, jedoch macht es für mich den grösstmöglichen Sinn. Nebenbei bemerkt, ist das natürlich sehr einfach beschrieben, da es meiner These der Simplifikation entspricht.
Mit freundlichen Gruss,
der Kater
P.S Wer jetzt aufmerksam gelesen hat, wird feststellen das ich schon längst investiert bin und das auch noch eine lange Zeit bleiben werde, was natürlich auch eine interessante These wäre das Internatioanl Media, nun seinen Firmensitz nach USA verlegen könnte, auf der Homepage von International Media, sind die meisten Mitarbeiter wie es scheint sowieso in USA beschäftigt. Und der steuerliche Vorteil entfällt ja nun, na gut, mal sehen was passiert.
die Frage was hat DCM für einen Nutzen, ist einfach zu beantworten, wenn man sich das Grundlegende der Filmfonds ansieht.
Was macht solche Fonds so attraktiv, folgendes, ich zahle in den Fonds sagen wir 7500 € (Mindesteinlage) ein, und werde damit automatisch zum Produzenten. Als Anleger folgender Vorteil, angenommen ich verdiene im Jahr 100.000 €, muss, sagen wir 48.000 € Steuern zahlen, kann ich 7500 € als Kosten anrechnen, das heisst ich zahle nur 40.500 Steuern, da ich als Gewerbetreibender zähle, es ist mir klar das es sehr vereinfacht ausgedrückt ist. Zudem habe ich nach Ende der Laufzeit eine Rendite von 160 %, diese Kosten kann ich pro Produktion geltend machen, den Gewinn allerdings erst am Ende der Laufzeit. Warum hat man das so gemacht, der Gedanke war die Deutsche Filmindustrie zu finanzieren. Was ist passiert, es wurden hauptsächlich Filme in Hollywood damit finanziert. Es gibt Berechnungen die davon ausgehen, das 40 % aller produzierten Filme in Hollywood über den deutschen Steuerzahler finanziert wurden. Was hat man jetzt dagegen unternommen? Man streicht die steuerliche Vergünstigung für Filmfonds, was bleibt ist nach wie vor die Erwirtschaftung der Rendite nach einer gewissen Laufzeit, wie ich schon anmerkte, die Filmindustrie ist ein sehr lukratives Geschäft.
Nun das ist die Situation, was heisst das jetzt für DCM, die neue Gesetzgebung läuft ab 01.01.04 an, jedoch der IMF 3 zählt jetzt als Übergangsfond, und hat Sonderstatus, aber jeder nachfolgende Fonds nicht mehr. Angenommen ich bin Finanzdienstleister, und weiss jeder zufriedene Kunde, sprich Anleger wird wieder bei mir investieren wenn er zufrieden war mit der Rendite, das heisst, auch neue Fonds haben eine Chance wenn ich auf einen sehr guten Fond verweisen kann, auch ohne steuerliche Vergünstigung. Zurück zu DCM, der Fond IMF 3 wird zum 31.12.03 geschlossen, das Fondkapital wurde von 150 Millionen, auf 185 Millionen aufgestockt, bis zum 31.12.03 möchte ich natürlich soviele Anleger wie möglich gewinnen, man kann das in dem man auf den Erfolg von Terminator verweisst, und somit den Leuten zeigt, mit Kinofilmen kann man gutes Geld verdienen. Warum dann International Media nicht hochkommen lassen, deswegen das niemand auf die Idee kommt, als Anleger der interssiert ist an der Medienbranche, in ein mitproduzierendes Unternehmen zu investieren, die natürlich auch von dem Erfolg profitieren, und die 160 % locker aufgrund ihres Aktienkurses in der Zukunft in der Performance locker schlagen werden. Gleichzeitig kauft man sich einen Bestand an einem Turn around Unternehmen, man hat schliesslich einen Fond mit Mischung Immobilien und Wertpapieren, und schlägt somit Zwei Fliegen mit einer Klappe. Die Kosten diese kleinen Spiels kann man aus der Portokasse zahlen.
International Media, wird dagegen gar nichts tun, da es ja davon profitiert wenn der IMF 3 gut mit Kapital ausgestattet ist, warum? Man kann, ohne Kapital von Banken aufzunehmen, billig an Geld kommen, und grosse Projekte verwirklichen. Mit der Verwirklichung der grossen Projekte steigt man in eine andere Liga auf, etabliert sich dort, fährt Erfolge ein, und kommt so wiederum an neue finanzielle Mittel, unabhängig von einem Filmfond, um neue gute Projekte zu starten. Wenn alles klappt gehört man in drei bis fünf Jahren zu den grossen, das ist meine Spekulation und meine Perspektive von International Media.
Ich verweise darauf das dies eine Spekulation aufgrund meiner Gedanken ist, ob dies auch so ist kann ich nicht wissen, jedoch macht es für mich den grösstmöglichen Sinn. Nebenbei bemerkt, ist das natürlich sehr einfach beschrieben, da es meiner These der Simplifikation entspricht.
Mit freundlichen Gruss,
der Kater
P.S Wer jetzt aufmerksam gelesen hat, wird feststellen das ich schon längst investiert bin und das auch noch eine lange Zeit bleiben werde, was natürlich auch eine interessante These wäre das Internatioanl Media, nun seinen Firmensitz nach USA verlegen könnte, auf der Homepage von International Media, sind die meisten Mitarbeiter wie es scheint sowieso in USA beschäftigt. Und der steuerliche Vorteil entfällt ja nun, na gut, mal sehen was passiert.
Nun das ist die Situation, was heisst das jetzt für DCM, die neue Gesetzgebung läuft ab 01.01.04 an,
Kater, ich glaube, Du kommst der Sache schon ziemlich nahe. Den obigen Satz habe ich noch einmal herausgestellt, weil auf bloombert TV hierüber gerade ein Interview läuft, welches im Laufe des Tages mit Sicherheit wiederholt wird! Dabei geht es um geschlossende Fonds, wie es sich in der Zukunft verhält!
Gruß
Honorar
Kater, ich glaube, Du kommst der Sache schon ziemlich nahe. Den obigen Satz habe ich noch einmal herausgestellt, weil auf bloombert TV hierüber gerade ein Interview läuft, welches im Laufe des Tages mit Sicherheit wiederholt wird! Dabei geht es um geschlossende Fonds, wie es sich in der Zukunft verhält!
Gruß
Honorar
Das heisst, wenn die neue Gesetzgebung ab 01.01.04 anläuft,
wird es kein steuerbegünstigten Medienfond mehr geben, der
IEM als Konkurennt ansieht.
Der Kurs wird wie ein gespanntes Gummi abgehen,
viel Erfolg wünscht
der Rentenanleger
wird es kein steuerbegünstigten Medienfond mehr geben, der
IEM als Konkurennt ansieht.
Der Kurs wird wie ein gespanntes Gummi abgehen,
viel Erfolg wünscht
der Rentenanleger
honorar ,
entweder es ist der IMF 3 Fonds selbst der in IM investiert ist oder eine der anderen Fonds von der DCM AG.
Es gibt da einen Immobilienfonds von >DCM dessen Geld auch in Spezielle Wertpapiere einfliesst....wird von Merck Finck gemanaged....nachzu lesen auf der IMF HP , wenn mann auf den Link DCM anklickt ...werden die einzelnen Fonds gelistet von der DCM unter anderem auch der,der von Merck gemanaged wird.
Es kann eigentlich egal sein,wo die IM Anteile gelandet sind ....es erklärt jedenfalls den Kursverlauf nach dem T3 diec 400 er BOX Office überquert hatte....nun damit Anleger brav in IMF 3 statt in IM investieren....wurde der Kurs nach unten gelenkt....genug Anmteile dafür haben die ja anscheinend....dies jedenfalls ist einleuchtend....Oder ????
Warum werden den eigentlich die Quartals Berichte von IM auf der DCM HP zum Download angeboten , wenn es keine Starke Verbindunggeben würde....?????
...und das als eigene News darstellen......hmmmmm ...?????
Ich habe versucht mir die Konzernstruktur der DCM anzuschauen....Link angeklickt und Error bekommen!
Dieser Inhalt wird zur Zeit anscheinend nicht angeboten....jedenfalls wollte ich mal sxchauen ob der Name IM dort auftaucht...klappt aber irgendwie nicht!
Habt ihr auch dieselbe Erfahrung gemacht,was den Link zur Konzernstreuktur der DCM betrifft?????
In den letzten Tage hatte ich sogar versucht auf die HP zu gelangen....klappte auch irgendwie nicht....heute klappt es auf einmal ....habt ihr auch dasselbe festgestellt wie ich ???
Jedenfalls bin ich sehr gespannt auf die Neue HP von IM und insbesondere die Aktionärsstruktur interssiert mich brennend!
Das die -neue HP auch zum Jahres Ende erst freigeschaltet werden soll ,könnte somit auch nur Taktik gewesen sein.....
Gruss
Mac
entweder es ist der IMF 3 Fonds selbst der in IM investiert ist oder eine der anderen Fonds von der DCM AG.
Es gibt da einen Immobilienfonds von >DCM dessen Geld auch in Spezielle Wertpapiere einfliesst....wird von Merck Finck gemanaged....nachzu lesen auf der IMF HP , wenn mann auf den Link DCM anklickt ...werden die einzelnen Fonds gelistet von der DCM unter anderem auch der,der von Merck gemanaged wird.
Es kann eigentlich egal sein,wo die IM Anteile gelandet sind ....es erklärt jedenfalls den Kursverlauf nach dem T3 diec 400 er BOX Office überquert hatte....nun damit Anleger brav in IMF 3 statt in IM investieren....wurde der Kurs nach unten gelenkt....genug Anmteile dafür haben die ja anscheinend....dies jedenfalls ist einleuchtend....Oder ????
Warum werden den eigentlich die Quartals Berichte von IM auf der DCM HP zum Download angeboten , wenn es keine Starke Verbindunggeben würde....?????
...und das als eigene News darstellen......hmmmmm ...?????
Ich habe versucht mir die Konzernstruktur der DCM anzuschauen....Link angeklickt und Error bekommen!
Dieser Inhalt wird zur Zeit anscheinend nicht angeboten....jedenfalls wollte ich mal sxchauen ob der Name IM dort auftaucht...klappt aber irgendwie nicht!
Habt ihr auch dieselbe Erfahrung gemacht,was den Link zur Konzernstreuktur der DCM betrifft?????
In den letzten Tage hatte ich sogar versucht auf die HP zu gelangen....klappte auch irgendwie nicht....heute klappt es auf einmal ....habt ihr auch dasselbe festgestellt wie ich ???
Jedenfalls bin ich sehr gespannt auf die Neue HP von IM und insbesondere die Aktionärsstruktur interssiert mich brennend!
Das die -neue HP auch zum Jahres Ende erst freigeschaltet werden soll ,könnte somit auch nur Taktik gewesen sein.....
Gruss
Mac
Renten Anleger,
ich habe überall in den threads geschrieben , dass die Zurückhaltung des NewsFlow von IM Taktik ist !
DCM wäre der Beweis ...also warten wir mal brav die HP und das näxte Jahr ab....ist ja nicht mehr lange bis dahin....
Gruss
Mac
ich habe überall in den threads geschrieben , dass die Zurückhaltung des NewsFlow von IM Taktik ist !
DCM wäre der Beweis ...also warten wir mal brav die HP und das näxte Jahr ab....ist ja nicht mehr lange bis dahin....
Gruss
Mac
Wer sich den IMF3 genau ansieht, wird feststellen, dass die nicht vorsehen, Aktien zu kaufen
Ist dies der > Fonds ??????
DCM GmbH & Co. Renditefonds 14 KG
Investition in Immobilien und einen von Merck Finck Invest Kapital GmbH gemanagten Wertpapier-Spezialfonds
Gruss
Mac
DCM GmbH & Co. Renditefonds 14 KG
Investition in Immobilien und einen von Merck Finck Invest Kapital GmbH gemanagten Wertpapier-Spezialfonds
Gruss
Mac
Mac
ich will dich ja nicht immer nur runter machen.
Die Konzernseite von DCM läuft im Moment nicht.
Aber ne andere Frage:
Sagt dir der Name Hans Deinböck etwas ??
Tipp:
Hans Deinböck übernahm 1986 das Unternehmen (hatte ehemals was mit der Hessischen Landesbank zu tun) und baute es unter dem Namen Deinböck KG zu einem Konzern um.
Heute ist das die DCM AG mit ihren Töchtern u.a. IMF Gmbh Medienfonds.
Quelle habe ich
ich will dich ja nicht immer nur runter machen.
Die Konzernseite von DCM läuft im Moment nicht.
Aber ne andere Frage:
Sagt dir der Name Hans Deinböck etwas ??
Tipp:
Hans Deinböck übernahm 1986 das Unternehmen (hatte ehemals was mit der Hessischen Landesbank zu tun) und baute es unter dem Namen Deinböck KG zu einem Konzern um.
Heute ist das die DCM AG mit ihren Töchtern u.a. IMF Gmbh Medienfonds.
Quelle habe ich
mein lieber mac:
du verwechselst äpfel mit birnen. mehr sag ich nicht.
in einen geschlossenen fonds wie imf3 investieren anleger, nehmen eine haltefrist in kauf und kassieren dafür eine rendite in zumindest zugesagter höhe.
einfach ausgedrückt, ist imf ein kreditgeber für iem.
im gegensatz zu HEDGEFONDS investieren die "closed" in den ertrag ihrer kapitalanleihen und nicht in den ankauf und verkauf von wertpapieren.
lg aus münchen.
du verwechselst äpfel mit birnen. mehr sag ich nicht.
in einen geschlossenen fonds wie imf3 investieren anleger, nehmen eine haltefrist in kauf und kassieren dafür eine rendite in zumindest zugesagter höhe.
einfach ausgedrückt, ist imf ein kreditgeber für iem.
im gegensatz zu HEDGEFONDS investieren die "closed" in den ertrag ihrer kapitalanleihen und nicht in den ankauf und verkauf von wertpapieren.
lg aus münchen.
ach ja, noch was
Ist euch auf der HP von IEM das Laufband aufgefallen:
powered bei www.flife-ag.de ??
Und wo gehört Frau Claudia Breitenberger-Cerny hin ??
Ist euch auf der HP von IEM das Laufband aufgefallen:
powered bei www.flife-ag.de ??
Und wo gehört Frau Claudia Breitenberger-Cerny hin ??
vielleicht drückt DCM, vielleicht nicht, ich meine eher nicht
vielleicht Firmensitz in USA, vielleicht auch nicht
die Spekus haben keinen Wert
vielleicht Firmensitz in USA, vielleicht auch nicht
die Spekus haben keinen Wert
An "frohgemut",
ich möchte ja gar nicht das es was bringt, ich möchte nur darüber schreiben, und Meinungen dazu lesen.
Das selbe wünsche ich Dir auch, gruss
der Kater
ich möchte ja gar nicht das es was bringt, ich möchte nur darüber schreiben, und Meinungen dazu lesen.
Das selbe wünsche ich Dir auch, gruss
der Kater
Hi Knetemann ,
ich finde es ja nett , das du nicht immer nur auf mir rumhackst ....
Das der DCM seinen Namen umgeändert hat,habve ich schon gelesen,ich glaube sogar auf der DCM Seite , bin mir aber nicht mehr sicher....jedenfalls ist da was im Bush zwischen IM und DCM...dass IMF 3 ne Tochter von der DCM ist, ist auch klar ....aber warum stehen die die DOWN LOADS VON IM auf der DCM NEWS Seite ???????
Für mich wirkt das so als würde DCM IM als sein eigenes (vielleicht auch nur zum Teil) Unternehmen ansieht .
Also wer hat eine Erklärung dafür , ---> warum die Quartals Berichte von IM auf der DCM Seite abrufbar sind
und warum noch weitere PM von IM auf der DCM News Seite stwehen ????????
Ich komme eigentlich nur auf ein Ergebnis:
undzwar dass DCM in IM dick investiert sein muss
Jemand ne andere Meinung dazu ????
claudi ,
mag sein dass ich Äpfel mit Birnen verwechsle....aber hast
du eine Erklärung für meine Frage zu DCM und IM ????
Irgendwie scheinen die beiden ziehmlich stark verbunden zu sein....
Gruss
Mac
ich finde es ja nett , das du nicht immer nur auf mir rumhackst ....
Das der DCM seinen Namen umgeändert hat,habve ich schon gelesen,ich glaube sogar auf der DCM Seite , bin mir aber nicht mehr sicher....jedenfalls ist da was im Bush zwischen IM und DCM...dass IMF 3 ne Tochter von der DCM ist, ist auch klar ....aber warum stehen die die DOWN LOADS VON IM auf der DCM NEWS Seite ???????
Für mich wirkt das so als würde DCM IM als sein eigenes (vielleicht auch nur zum Teil) Unternehmen ansieht .
Also wer hat eine Erklärung dafür , ---> warum die Quartals Berichte von IM auf der DCM Seite abrufbar sind
und warum noch weitere PM von IM auf der DCM News Seite stwehen ????????
Ich komme eigentlich nur auf ein Ergebnis:
undzwar dass DCM in IM dick investiert sein muss
Jemand ne andere Meinung dazu ????
claudi ,
mag sein dass ich Äpfel mit Birnen verwechsle....aber hast
du eine Erklärung für meine Frage zu DCM und IM ????
Irgendwie scheinen die beiden ziehmlich stark verbunden zu sein....
Gruss
Mac
Vorstand
Knetemann,
claudia ist im V>orstand der Flife Ag
Frau Claudia Breitenberger-Cerny
- geboren 1961 in Würzburg
- Studium der Betriebswirtschaftslehre
an der Universität Würzburg
- Abschluss Diplom-Kfm.
- seit Ende 1999 Vorstand der Financial Life Media AG
- zuständig für die Bereiche Vertrieb und Marketing,
Produktentwicklung
Ja und was soll mir das sagen und was hat das nun mit IM zu tun ?????????
Gruss
Mac
Knetemann,
claudia ist im V>orstand der Flife Ag
Frau Claudia Breitenberger-Cerny
- geboren 1961 in Würzburg
- Studium der Betriebswirtschaftslehre
an der Universität Würzburg
- Abschluss Diplom-Kfm.
- seit Ende 1999 Vorstand der Financial Life Media AG
- zuständig für die Bereiche Vertrieb und Marketing,
Produktentwicklung
Ja und was soll mir das sagen und was hat das nun mit IM zu tun ?????????
Gruss
Mac
Knetemann,
ich glaube nicht,dass claudia irgendwas mit IM am Hut hat....aber schau dir mal die News Seite von DCM an!
Dann verstehst du was ich damit meine
http://www.dcm-ag.de/News/index.html
Etwas zuviel gezwinkert.....aber spass muss auch mal sein....
Mac
ich glaube nicht,dass claudia irgendwas mit IM am Hut hat....aber schau dir mal die News Seite von DCM an!
Dann verstehst du was ich damit meine
http://www.dcm-ag.de/News/index.html
Etwas zuviel gezwinkert.....aber spass muss auch mal sein....
Mac
Mac # 109
Kann es nicht auch einfach sein, dass die Berichte von IEM auf der Seite sind, weil die Tochter das Geld für die Produktion zur Verfügung gestellt hat und ihren Anteilszeichnern damit einfach nur Informationen zur Verfügung stellt?
Kann es nicht auch einfach sein, dass die Berichte von IEM auf der Seite sind, weil die Tochter das Geld für die Produktion zur Verfügung gestellt hat und ihren Anteilszeichnern damit einfach nur Informationen zur Verfügung stellt?
Mac
du brauchst nix aus den Webseiten zu kopieren, was ich schon lange gelesen habe.
Ich will ja wissen, wie die dazu passt ?
du brauchst nix aus den Webseiten zu kopieren, was ich schon lange gelesen habe.
Ich will ja wissen, wie die dazu passt ?
honorar,
diese Frage kann ich dir leider nicht beantworten...möglich ist vieles ...genügt es nicht,dass mann den AnteilsZeichnern einfach zeigt,wie gut der T3 läuft und was bisher für IMF 3 dabei rausgesprungen ist ?
Was interessiert mich denn IM , wenn ich in IMF 3investiere ?
Was sollen mir die Quartalsberichte von IM als IMF Zeichner bringen ?
IM und IMF 3 haben doch getrennte Kassen also würde ich doch als Zeichner eher wissen wollen , wie die Lage bei IMF 3 aussieht als bei IM .
Oder nicht ?
Nur mal son blödes Beispiel :
mal angenommen jemand beteiligt sich an Meiner Pommes Bude (wortwörtlich)...dann zeige ich dem Beteikligten doch meine eigene Kasse anstatt auf die Kasse des Imbissverkäufers zu zeigen , der für mich arbeitet ....der hat schliesslich ne andere Kasse wie ich ...also was soll dem Beteiligtem bringen,wenn der weiss,was der Imbissverkäufer verdient der für mich arbeitet....den Beteiligten interessiert doch nur was in Unserer Kasse übrigbleibt ....oder ....????
War das eigentlich schon immer so gewesen die HP von DCM und die Nes zu IM ?
Oder war das vorher etwas anders?
Knetemann ,
woher soll ich das denn wissen ???????
Ich weiss nicht mehr als die HP dort mir an infos zur Verfügung stellt.....
Wenn du mehr weisst , dann erleuchte > UNS ALLE mit deinem WISSEN
Meinungen ???????
Gruss
Mac
diese Frage kann ich dir leider nicht beantworten...möglich ist vieles ...genügt es nicht,dass mann den AnteilsZeichnern einfach zeigt,wie gut der T3 läuft und was bisher für IMF 3 dabei rausgesprungen ist ?
Was interessiert mich denn IM , wenn ich in IMF 3investiere ?
Was sollen mir die Quartalsberichte von IM als IMF Zeichner bringen ?
IM und IMF 3 haben doch getrennte Kassen also würde ich doch als Zeichner eher wissen wollen , wie die Lage bei IMF 3 aussieht als bei IM .
Oder nicht ?
Nur mal son blödes Beispiel :
mal angenommen jemand beteiligt sich an Meiner Pommes Bude (wortwörtlich)...dann zeige ich dem Beteikligten doch meine eigene Kasse anstatt auf die Kasse des Imbissverkäufers zu zeigen , der für mich arbeitet ....der hat schliesslich ne andere Kasse wie ich ...also was soll dem Beteiligtem bringen,wenn der weiss,was der Imbissverkäufer verdient der für mich arbeitet....den Beteiligten interessiert doch nur was in Unserer Kasse übrigbleibt ....oder ....????
War das eigentlich schon immer so gewesen die HP von DCM und die Nes zu IM ?
Oder war das vorher etwas anders?
Knetemann ,
woher soll ich das denn wissen ???????
Ich weiss nicht mehr als die HP dort mir an infos zur Verfügung stellt.....
Wenn du mehr weisst , dann erleuchte > UNS ALLE mit deinem WISSEN
Meinungen ???????
Gruss
Mac
EILMELDUNG !!!!!!!!!!!!!!!!! DIE NEUE HP IST ONLINE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gruss
Mac
Gruss
Mac
An der Aktionärsstruktur hat sich wohl nix geändert....
Gruss
Mac
Gruss
Mac
Hat sich überhaupt etwas geändert ?
Damit kann di DCM Geschichte fürts erste in die Schublade gepackt werden....war wohl nix mit IM und DCM .....
Mac
Damit kann di DCM Geschichte fürts erste in die Schublade gepackt werden....war wohl nix mit IM und DCM .....
Mac
Mac
Du gibst aber schnell Deine Gedanken auf?
Das verwundert mich jetzt aber schon!
Gibt es nicht weitere Möglichkeiten zwischen DCM und IEM?
Du gibst aber schnell Deine Gedanken auf?
Das verwundert mich jetzt aber schon!
Gibt es nicht weitere Möglichkeiten zwischen DCM und IEM?
honorar,
ich hatte mir eigewntlich ein IMpuls aus der Aktionärsstruktur erwartet(DCM --- IM )aber da hat sich nix laut HP geändert ....ganz aufgeben kann ich meine theorie nicht weil da verbindungen von DCM zu IM sind ....bis auf weiteres bleiben wir im Dunkeln...
Ich weiss nicht was ich nun von der Neuen HP halten soll.....die Kern Infos scheinen Alle wie bisher zu sein.
Da bin ich schon etwas traurig darüber....was nicht ist kann aber noch werden......
Dennoch ist zwischen DCM und IM und IMF 3 ne starke Verbindung , die aber aus der Neuen HP nicht heraus zu lesen ist....
Mac
ich hatte mir eigewntlich ein IMpuls aus der Aktionärsstruktur erwartet(DCM --- IM )aber da hat sich nix laut HP geändert ....ganz aufgeben kann ich meine theorie nicht weil da verbindungen von DCM zu IM sind ....bis auf weiteres bleiben wir im Dunkeln...
Ich weiss nicht was ich nun von der Neuen HP halten soll.....die Kern Infos scheinen Alle wie bisher zu sein.
Da bin ich schon etwas traurig darüber....was nicht ist kann aber noch werden......
Dennoch ist zwischen DCM und IM und IMF 3 ne starke Verbindung , die aber aus der Neuen HP nicht heraus zu lesen ist....
Mac
Da es sich hier offensichtlich um einen Diskussionsthread handelt, möchte ich an dieser Stelle nochmals auf ein paar Gedanken meinerseits hinweisen:
Mac hat soeben seine Verwunderung zum Ausdruck gebracht, dass sich die Aktionärsstruktur nicht verändert hat. Die Verwunderung kam wohl daher, dass er vermutet hatte, dass DCM kräftig in IEM eingestiegen ist. Nun stellt er fest, dass seine Vermutung nicht bestätigt wurde.
Vorab möchte ich die Frage stellen, ab welcher Grössenordnung gemeldet werden muss.
Es gibt die Firma DCM und die verwaltet auch einige Fonds.
Die Fonds sind allerdings Fremdvermögen.
Gibt es also einen Weg, dieser Meldepflicht in irgeneiner Weise zu entgehen?
Es soll von mir keine Behauptung darstellen, sondern eine Grundlage zur Diskussion!
Gruß
Honorar
Mac hat soeben seine Verwunderung zum Ausdruck gebracht, dass sich die Aktionärsstruktur nicht verändert hat. Die Verwunderung kam wohl daher, dass er vermutet hatte, dass DCM kräftig in IEM eingestiegen ist. Nun stellt er fest, dass seine Vermutung nicht bestätigt wurde.
Vorab möchte ich die Frage stellen, ab welcher Grössenordnung gemeldet werden muss.
Es gibt die Firma DCM und die verwaltet auch einige Fonds.
Die Fonds sind allerdings Fremdvermögen.
Gibt es also einen Weg, dieser Meldepflicht in irgeneiner Weise zu entgehen?
Es soll von mir keine Behauptung darstellen, sondern eine Grundlage zur Diskussion!
Gruß
Honorar
kater #108, Einerseits vermittelst du den Eindruck
einen substantiellen Diskussions-Thread führen zu wollen
andererseits wirfst du spekulative Theorien unters Volk um `Meinungen zu hören....`
wohl im Wissen daß es dafür besonders empfängliche User gibt..
einen substantiellen Diskussions-Thread führen zu wollen
andererseits wirfst du spekulative Theorien unters Volk um `Meinungen zu hören....`
wohl im Wissen daß es dafür besonders empfängliche User gibt..
An "frohgemut",
mit solchen Aussagen, unterstellst du mir ein Interesse, das ich den Aktienkurs indie eine oder andere Richtung bewegen möchte, dem kann ich ganz klar entgegnen, das dies nicht meine Ambition ist.
Also warum tu ich was ich tue? Ich mache mir Gedanken zum Unternehmen, und bisher habe ich meine Gedanken immer für mich behalten, weisst du wie das ist, wenn du auf einmal lust bekommst deine Ideen nach aussen zu tragen? Ich möchte meine Gedanken einfach nur zur Diskussion stellen, zu dem möchte ich einfach mich mit Anderen die interesse haben auseinander setzen, und das "soll" sogar kritisch sein, aber fundiert kritisch. Noch einmal, ich halte die Strategie die International Media fährt für äusserst gelungen, und ich habe lust dieser Strategie etwas länger treu zu bleiben, so lange bis mir ihr tun nicht mehr liegt. Das soll heissen, machen sie Dinge die in meinen Augen unsinnig sind, werde ich mich für ein anderes Unternehmen entscheiden das mir dann mehr liegt.
Jedoch ist es im Moment noch nicht so weit. Und in meiner Vorstellung mindestesn die nächsten drei Jahre nicht, und wenn ihre Strategie aufgeht, sicher auch noch länger nicht. Ja, ich möchte zum Unternehmen Diskutieren, aber den einen schreibe ich zu viel, den anderen zu wenig, den einen möchte ich den Kurs nach oben hieven, den anderen ist es egal was ich schreibe, aber bis zum jetzigen Zeitpunkt ist keine sachliche Diskussion entstanden, die ein Thema wirklich mal zum ende geführt hätte. Fragen habe ich genügend aufgeworfen, anregungen zur Diskussion auch, das lässt für mich nur einen Schluss zu, entweder ist kein wirkliches Interesse am Diskutieren, oder keiner hat etwas zu sagen, weil alle nur auf den Chart stieren, und warten was der Kurs macht. Na ja, und ein anderer mit Nick "Mac Million", weiss zwar einiges, aber dem soll ich etwas beweisen, was es auch immer sei. Was ichj nebenbei als etwas unsinnig erachte, denn wenn er die Sache mal ernsthaft betrachtet, wird er feststellen, das weder ich ihm noch irgend ein anderer etwas wegnehmen können, und wenn er sein Informationen nicht mit dem Mantel des Pushers überziehen würde, wäre auch eine, glaube ich, sinnvolle Diskussion mit ihm möglich, weil recherchiert und wissen hat er auf jeden Fall. Auch "Knetemann", hat mehr wissen als er der Allgemeinheit zukommen lassen möchte, oder ein "piscator", "honorar". Aber die halten sich doch recht dezent zurück.
Also, wer glaubt weil er etwas hier reinschreibt, könne er etwas verlieren oder gewinnen ist für mich eher noch nicht so weit mit Aktien zu handeln, es müssten ca 9000 Menschen, ca 3000 Aktien kaufen dann wäre was mit dem Kurs möglich, natürlich wieder vereinfacht ausgedrückt.
So zum Schluss, ich bin für jede Diskussion empfänglich, solange sie sachlich geführt wird, bis jetzt hat mich aber in dieser Richtung noch nichts erreicht um das in mir auszulösen.
Mit freundlichen Gruss,
der Kater
mit solchen Aussagen, unterstellst du mir ein Interesse, das ich den Aktienkurs indie eine oder andere Richtung bewegen möchte, dem kann ich ganz klar entgegnen, das dies nicht meine Ambition ist.
Also warum tu ich was ich tue? Ich mache mir Gedanken zum Unternehmen, und bisher habe ich meine Gedanken immer für mich behalten, weisst du wie das ist, wenn du auf einmal lust bekommst deine Ideen nach aussen zu tragen? Ich möchte meine Gedanken einfach nur zur Diskussion stellen, zu dem möchte ich einfach mich mit Anderen die interesse haben auseinander setzen, und das "soll" sogar kritisch sein, aber fundiert kritisch. Noch einmal, ich halte die Strategie die International Media fährt für äusserst gelungen, und ich habe lust dieser Strategie etwas länger treu zu bleiben, so lange bis mir ihr tun nicht mehr liegt. Das soll heissen, machen sie Dinge die in meinen Augen unsinnig sind, werde ich mich für ein anderes Unternehmen entscheiden das mir dann mehr liegt.
Jedoch ist es im Moment noch nicht so weit. Und in meiner Vorstellung mindestesn die nächsten drei Jahre nicht, und wenn ihre Strategie aufgeht, sicher auch noch länger nicht. Ja, ich möchte zum Unternehmen Diskutieren, aber den einen schreibe ich zu viel, den anderen zu wenig, den einen möchte ich den Kurs nach oben hieven, den anderen ist es egal was ich schreibe, aber bis zum jetzigen Zeitpunkt ist keine sachliche Diskussion entstanden, die ein Thema wirklich mal zum ende geführt hätte. Fragen habe ich genügend aufgeworfen, anregungen zur Diskussion auch, das lässt für mich nur einen Schluss zu, entweder ist kein wirkliches Interesse am Diskutieren, oder keiner hat etwas zu sagen, weil alle nur auf den Chart stieren, und warten was der Kurs macht. Na ja, und ein anderer mit Nick "Mac Million", weiss zwar einiges, aber dem soll ich etwas beweisen, was es auch immer sei. Was ichj nebenbei als etwas unsinnig erachte, denn wenn er die Sache mal ernsthaft betrachtet, wird er feststellen, das weder ich ihm noch irgend ein anderer etwas wegnehmen können, und wenn er sein Informationen nicht mit dem Mantel des Pushers überziehen würde, wäre auch eine, glaube ich, sinnvolle Diskussion mit ihm möglich, weil recherchiert und wissen hat er auf jeden Fall. Auch "Knetemann", hat mehr wissen als er der Allgemeinheit zukommen lassen möchte, oder ein "piscator", "honorar". Aber die halten sich doch recht dezent zurück.
Also, wer glaubt weil er etwas hier reinschreibt, könne er etwas verlieren oder gewinnen ist für mich eher noch nicht so weit mit Aktien zu handeln, es müssten ca 9000 Menschen, ca 3000 Aktien kaufen dann wäre was mit dem Kurs möglich, natürlich wieder vereinfacht ausgedrückt.
So zum Schluss, ich bin für jede Diskussion empfänglich, solange sie sachlich geführt wird, bis jetzt hat mich aber in dieser Richtung noch nichts erreicht um das in mir auszulösen.
Mit freundlichen Gruss,
der Kater
Hallo Kater,
das mit dem "Wissen" ehrt mich.
Doch glaube mir mit "Börsenwissen" hat das weniger zu tun.
Ich weiß aber, worauf du hinauswillst:
Ist eines meiner Lieblingsthemen;
"Was würde ich machen, wenn ich MB wäre ??"
und mein Freund Arnie ist Gouverneur von Kalifornien ?? Und dort liegt zufällig Hollywood,.................. ??
Willst du darüber diskutieren ?
Ich denke schon, dass auch du weißt, was daraus die Konsequenz sein kann.
Für mich, seit der Wahl Arnies eine 100% Sache.
Wie lange ist er eigentlich gewählt in Ca. ??
5 Jahre ?? oder 7 ??
Na ja, dürfte reichen nicht nur einen Fuß in die Tür zu bekommen, sondern sich häußlich einzurichten......
Ist aber hier, vor lauter Quatscherei völlig untergegangen.
Das Thema habe ich mal angeschnitten, außer Hohn und Spott nichts geerntet; nun ja meine Schlußfolgerung steht.
Und daher auch meine weiteren Entscheidungen bezüglich des Invests.
das mit dem "Wissen" ehrt mich.
Doch glaube mir mit "Börsenwissen" hat das weniger zu tun.
Ich weiß aber, worauf du hinauswillst:
Ist eines meiner Lieblingsthemen;
"Was würde ich machen, wenn ich MB wäre ??"
und mein Freund Arnie ist Gouverneur von Kalifornien ?? Und dort liegt zufällig Hollywood,.................. ??
Willst du darüber diskutieren ?
Ich denke schon, dass auch du weißt, was daraus die Konsequenz sein kann.
Für mich, seit der Wahl Arnies eine 100% Sache.
Wie lange ist er eigentlich gewählt in Ca. ??
5 Jahre ?? oder 7 ??
Na ja, dürfte reichen nicht nur einen Fuß in die Tür zu bekommen, sondern sich häußlich einzurichten......
Ist aber hier, vor lauter Quatscherei völlig untergegangen.
Das Thema habe ich mal angeschnitten, außer Hohn und Spott nichts geerntet; nun ja meine Schlußfolgerung steht.
Und daher auch meine weiteren Entscheidungen bezüglich des Invests.
@all
Wißt ihr was mich wundert???????
Wenn nur eine einzige eurer thesen stimmen sollte, warum steht iem dann um himmels willen nicht schon lange bei zumindest 6 oiro?????
Obwohl ich gerne zugebe, dass an der einen oder anderen sicherlich was drann sein könnte.
Grüße
Gretzky99
Wißt ihr was mich wundert???????
Wenn nur eine einzige eurer thesen stimmen sollte, warum steht iem dann um himmels willen nicht schon lange bei zumindest 6 oiro?????
Obwohl ich gerne zugebe, dass an der einen oder anderen sicherlich was drann sein könnte.
Grüße
Gretzky99
Hi Gretzky,
wenn ich dir diese Frage konkret beantworten könnte,
würde ich nun von einer Yacht aus der Südsee heraus meine Antwort schreiben und nicht von hier, wo ich den Schneeflöckchen beim Tanzen zusehe.
wenn ich dir diese Frage konkret beantworten könnte,
würde ich nun von einer Yacht aus der Südsee heraus meine Antwort schreiben und nicht von hier, wo ich den Schneeflöckchen beim Tanzen zusehe.
Moin, knete und honi....
und mac und alle....
zap
und mac und alle....
zap
An "Knetemann",
ja ich bin interessiert an dieser Diskussion, jedoch bin ich noch am ausformulieren. Mit dem Börsenwissen ist das so eine Sache, meiner Ansicht nach gibt es das sowieso nicht, das einzige was es an der Börse gibt, ist das sich bestimmet Mechanismen wiederholen, den würde es ein fundiertes Börsenwissen geben, würde jeder nur Geld verdienen können wenn er sich dieses Wissen zugelegt hat. Diese Mechanismen jedoch kann man sich aneigenen und zu seinen Nutzen verwenden. Deiner Theorie, ist einiges abzugewinnen, jedoch gibt es genügend Argumente, deine Theorie zu entkräften oder zumindest in Frage zu stellen, oder wie man weitläufig sagt, darüber zu diskutieren.
An "Gretzki",
du hast recht, warum bewegt sich der Kurs nicht, wie ich schon des öfteren sagte, man solle weg gehen den Kurs zu beobachten, eines ist sicher er wird sich bewegen, wie sagte Kostolany immer, die Börse ist wie ein Hund mit seinem Herrchen. Das Herrchen wirft einen Stock weit nach vorn, und der Hund holt es zurück, bis sich das Herrchen wieder dazu entscheidet den Hund wieder laufen zu lassen, darauf warten alle bei International Media. Ich denke, das Stöckchen wird schon noch geworfen, und alle werden sich freuen, das der Hund so weit laufen muss. Noch ist es nicht soweit, auch dafür gibt es ziemlich viele Gründe.
So, erst einmal einen schönen Tag,
der Kater
ja ich bin interessiert an dieser Diskussion, jedoch bin ich noch am ausformulieren. Mit dem Börsenwissen ist das so eine Sache, meiner Ansicht nach gibt es das sowieso nicht, das einzige was es an der Börse gibt, ist das sich bestimmet Mechanismen wiederholen, den würde es ein fundiertes Börsenwissen geben, würde jeder nur Geld verdienen können wenn er sich dieses Wissen zugelegt hat. Diese Mechanismen jedoch kann man sich aneigenen und zu seinen Nutzen verwenden. Deiner Theorie, ist einiges abzugewinnen, jedoch gibt es genügend Argumente, deine Theorie zu entkräften oder zumindest in Frage zu stellen, oder wie man weitläufig sagt, darüber zu diskutieren.
An "Gretzki",
du hast recht, warum bewegt sich der Kurs nicht, wie ich schon des öfteren sagte, man solle weg gehen den Kurs zu beobachten, eines ist sicher er wird sich bewegen, wie sagte Kostolany immer, die Börse ist wie ein Hund mit seinem Herrchen. Das Herrchen wirft einen Stock weit nach vorn, und der Hund holt es zurück, bis sich das Herrchen wieder dazu entscheidet den Hund wieder laufen zu lassen, darauf warten alle bei International Media. Ich denke, das Stöckchen wird schon noch geworfen, und alle werden sich freuen, das der Hund so weit laufen muss. Noch ist es nicht soweit, auch dafür gibt es ziemlich viele Gründe.
So, erst einmal einen schönen Tag,
der Kater
Knete hat vielleicht umfangreiches Wissen
aber das bewahrt nicht immer vor Trugschlüssen.
Das Wissen um die Frage warum sich am Kurs nichts bewegt
verhülfe noch zu keiner Yacht,
wohl aber dazu sein Geld besser aufs Sparbuch zu legen,
um sich so zumindest die Schutzgebühr für den Katalog zu verdienen.
aber das bewahrt nicht immer vor Trugschlüssen.
Das Wissen um die Frage warum sich am Kurs nichts bewegt
verhülfe noch zu keiner Yacht,
wohl aber dazu sein Geld besser aufs Sparbuch zu legen,
um sich so zumindest die Schutzgebühr für den Katalog zu verdienen.
KaterFerdinand,
ich bin weder ein Pusher noch habe ich solch einen Mantel....ich hatte ja auch in den Eingangspostimgs erklärt,dass viele User kommen und gehen mit Diskussions threads.....was du bzw. die Zeit zeigen wird, ist nur ob du auxch zu der Sorte gehörst oder nicht.....das meinte ich mit > zeigen .
Ich bin auch mittel-langfristig an den Unternehmen investiert und dies habe ich auch immer wieder wiederholt....du kannst davon ausgehen ,dass ich weder Pusher noch Zocker bin,weil ich langfristig denke .....
Gruss
Mac
ich bin weder ein Pusher noch habe ich solch einen Mantel....ich hatte ja auch in den Eingangspostimgs erklärt,dass viele User kommen und gehen mit Diskussions threads.....was du bzw. die Zeit zeigen wird, ist nur ob du auxch zu der Sorte gehörst oder nicht.....das meinte ich mit > zeigen .
Ich bin auch mittel-langfristig an den Unternehmen investiert und dies habe ich auch immer wieder wiederholt....du kannst davon ausgehen ,dass ich weder Pusher noch Zocker bin,weil ich langfristig denke .....
Gruss
Mac
Kater,
meinst du nicht, 9000 mal 3000 wäre ein bischen viel auf einmal ??
Darauf bin ich im Moment noch nicht vorbereitet !!
meinst du nicht, 9000 mal 3000 wäre ein bischen viel auf einmal ??
Darauf bin ich im Moment noch nicht vorbereitet !!
________________KURSGOTT_________________
Liebe Leute,
was haltet Ihr von der These, dass einige einfach darauf warten bis die Spekulationsfrist abgelaufen ist?
Kursgott
Liebe Leute,
was haltet Ihr von der These, dass einige einfach darauf warten bis die Spekulationsfrist abgelaufen ist?
Kursgott
Ich wünsche allen ein Frohes und Besinnliches Weihnachtsfest.
Frohe Weihnachten,
der Kater
Frohe Weihnachten,
der Kater
Hallo an die Anlegergemeinde,
erst einmal, ich werde natürlich zu allen Fragen die an mich getragen wurden antworten.
Erstens, Firmensitzverlagerung, warum sollte das stattfinden? Wo doch das Büro Los Angeles schon so stark besetzt ist,im Verhältniss zum Büro München oder London. Angebliche steuerliche Vorteile, eventuell, aber eher unwahrscheinlich. Der neue Gouverneur Schwarzenegger, will eine politische Karriere machen, hat er nebenbei schon vor weit über 10 Jahren angekündigt, ich glaube kaum das er da irgendwelche Anstalten macht der Filmindustrie etwas zuzuschiessen, weshalb auch, ihr geht es eigentlich nicht schlecht.
Übernahme, weshalb? Bormann ist doch schon Produzent im grossen Stile, er entscheidet jetzt schon zum grössten Teil allein, zumindest fügt er alle Fäden zusammen. Ein Konkurrent weniger, weshalb, die grossen Studios arbeiten immer mehr mit den sogennanten Indepentends zusammen, das war noch vor Jahren anders, da wurden Unternehmen aus Europa noch richtig abgezockt von den Grossen, aufgrund rechtlicher Fallstrike, hat sich auch geändert. Man lernt ja dazu. Übernahmen, Kursmanipulation, wie auch immer, eines steht fest. Im Bereich Film, und dem Produkt werden Milliarden umgesetzt, und davon, bin ich mir sicher wird sich International Media ein Stückchen abschneiden, nebenbei es gibt wieder leichte Wachstumstendenzen in der Filmindustrie.
Die Gewinnaussichten Inetrnational Media, sind sehr gut, Beispiel: Produktion, nach Kinostart erste Einnahmen, wahrscheinlich nur Minimumgarantien, nach sechs Monaten DVD / Video wahrscheinlich zweite Tranche Minimumgarantien sowie Erlöse an Gewinnbeteiligung, wieder nach sechs Monaten, Pay TV Verwertung, Erlöse wahrscheinlich aus Minimumgarantien sowie Gewinnbeteiligung, wieder nach sechs Monaten TV Verwertung an öffentliche Fernsehanstalten, restliche Minimumgarantien plus Gewinnbeteiligung. So, wie jeder wahrscheinlich sich denken kann, man produziert, Geld fliesst aus dem Unternehmen, man erhält aus den jeweiligen Verwertungstufen Gelder aus den jeweiligen Spielfilmen, was heisst das für eine Bilanz, das darf sich jeder selbst beantworten. Und was sich noch jeder selbst beantworten darf, wann das Unternehmen Gewinne ausweist.
Und jetzt schieb ich noch ein wenig an zum nachdenken, DVD und Video Auswertung Tendenz steigend, es gibt sogar Aussagen die der Meinung sind man könne auf die Kinoverwertung gänzlich verzichten, da das Home Entertainment immer mehr an Bedeutung gewinnt. So ein Produzent verdient in der Regel wie folgt, Produktionskosten, dann Verkauf des Produkts Film an den Verleiher, der wiederum bekommt (in der Kinoverwertung) zwischen 35 und 55 Prozent an der Kinoeinspielsumme. Davon bezahlt er Dinge wie Filmkopien, Werbung, Synchronisation ect. der Rest, ist der Gewinn, der dem Verleiher bleibt. Gibt es Minimumgarantien werden diese noch abgezogen, das was übrig bleibt wird zwischen Produzent und Verleiher im Verhältnis aufgeteilt. Wie, das darf sich jeder selbst denken. Es gibt Studien, das ein hochbudgetierter Film erst in der Fernsehvermarktung profitabel wird, also Geduld ist gefragt. Wer sich mal ansieht wie teuer eine Stunde Film im Fernsehen ist wird das verstehen. Wer weiter sich die Preise einmal für die Produktion für DVD und Video ansieht kann erahnen wie hoch die Gewinnspannen sind. Und wenn man weiter betrachtet das es nur ca 60.000 Lichtspieltheater (Stand 1999)in Nordamerika, Kanada und Europa gibt, sowie das eine Filmkopie zwischen 850 und 1300 Dollar kostet, kann erahnen wie unwichtig der Faktor Kino ist. Weiter sollte man sich zu Gemüde führen, International Media stemmt grosse Filmprojekte,warum nur, wo die doch schon fast insolvent sind? Noch etwas, es gibt auch kleine Projekte, die gutes Geld bringen, manchmal sogar schon in der Kinoverwertung. Man geht davon aus, das filme bis 20 Millionen Produktionskosten, etwas ca 250 % Gewinn abwerfen zu den Produktionskosten, ab 20 Millionen ca 150 % wie gesagt, sind Statistiken. Nun jetzt erahne ich schon die Frage, wenn doch alles so gut ist, warum steigt dann nicht der Kurs? Und warum macht das nicht jeder? Auch hier ist der Markt begrenzt, und wenn man schlecht arbeitet, was auf International Media nicht zutrifft, kann man natürlich nichts verdienen, wer erinnert sich nicht an „Heavens Gate“ oder „Waterworld“. Zum anderen ist das Risiko gross, da man hauptsächlich mit geborgten Geld arbeitet, und wenn Zeiträume nicht eingehalten werden kann das schon mal ins Auge gehen. Aber International Media hat ja IMF 3. Und was man wirklich nicht verwechseln sollte, Verleiher und Produzent, International Media ist beides, wie Senator, oder Warner ect.
So, ich kann nur sagen, Geduld ist eine Tugend. Und niemand weiss was der nächste Tag bringen wird, in diesem Sinne,
ein netter Gruss,
der Kater
P.S Was viel wichtiger ist sind gute Drehbücher, das ist nicht zu vernachlässigen, und so wie ich das sehe, hat International Media ein paar ganz gute. Ach wie schön ist doch die Börse......
erst einmal, ich werde natürlich zu allen Fragen die an mich getragen wurden antworten.
Erstens, Firmensitzverlagerung, warum sollte das stattfinden? Wo doch das Büro Los Angeles schon so stark besetzt ist,im Verhältniss zum Büro München oder London. Angebliche steuerliche Vorteile, eventuell, aber eher unwahrscheinlich. Der neue Gouverneur Schwarzenegger, will eine politische Karriere machen, hat er nebenbei schon vor weit über 10 Jahren angekündigt, ich glaube kaum das er da irgendwelche Anstalten macht der Filmindustrie etwas zuzuschiessen, weshalb auch, ihr geht es eigentlich nicht schlecht.
Übernahme, weshalb? Bormann ist doch schon Produzent im grossen Stile, er entscheidet jetzt schon zum grössten Teil allein, zumindest fügt er alle Fäden zusammen. Ein Konkurrent weniger, weshalb, die grossen Studios arbeiten immer mehr mit den sogennanten Indepentends zusammen, das war noch vor Jahren anders, da wurden Unternehmen aus Europa noch richtig abgezockt von den Grossen, aufgrund rechtlicher Fallstrike, hat sich auch geändert. Man lernt ja dazu. Übernahmen, Kursmanipulation, wie auch immer, eines steht fest. Im Bereich Film, und dem Produkt werden Milliarden umgesetzt, und davon, bin ich mir sicher wird sich International Media ein Stückchen abschneiden, nebenbei es gibt wieder leichte Wachstumstendenzen in der Filmindustrie.
Die Gewinnaussichten Inetrnational Media, sind sehr gut, Beispiel: Produktion, nach Kinostart erste Einnahmen, wahrscheinlich nur Minimumgarantien, nach sechs Monaten DVD / Video wahrscheinlich zweite Tranche Minimumgarantien sowie Erlöse an Gewinnbeteiligung, wieder nach sechs Monaten, Pay TV Verwertung, Erlöse wahrscheinlich aus Minimumgarantien sowie Gewinnbeteiligung, wieder nach sechs Monaten TV Verwertung an öffentliche Fernsehanstalten, restliche Minimumgarantien plus Gewinnbeteiligung. So, wie jeder wahrscheinlich sich denken kann, man produziert, Geld fliesst aus dem Unternehmen, man erhält aus den jeweiligen Verwertungstufen Gelder aus den jeweiligen Spielfilmen, was heisst das für eine Bilanz, das darf sich jeder selbst beantworten. Und was sich noch jeder selbst beantworten darf, wann das Unternehmen Gewinne ausweist.
Und jetzt schieb ich noch ein wenig an zum nachdenken, DVD und Video Auswertung Tendenz steigend, es gibt sogar Aussagen die der Meinung sind man könne auf die Kinoverwertung gänzlich verzichten, da das Home Entertainment immer mehr an Bedeutung gewinnt. So ein Produzent verdient in der Regel wie folgt, Produktionskosten, dann Verkauf des Produkts Film an den Verleiher, der wiederum bekommt (in der Kinoverwertung) zwischen 35 und 55 Prozent an der Kinoeinspielsumme. Davon bezahlt er Dinge wie Filmkopien, Werbung, Synchronisation ect. der Rest, ist der Gewinn, der dem Verleiher bleibt. Gibt es Minimumgarantien werden diese noch abgezogen, das was übrig bleibt wird zwischen Produzent und Verleiher im Verhältnis aufgeteilt. Wie, das darf sich jeder selbst denken. Es gibt Studien, das ein hochbudgetierter Film erst in der Fernsehvermarktung profitabel wird, also Geduld ist gefragt. Wer sich mal ansieht wie teuer eine Stunde Film im Fernsehen ist wird das verstehen. Wer weiter sich die Preise einmal für die Produktion für DVD und Video ansieht kann erahnen wie hoch die Gewinnspannen sind. Und wenn man weiter betrachtet das es nur ca 60.000 Lichtspieltheater (Stand 1999)in Nordamerika, Kanada und Europa gibt, sowie das eine Filmkopie zwischen 850 und 1300 Dollar kostet, kann erahnen wie unwichtig der Faktor Kino ist. Weiter sollte man sich zu Gemüde führen, International Media stemmt grosse Filmprojekte,warum nur, wo die doch schon fast insolvent sind? Noch etwas, es gibt auch kleine Projekte, die gutes Geld bringen, manchmal sogar schon in der Kinoverwertung. Man geht davon aus, das filme bis 20 Millionen Produktionskosten, etwas ca 250 % Gewinn abwerfen zu den Produktionskosten, ab 20 Millionen ca 150 % wie gesagt, sind Statistiken. Nun jetzt erahne ich schon die Frage, wenn doch alles so gut ist, warum steigt dann nicht der Kurs? Und warum macht das nicht jeder? Auch hier ist der Markt begrenzt, und wenn man schlecht arbeitet, was auf International Media nicht zutrifft, kann man natürlich nichts verdienen, wer erinnert sich nicht an „Heavens Gate“ oder „Waterworld“. Zum anderen ist das Risiko gross, da man hauptsächlich mit geborgten Geld arbeitet, und wenn Zeiträume nicht eingehalten werden kann das schon mal ins Auge gehen. Aber International Media hat ja IMF 3. Und was man wirklich nicht verwechseln sollte, Verleiher und Produzent, International Media ist beides, wie Senator, oder Warner ect.
So, ich kann nur sagen, Geduld ist eine Tugend. Und niemand weiss was der nächste Tag bringen wird, in diesem Sinne,
ein netter Gruss,
der Kater
P.S Was viel wichtiger ist sind gute Drehbücher, das ist nicht zu vernachlässigen, und so wie ich das sehe, hat International Media ein paar ganz gute. Ach wie schön ist doch die Börse......
hallo zusammen,
hier nochmal (zum jahresabschluss) die chartentwicklung, mit bodenbildung, bis heute.
die zielzone hat natürlich nur gültigkeit, wenn der trend hält! es wird also spannend in den nächsten tagen. ein weiteres pullback würde den trend bestätigen und könnte kurzfristig zum kauf genutzt werden.
wer auf nummer sicher gehen will, wartet auf den MACD (kreuzung).
sollte die trendlinie nicht halten, kann es theoretisch (nach bruch widerstand E1) bis zum trend seit allzeittief gehen.
ich tendiere eher zum pullback, da die aussichten (wie allen bekannt) für die nächsten quartale gut sind.
hier nochmal (zum jahresabschluss) die chartentwicklung, mit bodenbildung, bis heute.
die zielzone hat natürlich nur gültigkeit, wenn der trend hält! es wird also spannend in den nächsten tagen. ein weiteres pullback würde den trend bestätigen und könnte kurzfristig zum kauf genutzt werden.
wer auf nummer sicher gehen will, wartet auf den MACD (kreuzung).
sollte die trendlinie nicht halten, kann es theoretisch (nach bruch widerstand E1) bis zum trend seit allzeittief gehen.
ich tendiere eher zum pullback, da die aussichten (wie allen bekannt) für die nächsten quartale gut sind.
@all
ich wünsche euch ein frohes fest gehabt zu haben.
@kater
du bist mir echt suspekt...
aber nicht unsymphatisch.
du verstehst es zb die argumente der
longis und fundis mit einer portion
insiderwissen zu würzen...
nicht bei iem, bei der branche.
du kommst hierher, machst einen thread auf
und hast innerhalb kürzester zeit, dir einen
namen gemacht- andere arbeiten seit monaten
vergeblich daran, machen versprechungen,
hoffnungen, gelüste und versuchen ängste zu
vertreiben- vergeblich.
du kannst das innerhalb kürzester zeit- wouw.
reschpekt.
mal abgesehen davon das der name den sie sich
machen eher darinn besteht von ereignissen zu
sprechen die dann doch nicht kommen.
viele von uns haben ihren bestand gepostet,
hast du das auch?
du verstehst viel von der materie und kannst
verflucht gut, verständlich schreiben.
mein neid wird dir ewig hinterherschleichen...
wärest du ein verkäufer, warum erst jetzt?
bist du ein käufer, wo ist dein ziel?
du bist entweder garnicht, oder massiv in iem
investiert.
je nachdem wie ich liege ist der anlagehorizont
mal vertikal, mal horizontal.
wie liegst du?
auf jeden fall bist du eine bereicherung des
ganzen.
und aus diesem grunde wonsche ich dir einen
supergeilen start ins 04er jahr.
ehre und stärke...
@zap und mac
i hope all your wishes come through.
nearly
your sincearly...
sponge
@frohgemut
auch dir ein frohes neues und alles gute...
ein kritiker unter investierten ist mir immer
willkommen.
@derfla
ich lese mit freuden, das auch deiner meinung
nach, nur noch die nachricht und die branche
den kurs machen.
nichts meher von zum tode verdammt, von beginn an...
....oder, ich hab schon immer gewußt, das die pleite
gehen.
derfla, menschen können aus fehlern lernen...
es ist so, glaubs mir...
dir wünsche ich im besonderen ein super 2004.
und da ich selbst die grenze oft nicht erkenne,
wünsche ich dir mut, nicht leichtsinn.
das ist das was dir fehlt, in 04 wirst du es finden.
alles gute und schöne für dich und family,
falls vorhanden...
@durlacher
die 50% verlust chance in wcm...
ich wünsche dir nicht die pest an den hals,
nur einen herpes.
geh mal in dich und höre auf dich lächerlich zu
machen. selbst wenn du recht hast, wird es anders kommen.
alles gute, auf das du ein medikament findest...
dusa zb- hilft gegen herpes.
just a joke.
bleib mal, laß papa an den pc, dann wird es was.
du wirst ja schon gebraucht.
immerhin besteht in der theorie deine chance...
frohes neues.
@butch, takefive, etc.
ihr seid, - die einzigen die geld verdienen.
gut gemacht.
wir verdienen wenn ihr rausgeht und euch irrt
im glauben ihr könntet tiefer wieder rein.
deswegen 1000 gute geschäfte und ein verpaßtes
wünsche ich euch.
na gut 2- wcm auch... ho- ho -ho- har har...
viel spaß und erfolg in 04.
@alle die ich nicht genannt habe.
ihr könnt investieren oder zuschauen, auch in 04
ihr könnt verkaufen oder halten, auch in 04
was immer ihr macht...
ich wünsche euch allen gutes gelingen.
so long
greets to
jetti, elrond, bergbäurin, mt212, tdwbz, rentenanleger,
krueger, kk, uva.
my family
ich bin auf dem baustellencomp unterwegs, und der war letztes jahr das letzte mal online....????
show me the way to the next whiskey bar...
oh don`t ask why, oh don`t ask why...
canned heat
i was goin` down the street, i was runnin` in my own affair...
when two policemen grapped me...
und den text von stranglehold
sollte man umsetzen wenn es nicht funzt....
genug genervt,
tschü
lo
ich wünsche euch ein frohes fest gehabt zu haben.
@kater
du bist mir echt suspekt...
aber nicht unsymphatisch.
du verstehst es zb die argumente der
longis und fundis mit einer portion
insiderwissen zu würzen...
nicht bei iem, bei der branche.
du kommst hierher, machst einen thread auf
und hast innerhalb kürzester zeit, dir einen
namen gemacht- andere arbeiten seit monaten
vergeblich daran, machen versprechungen,
hoffnungen, gelüste und versuchen ängste zu
vertreiben- vergeblich.
du kannst das innerhalb kürzester zeit- wouw.
reschpekt.
mal abgesehen davon das der name den sie sich
machen eher darinn besteht von ereignissen zu
sprechen die dann doch nicht kommen.
viele von uns haben ihren bestand gepostet,
hast du das auch?
du verstehst viel von der materie und kannst
verflucht gut, verständlich schreiben.
mein neid wird dir ewig hinterherschleichen...
wärest du ein verkäufer, warum erst jetzt?
bist du ein käufer, wo ist dein ziel?
du bist entweder garnicht, oder massiv in iem
investiert.
je nachdem wie ich liege ist der anlagehorizont
mal vertikal, mal horizontal.
wie liegst du?
auf jeden fall bist du eine bereicherung des
ganzen.
und aus diesem grunde wonsche ich dir einen
supergeilen start ins 04er jahr.
ehre und stärke...
@zap und mac
i hope all your wishes come through.
nearly
your sincearly...
sponge
@frohgemut
auch dir ein frohes neues und alles gute...
ein kritiker unter investierten ist mir immer
willkommen.
@derfla
ich lese mit freuden, das auch deiner meinung
nach, nur noch die nachricht und die branche
den kurs machen.
nichts meher von zum tode verdammt, von beginn an...
....oder, ich hab schon immer gewußt, das die pleite
gehen.
derfla, menschen können aus fehlern lernen...
es ist so, glaubs mir...
dir wünsche ich im besonderen ein super 2004.
und da ich selbst die grenze oft nicht erkenne,
wünsche ich dir mut, nicht leichtsinn.
das ist das was dir fehlt, in 04 wirst du es finden.
alles gute und schöne für dich und family,
falls vorhanden...
@durlacher
die 50% verlust chance in wcm...
ich wünsche dir nicht die pest an den hals,
nur einen herpes.
geh mal in dich und höre auf dich lächerlich zu
machen. selbst wenn du recht hast, wird es anders kommen.
alles gute, auf das du ein medikament findest...
dusa zb- hilft gegen herpes.
just a joke.
bleib mal, laß papa an den pc, dann wird es was.
du wirst ja schon gebraucht.
immerhin besteht in der theorie deine chance...
frohes neues.
@butch, takefive, etc.
ihr seid, - die einzigen die geld verdienen.
gut gemacht.
wir verdienen wenn ihr rausgeht und euch irrt
im glauben ihr könntet tiefer wieder rein.
deswegen 1000 gute geschäfte und ein verpaßtes
wünsche ich euch.
na gut 2- wcm auch... ho- ho -ho- har har...
viel spaß und erfolg in 04.
@alle die ich nicht genannt habe.
ihr könnt investieren oder zuschauen, auch in 04
ihr könnt verkaufen oder halten, auch in 04
was immer ihr macht...
ich wünsche euch allen gutes gelingen.
so long
greets to
jetti, elrond, bergbäurin, mt212, tdwbz, rentenanleger,
krueger, kk, uva.
my family
ich bin auf dem baustellencomp unterwegs, und der war letztes jahr das letzte mal online....????
show me the way to the next whiskey bar...
oh don`t ask why, oh don`t ask why...
canned heat
i was goin` down the street, i was runnin` in my own affair...
when two policemen grapped me...
und den text von stranglehold
sollte man umsetzen wenn es nicht funzt....
genug genervt,
tschü
lo
An LMGPG,
so, ich bin Dir suspekt, das muss nicht sein, sind wir den nicht alle nur Staub und Schatten.... nebenbei ein wirklich guter Film. Und bei diesem therminus zu bleiben, danke für die Neujahrswünsche, dir auch Ehre und Stärke....
Du hast mir viele Fragen gestellt, die ich Dir mit einer Aussage beantworten möchte, ich will den Quwan, und dazu International Media, führ mich zum Schotter.... ja führ mich zum Schotter... auch ein guter Film.
So, noch einen schönen Tag,
der Kater
so, ich bin Dir suspekt, das muss nicht sein, sind wir den nicht alle nur Staub und Schatten.... nebenbei ein wirklich guter Film. Und bei diesem therminus zu bleiben, danke für die Neujahrswünsche, dir auch Ehre und Stärke....
Du hast mir viele Fragen gestellt, die ich Dir mit einer Aussage beantworten möchte, ich will den Quwan, und dazu International Media, führ mich zum Schotter.... ja führ mich zum Schotter... auch ein guter Film.
So, noch einen schönen Tag,
der Kater
..."mal abgesehen davon das der name den sie sich
machen eher darinn besteht von ereignissen zu
sprechen die dann doch nicht kommen." (Zitat LMGPG)
Nur eine Frage an Dich, LMGPG, von welchen Ereignissen sollte ich geschrieben haben? Ich denke ich habe immer wieder betont, das keiner von uns wissen kann, was zukünftig sein wird, deswegen ist es ja auch eine "Spekulation" auf zukünftiges, für mich ist es einfach eine Freude ein Unternehmen über ein paar Jahre zu begleiten, so lange wie mich ihr Unternehmenskonzept anspricht.Und natürlich versuche auch ich mir Sachverhalte zu erklären, und ganz bestimmt lege ich mir nicht das Beste so zurecht das es in mein Bild passt. Auch ich habe einige kritische Ansichten zu International Media, aber die überwiegen nicht das Positive das aus dem Unternehmen kommen kann.
Gruss,
der Kater
machen eher darinn besteht von ereignissen zu
sprechen die dann doch nicht kommen." (Zitat LMGPG)
Nur eine Frage an Dich, LMGPG, von welchen Ereignissen sollte ich geschrieben haben? Ich denke ich habe immer wieder betont, das keiner von uns wissen kann, was zukünftig sein wird, deswegen ist es ja auch eine "Spekulation" auf zukünftiges, für mich ist es einfach eine Freude ein Unternehmen über ein paar Jahre zu begleiten, so lange wie mich ihr Unternehmenskonzept anspricht.Und natürlich versuche auch ich mir Sachverhalte zu erklären, und ganz bestimmt lege ich mir nicht das Beste so zurecht das es in mein Bild passt. Auch ich habe einige kritische Ansichten zu International Media, aber die überwiegen nicht das Positive das aus dem Unternehmen kommen kann.
Gruss,
der Kater
hallo kater ferdinand,
dank einiger kollegen hier im board, können wir nun deine ausarbeitung reinstellen.
ein kurzes kommentar von dir wäre nett!
mfg;
rio
dank einiger kollegen hier im board, können wir nun deine ausarbeitung reinstellen.
ein kurzes kommentar von dir wäre nett!
mfg;
rio
Ein schönes Bild vom Chart der den heutigen Ausbruch dokumentiert!
von #135 von rioja94
von #135 von rioja94
@138kater
das war nicht auf dich gemünzt.
es bezog sich auf mac zb.
vielleicht auch auf mich selbst?
man muß halt aufpassen, das man sich nicht
selbst an die -argumentationswand- nagelt.
lg
lo
das war nicht auf dich gemünzt.
es bezog sich auf mac zb.
vielleicht auch auf mich selbst?
man muß halt aufpassen, das man sich nicht
selbst an die -argumentationswand- nagelt.
lg
lo
HI EL !
Hätte ich checke von der Materie weil ich aus der Branche bin.....würden sich auch meine Postings anders lesen.....bin ich aber nicht.....daran wird sich auh nix ändern....plötzlich taucht dann Kater wie Phönix aus der Asche auf .....macht nen thread auf......sendet sein Branchen Wissen.....und die Leute lesen das gerne unmd sind ja sogar fast überwältigt von seinen Postings .....und haben jemanden gefunden....dem mann Glauben könnte .....für mich ist der Kater jemand der einen Diskussions thread aufgemacht hat.....nicht mehr nicht weniger.......der ABER den anderen eines Voraus hat:
die Branchenkenntnis.
Seine Beiträge lesen sich gut ....aber bei spezifischen Fragen kommt ein >dummer Spruch ,der mir dann zeigt,dass
der sich davor drückt diese Frage zu beantworten.....
Gruss @All
Mac
Hätte ich checke von der Materie weil ich aus der Branche bin.....würden sich auch meine Postings anders lesen.....bin ich aber nicht.....daran wird sich auh nix ändern....plötzlich taucht dann Kater wie Phönix aus der Asche auf .....macht nen thread auf......sendet sein Branchen Wissen.....und die Leute lesen das gerne unmd sind ja sogar fast überwältigt von seinen Postings .....und haben jemanden gefunden....dem mann Glauben könnte .....für mich ist der Kater jemand der einen Diskussions thread aufgemacht hat.....nicht mehr nicht weniger.......der ABER den anderen eines Voraus hat:
die Branchenkenntnis.
Seine Beiträge lesen sich gut ....aber bei spezifischen Fragen kommt ein >dummer Spruch ,der mir dann zeigt,dass
der sich davor drückt diese Frage zu beantworten.....
Gruss @All
Mac
Hallo Mac Million,
wie ich entsetzt lesen musste habe ich scheinbar einige Fragen deinerseits mit dummen Sprüchen beantwortet. Wenn dem tatsächlich so sein sollte, lag das sicherlich eher daran das ich nach wie vor keine Veranlassung sehe Dir oder auch Anderen meine Ambitionen bezüglich meines Investments zu schreiben. Meine Kernaussagen, langfristig Orientiert, nicht permanent dem Kurs nachzuhächeln, habe ich glaube ich schon als Posting gesendet.
Falls Du jedoch Fragen hast die nur mit International Media zu tun habe, und ich eine für mich logische Antort weiss, werde ich sie Dir gerne zukommen lassen. Wenn ich dann nicht antworte könnte das natürlich auch vielerlei Gründe haben, einer wäre sicher das ich mich nicht gerne provozieren lasse. Nur einer von vielen.
Einen schönen Tag noch,
der Kater
wie ich entsetzt lesen musste habe ich scheinbar einige Fragen deinerseits mit dummen Sprüchen beantwortet. Wenn dem tatsächlich so sein sollte, lag das sicherlich eher daran das ich nach wie vor keine Veranlassung sehe Dir oder auch Anderen meine Ambitionen bezüglich meines Investments zu schreiben. Meine Kernaussagen, langfristig Orientiert, nicht permanent dem Kurs nachzuhächeln, habe ich glaube ich schon als Posting gesendet.
Falls Du jedoch Fragen hast die nur mit International Media zu tun habe, und ich eine für mich logische Antort weiss, werde ich sie Dir gerne zukommen lassen. Wenn ich dann nicht antworte könnte das natürlich auch vielerlei Gründe haben, einer wäre sicher das ich mich nicht gerne provozieren lasse. Nur einer von vielen.
Einen schönen Tag noch,
der Kater
Was ich noch vergessen habe, Mac Million wer sagt den eigentlich das ich unbedingt aus der Branche sein muss, würde mich brennend interessieren, auch Kater sind neugierig.....
Aber Du hast schon recht, ich bin ein kleiner Kater, der einfach einen Thread aufgemacht hat, und wie schrieb "frohgemut" so schön,....Einerseits vermittelst du den Eindruck
einen substantiellen Diskussions-Thread führen zu wollen
andererseits wirfst du spekulative Theorien unters Volk um `Meinungen zu hören....`
wohl im Wissen daß es dafür besonders empfängliche User gibt...
Ist es den nicht völlig egal, wer ich bin, oder was ich möchte viel wichtiger ist doch was wir alle gerne hätten, ein Unternehmen das uns in Form eines steigenden Aktienkurses an seinem Erfolg teilhaben lässt, oder?
In diesem Sinne,
der Kater
Aber Du hast schon recht, ich bin ein kleiner Kater, der einfach einen Thread aufgemacht hat, und wie schrieb "frohgemut" so schön,....Einerseits vermittelst du den Eindruck
einen substantiellen Diskussions-Thread führen zu wollen
andererseits wirfst du spekulative Theorien unters Volk um `Meinungen zu hören....`
wohl im Wissen daß es dafür besonders empfängliche User gibt...
Ist es den nicht völlig egal, wer ich bin, oder was ich möchte viel wichtiger ist doch was wir alle gerne hätten, ein Unternehmen das uns in Form eines steigenden Aktienkurses an seinem Erfolg teilhaben lässt, oder?
In diesem Sinne,
der Kater
----- Filme sind sehr teuer hergestellte Produkte, deren Erfolg völlig unberechenbar ist. Ein Hollywood-Studio ist eine Manufaktur, die etwa 20-mal im Jahr einen zwei- bis dreistelligen Millionenbetrag für ein Einzelstück riskiert, von dem niemand weiß, ob es verkäuflich ist. Die Filmbranche ist, ökonomisch gesehen, derartig riskant, dass es eigentlich erstaunlich ist, dass es sie überhaupt gibt. Das ist das grundsätzliche Problem der Filmindustrie.
Es ist unlösbar. ----- ("Zitat")
Ich glaube genau das spiegelt sich im Aktienkurs wieder, aber gleichzeitig ist es das was das Investment so interessant macht. Warum bewegt man sich sonst an der Börse?
Gruss,
der Kater
Es ist unlösbar. ----- ("Zitat")
Ich glaube genau das spiegelt sich im Aktienkurs wieder, aber gleichzeitig ist es das was das Investment so interessant macht. Warum bewegt man sich sonst an der Börse?
Gruss,
der Kater
Kater,
es war die einzige Frage , die ich zu IM gestellt hatte....betraf Risiko von Alexander.....30 Mio.....wie du auf meine Frage geantwortet hattest,wirst du sicherlich noch in erinnerung haben....(T Rechner, Infos im Netz)....damit warst du nicht nur mir sondern auxch anderen eine sehr gute Hilfe ........dies meinte ich mit > dummer Spruch !
Ich habe daraus gelernt !
Es lässt sich nicht von der Hand weisen,dass du den Anderen Board Usern eine gewisse Branchen Kenntnis voraus hast ........
Gruss
Mac
es war die einzige Frage , die ich zu IM gestellt hatte....betraf Risiko von Alexander.....30 Mio.....wie du auf meine Frage geantwortet hattest,wirst du sicherlich noch in erinnerung haben....(T Rechner, Infos im Netz)....damit warst du nicht nur mir sondern auxch anderen eine sehr gute Hilfe ........dies meinte ich mit > dummer Spruch !
Ich habe daraus gelernt !
Es lässt sich nicht von der Hand weisen,dass du den Anderen Board Usern eine gewisse Branchen Kenntnis voraus hast ........
Gruss
Mac
@rentenanleger,
leider kein ausbruch. aber was nicht ist, kann ja noch werden (hoffentlich in die richtige richtung)
leider kein ausbruch. aber was nicht ist, kann ja noch werden (hoffentlich in die richtige richtung)
ausserdem handelt sich um einen wochenchart. um einen ausbruch erkennen zu können, müsstest du einen daily nehmen.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Guten Tag,
ich dachte mir, ich könne auch einmal wieder etwas schreiben, was vielleicht nicht schon zum unendlichsten Male geschrieben wurde. Mit einigem Interesse verfolge ich die Diskussion über die Dollar - Euro Entwicklung und deren Auswirkung für International Media. Mein Gedanke ist wie immer nur zur Anregung, und meine Interpretation der Situation.
Der Währungseffekt ist nur kaum vorhanden, da nicht nur die Erlöse in Dollar abgerechnet werden, nein, auch die kurzfristigen Kredite für die Herstellung des Produktes Film werden in Dollar aufgenommen. Ob nun International Media ein Dollarprofiteur ist, überlasse ich jeden selbst zur Entscheidung.
Einen schönen Tag wünscht,
der Kater
ich dachte mir, ich könne auch einmal wieder etwas schreiben, was vielleicht nicht schon zum unendlichsten Male geschrieben wurde. Mit einigem Interesse verfolge ich die Diskussion über die Dollar - Euro Entwicklung und deren Auswirkung für International Media. Mein Gedanke ist wie immer nur zur Anregung, und meine Interpretation der Situation.
Der Währungseffekt ist nur kaum vorhanden, da nicht nur die Erlöse in Dollar abgerechnet werden, nein, auch die kurzfristigen Kredite für die Herstellung des Produktes Film werden in Dollar aufgenommen. Ob nun International Media ein Dollarprofiteur ist, überlasse ich jeden selbst zur Entscheidung.
Einen schönen Tag wünscht,
der Kater
Miauuuuu....
Hallo,hier die neuste adresse zum alexander-film www.techcomforces.com
Guten Tag,
wie ich jetzt des öfteren hier lesen konnte, sind einige User der Meinung, das die Zahlen für das Quartal IV 2003 und das Quartal I 2004 keine nennenswerten Überraschungen bieten würden. Das sehe ich ein wenig differnzierter, den diese Zahlen werden eindeutig belegen ob das Geschäftsmodell von International Media funktioniert oder ob es völlig unrentabel ist.
Weshalb bin ich dieser Ansicht? Dies ist einfach zu erklären, ich glaube man wird an den Zahlen ersehen können in wie fern die weiteren Verwertungstufen neben der Kinoverwertung greifen, auch wenn die Zahlen im negativen Bereich anzusiedeln wären, kann man sich ein ungefähres Bild von der Einnahmensstrukur von International Media machen. Das bringt mehr Vertrauen für Analysten als ein positives Ergebniss, das permanent verwässert ist durch stetigen Geldfluss in Form von Produktionen und Minimumgarantien. Ich jedenfalls sehe den Zahlen mit positiver Erwartung entgegen.
Wer das anderst sieht kann ja gern posten. Warten wir einmal auf die kommenden Zahlen, die entweder auf die eine odere andere Weise sehr viel Aufschluss geben werden.
Nebenbei, weil so viel über den Chart diskutiert wird, nach meiner Erfahrung ist es einer der interessantesten Charts die ich die letzten Jahre gesehen habe, bis jetzt hatte ich nur einmal einen ähnlichen Chart (in Bezug auf Zeitraum und Ausbildung) gesehen, das war zwischen 1998 und 1999 bei Singulus Technologie, danach gab es eine rasante Kurssteigerung. Noch etwas zu dem User MacMillion, man kann zu ihm stehen wie man will, aber eines muss man ihm lassen, er postet im Gegensatz zu anderen keinen Müll, auch wenn er sich des öfteren wiederholt. Ich kann mir vorstellen das es für einige hier sehr nervig ist, ich frage mich nur warum?
Jetzt wünsche ich allen noch eine schöne Zeit, bis irgendwann....
der Kater
P.S. Es gibt sicher noch viele Charts die ähnlich gelagert sind, ich habe nur von denen geschrieben mit denen ich auch gearbeitet habe, schliesslich kann man ja nicht mit allen arbeiten, oder? Noch etwas, das lustigste was ich bis jetzt gesehen habe ist der Thread für den Kurs für den Freitag von honorar, ein schöner Gradmesser für jeden wie die Stimmumg für International Media ist, wer steigt schon bei einer so bullische Erwartung in ein Wertpapier ein? Meiner Meinung nach kann man diesen Thread getrost schliessen....... würde keinen weh tun, na ja bis auf wenigen natürlich.
wie ich jetzt des öfteren hier lesen konnte, sind einige User der Meinung, das die Zahlen für das Quartal IV 2003 und das Quartal I 2004 keine nennenswerten Überraschungen bieten würden. Das sehe ich ein wenig differnzierter, den diese Zahlen werden eindeutig belegen ob das Geschäftsmodell von International Media funktioniert oder ob es völlig unrentabel ist.
Weshalb bin ich dieser Ansicht? Dies ist einfach zu erklären, ich glaube man wird an den Zahlen ersehen können in wie fern die weiteren Verwertungstufen neben der Kinoverwertung greifen, auch wenn die Zahlen im negativen Bereich anzusiedeln wären, kann man sich ein ungefähres Bild von der Einnahmensstrukur von International Media machen. Das bringt mehr Vertrauen für Analysten als ein positives Ergebniss, das permanent verwässert ist durch stetigen Geldfluss in Form von Produktionen und Minimumgarantien. Ich jedenfalls sehe den Zahlen mit positiver Erwartung entgegen.
Wer das anderst sieht kann ja gern posten. Warten wir einmal auf die kommenden Zahlen, die entweder auf die eine odere andere Weise sehr viel Aufschluss geben werden.
Nebenbei, weil so viel über den Chart diskutiert wird, nach meiner Erfahrung ist es einer der interessantesten Charts die ich die letzten Jahre gesehen habe, bis jetzt hatte ich nur einmal einen ähnlichen Chart (in Bezug auf Zeitraum und Ausbildung) gesehen, das war zwischen 1998 und 1999 bei Singulus Technologie, danach gab es eine rasante Kurssteigerung. Noch etwas zu dem User MacMillion, man kann zu ihm stehen wie man will, aber eines muss man ihm lassen, er postet im Gegensatz zu anderen keinen Müll, auch wenn er sich des öfteren wiederholt. Ich kann mir vorstellen das es für einige hier sehr nervig ist, ich frage mich nur warum?
Jetzt wünsche ich allen noch eine schöne Zeit, bis irgendwann....
der Kater
P.S. Es gibt sicher noch viele Charts die ähnlich gelagert sind, ich habe nur von denen geschrieben mit denen ich auch gearbeitet habe, schliesslich kann man ja nicht mit allen arbeiten, oder? Noch etwas, das lustigste was ich bis jetzt gesehen habe ist der Thread für den Kurs für den Freitag von honorar, ein schöner Gradmesser für jeden wie die Stimmumg für International Media ist, wer steigt schon bei einer so bullische Erwartung in ein Wertpapier ein? Meiner Meinung nach kann man diesen Thread getrost schliessen....... würde keinen weh tun, na ja bis auf wenigen natürlich.
Wie sieht die Lage der Nation aus?
Fonds warten vor dem Fax auf die zugesendeten Jahreszahlen.
Scheiss Stimmung. Mag verstehen wer will.
Fonds warten vor dem Fax auf die zugesendeten Jahreszahlen.
Scheiss Stimmung. Mag verstehen wer will.
Und die werden noch ein paar Tage warten.
hallo kater -alles fit?
es geht einzig und allein darum, WIE man postet -bzw. wie man sich hier in diesem anonymen umfeld darstellt. allerdings darf man sich dann auch nicht wundern, wenn entsprechende reaktionen kommen. mehr schein als sein, war schon immer ein schlechter begleiter!
mfg,
rio
es geht einzig und allein darum, WIE man postet -bzw. wie man sich hier in diesem anonymen umfeld darstellt. allerdings darf man sich dann auch nicht wundern, wenn entsprechende reaktionen kommen. mehr schein als sein, war schon immer ein schlechter begleiter!
mfg,
rio
An rioja,
falls die Frage alles fit, darauf abzielte ob es mir gut geht, ja danke es geht mir gut, hoffe natürlich das es bei dir genauso ist.
Nur zur Anregung, wer bitte legt fest was Schein und wirklich Sein ist, legt es die Anzahl der Aktien die man in seinem Depot hält fest, das Kapital das man zur Verfügung hat, vielleicht ob man Insider ist, soll heissen das man sich mit der Materie auskennt oder ist es einfach nur der Verstand und das Wissen das einen auszeichnet. Ist es der Wunsch nach Kursgewinnen, wer legt das wirklich fest? Hätte man gedacht das ein Philosoph an der Börse Erfolg haben könnte, wer hat den Affen gefragt der in der Boomphase an den Börsen Aktien ausgewählt hat die doch tatsächlich gestiegen sind. Was ist den wirklich Schein und was wirklich Sein?
Anonymes Umfeld, da hast du recht, hier sieht keiner was einer ist, hier liesst man nur was er zu schreiben hat, oder bist du der Ansicht das man jemanden mehr glauben kann was er schreibt, nur weil er irgend einen der oben genannten Gründen entspricht? Ist es den nicht in Wirklichkeit so, das jeder das Recht hat zu äussern was er möchte? Was jedoch schade ist, das man viel zu schnell vergisst wo die Grenze des respektlosen einem anderen Gegenüber verläuft.
Das dies ein schlechter Begleiter ist, vielleicht. Was ich verwunderlich finde, jeder regt sich darüber auf, aber alle lesen es, woran mag das nur liegen? Vielleicht doch die Hoffnung ein bisschen mehr Informationen zu bekommen, um seine eigene Unsicherheit etwas zu beruhigen. Wer weiss das schon.
rioja, das bitte ich nicht als einen Angriff auf deine Person zu werten, nur verstehe ich nicht ganz warum man sich so sehr mit den einzelnen Personen so sehr auseinander setzt. Soll doch jeder tun was er möchte.
Wenn jemand das lesen möchte was ich schreibe, soll mir das recht sein, wenn nicht ist es mir das ebenfalls. Wenn ich Entscheidungen davon abhängig machen würde was hier geschrieben wird, müsste ich ein Narr sein... na ja vielleicht bin ich das sogar.
Auch dir einen freundlichen Gruss,
der Kater
falls die Frage alles fit, darauf abzielte ob es mir gut geht, ja danke es geht mir gut, hoffe natürlich das es bei dir genauso ist.
Nur zur Anregung, wer bitte legt fest was Schein und wirklich Sein ist, legt es die Anzahl der Aktien die man in seinem Depot hält fest, das Kapital das man zur Verfügung hat, vielleicht ob man Insider ist, soll heissen das man sich mit der Materie auskennt oder ist es einfach nur der Verstand und das Wissen das einen auszeichnet. Ist es der Wunsch nach Kursgewinnen, wer legt das wirklich fest? Hätte man gedacht das ein Philosoph an der Börse Erfolg haben könnte, wer hat den Affen gefragt der in der Boomphase an den Börsen Aktien ausgewählt hat die doch tatsächlich gestiegen sind. Was ist den wirklich Schein und was wirklich Sein?
Anonymes Umfeld, da hast du recht, hier sieht keiner was einer ist, hier liesst man nur was er zu schreiben hat, oder bist du der Ansicht das man jemanden mehr glauben kann was er schreibt, nur weil er irgend einen der oben genannten Gründen entspricht? Ist es den nicht in Wirklichkeit so, das jeder das Recht hat zu äussern was er möchte? Was jedoch schade ist, das man viel zu schnell vergisst wo die Grenze des respektlosen einem anderen Gegenüber verläuft.
Das dies ein schlechter Begleiter ist, vielleicht. Was ich verwunderlich finde, jeder regt sich darüber auf, aber alle lesen es, woran mag das nur liegen? Vielleicht doch die Hoffnung ein bisschen mehr Informationen zu bekommen, um seine eigene Unsicherheit etwas zu beruhigen. Wer weiss das schon.
rioja, das bitte ich nicht als einen Angriff auf deine Person zu werten, nur verstehe ich nicht ganz warum man sich so sehr mit den einzelnen Personen so sehr auseinander setzt. Soll doch jeder tun was er möchte.
Wenn jemand das lesen möchte was ich schreibe, soll mir das recht sein, wenn nicht ist es mir das ebenfalls. Wenn ich Entscheidungen davon abhängig machen würde was hier geschrieben wird, müsste ich ein Narr sein... na ja vielleicht bin ich das sogar.
Auch dir einen freundlichen Gruss,
der Kater
hallo kater,
du hast es auf den punkt gebracht:
Soll doch jeder tun was er möchte
- leider gibt es gewisse user, die kurzfristig ausgerichtete als zocker bezeichnen oder halbzocker und denen es einfach an toleranz fehlt.
- user die sich masslos überschätzen und sich für unabdingbar halten.
- user, die sich für unfehlbar halten und ereignisse prognostizieren (100%)
- user, die von dingen reden, von denen sie keine blasse ahnung haben und davon ne ganze menge.
du hast recht wenn du sagst, dass man sich vielleicht nicht mit diesen personen zu sehr auseinandersetzen soll - ABER es gibt gewisse situationen, in denen man dann doch einiges klarstellen möchte, was man anders sieht. wird das akzeptiert, ist es okay - wird es untollerant als blödsinn abgetan...............tja!
so sind die geschmäcker,; ich mag halt keine selbstdarsteller und noch weniger wenn sie keine ahnung haben - es noch nichteinmal merken, dass sie sich lächerlich machen.
aber du hast recht: es sollte mir egal sein!
"hier warten anscheinend immer noch einige auf kurse unter 1.4"
"der kurs wird 100% vom m.bb. abprallen"
"es wird - ich weiss - sicher..........."
was würdest DU machen wenn du merkst, dass du laufend danebenliegst?
gruss
rio
du hast es auf den punkt gebracht:
Soll doch jeder tun was er möchte
- leider gibt es gewisse user, die kurzfristig ausgerichtete als zocker bezeichnen oder halbzocker und denen es einfach an toleranz fehlt.
- user die sich masslos überschätzen und sich für unabdingbar halten.
- user, die sich für unfehlbar halten und ereignisse prognostizieren (100%)
- user, die von dingen reden, von denen sie keine blasse ahnung haben und davon ne ganze menge.
du hast recht wenn du sagst, dass man sich vielleicht nicht mit diesen personen zu sehr auseinandersetzen soll - ABER es gibt gewisse situationen, in denen man dann doch einiges klarstellen möchte, was man anders sieht. wird das akzeptiert, ist es okay - wird es untollerant als blödsinn abgetan...............tja!
so sind die geschmäcker,; ich mag halt keine selbstdarsteller und noch weniger wenn sie keine ahnung haben - es noch nichteinmal merken, dass sie sich lächerlich machen.
aber du hast recht: es sollte mir egal sein!
"hier warten anscheinend immer noch einige auf kurse unter 1.4"
"der kurs wird 100% vom m.bb. abprallen"
"es wird - ich weiss - sicher..........."
was würdest DU machen wenn du merkst, dass du laufend danebenliegst?
gruss
rio
Hallo rioja,
was würde ich tun, wohl mein tun überdenken und sicher keine 100 % Prognosen abgeben, die an der Börse sowieso unsinnig sind. Aber in meiner Denkweise ist es so, niemand tut etwas ohne zu wissen was er tut, dafür denkt man zu sehr an sich selbst. Deswegen glaube ich auch das der von dir angesprochene User genau weiss was er macht, und sich über die Reaktionen köstlich amüsiert. Aber das ist nur meine Meinung und Interpretation.
Gruss,
der Kater
P.S. Aber ich denke dieses Thema sollte man nicht vertiefen, den wie geschrieben, jeder soll tun was er glaubt tun zu müssen.
was würde ich tun, wohl mein tun überdenken und sicher keine 100 % Prognosen abgeben, die an der Börse sowieso unsinnig sind. Aber in meiner Denkweise ist es so, niemand tut etwas ohne zu wissen was er tut, dafür denkt man zu sehr an sich selbst. Deswegen glaube ich auch das der von dir angesprochene User genau weiss was er macht, und sich über die Reaktionen köstlich amüsiert. Aber das ist nur meine Meinung und Interpretation.
Gruss,
der Kater
P.S. Aber ich denke dieses Thema sollte man nicht vertiefen, den wie geschrieben, jeder soll tun was er glaubt tun zu müssen.
Kater ... ... wen meinst Du in #158 ... ... Doch nicht mich ? ...
... wen meinst Du in #158 ... ... Doch nicht mich ? ...
@kater,
okay!
okay!
An Durlacher,
so wichtig bist du mir nicht als das ich dich meinen müsste, falls du dich jedoch angesprochen fühlst, musst du dich wohl erkannt haben.
Gruss,
der Kater
so wichtig bist du mir nicht als das ich dich meinen müsste, falls du dich jedoch angesprochen fühlst, musst du dich wohl erkannt haben.
Gruss,
der Kater
kater, wäre auf jeden fall schön, wieder etwas mehr von dir zu hören!
Hey Sabbel, bleib ... ... die meinen Dich ...
... die meinen Dich ...
kater: respekt für deine formulierungen. wäre wünschenswert, wenn sich das niveau in den foren zumindest in richtung dieser sachlichen, informativen und aggressionsfreien argumentation bewegt.
aber es ist (wie du richtig schreibst) die gier, die manche mitmenschen (mitstreiter, mitzocker) in verbale niederungen treibt.
good trade.
und grüße aus dem (verschneiten) alpenland
aber es ist (wie du richtig schreibst) die gier, die manche mitmenschen (mitstreiter, mitzocker) in verbale niederungen treibt.
good trade.
und grüße aus dem (verschneiten) alpenland
na, dulli - in den upmoves haste immer langeweile -gelle
@luigi: hast du was schlechtes geraucht, weil du DAS WERK so heftig pushst????????
bin ich von einem profi deines formats gar nicht gewöhnt, dass du in den inso-zocks rum-alberst.
oder hast du wieder einmal ein goldenes näschen???
lg aus münchen
claudi
bin ich von einem profi deines formats gar nicht gewöhnt, dass du in den inso-zocks rum-alberst.
oder hast du wieder einmal ein goldenes näschen???
lg aus münchen
claudi
ps: freue mich natürlich auch, wieder was vom kater zu lesen.
Zitat:
Noch etwas zu dem User MacMillion, man kann zu ihm stehen wie man will, aber eines muss man ihm lassen, er postet im Gegensatz zu anderen keinen Müll, auch wenn er sich des öfteren wiederholt. Ich kann mir vorstellen das es für einige hier sehr nervig ist, ich frage mich nur warum?
Kater, Du bist noch nicht lange genug bei IM dabei! MacMillion hat hier schon ein ganz mieses Spiel abgezogen. Nach dem Motto: "Sofort verkaufen! Ich habe Insidernews die den Kurs wegbrechen lassen. Ich warte nur noch auf eine Bestätigung."
Aufgrund dieser Aktion ist er auch bei UNS unten durch.
Gruß, Flex.
Noch etwas zu dem User MacMillion, man kann zu ihm stehen wie man will, aber eines muss man ihm lassen, er postet im Gegensatz zu anderen keinen Müll, auch wenn er sich des öfteren wiederholt. Ich kann mir vorstellen das es für einige hier sehr nervig ist, ich frage mich nur warum?
Kater, Du bist noch nicht lange genug bei IM dabei! MacMillion hat hier schon ein ganz mieses Spiel abgezogen. Nach dem Motto: "Sofort verkaufen! Ich habe Insidernews die den Kurs wegbrechen lassen. Ich warte nur noch auf eine Bestätigung."
Aufgrund dieser Aktion ist er auch bei UNS unten durch.
Gruß, Flex.
@tag claudi. ja ich bin vom göttlichen weihrauch (siehe meine postings) ganz umnebelt. außerdem: was bäcker können kann ich schon längst.
nein spass beiseite: ich habe meine gründe.
weil ich den kater-thread hier nicht verwässern will, kriegst du meine infos auf wunsch via bm.
nein spass beiseite: ich habe meine gründe.
weil ich den kater-thread hier nicht verwässern will, kriegst du meine infos auf wunsch via bm.
@luigi
kann ich diese infos auch per pm haben???
Danke
Gretzky99
kann ich diese infos auch per pm haben???
Danke
Gretzky99
Hallo Flex,
ich kenne die Art und Weisse wie gemailt wurde, jedoch sehe ich das halt ein wenig anderst. Wenn du dich entschieden hast International Media zu kaufen hast du dir doch sicher etwas dabei gedacht. Diese Spekulation wird entweder aufgehen oder scheitern, was spielt es da für eine Rolle was ein User schreibt oder nicht. Hier wird doch recht einfach gerechnet, potentielle Anleger die Interesse haben zu kaufen werden durch überaus positive Meldungen angelockt, als kleines Beispiel, du kannst sagen wir 50 Personen zum Kauf animieren und jede dieser Personen kauft 2000 Stk entspricht das alleine 100.000 Stücken die als Nachfrage auftauchen, wie denkst du haben die Börsenspiele auf 3 Sat funktioniert? Genaus so gut kannst du Verkaufsdruck erzeugen. Die Frage ist nun, bei wem kommen solche Versuche zum tragen. Nur bei Anlegern die auf das schnelle Geld spekulieren, das hat aber nichts mit einer Wertpapieranlage zu tun. Ich muss dir ehrlich sagen, wenn man spekuliert sollte man ein klares Konzept haben, dann bringen solche Postings einen auch nicht aus der Ruhe.
Wenn ich jetzt schreiben würde, International Media ist eine der heissesten Aktien am Markt, weil ich etwas weiss wo ich aber noch die Bestätigung brauche, würdest du dann kaufen? Ich denke nicht. Würde ich dich jetzt verwirren wollen, würde ich schreiben, ich halte den Ball flach, weil ich selbst noch ein paar Stücke zu dem Kurs kaufen möchte und wenn ich mich eingedeckt habe so wie ich es vor habe werde ich wieder schreiben. So, jetzt habe ich lange nichts geschrieben, vielleicht habe ich mich eingedeckt und schreibe deswegen wieder. Merkst du was?
Wie gesagt, ist nur ein kleines Beispiel, und ich gebe zu nicht einmal ein besonderst gutes.... ist es jetzt nur ein Beispiel?
Netter Gruss,
der Kater
P.S. Nebenbei erwähnt, wenn ich Zeit finde werde ich etwas schreiben die nächsten Tage, natürlich nur wenn es notwendig sein sollte...... ;-)
ich kenne die Art und Weisse wie gemailt wurde, jedoch sehe ich das halt ein wenig anderst. Wenn du dich entschieden hast International Media zu kaufen hast du dir doch sicher etwas dabei gedacht. Diese Spekulation wird entweder aufgehen oder scheitern, was spielt es da für eine Rolle was ein User schreibt oder nicht. Hier wird doch recht einfach gerechnet, potentielle Anleger die Interesse haben zu kaufen werden durch überaus positive Meldungen angelockt, als kleines Beispiel, du kannst sagen wir 50 Personen zum Kauf animieren und jede dieser Personen kauft 2000 Stk entspricht das alleine 100.000 Stücken die als Nachfrage auftauchen, wie denkst du haben die Börsenspiele auf 3 Sat funktioniert? Genaus so gut kannst du Verkaufsdruck erzeugen. Die Frage ist nun, bei wem kommen solche Versuche zum tragen. Nur bei Anlegern die auf das schnelle Geld spekulieren, das hat aber nichts mit einer Wertpapieranlage zu tun. Ich muss dir ehrlich sagen, wenn man spekuliert sollte man ein klares Konzept haben, dann bringen solche Postings einen auch nicht aus der Ruhe.
Wenn ich jetzt schreiben würde, International Media ist eine der heissesten Aktien am Markt, weil ich etwas weiss wo ich aber noch die Bestätigung brauche, würdest du dann kaufen? Ich denke nicht. Würde ich dich jetzt verwirren wollen, würde ich schreiben, ich halte den Ball flach, weil ich selbst noch ein paar Stücke zu dem Kurs kaufen möchte und wenn ich mich eingedeckt habe so wie ich es vor habe werde ich wieder schreiben. So, jetzt habe ich lange nichts geschrieben, vielleicht habe ich mich eingedeckt und schreibe deswegen wieder. Merkst du was?
Wie gesagt, ist nur ein kleines Beispiel, und ich gebe zu nicht einmal ein besonderst gutes.... ist es jetzt nur ein Beispiel?
Netter Gruss,
der Kater
P.S. Nebenbei erwähnt, wenn ich Zeit finde werde ich etwas schreiben die nächsten Tage, natürlich nur wenn es notwendig sein sollte...... ;-)
# Kater:
Ich habe nicht geschrieben, dass ich mich von den Postings anderer fehlleiten lasse.
Ich wollte lediglich klar stellen, das MacMillion im Gegensatz zu Deiner Aussage halt doch Müll postet:
#478 von Mac..Million 01.10.03 11:54:27 Beitrag Nr.: 10.897.573 10897573
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Ich hatte vor Paar Tagen einen Ausschnitt aus nem Artikel reingfestellt.
Hier der komplette Artikel :
http://boerse.ard.de/meldung.jsp?id=32675
Mir ist da was zu Ohren gekommen ,wegen IM , was mich stinksauer gemacht hat .
Deswegen habe ich gestern nix gwepoastet !
Warte auf eine Bestätigung von meinem Informanten ...
Sollte sich das was ich gehört habe bestätigen , werde ich definitiv nicht mehr an Board sein und IM Kurse unter 1 Oiro sehen .
Und sobald ich definitiv raus sein könnte , werde ich nach Müchen düsen und dem " Teppich Verkäufer" der sich Lechner nennt , den A... aufreissen !
Von wegen Hedgefunds hätten den Kurs gedrückt ...
Wenn sich das Bestätigt , könnt ihr davon ausgehen , dass Insider bereits verkauft haben und nur noch Klein Anleger und Zocker noch drin sind .
Definitiv !
Wenn nicht dann nicht .
Zockern rate ich , aus sicherheitsgründen von diesem Wert ab , bis ich irgendeine Bestätigung bekomme .
Damit dass nicht falsch verstanden wird , ich bin nachwievor investiert aber sobald sich die dunkle Wolke bestätigen lässt , habe ich umgesattelt .
Sorry , dass ich mich so aufrege aber anders kann ichs nicht ausdrücken
Der Teppichverkäufer kann sich schon mal warm anziehen ,der liest mit sicherheit mit !
Bestell dir schon mal " Neue Zähne " für den Fall ....
Werde bis zur Bestätigung mit Postings zurückhalten und versuchen mich abzureagieren ...
Arrivederci
u.s.w. ... u.s.w. ....
Derartige Beiträge gehen aber in die von Dir soeben beschriebene Richtung.
Gruß, Flex.
Ich habe nicht geschrieben, dass ich mich von den Postings anderer fehlleiten lasse.
Ich wollte lediglich klar stellen, das MacMillion im Gegensatz zu Deiner Aussage halt doch Müll postet:
#478 von Mac..Million 01.10.03 11:54:27 Beitrag Nr.: 10.897.573 10897573
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Ich hatte vor Paar Tagen einen Ausschnitt aus nem Artikel reingfestellt.
Hier der komplette Artikel :
http://boerse.ard.de/meldung.jsp?id=32675
Mir ist da was zu Ohren gekommen ,wegen IM , was mich stinksauer gemacht hat .
Deswegen habe ich gestern nix gwepoastet !
Warte auf eine Bestätigung von meinem Informanten ...
Sollte sich das was ich gehört habe bestätigen , werde ich definitiv nicht mehr an Board sein und IM Kurse unter 1 Oiro sehen .
Und sobald ich definitiv raus sein könnte , werde ich nach Müchen düsen und dem " Teppich Verkäufer" der sich Lechner nennt , den A... aufreissen !
Von wegen Hedgefunds hätten den Kurs gedrückt ...
Wenn sich das Bestätigt , könnt ihr davon ausgehen , dass Insider bereits verkauft haben und nur noch Klein Anleger und Zocker noch drin sind .
Definitiv !
Wenn nicht dann nicht .
Zockern rate ich , aus sicherheitsgründen von diesem Wert ab , bis ich irgendeine Bestätigung bekomme .
Damit dass nicht falsch verstanden wird , ich bin nachwievor investiert aber sobald sich die dunkle Wolke bestätigen lässt , habe ich umgesattelt .
Sorry , dass ich mich so aufrege aber anders kann ichs nicht ausdrücken
Der Teppichverkäufer kann sich schon mal warm anziehen ,der liest mit sicherheit mit !
Bestell dir schon mal " Neue Zähne " für den Fall ....
Werde bis zur Bestätigung mit Postings zurückhalten und versuchen mich abzureagieren ...
Arrivederci
u.s.w. ... u.s.w. ....
Derartige Beiträge gehen aber in die von Dir soeben beschriebene Richtung.
Gruß, Flex.
Was für ein Zufall, da habe ich doch gerade so aus Spass geschrieben das ich auf eine für mich wichtige Antwort warte, und, gerade habe ich sie in meinem Postfach gefunden. Warum ich das schreibe, weiss ich ehrlich gesagt nicht, vielleicht weil ich mich gerade freue und jetzt mit einer bezaubernden Frau essen gehen werde.
Gruss,
der Kater
P.S. Mal was persönliches kann ja nie verkehrt sein, so entsteht Vertrauen..... immer daran denken man hat sein Konzept oder nicht.
Gruss,
der Kater
P.S. Mal was persönliches kann ja nie verkehrt sein, so entsteht Vertrauen..... immer daran denken man hat sein Konzept oder nicht.
kater, deine woche fängt ja gut an
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Jetzt sag ich mal , dass im Laufe der Woche noch einige News im Newsthread stehen werden.
Glaubt ihr dass oder glaubt ihr dass nicht ?
Ist jedem selbst überlassen.
Ich gebe euch mal nen Tip :
wenn Ihr der Herr Lechner sein würdet,wüsstet ihr,dass ich seit den Tiefstkursen seit 1 Oiro meine Positionen von 9 auf Mittlerweile über 15 K augestockt habe ohne dass ich in der zwischenzeit gezockt habe.
Dies war meine Strategie.
Und wenn ich irgendwann mal verkaufe dann sage ich dass auch.
Warum ?
Weil ich dann in anderen threads posten werde und Ihr das sowieso feststellen würdet....und bevor dann irgendwelche dummen Kommentare kommen teile ich das selbst mit damit sich dann niemand wundert,warum Mac nicht mehr in den IM threads postet.
Ich habe immer nachgekauft und nicht gezockt, wie andere vieleicht denken.....lass Sie mal denken ......bringt im Endeffekt weder mir noch denjenigen etwas.
Glaubt ihr dass oder glaubt ihr dass nicht ?
Ist jedem selbst überlassen.
Ich gebe euch mal nen Tip :
wenn Ihr der Herr Lechner sein würdet,wüsstet ihr,dass ich seit den Tiefstkursen seit 1 Oiro meine Positionen von 9 auf Mittlerweile über 15 K augestockt habe ohne dass ich in der zwischenzeit gezockt habe.
Dies war meine Strategie.
Und wenn ich irgendwann mal verkaufe dann sage ich dass auch.
Warum ?
Weil ich dann in anderen threads posten werde und Ihr das sowieso feststellen würdet....und bevor dann irgendwelche dummen Kommentare kommen teile ich das selbst mit damit sich dann niemand wundert,warum Mac nicht mehr in den IM threads postet.
Ich habe immer nachgekauft und nicht gezockt, wie andere vieleicht denken.....lass Sie mal denken ......bringt im Endeffekt weder mir noch denjenigen etwas.
# Elrond
Gruß, Flex.
Gruß, Flex.
um die diskussionen zu beenden - hier mal was weniger erfreuliches:
Colin Farrell muss möglicherweise nachdrehen
Der irische Schauspieler Colin Farrell (27) muss sich darauf einstellen, "nachzusitzen". Einem Bericht des "Star" zufolge haben sich mehrere Filmrollen für seinen neuen Film "Alexander der Große" als unbrauchbar erwiesen. Regisseur Oliver Stone sei wütend, weil erst nach Ende der Dreharbeiten in Bangkok (Thailand) festgestellt wurde, dass auf den Filmen nichts zu sehen ist. Möglicherweise seien sie durch Röntgenstrahlen auf Flughäfen unbrauchbar geworden. Stone plane nun, die fehlenden Szene nachzudrehen. Das werde viel Zeit und Geld kosten, schreibt das Blatt.
ps: scheint zwar ein schmierblatt zu sein aber man weiss ja nie was dran ist!
http://newswelt.stimme.de/klatsch-tratsch/0,-2019353704,0,0,…
Colin Farrell muss möglicherweise nachdrehen
Der irische Schauspieler Colin Farrell (27) muss sich darauf einstellen, "nachzusitzen". Einem Bericht des "Star" zufolge haben sich mehrere Filmrollen für seinen neuen Film "Alexander der Große" als unbrauchbar erwiesen. Regisseur Oliver Stone sei wütend, weil erst nach Ende der Dreharbeiten in Bangkok (Thailand) festgestellt wurde, dass auf den Filmen nichts zu sehen ist. Möglicherweise seien sie durch Röntgenstrahlen auf Flughäfen unbrauchbar geworden. Stone plane nun, die fehlenden Szene nachzudrehen. Das werde viel Zeit und Geld kosten, schreibt das Blatt.
ps: scheint zwar ein schmierblatt zu sein aber man weiss ja nie was dran ist!
http://newswelt.stimme.de/klatsch-tratsch/0,-2019353704,0,0,…
würden versicherungen in einem solchen fall für eventuelle schäden aufkommen?
homepage Q&A schon vor einigen tagen,
hat rioja vermutlich nicht gelesen
sg. damen und herren. Könnten sie mir bitte diese News bestätigen: `Alexander` Final Scenes Lost. Stone had originally shot the final scenes of his movie in Bangkok, but thinks the film was damaged when it went through airport checks before being delivered. Quelle:http://www.imdb.com/PeopleNews//#5 Sind die Dreharbeiten also noch nicht beendet?
Die Dreharbeiten sind seit letzter Woche erfolgreich abgeschlossen und ALEXANDER ist jetzt nach Plan in der Nachproduktion.
hat rioja vermutlich nicht gelesen
sg. damen und herren. Könnten sie mir bitte diese News bestätigen: `Alexander` Final Scenes Lost. Stone had originally shot the final scenes of his movie in Bangkok, but thinks the film was damaged when it went through airport checks before being delivered. Quelle:http://www.imdb.com/PeopleNews//#5 Sind die Dreharbeiten also noch nicht beendet?
Die Dreharbeiten sind seit letzter Woche erfolgreich abgeschlossen und ALEXANDER ist jetzt nach Plan in der Nachproduktion.
ccraider,
danke für den hinweis
hatte ich wirklich nicht gelesen
danke für den hinweis
hatte ich wirklich nicht gelesen
gern geschehen
Hier gibts ne treue Gemeinde, wie im Dorf in der Einschicht
Bleibt ja nichts anderes, denn Events gibts schon lange nicht.
Ich hab meine IEM schon bald 1 Jahr, was die Disku betrifft
aber das Interesse verloren, dafür war mir der Kurs und die IR zu frustig
Bleibt ja nichts anderes, denn Events gibts schon lange nicht.
Ich hab meine IEM schon bald 1 Jahr, was die Disku betrifft
aber das Interesse verloren, dafür war mir der Kurs und die IR zu frustig
Also, wenn du deine IEM "schon bald ein Jahr" hast musst du ja zu Kursen so um 80 Cent eingestiegen sein.
Wenn du dann schreibst das dir der Kurs "zu frustig" ist bleiben einige mögliche Schlussfolgerungen:
1.: Du willst Geld loswerden und hattest eigentlich auf fallende Kurse gehofft.
2.: Du hast was dein Einstiegspunkt angeht übertrieben und erst nach Mai gekauft (selbst dann solltest du sicher im Plus sein).
3.: Du merkst das viele in diesem Forum Frust über IEM haben und stimmst einfach mal mit ein um dazu zu gehören (Gruppenzwang).
4.: Vollständige morgendliche Verwirrtheit.
Mit IEM ist es wie mit Deutschland - die Leute sind nur glücklich, wenn sie was zu meckern haben, egel ob ein objektiver Grund besteht oder nicht.
Wenn du dann schreibst das dir der Kurs "zu frustig" ist bleiben einige mögliche Schlussfolgerungen:
1.: Du willst Geld loswerden und hattest eigentlich auf fallende Kurse gehofft.
2.: Du hast was dein Einstiegspunkt angeht übertrieben und erst nach Mai gekauft (selbst dann solltest du sicher im Plus sein).
3.: Du merkst das viele in diesem Forum Frust über IEM haben und stimmst einfach mal mit ein um dazu zu gehören (Gruppenzwang).
4.: Vollständige morgendliche Verwirrtheit.
Mit IEM ist es wie mit Deutschland - die Leute sind nur glücklich, wenn sie was zu meckern haben, egel ob ein objektiver Grund besteht oder nicht.
@rioja94
hab mal alle mir bekannten kino-news-seiten durchgesucht und konnte keinerlei info wegen probleme mit `alexander the great` finden -> scheint sich wohl um eine seriöse zeitung à la `bild` zu handeln
andererseits: titanic hat es auch nicht geschadet, daß die kosten explodiert sind, weil james cameron aufgrund seines perfektionismus das budget gesprengt hat
zum aktienkurs: fest einbetoniert bei der 1,40€ marke - angesichts der eher negativen börsenstimmung nichts schlechtes
hab mal alle mir bekannten kino-news-seiten durchgesucht und konnte keinerlei info wegen probleme mit `alexander the great` finden -> scheint sich wohl um eine seriöse zeitung à la `bild` zu handeln
andererseits: titanic hat es auch nicht geschadet, daß die kosten explodiert sind, weil james cameron aufgrund seines perfektionismus das budget gesprengt hat
zum aktienkurs: fest einbetoniert bei der 1,40€ marke - angesichts der eher negativen börsenstimmung nichts schlechtes
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Guten Morgen,
ich finde es läuft doch alles Bestens,die Umstrukturierung erhält immer bessere Konturen, International Media macht genau das was angekündigt wurde, eine Insolvenz ist weit und breit nicht zu sehen, natürlich lehnen sie sich weit aus dem Fenster mit "Alexander", aber lehnen sie sich wirklich weit aus dem Fenster? Oder ist es nicht viel mehr so das sich das Management von IMF 3 sehr weit aus dem Fenster lehnt?
Was ist relevant für die Spekulanten an der Börse, die Chart Technik ist äußerst positiv, das kann man irgendwann auch nicht mehr übersehen, da es einen direkt ins Auge sticht. Es fehlt nur ein Mutiger der daran glaubt das International Media auch noch in 2 Jahren existiert, denn Fondsmanager sind keine Tageszocker, schon eher Wochen oder Monatszocker. Na ja, und was haben wir da noch, das man nicht klar ersehen kann wie die Kosten und Einnahmen anzusiedeln sind, aber das löst sich auch bald auf, den mit den Quartalszahlen wird das ersichtlich. Was haben wir dann noch schönes was in einen guten Kurscocktail gehört, Phantasie... na die wird demnächst geliefert durch Zahlen, durch Projekte, durch Neuausrichtung, durch Spekulation, wer hätte noch vor Jahren daran gedacht das ein Indepentend ein Projekt wie "Terminator 3 Raise of the machines" stemmen kann? Wer hätte gedacht das man etwas vergleichbares wie "Alexander" aus der Taufe heben könnte? Hier haben sich Menschen zusammen gefunden die Visionen haben, die das nötige Geld bekommen, die das notwendige Know how besitzen, die Kreativ genug sind an der Verwirklichung ihrer Träume zu glauben. Eines darf man nicht vergessen, Menschen die sich mit dem Medium Film auseinander setzen sind in erster Linie kreative Menschen, man könnte sie auch als Künstler bezeichnen, und so verhalten sie sich auch. Aber hier wird der Versuch unternommen, ein künstlerisches Dasein mit dem nötigen wirtschaftlichen Sachverstand zu kombinieren. Wenn es gelingt, werden Viele, sehr viel Freude mit International Media haben. Niemand behauptet das dies nicht mit Risiken verbunden ist, auch ein Unternehmen wie Daimler Chrysler muß sich tagtäglich mit Risiken auseinander setzen, das liegt in der Natur der Sache, dem Unternehmertum.
Wenn ich dann so etwas lese wie, Filme seien zerstört, mal ganz ehrlich, hier handelt es sich um ein Produkt in Höhe von 200 Millionen Dollar, glaubt den wirklich jemand ernsthaft, das man das einfach so zerstören läßt. Wie sage ich immer, wenn man nicht davon ausgeht das man es nur mit Dilletanden zu tun hat, und seinen eigenen Verstand aktiviert, ist es schwer vorstellbar das so etwas passiert.
Zurück zur Vision, eines der grössten unabhängigen Filmstudios in "Europa" zu etablieren, und ich muß gestehen, das ist ganz schön vermessen von International Media, aber wenn alle an Bord bleiben, ist das auch zu bewältigen. Der Kuchen ist groß genug, um davon ein schönes Stück sich zu erkämpfen. Aber es ist wie im wirklichen Leben, erst muß das Vergangene abgeschlossen werden, um etwas Neues zu beginnen. Wer sich einmal die Filme in der Bibliothek von International Media ansieht, erkennt das auf den ersten Blick. Hier sind nur Filme die Anspruchsvoll, Teuer, Bekannt sind. Auf den Punkt gebracht einfach Filme mit denen man sich schmücken kann. Auf der alten Seite von International Media waren noch Filme angegeben, wo ich mich persönlich fragte, ob so etwas gut sei für den Ruf eines erfolgreichen Produzenten und Vertriebspartner. Die Antwort kann sich jeder selbst geben.
So, genug geschrieben, auch wenn ich noch mehr sagen könnte zur Filmbranche, was unnötig wäre, wenn man keine Phantasie hat um anzulegen, dann macht es auch keinen Sinn mehr zu schreiben, den der Cocktail wird schon gemixt und ich glaube der wird richtig lecker.
Ach, angeblich screenen ja die Analysten diese Foren, wenn dem so ist, lasst Andere auch einmal am Erfolg teilhaben auch teilen muss man können und vor allem gelernt sein. Und ganz ehrlich glaubt ihr wirklich, das ihr nach dem was ihr zwischen 1997 und 2000 abgeliefert habt noch jemand vertraut, oder spekuliert ihr darauf das es nach wie vor noch genug „Dumme“ geben wird, die dann Einsteigen wenn ihr raus wollt oder schon längst investiert seit? Oder ist es ganz einfach so, ihr habt zwar Geld, aber halt oft nicht das Wissen? Schade ist nur das jeder glaubt ihr hättet es und wüsstet mehr als andere, das denke ich mir liegt in der Natur der Menschen. Aber euch muss es halt auch geben, so wie es Bäcker, Metzger und und und gibt. Wenn ich mir überlege das man bei Yahoo die Gewinne herangezogen hat von 2010 um den Kurs 1999 zu rechtfertigen, stellt sich doch einfach die Frage, ob ein Bäcker die Brötchen auch schon für die nächsten 10 Jahre bäckt.
Und an alle die ein kleines Spielchen hier spielen wollen, Gier ist ein schlechter Ratgeber.
So, jetzt wünsche ich einen schönen Tag,
der Kater
P.S. Ich denke es ist selbstverständlich das man weiss, das das was ich schreibe nur meine Meinung ist, und die ist bekanntlich frei.
P.S.P.S. Das die Leute von Wallstreet Online screenen, ist mir sehr schnell klar geworden, nachdem ich gesehen habe das Sie Kursdatenbanken in Excel Version anbieten, nur als kleine Anmerkung dazu, man kann niemanden verbieten Ideen in Geld umzusetzen, aber Stil hat das keinen. Und was nützt es eine Datenbank zu haben wenn man das System nicht versteht wie man einen solchen Chart betrachtet, und das behalte ich auch sicher für mich. Auch das ist nur meine Meinung, aber vielleicht hatten Sie ja schon immer die Idee diese Kurse so anzubieten, halt zufälligerweise nachdem ein Excel Chart von mir in den Thread gestellt wurde. Die letzten Jahre war das nicht der Fall das solche Datenbanken angeboten wurden, jedenfalls habe ich dieses Angebot nicht sehen können, aber Zufälle gibt es ja immer wieder. Auch das ist nur meine Meinung, und keine Unterstellung, sondern nur eine Beobachtung wie ich sie wahrgenommen habe, die sicher auch verkehrt sein kann.
ich finde es läuft doch alles Bestens,die Umstrukturierung erhält immer bessere Konturen, International Media macht genau das was angekündigt wurde, eine Insolvenz ist weit und breit nicht zu sehen, natürlich lehnen sie sich weit aus dem Fenster mit "Alexander", aber lehnen sie sich wirklich weit aus dem Fenster? Oder ist es nicht viel mehr so das sich das Management von IMF 3 sehr weit aus dem Fenster lehnt?
Was ist relevant für die Spekulanten an der Börse, die Chart Technik ist äußerst positiv, das kann man irgendwann auch nicht mehr übersehen, da es einen direkt ins Auge sticht. Es fehlt nur ein Mutiger der daran glaubt das International Media auch noch in 2 Jahren existiert, denn Fondsmanager sind keine Tageszocker, schon eher Wochen oder Monatszocker. Na ja, und was haben wir da noch, das man nicht klar ersehen kann wie die Kosten und Einnahmen anzusiedeln sind, aber das löst sich auch bald auf, den mit den Quartalszahlen wird das ersichtlich. Was haben wir dann noch schönes was in einen guten Kurscocktail gehört, Phantasie... na die wird demnächst geliefert durch Zahlen, durch Projekte, durch Neuausrichtung, durch Spekulation, wer hätte noch vor Jahren daran gedacht das ein Indepentend ein Projekt wie "Terminator 3 Raise of the machines" stemmen kann? Wer hätte gedacht das man etwas vergleichbares wie "Alexander" aus der Taufe heben könnte? Hier haben sich Menschen zusammen gefunden die Visionen haben, die das nötige Geld bekommen, die das notwendige Know how besitzen, die Kreativ genug sind an der Verwirklichung ihrer Träume zu glauben. Eines darf man nicht vergessen, Menschen die sich mit dem Medium Film auseinander setzen sind in erster Linie kreative Menschen, man könnte sie auch als Künstler bezeichnen, und so verhalten sie sich auch. Aber hier wird der Versuch unternommen, ein künstlerisches Dasein mit dem nötigen wirtschaftlichen Sachverstand zu kombinieren. Wenn es gelingt, werden Viele, sehr viel Freude mit International Media haben. Niemand behauptet das dies nicht mit Risiken verbunden ist, auch ein Unternehmen wie Daimler Chrysler muß sich tagtäglich mit Risiken auseinander setzen, das liegt in der Natur der Sache, dem Unternehmertum.
Wenn ich dann so etwas lese wie, Filme seien zerstört, mal ganz ehrlich, hier handelt es sich um ein Produkt in Höhe von 200 Millionen Dollar, glaubt den wirklich jemand ernsthaft, das man das einfach so zerstören läßt. Wie sage ich immer, wenn man nicht davon ausgeht das man es nur mit Dilletanden zu tun hat, und seinen eigenen Verstand aktiviert, ist es schwer vorstellbar das so etwas passiert.
Zurück zur Vision, eines der grössten unabhängigen Filmstudios in "Europa" zu etablieren, und ich muß gestehen, das ist ganz schön vermessen von International Media, aber wenn alle an Bord bleiben, ist das auch zu bewältigen. Der Kuchen ist groß genug, um davon ein schönes Stück sich zu erkämpfen. Aber es ist wie im wirklichen Leben, erst muß das Vergangene abgeschlossen werden, um etwas Neues zu beginnen. Wer sich einmal die Filme in der Bibliothek von International Media ansieht, erkennt das auf den ersten Blick. Hier sind nur Filme die Anspruchsvoll, Teuer, Bekannt sind. Auf den Punkt gebracht einfach Filme mit denen man sich schmücken kann. Auf der alten Seite von International Media waren noch Filme angegeben, wo ich mich persönlich fragte, ob so etwas gut sei für den Ruf eines erfolgreichen Produzenten und Vertriebspartner. Die Antwort kann sich jeder selbst geben.
So, genug geschrieben, auch wenn ich noch mehr sagen könnte zur Filmbranche, was unnötig wäre, wenn man keine Phantasie hat um anzulegen, dann macht es auch keinen Sinn mehr zu schreiben, den der Cocktail wird schon gemixt und ich glaube der wird richtig lecker.
Ach, angeblich screenen ja die Analysten diese Foren, wenn dem so ist, lasst Andere auch einmal am Erfolg teilhaben auch teilen muss man können und vor allem gelernt sein. Und ganz ehrlich glaubt ihr wirklich, das ihr nach dem was ihr zwischen 1997 und 2000 abgeliefert habt noch jemand vertraut, oder spekuliert ihr darauf das es nach wie vor noch genug „Dumme“ geben wird, die dann Einsteigen wenn ihr raus wollt oder schon längst investiert seit? Oder ist es ganz einfach so, ihr habt zwar Geld, aber halt oft nicht das Wissen? Schade ist nur das jeder glaubt ihr hättet es und wüsstet mehr als andere, das denke ich mir liegt in der Natur der Menschen. Aber euch muss es halt auch geben, so wie es Bäcker, Metzger und und und gibt. Wenn ich mir überlege das man bei Yahoo die Gewinne herangezogen hat von 2010 um den Kurs 1999 zu rechtfertigen, stellt sich doch einfach die Frage, ob ein Bäcker die Brötchen auch schon für die nächsten 10 Jahre bäckt.
Und an alle die ein kleines Spielchen hier spielen wollen, Gier ist ein schlechter Ratgeber.
So, jetzt wünsche ich einen schönen Tag,
der Kater
P.S. Ich denke es ist selbstverständlich das man weiss, das das was ich schreibe nur meine Meinung ist, und die ist bekanntlich frei.
P.S.P.S. Das die Leute von Wallstreet Online screenen, ist mir sehr schnell klar geworden, nachdem ich gesehen habe das Sie Kursdatenbanken in Excel Version anbieten, nur als kleine Anmerkung dazu, man kann niemanden verbieten Ideen in Geld umzusetzen, aber Stil hat das keinen. Und was nützt es eine Datenbank zu haben wenn man das System nicht versteht wie man einen solchen Chart betrachtet, und das behalte ich auch sicher für mich. Auch das ist nur meine Meinung, aber vielleicht hatten Sie ja schon immer die Idee diese Kurse so anzubieten, halt zufälligerweise nachdem ein Excel Chart von mir in den Thread gestellt wurde. Die letzten Jahre war das nicht der Fall das solche Datenbanken angeboten wurden, jedenfalls habe ich dieses Angebot nicht sehen können, aber Zufälle gibt es ja immer wieder. Auch das ist nur meine Meinung, und keine Unterstellung, sondern nur eine Beobachtung wie ich sie wahrgenommen habe, die sicher auch verkehrt sein kann.
Für jeden eine kleine Rechnung :
„Alexander“
Kosten => ca. 200.000.000 $ (diese werden von IMF 3 aufgebracht aus dem Fondsvermögen)
Produktionsstart beginnt erst wenn minimum 60 % der Kosten gedeckt sind, wer deckt die Kosten? Diese Kosten werden von International Media aufgebracht. Damit hat International Media den Status des Verleihers und der IMF 3 ist der Besitzer des Films „Alexander“. Die Verleihrechte jedoch hat International Media, und die Verwertungserlöse werden aufgeteilt. Jetzt schwirrt immer das Verhältniss von 35:65 im Raum herum, aber wer lesen kann, erkennt das dem erst so ist, wenn die Planung von IMF 3 erfüllt ist, das heisst, erst wenn der Filmfond die Rendite erwirtschaftet hat die er seinen Anlegern versprochen hat, solange gilt die Aufteilung von 50:50. Ich gebe zu bedenken das die genauen Vertragsregelungen sicher nur von den beteiligten Parteien gekannt werden.
Was ist nun die Rolle von International Media? In diesem Fall der Vertrieb, sprich die Vermarktung sowie das Know How um ein solches Projekt zu realisieren. International Media muss aber auch die Rechte von IMF 3 abkaufen, wie machen die das? Sie suchen Mitproduzenten wie z.B. Thomas Schühly, das heisst bei Erhalt der Ware fallen die 60 % an IMF 3 an in diesem Fall 120.000.000 $ . Wie bringt International Media das Kapital auf in dem sie die Filme an Sub-Verleiher wie Warner oder TriStar weiterverkaufen. Das bedeutet wenn der Film in die Kinos kommt, fließen die Gelder, aber erst dann. So, nun läuft die Vermarktung. Erst kommt die Kinoverwertung, sie ist der Gradmesser für die späteren Verwertungsstufen, deswegen auch so wichtig.
Angenommen, in den USA und Kanada spielt der Film 200.000.000 $ ein, gehen erst einmal für Warner die Hälfte weg an die Kinobetreiber, dann gehen die Minimumgarantien für International Media ab und natürlich die Kosten für die Vermarktung (in diesem Bereich wurde von den grossen Studios in USA oft, vorsichtig ausgedrückt, etwas mit den Zahlen gespielt). Alles was darüber hinaus an Gewinn übrig bleibt, wird nach einem festgelegten Schlüssel mit International Media aufgeteilt, wie der genau aussieht kann ganz unterschiedlich sein. Beispiel: Werbung und Filmkopien: 20.000.000 $
Minimumgarantien International Media: 70.000.000 $
Überschuss sprich Gewinn: 10.000.000 $
Der Überschuss wird aufgeteilt: 40:60
Diese Rechnung wird in jedem Territorium angestellt.
Das was an Gewinn an International Media geht, müssen die nun mit IMF 3 aufteilen, auch in den vertraglich geregelten Verhältniss.
Die 2.Verwertungsstufe Video und DVD. Hier läuft es ähnlich, jedoch sind die Gewinnspannen höher. Beispiel : Der Film läuft gut, grosses Interesse im Einzelhandel, grosse Pakete werden geordert, Warner stellt die DVD’s und Videos her, liefert die Ware an einen Grosshändler, der liefert die Ware an die Einzelhändler. Was heisst das in Zahlen. Angenommen die Herstellung einer DVD kostet ca. 2 $, verkauft wird sie an den Grosshändler für 4 $, der verkauft weiter an den Einzelhändler, für 5 $, und der Einzelhändler kann jetzt damit machen was er möchte, er kann sie auch verschenken, was natürlich unsinnig wäre. Aber bleiben wir bei dem was bei Warner hängen bleibt, 2 $ pro ausgelieferter DVD, entsprechend auch für Video, angenommen sie haben 20.000.000 Stück produziert, entspricht das 40.000.000 $ Gewinn, dieser wird nach einem festgelegten Schlüssel mit International Media aufgeteilt, die wiederum mit IMF 3 das Ganze aufteilen.
Die letzte Verwertungsstufe, TV, hier werden die Rechte in der Regel für einen Festgestzten Betrag für eine bestimmte Zeit verkauft, das heisst, Warner zahlt für 3 Jahre ein festgelegten Betrag, was jedoch Warner mit den einzelnen Fernsehsendern an Verträgen aushandelt hat keinen Einfluss mehr, nach 3 Jahren kann man die Rechte erneut verkaufen für vielleicht 5 Jahre, danach wieder und wieder. Wichtig denke ich mir ist es das man das System versteht. Der Betrag der dann an International Media geht wird wieder mit IMF 3 aufgeteilt.
Wie man denke ich erkennen kann, der Zeitraum ist sehr lang, verdient wird denoch, welche Risiken die einzelnen Parteien haben kann man auch erkennen, welche Gewinnmöglichkeiten in solchen Medienwerten steckt ist auch ersichtlich, und man versteht besser warum in den letzten Jahren die Bilanzen der meisten Medienwerte so katastrophal aussahen, und warum einige Insolvent wurden. Was man aber auch sehen kann, wenn man ein wenig Geduld hat, wird man davon profitieren. Eines sollte man nicht vergessen, als die Börse so boomte, die Unternehmen leicht an Kapital kommen konnte, dachte man, man könne die Medienwelt aus den Angeln heben und das noch in einem rasanten Tempo. Das es nicht so einfach ist hat man schnell erkennen müssen, einige haben es halt auch zu spät gelernt.
Warum schreibe ich das, ich denke deswegen um einfach eine Grundlage für eine mögliche Entscheidung zu liefern, ob man investieren möchte oder nicht. Ich erhebe auch nicht den Anspruch auf genau Zahlen da, diese nur die Vertragspartner kennen. Aber ich denke mir, es spiegelt etwas, wie es in der Medienwelt abläuft. Eine Entscheidung trifft jeder immer für sich selbst, vielleicht erleichtert meine Sicht der Dinge eine solche. Ich gebe noch zu bedenken International Media hält die Vertriebsrechte weltweit, welche Spekulationen möglich sind kann sich jeder selbst ausmalen. Ich habe meine Ansicht und die damit verbundene Spekulation.
Ich möchte auch noch einmal betonen, das ich nicht weiss ob meine Aufgeführten Beispiele der Realität entsprechen, aber es ist die Sicht wie sie sich mir bietet.
Ich wünsche noch einen schönen Tag,
der Kater
P.S. Ich sagte doch, auch teilen muss gelernt sein. In der Filmbranche sagt man, ein Hit gleicht drei Flops aus, ein Megahit dem entsprechend mehr. Ich gebe zu bedenken, International Media produziert auch Kinofilme allein, zwar mit niedrigeren Budget, und ist damit Besitzerin der Rechte. Sie vertreiben auch exklusiv für IMF 3. Egal wie ich mir die Situation betrachte, International Media hat zwar Verbindlichkeiten, diese sind aber auch nach Aussagen von International Media abgesichert, wenn man das betrachtet wie ich es beschrieben habe ist das auch kein Problem und man kann es verstehen. Das Kinowelt insolvent ging lag einfach nur daran das sie zu teuer eingekauft haben und die Kredite nicht in dem Mass bedienen konnte wie man sich das vorstellte, weil die Verwertungsstufen alle etwas Rückläufig waren, das trifft aber nicht auf International Media zu, jedenfalls nach meiner Ansicht der Dinge. Und was noch wichtig ist, International Media hat weder einen wirklichen Flop produziert noch vertrieben im letzten Jahr. Nur Unwissendheit ist der Nährboden für Unsicherheit.
Dies ist nur meine Meinung und weder eine Kauf noch Verkaufsempfehlung, ich erhebe auch nicht den Ansruch auf Richtigkeit, es stellt lediglich nur meine Meinung dar.
„Alexander“
Kosten => ca. 200.000.000 $ (diese werden von IMF 3 aufgebracht aus dem Fondsvermögen)
Produktionsstart beginnt erst wenn minimum 60 % der Kosten gedeckt sind, wer deckt die Kosten? Diese Kosten werden von International Media aufgebracht. Damit hat International Media den Status des Verleihers und der IMF 3 ist der Besitzer des Films „Alexander“. Die Verleihrechte jedoch hat International Media, und die Verwertungserlöse werden aufgeteilt. Jetzt schwirrt immer das Verhältniss von 35:65 im Raum herum, aber wer lesen kann, erkennt das dem erst so ist, wenn die Planung von IMF 3 erfüllt ist, das heisst, erst wenn der Filmfond die Rendite erwirtschaftet hat die er seinen Anlegern versprochen hat, solange gilt die Aufteilung von 50:50. Ich gebe zu bedenken das die genauen Vertragsregelungen sicher nur von den beteiligten Parteien gekannt werden.
Was ist nun die Rolle von International Media? In diesem Fall der Vertrieb, sprich die Vermarktung sowie das Know How um ein solches Projekt zu realisieren. International Media muss aber auch die Rechte von IMF 3 abkaufen, wie machen die das? Sie suchen Mitproduzenten wie z.B. Thomas Schühly, das heisst bei Erhalt der Ware fallen die 60 % an IMF 3 an in diesem Fall 120.000.000 $ . Wie bringt International Media das Kapital auf in dem sie die Filme an Sub-Verleiher wie Warner oder TriStar weiterverkaufen. Das bedeutet wenn der Film in die Kinos kommt, fließen die Gelder, aber erst dann. So, nun läuft die Vermarktung. Erst kommt die Kinoverwertung, sie ist der Gradmesser für die späteren Verwertungsstufen, deswegen auch so wichtig.
Angenommen, in den USA und Kanada spielt der Film 200.000.000 $ ein, gehen erst einmal für Warner die Hälfte weg an die Kinobetreiber, dann gehen die Minimumgarantien für International Media ab und natürlich die Kosten für die Vermarktung (in diesem Bereich wurde von den grossen Studios in USA oft, vorsichtig ausgedrückt, etwas mit den Zahlen gespielt). Alles was darüber hinaus an Gewinn übrig bleibt, wird nach einem festgelegten Schlüssel mit International Media aufgeteilt, wie der genau aussieht kann ganz unterschiedlich sein. Beispiel: Werbung und Filmkopien: 20.000.000 $
Minimumgarantien International Media: 70.000.000 $
Überschuss sprich Gewinn: 10.000.000 $
Der Überschuss wird aufgeteilt: 40:60
Diese Rechnung wird in jedem Territorium angestellt.
Das was an Gewinn an International Media geht, müssen die nun mit IMF 3 aufteilen, auch in den vertraglich geregelten Verhältniss.
Die 2.Verwertungsstufe Video und DVD. Hier läuft es ähnlich, jedoch sind die Gewinnspannen höher. Beispiel : Der Film läuft gut, grosses Interesse im Einzelhandel, grosse Pakete werden geordert, Warner stellt die DVD’s und Videos her, liefert die Ware an einen Grosshändler, der liefert die Ware an die Einzelhändler. Was heisst das in Zahlen. Angenommen die Herstellung einer DVD kostet ca. 2 $, verkauft wird sie an den Grosshändler für 4 $, der verkauft weiter an den Einzelhändler, für 5 $, und der Einzelhändler kann jetzt damit machen was er möchte, er kann sie auch verschenken, was natürlich unsinnig wäre. Aber bleiben wir bei dem was bei Warner hängen bleibt, 2 $ pro ausgelieferter DVD, entsprechend auch für Video, angenommen sie haben 20.000.000 Stück produziert, entspricht das 40.000.000 $ Gewinn, dieser wird nach einem festgelegten Schlüssel mit International Media aufgeteilt, die wiederum mit IMF 3 das Ganze aufteilen.
Die letzte Verwertungsstufe, TV, hier werden die Rechte in der Regel für einen Festgestzten Betrag für eine bestimmte Zeit verkauft, das heisst, Warner zahlt für 3 Jahre ein festgelegten Betrag, was jedoch Warner mit den einzelnen Fernsehsendern an Verträgen aushandelt hat keinen Einfluss mehr, nach 3 Jahren kann man die Rechte erneut verkaufen für vielleicht 5 Jahre, danach wieder und wieder. Wichtig denke ich mir ist es das man das System versteht. Der Betrag der dann an International Media geht wird wieder mit IMF 3 aufgeteilt.
Wie man denke ich erkennen kann, der Zeitraum ist sehr lang, verdient wird denoch, welche Risiken die einzelnen Parteien haben kann man auch erkennen, welche Gewinnmöglichkeiten in solchen Medienwerten steckt ist auch ersichtlich, und man versteht besser warum in den letzten Jahren die Bilanzen der meisten Medienwerte so katastrophal aussahen, und warum einige Insolvent wurden. Was man aber auch sehen kann, wenn man ein wenig Geduld hat, wird man davon profitieren. Eines sollte man nicht vergessen, als die Börse so boomte, die Unternehmen leicht an Kapital kommen konnte, dachte man, man könne die Medienwelt aus den Angeln heben und das noch in einem rasanten Tempo. Das es nicht so einfach ist hat man schnell erkennen müssen, einige haben es halt auch zu spät gelernt.
Warum schreibe ich das, ich denke deswegen um einfach eine Grundlage für eine mögliche Entscheidung zu liefern, ob man investieren möchte oder nicht. Ich erhebe auch nicht den Anspruch auf genau Zahlen da, diese nur die Vertragspartner kennen. Aber ich denke mir, es spiegelt etwas, wie es in der Medienwelt abläuft. Eine Entscheidung trifft jeder immer für sich selbst, vielleicht erleichtert meine Sicht der Dinge eine solche. Ich gebe noch zu bedenken International Media hält die Vertriebsrechte weltweit, welche Spekulationen möglich sind kann sich jeder selbst ausmalen. Ich habe meine Ansicht und die damit verbundene Spekulation.
Ich möchte auch noch einmal betonen, das ich nicht weiss ob meine Aufgeführten Beispiele der Realität entsprechen, aber es ist die Sicht wie sie sich mir bietet.
Ich wünsche noch einen schönen Tag,
der Kater
P.S. Ich sagte doch, auch teilen muss gelernt sein. In der Filmbranche sagt man, ein Hit gleicht drei Flops aus, ein Megahit dem entsprechend mehr. Ich gebe zu bedenken, International Media produziert auch Kinofilme allein, zwar mit niedrigeren Budget, und ist damit Besitzerin der Rechte. Sie vertreiben auch exklusiv für IMF 3. Egal wie ich mir die Situation betrachte, International Media hat zwar Verbindlichkeiten, diese sind aber auch nach Aussagen von International Media abgesichert, wenn man das betrachtet wie ich es beschrieben habe ist das auch kein Problem und man kann es verstehen. Das Kinowelt insolvent ging lag einfach nur daran das sie zu teuer eingekauft haben und die Kredite nicht in dem Mass bedienen konnte wie man sich das vorstellte, weil die Verwertungsstufen alle etwas Rückläufig waren, das trifft aber nicht auf International Media zu, jedenfalls nach meiner Ansicht der Dinge. Und was noch wichtig ist, International Media hat weder einen wirklichen Flop produziert noch vertrieben im letzten Jahr. Nur Unwissendheit ist der Nährboden für Unsicherheit.
Dies ist nur meine Meinung und weder eine Kauf noch Verkaufsempfehlung, ich erhebe auch nicht den Ansruch auf Richtigkeit, es stellt lediglich nur meine Meinung dar.
Dem Chart nach zu urteilen, dürften wir bei ca. 1,35/1,36e wieder drehen. Oder seh ich das falsch?
Für alle Chartfreunde, die 30 Tage Linie liegt bei 1,39 €, die 38 Tage Linie bei 1,36 €, die 50 Tage Linie bei 1,33 €, die 100 Tage Linie bei 1,28 €, die 200 Tage Linie bei 1,35 € und die 250 Tage Linie bei 1,24 €. Am 21.01.04 hat die 200 Tage Linie die 100 Tage Linie von unten nach oben durchstossen, am 30.01.04 hat die 38 Tage linie die 100 Tage linie von unten nach oben durchstossen, am 19.02.04 hat die 38 Tage Linie die 200 Tage linie von unten nach oben durchstossen.
Zusammenfassung :
die 38 Tage Linie ist am steigen
die 100 Tage Linie ist wieder am steigen
die 200 Tage Linie ist am steigen
Meiner Meinung nach bewegt sich alles in die richtige Richtung, auch wenn ich kein Chart-Gläubiger bin.
Netter Gruss,
der Kater
Zusammenfassung :
die 38 Tage Linie ist am steigen
die 100 Tage Linie ist wieder am steigen
die 200 Tage Linie ist am steigen
Meiner Meinung nach bewegt sich alles in die richtige Richtung, auch wenn ich kein Chart-Gläubiger bin.
Netter Gruss,
der Kater
Noch etwas zum Chart,
Aufwärtstrend intakt bei 1,30 € (Jahresbasis, 1.mögliche Unterstützung)
Aufwärtstrend intakt bei 1,25 € (Jahresbasis, 2.mögliche Unterstützung)
Langfristiger Aufwärtstrend intakt bei 0,77 € (Allzeitchart auf Schlusskursbasis)
Langfristiger Aufwärtstrend intakt bei 0,74 € (Allzeitchart auf Hoch-Tief-Schlusskurs Basis)in meiner Interpretation warten genau auf diese Kurse diejenigen die Short sind. Bricht die Aktie richtig aus, verlieren die gut Geld, also drücken was das Zeug hält, kann man nur wenn die Stimmung so voller Erwartung ist, und dann nie erfüllt wird.
Aber auch nur meine Meinung.
Gruss
der Kater
Aufwärtstrend intakt bei 1,30 € (Jahresbasis, 1.mögliche Unterstützung)
Aufwärtstrend intakt bei 1,25 € (Jahresbasis, 2.mögliche Unterstützung)
Langfristiger Aufwärtstrend intakt bei 0,77 € (Allzeitchart auf Schlusskursbasis)
Langfristiger Aufwärtstrend intakt bei 0,74 € (Allzeitchart auf Hoch-Tief-Schlusskurs Basis)in meiner Interpretation warten genau auf diese Kurse diejenigen die Short sind. Bricht die Aktie richtig aus, verlieren die gut Geld, also drücken was das Zeug hält, kann man nur wenn die Stimmung so voller Erwartung ist, und dann nie erfüllt wird.
Aber auch nur meine Meinung.
Gruss
der Kater
@kater
nicht IEM gibt die Minimumgarantien, sondern die Verleiher an IEM.
Insofern zahlen die Verleiher vollkommen unabhängig vom tatsächlichen Einspielergebnis immer mindestens die Minimumgarantien an IEM, die einen Teil davon (oder alles, je nach Vertrag für den Film) an IMF3 um Vertriebsprovisionen vermindert weiterreichen.
Gruss Piscator
nicht IEM gibt die Minimumgarantien, sondern die Verleiher an IEM.
Insofern zahlen die Verleiher vollkommen unabhängig vom tatsächlichen Einspielergebnis immer mindestens die Minimumgarantien an IEM, die einen Teil davon (oder alles, je nach Vertrag für den Film) an IMF3 um Vertriebsprovisionen vermindert weiterreichen.
Gruss Piscator
An "Piscator",
habe ich den etwas anderes geschrieben? Unabhängig davon ob es sich um eine festgelegte Provision handelt, oder um eine prozentuale Beteiligung, oder ob es sich um eine Kombination dreht, über eines sind wir uns beide wohl einig, International Media kann mit diesem Modell gutes Geld verdienen.
Nebenbei, das von mir aufgezeigte Modell betrifft nicht alle Filme von International Media, sondern nur Terminator 3 sowie Alexander. Bei Aviator habe ich bis jetzt zwei unterschiedliche Meinungen gelesen, ob dieser Film von International Media oder von IMF 3 produziert wird.
Gruss,
der Kater
habe ich den etwas anderes geschrieben? Unabhängig davon ob es sich um eine festgelegte Provision handelt, oder um eine prozentuale Beteiligung, oder ob es sich um eine Kombination dreht, über eines sind wir uns beide wohl einig, International Media kann mit diesem Modell gutes Geld verdienen.
Nebenbei, das von mir aufgezeigte Modell betrifft nicht alle Filme von International Media, sondern nur Terminator 3 sowie Alexander. Bei Aviator habe ich bis jetzt zwei unterschiedliche Meinungen gelesen, ob dieser Film von International Media oder von IMF 3 produziert wird.
Gruss,
der Kater
An den Kater:
PRESSEMITTEILUNG
Mit Aviator und Alexander schließt
IMF 3 an den Erfolg des Terminator an
München, 10. Dezember 2003.
Pünktlich zum
Weihnachtsgeschäft startete am 4. Dezember die Video- und
DVD-Vermarktung des Terminator 3 in Deutschland. Der Film
wurde von der IMF Internationale Medien und Film GmbH & Co.
3. KG (IMF 3), einer Fondsgesellschaft der Münchner DCM
Deutsche Capital Management AG, produziert. In den USA
schoss T3 mit einem Umsatz von bislang 65 Millionen US-
Dollar (Verkauf und Verleih von Video/DVD) direkt auf die
ersten Plätze. Weltweit spielte das Epos in den Kinos bislang
rund 430 Millionen US-Dollar ein.
Bis zum Jahresende können sich Anleger noch an diesem
Fonds beteiligen, der bereits aufgrund dieses Erfolges eine
hohe Ertragschance bietet. Zudem zählt die IMF 3 zu den
sogenannten Übergangsfonds. d.h. es besteht Steuersicherheit
aufgrund der alten Rechtsprechung. Bereits jetzt stehen aber
auch schon die weiteren Filme fest, die IMF produzieren wird:
So spielt bei „Aviator” Leonardo Di Caprio die Hauptrolle in der
Verkörperung des legendären Howard Hughes, wobei ihm Cate
Blanchett als Katherine Hepburn zur Seite steht. In „Alexander”
spielt der kommende Superstar Colin Farrell die
Lebensgeschichte Alexander des Großen. In weiteren Rollen
sind u.a. Angelina Jolie und Anthony Hopkins zu sehen. Für
Yvo Junkers, Vorstand bei der DCM AG, setzt die IMF mit
diesen hochkarätigen Filmen eine Reihe von
vielversprechenden Hollywood-Produktionen fort. Anleger
haben dabei – vielleicht letztmalig – die Chance, von
ausgewählten und im Vorhinein bekannten Filmproduktionen zu
profitieren.
Um das Potenzial der aktuellen Beteiligung voll ausschöpfen zu
können, hat die Fondsgesellschaft dabei jüngst die vorweg
geplante Kapitalerhöhung von 150 auf 187,5 Millionen
Eigenkapital ausgeschöpft. „Beim derzeitigen Platzierungsstand
bietet sich Anlegern damit immer noch die Chance, diesem
interessanten Fonds beitreten zu können”, meint Junkers.
Wo willst du gelesen haben,dass Aviator von IM alleine produziert wird?
Wo soll denn die Kohle für den Film hergekommen sein,wenn nicht vom IMF ?
Beide Filme sind ja bekanntlich in der Postproduction und in 5-6 Monaten spätestens sind die damit fertig und die Promotiontour startet.
PRESSEMITTEILUNG
Mit Aviator und Alexander schließt
IMF 3 an den Erfolg des Terminator an
München, 10. Dezember 2003.
Pünktlich zum
Weihnachtsgeschäft startete am 4. Dezember die Video- und
DVD-Vermarktung des Terminator 3 in Deutschland. Der Film
wurde von der IMF Internationale Medien und Film GmbH & Co.
3. KG (IMF 3), einer Fondsgesellschaft der Münchner DCM
Deutsche Capital Management AG, produziert. In den USA
schoss T3 mit einem Umsatz von bislang 65 Millionen US-
Dollar (Verkauf und Verleih von Video/DVD) direkt auf die
ersten Plätze. Weltweit spielte das Epos in den Kinos bislang
rund 430 Millionen US-Dollar ein.
Bis zum Jahresende können sich Anleger noch an diesem
Fonds beteiligen, der bereits aufgrund dieses Erfolges eine
hohe Ertragschance bietet. Zudem zählt die IMF 3 zu den
sogenannten Übergangsfonds. d.h. es besteht Steuersicherheit
aufgrund der alten Rechtsprechung. Bereits jetzt stehen aber
auch schon die weiteren Filme fest, die IMF produzieren wird:
So spielt bei „Aviator” Leonardo Di Caprio die Hauptrolle in der
Verkörperung des legendären Howard Hughes, wobei ihm Cate
Blanchett als Katherine Hepburn zur Seite steht. In „Alexander”
spielt der kommende Superstar Colin Farrell die
Lebensgeschichte Alexander des Großen. In weiteren Rollen
sind u.a. Angelina Jolie und Anthony Hopkins zu sehen. Für
Yvo Junkers, Vorstand bei der DCM AG, setzt die IMF mit
diesen hochkarätigen Filmen eine Reihe von
vielversprechenden Hollywood-Produktionen fort. Anleger
haben dabei – vielleicht letztmalig – die Chance, von
ausgewählten und im Vorhinein bekannten Filmproduktionen zu
profitieren.
Um das Potenzial der aktuellen Beteiligung voll ausschöpfen zu
können, hat die Fondsgesellschaft dabei jüngst die vorweg
geplante Kapitalerhöhung von 150 auf 187,5 Millionen
Eigenkapital ausgeschöpft. „Beim derzeitigen Platzierungsstand
bietet sich Anlegern damit immer noch die Chance, diesem
interessanten Fonds beitreten zu können”, meint Junkers.
Wo willst du gelesen haben,dass Aviator von IM alleine produziert wird?
Wo soll denn die Kohle für den Film hergekommen sein,wenn nicht vom IMF ?
Beide Filme sind ja bekanntlich in der Postproduction und in 5-6 Monaten spätestens sind die damit fertig und die Promotiontour startet.
@kater
bei dir klingt es schon so, als ob IEM die Minimumgarantien gibt und zahlt.
Iss aber vielleicht nur missverständlich ausgedrückt.
35/65 gilt auch nur für T3, wie du richtig feststellst.
Bei Alex wissen wir das noch nicht.
Mir iss eigentlich egal, ob IEM Geld verdient oder nicht.
Der Buchwert liegt bei ca. 5 Euro und wenn ich etwa die Hälfte davon kriege reicht mir das.
Gruss Piscator
bei dir klingt es schon so, als ob IEM die Minimumgarantien gibt und zahlt.
Iss aber vielleicht nur missverständlich ausgedrückt.
35/65 gilt auch nur für T3, wie du richtig feststellst.
Bei Alex wissen wir das noch nicht.
Mir iss eigentlich egal, ob IEM Geld verdient oder nicht.
Der Buchwert liegt bei ca. 5 Euro und wenn ich etwa die Hälfte davon kriege reicht mir das.
Gruss Piscator
Guten Morgen,
erst einmal danke für die Information an "Mac Million", die hatte ich auch gelesen, deswegen ob Zusammenarbeit von International Media mit IMF 3, aber ich hatte auch in einem anderen Artikel lesen können das nur International Media Aviator produziert. Du hast mich gefragt wo ich das gelesen habe, dazu muss ich dir sagen, ich weiss es nicht mehr, den bei mir geht es so, ich lese etwas und merke es mir, ist sozusagen gespeichert in meinem kleinen Kopf. Ich merke mir nie wo ich etwas gelesen habe, aber worauf du dich verlassen kannst, natürlich nur wenn du das möchtest, wenn ich schreibe ich hätte es gelesen dann ist dem auch so.
An "piscator", es ist durchaus möglich das es missverständlich geschrieben war, aber ich denke man hat das Missverständniss schnell aufklären können. Zu der Aussage mit 65:35 möchte ich noch anmerken das diese laut Prospekt erst dann eintretten wird, wenn IMF 3, soweit ich weiss wollen die eine Rendite von ca. 9 % pro Jahr erwirtschaften, die Kosten der Produktion sowie die Rendite durch Terminator 3 erwirtschaftet haben. Erst dann tritt das Verhältniss 65:35 ein, jedenfalls habe ich den Text so verstanden.
Zum Buchwert möchte ich auch einmal etwas schreiben, es geistert immer die Zahl von 5,00 € durch den Thread-Raum, ich gebe nur zu Bedenken, wie stellt sich der Buchwert dar. In der Regel sieht er so aus das er basiert auf der Tatsache des Wertes das ein Unternehmen für sich in Anspruch nimmt. Was will ich damit schreiben, wenn International Media seine Filmbibliothek mit einem Wert angibt, aufgrund von Verwertungsstufen ect. möchte da jetzt nicht näher eingehen, bleibt denoch die Tatsache das der Wert vom Unternehmen selbst bestimmt wird. Bei einem Vertrauensverlust ist es dann natürlich schwer dem zu glauben. Wenn ich davon ausgehe, 5,00 € abzüglich Vertrauen in die Zahlen vom Unternehmen und subtrahiert man nun noch die Verbindlichkeiten, bleibt ein andrere Wert übrig als die 5,00 €. Das soll jetzt aber nicht bedeuten das ich nicht glaube das International Media mehr Wert ist als der aktuelle Kurs wieder spiegelt.
Da es dir egal ist ob die etwas verdienen, kann ich nicht ganz verstehen,mir ist es das jedenfalls nicht. Ich habe des öfteren gelesen von deinem Beispiel Mobilcom, damals als sie unter einem Euro gefallen ist, hatte ich auch überlegt zu kaufen, aber die damalige Situation war absolut nicht klar, und Mobilcom hätte jederzeit auch Insolvent gehen können, das es anderst gekommen ist, gibt dir Recht, aber es hätte auch aus einem Euro nur fünfzig Cent werden können. Was ich damit sagen möchte ist einfach nur, Spekulation ja, aber mit einer relativ hohen Wahrscheinlichkeit das man richtig liegt, mit International Media, denke ich mir ist das gelungen.
Ich wünsche nun einen schönen Tag,
der Kater
P.S. Börse ist durchschaubar, solange Menschen durchschaubar sind.
erst einmal danke für die Information an "Mac Million", die hatte ich auch gelesen, deswegen ob Zusammenarbeit von International Media mit IMF 3, aber ich hatte auch in einem anderen Artikel lesen können das nur International Media Aviator produziert. Du hast mich gefragt wo ich das gelesen habe, dazu muss ich dir sagen, ich weiss es nicht mehr, den bei mir geht es so, ich lese etwas und merke es mir, ist sozusagen gespeichert in meinem kleinen Kopf. Ich merke mir nie wo ich etwas gelesen habe, aber worauf du dich verlassen kannst, natürlich nur wenn du das möchtest, wenn ich schreibe ich hätte es gelesen dann ist dem auch so.
An "piscator", es ist durchaus möglich das es missverständlich geschrieben war, aber ich denke man hat das Missverständniss schnell aufklären können. Zu der Aussage mit 65:35 möchte ich noch anmerken das diese laut Prospekt erst dann eintretten wird, wenn IMF 3, soweit ich weiss wollen die eine Rendite von ca. 9 % pro Jahr erwirtschaften, die Kosten der Produktion sowie die Rendite durch Terminator 3 erwirtschaftet haben. Erst dann tritt das Verhältniss 65:35 ein, jedenfalls habe ich den Text so verstanden.
Zum Buchwert möchte ich auch einmal etwas schreiben, es geistert immer die Zahl von 5,00 € durch den Thread-Raum, ich gebe nur zu Bedenken, wie stellt sich der Buchwert dar. In der Regel sieht er so aus das er basiert auf der Tatsache des Wertes das ein Unternehmen für sich in Anspruch nimmt. Was will ich damit schreiben, wenn International Media seine Filmbibliothek mit einem Wert angibt, aufgrund von Verwertungsstufen ect. möchte da jetzt nicht näher eingehen, bleibt denoch die Tatsache das der Wert vom Unternehmen selbst bestimmt wird. Bei einem Vertrauensverlust ist es dann natürlich schwer dem zu glauben. Wenn ich davon ausgehe, 5,00 € abzüglich Vertrauen in die Zahlen vom Unternehmen und subtrahiert man nun noch die Verbindlichkeiten, bleibt ein andrere Wert übrig als die 5,00 €. Das soll jetzt aber nicht bedeuten das ich nicht glaube das International Media mehr Wert ist als der aktuelle Kurs wieder spiegelt.
Da es dir egal ist ob die etwas verdienen, kann ich nicht ganz verstehen,mir ist es das jedenfalls nicht. Ich habe des öfteren gelesen von deinem Beispiel Mobilcom, damals als sie unter einem Euro gefallen ist, hatte ich auch überlegt zu kaufen, aber die damalige Situation war absolut nicht klar, und Mobilcom hätte jederzeit auch Insolvent gehen können, das es anderst gekommen ist, gibt dir Recht, aber es hätte auch aus einem Euro nur fünfzig Cent werden können. Was ich damit sagen möchte ist einfach nur, Spekulation ja, aber mit einer relativ hohen Wahrscheinlichkeit das man richtig liegt, mit International Media, denke ich mir ist das gelungen.
Ich wünsche nun einen schönen Tag,
der Kater
P.S. Börse ist durchschaubar, solange Menschen durchschaubar sind.
hallo zusammen
da ich auch neugierig bin, was den wahren buchwert anbelangt, habe ich mal das net durchstöbert.
haben wir eigentlich genug daten, um diesen wert selbst berechnen zu können?
vielleicht kann sich ja jemand, der sich bilanzmässig auskennt mal grob durchrechnen?
hier der artikel:
Maßgabe Buchwert
Als Benjamin Graham versuchte heraus zu finden, wie man den Wert eines Unternehmens angemessen bestimmen könne, hat er Jahre damit verbracht heraus zufinden was am zweckdienlichsten wäre. Er kam zu der einfachsten und wohl logischen Lösung - dem Nettoeigenkapitalwert je Aktie auch Buchwert genannt.
Von ihm stammt auch der Satz:
Eine Aktie, die unter ihrem Buchwert gehandelt wird, ist einer zum Preis von 85 Cent verkauften Dollarnote vergleichbar - oder einem Haus, das zu einem Preis verkauft wird, der nicht einmal die beim Bau angefallenen Materialkosten deckt.
Definition Buchwert
Der Buchwert eines Unternehmens ist der Nettoeigenkapitalwert je Aktie. Bespiel: 100 Mio. EUR Aktionärskapital und 10 Mio. Aktien = Der Buchwert je Aktie beträgt 10 Euro., bei 125 Mio. EUR wären es dann 12,5 Euro je Aktie. Bei 100 Mio. EUR Aktionärskapital und 20 Mio. Aktien liegt der Buchwert je Aktie bei 5 EUR. Diese Zahlen zeigen nichts anderes als den "ausgewiesenen" Nettowert eines Unternehmens - also das was im Falle einer Auflösung des Unternehmens, bei Veräußerung aller Vermögenswerte, für die Aktionäre und Gläubiger übrigbleibt. Der Buchwert ergibt sich, vom laufenden Wert sämtlicher AKTIVA (Barmittel, Investitionen, Forderungen, Grundstücke, Ausstattungen, Lagerbestände, Gebäude usw.) alle kurz und langfristigen Verbindlichkeiten abgezogen werden.
Man sollte bei der Berechnung von Buchwerten aber Vorsicht walten lassen. Sie sind gut beraten, eigene Berechnungen vorzunehmen.
Immaterielle Werte
Ein Unternehmen welches ein anderes Unternehmen übernimmt, und dabei einen Preis bezahlt der über dessen Buchwert liegt, muss diesen "Geschäftwert" (Goodwill) in der eigenen Bilanz unter immaterieller Geschäftswert führen. Bei einem Unternehmen das einen Buchwert von 50 Mio. Euro hat, für das bei der Übernahme aber 60 Mio. Euro bezahlt wurden, sind 10 Mio. Euro als "Geschäftswert" in der Bilanz unter immaterielle Vermögenswerte aufzuführen. 50 Mio. Euro werden als Sachanlagen (Maschinen, Vorräte usw.) in der Bilanz ausgewiesen.
Da Goodwill (Geschäftswert) aber sehr schwer zu bemessen ist, ist diese Sparte mit größter Vorsicht zu genießen. Man sollte hier nie den vollen Wert mit in der Berechnung des Buchwertes einfließen lassen, oft auch ganz abziehen. Benjamin Graham, einer der Gründer des wertorientierten Ansatzes bei Aktien, zog meistens die volle Summe Goodwill ab oder berechnete sie Anhand der unten aufgeführten Tabelle. Abbildung 1.1.
Warren Buffett gibt dem Geschäftswert sehr wohl einen Wert, was an dem Beispiel Coca Cola leicht zu erklären ist, dieser Name allein hätte bei einer Übernahme einen Geschäftswert der in die Milliarden geht.
% vom Nennwert Durchschnitt
Barmittel, börsennotierte Wertpapiere 100%
100%
Forderungen 70 - 90%
80%
Vorräte 50 - 75%
67%
Anlagevermögen (Anlagen und Maschinen) 1 - 50%
15%
Abbildung 1.1
Mutmaßliche Verkaufspreise überprüfen und gegebenenfalls korrigieren.
Anhand einer Bilanz lässt sich nicht genau feststellen ob die ausgewiesenen Vermögenswerte auch die Summe "bringen" würden mit der sie ausgewiesen sind. Hier haben wir es mit einer Einschätzung der Geschäftsführung zu tun. Voll anzurechnen sind Verbindlichkeiten, alle Vermögensangaben sind jedoch "fragliche Werte". Lagerbestände einer Computerfirma sind logischerweise nach einiger Zeit fast nichts mehr wert, in anderen Branchen hingegen mehr.
In seinem Buch "Geld verdienen mit Warren Buffett" (ISBN 3-478-38360-9) hat Timothy P. Vick diese Berechnung des Eigenkapitalwertes noch ein ganzes Stück verfeinert:
Ausgewiesener
Wert Anpassung Realistischer
Wert
Kasse 10.432
100%
10.432
Kurzfristige
Wertpapiere 14.897
80%
11.918
Vorräte 17.656
50%
8.828
Sonstige kurzfristige
Vermögenswerte 2.071
50%
1.036
Grundbesitz und
Ausstattungen 70.418
25%
17.605
Sonstige
Vermögenswerte 3.142
75%
2.357
AKTIVA
insgesamt 118.616
52.176
Umlaufende
Aktien 9.833
9.833
Eigenkapitalwert
je Aktie 12,03
$5,3
Er hat in diesem Beispiel den Eigenkapitalwert um 56% auf 5,3 Dollar reduziert. Am meisten musste der Posten Vorräte gestutzt werden: Hier handelt es sich größtenteils um Hilfs- und Betriebsstoffe, Kohle und Ersatzteile, die für einen Käufer von nur geringen Wert wären.
Vorräte sind bei der Berechnung sehr unterschiedlich zu bewerten, 2.000.000 Mikrochips auf Vorrat sind unter Umständen wertlos, während genormte Stahlrohre noch 80 Prozent einbringen, Modeartikel oftmals nur 10 Prozent. Unternehmerdenken
Beim Umgang mit Buchwerten sollte man also als Anleger ein gewisses Unternehmerdenken zutage legen. Sie sollten den Wert des Unternehmens so bewerten als wenn sie als Vorstand eines Unternehmens handeln und darüber zu entscheiden haben welchen Preis sie für ein zu kaufendes Unternehmen bezahlen würden.
Ähnlich verhält es sich z.B. in einem privaten Haushalt für gekaufte Gegenstände möchte man einen realen Gegenwert bekommen.
auf der seite sind die tabellen besser zu erkennen:
http://www.valueansatz.de/buchwert.htm
da ich auch neugierig bin, was den wahren buchwert anbelangt, habe ich mal das net durchstöbert.
haben wir eigentlich genug daten, um diesen wert selbst berechnen zu können?
vielleicht kann sich ja jemand, der sich bilanzmässig auskennt mal grob durchrechnen?
hier der artikel:
Maßgabe Buchwert
Als Benjamin Graham versuchte heraus zu finden, wie man den Wert eines Unternehmens angemessen bestimmen könne, hat er Jahre damit verbracht heraus zufinden was am zweckdienlichsten wäre. Er kam zu der einfachsten und wohl logischen Lösung - dem Nettoeigenkapitalwert je Aktie auch Buchwert genannt.
Von ihm stammt auch der Satz:
Eine Aktie, die unter ihrem Buchwert gehandelt wird, ist einer zum Preis von 85 Cent verkauften Dollarnote vergleichbar - oder einem Haus, das zu einem Preis verkauft wird, der nicht einmal die beim Bau angefallenen Materialkosten deckt.
Definition Buchwert
Der Buchwert eines Unternehmens ist der Nettoeigenkapitalwert je Aktie. Bespiel: 100 Mio. EUR Aktionärskapital und 10 Mio. Aktien = Der Buchwert je Aktie beträgt 10 Euro., bei 125 Mio. EUR wären es dann 12,5 Euro je Aktie. Bei 100 Mio. EUR Aktionärskapital und 20 Mio. Aktien liegt der Buchwert je Aktie bei 5 EUR. Diese Zahlen zeigen nichts anderes als den "ausgewiesenen" Nettowert eines Unternehmens - also das was im Falle einer Auflösung des Unternehmens, bei Veräußerung aller Vermögenswerte, für die Aktionäre und Gläubiger übrigbleibt. Der Buchwert ergibt sich, vom laufenden Wert sämtlicher AKTIVA (Barmittel, Investitionen, Forderungen, Grundstücke, Ausstattungen, Lagerbestände, Gebäude usw.) alle kurz und langfristigen Verbindlichkeiten abgezogen werden.
Man sollte bei der Berechnung von Buchwerten aber Vorsicht walten lassen. Sie sind gut beraten, eigene Berechnungen vorzunehmen.
Immaterielle Werte
Ein Unternehmen welches ein anderes Unternehmen übernimmt, und dabei einen Preis bezahlt der über dessen Buchwert liegt, muss diesen "Geschäftwert" (Goodwill) in der eigenen Bilanz unter immaterieller Geschäftswert führen. Bei einem Unternehmen das einen Buchwert von 50 Mio. Euro hat, für das bei der Übernahme aber 60 Mio. Euro bezahlt wurden, sind 10 Mio. Euro als "Geschäftswert" in der Bilanz unter immaterielle Vermögenswerte aufzuführen. 50 Mio. Euro werden als Sachanlagen (Maschinen, Vorräte usw.) in der Bilanz ausgewiesen.
Da Goodwill (Geschäftswert) aber sehr schwer zu bemessen ist, ist diese Sparte mit größter Vorsicht zu genießen. Man sollte hier nie den vollen Wert mit in der Berechnung des Buchwertes einfließen lassen, oft auch ganz abziehen. Benjamin Graham, einer der Gründer des wertorientierten Ansatzes bei Aktien, zog meistens die volle Summe Goodwill ab oder berechnete sie Anhand der unten aufgeführten Tabelle. Abbildung 1.1.
Warren Buffett gibt dem Geschäftswert sehr wohl einen Wert, was an dem Beispiel Coca Cola leicht zu erklären ist, dieser Name allein hätte bei einer Übernahme einen Geschäftswert der in die Milliarden geht.
% vom Nennwert Durchschnitt
Barmittel, börsennotierte Wertpapiere 100%
100%
Forderungen 70 - 90%
80%
Vorräte 50 - 75%
67%
Anlagevermögen (Anlagen und Maschinen) 1 - 50%
15%
Abbildung 1.1
Mutmaßliche Verkaufspreise überprüfen und gegebenenfalls korrigieren.
Anhand einer Bilanz lässt sich nicht genau feststellen ob die ausgewiesenen Vermögenswerte auch die Summe "bringen" würden mit der sie ausgewiesen sind. Hier haben wir es mit einer Einschätzung der Geschäftsführung zu tun. Voll anzurechnen sind Verbindlichkeiten, alle Vermögensangaben sind jedoch "fragliche Werte". Lagerbestände einer Computerfirma sind logischerweise nach einiger Zeit fast nichts mehr wert, in anderen Branchen hingegen mehr.
In seinem Buch "Geld verdienen mit Warren Buffett" (ISBN 3-478-38360-9) hat Timothy P. Vick diese Berechnung des Eigenkapitalwertes noch ein ganzes Stück verfeinert:
Ausgewiesener
Wert Anpassung Realistischer
Wert
Kasse 10.432
100%
10.432
Kurzfristige
Wertpapiere 14.897
80%
11.918
Vorräte 17.656
50%
8.828
Sonstige kurzfristige
Vermögenswerte 2.071
50%
1.036
Grundbesitz und
Ausstattungen 70.418
25%
17.605
Sonstige
Vermögenswerte 3.142
75%
2.357
AKTIVA
insgesamt 118.616
52.176
Umlaufende
Aktien 9.833
9.833
Eigenkapitalwert
je Aktie 12,03
$5,3
Er hat in diesem Beispiel den Eigenkapitalwert um 56% auf 5,3 Dollar reduziert. Am meisten musste der Posten Vorräte gestutzt werden: Hier handelt es sich größtenteils um Hilfs- und Betriebsstoffe, Kohle und Ersatzteile, die für einen Käufer von nur geringen Wert wären.
Vorräte sind bei der Berechnung sehr unterschiedlich zu bewerten, 2.000.000 Mikrochips auf Vorrat sind unter Umständen wertlos, während genormte Stahlrohre noch 80 Prozent einbringen, Modeartikel oftmals nur 10 Prozent. Unternehmerdenken
Beim Umgang mit Buchwerten sollte man also als Anleger ein gewisses Unternehmerdenken zutage legen. Sie sollten den Wert des Unternehmens so bewerten als wenn sie als Vorstand eines Unternehmens handeln und darüber zu entscheiden haben welchen Preis sie für ein zu kaufendes Unternehmen bezahlen würden.
Ähnlich verhält es sich z.B. in einem privaten Haushalt für gekaufte Gegenstände möchte man einen realen Gegenwert bekommen.
auf der seite sind die tabellen besser zu erkennen:
http://www.valueansatz.de/buchwert.htm
Noch einmal ein Hallo an alle,
rioja deine Idee ist gar nicht mal so schlecht, lasst uns mal Unternehmer spielen, und zwar tun wir jetzt so als wären wir das Management von International Media.
Mir wurde an einem anderen Ort einmal folgendes geschrieben, nur gemeinsam wäre man stark und nicht zu übersehen, das war natülich in einem anderen Zusammenhang auf dem ich nicht näher eingehen möchte. Ich bin der selben Meinung, nur sehe ich die Stärke die aus einer gemeinsamen Aktivität in einem ganz anderen Licht. Ich habe schon einmal geschrieben, nur Unwissendheit ist der Nährboden von Unsicherheit. Viele wissen mehr als ein Einzelner, deswegen habe ich auch den Thread eröffnet. Jedoch fällt mir immer wieder auf das International Media nur kurzfristig betrachtet wird, würde ein Unternehmer genauso denken, wäre er sicher sehr schnell Pleite, aber was noch viel schlimmer ist, er wäre ein Unternehmer ohne Visionen.
rioja du hast gemeint wir sollten den Buchwert berechnen, dann lasst es uns tun. Was wissen wir nicht? Wir wissen nicht welchen Inhalt die Filmbibliothek von International Media hat. Wir haben die Aussage von ca 120 Filmen, also lasst uns diese Filme zusammensammeln und eine Liste erstellen. Immobilien und andere Vermögenswerte vernachlässigen wir erst einmal. Die Filme unterteilen wir in Filme die von International Media selbst produziert wurden und somit International Media die Besitzerin auf Lebenszeit ist. Dann natürlich in Filme für die man die Vertriebsrechte auf Zeit hält, die natürlich ganz anderst zu bewerten wären. Dann unterteilt man die Filme auf die einzelnen Verwertungsstufen, und kann ungefähr einschätzen was der Film noch einbringen könnte und somit Wert ist. Na ja, und wenn wir das haben ziehen wir die Verbindlichkeiten und die laufenden Kosten ab und erhalten so den wahren Wert von International Media.
Nebenbei bemerkt, genau dabei bin ich, das zu erarbeiten aber ich sage gleich das dies verdammt schwer ist, da es schwierig ist den kompletten Inhalt der Filmbibliothek heraus zu bekommen. Anhand des Starttermins im Kino kann man ungefähr ersehen in welcher Verwertungsstufe ein solcher Film ist. Wenn man das getan hat, wird ein Unternehmen auch transparent und man kann es bewerten, dieser Satz war für die Analysten, natürlich ist es leichter alles hochzurechnen, aber ich gebe zu bedenken wenn man es so macht wie ich es beschrieben habe, ist Börse kein Glücksspiel sondern man kann sich Erfolg erarbeiten.
So netten Gruss,
der Kater
P.S Eigentlich wollte ich einmal ein Buch über die Börse schreiben, hmmmm....jetzt schreibe ich halt in diesen Thread und verdiene daran nichts.....
P.S.P.S. Obwohl, ich weiss noch so viel, langt immer noch für ein Buch....
rioja deine Idee ist gar nicht mal so schlecht, lasst uns mal Unternehmer spielen, und zwar tun wir jetzt so als wären wir das Management von International Media.
Mir wurde an einem anderen Ort einmal folgendes geschrieben, nur gemeinsam wäre man stark und nicht zu übersehen, das war natülich in einem anderen Zusammenhang auf dem ich nicht näher eingehen möchte. Ich bin der selben Meinung, nur sehe ich die Stärke die aus einer gemeinsamen Aktivität in einem ganz anderen Licht. Ich habe schon einmal geschrieben, nur Unwissendheit ist der Nährboden von Unsicherheit. Viele wissen mehr als ein Einzelner, deswegen habe ich auch den Thread eröffnet. Jedoch fällt mir immer wieder auf das International Media nur kurzfristig betrachtet wird, würde ein Unternehmer genauso denken, wäre er sicher sehr schnell Pleite, aber was noch viel schlimmer ist, er wäre ein Unternehmer ohne Visionen.
rioja du hast gemeint wir sollten den Buchwert berechnen, dann lasst es uns tun. Was wissen wir nicht? Wir wissen nicht welchen Inhalt die Filmbibliothek von International Media hat. Wir haben die Aussage von ca 120 Filmen, also lasst uns diese Filme zusammensammeln und eine Liste erstellen. Immobilien und andere Vermögenswerte vernachlässigen wir erst einmal. Die Filme unterteilen wir in Filme die von International Media selbst produziert wurden und somit International Media die Besitzerin auf Lebenszeit ist. Dann natürlich in Filme für die man die Vertriebsrechte auf Zeit hält, die natürlich ganz anderst zu bewerten wären. Dann unterteilt man die Filme auf die einzelnen Verwertungsstufen, und kann ungefähr einschätzen was der Film noch einbringen könnte und somit Wert ist. Na ja, und wenn wir das haben ziehen wir die Verbindlichkeiten und die laufenden Kosten ab und erhalten so den wahren Wert von International Media.
Nebenbei bemerkt, genau dabei bin ich, das zu erarbeiten aber ich sage gleich das dies verdammt schwer ist, da es schwierig ist den kompletten Inhalt der Filmbibliothek heraus zu bekommen. Anhand des Starttermins im Kino kann man ungefähr ersehen in welcher Verwertungsstufe ein solcher Film ist. Wenn man das getan hat, wird ein Unternehmen auch transparent und man kann es bewerten, dieser Satz war für die Analysten, natürlich ist es leichter alles hochzurechnen, aber ich gebe zu bedenken wenn man es so macht wie ich es beschrieben habe, ist Börse kein Glücksspiel sondern man kann sich Erfolg erarbeiten.
So netten Gruss,
der Kater
P.S Eigentlich wollte ich einmal ein Buch über die Börse schreiben, hmmmm....jetzt schreibe ich halt in diesen Thread und verdiene daran nichts.....
P.S.P.S. Obwohl, ich weiss noch so viel, langt immer noch für ein Buch....
@rio und Kater
das mit dem Buchwert hatten wir eigentlich schon durchgekaut, da war der Kater aber noch nicht bei uns.
Also:
Richtig ist, dass der Buchwert (ca. 5 Euro je Aktie) zum allergrössten Teil aus Filmrechten besteht.
Falsch ist, dass IEM die Bewertung nach selbstdefinierten Kriterien selbst vornehmen kann. Für die Bewertung von Filmrechten gibt es bindende Vorschriften, z.B. die, dass man im Jahr des Kinostarts genau 83% (nicht mehr und nicht weniger) des Produktionswertes, der als Wert in das Filmvermögen eingeht, abschreiben muss.
Damit ist jeder Film im zweiten Jahr nur noch mit 17% des Produktionswertes in den Büchern. Es hat auch bei IEM noch nie ausserplanmässige Abschreibungen auf das Filmvermögen gegeben.
Dennoch habe ich bei meinem Kursziel (2,60) VORSICHTSHALBER, aber eigentlich vollkommen unnötig einen Abschlag auf den Buchwert von etwa 50% vorgenommen.
Dabei ist berücksichtigt, dass selbst wenn IEM in naher Zukunft 75 Mio verbrennen sollte (was niemand ernsthaft glauben kann), immer noch null Risiko und ausreichendes Kurspotential besteht.
IEM ist derzeit die risikoloseste Aktie in Deutschland.
Gruss Piscator
das mit dem Buchwert hatten wir eigentlich schon durchgekaut, da war der Kater aber noch nicht bei uns.
Also:
Richtig ist, dass der Buchwert (ca. 5 Euro je Aktie) zum allergrössten Teil aus Filmrechten besteht.
Falsch ist, dass IEM die Bewertung nach selbstdefinierten Kriterien selbst vornehmen kann. Für die Bewertung von Filmrechten gibt es bindende Vorschriften, z.B. die, dass man im Jahr des Kinostarts genau 83% (nicht mehr und nicht weniger) des Produktionswertes, der als Wert in das Filmvermögen eingeht, abschreiben muss.
Damit ist jeder Film im zweiten Jahr nur noch mit 17% des Produktionswertes in den Büchern. Es hat auch bei IEM noch nie ausserplanmässige Abschreibungen auf das Filmvermögen gegeben.
Dennoch habe ich bei meinem Kursziel (2,60) VORSICHTSHALBER, aber eigentlich vollkommen unnötig einen Abschlag auf den Buchwert von etwa 50% vorgenommen.
Dabei ist berücksichtigt, dass selbst wenn IEM in naher Zukunft 75 Mio verbrennen sollte (was niemand ernsthaft glauben kann), immer noch null Risiko und ausreichendes Kurspotential besteht.
IEM ist derzeit die risikoloseste Aktie in Deutschland.
Gruss Piscator
An Piscator,
Du hast vollkommen Recht mit dem was Du schreibst, vor allem der letzte Satz. Ich wurde vor kurzen gefragt was ich empfehlen könnte, eigentlich empfehle ich nur sehr ungern ein Wertpapier weil es nie eine Garantie dafür gibt das auch tatsächlich das Eintritt was man denkt das es müsste. Das sage ich auch immer dazu, aber meine Aussage war, für mich ist im Moment einer der aussichtsreichsten Wertpapiere auf Sicht von 3 Jahren International Media.
Nun gut, noch einmal zum Buchwert mein Ansatz ist nicht gekoppelt am Produktionswert, sondern viel mehr an dem was ein Film in Zukunft noch einbringen kann. Wie meine ich das, angenommen ich habe einen Film Kosten 100 Millionen Dollar, und der will von absolut Niemanden gesehen werden so steht er für dich mit einem Wert von 17 Millionen Dollar in den Büchern, aber was ist nun wenn niemand diesen Film kaufen möchte zur Verwertung? Dann ist er auch nicht 17 Millionen Dollar wert, oder? Nun gehen wir davon aus, ein Film kostet nur 20 Millionen Dollar aber jeder möchte ihn haben, dann steht er für dich in den Büchern für ca. 3,5 Millionen Dollar, aber allein an dem was man verdienen kann steht es zu keiner Relation. Denn wenn jeder etwas möchte, kann man vielleicht 30 Millionen verdienen. So definiere ich den Buchwert, aber das ist nur meine Meinung.
Gruss,
der Kater
Du hast vollkommen Recht mit dem was Du schreibst, vor allem der letzte Satz. Ich wurde vor kurzen gefragt was ich empfehlen könnte, eigentlich empfehle ich nur sehr ungern ein Wertpapier weil es nie eine Garantie dafür gibt das auch tatsächlich das Eintritt was man denkt das es müsste. Das sage ich auch immer dazu, aber meine Aussage war, für mich ist im Moment einer der aussichtsreichsten Wertpapiere auf Sicht von 3 Jahren International Media.
Nun gut, noch einmal zum Buchwert mein Ansatz ist nicht gekoppelt am Produktionswert, sondern viel mehr an dem was ein Film in Zukunft noch einbringen kann. Wie meine ich das, angenommen ich habe einen Film Kosten 100 Millionen Dollar, und der will von absolut Niemanden gesehen werden so steht er für dich mit einem Wert von 17 Millionen Dollar in den Büchern, aber was ist nun wenn niemand diesen Film kaufen möchte zur Verwertung? Dann ist er auch nicht 17 Millionen Dollar wert, oder? Nun gehen wir davon aus, ein Film kostet nur 20 Millionen Dollar aber jeder möchte ihn haben, dann steht er für dich in den Büchern für ca. 3,5 Millionen Dollar, aber allein an dem was man verdienen kann steht es zu keiner Relation. Denn wenn jeder etwas möchte, kann man vielleicht 30 Millionen verdienen. So definiere ich den Buchwert, aber das ist nur meine Meinung.
Gruss,
der Kater
kann mir mal jemand sagen was diese spielchen
mit den 75 Stck Verkauforder soll. Das geht jetzt
schon eine ganze weile so. Das steckt doch irgend
ein System dahinter oder nicht?
Memo
mit den 75 Stck Verkauforder soll. Das geht jetzt
schon eine ganze weile so. Das steckt doch irgend
ein System dahinter oder nicht?
Memo
Hier wird im grossen Stil Abzocke betrieben. Die Unsicherheiten werden gnadenlos ausgenutzt.
Die Aktie bietet sich auch sehr gut an, da Kommunikationspolitik haarsträubend ist.
Das ist das Problem bei billigen Werten. Die lassen sich sehr leicht manipulieren.
Mal sehen wann die Verkäufer bis 1,45 wieder abrasiert werden.
Die Aktie bietet sich auch sehr gut an, da Kommunikationspolitik haarsträubend ist.
Das ist das Problem bei billigen Werten. Die lassen sich sehr leicht manipulieren.
Mal sehen wann die Verkäufer bis 1,45 wieder abrasiert werden.
An MemoAtak,
so etwas kann viele Gründe haben, zwei Mögliche wären, Unsicherheit zu schüren in dem man aufzeigt schaut her, hier ist absolut kein Interesse an der Aktie, da man davon ausgeht das die die an International Media interessiert sind schon längst positioniert sind und somit nicht flüssig sind noch mehr zu investieren, irgendwann die Lust verlieren weil nichts passiert und dann verkaufen.
Dann gibt es noch die Spezie Spekulant die ihr Depot beleihen um noch mehr zu kaufen, die werden bei einem solchen psychologischen Spielchen auch herausgeschwemmt. Denn sie spekulieren auf eine rasante Kurssteigerung, erfolgt diese nicht, müssen die auch ihre Bestände reduzieren.
Und zu guter letzt, wer hat den wirklich schon einmal erlebt das man das absolut richtige Timeing beim Kauf hatte, eines sollte man nicht vergessen, von dem Kurs von International Media wird soviel erwartet das diese Erwartung auch schnell kippen kann, und in eine solche Aktie mit soviel Erwartung wird man kaum investieren aus Angst davor das der Kurs rasant drehen könnte. Börse funktioniert nur durch Angst, aber viel schlimmer ist die Gier auf leicht verdientes Geld. Aber leicht verdientes Geld gibt es halt nur sehr selten.
Also lasst sie spielen, am 26.03.04 ist es sowieso vorbei, dann zeigt sich anhand der Zahlen ob sich Erwartungen erfüllen oder ob Träume wie Seifenblasen zerplatzen. Alles was bis dahin passiert sollte man einfach ausblenden, das ist aber nur meine Meinung.
So genug für heute geschrieben.
Gruss,
der Kater
so etwas kann viele Gründe haben, zwei Mögliche wären, Unsicherheit zu schüren in dem man aufzeigt schaut her, hier ist absolut kein Interesse an der Aktie, da man davon ausgeht das die die an International Media interessiert sind schon längst positioniert sind und somit nicht flüssig sind noch mehr zu investieren, irgendwann die Lust verlieren weil nichts passiert und dann verkaufen.
Dann gibt es noch die Spezie Spekulant die ihr Depot beleihen um noch mehr zu kaufen, die werden bei einem solchen psychologischen Spielchen auch herausgeschwemmt. Denn sie spekulieren auf eine rasante Kurssteigerung, erfolgt diese nicht, müssen die auch ihre Bestände reduzieren.
Und zu guter letzt, wer hat den wirklich schon einmal erlebt das man das absolut richtige Timeing beim Kauf hatte, eines sollte man nicht vergessen, von dem Kurs von International Media wird soviel erwartet das diese Erwartung auch schnell kippen kann, und in eine solche Aktie mit soviel Erwartung wird man kaum investieren aus Angst davor das der Kurs rasant drehen könnte. Börse funktioniert nur durch Angst, aber viel schlimmer ist die Gier auf leicht verdientes Geld. Aber leicht verdientes Geld gibt es halt nur sehr selten.
Also lasst sie spielen, am 26.03.04 ist es sowieso vorbei, dann zeigt sich anhand der Zahlen ob sich Erwartungen erfüllen oder ob Träume wie Seifenblasen zerplatzen. Alles was bis dahin passiert sollte man einfach ausblenden, das ist aber nur meine Meinung.
So genug für heute geschrieben.
Gruss,
der Kater
Unternehmensbereiche und Entwicklung
Die IM Internationalmedia AG ist ein weltweit tätiges, unabhängiges Unternehmen der Filmbranche mit Präsenz in London, Los Angeles und München. Die Gesellschaft finanziert die Entwicklung und Vorproduktion von internationalen Kinofilmen, arrangiert die vollständige Finanzierung von Filmproduktionen und verwertet die von ihr erworbenen Filmrechte weltweit über ein Netz nachgeordneter regionaler Filmvertriebspartner. In 2002 waren insgesamt elf "eigene" Filme in die Kinos gekommen. Die erfolgreichsten darunter waren "ALI", "IRIS", "Gangs of New York", "Adaption" und "The Quiet American". Der mit den Stars Harrison Ford und Liam Neeson besetzte U-Boot-Streifen "K-19: Showdown in der Tiefe" blieb allerdings hinter den hohen Erwartungen zurück, wie eingeräumt wird. Im Jahr 2001 wurden unter anderem "K-PAX", "Wisegirls", "Scratch", und "The Discovery of Heaven" in die Kinos gebracht. Von 1997 bis 2000 hatte IM Internationalmedia 27 neue Filme auf den Markt gebracht. Insgesamt hielt Internationalmedia per Ende 2002 die Auswertungsrechte an mehr als 100 bekannten Filmen wie "Point Break" mit Keanu Reeves und Patrick Swayze, "Malcolm X" mit Denzel Washington, "Timecop" mit Jean Claude Van Damme oder "G.I. Jane" mit Demi Moore. Bei all ihren Filmen erhebt die Gesellschaft Anspruch auf hohe Qualität. Begründet und erworben werden ausschließlich die Copyrights und Vermarktungsrechte, die eigentliche Produktion wird strategischen Partnern und Produzenten überlassen. Internationalmedia liefert diese Filme dann an ihr weltweites Netz regionaler Filmvertriebspartner und unterstützt den regionalen Filmvertrieb durch ihre internationale Marketingexpertise. Für eine begrenzte Anzahl qualitativ hochwertiger Filme, bei denen die weltweiten Verwertungsrechte bei anderen liegen ("betreute Filme") übernimmt die Gesellschaft auch den Vertrieb. Das Hauptgeschäft im Vertrieb konzentriert sich auf Filmmessen in Cannes, Mailand und Santa Monica/USA sowie auf ausgewählte Filmfestivals in Salt Lake City/USA, Berlin, Cannes und Venedig. Anfang 2002 übernahm Internationalmedia die in Hollywood sitzende Initial Entertainment Group, Inc.. Diese Gesellschaft, die den Angaben zufolge zwei bis drei Filme pro Jahr entstehen lässt, hält internationale Rechte an über 20 Spielfilmen, darunter "TRAFFIC", "ALI" und "Gangs of New York". Initial soll neben Intermedia als zweites Label im Internationalmedia-Konzern geführt werden. Um zusätzliche Umsätze durch Auswertung aller Copyrights an einem Film zu generieren, hatte IM Internationalmedia im Geschäftsjahr 2001 die 100prozentige Tochtergesellschaft Intermedia Music gegründet. Diese Gesellschaft produziert Soundtracks zu den Filmen des Konzerns und übernimmt den weltweiten Vertrieb der Musikrechte. Außerdem wurden in 2001 25 Titel der Largo Entertainment Filmbibliothek übernommen, die Internationalmedia seither verwertet. Der Konzernumsatz ist im Geschäftsjahr 2002 auf 259,7 (i.V. 143,5) Mill. Euro hochgesprungen. Verantwortlich dafür ist neben der Akquisition von Initial Entertainment vor allem eine geänderte Verbuchung der Umsatzerlöse. Bis einschließlich 2001 wurden die Umsätze zum Zeitpunkt der Auslieferung eines Films an die lokalen Vertriebspartner gebucht. Seit 2002 ist der Kinostart in einem der wesentlichen Territorium maßgeblich, für das Internationalmedia die Lizenz hält. In einem pro-forma-Jahresabschluss für 2001 wird nach der nun praktizierten Methode ein Konzernumsatz von 165,3 Mill. Euro gezeigt. In der folgenden Analyse sowie in der Kennzahlentabelle sind sämtliche Zahlen bis einschließlich 2001 jedoch nach der alten Verbuchungsmethode dargestellt. Die regionale Umsatzverteilung verschob sich in der Berichtszeit erheblich. Insbesondere auf Grund des Erwerbs von Initial Entertainment, die bisher ausschließlich außerhalb Nordamerikas lizenzierte, verdreifachte sich das Volumen mit in Europa ansässigen Lizenznehmern auf 152,7 (53,7) Mill. Euro, während es in Nordamerika um den Divisor "3" auf 21,8 (60,5) Mill. Euro zurückging. Mit Kunden aus Asien wurden 58,2 (13,8) Mill. Euro erlöst und mit Abnehmern aus anderen Regionen 27,0 (15,5) Mill. Euro. Internationalmedia erwartet allerdings, dass sich das Verhältnis durch die neuen Kinofilme und deren Lizenzierungen wieder zu Gunsten Nordamerikas verschiebt. Die Herstellungskosten stiegen in 2002 auf 226,9 (126,8) Mill. Euro an. Dieser Sprung resultiert in erster Linie aus Abschreibungen auf Filmrechte, die bedingt durch verhältnismäßig viele Filmprojekte sowie durch die veränderte Umsatzverbuchungsmethode auf 197,8 (63,4) Mill. Euro hochschnellten. Das Bruttoergebnis fiel folglich auf 32,7 (38,5) Mill. Euro zurück. Die Projektentwicklungskosten stiegen ebenfalls rasant, und zwar auf 20,4 (5,6) Mill. Euro. Auch hierfür sei die gestiegene Anzahl der Produzentenverträge verantwortlich. Zudem wurden darin aber auch Abschreibungen auf ruhende oder aufgegebene Filmentwicklungsobjekte verarbeitet. Negative Spuren hinterließen darüber hinaus Umstrukturierungsaufwendungen in Höhe von 3,8 (0,6) Mill. Euro, Wertberichtigungen auf Anlagevermögen (1,3 Mill. nach 0 Mill. Euro), auf Forderungen (1,1 Mill. nach 0,4 Mill. Euro) und Vorräte (0,6 Mill. nach 0 Mill. Euro) sowie außerplanmäßige Goodwillabschreibungen auf zwei Töchter in Höhe von 68,4 (4,9) Mill. Euro. Inklusive des massiv verschlechterten Finanzergebnisses (minus 3,7 Mill. nach plus 3,1 Mill. Euro) und einer Steuerbelastung (3,6 Mill. nach Ertrag von 2,2 Mill. Euro) zeigte Internationalmedia schließlich einen Jahresfehlbetrag von 105,9 Mill. Euro. Im Vorjahr stand unter dem Strich ein Fehlbetrag von 7,5 Mill. Euro. Nach dem pro-forma Abschluss hätte Internationalmedia in 2001 eine schwarze Null erreicht. Die bisher glänzende bilanzielle Verfassung von Internationalmedia erhielt in 2002 Kratzer. Die Eigenkapitalquote schmolz per 31. Dezember 2002 auf 30,3 (55,5)% ab. Konträr dazu nahmen die Verbindlichkeiten auf 288,0 (117,9) Mill. Euro zu. Davon bestanden 220,8 (101,5) Mill. Euro gegenüber Kreditinstitute, die jedoch "im Wesentlichen nur gegen die einzelnen Filme und nicht gegen die Firma abgesichert" seien. Das aktivierte Filmvermögen belief sich zum Stichtag auf 299,4 (118,7) Mill. Euro. Zudem standen Forderungen aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von 129,0 (46,4) Mill. Euro und deutlich auf 56,5 (148,0) Mill. Euro geschrumpfte liquide Mittel auf der Aktivseite. In 2001 rutschte Internationalmedia wegen diverser Einmalaufwendungen in die Verlustzone. Zum einen wirkte die abgesagte Übernahme der Spyglass-Gruppe ergebniswirksam nach. Zum anderen wurden Aktivitäten von London nach Los Angeles verlagert. Drittens schrieb Internationalmedia den Goodwill der Beteiligung an der Visono GmbH voll ab. Für das Geschäftsjahr 2003 erwartet der Vorstand einen Umsatz in der Spanne von 330 bis 350 Mill. Euro, wobei dieser Prognose eine Euro/US-Dollar-Parität zu Grunde gelegt wurde. Hohe Bedeutung für das laufende Jahr hat der Film "Terminator 3: Rebellion der Maschinen" mit Arnold Schwarzenegger, der am 2. Juli 2003 in den USA und am 31. Juli in Deutschland anläuft. Weitere Filme mit Potenzial sind die für den Kinostart in der zweiten Jahreshälfte geplanten "Mindhunters" mit Christian Slater und "Suspect Zero" mit Ben Kingsley. Festzustellen sei, so erklärt Internationalmedia zur generellen Lage im Filmgeschäft, dass bei großen Eventfilmen (Merkmale sind Starbesetzung, Spezialeffekte, hohes Werbebudget und begleitende Videospiele) die großen US-Studios vermehrt Kooperationen mit co-finanzierenden unabhängigen Produzenten eingingen. Mit ihrer nach eigener Einschätzung starken Filmpipeline sieht sich die Gesellschaft für diesen Trend gut gerüstet. Gegründet wurde die Gesellschaft mit Gesellschaftsvertrag vom 13. August 1999 unter der Firma deltaaquarii Beteiligungs GmbH mit einem Stammkapital von 25.000 Euro. Durch Gesellschafterbeschluss vom 22. Dezember 1999 wurde die Firma in Intermedia GmbH geändert. Am 2. März 2000 stimmten die Gesellschafter der formwechselnden Umwandlung in Intermedia AG zu. Gleichzeitig wurde eine Kapitalerhöhung um 25.000 auf 50.000 Euro beschlossen. Durch HV-Beschluss vom 8. Mai 2000 wurde die Firma in IM Internationalmedia AG geändert. In der ao. HV vom 11. April 2000 wurde das Grundkapital gegen Einbringung des Geschäftsbetriebs der IMF Internationale Medien- und Film GmbH & Co. Produktions KG sowie aller Kapitalanteile an der Intermedia Film Equities Ltd., der Pacifica Film Distribution LLC und der Pacifica Film Development, Inc. um nominal 24,325 Mill. auf 24,375 Mill. Euro angehoben. Am 8. Mai 2000 fasste eine weitere ao. HV den Beschluss, das Grundkapital gegen Bareinlagen um 5,625 Mill. auf 30,0 Mill. Euro zu erhöhen. Diese 5,625 Mill. Aktien wurden zusammen mit 3,345 Mill. Aktien aus dem Besitz der Altaktionäre (inkl. 1,170 Mill. Aktien per Greenshoe) in der Zeit vom 9. bis 16. Mai 2000 einer breiten Öffentlichkeit zur Zeichnung angeboten. Die Bookbuilding-Spanne lautete auf 26 bis 32 Euro. Als Emissionspreis wurden 32 Euro errechnet. Der erste Kurs am Neuen Markt wurde am 18. Mai 2000 mit 35 Euro festgestellt. Durch den Börsengang flossen der Gesellschaft frische Mittel von brutto rund 180 Mill. Euro zu.
(c) AfU Agentur für Unternehmensnachrichten GmbH
Quelle : http://bbbank.teledata.de/bbbank/portraits/detail.html?comp…
Die IM Internationalmedia AG ist ein weltweit tätiges, unabhängiges Unternehmen der Filmbranche mit Präsenz in London, Los Angeles und München. Die Gesellschaft finanziert die Entwicklung und Vorproduktion von internationalen Kinofilmen, arrangiert die vollständige Finanzierung von Filmproduktionen und verwertet die von ihr erworbenen Filmrechte weltweit über ein Netz nachgeordneter regionaler Filmvertriebspartner. In 2002 waren insgesamt elf "eigene" Filme in die Kinos gekommen. Die erfolgreichsten darunter waren "ALI", "IRIS", "Gangs of New York", "Adaption" und "The Quiet American". Der mit den Stars Harrison Ford und Liam Neeson besetzte U-Boot-Streifen "K-19: Showdown in der Tiefe" blieb allerdings hinter den hohen Erwartungen zurück, wie eingeräumt wird. Im Jahr 2001 wurden unter anderem "K-PAX", "Wisegirls", "Scratch", und "The Discovery of Heaven" in die Kinos gebracht. Von 1997 bis 2000 hatte IM Internationalmedia 27 neue Filme auf den Markt gebracht. Insgesamt hielt Internationalmedia per Ende 2002 die Auswertungsrechte an mehr als 100 bekannten Filmen wie "Point Break" mit Keanu Reeves und Patrick Swayze, "Malcolm X" mit Denzel Washington, "Timecop" mit Jean Claude Van Damme oder "G.I. Jane" mit Demi Moore. Bei all ihren Filmen erhebt die Gesellschaft Anspruch auf hohe Qualität. Begründet und erworben werden ausschließlich die Copyrights und Vermarktungsrechte, die eigentliche Produktion wird strategischen Partnern und Produzenten überlassen. Internationalmedia liefert diese Filme dann an ihr weltweites Netz regionaler Filmvertriebspartner und unterstützt den regionalen Filmvertrieb durch ihre internationale Marketingexpertise. Für eine begrenzte Anzahl qualitativ hochwertiger Filme, bei denen die weltweiten Verwertungsrechte bei anderen liegen ("betreute Filme") übernimmt die Gesellschaft auch den Vertrieb. Das Hauptgeschäft im Vertrieb konzentriert sich auf Filmmessen in Cannes, Mailand und Santa Monica/USA sowie auf ausgewählte Filmfestivals in Salt Lake City/USA, Berlin, Cannes und Venedig. Anfang 2002 übernahm Internationalmedia die in Hollywood sitzende Initial Entertainment Group, Inc.. Diese Gesellschaft, die den Angaben zufolge zwei bis drei Filme pro Jahr entstehen lässt, hält internationale Rechte an über 20 Spielfilmen, darunter "TRAFFIC", "ALI" und "Gangs of New York". Initial soll neben Intermedia als zweites Label im Internationalmedia-Konzern geführt werden. Um zusätzliche Umsätze durch Auswertung aller Copyrights an einem Film zu generieren, hatte IM Internationalmedia im Geschäftsjahr 2001 die 100prozentige Tochtergesellschaft Intermedia Music gegründet. Diese Gesellschaft produziert Soundtracks zu den Filmen des Konzerns und übernimmt den weltweiten Vertrieb der Musikrechte. Außerdem wurden in 2001 25 Titel der Largo Entertainment Filmbibliothek übernommen, die Internationalmedia seither verwertet. Der Konzernumsatz ist im Geschäftsjahr 2002 auf 259,7 (i.V. 143,5) Mill. Euro hochgesprungen. Verantwortlich dafür ist neben der Akquisition von Initial Entertainment vor allem eine geänderte Verbuchung der Umsatzerlöse. Bis einschließlich 2001 wurden die Umsätze zum Zeitpunkt der Auslieferung eines Films an die lokalen Vertriebspartner gebucht. Seit 2002 ist der Kinostart in einem der wesentlichen Territorium maßgeblich, für das Internationalmedia die Lizenz hält. In einem pro-forma-Jahresabschluss für 2001 wird nach der nun praktizierten Methode ein Konzernumsatz von 165,3 Mill. Euro gezeigt. In der folgenden Analyse sowie in der Kennzahlentabelle sind sämtliche Zahlen bis einschließlich 2001 jedoch nach der alten Verbuchungsmethode dargestellt. Die regionale Umsatzverteilung verschob sich in der Berichtszeit erheblich. Insbesondere auf Grund des Erwerbs von Initial Entertainment, die bisher ausschließlich außerhalb Nordamerikas lizenzierte, verdreifachte sich das Volumen mit in Europa ansässigen Lizenznehmern auf 152,7 (53,7) Mill. Euro, während es in Nordamerika um den Divisor "3" auf 21,8 (60,5) Mill. Euro zurückging. Mit Kunden aus Asien wurden 58,2 (13,8) Mill. Euro erlöst und mit Abnehmern aus anderen Regionen 27,0 (15,5) Mill. Euro. Internationalmedia erwartet allerdings, dass sich das Verhältnis durch die neuen Kinofilme und deren Lizenzierungen wieder zu Gunsten Nordamerikas verschiebt. Die Herstellungskosten stiegen in 2002 auf 226,9 (126,8) Mill. Euro an. Dieser Sprung resultiert in erster Linie aus Abschreibungen auf Filmrechte, die bedingt durch verhältnismäßig viele Filmprojekte sowie durch die veränderte Umsatzverbuchungsmethode auf 197,8 (63,4) Mill. Euro hochschnellten. Das Bruttoergebnis fiel folglich auf 32,7 (38,5) Mill. Euro zurück. Die Projektentwicklungskosten stiegen ebenfalls rasant, und zwar auf 20,4 (5,6) Mill. Euro. Auch hierfür sei die gestiegene Anzahl der Produzentenverträge verantwortlich. Zudem wurden darin aber auch Abschreibungen auf ruhende oder aufgegebene Filmentwicklungsobjekte verarbeitet. Negative Spuren hinterließen darüber hinaus Umstrukturierungsaufwendungen in Höhe von 3,8 (0,6) Mill. Euro, Wertberichtigungen auf Anlagevermögen (1,3 Mill. nach 0 Mill. Euro), auf Forderungen (1,1 Mill. nach 0,4 Mill. Euro) und Vorräte (0,6 Mill. nach 0 Mill. Euro) sowie außerplanmäßige Goodwillabschreibungen auf zwei Töchter in Höhe von 68,4 (4,9) Mill. Euro. Inklusive des massiv verschlechterten Finanzergebnisses (minus 3,7 Mill. nach plus 3,1 Mill. Euro) und einer Steuerbelastung (3,6 Mill. nach Ertrag von 2,2 Mill. Euro) zeigte Internationalmedia schließlich einen Jahresfehlbetrag von 105,9 Mill. Euro. Im Vorjahr stand unter dem Strich ein Fehlbetrag von 7,5 Mill. Euro. Nach dem pro-forma Abschluss hätte Internationalmedia in 2001 eine schwarze Null erreicht. Die bisher glänzende bilanzielle Verfassung von Internationalmedia erhielt in 2002 Kratzer. Die Eigenkapitalquote schmolz per 31. Dezember 2002 auf 30,3 (55,5)% ab. Konträr dazu nahmen die Verbindlichkeiten auf 288,0 (117,9) Mill. Euro zu. Davon bestanden 220,8 (101,5) Mill. Euro gegenüber Kreditinstitute, die jedoch "im Wesentlichen nur gegen die einzelnen Filme und nicht gegen die Firma abgesichert" seien. Das aktivierte Filmvermögen belief sich zum Stichtag auf 299,4 (118,7) Mill. Euro. Zudem standen Forderungen aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von 129,0 (46,4) Mill. Euro und deutlich auf 56,5 (148,0) Mill. Euro geschrumpfte liquide Mittel auf der Aktivseite. In 2001 rutschte Internationalmedia wegen diverser Einmalaufwendungen in die Verlustzone. Zum einen wirkte die abgesagte Übernahme der Spyglass-Gruppe ergebniswirksam nach. Zum anderen wurden Aktivitäten von London nach Los Angeles verlagert. Drittens schrieb Internationalmedia den Goodwill der Beteiligung an der Visono GmbH voll ab. Für das Geschäftsjahr 2003 erwartet der Vorstand einen Umsatz in der Spanne von 330 bis 350 Mill. Euro, wobei dieser Prognose eine Euro/US-Dollar-Parität zu Grunde gelegt wurde. Hohe Bedeutung für das laufende Jahr hat der Film "Terminator 3: Rebellion der Maschinen" mit Arnold Schwarzenegger, der am 2. Juli 2003 in den USA und am 31. Juli in Deutschland anläuft. Weitere Filme mit Potenzial sind die für den Kinostart in der zweiten Jahreshälfte geplanten "Mindhunters" mit Christian Slater und "Suspect Zero" mit Ben Kingsley. Festzustellen sei, so erklärt Internationalmedia zur generellen Lage im Filmgeschäft, dass bei großen Eventfilmen (Merkmale sind Starbesetzung, Spezialeffekte, hohes Werbebudget und begleitende Videospiele) die großen US-Studios vermehrt Kooperationen mit co-finanzierenden unabhängigen Produzenten eingingen. Mit ihrer nach eigener Einschätzung starken Filmpipeline sieht sich die Gesellschaft für diesen Trend gut gerüstet. Gegründet wurde die Gesellschaft mit Gesellschaftsvertrag vom 13. August 1999 unter der Firma deltaaquarii Beteiligungs GmbH mit einem Stammkapital von 25.000 Euro. Durch Gesellschafterbeschluss vom 22. Dezember 1999 wurde die Firma in Intermedia GmbH geändert. Am 2. März 2000 stimmten die Gesellschafter der formwechselnden Umwandlung in Intermedia AG zu. Gleichzeitig wurde eine Kapitalerhöhung um 25.000 auf 50.000 Euro beschlossen. Durch HV-Beschluss vom 8. Mai 2000 wurde die Firma in IM Internationalmedia AG geändert. In der ao. HV vom 11. April 2000 wurde das Grundkapital gegen Einbringung des Geschäftsbetriebs der IMF Internationale Medien- und Film GmbH & Co. Produktions KG sowie aller Kapitalanteile an der Intermedia Film Equities Ltd., der Pacifica Film Distribution LLC und der Pacifica Film Development, Inc. um nominal 24,325 Mill. auf 24,375 Mill. Euro angehoben. Am 8. Mai 2000 fasste eine weitere ao. HV den Beschluss, das Grundkapital gegen Bareinlagen um 5,625 Mill. auf 30,0 Mill. Euro zu erhöhen. Diese 5,625 Mill. Aktien wurden zusammen mit 3,345 Mill. Aktien aus dem Besitz der Altaktionäre (inkl. 1,170 Mill. Aktien per Greenshoe) in der Zeit vom 9. bis 16. Mai 2000 einer breiten Öffentlichkeit zur Zeichnung angeboten. Die Bookbuilding-Spanne lautete auf 26 bis 32 Euro. Als Emissionspreis wurden 32 Euro errechnet. Der erste Kurs am Neuen Markt wurde am 18. Mai 2000 mit 35 Euro festgestellt. Durch den Börsengang flossen der Gesellschaft frische Mittel von brutto rund 180 Mill. Euro zu.
(c) AfU Agentur für Unternehmensnachrichten GmbH
Quelle : http://bbbank.teledata.de/bbbank/portraits/detail.html?comp…
26.02.2004
IM Internationalmedia kein Potential
TradeCentre.de
Die Experten des Börsenbriefs "TradeCentre.de" sehen derzeit bei der Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) kein Kurspotential und raten von einem Engagement ab.
"Und täglich grüßt das Murmeltier." Der amüsante Streifen könnte von Internationalmedia stammen. Fernseh-Wetterfrosch Phil erlebe in dem Film den "Groundhog Day" jeden Tag aufs Neue - mit den gleichen Songs im Radio, denselben Leuten auf der Straße und der üblichen Ohrfeige der Kollegin. Hauptakteure bei den Münchenern seien indes die Aktionäre, die seit dem IPO im Jahr 2000 jährlich mit einer Umsatz- und Gewinnwarnung leben müssten - wegen der Verschiebung von Filmen ins Folgejahr. So auch in 2003.
Die Filme "Mindhunters" und "Suspect Zero" seien von Q4 2003 auf das erste Quartal 2004 verschoben worden. Das Unternehmen habe den Umsatzanteil der beiden Streifen auf bis zu 70 Millionen Dollar beziffert. Die ursprüngliche Prognose von 330 bis 350 Umsatzmillionen und ein positives EBITA seien daher nicht mehr zu erreichen gewesen. Nach neun Monaten habe der Konzern vor allem wegen des Erfolges von Terminator 3 einen Umsatz von 245,7 Millionen Euro erzielt.
Das EBITA habe mit fünf Millionen Euro im Minus gelegen. Netto habe die Firma knapp acht Millionen Euro verloren. Im Gesamtjahr sollte sich das EBITA, laut der Planung des Managements, im einstelligen negativen Millionenbereich einpendeln. Da im Schlussquartal 2003 kein Film mehr aus dem Hause Internationalmedia in die Kinos gekommen sei, rechne man für Q4 mit einem Umsatz im einstelligen Millionenbereich und einem negativen Ergebnis.
Für das Gesamtjahr dürfte sich der Umsatz zwischen 250 und 253 Millionen Euro belaufen. Das EBITA werde nach Schätzungen der Experten mit circa zehn Millionen Euro im roten Terrain landen. Mögliche Sonderabschreibungen auf das Filmvermögen, welches nach neun Monaten mit mehr als 300 Millionen Euro in der Bilanz gestanden habe, könnten das Nettoergebnis nochmals erheblich in den Keller drücken.
Glücklicherweise blicke die Börse nach vorne und hake die Vergangenheit schnell ab. Schließlich zähle der weitere Ausblick. In 2004 seien acht Filme geplant. Kämen alle Filme in diesem Jahr ins Kino sei ein Umsatz von 350 bis 400 Millionen Euro realistisch. Dann erscheine auch ein Überschuss darstellbar. Bleibe nur das Hoffen, dass die Anteilseigner in 2004 vom täglichen Murmeltier verschont bleiben würden. Mit "Alexander" und "Aviator" (beide bereits planmäßig fertiggestellt) hätten die Bayern zwei potenzielle Blockbuster in der Pipeline. Beide Großproduktionen seien aber erst für Q4 im Kino geplant.
Verschiebungen in 2005 seien zum Glück relativ unwahrscheinlich, da die Streifen sicherlich im Rennen um einen Oscar mitmischen wollten. Bei "Aviator" sei es sogar möglich, dass der Kinostart (bisher 17. Dezember) vorgezogen werde. Etwas enttäuschend sei, dass die geplanten Filme für Q1, "Mindhunters" und "Suspect Zero", aller Voraussicht nicht im laufenden Quartal an den Start gehen würden. Neue Termine gebe es noch nicht. Für IM bedeute dies keinen Film in Q1. Also eine Periode mit wenig Umsatz und einem schwachen Ergebnis.
Ob das Unternehmen in diesem Jahr Gewinne erzielen könne, werde sich erst im vierten Quartal zeigen. Dort allein spiele die Musik. Typischerweise werde die Aktie circa vier Wochen vor dem Start von besonderen Filmen, hier "Alexander" (fünfter November), wieder in aller Munde sein.
Aktuell sehen die Experten von "TradeCentre.de" kein Kurspotenzial für die IM Internationalmedia-Aktie und raten von einem Engagement ab
IM Internationalmedia kein Potential
TradeCentre.de
Die Experten des Börsenbriefs "TradeCentre.de" sehen derzeit bei der Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) kein Kurspotential und raten von einem Engagement ab.
"Und täglich grüßt das Murmeltier." Der amüsante Streifen könnte von Internationalmedia stammen. Fernseh-Wetterfrosch Phil erlebe in dem Film den "Groundhog Day" jeden Tag aufs Neue - mit den gleichen Songs im Radio, denselben Leuten auf der Straße und der üblichen Ohrfeige der Kollegin. Hauptakteure bei den Münchenern seien indes die Aktionäre, die seit dem IPO im Jahr 2000 jährlich mit einer Umsatz- und Gewinnwarnung leben müssten - wegen der Verschiebung von Filmen ins Folgejahr. So auch in 2003.
Die Filme "Mindhunters" und "Suspect Zero" seien von Q4 2003 auf das erste Quartal 2004 verschoben worden. Das Unternehmen habe den Umsatzanteil der beiden Streifen auf bis zu 70 Millionen Dollar beziffert. Die ursprüngliche Prognose von 330 bis 350 Umsatzmillionen und ein positives EBITA seien daher nicht mehr zu erreichen gewesen. Nach neun Monaten habe der Konzern vor allem wegen des Erfolges von Terminator 3 einen Umsatz von 245,7 Millionen Euro erzielt.
Das EBITA habe mit fünf Millionen Euro im Minus gelegen. Netto habe die Firma knapp acht Millionen Euro verloren. Im Gesamtjahr sollte sich das EBITA, laut der Planung des Managements, im einstelligen negativen Millionenbereich einpendeln. Da im Schlussquartal 2003 kein Film mehr aus dem Hause Internationalmedia in die Kinos gekommen sei, rechne man für Q4 mit einem Umsatz im einstelligen Millionenbereich und einem negativen Ergebnis.
Für das Gesamtjahr dürfte sich der Umsatz zwischen 250 und 253 Millionen Euro belaufen. Das EBITA werde nach Schätzungen der Experten mit circa zehn Millionen Euro im roten Terrain landen. Mögliche Sonderabschreibungen auf das Filmvermögen, welches nach neun Monaten mit mehr als 300 Millionen Euro in der Bilanz gestanden habe, könnten das Nettoergebnis nochmals erheblich in den Keller drücken.
Glücklicherweise blicke die Börse nach vorne und hake die Vergangenheit schnell ab. Schließlich zähle der weitere Ausblick. In 2004 seien acht Filme geplant. Kämen alle Filme in diesem Jahr ins Kino sei ein Umsatz von 350 bis 400 Millionen Euro realistisch. Dann erscheine auch ein Überschuss darstellbar. Bleibe nur das Hoffen, dass die Anteilseigner in 2004 vom täglichen Murmeltier verschont bleiben würden. Mit "Alexander" und "Aviator" (beide bereits planmäßig fertiggestellt) hätten die Bayern zwei potenzielle Blockbuster in der Pipeline. Beide Großproduktionen seien aber erst für Q4 im Kino geplant.
Verschiebungen in 2005 seien zum Glück relativ unwahrscheinlich, da die Streifen sicherlich im Rennen um einen Oscar mitmischen wollten. Bei "Aviator" sei es sogar möglich, dass der Kinostart (bisher 17. Dezember) vorgezogen werde. Etwas enttäuschend sei, dass die geplanten Filme für Q1, "Mindhunters" und "Suspect Zero", aller Voraussicht nicht im laufenden Quartal an den Start gehen würden. Neue Termine gebe es noch nicht. Für IM bedeute dies keinen Film in Q1. Also eine Periode mit wenig Umsatz und einem schwachen Ergebnis.
Ob das Unternehmen in diesem Jahr Gewinne erzielen könne, werde sich erst im vierten Quartal zeigen. Dort allein spiele die Musik. Typischerweise werde die Aktie circa vier Wochen vor dem Start von besonderen Filmen, hier "Alexander" (fünfter November), wieder in aller Munde sein.
Aktuell sehen die Experten von "TradeCentre.de" kein Kurspotenzial für die IM Internationalmedia-Aktie und raten von einem Engagement ab
Tipp :
wenn eine Aktie nahe seinem Buchwert notiert,sind einstiegskurse erreicht.
Bei IM liegt dieser laut bisherigen Aussagen über 5 Oiro.
Auch wenn der Kurs bei 5 angekommen ist,wird dies Einstiegskurs sein.
Aktuell notiert die Aktie aber sehr deutlich unter dem Buchwert.......und somit auch sehr deutlichb unter den Einstiegspreisen.
Den Tipp sollten sich mittel-langfristig orientierte Anleger merken.
chucky ,
deine Order bei 1,32 kannst du vergessen,da auf dem Weg bis 1,32 mehrere Widerstände/Unterstützungslinien und Moving Averages sind,die ein abrutschen auf dieses Niveua eher verhindern als begünstigen werden.
Arrivederci
wenn eine Aktie nahe seinem Buchwert notiert,sind einstiegskurse erreicht.
Bei IM liegt dieser laut bisherigen Aussagen über 5 Oiro.
Auch wenn der Kurs bei 5 angekommen ist,wird dies Einstiegskurs sein.
Aktuell notiert die Aktie aber sehr deutlich unter dem Buchwert.......und somit auch sehr deutlichb unter den Einstiegspreisen.
Den Tipp sollten sich mittel-langfristig orientierte Anleger merken.
chucky ,
deine Order bei 1,32 kannst du vergessen,da auf dem Weg bis 1,32 mehrere Widerstände/Unterstützungslinien und Moving Averages sind,die ein abrutschen auf dieses Niveua eher verhindern als begünstigen werden.
Arrivederci
und du kannst dir deine tipps in die haare schmieren !
!
ich frag mich sowieso wie du dazu kommst anderen tipps zu geben, nachdem du dich bis auf die knochen blamiert hast.
Zum Thema Börse gibt es überhaupt nur einen sinnvollen Tipp: niemals auf die Tipps anderer Leute hören.
moebiusx,
der Tipp kann in der Börsenfachliteratur nachgelesen werden und ist somit nicht aus der Nase gezogen !
Kann ja jeder mal nachschauen und sich informieren!
Ich habe niemanden geraten deswegen zu Kaufen !
Ich habe nur den Praxis Tipp gepostet......was jeder damit anfängt ist nicht meine Sache !
Von mir aus sollen Alle die noch Ihre Zweifel an IM haben am besten noch heute schmeissen, damit das Gejammer endlich aufhört .
Nur die Harten kommen in den Garten....
Arrivederci
der Tipp kann in der Börsenfachliteratur nachgelesen werden und ist somit nicht aus der Nase gezogen !
Kann ja jeder mal nachschauen und sich informieren!
Ich habe niemanden geraten deswegen zu Kaufen !
Ich habe nur den Praxis Tipp gepostet......was jeder damit anfängt ist nicht meine Sache !
Von mir aus sollen Alle die noch Ihre Zweifel an IM haben am besten noch heute schmeissen, damit das Gejammer endlich aufhört .
Nur die Harten kommen in den Garten....
Arrivederci
ich ersuche den user mac.million höflich um die nennung jener werke der börsenfachliteratur, die einen einstieg in die aktie beim erreichen des buchwertes empfehlen.
da ich gerne lese und auch fachbücher sammle, wäre ich daran sehr interessiert, die autoren und titel zu erfahren.
da ich gerne lese und auch fachbücher sammle, wäre ich daran sehr interessiert, die autoren und titel zu erfahren.
hallo luigi,
es handelt sich hierbei sicherlich um eine brandneue version der bisherigen definition:
"Liegt der Buchwert erheblich über dem Kurs einer Aktie, so ist dies als ein mögliches Kaufsignal anzusehen."
es handelt sich hierbei sicherlich um eine brandneue version der bisherigen definition:
"Liegt der Buchwert erheblich über dem Kurs einer Aktie, so ist dies als ein mögliches Kaufsignal anzusehen."
rio ,
du hast gerade ebend eine Kaufempfehlung gepostet!
Kennst du den Spruch : Kaufen wenn die Kanonen donnern
Donnern die Kanonen ?
Haben Alle Schiss vor den Zahlen ?
Ist die Stimmung Pessimistisch ?
Haben sich die meisten Zitterlinge aus der Aktie abgeseilt ?
Dann is der Einstiegspunkt erreicht!
Wie jeder nun handelt ist nun wirklich nicht meine Angelegenheit!
Von mir aus soll der Kurs noch auf diesem Niveu ne Weile bleiben und die letzten Zitteraale auslutschen........mich lässt das Ganze kalt !
Meistens dreht es dann wenn Alle in pessimistischer Erwartung schon draussen sind aber es anders kommt als erwartet........dannn kommt richtig Kaufpanik auf......wenns soweit ist.....lassen wir die Zahlen sprechen......
luigi,
von deiner Art und Weise bin ich doch etwas enttäuscht.....
aber lassen wir das Ganze .....bringt eh nix ......
Jemand,der scheinbar über soviele Jahre lange Börsenerfahrung verfügt wird sicherlich schon mal darüber gelesen oder gehört haben.
Ansonsten kannst du im Internet nachforschen.......
Es ist nicht nur das Buchwert wonach mann seine Entscheidung treffen soll.....das ist wohl ganz klar andere Fakten spielen eine weitere Rolle !
Bis später .
Arrivederci
du hast gerade ebend eine Kaufempfehlung gepostet!
Kennst du den Spruch : Kaufen wenn die Kanonen donnern
Donnern die Kanonen ?
Haben Alle Schiss vor den Zahlen ?
Ist die Stimmung Pessimistisch ?
Haben sich die meisten Zitterlinge aus der Aktie abgeseilt ?
Dann is der Einstiegspunkt erreicht!
Wie jeder nun handelt ist nun wirklich nicht meine Angelegenheit!
Von mir aus soll der Kurs noch auf diesem Niveu ne Weile bleiben und die letzten Zitteraale auslutschen........mich lässt das Ganze kalt !
Meistens dreht es dann wenn Alle in pessimistischer Erwartung schon draussen sind aber es anders kommt als erwartet........dannn kommt richtig Kaufpanik auf......wenns soweit ist.....lassen wir die Zahlen sprechen......
luigi,
von deiner Art und Weise bin ich doch etwas enttäuscht.....
aber lassen wir das Ganze .....bringt eh nix ......
Jemand,der scheinbar über soviele Jahre lange Börsenerfahrung verfügt wird sicherlich schon mal darüber gelesen oder gehört haben.
Ansonsten kannst du im Internet nachforschen.......
Es ist nicht nur das Buchwert wonach mann seine Entscheidung treffen soll.....das ist wohl ganz klar andere Fakten spielen eine weitere Rolle !
Bis später .
Arrivederci
wo hab ich eine kaufempfehlung gepostet?
ich habe nur DEIN posting berichtigt, in dem du schreibst:
wenn eine Aktie nahe seinem Buchwert notiert,sind einstiegskurse erreicht.
ich habe nur DEIN posting berichtigt, in dem du schreibst:
wenn eine Aktie nahe seinem Buchwert notiert,sind einstiegskurse erreicht.
was den spruch von kostolany angeht;
das kanonendonnern war bei 0.5-08.
das kanonendonnern war bei 0.5-08.
sg. herr mac.million: was ist daran enttäuschend, wenn ich sie nach mir eventuell unbekannten börsebüchern frage????
angesichts der art und weise, wie sie über meine person öffentlich anschuldigungen erheben, (sie andere threads), halte ich es nicht für sinnvoll, wenn wir im dialog weiterhin die du-anrede verwenden.
die ist bei mir nur unter freunden üblich.
angesichts der art und weise, wie sie über meine person öffentlich anschuldigungen erheben, (sie andere threads), halte ich es nicht für sinnvoll, wenn wir im dialog weiterhin die du-anrede verwenden.
die ist bei mir nur unter freunden üblich.
nun sollten aber bald noch mehr empfehlungen wie:
Aktuell sehen die Experten von " TradeCentre.de" kein Kurspotenzial für die IM Internationalmedia-Aktie und raten von einem Engagement ab
kommen, sonst ist mir ganz unwohl so kurz vor den zahlen
Aktuell sehen die Experten von " TradeCentre.de" kein Kurspotenzial für die IM Internationalmedia-Aktie und raten von einem Engagement ab
kommen, sonst ist mir ganz unwohl so kurz vor den zahlen
rio, der war echt gut.
Zeit Letzter Volumen Börse
15:26:35 1,38 1 900 XETRA
15:26:00 1,38 1 900 Stuttgart
15:23:15 1,36 76 XETRA
15:23:00 1,37 1 211 Frankfurt
15:16:30 1,37 324 XETRA
15:11:50 1,37 75 XETRA
15:05:00 1,37 8 650 Frankfurt
15:02:16 1,37 1 XETRA
15:00:00 1,38 100 Stuttgart
14:56:52 1,38 100 XETRA
14:53:20 1,36 300 XETRA
12:51:12 1,37 500 XETRA
04:24:42 1,37 75 XETRA
12:34:00 1,37 450 Stuttgart
12:28:00 1,38 1 500 Stuttgart
12:25:00 1,38 1 000 XETRA
12:19:55 1,37 910 XETRA
12:04:00 1,38 420 XETRA
12:02:00 1,38 700 Frankfurt
11:58:00 1,38 1 000 Stuttgart
KK
15:26:35 1,38 1 900 XETRA
15:26:00 1,38 1 900 Stuttgart
15:23:15 1,36 76 XETRA
15:23:00 1,37 1 211 Frankfurt
15:16:30 1,37 324 XETRA
15:11:50 1,37 75 XETRA
15:05:00 1,37 8 650 Frankfurt
15:02:16 1,37 1 XETRA
15:00:00 1,38 100 Stuttgart
14:56:52 1,38 100 XETRA
14:53:20 1,36 300 XETRA
12:51:12 1,37 500 XETRA
04:24:42 1,37 75 XETRA
12:34:00 1,37 450 Stuttgart
12:28:00 1,38 1 500 Stuttgart
12:25:00 1,38 1 000 XETRA
12:19:55 1,37 910 XETRA
12:04:00 1,38 420 XETRA
12:02:00 1,38 700 Frankfurt
11:58:00 1,38 1 000 Stuttgart
KK
@maci: der luigi ist für dich eine nummer zu groß, kapier das endlich......
ps: schaut mal rüber zum "werk". der mann liegt wieder einmal nicht so schlecht, sag ich mal.
ich würde den wert nie angreifen, aber andere machen das offenbar....
respekt
ps: schaut mal rüber zum "werk". der mann liegt wieder einmal nicht so schlecht, sag ich mal.
ich würde den wert nie angreifen, aber andere machen das offenbar....
respekt
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Hallo,
ich denke jeder sollte sich ein Bild machen können, am Besten ein komplettes Bild.
16.07.2001 (Schlusskurs : 25,00 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
InternationalMedia kaufen
Die Börsenkenner von TradeCentre zählen die Aktien von InternationalMedia (WKN 548880) zu ihren Favoriten.
Die InternationalMedia (WKN 548880) habe dem Markt trotzen können. Entgegen dem NEMAX50 habe sich die Aktie in den letzten Wochen recht stabil gehalten und habe keine neuen Tiefs ausbilden können. Die Aktie gehöre zu den Favoriten im Medien-Sektor und könne jetzt auch aus charttechnischer Sicht wieder gekauft werden. Der Wert sei recht volatil.
Die Wertpapierexperten von TradeCentre raten die Aktie mit einem Limit von 24,30 Euro zu kaufen.
30.07.2001 (Schlusskurs : 25,00 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia kaufen
Die Analysten von TradeCentre stufen die Aktien von IM Internationalmedia (WKN 548880) mit langfristig kaufen ein.
Die Aktie halte sich sehr stabil im miesen Umfeld des Neuen Marktes. Daran dürfte sich auch in Zukunft nichts ändern, jedoch sei mit einem schnellen Ausbruch im Vorfeld der Halbjahreszahlen nicht zu rechnen. Den Analysten-Recherchen in der Branche zufolge seien zum Halbjahr Erlöse von rund 30 Mio. Euro erzielt worden. Das Ergebnis in zweiten Quartal solle erneut leicht positiv ausfallen. Im ersten Quartal habe das Konzernergebnis 0,6 Mio. Euro betragen. Mit diesen Ergebnissen befinde sich die Company im Plan. Die Jahresziele würden 355 Mio. Euro Umsatz und ein EBIT von rund 47 Mio. Euro vorsehen und seien damit auf den ersten Blick weit entfernt. Es bestehe jedoch kein Grund zur Sorge. An den Jahresprognosen werde nach Informationen der Experten zufolge nicht gerüttelt. Alle geplanten neun Filme seien bereits fertiggestellt, teilweise sogar unter dem vorgesehenen Budget und würden sich im dritten und vierten Quartal kräftig auf Umsatz und Ertrag auswirken. "Basic Instinct II" hingegen liege weiterhin auf Eis.
Der Ausfall habe aber keine Auswirkungen auf die Ziele der IM Internationalmedia. Auch an der Akquisitionsfront seien die Münchener sehr aktiv, konkrete Deals gebe es derzeit allerdings noch nicht. In Frage kommen würden hauptsächlich britische oder amerikanische Gesellschaften. Ziel solle sein die eigene Filmbibliothek zu erweitern oder auch ein Content produzierendes Unternehmen zu akquirieren, würden Branchenkenner berichten. Ein weiteres Zubrot sei die kürzlich gegründete Tochter Intermedia Music. Das Tochterunternehmen vermarkte zu den Filmen den jeweiligen Soundtrack. Ein Erfolg sei in den Planungen nicht inbegriffen, da Hits nicht planbar seien. Es liege aber sehr nahe, dass der Soundtrack im Film "Wise Girls" ein Knaller werde. Den Titel liefere mit Maria Carey eine Sängerin, bei der allein der Name für hohe Verkaufzahlen sorge.
Somit raten die Börsenkenner von TradeCentre zum langfristigen Kauf der Aktien von IM Internationalmedia.
29.10.2001 (Schlusskurs : 21,75 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia kaufen
Die Analysten des Börsenbrief "TradeCentre.de" empfehlen die Aktie IM Internationalmedia AG (WKN 548880) weiterhin zum Kauf.
Im Hause Internationalmedia würden die Geschäfte auf Hochtouren laufen. Der Titel könne sich der schlechten Stimmung bei den Medientiteln nach wie vor entziehen. Das dürfte sich nach Meinung der Analysten auch nicht ändern.
Im TradeCentre-Gespräch mit CEO Florian Bollen bekräftige dieser die Prognosen für das Gesamtjahr. So solle der Umsatz 355 Millionen Euro und der Gewinn vor Steuern und Zinsen 47 Millionen Euro erreichen. Das dritte Quartal sei dementsprechend erfreulich verlaufen. Die Münchner könnten die Auslieferung von drei Filmen verbuchen. Somit sei in der dritten Periode ein kräftiger Umsatz und Gewinn vor Steuern und Zinsen zu erwarten. Zur Erinnerung: Zum Halbjahr habe der Konzern Erlöse von 62 Millionen Euro und ein EBIT von 0,4 Millionen Euro erzielt.
Der Turbo starte allerdings regelmäßig erst in den letzten drei Monaten eines Jahres. In diesem Zeitraum werde ein Großteil der Umsätze und Gewinne eingefahren. Die Auslieferung von fünf weiteren vielversprechenden Streifen solle sicherstellen, dass auch 2001 nach diesem Schema verlaufen werde.
Bollen freue sich über den Erfolg seiner Filme, die vom Publikum sehr positiv aufgenommen würden. Dem Vernehmen nach, solle der Movie "Enigma" bereits über den Erwartungen liegen. Der Streifen K- Pax mit Kevin Spacey sei bei den Testscreenings hervorragend angekommen. Ein nahezu sicherer Kassenschlager sei K19 mit Harrison Ford.
Mit einer Portokasse von 165 Millionen Euro zum 30.06. gehe das Management ein wenig auf Einkaufstour. Wie Bollen verrate, fänden derzeit intensive Gespräche statt. Der Vorstand sei zuversichtlich noch in diesem Jahr einen Deal unter Dach und Fach zu bringen. Konkret wolle sich der CEO ein zweites Label ins Haus holen. Für das Jahr 2002 sei bisher ein strammer Wachstumskurs von 50 Prozent beim Umsatz und eine überproportionale Verbesserung des Ergebnisses vorgesehen. Bollen äußere sich zwar zu diesem Thema nicht konkret und verweise auf die Bekanntgabe im November.
Die Analysten seien guter Dinge, dass es zum Thema "Planzahlen 2002" angenehme Überraschungen geben werde. Vor diesem positiven Szenario behalte man sein Votum "kaufen" bei. Wer der Kaufempfehlung in der letzten Woche erschienenen Medienanalyse gefolgt sei, könne sich bereits über einen Gewinn von 11 Prozent freuen.
Somit raten die Analysten von "TradeCentre.de" weiterhin zum Kauf der Aktie Internationalmedia.
21.01.2002 (Schlusskurs : 17,17 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia kaufen
Die Analysten von "TradeCentre.de" sehen in der Aktie IM Internationalmedia AG (WKN 548880) ein aussichtsreiches Investment.
Kräftig abgestraft habe die Börse die Internationalmedia AG nach der Umsatz- und Profitwarnung am vergangenen Montag. Allerdings handele es sich dabei lediglich um eine Verschiebung von Erlösen in das laufende Geschäftsjahr. Als Grund werde aus München die Verzögerung beim Verkauf von Filmen angegeben. Kräftig zu Buche schlage hier der Harrison Ford Streifen "K-19". Dieser solle nun im Mai 2002 an den Start gehen und erst dann für das 2. Quartal der Bilanz zu Gute kommen.
Die Art und Weise der überraschenden Warnung sei sicher kritisch zu hinterfragen, denn damit habe IM bei dem ein oder anderen Investor das Vertrauen verspielt. Noch im November habe CEO Florian Bollen gegenüber den Wertpapierexperten des Börsenbriefes die ursprüngliche Planung bekräftigt. Wie zu hören sei, solle das Management quasi bis zur letzten Minute Ende 2001 an die Erfüllung der Ziele gehofft bzw. geglaubt haben. Die Analysten würden für das abgelaufene Geschäftsjahr nunmehr Erlöse von 300 Millionen Euro und ein Ergebnis vor Steuern und Zinsen von 30 Millionen Euro erwarten.
Richtig zur Sache solle es dann allerdings im laufenden Jahr bei den Bayern gehen. Satte 1 Milliarde Euro Umsatz (bedingt durch Übernahmen) sollten über den Tresen wandern. Die EBIT-Marge dürfte bei round about 10 Prozent liegen. Das entspreche knackigen 100 Millionen Profit vor Steuern und Zinsen.
Mit dem Kauf von Spyglass und IEG gehöre der Konzern ohne Zweifel zu den big Playern im Bereich der unabhängigen Produzenten im Filmgeschäft. In 2002 wolle IM circa 20 Filme produzieren. Aufgrund der spannenden Perspektiven für das Jahr 2002 was den Gewinn betreffe, sowie die Markt-Stellung des Konzerns sehe man keinen Grund die Aktie auf deutlich ermäßigtem Niveau abzustufen.
Die Analysten würden glauben, dass es Firmenboss Bollen schnell wieder gelinge Investoren von dem Unternehmen zu überzeugen. Zudem sollten bereits die ersten beiden Quartale im laufenden Jahr sehr gut ausfallen. Morgan Stanley habe das Rating auf "outperform" zurückgenommen, setze das Kursziel aber nichts desto trotz auf 30 Euro. Das würde einem Gewinn von 66 Prozent entsprechen. Nicht schlecht für eine Herabstufung.
Die Analysten von "TradeCentre.de" raten die Aktie IM Internationalmedia antizyklisch zu kaufen.
06.05.2002 (Schlusskurs : 6,25 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia spekulativ
Den Analysten des Börsenbriefes "TradeCentre.de" zufolge ist die Aktie der IM Internationalmedia AG (WKN 548880) spekulativ sehr reizvoll.
Die Münchener Internationalmedia wolle im laufenden Jahr 330 bis 370 Millionen Euro umsetzen. Vor Zinsen und dem Zugriff des Fiskus sollen 15 bis 19 Millionen Euro in der Kasse klingeln. Caspar von Blomberg, stellvertretender Vorstandsvorsitzende, erkläre im TradeCentre-Gespräch, dass die untere Grenze das worst-case Szenario darstelle. Nach den geänderten Bilanzierungsregeln würden Umsätze erst bei Kinostart verbucht.
Mindestens acht Filme sollen in 2002 den Umsatz liefern. Darunter befinde sich unter anderem: "K-19:The Widowmaker" mit Harrison Ford. Der Profit hänge bei diesem Streifen direkt vom Einspielergebnis an der Kinokasse ab. Blomberg sei sehr zuversichtlich bezüglich eines Erfolges. "Action Movies mit Harrison Ford haben bisher zwischen 100 bis über 200 (US-Box Office) Millionen Dollar eingespielt." Bei circa 60 Millionen Dollar dürften die Bayern die Kosten wieder eingespielt haben.
Im abgelaufenen ersten Quartal sollen circa 20 Prozent der Jahreserlöse durch die Bücher gespült worden sein, gebe von Blomberg zu Protokoll. Das entspreche einem Umsatz von rund 65 Millionen Euro. Das EBIT werde im ersten Quartal allerdings in den roten Zahlen landen. Im zweiten Halbjahr sollen dann etwa 70 Prozent der Umsätze und ein Großteil des Gewinns erwirtschaftet werden. Langfristig peile der Ex-Investmentbanker eine EBITA-Marge von 10 Prozent an. In 2003 dürfte das aber noch nicht erreicht werden. Auf Umsatzbasis wolle von Blomberg im kommenden Jahr die 500 Millionen Euro Schallmauer knacken.
In erster Linie müsse die Mediengruppe das Vertrauen des Kapitalmarktes zurückgewinnen. Das gelinge aber nur mit Erfüllung der Versprechungen hinsichtlich der diesjährigen Planzahlen. Einen weiteren Ausrutscher könne sich IM nicht erlauben.
Die Aktie notiere unterhalb des Substanzwertes des Unternehmens. Den Analysten von "TradeCentre.de" zufolge ist die Internationalmedia-Aktie spekulativ äußerst reizvoll.
16.12.2002 (Schlusskurs : 0,96 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia spek. reizvoll
Die Analysten von "TradeCentre.de" stufen die Aktien von IM Internationalmedia (WKN 548880) unter Berücksichtigung eines Stopps von 10 bis 15% unter Einstieg als spekulativ äußerst reizvoll ein.
Mit einer vielversprechenden Filmpipeline, darunter „National Security“ mit Martin Lawrence und Steve Zahn, „Life of David Gale“ mit Kate Winslet und Kevin Spacey, „Dark Blue“ mit Kurt Russel und Ving Rhames sowie „Basic“ mit John Travolta, „Mindhunters“ mit Val Kilmer und Christian Slater, „Suspect Zero“ mit Ben Kingsley und „Terminator 3“ mit Arnold Schwarzenegger wolle Internationalmedia im kommenden Jahr wieder einen Gewinn nach Steuern ausweisen. Das habe Finanzvorstand Andreas Konle bei einer Visite von "TradeCentre.de" in der Münchener Firmenzentrale gesagt. Konkretisieren habe der CFO die Höhe des angepeilten Gewinns jedoch noch nicht wollen.
Den Umsatz erwarte das Filmunternehmen bei 330 bis 350 Millionen Euro. Analysten würden mit einem EBIT von 13,7 Millionen und einem Konzerngewinn von rund zehn Millionen Euro rechnen. Die genannten Filme würden fast alle in der ersten Hälfte des Jahres 2003 an den Start gehen, daher dürften gravierende Verschiebungen von Kinostarts dem Unternehmen keinen Strich durch die Planung machen.
Zudem würden die Prognosen zum Großteil aus Minimumgarantien resultieren. Den größten Umsatzanteil erwarte Konle im zweiten und dritten Quartal. Wichtigster Streifen im kommenden Jahr werde Terminator 3 sein, der etwa die Hälfte des angestrebten Umsatzziels abdecken solle. Das Schöne: Warner Bors., die mit im Boot sitzen, würden über 60 Millionen Dollar in die Werbung pumpen wollen, um einen großen Erfolg an der Kinokasse zu erzielen. Unverändert halte Konle an dem reduzierten Ziel fest, in diesem Jahr einen Umsatz von 250 bis 260 Millionen Euro zu erzielen.
Dem Vernehmen nach werde das Schlussquartal noch einen operativen Verlust im unteren einstelligen Millionenbereich zu den 31,6 Millionen Euro nach neun Monaten beisteuern. Das Nettoergebnis könnte sich durch eine Sonderabschreibung auf den in der Bilanz ausgewiesenen Goodwill, den Konle nicht ausgeschlossen habe, negativ auswirken. Die Analysten von "TradeCentre.de" würden die Bereinigung begrüßen, da dieser Schritt ohnehin nicht Cashrelevant sei. Einer der drei Filme, die in Q4 zum Umsatz beitragen würden, sei „Gangs of New York“ von Starregisseur Martin Scorsese. Der Streifen mit Cameron Diaz und Leonardo di Caprio habe gute Chancen auf einen Oscar.
Die Cashposition schätze der diplomierte Betriebswirt zum Ende des laufenden Jahres auf circa 55 Millionen Euro. Für die kommenden zwei Jahre habe der CFO den Kosten den Kampf angesagt. Insgesamt würden knapp 29 Millionen Euro eingespart werden sollen. Zum einen müssten gut 30 Prozent der Mitarbeiter ihre Koffer packen, zum anderen würden Aufwendungen für die Rückführung für Produktionsallianzen die Ausgaben kräftig mindern sollen. Nach eigenen Angaben würden sich die Einsparungen in 2003 mit über elf Millionen und in 2004 mit 17,6 Millionen Euro ertragswirksam auswirken sollen.
IM habe in 2003 große Chancen ein erfolgreiches Jahr zu absolvieren und einen Gewinn auszuweisen. Die völlig ausgebombte Aktie von IM Internationalmedia ist unter Berücksichtigung eines Stopps von 10 bis 15 Prozent unter Einstieg spekulativ äußerst reizvoll, so die Analysten von "TradeCentre.de".
26.02.2004 (Schlusskurs auf Xetra : 1,38 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia kein Potential
Die Experten des Börsenbriefs "TradeCentre.de" sehen derzeit bei der Aktie von IM Internationalmedia kein Kurspotential und raten von einem Engagement ab.
"Und täglich grüßt das Murmeltier." Der amüsante Streifen könnte von Internationalmedia stammen. Fernseh-Wetterfrosch Phil erlebe in dem Film den "Groundhog Day" jeden Tag aufs Neue - mit den gleichen Songs im Radio, denselben Leuten auf der Straße und der üblichen Ohrfeige der Kollegin. Hauptakteure bei den Münchenern seien indes die Aktionäre, die seit dem IPO im Jahr 2000 jährlich mit einer Umsatz- und Gewinnwarnung leben müssten - wegen der Verschiebung von Filmen ins Folgejahr. So auch in 2003.
Die Filme "Mindhunters" und "Suspect Zero" seien von Q4 2003 auf das erste Quartal 2004 verschoben worden. Das Unternehmen habe den Umsatzanteil der beiden Streifen auf bis zu 70 Millionen Dollar beziffert. Die ursprüngliche Prognose von 330 bis 350 Umsatzmillionen und ein positives EBITA seien daher nicht mehr zu erreichen gewesen. Nach neun Monaten habe der Konzern vor allem wegen des Erfolges von Terminator 3 einen Umsatz von 245,7 Millionen Euro erzielt.
Das EBITA habe mit fünf Millionen Euro im Minus gelegen. Netto habe die Firma knapp acht Millionen Euro verloren. Im Gesamtjahr sollte sich das EBITA, laut der Planung des Managements, im einstelligen negativen Millionenbereich einpendeln. Da im Schlussquartal 2003 kein Film mehr aus dem Hause Internationalmedia in die Kinos gekommen sei, rechne man für Q4 mit einem Umsatz im einstelligen Millionenbereich und einem negativen Ergebnis.
Für das Gesamtjahr dürfte sich der Umsatz zwischen 250 und 253 Millionen Euro belaufen. Das EBITA werde nach Schätzungen der Experten mit circa zehn Millionen Euro im roten Terrain landen. Mögliche Sonderabschreibungen auf das Filmvermögen, welches nach neun Monaten mit mehr als 300 Millionen Euro in der Bilanz gestanden habe, könnten das Nettoergebnis nochmals erheblich in den Keller drücken.
Glücklicherweise blicke die Börse nach vorne und hake die Vergangenheit schnell ab. Schließlich zähle der weitere Ausblick. In 2004 seien acht Filme geplant. Kämen alle Filme in diesem Jahr ins Kino sei ein Umsatz von 350 bis 400 Millionen Euro realistisch. Dann erscheine auch ein Überschuss darstellbar. Bleibe nur das Hoffen, dass die Anteilseigner in 2004 vom täglichen Murmeltier verschont bleiben würden. Mit "Alexander" und "Aviator" (beide bereits planmäßig fertiggestellt) hätten die Bayern zwei potenzielle Blockbuster in der Pipeline. Beide Großproduktionen seien aber erst für Q4 im Kino geplant.
Verschiebungen in 2005 seien zum Glück relativ unwahrscheinlich, da die Streifen sicherlich im Rennen um einen Oscar mitmischen wollten. Bei "Aviator" sei es sogar möglich, dass der Kinostart (bisher 17. Dezember) vorgezogen werde. Etwas enttäuschend sei, dass die geplanten Filme für Q1, "Mindhunters" und "Suspect Zero", aller Voraussicht nicht im laufenden Quartal an den Start gehen würden. Neue Termine gebe es noch nicht. Für IM bedeute dies keinen Film in Q1. Also eine Periode mit wenig Umsatz und einem schwachen Ergebnis.
Ob das Unternehmen in diesem Jahr Gewinne erzielen könne, werde sich erst im vierten Quartal zeigen. Dort allein spiele die Musik. Typischerweise werde die Aktie circa vier Wochen vor dem Start von besonderen Filmen, hier "Alexander" (fünfter November), wieder in aller Munde sein.
Aktuell sehen die Experten von "TradeCentre.de" kein Kurspotenzial für die IM Internationalmedia-Aktie und raten von einem Engagement ab.
Ich möchte eigentlich nichts grossartiges dazu schreiben, denn wer lesen kann hat sicher einen Vorteil, wer denken kann noch eher. Jetzt wo der Chart gut aussieht, die Aussichten gut werden können, jetzt wo Phantasie in den Wert kommen kann, grosse Projekte gestemmt werden hat InternationalMedia kein Potential. Also ich bin ja ein bisschen dumm, deswegen verstehe ich das auch sicher nicht.
Gruss und viel Spass beim lesen,
der Kater
ich denke jeder sollte sich ein Bild machen können, am Besten ein komplettes Bild.
16.07.2001 (Schlusskurs : 25,00 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
InternationalMedia kaufen
Die Börsenkenner von TradeCentre zählen die Aktien von InternationalMedia (WKN 548880) zu ihren Favoriten.
Die InternationalMedia (WKN 548880) habe dem Markt trotzen können. Entgegen dem NEMAX50 habe sich die Aktie in den letzten Wochen recht stabil gehalten und habe keine neuen Tiefs ausbilden können. Die Aktie gehöre zu den Favoriten im Medien-Sektor und könne jetzt auch aus charttechnischer Sicht wieder gekauft werden. Der Wert sei recht volatil.
Die Wertpapierexperten von TradeCentre raten die Aktie mit einem Limit von 24,30 Euro zu kaufen.
30.07.2001 (Schlusskurs : 25,00 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia kaufen
Die Analysten von TradeCentre stufen die Aktien von IM Internationalmedia (WKN 548880) mit langfristig kaufen ein.
Die Aktie halte sich sehr stabil im miesen Umfeld des Neuen Marktes. Daran dürfte sich auch in Zukunft nichts ändern, jedoch sei mit einem schnellen Ausbruch im Vorfeld der Halbjahreszahlen nicht zu rechnen. Den Analysten-Recherchen in der Branche zufolge seien zum Halbjahr Erlöse von rund 30 Mio. Euro erzielt worden. Das Ergebnis in zweiten Quartal solle erneut leicht positiv ausfallen. Im ersten Quartal habe das Konzernergebnis 0,6 Mio. Euro betragen. Mit diesen Ergebnissen befinde sich die Company im Plan. Die Jahresziele würden 355 Mio. Euro Umsatz und ein EBIT von rund 47 Mio. Euro vorsehen und seien damit auf den ersten Blick weit entfernt. Es bestehe jedoch kein Grund zur Sorge. An den Jahresprognosen werde nach Informationen der Experten zufolge nicht gerüttelt. Alle geplanten neun Filme seien bereits fertiggestellt, teilweise sogar unter dem vorgesehenen Budget und würden sich im dritten und vierten Quartal kräftig auf Umsatz und Ertrag auswirken. "Basic Instinct II" hingegen liege weiterhin auf Eis.
Der Ausfall habe aber keine Auswirkungen auf die Ziele der IM Internationalmedia. Auch an der Akquisitionsfront seien die Münchener sehr aktiv, konkrete Deals gebe es derzeit allerdings noch nicht. In Frage kommen würden hauptsächlich britische oder amerikanische Gesellschaften. Ziel solle sein die eigene Filmbibliothek zu erweitern oder auch ein Content produzierendes Unternehmen zu akquirieren, würden Branchenkenner berichten. Ein weiteres Zubrot sei die kürzlich gegründete Tochter Intermedia Music. Das Tochterunternehmen vermarkte zu den Filmen den jeweiligen Soundtrack. Ein Erfolg sei in den Planungen nicht inbegriffen, da Hits nicht planbar seien. Es liege aber sehr nahe, dass der Soundtrack im Film "Wise Girls" ein Knaller werde. Den Titel liefere mit Maria Carey eine Sängerin, bei der allein der Name für hohe Verkaufzahlen sorge.
Somit raten die Börsenkenner von TradeCentre zum langfristigen Kauf der Aktien von IM Internationalmedia.
29.10.2001 (Schlusskurs : 21,75 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia kaufen
Die Analysten des Börsenbrief "TradeCentre.de" empfehlen die Aktie IM Internationalmedia AG (WKN 548880) weiterhin zum Kauf.
Im Hause Internationalmedia würden die Geschäfte auf Hochtouren laufen. Der Titel könne sich der schlechten Stimmung bei den Medientiteln nach wie vor entziehen. Das dürfte sich nach Meinung der Analysten auch nicht ändern.
Im TradeCentre-Gespräch mit CEO Florian Bollen bekräftige dieser die Prognosen für das Gesamtjahr. So solle der Umsatz 355 Millionen Euro und der Gewinn vor Steuern und Zinsen 47 Millionen Euro erreichen. Das dritte Quartal sei dementsprechend erfreulich verlaufen. Die Münchner könnten die Auslieferung von drei Filmen verbuchen. Somit sei in der dritten Periode ein kräftiger Umsatz und Gewinn vor Steuern und Zinsen zu erwarten. Zur Erinnerung: Zum Halbjahr habe der Konzern Erlöse von 62 Millionen Euro und ein EBIT von 0,4 Millionen Euro erzielt.
Der Turbo starte allerdings regelmäßig erst in den letzten drei Monaten eines Jahres. In diesem Zeitraum werde ein Großteil der Umsätze und Gewinne eingefahren. Die Auslieferung von fünf weiteren vielversprechenden Streifen solle sicherstellen, dass auch 2001 nach diesem Schema verlaufen werde.
Bollen freue sich über den Erfolg seiner Filme, die vom Publikum sehr positiv aufgenommen würden. Dem Vernehmen nach, solle der Movie "Enigma" bereits über den Erwartungen liegen. Der Streifen K- Pax mit Kevin Spacey sei bei den Testscreenings hervorragend angekommen. Ein nahezu sicherer Kassenschlager sei K19 mit Harrison Ford.
Mit einer Portokasse von 165 Millionen Euro zum 30.06. gehe das Management ein wenig auf Einkaufstour. Wie Bollen verrate, fänden derzeit intensive Gespräche statt. Der Vorstand sei zuversichtlich noch in diesem Jahr einen Deal unter Dach und Fach zu bringen. Konkret wolle sich der CEO ein zweites Label ins Haus holen. Für das Jahr 2002 sei bisher ein strammer Wachstumskurs von 50 Prozent beim Umsatz und eine überproportionale Verbesserung des Ergebnisses vorgesehen. Bollen äußere sich zwar zu diesem Thema nicht konkret und verweise auf die Bekanntgabe im November.
Die Analysten seien guter Dinge, dass es zum Thema "Planzahlen 2002" angenehme Überraschungen geben werde. Vor diesem positiven Szenario behalte man sein Votum "kaufen" bei. Wer der Kaufempfehlung in der letzten Woche erschienenen Medienanalyse gefolgt sei, könne sich bereits über einen Gewinn von 11 Prozent freuen.
Somit raten die Analysten von "TradeCentre.de" weiterhin zum Kauf der Aktie Internationalmedia.
21.01.2002 (Schlusskurs : 17,17 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia kaufen
Die Analysten von "TradeCentre.de" sehen in der Aktie IM Internationalmedia AG (WKN 548880) ein aussichtsreiches Investment.
Kräftig abgestraft habe die Börse die Internationalmedia AG nach der Umsatz- und Profitwarnung am vergangenen Montag. Allerdings handele es sich dabei lediglich um eine Verschiebung von Erlösen in das laufende Geschäftsjahr. Als Grund werde aus München die Verzögerung beim Verkauf von Filmen angegeben. Kräftig zu Buche schlage hier der Harrison Ford Streifen "K-19". Dieser solle nun im Mai 2002 an den Start gehen und erst dann für das 2. Quartal der Bilanz zu Gute kommen.
Die Art und Weise der überraschenden Warnung sei sicher kritisch zu hinterfragen, denn damit habe IM bei dem ein oder anderen Investor das Vertrauen verspielt. Noch im November habe CEO Florian Bollen gegenüber den Wertpapierexperten des Börsenbriefes die ursprüngliche Planung bekräftigt. Wie zu hören sei, solle das Management quasi bis zur letzten Minute Ende 2001 an die Erfüllung der Ziele gehofft bzw. geglaubt haben. Die Analysten würden für das abgelaufene Geschäftsjahr nunmehr Erlöse von 300 Millionen Euro und ein Ergebnis vor Steuern und Zinsen von 30 Millionen Euro erwarten.
Richtig zur Sache solle es dann allerdings im laufenden Jahr bei den Bayern gehen. Satte 1 Milliarde Euro Umsatz (bedingt durch Übernahmen) sollten über den Tresen wandern. Die EBIT-Marge dürfte bei round about 10 Prozent liegen. Das entspreche knackigen 100 Millionen Profit vor Steuern und Zinsen.
Mit dem Kauf von Spyglass und IEG gehöre der Konzern ohne Zweifel zu den big Playern im Bereich der unabhängigen Produzenten im Filmgeschäft. In 2002 wolle IM circa 20 Filme produzieren. Aufgrund der spannenden Perspektiven für das Jahr 2002 was den Gewinn betreffe, sowie die Markt-Stellung des Konzerns sehe man keinen Grund die Aktie auf deutlich ermäßigtem Niveau abzustufen.
Die Analysten würden glauben, dass es Firmenboss Bollen schnell wieder gelinge Investoren von dem Unternehmen zu überzeugen. Zudem sollten bereits die ersten beiden Quartale im laufenden Jahr sehr gut ausfallen. Morgan Stanley habe das Rating auf "outperform" zurückgenommen, setze das Kursziel aber nichts desto trotz auf 30 Euro. Das würde einem Gewinn von 66 Prozent entsprechen. Nicht schlecht für eine Herabstufung.
Die Analysten von "TradeCentre.de" raten die Aktie IM Internationalmedia antizyklisch zu kaufen.
06.05.2002 (Schlusskurs : 6,25 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia spekulativ
Den Analysten des Börsenbriefes "TradeCentre.de" zufolge ist die Aktie der IM Internationalmedia AG (WKN 548880) spekulativ sehr reizvoll.
Die Münchener Internationalmedia wolle im laufenden Jahr 330 bis 370 Millionen Euro umsetzen. Vor Zinsen und dem Zugriff des Fiskus sollen 15 bis 19 Millionen Euro in der Kasse klingeln. Caspar von Blomberg, stellvertretender Vorstandsvorsitzende, erkläre im TradeCentre-Gespräch, dass die untere Grenze das worst-case Szenario darstelle. Nach den geänderten Bilanzierungsregeln würden Umsätze erst bei Kinostart verbucht.
Mindestens acht Filme sollen in 2002 den Umsatz liefern. Darunter befinde sich unter anderem: "K-19:The Widowmaker" mit Harrison Ford. Der Profit hänge bei diesem Streifen direkt vom Einspielergebnis an der Kinokasse ab. Blomberg sei sehr zuversichtlich bezüglich eines Erfolges. "Action Movies mit Harrison Ford haben bisher zwischen 100 bis über 200 (US-Box Office) Millionen Dollar eingespielt." Bei circa 60 Millionen Dollar dürften die Bayern die Kosten wieder eingespielt haben.
Im abgelaufenen ersten Quartal sollen circa 20 Prozent der Jahreserlöse durch die Bücher gespült worden sein, gebe von Blomberg zu Protokoll. Das entspreche einem Umsatz von rund 65 Millionen Euro. Das EBIT werde im ersten Quartal allerdings in den roten Zahlen landen. Im zweiten Halbjahr sollen dann etwa 70 Prozent der Umsätze und ein Großteil des Gewinns erwirtschaftet werden. Langfristig peile der Ex-Investmentbanker eine EBITA-Marge von 10 Prozent an. In 2003 dürfte das aber noch nicht erreicht werden. Auf Umsatzbasis wolle von Blomberg im kommenden Jahr die 500 Millionen Euro Schallmauer knacken.
In erster Linie müsse die Mediengruppe das Vertrauen des Kapitalmarktes zurückgewinnen. Das gelinge aber nur mit Erfüllung der Versprechungen hinsichtlich der diesjährigen Planzahlen. Einen weiteren Ausrutscher könne sich IM nicht erlauben.
Die Aktie notiere unterhalb des Substanzwertes des Unternehmens. Den Analysten von "TradeCentre.de" zufolge ist die Internationalmedia-Aktie spekulativ äußerst reizvoll.
16.12.2002 (Schlusskurs : 0,96 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia spek. reizvoll
Die Analysten von "TradeCentre.de" stufen die Aktien von IM Internationalmedia (WKN 548880) unter Berücksichtigung eines Stopps von 10 bis 15% unter Einstieg als spekulativ äußerst reizvoll ein.
Mit einer vielversprechenden Filmpipeline, darunter „National Security“ mit Martin Lawrence und Steve Zahn, „Life of David Gale“ mit Kate Winslet und Kevin Spacey, „Dark Blue“ mit Kurt Russel und Ving Rhames sowie „Basic“ mit John Travolta, „Mindhunters“ mit Val Kilmer und Christian Slater, „Suspect Zero“ mit Ben Kingsley und „Terminator 3“ mit Arnold Schwarzenegger wolle Internationalmedia im kommenden Jahr wieder einen Gewinn nach Steuern ausweisen. Das habe Finanzvorstand Andreas Konle bei einer Visite von "TradeCentre.de" in der Münchener Firmenzentrale gesagt. Konkretisieren habe der CFO die Höhe des angepeilten Gewinns jedoch noch nicht wollen.
Den Umsatz erwarte das Filmunternehmen bei 330 bis 350 Millionen Euro. Analysten würden mit einem EBIT von 13,7 Millionen und einem Konzerngewinn von rund zehn Millionen Euro rechnen. Die genannten Filme würden fast alle in der ersten Hälfte des Jahres 2003 an den Start gehen, daher dürften gravierende Verschiebungen von Kinostarts dem Unternehmen keinen Strich durch die Planung machen.
Zudem würden die Prognosen zum Großteil aus Minimumgarantien resultieren. Den größten Umsatzanteil erwarte Konle im zweiten und dritten Quartal. Wichtigster Streifen im kommenden Jahr werde Terminator 3 sein, der etwa die Hälfte des angestrebten Umsatzziels abdecken solle. Das Schöne: Warner Bors., die mit im Boot sitzen, würden über 60 Millionen Dollar in die Werbung pumpen wollen, um einen großen Erfolg an der Kinokasse zu erzielen. Unverändert halte Konle an dem reduzierten Ziel fest, in diesem Jahr einen Umsatz von 250 bis 260 Millionen Euro zu erzielen.
Dem Vernehmen nach werde das Schlussquartal noch einen operativen Verlust im unteren einstelligen Millionenbereich zu den 31,6 Millionen Euro nach neun Monaten beisteuern. Das Nettoergebnis könnte sich durch eine Sonderabschreibung auf den in der Bilanz ausgewiesenen Goodwill, den Konle nicht ausgeschlossen habe, negativ auswirken. Die Analysten von "TradeCentre.de" würden die Bereinigung begrüßen, da dieser Schritt ohnehin nicht Cashrelevant sei. Einer der drei Filme, die in Q4 zum Umsatz beitragen würden, sei „Gangs of New York“ von Starregisseur Martin Scorsese. Der Streifen mit Cameron Diaz und Leonardo di Caprio habe gute Chancen auf einen Oscar.
Die Cashposition schätze der diplomierte Betriebswirt zum Ende des laufenden Jahres auf circa 55 Millionen Euro. Für die kommenden zwei Jahre habe der CFO den Kosten den Kampf angesagt. Insgesamt würden knapp 29 Millionen Euro eingespart werden sollen. Zum einen müssten gut 30 Prozent der Mitarbeiter ihre Koffer packen, zum anderen würden Aufwendungen für die Rückführung für Produktionsallianzen die Ausgaben kräftig mindern sollen. Nach eigenen Angaben würden sich die Einsparungen in 2003 mit über elf Millionen und in 2004 mit 17,6 Millionen Euro ertragswirksam auswirken sollen.
IM habe in 2003 große Chancen ein erfolgreiches Jahr zu absolvieren und einen Gewinn auszuweisen. Die völlig ausgebombte Aktie von IM Internationalmedia ist unter Berücksichtigung eines Stopps von 10 bis 15 Prozent unter Einstieg spekulativ äußerst reizvoll, so die Analysten von "TradeCentre.de".
26.02.2004 (Schlusskurs auf Xetra : 1,38 €; KGV kann sich jeder selbst ausrechnen)
IM Internationalmedia kein Potential
Die Experten des Börsenbriefs "TradeCentre.de" sehen derzeit bei der Aktie von IM Internationalmedia kein Kurspotential und raten von einem Engagement ab.
"Und täglich grüßt das Murmeltier." Der amüsante Streifen könnte von Internationalmedia stammen. Fernseh-Wetterfrosch Phil erlebe in dem Film den "Groundhog Day" jeden Tag aufs Neue - mit den gleichen Songs im Radio, denselben Leuten auf der Straße und der üblichen Ohrfeige der Kollegin. Hauptakteure bei den Münchenern seien indes die Aktionäre, die seit dem IPO im Jahr 2000 jährlich mit einer Umsatz- und Gewinnwarnung leben müssten - wegen der Verschiebung von Filmen ins Folgejahr. So auch in 2003.
Die Filme "Mindhunters" und "Suspect Zero" seien von Q4 2003 auf das erste Quartal 2004 verschoben worden. Das Unternehmen habe den Umsatzanteil der beiden Streifen auf bis zu 70 Millionen Dollar beziffert. Die ursprüngliche Prognose von 330 bis 350 Umsatzmillionen und ein positives EBITA seien daher nicht mehr zu erreichen gewesen. Nach neun Monaten habe der Konzern vor allem wegen des Erfolges von Terminator 3 einen Umsatz von 245,7 Millionen Euro erzielt.
Das EBITA habe mit fünf Millionen Euro im Minus gelegen. Netto habe die Firma knapp acht Millionen Euro verloren. Im Gesamtjahr sollte sich das EBITA, laut der Planung des Managements, im einstelligen negativen Millionenbereich einpendeln. Da im Schlussquartal 2003 kein Film mehr aus dem Hause Internationalmedia in die Kinos gekommen sei, rechne man für Q4 mit einem Umsatz im einstelligen Millionenbereich und einem negativen Ergebnis.
Für das Gesamtjahr dürfte sich der Umsatz zwischen 250 und 253 Millionen Euro belaufen. Das EBITA werde nach Schätzungen der Experten mit circa zehn Millionen Euro im roten Terrain landen. Mögliche Sonderabschreibungen auf das Filmvermögen, welches nach neun Monaten mit mehr als 300 Millionen Euro in der Bilanz gestanden habe, könnten das Nettoergebnis nochmals erheblich in den Keller drücken.
Glücklicherweise blicke die Börse nach vorne und hake die Vergangenheit schnell ab. Schließlich zähle der weitere Ausblick. In 2004 seien acht Filme geplant. Kämen alle Filme in diesem Jahr ins Kino sei ein Umsatz von 350 bis 400 Millionen Euro realistisch. Dann erscheine auch ein Überschuss darstellbar. Bleibe nur das Hoffen, dass die Anteilseigner in 2004 vom täglichen Murmeltier verschont bleiben würden. Mit "Alexander" und "Aviator" (beide bereits planmäßig fertiggestellt) hätten die Bayern zwei potenzielle Blockbuster in der Pipeline. Beide Großproduktionen seien aber erst für Q4 im Kino geplant.
Verschiebungen in 2005 seien zum Glück relativ unwahrscheinlich, da die Streifen sicherlich im Rennen um einen Oscar mitmischen wollten. Bei "Aviator" sei es sogar möglich, dass der Kinostart (bisher 17. Dezember) vorgezogen werde. Etwas enttäuschend sei, dass die geplanten Filme für Q1, "Mindhunters" und "Suspect Zero", aller Voraussicht nicht im laufenden Quartal an den Start gehen würden. Neue Termine gebe es noch nicht. Für IM bedeute dies keinen Film in Q1. Also eine Periode mit wenig Umsatz und einem schwachen Ergebnis.
Ob das Unternehmen in diesem Jahr Gewinne erzielen könne, werde sich erst im vierten Quartal zeigen. Dort allein spiele die Musik. Typischerweise werde die Aktie circa vier Wochen vor dem Start von besonderen Filmen, hier "Alexander" (fünfter November), wieder in aller Munde sein.
Aktuell sehen die Experten von "TradeCentre.de" kein Kurspotenzial für die IM Internationalmedia-Aktie und raten von einem Engagement ab.
Ich möchte eigentlich nichts grossartiges dazu schreiben, denn wer lesen kann hat sicher einen Vorteil, wer denken kann noch eher. Jetzt wo der Chart gut aussieht, die Aussichten gut werden können, jetzt wo Phantasie in den Wert kommen kann, grosse Projekte gestemmt werden hat InternationalMedia kein Potential. Also ich bin ja ein bisschen dumm, deswegen verstehe ich das auch sicher nicht.
Gruss und viel Spass beim lesen,
der Kater
mac: ich bin keine anwältin.
allerdings habe ich auch ein wenig börseerfahrung und glaube daher beurteilen zu können, wer ahnung hat und wer nicht.
du bist für mich in einem nirwana. in einem luftleeren raum.
um es deutlich zu sagen: eine vernachlässigbare größe. nicht nur in der börsenwelt, sondern auch menschlich. das wird leider immer deutlicher.
ich kann mich nicht erinnern, dass der von dir so angefeindete user jemals beleidigend war. bist du auf ihn neidisch? und seine beiträge sind nicht nur gut formuliert, sondern auch inhaltlich schwer.
ich denke, der mann hat dir an der börse viel voraus. vor allem erfahrung.
dass er jetzt mit dir per sie ist, kann ich auch ein wenig verstehen.
wenn ich es mir recht überlege, auch ich halte im umgang zwischen uns das du-wort für nicht mehr passend.
in diesem sinne: schönen abend
HERR mac
allerdings habe ich auch ein wenig börseerfahrung und glaube daher beurteilen zu können, wer ahnung hat und wer nicht.
du bist für mich in einem nirwana. in einem luftleeren raum.
um es deutlich zu sagen: eine vernachlässigbare größe. nicht nur in der börsenwelt, sondern auch menschlich. das wird leider immer deutlicher.
ich kann mich nicht erinnern, dass der von dir so angefeindete user jemals beleidigend war. bist du auf ihn neidisch? und seine beiträge sind nicht nur gut formuliert, sondern auch inhaltlich schwer.
ich denke, der mann hat dir an der börse viel voraus. vor allem erfahrung.
dass er jetzt mit dir per sie ist, kann ich auch ein wenig verstehen.
wenn ich es mir recht überlege, auch ich halte im umgang zwischen uns das du-wort für nicht mehr passend.
in diesem sinne: schönen abend
HERR mac
bitte lasst den informativen KF-thread n i c h t zu
unschönen dialogen verkommen -
es verändert sonst euren charakter.
war für mich bisher echt aufklärerisch und bedeutend in
vielerlei hinsicht.
danke - th.
unschönen dialogen verkommen -
es verändert sonst euren charakter.
war für mich bisher echt aufklärerisch und bedeutend in
vielerlei hinsicht.
danke - th.
sorry, habe mich nur kurz echauffiert.
aber mit dem müll hat ein gewisser HERR mac angefangen...
aber mit dem müll hat ein gewisser HERR mac angefangen...
kater: danke für deine tolle arbeit. ist echt gut, die alten empfehlungen den leuten in erinnerung zu rufen.
da möchte ich mich anschließen!
#223 klasse posting.
so sind sie, die lieben herrn analysten.
so waren sie, so sind sie und so werden sie immer sein.
wer sich von denen vera....... läßt is eigentlich selber schuld.
der herr mac weckt mein interesse an "das werk".
#223 klasse posting.
so sind sie, die lieben herrn analysten.
so waren sie, so sind sie und so werden sie immer sein.
wer sich von denen vera....... läßt is eigentlich selber schuld.
der herr mac weckt mein interesse an "das werk".
Der Grund für meine Entgleisungen war ein gewisser Herr luigi.
Ich habe meine Meinung geäussert und das wars auch.
In den IM threads werde ich auf solche Diskussionen nicht mehr eingehen,da diese vom Eigentlichen Thema ablenken .
Sorry für meine Entgleisungen......ich werde die Diskussion hier Beobachten .
Arrivederci
Ich habe meine Meinung geäussert und das wars auch.
In den IM threads werde ich auf solche Diskussionen nicht mehr eingehen,da diese vom Eigentlichen Thema ablenken .
Sorry für meine Entgleisungen......ich werde die Diskussion hier Beobachten .
Arrivederci
Schade eigentlich!
Der bisher sachlich geführte Thread von Kater Ferdinand hat es durch die Mitwirkung eines einzigen Users, in seiner unnachahmlich provozierenden Art (er wird schon wissen, wer gemeint ist), nun auch geschafft, zum Kasperletheater zu mutieren.
Das sollten sich die Moderatoren von WO doch wirklich einmal näher ansehen.
Da braucht wohl mal wieder einer dringend Urlaub!
Der bisher sachlich geführte Thread von Kater Ferdinand hat es durch die Mitwirkung eines einzigen Users, in seiner unnachahmlich provozierenden Art (er wird schon wissen, wer gemeint ist), nun auch geschafft, zum Kasperletheater zu mutieren.
Das sollten sich die Moderatoren von WO doch wirklich einmal näher ansehen.
Da braucht wohl mal wieder einer dringend Urlaub!
@Kater
Ich denke es wurde kaum jemals prastischer vorgeführt, wie Analysten versuchen Ihre Interessen durch...naja...nennen wir es mal Analysen zu vertreten. Das ist einfach lächerlich.
Gruß
AÄ
Ich denke es wurde kaum jemals prastischer vorgeführt, wie Analysten versuchen Ihre Interessen durch...naja...nennen wir es mal Analysen zu vertreten. Das ist einfach lächerlich.
Gruß
AÄ
man muss sich bewusst sein:
auf wessen kosten macht das "big money" an der börse seine performance und welcher methoden bedient es sich dabei?
nur wenn die masse auf den falschen weg geführt wird, kann mr. big money performen. das börseninformationssystem ist teilweise mittel zum zweck.
oder woher sollen sonst die gewinne kommen?
@chuckys
abstauberlimit gesetzt ?????
auf wessen kosten macht das "big money" an der börse seine performance und welcher methoden bedient es sich dabei?
nur wenn die masse auf den falschen weg geführt wird, kann mr. big money performen. das börseninformationssystem ist teilweise mittel zum zweck.
oder woher sollen sonst die gewinne kommen?
@chuckys
abstauberlimit gesetzt
?????
rio, bei 1,31. Muss mal sehen, ob ich drangekommen bin.
ich
mich tot
Klack, wenn das so lustig ist, dann schmeiß doch noch ein paar zu 1,31, damit ich auch welche bekomme.
danke Klacks.
ja moanst i bin narrrrrrrisch
habs zu 1,44 abgsetzt
habs zu 1,44 abgsetzt
diese kleinen miesen Börsenbetrüger
auf gehts !!!!!
auf gehts !!!!!
liiieber klacks,
noch kriegst ein paar für 1,34.
noch, mußt aber gas geben!
ansonsten plädiere ich dafür den kater-thread von dem mist freizuhalten.
nimm doch den vom herrn mac, eignet sich viel mehr.
grüßle
noch kriegst ein paar für 1,34.
noch, mußt aber gas geben!
ansonsten plädiere ich dafür den kater-thread von dem mist freizuhalten.
nimm doch den vom herrn mac, eignet sich viel mehr.
grüßle
Seit dem Quartalbericht Mitte November
gabs als einzige PR ne Postenbestellung
so gehts nicht, die lassen den Kurs den Bach runtergehn
ohne mit der Wimper zu zucken
und das in der `Hochblüte` nach T3 und Alex
wie soll das in Zukunft werden ???
gabs als einzige PR ne Postenbestellung
so gehts nicht, die lassen den Kurs den Bach runtergehn
ohne mit der Wimper zu zucken
und das in der `Hochblüte` nach T3 und Alex
wie soll das in Zukunft werden ???
das ist ein sehr guter auftakt heute. meine limits haben gegriffen, der bestand hat sich dadurch um weitere kilos erhöht. wie es scheint, haben wieder einige zitterbörsianer das spielfeld verlassen.
es ist aus meiner sicht schon bemerkenswert, dass das spiel der analysten und ihrer gefolgsleute immer wieder funktioniert. ein negativer kommentar genügt und schon gibts die objekte der begierde um einige cents günstiger.
eine klassische win-win-situation für jene die an den buttons sitzen.
short gehen, meinung veröffentlichen, dann billig einsammeln. so sieht der fahrplan aus meiner sicht aus.
es ist verständlich, wenn kleinanleger immer wieder aufs neue verunsichert werden. langsam aber sicher, sollte jeder kapieren, wie der hase läuft.
wir können wir gejagte langohren haken schlagen und auf der strecke bleiben.
oder konsequent sein, die jäger der billigen stücke ignorieren und selbst am wühltisch kramen.
der ausverkauft dauert nicht ewig.
es ist aus meiner sicht schon bemerkenswert, dass das spiel der analysten und ihrer gefolgsleute immer wieder funktioniert. ein negativer kommentar genügt und schon gibts die objekte der begierde um einige cents günstiger.
eine klassische win-win-situation für jene die an den buttons sitzen.
short gehen, meinung veröffentlichen, dann billig einsammeln. so sieht der fahrplan aus meiner sicht aus.
es ist verständlich, wenn kleinanleger immer wieder aufs neue verunsichert werden. langsam aber sicher, sollte jeder kapieren, wie der hase läuft.
wir können wir gejagte langohren haken schlagen und auf der strecke bleiben.
oder konsequent sein, die jäger der billigen stücke ignorieren und selbst am wühltisch kramen.
der ausverkauft dauert nicht ewig.
Guten Tag,
ich kann mich nur den Worten von luigi moneti anschliessen, und kann mich nur noch einmal wiederholen, "Unwissendheit ist der Nährboden für Unsicherheit".
Netter Gruss,
der Kater
ich kann mich nur den Worten von luigi moneti anschliessen, und kann mich nur noch einmal wiederholen, "Unwissendheit ist der Nährboden für Unsicherheit".
Netter Gruss,
der Kater
ich hab auch noch immer IEM
und 10 Cent runter ärgern, sind aber kein Grund um zu verscherbeln
Aber diese ewigen Verschwörungstheorien mit dem rausbeuteln der Kleinen
mit dem die Großen angeblich das große Geld machen
nerven auf die Dauer
Ja ihr wisst wie der Hase läuft...
habt aber ne Aktie die seit Sommer 03 ein einziger FLOP ist.
und 10 Cent runter ärgern, sind aber kein Grund um zu verscherbeln
Aber diese ewigen Verschwörungstheorien mit dem rausbeuteln der Kleinen
mit dem die Großen angeblich das große Geld machen
nerven auf die Dauer
Ja ihr wisst wie der Hase läuft...
habt aber ne Aktie die seit Sommer 03 ein einziger FLOP ist.
Nur für Kalock,
1.) Wer sagt Dir das ich die Aktie seit Sommer habe?
2.) Wer behauptet das die Aktie ein Flop ist?
3.) Bestimmt nicht der Einkaufskurs ob es ein lohnendes Investment ist oder nicht?
4.) Ist nicht genau das der Grund warum Börse funktioniert, wenn man auf das schnelle Geld hofft? Wenn man seine Gier auf mehr nicht unter Kontrolle hat?
5.) Kannst Du das Gegenteil beweisen, mit den Kleinanlegern? Ich denke nicht, jetzt verrate ich Dir etwas, dem Management ist es völlig egal ob Kleinaleger oder institutioneller Anleger, sie interessiert der langfristige Anleger.
6.) Frage dich doch einmal ob es irgendwelche neuen Nachrichten gab, die den Kurs rechtfertigen würde? Ich denke kaum, nur die die völlig genervt sind weil das schöne Geld nicht schnell genug sprudelt wie man sich das gedacht hat gehen raus.
7.) Wenn sich wirklich etwas bewahrheiten wird was in irgend einer Richtung anderst ist als ich das dachte, werde ich mir meinen Fehler eingestehen. Aber das ist nach der jetzigen Nachrichtenlage nicht der Fall.
Gruss,
der Kater
P.S. Warum fällt den der Kurs nicht ins Bodenlose, wo doch alles so schlecht und ohne Perspektive ist, früher sagte man, erst denken dann reden. Wie lange hast du eigentlich deine Aktien, und willst du wissen warum ich das genau so schreibe, weil es gibt nur eines was mich wirklich ärgert, Unterstellungen jeglicher Art ohne die Person zu kennen, etwas über sie zu wissen, und nur aus purer Anmassung und Interpretation etwas zu schreiben was ganz und gar nicht von dir gewusst werden kann. Darauf solltest du bei deinen nächsten Formulierungen etwas achten.
1.) Wer sagt Dir das ich die Aktie seit Sommer habe?
2.) Wer behauptet das die Aktie ein Flop ist?
3.) Bestimmt nicht der Einkaufskurs ob es ein lohnendes Investment ist oder nicht?
4.) Ist nicht genau das der Grund warum Börse funktioniert, wenn man auf das schnelle Geld hofft? Wenn man seine Gier auf mehr nicht unter Kontrolle hat?
5.) Kannst Du das Gegenteil beweisen, mit den Kleinanlegern? Ich denke nicht, jetzt verrate ich Dir etwas, dem Management ist es völlig egal ob Kleinaleger oder institutioneller Anleger, sie interessiert der langfristige Anleger.
6.) Frage dich doch einmal ob es irgendwelche neuen Nachrichten gab, die den Kurs rechtfertigen würde? Ich denke kaum, nur die die völlig genervt sind weil das schöne Geld nicht schnell genug sprudelt wie man sich das gedacht hat gehen raus.
7.) Wenn sich wirklich etwas bewahrheiten wird was in irgend einer Richtung anderst ist als ich das dachte, werde ich mir meinen Fehler eingestehen. Aber das ist nach der jetzigen Nachrichtenlage nicht der Fall.
Gruss,
der Kater
P.S. Warum fällt den der Kurs nicht ins Bodenlose, wo doch alles so schlecht und ohne Perspektive ist, früher sagte man, erst denken dann reden. Wie lange hast du eigentlich deine Aktien, und willst du wissen warum ich das genau so schreibe, weil es gibt nur eines was mich wirklich ärgert, Unterstellungen jeglicher Art ohne die Person zu kennen, etwas über sie zu wissen, und nur aus purer Anmassung und Interpretation etwas zu schreiben was ganz und gar nicht von dir gewusst werden kann. Darauf solltest du bei deinen nächsten Formulierungen etwas achten.
Wie es die sog. Experten mit ihren Empfehlungen handhaben, kann man heute ganz gut am Beispiel 4mbo erkennen. Am Tag der Insolvenzmeldung kommt von diversen Experten wie Prior eine Kaufempfehlung.
Das Management und seine Langfristanleger
10er ratio fast bei 2!
also am fehlenden interesse liegt`s nicht, daß der kurs im fallen ist:
Stand 27.02.04 12:37
Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
4 500 1,24
15 000 1,25
2 906 1,26
905 1,27
1 050 1,28
5 500 1,29
17 460 1,30
10 640 1,31
16 700 1,32
10 250 1,33
1,34 1 300
1,35 3 250
1,37 7 000
1,38 3 500
1,39 3 800
1,40 7 525
1,41 9 070
1,42 7 055
1,43 1 000
1,44 1 200
84 911 Ratio: 1,90 44 700
Stand 27.02.04 12:37
Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
4 500 1,24
15 000 1,25
2 906 1,26
905 1,27
1 050 1,28
5 500 1,29
17 460 1,30
10 640 1,31
16 700 1,32
10 250 1,33
1,34 1 300
1,35 3 250
1,37 7 000
1,38 3 500
1,39 3 800
1,40 7 525
1,41 9 070
1,42 7 055
1,43 1 000
1,44 1 200
84 911 Ratio: 1,90 44 700
@scrollan,
kannst du mal bitte kurz erklären, was das bedeutet?
hab keine ahnung
thx,
rio
kannst du mal bitte kurz erklären, was das bedeutet?
hab keine ahnung
thx,
rio
put/call - ratio?
@klacks: charts dieser art gibt es dutzende.
die frage ist (wie kater) schon erwähnt hat, der einstiegszeitpunkt.
die frage ist (wie kater) schon erwähnt hat, der einstiegszeitpunkt.
mein lieber Kater
Ich fürchte wer hier die Nerven verliert bist DU
anders kann ich mir nicht erklären daß du dich dermaßen angesprochen fühlst
seit wann DU deine Aktien hast ist mir übrigens schnuppe
Ich hab damals den Hip auf 2EU nicht zum Ausstieg genützt
bin jetzt noch leicht im Plus,
und leicht verhärmt über den Kursverlauf.
Und dies ohne die Gier die du als langfristiger ständig anprangerst.
Wir sollten nur nüchtern feststellen welche Perform wir
mit der Wahl dieser Aktie versäumt haben, am
Tec hätten wir mit würfeln mehr geschafft.
Ich fürchte wer hier die Nerven verliert bist DU
anders kann ich mir nicht erklären daß du dich dermaßen angesprochen fühlst
seit wann DU deine Aktien hast ist mir übrigens schnuppe
Ich hab damals den Hip auf 2EU nicht zum Ausstieg genützt
bin jetzt noch leicht im Plus,
und leicht verhärmt über den Kursverlauf.
Und dies ohne die Gier die du als langfristiger ständig anprangerst.
Wir sollten nur nüchtern feststellen welche Perform wir
mit der Wahl dieser Aktie versäumt haben, am
Tec hätten wir mit würfeln mehr geschafft.
10 ordertiefen geld/brief
eine kleine und hoffentlich lehrreiche lektüre zum thema analysten, expertenmeinungen und börsebriefe:
Thread: NÄCHSTE KURSRAKETE 100% KURSPOTENTIAL
die kursrelevanten news laufen seit einigen stunden über den ticker.
Thread: NÄCHSTE KURSRAKETE 100% KURSPOTENTIAL
die kursrelevanten news laufen seit einigen stunden über den ticker.
ja, das ist wirklich der hammer - aber so ist es ebend!
wenn ich zeit finde, werde ich mal spassendshalber die kauf -bzw. verkaufsempfehlungen in einem chart mit datum sichtbar machen. so lässt sich schön der dazugehörige kursverlauf vergleichen.
in einem 2year/weekly müsste es ausreichend sichtbar sein.
wenn ich zeit finde, werde ich mal spassendshalber die kauf -bzw. verkaufsempfehlungen in einem chart mit datum sichtbar machen. so lässt sich schön der dazugehörige kursverlauf vergleichen.
in einem 2year/weekly müsste es ausreichend sichtbar sein.
ich könnte noch ein paar beispiele liefern, wo es zwei, drei wochen vor einer insolvenz positive kommentare von investmentberatern gab
Mein lieber Kalock, um deinen Terminus zu benutzen.
Mir ist völlig rätselhaft wo Du etwas gelesen hast in dem ich etwas von "Nerven" verlieren geschrieben habe. Wenn ich etwas von genervt schreibe, drückt das lediglich die Ungeduld bestimmter Anleger aus, ich denke zwischen Nerven verlieren und genervt sein ist ein kleiner Unterschied für den aufmerksamen Leser.
Ob ich meine Nerven verliere oder nicht, denke ich, kann sowieso nur ich einschätzen und ist eine reine Interpretation meiner Person von deiner Seite aus. Auch hier hätte der aufmerksame Leser ersehen können das dies der Grund meines Schreibens gewesen war.
Falls ich irgend jemanden zu nahe getretten sein sollte wegen meiner Postings über die Gier die an den Finanzmärkten herrscht möchte ich doch zu bedenken geben das ich niemanden direkt angesprochen habe, lediglich darauf Aufmerksam gemacht habe, das es eine solche gibt und das sie einem oft im Wege stehen kann.
Ob jemand langfristig orientiert ist oder nicht, steht mir nicht zu das Beurteilen zu können, ich versuche lediglich darauf hinzuweisen welches Potential in InternationalMedia stecken kann. Entscheiden muss das jeder selbst und ich denke das weiss nicht nur ich das dem so ist.
Ob man etwas verpasst hat weiss man nicht, ich habe 1996 Puma gekauft, und dachte mir meine Güte ich habe was verpasst, heute muss ich dir sagen ich habe gar nichts verpasst. Deswegen jeder wird wissen ob er etwas verpasst hat oder nicht, du hast scheinbar etwas verpasst, frage dich einfach woher dieses Gefühl kommt.
Was ich hier noch einmal betonen möchte, dies ist kein Angriff auf deine Person, ich habe gar kein Interesse daran etwas zu tun was in diese Richtung gehen würde. Aber manchmal ist es einfach so, das Bestimmtes was geschrieben wird recht unerträglich ist. Jetzt kann man argumentieren dann lies es einfach nicht, leider gibt es auch User mit denen es Spass macht zu schreiben. Und Vergangenes kann man nicht verändern, aber man kann in der Gegenwart den Grundstock legen für Zukünftiges.
Zum Schluss möchte ich einfach nur feststellen, niemand und das möchte ich betonen, niemand kann sagen was mit dem Wertpapier 548880 passieren wird, aber jeder hat das Recht zu äussern was er davon hält. Genauso darf jeder schreiben das alles Negativ ist. Mir ist es zu mühsam, weiter auf dieses Thema einzugehen, entweder man versteht es oder nicht. Ob ich es verstanden habe werde ich in der Zukunft sehen, wenn nicht muss ich einfach weiter lernen so lange bis ich es verstanden habe.
Ich wünsche allen investierten viel Glück mit International Media und verabschiede mich. Man wird sich wieder in 4 Wochen lesen den vorher hat es keinen Sinn und raubt mir nur meine Zeit.
Eine schöne Zeit bis dahin wünscht,
der Kater
Mir ist völlig rätselhaft wo Du etwas gelesen hast in dem ich etwas von "Nerven" verlieren geschrieben habe. Wenn ich etwas von genervt schreibe, drückt das lediglich die Ungeduld bestimmter Anleger aus, ich denke zwischen Nerven verlieren und genervt sein ist ein kleiner Unterschied für den aufmerksamen Leser.
Ob ich meine Nerven verliere oder nicht, denke ich, kann sowieso nur ich einschätzen und ist eine reine Interpretation meiner Person von deiner Seite aus. Auch hier hätte der aufmerksame Leser ersehen können das dies der Grund meines Schreibens gewesen war.
Falls ich irgend jemanden zu nahe getretten sein sollte wegen meiner Postings über die Gier die an den Finanzmärkten herrscht möchte ich doch zu bedenken geben das ich niemanden direkt angesprochen habe, lediglich darauf Aufmerksam gemacht habe, das es eine solche gibt und das sie einem oft im Wege stehen kann.
Ob jemand langfristig orientiert ist oder nicht, steht mir nicht zu das Beurteilen zu können, ich versuche lediglich darauf hinzuweisen welches Potential in InternationalMedia stecken kann. Entscheiden muss das jeder selbst und ich denke das weiss nicht nur ich das dem so ist.
Ob man etwas verpasst hat weiss man nicht, ich habe 1996 Puma gekauft, und dachte mir meine Güte ich habe was verpasst, heute muss ich dir sagen ich habe gar nichts verpasst. Deswegen jeder wird wissen ob er etwas verpasst hat oder nicht, du hast scheinbar etwas verpasst, frage dich einfach woher dieses Gefühl kommt.
Was ich hier noch einmal betonen möchte, dies ist kein Angriff auf deine Person, ich habe gar kein Interesse daran etwas zu tun was in diese Richtung gehen würde. Aber manchmal ist es einfach so, das Bestimmtes was geschrieben wird recht unerträglich ist. Jetzt kann man argumentieren dann lies es einfach nicht, leider gibt es auch User mit denen es Spass macht zu schreiben. Und Vergangenes kann man nicht verändern, aber man kann in der Gegenwart den Grundstock legen für Zukünftiges.
Zum Schluss möchte ich einfach nur feststellen, niemand und das möchte ich betonen, niemand kann sagen was mit dem Wertpapier 548880 passieren wird, aber jeder hat das Recht zu äussern was er davon hält. Genauso darf jeder schreiben das alles Negativ ist. Mir ist es zu mühsam, weiter auf dieses Thema einzugehen, entweder man versteht es oder nicht. Ob ich es verstanden habe werde ich in der Zukunft sehen, wenn nicht muss ich einfach weiter lernen so lange bis ich es verstanden habe.
Ich wünsche allen investierten viel Glück mit International Media und verabschiede mich. Man wird sich wieder in 4 Wochen lesen den vorher hat es keinen Sinn und raubt mir nur meine Zeit.
Eine schöne Zeit bis dahin wünscht,
der Kater
# Kater
Schließe mich Dir an und mache noch einen kurzen Winterschlaf.
# Luigi
Danke nochmal für deinen Tip. Bin mit schönem Gewinn noch rausgekommen! Hast mich aber vor größerem Schaden bewahrt! Danke nochmals!
KK
Schließe mich Dir an und mache noch einen kurzen Winterschlaf.
# Luigi
Danke nochmal für deinen Tip. Bin mit schönem Gewinn noch rausgekommen! Hast mich aber vor größerem Schaden bewahrt! Danke nochmals!
KK
@kk: ist ja auch sinn und zweck eines forum, dass man sich gegenseitig hilft, statt egomanisch nach gewinnen geifert und anderen den erfolg neidisch ist.
ich sag eines: wenn wir kleinen fische ein wenig besser zusammenarbeiten würden (und sei es nur mit tipps), würden wir auf längere frist gesehen wesentlich bessere erträge machen. so ziehen uns aber analysten, experten, newsletterschreiber, anlageberater, hedger und andere börsengurus das fell über die ohren. nicht immer, aber immer öfter.
der markt ist nach dem heilsamen schocks vor zwei, drei jahren zu sehr in die casino-mentalität verfallen.
ich lade alle dazu ein, intensiv zu recherchieren, kauf- und verkaufsentscheidungen selbstständig zu tätigen. wer die zügel in die hand nimmt, wird auf dem pferd sitzen bleiben. wer sich auf den kutscher verlässt, sollte sich des risikos bewusst sein.
undurchsichtige dinge werden transparenter oder geöffnet, wenn viele nadeln hineinstechen. wenn aus den einzelnen nadeln eine speerspitze wird, gelingt es leichter.
wissen ist macht: das gilt auch an der börse.
wer mehr weiß, hat einen vorsprung, der sich meist in klingender münze bemerkbar macht. dafür braucht man kein insider zu sein, sondern nur ein wachsames auge haben.
ich sag eines: wenn wir kleinen fische ein wenig besser zusammenarbeiten würden (und sei es nur mit tipps), würden wir auf längere frist gesehen wesentlich bessere erträge machen. so ziehen uns aber analysten, experten, newsletterschreiber, anlageberater, hedger und andere börsengurus das fell über die ohren. nicht immer, aber immer öfter.
der markt ist nach dem heilsamen schocks vor zwei, drei jahren zu sehr in die casino-mentalität verfallen.
ich lade alle dazu ein, intensiv zu recherchieren, kauf- und verkaufsentscheidungen selbstständig zu tätigen. wer die zügel in die hand nimmt, wird auf dem pferd sitzen bleiben. wer sich auf den kutscher verlässt, sollte sich des risikos bewusst sein.
undurchsichtige dinge werden transparenter oder geöffnet, wenn viele nadeln hineinstechen. wenn aus den einzelnen nadeln eine speerspitze wird, gelingt es leichter.
wissen ist macht: das gilt auch an der börse.
wer mehr weiß, hat einen vorsprung, der sich meist in klingender münze bemerkbar macht. dafür braucht man kein insider zu sein, sondern nur ein wachsames auge haben.
hi luigiMoneti,
deinen Worten ist nichts hinzuzufügen, den Nagel auf den Kopf getreoffen,
Danke und Grüsse
deinen Worten ist nichts hinzuzufügen, den Nagel auf den Kopf getreoffen,
Danke und Grüsse
lob von einem alten profi freut immer. schön dich bei iem mit an board zu sehen. zumindest verbal.
grüße aus dem verschneiten alpenland
grüße aus dem verschneiten alpenland
Hier mal was zum Vergleich: Ratings - Performance/IEM
http://www.wallstreet-online.de/si/research2/ratings/detail.…
http://www.wallstreet-online.de/si/research2/ratings/detail.…
klasse luigi, super posting!
empfehlung an jeden:
#260 LESEN!
empfehlung an jeden:
#260 LESEN!
Ich schlage vor wir bilden einen WO Initiative(Fond). Jeder zahlt monatl. 5€ ein, und Aktienkauf wird nach Abstimmung gemacht! Weiterhin bin ich für eine 1,86€ Telefonhotline !!
KK
KK
und
ich bin auch für Dosenpfand auf Eierschalen!
KK
ich bin auch für Dosenpfand auf Eierschalen!
KK
Was sind wir doch für Loser !
Wir verlieren jeden Vergleich , ob mit EMTV oder mit ITN
Aber wir sind die Experten, das steht ja seit langem fest.
Wir verlieren jeden Vergleich , ob mit EMTV oder mit ITN
Aber wir sind die Experten, das steht ja seit langem fest.
aber der katerthread darf auch nicht fehlen
Tja, was soll man da nur sagen, ausser das einige hier ein unheimliches Geltungsbedürfnis haben, es sei ihnen gegönnt. Und wer was verdient oder nicht ist doch sekundär, Geld ist doch für alle da. Verstehen nur die Wenigsten, schade eigentlich.
Und die alte Börsenregel, billig Kaufen und teuer Verkaufen muß ja nicht erklärt werden. Wenn ich das hier so teilweise lese frage ich mich ob hier auch gedacht wird, leider erscheint es mir als wäre das nicht der Fall.
Und jetzt noch etwas zu InternationalMedia, wenn man Ausgabe 12 von Börse Online zur Hand nimmt und im Statistikteil nachschlägt, wird man folgendes finden :
Gewinn pro Aktie für IM : 0,05 € für das Jahr 2004.
Was das Besondere ist, in Ausgabe 7 kann man noch folgendes finden : Gewinn pro Aktie für IM -0,20 € für das Jahr 2004.
So, jetzt kommt mal wieder jeder und meint was für ein Käseblatt, aber denoch hat dieses Käseblatt in seinem Statistikteil schon den Turn around für IM vollzogen. Was es nicht alles gibt? Ach ja Highlight wird empfohlen als Chance, hatten die nicht auch mal einen Verlust von -3,60 € pro Aktie.... ich denke einfach Börse sollte man verstehen oder davon fern bleiben.
Auch wenn ich nichts bis zu den Zahlen schreiben wollte, aber mit Verlaub, bei soviel dummen Geschreibe fällt es wirklich schwer sich zurück zu halten.
Gute Nacht,
der Kater
Und die alte Börsenregel, billig Kaufen und teuer Verkaufen muß ja nicht erklärt werden. Wenn ich das hier so teilweise lese frage ich mich ob hier auch gedacht wird, leider erscheint es mir als wäre das nicht der Fall.
Und jetzt noch etwas zu InternationalMedia, wenn man Ausgabe 12 von Börse Online zur Hand nimmt und im Statistikteil nachschlägt, wird man folgendes finden :
Gewinn pro Aktie für IM : 0,05 € für das Jahr 2004.
Was das Besondere ist, in Ausgabe 7 kann man noch folgendes finden : Gewinn pro Aktie für IM -0,20 € für das Jahr 2004.
So, jetzt kommt mal wieder jeder und meint was für ein Käseblatt, aber denoch hat dieses Käseblatt in seinem Statistikteil schon den Turn around für IM vollzogen. Was es nicht alles gibt? Ach ja Highlight wird empfohlen als Chance, hatten die nicht auch mal einen Verlust von -3,60 € pro Aktie.... ich denke einfach Börse sollte man verstehen oder davon fern bleiben.
Auch wenn ich nichts bis zu den Zahlen schreiben wollte, aber mit Verlaub, bei soviel dummen Geschreibe fällt es wirklich schwer sich zurück zu halten.
Gute Nacht,
der Kater
KF #269
danke für deinen befreiungsschlag. ich glaube auch,
es gibt zu viele "freizeit"-user.
mehr muss man dazu nicht sagen.
du hast es "drauf" . danke - thamakuas
danke für deinen befreiungsschlag. ich glaube auch,
es gibt zu viele "freizeit"-user.
mehr muss man dazu nicht sagen.
du hast es "drauf" . danke - thamakuas
Ich wünsche Allen ein schönes Wochenende,
nun rückt der Tag der Wahrheit immer näher, die Bekanntgabe der Zahlen für das Jahr 2003. Meiner Einschätzung nach könnten Sie sogar besser werden als erwartet, interessant wird aber auch sein welche Ausblicke und Erklärungen der CEO Moritz Bormann geben wird.
Nun zurück zu dem Wertpapier, und dessen Entwicklung. Was wären die schlimmsten Fälle die eintreten könnten. Das heftigste was passieren könnte wäre wenn InternationalMedia ein zum anderen Male falsch mit dem Markt kommuniziert hätte. Ich persönlich gehe davon aus das dies nicht der Fall ist. Dafür gibt es zwei Gründe. Grund Nummer Eins, man ging beim besten Willen nicht inflationär mit Meldungen um, auch wenn sicher die ein oder andere Meldung positiv auf den Markt gewirkt hätte. Der zweite Grund, man möchte sich langfristig Ausrichten und hat gemerkt das man sich Erfolg nicht erkaufen kann, in dem man verschwenderisch mit Geld umgeht, sondern ich denke das Management hat aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt und läßt sich jetzt Zeit für ein gesundes und langfristiges Wachstum. Dafür gibt es zahlreiche Gründe, einer ist sicher der Einstieg von Scott Kroopf bei InterMedia. Wer würde in ein Unternehmen einsteigen das nicht solide Ausgerichtet wäre und keine Perspektiven hätte? Nebenbei, hat man auch schlechte Meldungen dem Markt mitgeteilt, aber jede dieser Mitteilungen ist unter Vorbehalt getroffen worden. Was heißt das nun es kann auch Positiver werden, davon gehe ich aus. Nur so holt man sich das Vertrauen am Kapitalmarkt zurück. Ein Vertrauen das notwendig ist vor allem in dieser Branche.
Was wäre noch eine Katastrophe, die Zahlen an und für sich. Hier denke ich gibt es keinen Grund zur Besorgnis. Hier empfehle ich jeden den Geschäftsbericht von 2002, sowie die Quartalsberichte von 2003 zur Lektüre. Wer sie lesen kann findet darin sehr interessante Informationen, zudem kann man davon Ausgehen das die Zahlen so oder so aufschlußreich für den Kapitalmarkt sein werden. Den potentielle Investoren können dort erlesen was InternationalMedia für Perspektiven haben wird, und wie hier schon des öfteren geschrieben wurde, an der Börse wird das Zukünftige, nicht das Vergangene gehandelt.
Da ich nun die negativsten Szenarien beschrieben habe, und bitte keine Postings über Insiderverkäufe und mögliche Insolvenzen, beides kann passieren bei Unternehmen die am Kapitalmarkt gelistet sind. Insolvenz ist aber kein Thema bei InternationalMedia, und Insiderverkäufe wenn sie tatsächlich getätigt wurden, wovon ich nicht ausgehe, waren sie äusserst schlecht getimt. Da lasse ich doch den Kurs nach oben laufen wo er doch so gut aussah und hole mir das Geld von Anderen zu hohen Kursen. So vom Negativen zum Positiven, eine vorzügliche Ausrichtung in der Filmbranche hat stattgefunden. Neuausrichtungen brauchen Zeit und die hat sich InternationalMedia genommen. Perspektiven sind vorhanden, weitere Projekte werden angestossen ich erinnere hier nur an die schon fertig gestellten Kinofilme und hier meine ich nicht Mindhunters und Suspect Zero, hier verweise ich auf die Seite von InternationalMedia. Ausserdem sind die Filme Me again, sowie Tom Mix and Pancho Villa im Gespräch. Was noch kommen wird, hier lasse ich mich überraschen. Und dann haben wir noch das Grossprojekt Alexander. Von diesem Film wird man einiges erwarten können, man kann zu Oliver Stone stehen wie man will, aber schlechte Filme hat er bis jetzt nicht gemacht. Ob er ein Kassenschlager werden kann, wird man sehen. Ich gehe davon aus, den was ich bis jetzt gelesen habe soll es einer der Besten Filme von ihm werden, wenn nicht sogar der Beste. Man wird sehen. Ich bin positiv gestimmt.
Zwei Punkte möchte ich noch anführen, die mich positiv stimmen. Der Erste, die Charttechnik sieht hervorragend aus, auch wenn hier etwas anderes gepostet wurde. Im kurzfristigen Bereich weniger gut, aber ob ich jetzt einen gleitenden Durchschnitt von 9 oder 13 Tagen nehme ist doch schon egal, langfristig sieht der Chart mehr als gut aus. Bei der Charttechnik kann man alles herausfiltern wie man es möchte um seine Argumente zu untermauern. Es gibt den schönen Spruch an der Börse, The Trend is your friend, und dieser Trend ist eindeutig positiv.
Der zweite Punkt ist die psychologische Komponente, und die ist äusserst zufriedenstellend, jedenfalls so wie sie sich für mich darstellt. Und jeder der sich damit auseinander gestezt hat versteht was ich damit meine.
Als Abschluss möchte ich sagen, auch wenn ich nicht weiss was passieren wird, aber die Werthaltigkeit von InternationalMedia wurde und wird gesteigert, und früher oder später spiegelt sich dies im Kurs. Und deswegen allen Investierten eine schöne und erfolgreiche Zeit und vor allem Freude am Kurs. Wer in diesem Punkt anderer Meinung ist gerne, aber eines ist wohl klar seit Emission ist der Unternehmenswert eher gestiegen als gefallen, und zur Erinnerung was hat der Kapitalmarkt damals für Preise gezahlt um eine Aktie von InternationalMedia zu erwerben.
Freundliche Grüsse,
der Kater
nun rückt der Tag der Wahrheit immer näher, die Bekanntgabe der Zahlen für das Jahr 2003. Meiner Einschätzung nach könnten Sie sogar besser werden als erwartet, interessant wird aber auch sein welche Ausblicke und Erklärungen der CEO Moritz Bormann geben wird.
Nun zurück zu dem Wertpapier, und dessen Entwicklung. Was wären die schlimmsten Fälle die eintreten könnten. Das heftigste was passieren könnte wäre wenn InternationalMedia ein zum anderen Male falsch mit dem Markt kommuniziert hätte. Ich persönlich gehe davon aus das dies nicht der Fall ist. Dafür gibt es zwei Gründe. Grund Nummer Eins, man ging beim besten Willen nicht inflationär mit Meldungen um, auch wenn sicher die ein oder andere Meldung positiv auf den Markt gewirkt hätte. Der zweite Grund, man möchte sich langfristig Ausrichten und hat gemerkt das man sich Erfolg nicht erkaufen kann, in dem man verschwenderisch mit Geld umgeht, sondern ich denke das Management hat aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt und läßt sich jetzt Zeit für ein gesundes und langfristiges Wachstum. Dafür gibt es zahlreiche Gründe, einer ist sicher der Einstieg von Scott Kroopf bei InterMedia. Wer würde in ein Unternehmen einsteigen das nicht solide Ausgerichtet wäre und keine Perspektiven hätte? Nebenbei, hat man auch schlechte Meldungen dem Markt mitgeteilt, aber jede dieser Mitteilungen ist unter Vorbehalt getroffen worden. Was heißt das nun es kann auch Positiver werden, davon gehe ich aus. Nur so holt man sich das Vertrauen am Kapitalmarkt zurück. Ein Vertrauen das notwendig ist vor allem in dieser Branche.
Was wäre noch eine Katastrophe, die Zahlen an und für sich. Hier denke ich gibt es keinen Grund zur Besorgnis. Hier empfehle ich jeden den Geschäftsbericht von 2002, sowie die Quartalsberichte von 2003 zur Lektüre. Wer sie lesen kann findet darin sehr interessante Informationen, zudem kann man davon Ausgehen das die Zahlen so oder so aufschlußreich für den Kapitalmarkt sein werden. Den potentielle Investoren können dort erlesen was InternationalMedia für Perspektiven haben wird, und wie hier schon des öfteren geschrieben wurde, an der Börse wird das Zukünftige, nicht das Vergangene gehandelt.
Da ich nun die negativsten Szenarien beschrieben habe, und bitte keine Postings über Insiderverkäufe und mögliche Insolvenzen, beides kann passieren bei Unternehmen die am Kapitalmarkt gelistet sind. Insolvenz ist aber kein Thema bei InternationalMedia, und Insiderverkäufe wenn sie tatsächlich getätigt wurden, wovon ich nicht ausgehe, waren sie äusserst schlecht getimt. Da lasse ich doch den Kurs nach oben laufen wo er doch so gut aussah und hole mir das Geld von Anderen zu hohen Kursen. So vom Negativen zum Positiven, eine vorzügliche Ausrichtung in der Filmbranche hat stattgefunden. Neuausrichtungen brauchen Zeit und die hat sich InternationalMedia genommen. Perspektiven sind vorhanden, weitere Projekte werden angestossen ich erinnere hier nur an die schon fertig gestellten Kinofilme und hier meine ich nicht Mindhunters und Suspect Zero, hier verweise ich auf die Seite von InternationalMedia. Ausserdem sind die Filme Me again, sowie Tom Mix and Pancho Villa im Gespräch. Was noch kommen wird, hier lasse ich mich überraschen. Und dann haben wir noch das Grossprojekt Alexander. Von diesem Film wird man einiges erwarten können, man kann zu Oliver Stone stehen wie man will, aber schlechte Filme hat er bis jetzt nicht gemacht. Ob er ein Kassenschlager werden kann, wird man sehen. Ich gehe davon aus, den was ich bis jetzt gelesen habe soll es einer der Besten Filme von ihm werden, wenn nicht sogar der Beste. Man wird sehen. Ich bin positiv gestimmt.
Zwei Punkte möchte ich noch anführen, die mich positiv stimmen. Der Erste, die Charttechnik sieht hervorragend aus, auch wenn hier etwas anderes gepostet wurde. Im kurzfristigen Bereich weniger gut, aber ob ich jetzt einen gleitenden Durchschnitt von 9 oder 13 Tagen nehme ist doch schon egal, langfristig sieht der Chart mehr als gut aus. Bei der Charttechnik kann man alles herausfiltern wie man es möchte um seine Argumente zu untermauern. Es gibt den schönen Spruch an der Börse, The Trend is your friend, und dieser Trend ist eindeutig positiv.
Der zweite Punkt ist die psychologische Komponente, und die ist äusserst zufriedenstellend, jedenfalls so wie sie sich für mich darstellt. Und jeder der sich damit auseinander gestezt hat versteht was ich damit meine.
Als Abschluss möchte ich sagen, auch wenn ich nicht weiss was passieren wird, aber die Werthaltigkeit von InternationalMedia wurde und wird gesteigert, und früher oder später spiegelt sich dies im Kurs. Und deswegen allen Investierten eine schöne und erfolgreiche Zeit und vor allem Freude am Kurs. Wer in diesem Punkt anderer Meinung ist gerne, aber eines ist wohl klar seit Emission ist der Unternehmenswert eher gestiegen als gefallen, und zur Erinnerung was hat der Kapitalmarkt damals für Preise gezahlt um eine Aktie von InternationalMedia zu erwerben.
Freundliche Grüsse,
der Kater
Guten Morgen
Vielleicht kann wir jemand helfen (verstehe nicht so viel von Buchhaltung) meiner Meinung nach ist die Meldung gar nicht negativ zu sehen oder habe ich was falsch verstanden ?. Verstehe daher eure Aufregung gar nicht viele haben sogar gestern ihre Aktien mit der Adhoc- verkauft warum?
Die Vermarktungsrechte für die jüngsten Filme von (Initial) bleiben doch bei IM siehe Meldung
Internationalmedia Gruppe Filmrechte im Wert von EUR 4,0 Mio. Außerdem verbleiben bei der Internationalmedia Gruppe auch Gewinnanteile an den Filmen TRAFFIC, GANGS OF NEW YORK, ALI und AVIATOR in Höhe von mindestens EUR 11,5 Mio., so dass die mittelfristige Auswirkung auf den freien Zahlungsmittelbestand mindestens EUR +32,0 Mio. beträgt.
Gegenüber 2003 ist durch den Verkauf mit einer Reduzierung der Verwaltungs- und Filmentwicklungskosten in Höhe von mindestens EUR 5,4 Mio. zu rechnen.
Durch die Veräußerung wird die Internationalmedia Gruppe außerdem die Bankverbindlichkeiten in Höhe von EUR 64,9 Mio., welche bei Initial verbleiben, reduzieren
Bilanziell macht sich die Veräußerung durch einen Verlust aus der Entkonsolidierung in Höhe von EUR 55,5 Mio. bemerkbar
Der Verkauf führt zu Ersparnissen von insgesamt mindestens EUR 16,5 Mio
Die jüngsten Filmprojekte wie zum Alexander wurden mit Intermedia gedreht oder T3 mit C-2 Pictures.
Gruss
FR
Vielleicht kann wir jemand helfen (verstehe nicht so viel von Buchhaltung) meiner Meinung nach ist die Meldung gar nicht negativ zu sehen oder habe ich was falsch verstanden ?. Verstehe daher eure Aufregung gar nicht viele haben sogar gestern ihre Aktien mit der Adhoc- verkauft warum?
Die Vermarktungsrechte für die jüngsten Filme von (Initial) bleiben doch bei IM siehe Meldung
Internationalmedia Gruppe Filmrechte im Wert von EUR 4,0 Mio. Außerdem verbleiben bei der Internationalmedia Gruppe auch Gewinnanteile an den Filmen TRAFFIC, GANGS OF NEW YORK, ALI und AVIATOR in Höhe von mindestens EUR 11,5 Mio., so dass die mittelfristige Auswirkung auf den freien Zahlungsmittelbestand mindestens EUR +32,0 Mio. beträgt.
Gegenüber 2003 ist durch den Verkauf mit einer Reduzierung der Verwaltungs- und Filmentwicklungskosten in Höhe von mindestens EUR 5,4 Mio. zu rechnen.
Durch die Veräußerung wird die Internationalmedia Gruppe außerdem die Bankverbindlichkeiten in Höhe von EUR 64,9 Mio., welche bei Initial verbleiben, reduzieren
Bilanziell macht sich die Veräußerung durch einen Verlust aus der Entkonsolidierung in Höhe von EUR 55,5 Mio. bemerkbar
Der Verkauf führt zu Ersparnissen von insgesamt mindestens EUR 16,5 Mio
Die jüngsten Filmprojekte wie zum Alexander wurden mit Intermedia gedreht oder T3 mit C-2 Pictures.
Gruss
FR
Es ist ja irre wieviel Firmen am NM mit Jubeltrallala und zuviel Geld übernommen werden
und 2 Jahre später unter Konsolidierung, Konzentration, oder was auch immer mit 2-stell. Verlust wieder abgegeben werden.
Sind die hochbezahlten Manager wirklich so doof ?
Mit fremden Geld lässt sich jedenfalls leicht haushalten.
und 2 Jahre später unter Konsolidierung, Konzentration, oder was auch immer mit 2-stell. Verlust wieder abgegeben werden.
Sind die hochbezahlten Manager wirklich so doof ?
Mit fremden Geld lässt sich jedenfalls leicht haushalten.
Guten Morgen,
ich habe einen Vorschlag, wir machen jetzt ein Spiel, ich stelle Fragen und Ihr denkt mit und gebt die Antworten. Am Ende dieses Spiels haben wir eine Antwort die uns alle Zufrieden macht.
Themenbereich Schulden:
1.) Wieviele Schulden hat InternationalMedia?
So mal gespannt ob wir die richtigen Antworten bekommen, kleiner Tipp steht in der Bilanz auf der Passivseite.
Themenbereich Informationspolitik InternationalMedia:
1.) Wer muss Aktienkäufe melden?
2.) Ab welchen Prozentsatz müssen Institutionelle ihren Anteil ausweisen?
Themenbereich Perspektive InternationalMedia
1.) Was hat InternationalMedia im letzten Jahr erreicht?
Wenn ihr mitspielt kommt ihr langsam in den Genuss eines Gefühls von Langfristigkeit.
Mir ist schon klar das dies ziemlich provokant ist, aber leider musste ich die letzte Zeit hier ziemlich viel lesen wo ich mich persönlich gefragt habe, hat Deutschland immer noch keine Aktienkultur?
Netter Gruss,
der Kater
ich habe einen Vorschlag, wir machen jetzt ein Spiel, ich stelle Fragen und Ihr denkt mit und gebt die Antworten. Am Ende dieses Spiels haben wir eine Antwort die uns alle Zufrieden macht.
Themenbereich Schulden:
1.) Wieviele Schulden hat InternationalMedia?
So mal gespannt ob wir die richtigen Antworten bekommen, kleiner Tipp steht in der Bilanz auf der Passivseite.
Themenbereich Informationspolitik InternationalMedia:
1.) Wer muss Aktienkäufe melden?
2.) Ab welchen Prozentsatz müssen Institutionelle ihren Anteil ausweisen?
Themenbereich Perspektive InternationalMedia
1.) Was hat InternationalMedia im letzten Jahr erreicht?
Wenn ihr mitspielt kommt ihr langsam in den Genuss eines Gefühls von Langfristigkeit.
Mir ist schon klar das dies ziemlich provokant ist, aber leider musste ich die letzte Zeit hier ziemlich viel lesen wo ich mich persönlich gefragt habe, hat Deutschland immer noch keine Aktienkultur?
Netter Gruss,
der Kater
zu 1) 9/03
Verbindlichkeiten 320 Mio
Eigenkapital 150 Mio
Vermögen (räusper) 460 Mio
Verbindlichkeiten 320 Mio
Eigenkapital 150 Mio
Vermögen (räusper) 460 Mio
und weil das warten auf die zahlen noch ein wenig dauert, veranstaltet man ein kleines anleger-ratespielchen.
.
@Kater
Klasse Kater, die Kinder lieben Tipp und Ratespiele. Weiter so, du hast den Kindergarten voll im Griff. Sie lieben dich, sie warten nur noch auf den Messias der sie aus dem Tal der Tränen führt. Fühlst du dich berufen ?
.
@Kater
Klasse Kater, die Kinder lieben Tipp und Ratespiele. Weiter so, du hast den Kindergarten voll im Griff. Sie lieben dich, sie warten nur noch auf den Messias der sie aus dem Tal der Tränen führt. Fühlst du dich berufen ?
.
Durlacher ich halte nicht sehr viel von Ihnen, entschuldigen Sie meine Ehrlichkeit. Und zu was ich mich Berufen oder auch nicht fühle, werde ich Ihnen ganz bestimmt nicht schreiben.
InternationalMedia, und Sie wissen das, ist einer der Aussichtsreichsten Kanditaten in diesem und nächsten Jahr was die Kursperformance angeht. Schreiben Sie jetzt bitte nichts von 0,99 €, wie ich schon einmal geschrieben habe, der Kurs kann sogar bis auf 0,79 € heruntergehen. Also warum geben Sie sich mit 0,99 € zufrieden, sollte dies bedeuten Sie seien Bescheiden?
Leider kommt es an der Börse immer ganz anderst als man denkt.
In diesem Sinne ein netter Gruss,
der Kater
InternationalMedia, und Sie wissen das, ist einer der Aussichtsreichsten Kanditaten in diesem und nächsten Jahr was die Kursperformance angeht. Schreiben Sie jetzt bitte nichts von 0,99 €, wie ich schon einmal geschrieben habe, der Kurs kann sogar bis auf 0,79 € heruntergehen. Also warum geben Sie sich mit 0,99 € zufrieden, sollte dies bedeuten Sie seien Bescheiden?
Leider kommt es an der Börse immer ganz anderst als man denkt.
In diesem Sinne ein netter Gruss,
der Kater
.
Sorry Kater, aber dir fehlt der Blick in die Zukunft. Entweder man hat ihn - oder man hat ihn nicht. Das lesen von Geschäftsberichten reicht nicht aus. Die Vergangenheit hat doch bewiesen, wer den Geschäftsberichten vertraut, ist eh der Loser. Oder nicht ?
Ein freundlicher Gruß
Durlacher ...
.
Sorry Kater, aber dir fehlt der Blick in die Zukunft. Entweder man hat ihn - oder man hat ihn nicht. Das lesen von Geschäftsberichten reicht nicht aus. Die Vergangenheit hat doch bewiesen, wer den Geschäftsberichten vertraut, ist eh der Loser. Oder nicht ?
Ein freundlicher Gruß
Durlacher ...
.
Ergänzung zu #279: " ....wer den Geschäftsberichten und Prognosen der Propaganda – Abteilungen vertraut, ist eh der Loser."
ist das heute wieder traurig
schluchz heul rotz
Mama
das hat doch eh alles keinen Sinn mehr
@klacks: wenn dir so zum heulen ist, hätte ich für dich einen guten rat parat. aber meine kinderstube und die boardregeln verbieten den grundsätzlichen ratschlag an deine person.
liebe grüße an claudi
ich war, ich bin, ich werde sein...
was wollt ihr mehr?
die angst kommt erst später.
die einzig entscheidende entscheidende frage ist die,
ob sie den karren an die wand fahren, oder nicht.
schwarz- rot?
transparenter mocca?
derfla, für so ein statement lieb ich dich.
selten so gelacht, aber gewonnen hast du...
kalock, sorry.
hab dich falsch eingeschätzt.
tschaui
lo
ich war, ich bin, ich werde sein...
was wollt ihr mehr?
die angst kommt erst später.
die einzig entscheidende entscheidende frage ist die,
ob sie den karren an die wand fahren, oder nicht.
schwarz- rot?
transparenter mocca?
derfla, für so ein statement lieb ich dich.
selten so gelacht, aber gewonnen hast du...
kalock, sorry.
hab dich falsch eingeschätzt.
tschaui
lo
ich bin investiert und werde es bleiben.
the street.com oder multex investors.com,
für alle die des englischen mächtig sind.
nach - the winner is suchen-
ich hab es nicht gemacht,
iem wird dort aber erscheinen...
abwarten...
gruß
an alle investierten
lo
the street.com oder multex investors.com,
für alle die des englischen mächtig sind.
nach - the winner is suchen-
ich hab es nicht gemacht,
iem wird dort aber erscheinen...
abwarten...
gruß
an alle investierten
lo
@claudi
böse Frau du
böse Frau du
Einfach mal etwas zum lesen.
Strategische Bilanzpolitik
Der klassische Ansatz der Bianzpolitik zielt in erster Linie auf die Beeinflussung des Jahresergebnisses. Die hohe Steuerbelastung der deutschen Unternehmen sowie die Maßgeblichkeit der Handelsbilanz für die Steuerbilanz sind die Hauptursache dafür, dass zumindest bei kleinen und mittelständischen Unternehmen steuerliche Überlegungen bei der Bilanzpolitik stark im Vordergrund stehen.
Eine strategisch und langfristig ausgerichtete Bilanzpolitik ist dadurch gekennzeichnet, dass sie
* nicht nur den Gewinnausweis, sondern auch andere Posten der Rechnungslegung betrachtet, ferner
* nicht allein auf die Kapitalgeber, sondern auch auf andere Bezugsgruppen des Unternehmens zielt, um deren Verhalten im Interesse des Unternehmens zu beeinflussen, und außerdem
*nicht kurzfristig, sondern langfristig orientiert ist und der nachhaltigen Absicherung des Unternehmens dienen soll.
Sie ist die logische Konsequenz einer strategischen Unternehmensführung.
Eine solche langfristige Ausrichtung stößt namnetlich dann auf Widerstand, wenn der kurzfristige Gewinnausweis und der Ergebnisvergleich zur Vorperiode im Vordergrund der bilanzpolitischen Überlegung stehen. Eine solche Kurzatmigkeit der Bilanzpolitik wird durch die zunehmend übliche Halbjahres- und Quartalsberichterstattung oft noch verstärkt. Sie lässt sich auf Dauer nur äußerst selten durchhalten.
Abgesehen davon, das Unternehmen in besonderer Lage eine kurzfristig wirksame Überlebensstrategie fahren müssen, die eine entsprechende Bilanzpolitik einschliessen kann, dient die dauerhafte Stärkung der Überlebensfähigkeit des Unternehmens durch Ausbau der marktposition, Flexibilität u.a.m. und eine ihr entsprechende Ausrichtung der Bilanzpolitik am besten dem Interesse des Unternehmens und seiner Bezugsgruppen.
Unternehmen können sich nur dann im Wettbewerb behaupten, wenn sie für ihre relevanten Bezugsgruppen attraktiv sind und bleiben.
Gruss,
der Kater
Strategische Bilanzpolitik
Der klassische Ansatz der Bianzpolitik zielt in erster Linie auf die Beeinflussung des Jahresergebnisses. Die hohe Steuerbelastung der deutschen Unternehmen sowie die Maßgeblichkeit der Handelsbilanz für die Steuerbilanz sind die Hauptursache dafür, dass zumindest bei kleinen und mittelständischen Unternehmen steuerliche Überlegungen bei der Bilanzpolitik stark im Vordergrund stehen.
Eine strategisch und langfristig ausgerichtete Bilanzpolitik ist dadurch gekennzeichnet, dass sie
* nicht nur den Gewinnausweis, sondern auch andere Posten der Rechnungslegung betrachtet, ferner
* nicht allein auf die Kapitalgeber, sondern auch auf andere Bezugsgruppen des Unternehmens zielt, um deren Verhalten im Interesse des Unternehmens zu beeinflussen, und außerdem
*nicht kurzfristig, sondern langfristig orientiert ist und der nachhaltigen Absicherung des Unternehmens dienen soll.
Sie ist die logische Konsequenz einer strategischen Unternehmensführung.
Eine solche langfristige Ausrichtung stößt namnetlich dann auf Widerstand, wenn der kurzfristige Gewinnausweis und der Ergebnisvergleich zur Vorperiode im Vordergrund der bilanzpolitischen Überlegung stehen. Eine solche Kurzatmigkeit der Bilanzpolitik wird durch die zunehmend übliche Halbjahres- und Quartalsberichterstattung oft noch verstärkt. Sie lässt sich auf Dauer nur äußerst selten durchhalten.
Abgesehen davon, das Unternehmen in besonderer Lage eine kurzfristig wirksame Überlebensstrategie fahren müssen, die eine entsprechende Bilanzpolitik einschliessen kann, dient die dauerhafte Stärkung der Überlebensfähigkeit des Unternehmens durch Ausbau der marktposition, Flexibilität u.a.m. und eine ihr entsprechende Ausrichtung der Bilanzpolitik am besten dem Interesse des Unternehmens und seiner Bezugsgruppen.
Unternehmen können sich nur dann im Wettbewerb behaupten, wenn sie für ihre relevanten Bezugsgruppen attraktiv sind und bleiben.
Gruss,
der Kater
KaterF,
guter Text
es täte nicht nur Unternehmen in Deutschland gut, sich diese Sichtweise wenigstens teilweise zu eigen zu machen.
guter Text
es täte nicht nur Unternehmen in Deutschland gut, sich diese Sichtweise wenigstens teilweise zu eigen zu machen.
Wir kommunizieren Projekte erst dann, wenn der Termin für den Produktionsstart sowie Besetzung und Regie fixiert sind. Daher kann ich Ihnen zum jetzigen Zeitpunkt keine Auskunft zu 2005 geben.
Allerdings können Sie sicher sein, dass einige Projekte in aktiver Bearbeitung sind und der Verkauf der Initial Entertainment Group dies in keinster Weise beeinträchtigt.
Allerdings können Sie sicher sein, dass einige Projekte in aktiver Bearbeitung sind und der Verkauf der Initial Entertainment Group dies in keinster Weise beeinträchtigt.
25.03.2004 11:44 Uhr
Hollywood wird teuer
Große Filme? Große Kosten!
Die durchschnittlichen Kosten für einen Hollywoodfilm sind im letzten Jahr erstmals auf über 100 Millionen Dollar gestiegen. Hauptgrund sind vor allem die exorbitanten Ausgaben fürs Marketing, ohne die ein Erfolg offenbar kaum noch möglich ist.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/156/29127/
Hollywood wird teuer
Große Filme? Große Kosten!
Die durchschnittlichen Kosten für einen Hollywoodfilm sind im letzten Jahr erstmals auf über 100 Millionen Dollar gestiegen. Hauptgrund sind vor allem die exorbitanten Ausgaben fürs Marketing, ohne die ein Erfolg offenbar kaum noch möglich ist.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/156/29127/
kann mir mal einer erklären, warum sich soviel schadenfreudige Menschen bei allen IEM-threads aufhalten,noch dazu haben die meisten keine Aktien davon....habt ihr nichts mehr anderes im Leben als euch darüber zu freuen, weil eine Aktie den Bach runter geht????Welch traurige Gestalten seid ihr überhaupt??? ihr jettis und so weiter..... ich würde mich schämen...also verpisst euch!!
ihr jettis und so weiter..... ich würde mich schämen...also verpisst euch!!
@Kinozocker:
Hast dich wohl verzockt?
Zu spät raus?
Heul doch.
Gruß takefive
Hast dich wohl verzockt?
Zu spät raus?
Heul doch.
Gruß takefive
@Kinozocker
du sprichst (schreibst) mir aus der Seele. Es gibt leider zu wenige, die wirklich was vernünftiges beizutragen haben. Die meisten sind Dummschwätzer und begnügen sich mit der Darstellung Ihres niedrigen Niveaus. Das gilt für die meisten threads bei w:o. Leider!
du sprichst (schreibst) mir aus der Seele. Es gibt leider zu wenige, die wirklich was vernünftiges beizutragen haben. Die meisten sind Dummschwätzer und begnügen sich mit der Darstellung Ihres niedrigen Niveaus. Das gilt für die meisten threads bei w:o. Leider!
danke forty9er,was man zu takefive natürlich nicht sagen kann...., aber der kommt auch noch drauf!!!
#290/292 ... Erst einer auf Großeklappe spielen und jetzt sind´s doch nur Heulsusen ...
Kleines Beispiel dafür, dass Film mehr als nur Kino ist :
"Gott sei Dank für die DVD-Verkäufe", sagt Produzentin Gale Anne Hurd, wenn sie an einen großen grünen Muskelberg, genannt Hulk, denkt. An den Kinokassen konnte das Comic-Ungetüm nicht überzeugen. Trotzdem laufen jetzt die Vorbereitungen für einen zweiten Teil.
Als der Hulk am 20. Juni 2003 den ersten Fuß in die amerikanischen Kinos setzte, schien für das UIP Studio im wahrsten Sinne des Wortes noch alles im grünen Bereich zu laufen. 62 Millionen Dollar sammelte das Big Budget Spektakel am ersten Wochenende ein. Dann aber ging es für den grimmigen Koloss rapide bergab: Am Ende seiner US-Laufzeit hatte "Hulk" 132 Millionen Dollar weniger eingespielt - drei Millionen weniger als er gekostet hatte.
Außerhalb der Staaten brachte es der Streifen auf 110 Millionen Dollar.Schlussendlich waren es aber die DVD-Verkäufe, die den finanziellen Misserfolg abwenden konnten und nun einen "Hulk 2" möglich machen.
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass es dank DVD in 2003 noch positive Überraschungen bei IEM geben wird. Schließlich waren zeitweise 4-5 Filme in den DVD Top Ten Charts. Also abwarten...
Was den Kursverlauf heute angeht : SHIT HAPPENED
"Gott sei Dank für die DVD-Verkäufe", sagt Produzentin Gale Anne Hurd, wenn sie an einen großen grünen Muskelberg, genannt Hulk, denkt. An den Kinokassen konnte das Comic-Ungetüm nicht überzeugen. Trotzdem laufen jetzt die Vorbereitungen für einen zweiten Teil.
Als der Hulk am 20. Juni 2003 den ersten Fuß in die amerikanischen Kinos setzte, schien für das UIP Studio im wahrsten Sinne des Wortes noch alles im grünen Bereich zu laufen. 62 Millionen Dollar sammelte das Big Budget Spektakel am ersten Wochenende ein. Dann aber ging es für den grimmigen Koloss rapide bergab: Am Ende seiner US-Laufzeit hatte "Hulk" 132 Millionen Dollar weniger eingespielt - drei Millionen weniger als er gekostet hatte.
Außerhalb der Staaten brachte es der Streifen auf 110 Millionen Dollar.Schlussendlich waren es aber die DVD-Verkäufe, die den finanziellen Misserfolg abwenden konnten und nun einen "Hulk 2" möglich machen.
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass es dank DVD in 2003 noch positive Überraschungen bei IEM geben wird. Schließlich waren zeitweise 4-5 Filme in den DVD Top Ten Charts. Also abwarten...
Was den Kursverlauf heute angeht : SHIT HAPPENED
Durlacher, Geduld hat sich schon immer ausgezahlt....auf alle Fälle bin ich voll investiert, kannst du mir wenigstens verraten warum du bei IEM immer rumpostest?Welche Gründe hast du???
Sollten die Zahlen nur leicht unter den Erwartungen sein und das ist anzunehmen, geht es Richtung All Time Low.
So wie es jetzt down geht mit hohen Umsätzen, könnte schon etwas durchgesickert sein.
So wie es jetzt down geht mit hohen Umsätzen, könnte schon etwas durchgesickert sein.
@kyron
wie hoch sind die erwartungen ?
warum ist anzunehmen, dass die Zahlen drunter liegen ?
wie hoch sind die erwartungen ?
warum ist anzunehmen, dass die Zahlen drunter liegen ?
@Kinozocker:
Sorry!
Ist sonst nicht mein Stiel.
Mir gefiel dein "verpisst euch" in # 290 nicht.
Da hab ich mich halt ein wenig dem Niveau angepasst.
Beim nächsten mal nicht mehr durch die Blume.
Wenn mir Kurs und Situation zusagen wird mich auch der Kauf einer IEM nicht schrecken.
Lange halten würde ich das Teil niemals. Ist halt ein Medienwert. Da sollte man wenigstens nur mittelfristig denken, was ich bei IEM schon als zu lange empfinde.
Tut mir leid, daß du bei der momentanen Situation voll investiert bist. Aber mal ehrlich, so was macht man auch nicht.
Gruß takefive
Sorry!
Ist sonst nicht mein Stiel.
Mir gefiel dein "verpisst euch" in # 290 nicht.
Da hab ich mich halt ein wenig dem Niveau angepasst.
Beim nächsten mal nicht mehr durch die Blume.
Wenn mir Kurs und Situation zusagen wird mich auch der Kauf einer IEM nicht schrecken.
Lange halten würde ich das Teil niemals. Ist halt ein Medienwert. Da sollte man wenigstens nur mittelfristig denken, was ich bei IEM schon als zu lange empfinde.
Tut mir leid, daß du bei der momentanen Situation voll investiert bist. Aber mal ehrlich, so was macht man auch nicht.
Gruß takefive
Info:
Mindhunters läuft am 14.04.04 in den Niederlanden auf dem Amsterdam Fantastic Film Festival.
Damit ist der Start in einer der grossen Territorien vollzogen, und InternationalMedia kann die bereits gezahlten Minimumgarantien in seine Bücher aufnehmen.
Gruss,
der Kater
Mindhunters läuft am 14.04.04 in den Niederlanden auf dem Amsterdam Fantastic Film Festival.
Damit ist der Start in einer der grossen Territorien vollzogen, und InternationalMedia kann die bereits gezahlten Minimumgarantien in seine Bücher aufnehmen.
Gruss,
der Kater
# Kater
Passt schon und in der Ruhe liegt die Kraft
und hier auch noch mal
Da gibt es doch eine Fondsgesellschaft für geschlossene Fonds, die derzeit Marktführer im bankunabhängigen Markt ist und auch einen Medienfonds besitzt. Einen, nicht richtig eigentlich 3, alle drei vollplaziert und der erste bereits abgewickelt. IMF 1 wurde in eine neue AG eingebracht eine gewisse International Media, 2+3 sind noch am produzieren von Filmen. IMF 2 hat bisher 4 Filme produziert (K-Pax,K19,Quiet American,Slap her she´s french)und wird noch 4-6 produzieren müssen (schließlich muss dass eingesammelte Geld auch investiert werden). IMF 3 hat 3 Filme produziert (T3, Alexander, Aviator)und muss auch noch ca. 5 Filme produzieren. Diese ca. 10 Filme werden natürlich in Zusammenarbeit mit IEM produziert.
Macht man sich als renommierte Fondsgesellschaft gerade Sorgen um seinen Partner ? Nein, haben sie auch nicht vor einem Jahr, wo der kurz noch um 0,5 € dümpelte. Wieso, blöd, blind , nichts ahnend - oder hat man vielleicht mehr Hintergrundwissen als unsere Experten hier im Board. Ruft doch mal bei IMF oder DCM-AG an, gibt euch als Investor von IMF2 oder 3 aus und äußert Eure Bedenken. (www.dcm-ag.de)
Passt schon und in der Ruhe liegt die Kraft
und hier auch noch mal
Da gibt es doch eine Fondsgesellschaft für geschlossene Fonds, die derzeit Marktführer im bankunabhängigen Markt ist und auch einen Medienfonds besitzt. Einen, nicht richtig eigentlich 3, alle drei vollplaziert und der erste bereits abgewickelt. IMF 1 wurde in eine neue AG eingebracht eine gewisse International Media, 2+3 sind noch am produzieren von Filmen. IMF 2 hat bisher 4 Filme produziert (K-Pax,K19,Quiet American,Slap her she´s french)und wird noch 4-6 produzieren müssen (schließlich muss dass eingesammelte Geld auch investiert werden). IMF 3 hat 3 Filme produziert (T3, Alexander, Aviator)und muss auch noch ca. 5 Filme produzieren. Diese ca. 10 Filme werden natürlich in Zusammenarbeit mit IEM produziert.
Macht man sich als renommierte Fondsgesellschaft gerade Sorgen um seinen Partner ? Nein, haben sie auch nicht vor einem Jahr, wo der kurz noch um 0,5 € dümpelte. Wieso, blöd, blind , nichts ahnend - oder hat man vielleicht mehr Hintergrundwissen als unsere Experten hier im Board. Ruft doch mal bei IMF oder DCM-AG an, gibt euch als Investor von IMF2 oder 3 aus und äußert Eure Bedenken. (www.dcm-ag.de)
#takefive....Entschuldigung ist angekommen...mit verpisst euch musst du dich auch nicht angesprochen fühlen, diejenigen welche werden es schon wissen...es ist leider immer einfach auf einen der am Boden liegt einzuprügeln, .....einfach mal zum Nachdenken
Info:
Wer kennt den Unterschied zwischen IMF Pictures und IMF Internationale Medien und Film Gmbh & Co. Produktions KG?
Ich denke ein recht interessanter Unterschied.
Gruss,
der Kater
Die Infos die ich gebe, gebe ich nach meinem aktuellen Wissensstand und für die Richtigkeit kann ich nicht garantieren.
Wer kennt den Unterschied zwischen IMF Pictures und IMF Internationale Medien und Film Gmbh & Co. Produktions KG?
Ich denke ein recht interessanter Unterschied.
Gruss,
der Kater
Die Infos die ich gebe, gebe ich nach meinem aktuellen Wissensstand und für die Richtigkeit kann ich nicht garantieren.
Ordertiefe XETRA Stand 07.04.04 10:34
Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
10 000 0,85
20 000 0,86
15 000 0,87
22 600 0,89
10 800 0,90
18 360 0,91
3 240 0,92
16 500 0,93
2 900 0,94
19 700 0,95
0,97 2 600
0,98 6 000
0,99 6 600
1,00 5 000
1,03 500
1,08 3 000
1,09 14 988
1,10 9 268
1,11 6 260
1,12 2 000
139 100 Ratio: 2,474 56 216
Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
10 000 0,85
20 000 0,86
15 000 0,87
22 600 0,89
10 800 0,90
18 360 0,91
3 240 0,92
16 500 0,93
2 900 0,94
19 700 0,95
0,97 2 600
0,98 6 000
0,99 6 600
1,00 5 000
1,03 500
1,08 3 000
1,09 14 988
1,10 9 268
1,11 6 260
1,12 2 000
139 100 Ratio: 2,474 56 216
Info:
Schaut euch einmal die Unternehmensstruktur von InternationalMedia an, und vergleicht das mit den Copy Right Holders.
Dann schaut mal was die einzelnen Unternehmensteile so produziert haben die letzte Zeit. Ist wirklich interessant, die Lektüre kann ich nur empfehlen.
Gruss,
der Kater
Scheinbar kann mir niemand den Unterschied darstellen nach dem ich gefragt habe, schade! Noch etwas, vergleicht das Plakat von T3 mit dem von Alexander auf den offizielen Web-Seiten und seht mal nach wer das so alles steht.
Schaut euch einmal die Unternehmensstruktur von InternationalMedia an, und vergleicht das mit den Copy Right Holders.
Dann schaut mal was die einzelnen Unternehmensteile so produziert haben die letzte Zeit. Ist wirklich interessant, die Lektüre kann ich nur empfehlen.
Gruss,
der Kater
Scheinbar kann mir niemand den Unterschied darstellen nach dem ich gefragt habe, schade! Noch etwas, vergleicht das Plakat von T3 mit dem von Alexander auf den offizielen Web-Seiten und seht mal nach wer das so alles steht.
Hallo KaterFerdinand
Vielleicht haben die Leute einfach keine Lust mehr sich mit dem Unternehmen zu beschäftigen.
Da sie einfach durch das Management getäuscht wurden.
Zum Beispiel siehe die jüngsten Pressemiteilung
München/Los Angeles, 17. September 2003 - Die derzeitige Planung der IM Internationalmedia AG sieht bei Umsätzen von US$ 330 Mio. - US$ 350 Mio. ein positives operatives Ergebnis für das Geschäftsjahr 2003 vor.
Meldung vom 30.10.03 Das bedeutet, dass drei der letzten vier Quartale ein positives operatives Ergebnis vorweisen.
Grundlage dieses Erfolgs ist das bereits vollständig implementierte Restrukturierungsprogramm, welches die Kostenstruktur der Unternehmensgruppe verschlankt und dem allgemeinen Marktumfeld angepasst hat.
Meldung vom 14.11.03 Das EBITA bezifferte das Unternehmen für das 3. Quartal auf leicht über 3,5 Mio EUR. Grundlage für diese Entwicklung sei das bereits vollständig implementierte Restrukturierungsprogramm, welches die Kostenstruktur der Unternehmensgruppe verschlankt und dem allgemeinen Marktumfeld angepasst habe. Das geplante Jahreseinsparziel von 11,2 Mio EUR sei bereits in den ersten 9 Monaten 2003 schon fast erreicht worden. Das EBITDA der ersten 9 Monate lag laut Angaben bei minus 5,0 Mio EUR. Dies sei eine Verbesserung um 26,6 Mio EUR im Vergleich zum Vorjahreszeitraum.
19.03.04 Aus dem Verkauf ergäben sich voraussichtlich Einsparungen von mindestens 16,5 Mio EUR. In der Bilanz mache sich die Veräußerung mit einem Verlust aus der Entkonsolidierung von 55,5 Mio EUR bemerkbar.
Ich würde die Aktie nicht mehr kaufen vertrauen in die Geschäftsführung nicht mehr vorhanden
Mit freundlichen Grüßen
FR
Vielleicht haben die Leute einfach keine Lust mehr sich mit dem Unternehmen zu beschäftigen.
Da sie einfach durch das Management getäuscht wurden.
Zum Beispiel siehe die jüngsten Pressemiteilung
München/Los Angeles, 17. September 2003 - Die derzeitige Planung der IM Internationalmedia AG sieht bei Umsätzen von US$ 330 Mio. - US$ 350 Mio. ein positives operatives Ergebnis für das Geschäftsjahr 2003 vor.
Meldung vom 30.10.03 Das bedeutet, dass drei der letzten vier Quartale ein positives operatives Ergebnis vorweisen.
Grundlage dieses Erfolgs ist das bereits vollständig implementierte Restrukturierungsprogramm, welches die Kostenstruktur der Unternehmensgruppe verschlankt und dem allgemeinen Marktumfeld angepasst hat.
Meldung vom 14.11.03 Das EBITA bezifferte das Unternehmen für das 3. Quartal auf leicht über 3,5 Mio EUR. Grundlage für diese Entwicklung sei das bereits vollständig implementierte Restrukturierungsprogramm, welches die Kostenstruktur der Unternehmensgruppe verschlankt und dem allgemeinen Marktumfeld angepasst habe. Das geplante Jahreseinsparziel von 11,2 Mio EUR sei bereits in den ersten 9 Monaten 2003 schon fast erreicht worden. Das EBITDA der ersten 9 Monate lag laut Angaben bei minus 5,0 Mio EUR. Dies sei eine Verbesserung um 26,6 Mio EUR im Vergleich zum Vorjahreszeitraum.
19.03.04 Aus dem Verkauf ergäben sich voraussichtlich Einsparungen von mindestens 16,5 Mio EUR. In der Bilanz mache sich die Veräußerung mit einem Verlust aus der Entkonsolidierung von 55,5 Mio EUR bemerkbar.
Ich würde die Aktie nicht mehr kaufen vertrauen in die Geschäftsführung nicht mehr vorhanden
Mit freundlichen Grüßen
FR
Hallo Kater!
Vielleicht könntest uns den link nennen, damit wir uns diese lektüre auch reinziehen könnten.
Danke
Vielleicht könntest uns den link nennen, damit wir uns diese lektüre auch reinziehen könnten.
Danke
letztes xetra-orderbuch des tages:
Stand 07.04.04 17:28
Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
4 950 0,97
940 0,98
7 560 0,99
2 000 1,00
18 400 1,01
12 000 1,02
8 217 1,04
32 930 1,05
5 245 1,06
1 376 1,07
1,09 3 060
1,10 19 600
1,11 2 500
1,12 30 770
1,13 600
1,14 500
1,15 14 060
1,17 9 000
1,18 3 775
1,19 3 000
93 618 Ratio: 1,078 86 865
Quelle: www.stocknet.de
Stand 07.04.04 17:28
Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
4 950 0,97
940 0,98
7 560 0,99
2 000 1,00
18 400 1,01
12 000 1,02
8 217 1,04
32 930 1,05
5 245 1,06
1 376 1,07
1,09 3 060
1,10 19 600
1,11 2 500
1,12 30 770
1,13 600
1,14 500
1,15 14 060
1,17 9 000
1,18 3 775
1,19 3 000
93 618 Ratio: 1,078 86 865
Quelle: www.stocknet.de
Hallo lieber Kater Ferdinand,
dein IEM Research ist echt dufte und putzig. Aber mach dir mal Gedanken warum die auf ihrer Website unter aktuelle Filme noch T3 stehen haben.
Warum die keine Jobs anbieten.
Die Klitsche hat nichts zu bieten und geht bald in die Knie.
Will nur nicht das du dir deinen Schwanz verbrennst(-:
Ganz dolle liebe Grüsse
Dein Herr Hotte
dein IEM Research ist echt dufte und putzig. Aber mach dir mal Gedanken warum die auf ihrer Website unter aktuelle Filme noch T3 stehen haben.
Warum die keine Jobs anbieten.
Die Klitsche hat nichts zu bieten und geht bald in die Knie.
Will nur nicht das du dir deinen Schwanz verbrennst(-:
Ganz dolle liebe Grüsse
Dein Herr Hotte
Hallo Durlacher,
was macht die Inkontinenz?
was macht die Inkontinenz?
Sehr geehrter Kater Ferdinand,
nehmen Sie bitte diesen Herrn Hotte nicht ernst.
Lieber Durlache: Inkontinenz ist einen ganz natürliche Sache. Sie müssen sich für überhaupt nichts schämen.
Freundliche Grüsse
Ihr Hans Zwengel
nehmen Sie bitte diesen Herrn Hotte nicht ernst.
Lieber Durlache: Inkontinenz ist einen ganz natürliche Sache. Sie müssen sich für überhaupt nichts schämen.
Freundliche Grüsse
Ihr Hans Zwengel
h.hotte
erst der bbraun und nun du,
na ja...,
was will ich mehr.
auch den einstieg verpaßt?
nochmal bitte?
sollen alle vorher anrufen?
frei nach dem motto
steh auf- kauf, 20%nur von morgens bis zum mittag im angebot?
aber da mir nicht nach lachen ist,
halte ich mich zurück.
später- vielleicht.
allen investierten:
starke nerven,
viel glück,
zum trost-
ich war- ich bin- ich bleibe, hoffe ich...
gruß
lo
erst der bbraun und nun du,
na ja...,
was will ich mehr.
auch den einstieg verpaßt?
nochmal bitte?
sollen alle vorher anrufen?
frei nach dem motto
steh auf- kauf, 20%nur von morgens bis zum mittag im angebot?
aber da mir nicht nach lachen ist,
halte ich mich zurück.
später- vielleicht.
allen investierten:
starke nerven,
viel glück,
zum trost-
ich war- ich bin- ich bleibe, hoffe ich...
gruß
lo
Hallo Herr Hotte,
mach Dir mal keine Sorgen um meinen Schwanz auf den pass ich nun wirklich auf.
Ich sag nur White Boy shuffle, Joe`s last chance oder wie wäre es mit The Killer`s game, vielleicht werden diese Filme ja Filme von InternationalMedia, wer weiss.
Schönen Abend noch,
der Kater
P.S IMF ist nicht gleich IMF, oder?
mach Dir mal keine Sorgen um meinen Schwanz auf den pass ich nun wirklich auf.
Ich sag nur White Boy shuffle, Joe`s last chance oder wie wäre es mit The Killer`s game, vielleicht werden diese Filme ja Filme von InternationalMedia, wer weiss.
Schönen Abend noch,
der Kater
P.S IMF ist nicht gleich IMF, oder?
.
Der HerrHotte war mal eine FrauHotte ... ... Mann o Mann wie geht das denn ? ...
Userinfo
Username: FrauHotte
User wurde gesperrt
Mitgliedschaft durch User beendet
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 12.01.2004 17:46:59 [ seit 86 Tagen ]
Threads: 0
Postings: 29 [ Durchschnittlich 0,0023 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben
Der HerrHotte war mal eine FrauHotte ...
... Mann o Mann wie geht das denn ? ... Userinfo
Username: FrauHotte
User wurde gesperrt
Mitgliedschaft durch User beendet
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 12.01.2004 17:46:59 [ seit 86 Tagen ]
Threads: 0
Postings: 29 [ Durchschnittlich 0,0023 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben
.
Oooooh da hab ich was gefunden ...
#342 von HerrHotte 24.09.03 19:51:11 Beitrag Nr.: 10.834.476 10834476
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMED. O.N
Hallo ihr Glücksritter,
wollte doch mal wieder bei der alten Tante IEM vorbeischauen.
1,23!!!!!!!!!!
Warum
Ihr habt doch jeden Tag den Boxoffice von T3 beobachtet
Ihr habt jeden Tag an die IR von IEM geschrieben
Ihr habt an die Gauner geglaubt
Ihr habt alle Warnungen in den Wind geschlagen
Ihr habt euch immer Mut zugesprochen
Ihr habt aber gewusst wie es in der Vergangenheit immer wieder gelaufen ist
...und ihr seid mal wieder verarscht worden!!!
Einige Kinder müssen halt mal öfters auf die heisse Herdplatte packen.
Das schlimme aber ist: Einige von euch machen dies ihr ganzes Leben lang.
IEM ist kein Investment
Die einzigen die an euch verdient haben sind einige Zocker,ein paar Pseudo Propheten und HansZwengel der sich leider nicht mehr zu Wort meldet.
Ihr tut mir echt leid.
Führ mich zum Schotter
Führ mich zum Schotter
Führ mich zum Schotter
Noch ein Rat fürs Leben: Glaubt nicht jeden Scheiss.
Liebe Grüsse euer Hotte
Oooooh da hab ich was gefunden ...
#342 von HerrHotte 24.09.03 19:51:11 Beitrag Nr.: 10.834.476 10834476
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMED. O.N
Hallo ihr Glücksritter,
wollte doch mal wieder bei der alten Tante IEM vorbeischauen.
1,23!!!!!!!!!!
Warum
Ihr habt doch jeden Tag den Boxoffice von T3 beobachtet
Ihr habt jeden Tag an die IR von IEM geschrieben
Ihr habt an die Gauner geglaubt
Ihr habt alle Warnungen in den Wind geschlagen
Ihr habt euch immer Mut zugesprochen
Ihr habt aber gewusst wie es in der Vergangenheit immer wieder gelaufen ist
...und ihr seid mal wieder verarscht worden!!!
Einige Kinder müssen halt mal öfters auf die heisse Herdplatte packen.
Das schlimme aber ist: Einige von euch machen dies ihr ganzes Leben lang.
IEM ist kein Investment
Die einzigen die an euch verdient haben sind einige Zocker,ein paar Pseudo Propheten und HansZwengel der sich leider nicht mehr zu Wort meldet.
Ihr tut mir echt leid.
Führ mich zum Schotter
Führ mich zum Schotter
Führ mich zum Schotter
Noch ein Rat fürs Leben: Glaubt nicht jeden Scheiss.
Liebe Grüsse euer Hotte
.
Hey Hotte, du altes Mehlauge, wen willst du hier verarschen ? Ist schon eine Frechheit oder Dummheit von dir gleich mit deiner 2 ID (HansZwengel ) aufzukreuzen. Steck den Finger wieder in deine Muffe und mach nee Fliege.
Gruß Durlacher ...
.
Hey Hotte, du altes Mehlauge, wen willst du hier verarschen ? Ist schon eine Frechheit oder Dummheit von dir gleich mit deiner 2 ID (HansZwengel ) aufzukreuzen. Steck den Finger wieder in deine Muffe und mach nee Fliege.
Gruß Durlacher ...
.
1.) meine lieben Pfadfinder:
Frau Hotte war keine ID von mir.
2.) meine lieben Schäfchen
Hans Zwengel hat mir gezeigt wieviele Tiefflieger es hier gibt
3.) mein süsser Wonneproppen Durlacher
Hab dich echt voll lieb. Und es ist gemein wie du mit mir umgehst. Ich hätte von dir ein wenig mehr Zärtlichkeit erwartet!!! Aber ich verzeihe dir nochmal.
P.S. Heute Morgen die Windel nicht vergessen!!!
Langsam müsstest du merken das ich dir nur gut will.
4.) liebe Leute
...lasst euch von diesen Möchtegern Profis nichts erzählen.
5.) einen schönen Tag und frohe Ostern(-:
Und nehmt nicht alles so ernst nur weil ihr scheiss Aktien im Depot habt.
Liebe Grüsse aus dem schönen Nokia
Herr Hotte
Frau Hotte war keine ID von mir.
2.) meine lieben Schäfchen
Hans Zwengel hat mir gezeigt wieviele Tiefflieger es hier gibt
3.) mein süsser Wonneproppen Durlacher
Hab dich echt voll lieb. Und es ist gemein wie du mit mir umgehst. Ich hätte von dir ein wenig mehr Zärtlichkeit erwartet!!! Aber ich verzeihe dir nochmal.
P.S. Heute Morgen die Windel nicht vergessen!!!
Langsam müsstest du merken das ich dir nur gut will.
4.) liebe Leute
...lasst euch von diesen Möchtegern Profis nichts erzählen.
5.) einen schönen Tag und frohe Ostern(-:
Und nehmt nicht alles so ernst nur weil ihr scheiss Aktien im Depot habt.
Liebe Grüsse aus dem schönen Nokia
Herr Hotte
Irgendwie verstehe ich die Aufregung nicht. Insolvenz, welch ein geflügeltes Wort, ein Schreckgespenst für jeden Anleger.... soll ich mal ganz ehrlich sein, wenn ich das Management von InternationalMedia wäre, ich würde auf die Insolvenz zuarbeiten.
Das Eigenkapital ist aufgebraucht, man muss einen Insolvenzantrag stellen, wohl wissend das der Retter in der Not schon parat steht, ein Risikokapital Holding kauft die Aktien zu Schleuderpreisen zurück, zurück von panischen und nichts wissenden Kleinaktionären. Von Leuten die keinen Sinn für ein Unternehmen haben, die nur auf das schnelle Geld aus sind. Hier mal 30% da mal 50 % oder sogar 100 %, wie gesagt wenn ich Unternehmer wäre, für solche Leute würde ich nicht arbeiten wollen. Nach 10 Tagen Kursturbulenzen kommt der Retter, man zieht den Insolvenzantrag zurück und hat in relativ kurzer Zeit den grössten Teil der im Umlauf befindlichen Aktien zurück. Und arbeitet beruhigt auf dem schon eingeschlagenen Weg weiter und erfreut sich über den steigenden Aktienkurs.
Man müsste nicht einmal der Börsenaufsicht etwas melden, wäre alles korrekt und nichts zu beweisen. Im Endeeffekt hat man nur die Gierhälse vom Leib, die, welche keine Geduld besitzen..... und vor allem all die, vorsichtig ausgedrückt, Nichtswisser.
Aber das würde nur passieren wenn ich im Management von InternationalMedia sitzen würde. Ich muss gerade etwas schmunzeln, vor einigen Monaten, in den ersten Postings von mir habe ich bemerkt, man würde nur feststellen können was InternationalMedia wirklich Wert sei wenn sie aufhören würden zu produzieren, so das man erkennen könne welche Substanz und Umsätze aus dem Bestand heraus generiert werden könne. Ich dachte ja nie daran das Sie mir den Gefallen tun würden. Jetzt hoffe ich natürlich nicht, das sie diese Idee von mir als fiktiver Unternehmer umsetzen wollen. Na ja, auf der anderen Seite müsse man sich nicht mehr in seinem Jahresabschlussbericht darüber äussern das der grösste Teil der Aktien in der Hand von Privatanlegern sei, wie geschehen im Geschäftsbericht 2002, wenn ich mich nicht irre.
Was ich mir überlege sind die Vorratsbeschlüsse die getroffen wurden, warum bringt man das zur Abstimmung auf der Hauptversammlung und bekommt diese auch bewilligt. Da kann man ganz tolle Dinge mit machen, mit den Vorratsbeschlüssen, zum Beispiel wen man eine feindliche Übernahme befürchtet, verkauft man mal ganz schnell einen Unternehmensteil der vielleicht denjenigen der Übernehmen will besonders gut gefallen hat, so macht man sich unattraktiv für eine feindlich Übernahme. Die kann man sowieso nur verhindern wenn die Aktien in festen Händen sind oder man den Kurs so weit oben hat das es zu teuer wäre das Unternehmen zu kaufen. Wie hiess da noch einmal der Film mit Dany deVito... das Geld anderer Leute...oder so ähnlich. Na egal, irgend einen Sinn wird es schon haben, Vorratsbeschlüsse zu treffen, wo man doch sein Unternehmen gegen die Wand fahren möchte, oder man kurz vor einer Insolvenz steht und man sowieso nur ganz schlechte Filme produziert.
Noch etwas geht mir einfach nicht in den Kopf, die Chartisten unter Euch werden mich sicher verstehen, der Kurs war jetzt schon des öfteren wirklich sehr positiv, dazu kam eigentlich auch eine sehr positive Stimmung, der richtige Mix für einen Kursanstieg. Und wie aus heiterem Himmel kam von oben der Deckel auf den Kurs, und oft mit der Unterstützung von Meldungen aus dem Hause InternationalMedia. Meldungen die nicht mit Absicht schlecht waren, eher Meldungen die beides beinhalten könnten, gutes wie schlechtes. Und der Kurs ging nach unten, obwohl alles so positiv aussah. Aber was mir daran nicht in den Kopf geht, wenn ich doch Vorteile ziehen möchte als Unternehmer, füttere ich da nicht den Kurs wo er doch Charttechnisch so positiv aussieht? Also wäre ich Unternehmer, wollte meine Aktien loswerden, ist es da nicht besser bei 2,80 € zu verkaufen als bei 1,40 €. Bevor ich dann weiss das der Kurs noch tiefer als 1,40 € gehen wird, jetzt kann man natürlich sagen, 1,40 € ist besser als 1,00 €. Zurecht, aber mal ganz im Ernst, macht nicht so richtig viel Sinn oder?
Ich denke ich höre mal lieber auf weiter zu denken, ach ja der Verlust wird zweistellig zwar hoch aber zweistellig, und das Eigenkapital wird sicher nicht aufgebraucht sein. Und wenn ich das so rechne, wenn gar nichts passiert, hat man 2005 wirklich Probleme. Aber es passiert ja was, wenn auch wenig, da sind zwei Filme Suspect Zero und Mindhunters, ein sehr preiswerter Film If Only, natürlich Alexander... wenig, aber es passiert was. Und wer weiss was ab Juni alles so produziert wird, was dann in die Kinos kommt, oder einfach ein paar sogenannte Serviced Films. Ach wie gut das niemand weiss, das ich Rumpelstilzchen heiss..... das sich da mal das Rumpelstilzchen nicht täuscht.
Gute Nacht,
der Kater
P.S. An die sogenannten Intellektuellen hier, Geistreich ist man nicht wenn man den Geist nicht in der Flasche halten kann, denn ist der Geist erst aus der Flasche entkommen stellt man fest das er nur für drei Wünsche taugte.
Das Eigenkapital ist aufgebraucht, man muss einen Insolvenzantrag stellen, wohl wissend das der Retter in der Not schon parat steht, ein Risikokapital Holding kauft die Aktien zu Schleuderpreisen zurück, zurück von panischen und nichts wissenden Kleinaktionären. Von Leuten die keinen Sinn für ein Unternehmen haben, die nur auf das schnelle Geld aus sind. Hier mal 30% da mal 50 % oder sogar 100 %, wie gesagt wenn ich Unternehmer wäre, für solche Leute würde ich nicht arbeiten wollen. Nach 10 Tagen Kursturbulenzen kommt der Retter, man zieht den Insolvenzantrag zurück und hat in relativ kurzer Zeit den grössten Teil der im Umlauf befindlichen Aktien zurück. Und arbeitet beruhigt auf dem schon eingeschlagenen Weg weiter und erfreut sich über den steigenden Aktienkurs.
Man müsste nicht einmal der Börsenaufsicht etwas melden, wäre alles korrekt und nichts zu beweisen. Im Endeeffekt hat man nur die Gierhälse vom Leib, die, welche keine Geduld besitzen..... und vor allem all die, vorsichtig ausgedrückt, Nichtswisser.
Aber das würde nur passieren wenn ich im Management von InternationalMedia sitzen würde. Ich muss gerade etwas schmunzeln, vor einigen Monaten, in den ersten Postings von mir habe ich bemerkt, man würde nur feststellen können was InternationalMedia wirklich Wert sei wenn sie aufhören würden zu produzieren, so das man erkennen könne welche Substanz und Umsätze aus dem Bestand heraus generiert werden könne. Ich dachte ja nie daran das Sie mir den Gefallen tun würden. Jetzt hoffe ich natürlich nicht, das sie diese Idee von mir als fiktiver Unternehmer umsetzen wollen. Na ja, auf der anderen Seite müsse man sich nicht mehr in seinem Jahresabschlussbericht darüber äussern das der grösste Teil der Aktien in der Hand von Privatanlegern sei, wie geschehen im Geschäftsbericht 2002, wenn ich mich nicht irre.
Was ich mir überlege sind die Vorratsbeschlüsse die getroffen wurden, warum bringt man das zur Abstimmung auf der Hauptversammlung und bekommt diese auch bewilligt. Da kann man ganz tolle Dinge mit machen, mit den Vorratsbeschlüssen, zum Beispiel wen man eine feindliche Übernahme befürchtet, verkauft man mal ganz schnell einen Unternehmensteil der vielleicht denjenigen der Übernehmen will besonders gut gefallen hat, so macht man sich unattraktiv für eine feindlich Übernahme. Die kann man sowieso nur verhindern wenn die Aktien in festen Händen sind oder man den Kurs so weit oben hat das es zu teuer wäre das Unternehmen zu kaufen. Wie hiess da noch einmal der Film mit Dany deVito... das Geld anderer Leute...oder so ähnlich. Na egal, irgend einen Sinn wird es schon haben, Vorratsbeschlüsse zu treffen, wo man doch sein Unternehmen gegen die Wand fahren möchte, oder man kurz vor einer Insolvenz steht und man sowieso nur ganz schlechte Filme produziert.
Noch etwas geht mir einfach nicht in den Kopf, die Chartisten unter Euch werden mich sicher verstehen, der Kurs war jetzt schon des öfteren wirklich sehr positiv, dazu kam eigentlich auch eine sehr positive Stimmung, der richtige Mix für einen Kursanstieg. Und wie aus heiterem Himmel kam von oben der Deckel auf den Kurs, und oft mit der Unterstützung von Meldungen aus dem Hause InternationalMedia. Meldungen die nicht mit Absicht schlecht waren, eher Meldungen die beides beinhalten könnten, gutes wie schlechtes. Und der Kurs ging nach unten, obwohl alles so positiv aussah. Aber was mir daran nicht in den Kopf geht, wenn ich doch Vorteile ziehen möchte als Unternehmer, füttere ich da nicht den Kurs wo er doch Charttechnisch so positiv aussieht? Also wäre ich Unternehmer, wollte meine Aktien loswerden, ist es da nicht besser bei 2,80 € zu verkaufen als bei 1,40 €. Bevor ich dann weiss das der Kurs noch tiefer als 1,40 € gehen wird, jetzt kann man natürlich sagen, 1,40 € ist besser als 1,00 €. Zurecht, aber mal ganz im Ernst, macht nicht so richtig viel Sinn oder?
Ich denke ich höre mal lieber auf weiter zu denken, ach ja der Verlust wird zweistellig zwar hoch aber zweistellig, und das Eigenkapital wird sicher nicht aufgebraucht sein. Und wenn ich das so rechne, wenn gar nichts passiert, hat man 2005 wirklich Probleme. Aber es passiert ja was, wenn auch wenig, da sind zwei Filme Suspect Zero und Mindhunters, ein sehr preiswerter Film If Only, natürlich Alexander... wenig, aber es passiert was. Und wer weiss was ab Juni alles so produziert wird, was dann in die Kinos kommt, oder einfach ein paar sogenannte Serviced Films. Ach wie gut das niemand weiss, das ich Rumpelstilzchen heiss..... das sich da mal das Rumpelstilzchen nicht täuscht.
Gute Nacht,
der Kater
P.S. An die sogenannten Intellektuellen hier, Geistreich ist man nicht wenn man den Geist nicht in der Flasche halten kann, denn ist der Geist erst aus der Flasche entkommen stellt man fest das er nur für drei Wünsche taugte.
moin kadder,
der letzte absatz ist guuuuuuuuuut - müsste nur in einen anderen thread .
das sind ja weeiiit ausschweifende gedanken, die du da hast.
wir wissen ja alle, dass splendid seine anteile verkauft hat, was nicht gerade förderlich für den kursverlauf war.
ich persönlich konnte dem kurs in den letzten wochen NIX positives entnehmen. es ging zwar mal (im extremfall) 4% hoch - aber mit lächerlichem volumen. deswegen kann man auch auf 4% NIX geben.
ich denke, man hat immer noch keine institutionellen adressen überzeugen können und hält den kurs bewusst tief, um sich attraktiv zu machen.
alles andere wie: notierungen in usa, insolvenz provozieren, übernahmen, etc., steht momentan nicht zur debatte - weshalb ich mich lieber mit der realistät begnüge als dass ich mich darauf verlassen würde.
bei IM scheint man ohne visionen besser zu fahren.
netten gruss
rio
der letzte absatz ist guuuuuuuuuut - müsste nur in einen anderen thread
.das sind ja weeiiit ausschweifende gedanken, die du da hast.
wir wissen ja alle, dass splendid seine anteile verkauft hat, was nicht gerade förderlich für den kursverlauf war.
ich persönlich konnte dem kurs in den letzten wochen NIX positives entnehmen. es ging zwar mal (im extremfall) 4% hoch - aber mit lächerlichem volumen. deswegen kann man auch auf 4% NIX geben.
ich denke, man hat immer noch keine institutionellen adressen überzeugen können und hält den kurs bewusst tief, um sich attraktiv zu machen.
alles andere wie: notierungen in usa, insolvenz provozieren, übernahmen, etc., steht momentan nicht zur debatte - weshalb ich mich lieber mit der realistät begnüge als dass ich mich darauf verlassen würde.
bei IM scheint man ohne visionen besser zu fahren.
netten gruss
rio
Ich möchte mich bei all denjenigen bedanken, die heute diese netten Kaufkurse ermöglicht haben.
Gruss,
der Kater
P.S. Gibt es vielleicht noch nettere, um Antworten wird gebeten, Geduld ist gefragt, habe ich schon immer gesagt. Der Termin der Bekanntgabe der Zahlen, liegt sehr nah an den Zahlen für Quartal I 2004 und nahe an der HV. Welch besseres Drehbuch kann man schreiben um den Leuten mit einem lauten und deftigen Paukenschlag zu zeigen wie Irrational so mancher agiert. Was gibt es schöneres als Irrationalität zu spiegeln. Sinclair und East haben wohl das Kapital gebraucht um Spitfire zu gründen, aber wer weiss.... das schon und wer weiss den schon wieviele Aktien sie schon wieder haben? Meldegrenze sind nach wie vor 5% also alles unter 1 € sind absolute Geschenke, und melden muss man nicht bei 4,9 %. Aber wer kennt schon die Wahrheit?
Gruss,
der Kater
P.S. Gibt es vielleicht noch nettere, um Antworten wird gebeten, Geduld ist gefragt, habe ich schon immer gesagt. Der Termin der Bekanntgabe der Zahlen, liegt sehr nah an den Zahlen für Quartal I 2004 und nahe an der HV. Welch besseres Drehbuch kann man schreiben um den Leuten mit einem lauten und deftigen Paukenschlag zu zeigen wie Irrational so mancher agiert. Was gibt es schöneres als Irrationalität zu spiegeln. Sinclair und East haben wohl das Kapital gebraucht um Spitfire zu gründen, aber wer weiss.... das schon und wer weiss den schon wieviele Aktien sie schon wieder haben? Meldegrenze sind nach wie vor 5% also alles unter 1 € sind absolute Geschenke, und melden muss man nicht bei 4,9 %. Aber wer kennt schon die Wahrheit?
@Kater
22.04! greife niemals in ein fallendes messer.
22.04!
greife niemals in ein fallendes messer.
Seltsam, seltsam, seltsam..... wo ist das Messer?
Kater, ohne jetzt zu recherchieren
vermute ich mal daß du seit Herbst03 IEM hast,
die zur Schau gestellte Vernunftspotenz allein
schützt nicht vor (empfindlichen) Verlusten.
vermute ich mal daß du seit Herbst03 IEM hast,
die zur Schau gestellte Vernunftspotenz allein
schützt nicht vor (empfindlichen) Verlusten.
KaterFerdinand,
wozu brauchst Du denn ein Messer?
Wenn Du schon irgendwo hineingreifen willst, es gibt sa so eine gewisse braune Masse ... (Bestellnummer siehe oben).
........................
Der Kurs gewöhnt sich jetzt erst mal an das "erreichte" Niveau.
Nach einer kurzen Verschnaufpause geht es dann weiter.
In die rote Wüste.
wozu brauchst Du denn ein Messer?
Wenn Du schon irgendwo hineingreifen willst, es gibt sa so eine gewisse braune Masse ... (Bestellnummer siehe oben).
........................
Der Kurs gewöhnt sich jetzt erst mal an das "erreichte" Niveau.
Nach einer kurzen Verschnaufpause geht es dann weiter.
In die rote Wüste.
.
Hallo Kater ... ... ist das Geschäftsmodell jetzt rentabel oder nicht ...
#152 von KaterFerdinand 23.02.04 09:45:44 Beitrag Nr.: 12.230.121 12230121
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG
Guten Tag,
wie ich jetzt des öfteren hier lesen konnte, sind einige User der Meinung, das die Zahlen für das Quartal IV 2003 und das Quartal I 2004 keine nennenswerten Überraschungen bieten würden. Das sehe ich ein wenig differnzierter, den diese Zahlen werden eindeutig belegen ob das Geschäftsmodell von International Media funktioniert oder ob es völlig unrentabel ist.
Weshalb bin ich dieser Ansicht? Dies ist einfach zu erklären, ich glaube man wird an den Zahlen ersehen können in wie fern die weiteren Verwertungstufen neben der Kinoverwertung greifen, auch wenn die Zahlen im negativen Bereich anzusiedeln wären, kann man sich ein ungefähres Bild von der Einnahmensstrukur von International Media machen. Das bringt mehr Vertrauen für Analysten als ein positives Ergebniss, das permanent verwässert ist durch stetigen Geldfluss in Form von Produktionen und Minimumgarantien. Ich jedenfalls sehe den Zahlen mit positiver Erwartung entgegen.
Hallo Kater ...
... ist das Geschäftsmodell jetzt rentabel oder nicht ... #152 von KaterFerdinand 23.02.04 09:45:44 Beitrag Nr.: 12.230.121 12230121
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG
Guten Tag,
wie ich jetzt des öfteren hier lesen konnte, sind einige User der Meinung, das die Zahlen für das Quartal IV 2003 und das Quartal I 2004 keine nennenswerten Überraschungen bieten würden. Das sehe ich ein wenig differnzierter, den diese Zahlen werden eindeutig belegen ob das Geschäftsmodell von International Media funktioniert oder ob es völlig unrentabel ist.
Weshalb bin ich dieser Ansicht? Dies ist einfach zu erklären, ich glaube man wird an den Zahlen ersehen können in wie fern die weiteren Verwertungstufen neben der Kinoverwertung greifen, auch wenn die Zahlen im negativen Bereich anzusiedeln wären, kann man sich ein ungefähres Bild von der Einnahmensstrukur von International Media machen. Das bringt mehr Vertrauen für Analysten als ein positives Ergebniss, das permanent verwässert ist durch stetigen Geldfluss in Form von Produktionen und Minimumgarantien. Ich jedenfalls sehe den Zahlen mit positiver Erwartung entgegen.
#320 von KaterFerdinand 22.04.04 16:31:47
Ich möchte mich bei all denjenigen bedanken, die heute diese netten Kaufkurse ermöglicht haben.
Gruss,
der Kater
.
Mal ganz im Ernst, Durlacher, sollte ich ernsthaft auf so einen Blödsinn reagieren? Die Erfahrungen die ich hier bei Wallstreet Online gemacht habe, zeigen mir nur um das ein oder andere Mal mehr auf, auf welchen Niveau sich hier so mancher bewegt. Und entschuldige, das ist, und ich bin froh darüber, nicht meines.
Wie ich des Öfteren schon gepostet habe, niemand macht etwas ohne Grund, Durlacher und all die Anderen, die meinen jetzt recht gehabt zu haben mit ihren Prognosen, und keine Ambitionen in Bezug auf das Unternehmen InternationalMedia haben, tun was sie tun aus einem unheimlichen Geltungsbedürfniss heraus, das wieder spricht für ein ausgeprägtes Minderwertigkeitsbewusstsein. Sadismus möchte ich nicht unterstellen, Schadenfreude auch nicht, aber egal was es auch ist, es spricht für einen nicht vorhandenen Charakter, den ich nicht weiter kommentieren möchte.
Auch wenn es nur darum gehen sollte, zu zeigen das man Recht hatte, wobei das noch nicht klar ist, alles was bis jetzt passiert ist, ist ein Kursverfall, mehr nicht. Ginge es nur um Rechthaberei, kann ich auch nur wieder die gleichen Rückschlüsse auf einen Charakter ziehen der entweder gar nicht oder nur bedingt vorhanden wäre.
Gruss,
der Kater
Wie ich des Öfteren schon gepostet habe, niemand macht etwas ohne Grund, Durlacher und all die Anderen, die meinen jetzt recht gehabt zu haben mit ihren Prognosen, und keine Ambitionen in Bezug auf das Unternehmen InternationalMedia haben, tun was sie tun aus einem unheimlichen Geltungsbedürfniss heraus, das wieder spricht für ein ausgeprägtes Minderwertigkeitsbewusstsein. Sadismus möchte ich nicht unterstellen, Schadenfreude auch nicht, aber egal was es auch ist, es spricht für einen nicht vorhandenen Charakter, den ich nicht weiter kommentieren möchte.
Auch wenn es nur darum gehen sollte, zu zeigen das man Recht hatte, wobei das noch nicht klar ist, alles was bis jetzt passiert ist, ist ein Kursverfall, mehr nicht. Ginge es nur um Rechthaberei, kann ich auch nur wieder die gleichen Rückschlüsse auf einen Charakter ziehen der entweder gar nicht oder nur bedingt vorhanden wäre.
Gruss,
der Kater
hi kater,
aus meiner sicht IST dies der charakter. deiner mag anders sein.
zu allen anderen punkten, meine zustimmung.
ciao miau
aus meiner sicht IST dies der charakter. deiner mag anders sein.
zu allen anderen punkten, meine zustimmung.
ciao miau
@katerferdinand deinen ausführungen ist nichts hinzuzufügen, schade das man nur immer wieder auf die Chaoten eingeht...
.
#328,329 ...
Hallo Miezekatze,
man braucht nur deine Postings in diesem Thread lesen und man weiß wer hier ein "unheimliches Geltungsbedürfniss" hat. ...
PS
Offensichtlich bist du ein humorloser Mensch. ...
.
#328,329 ...
Hallo Miezekatze,
man braucht nur deine Postings in diesem Thread lesen und man weiß wer hier ein "unheimliches Geltungsbedürfniss" hat. ...
PS
Offensichtlich bist du ein humorloser Mensch. ...
.
Durlacher, lass ich dich mal in deinem Glauben, in deiner eigenen kleinen Welt, die du dir sicher über Jahre ganz fein und akribisch zurecht gezimmert hast. Mach bitte nicht die Türe auf, du könntest feststellen das die Welt ganz anders aussieht, ob du diesen Schock überleben würdest, wage ich zu bezweifeln.
Ob ich, wie du es bezeichnest ein unheimliches Geltungsbedürfniss habe, lasse ich ebenfalls im Raum stehen und unkommentiert. Jeder Mensch muss an das Glauben was ihn sein Verstand sagt, wenn deiner dir sagt das dem so sei, sagt das weder etwas über mich aus, nur etwas über deinen Verstand.
Der Kater
Ob ich, wie du es bezeichnest ein unheimliches Geltungsbedürfniss habe, lasse ich ebenfalls im Raum stehen und unkommentiert. Jeder Mensch muss an das Glauben was ihn sein Verstand sagt, wenn deiner dir sagt das dem so sei, sagt das weder etwas über mich aus, nur etwas über deinen Verstand.
Der Kater
Ein kleiner Nachtrag für Durlacher, sag bloss Du hast wirklich alle Postings gelesen? Respekt! So viel Aufmerksamkeit häte ich gar nicht von dir erwartet. Warum hast du sie den nur alle gelesen, wo du doch die ganze Zeit schon wusstest das InternationalMedia nichts taugt? War dir etwa langweilig? Hast du nichts besseres zu tun mit deiner Zeit? Durlacher, Durlacher, Durlacher man liesst doch nicht was für InternationalMedia hätte sprechen können, wenn man doch sowieso schon weiss wie alles ausgeht und gar kein Interesse hat. Weshalb hast du es denoch getan? Um zu lesen was du sowieso schon die ganze Zeit besser wusstest? Macht doch nicht wirklich Sinn, oder? Jetzt sag bloss du wolltest dich informieren? Kann doch nicht sein du wusstest doch schon die ganze Zeit wie schlecht InternationalMedia ist, oder warst du dir nicht ganz sicher? Oder weshalb hast du das ganze gelesen?
Ich könnte mir vorstellen das möchtest du jetzt auch gern wissen, weshalb. Na dann setz dich mal in deine Ecke, pack deinen Verstand aus, und du wirst sicher ein Antwort finden, ganz sicher.
der Kater
Ich könnte mir vorstellen das möchtest du jetzt auch gern wissen, weshalb. Na dann setz dich mal in deine Ecke, pack deinen Verstand aus, und du wirst sicher ein Antwort finden, ganz sicher.
der Kater
Mir gehts nicht um Rechthaberei oder Häme,
mich reizts aber wenn ein vernunftbetonter User
bei Kursen um 1,20 aus seiner vielzitierten Börsenerfahrung heraus
von einer glanzvollen Zukunft spricht
und bei Kursen von 0,60 ungebrochen weiter macht.
Wo bleibt da die Selbstkritik, was ist die Erfahrung wert ?
mich reizts aber wenn ein vernunftbetonter User
bei Kursen um 1,20 aus seiner vielzitierten Börsenerfahrung heraus
von einer glanzvollen Zukunft spricht
und bei Kursen von 0,60 ungebrochen weiter macht.
Wo bleibt da die Selbstkritik, was ist die Erfahrung wert ?
Siehst du Durlacher, das was kalock gepostet hat ist eine sachliche Kritik die auch berechtigt ist. Hier kann ich wenn ich das möchte mich auch sachlich mit auseinander setzen.
kalock, du hast recht mit dem was du geschrieben hast, falls ich tatsächlich in meiner Argumentation die ich für mich, wie ich auch immer betont habe, falsch gelegen habe kann ich mir das auch eingestehen. Aber was ist bis jetzt passiert, ein wirklich unschöner Kursverfall, Kurse an der Börse spiegeln die Zukunft die sich jeder so ausmalt wie er glaubt das sie sein könnte. Ist das positiv, steigt der Kurs. Bei InternationalMedia spiegelt der Kurs im Moment keine Zukunft, weshalb, aufgrund der vielen Enttäuschungen, Überraschungen und dem Gefühl das bei InternationalMedia gar nichts mehr passiert. Für viele ist es hier so das InternationalMedia mit seinem Geschäftsmodell gescheitert ist, und es sieht genau danach aus, aber ist es auch so? Vielleicht ja, vielleicht nein. Du sprichst mich auf meine Börsenerfahrung an, es ist meine Erfahrung, ich habe nie behauptet das sie die einzig Richtige ist. Mit InternationalMedia haben hier sicher auch einige neue Erfahrungen gemacht, sind diese dann wirklich übertragbar auf andere Werte? Was hat ein Aktienkurs mit der wirtschaftlichen Realität zu tun? Gar nichts. Der Aktienkurs spiegelt nur die Erwartungen. Werden diese nicht erfüllt, spiegelt sich das im Aktienkurs. Noch ist InternationalMedia nicht Insolvent, das sie ein sehr schwieriges Jahr 2004 vor sich haben, damit habe ich in dieser Art auch nicht gerechnet. Und ich gestehe mir ein, passiert 2004 nichts, wird wohl in 2005 die Insolvenz drohen. Aber 2004 ist noch lange, und 2004 kann man noch arbeiten, erst wenn gar nichts mehr angestossen werden kann von Seiten von InternationalMedia, dann geht das viel zitierte Licht aus, nicht vorher.
Eigentlich dachte ich wüssten die Leute hier, das sie in ein Unternehmen investiert haben das am sogenannten Turn around arbeitet. Wer sagt das ein Turn around dann statt findet wenn es alle wollen? Mir würde es gefallen wenn einfach jeder zugeben könnte das man nur auf den schnellen Kursgewinn aus war. Ich habe immer gesagt ich betrachte es langfristig und wenn die Insolvenz kommt, dann habe ich den Fehler gemacht, im Moment gibt es hier nur leere Worthülsen und absolut keine Stichhaltigen Argumente das dem auch so ist. Es gibt schlechte Zahlen, es gibt keine Perspektive die vom Unternehmen selbst verkündet werden. Die Anleger hängen in der Luft, haben Angst, das ist es was es gibt. Ich bin auch unsicher, aber aufgrund meiner Informationen ist die Insolvenz noch nicht beschlossene Sache, und ein Turn around nicht ausgeschlossen. In den nächsten Monaten wird sich dieses Bild vielleicht verändern zum Guten wie es aber auch möglich ist zum Schlechten. Erst wenn ich mein Bild verändern muss, weil es nicht anders geht, werde ich das tun, und kann mir ganz bestimmt den dann gemachten Fehler eingestehen. Solange interessiert mich der Kurs nur sekundär, und wenn die Insolvenz passiert muss ich die Verluste ertragen, so ist das an der Börse.
Der Kater
kalock, du hast recht mit dem was du geschrieben hast, falls ich tatsächlich in meiner Argumentation die ich für mich, wie ich auch immer betont habe, falsch gelegen habe kann ich mir das auch eingestehen. Aber was ist bis jetzt passiert, ein wirklich unschöner Kursverfall, Kurse an der Börse spiegeln die Zukunft die sich jeder so ausmalt wie er glaubt das sie sein könnte. Ist das positiv, steigt der Kurs. Bei InternationalMedia spiegelt der Kurs im Moment keine Zukunft, weshalb, aufgrund der vielen Enttäuschungen, Überraschungen und dem Gefühl das bei InternationalMedia gar nichts mehr passiert. Für viele ist es hier so das InternationalMedia mit seinem Geschäftsmodell gescheitert ist, und es sieht genau danach aus, aber ist es auch so? Vielleicht ja, vielleicht nein. Du sprichst mich auf meine Börsenerfahrung an, es ist meine Erfahrung, ich habe nie behauptet das sie die einzig Richtige ist. Mit InternationalMedia haben hier sicher auch einige neue Erfahrungen gemacht, sind diese dann wirklich übertragbar auf andere Werte? Was hat ein Aktienkurs mit der wirtschaftlichen Realität zu tun? Gar nichts. Der Aktienkurs spiegelt nur die Erwartungen. Werden diese nicht erfüllt, spiegelt sich das im Aktienkurs. Noch ist InternationalMedia nicht Insolvent, das sie ein sehr schwieriges Jahr 2004 vor sich haben, damit habe ich in dieser Art auch nicht gerechnet. Und ich gestehe mir ein, passiert 2004 nichts, wird wohl in 2005 die Insolvenz drohen. Aber 2004 ist noch lange, und 2004 kann man noch arbeiten, erst wenn gar nichts mehr angestossen werden kann von Seiten von InternationalMedia, dann geht das viel zitierte Licht aus, nicht vorher.
Eigentlich dachte ich wüssten die Leute hier, das sie in ein Unternehmen investiert haben das am sogenannten Turn around arbeitet. Wer sagt das ein Turn around dann statt findet wenn es alle wollen? Mir würde es gefallen wenn einfach jeder zugeben könnte das man nur auf den schnellen Kursgewinn aus war. Ich habe immer gesagt ich betrachte es langfristig und wenn die Insolvenz kommt, dann habe ich den Fehler gemacht, im Moment gibt es hier nur leere Worthülsen und absolut keine Stichhaltigen Argumente das dem auch so ist. Es gibt schlechte Zahlen, es gibt keine Perspektive die vom Unternehmen selbst verkündet werden. Die Anleger hängen in der Luft, haben Angst, das ist es was es gibt. Ich bin auch unsicher, aber aufgrund meiner Informationen ist die Insolvenz noch nicht beschlossene Sache, und ein Turn around nicht ausgeschlossen. In den nächsten Monaten wird sich dieses Bild vielleicht verändern zum Guten wie es aber auch möglich ist zum Schlechten. Erst wenn ich mein Bild verändern muss, weil es nicht anders geht, werde ich das tun, und kann mir ganz bestimmt den dann gemachten Fehler eingestehen. Solange interessiert mich der Kurs nur sekundär, und wenn die Insolvenz passiert muss ich die Verluste ertragen, so ist das an der Börse.
Der Kater
Danke Kater
Langfriststrategie in dieser Form
hat auch was bewundernswertes, ohne Ironie gesprochen.
Selbst bin ich irritiert über den Verfall
den ich nicht erwartet hatte,
und knabbere an der Frage wo und wann ich
Denkfehler bzw Entscheidungsfehler gemacht habe.
Ernüchternd jedenfalls der Stimmungswandel
vom Aufbruch 03 zur beinahe-Hoffnungslosigkeit 04.
Mindestens so ernüchtert-ratlos wie wir User
wirkt ja die Fa selbst, zumindest die PR-Abteilung.
Letztlich bleibt als `positive` Erkenntnis nur die
daß es Unfehlbarkeit und auch Sicherheit nicht gibt,
und stiller Ärger darüber daß es oftmals Klügere bzw Wissendere gibt...
Langfriststrategie in dieser Form
hat auch was bewundernswertes, ohne Ironie gesprochen.
Selbst bin ich irritiert über den Verfall
den ich nicht erwartet hatte,
und knabbere an der Frage wo und wann ich
Denkfehler bzw Entscheidungsfehler gemacht habe.
Ernüchternd jedenfalls der Stimmungswandel
vom Aufbruch 03 zur beinahe-Hoffnungslosigkeit 04.
Mindestens so ernüchtert-ratlos wie wir User
wirkt ja die Fa selbst, zumindest die PR-Abteilung.
Letztlich bleibt als `positive` Erkenntnis nur die
daß es Unfehlbarkeit und auch Sicherheit nicht gibt,
und stiller Ärger darüber daß es oftmals Klügere bzw Wissendere gibt...
.
#335 [...] ... und stiller Ärger darüber daß es oftmals Klügere bzw Wissendere gibt... [...]
.
#335 [...] ... und stiller Ärger darüber daß es oftmals Klügere bzw Wissendere gibt... [...]
.
hi kalock,
aus meiner sicht hast du zwei wesenlich punkte angesprochen
stimmung 03 und stimmung 04.
ich habe recht wenig ahnung von bilanzen analysieren etc. das vorweg,
bin wieder! investiert, und gebe nur eines zu bedenken, (unabhängig von senator etc..)
wer ist am besten in der lage eine dramaturgie für einen film aufzubauen, einen film mit emotionalen höhen und tiefen, mit überraschungen, etc...?
wer kennt die aktionen und reaktionen ausgesprochen gut, ja sogar besser als filmemacher?
warum sollte seit dem ausstieg von sinclair und co. nicht eine strategie in emotionaler richtung hinter allen aktivitäten stehen?
ist dies so unvorstellbar, das mächtige leute mit iem ein spiel betreiben, egal nun in welche richtung auch immer?
vielleicht ist dies nur ein film in überlänge?
wissen was wirklich los ist, weiss ich erst wenn alles schon gelauffen ist, also "the color of money"
so, nun ziehe ich mich wieder in meine beobachter ecke zurück und erfreue mich der reaktionen, :-) ;-)
aus meiner sicht hast du zwei wesenlich punkte angesprochen
stimmung 03 und stimmung 04.
ich habe recht wenig ahnung von bilanzen analysieren etc. das vorweg,
bin wieder! investiert, und gebe nur eines zu bedenken, (unabhängig von senator etc..)
wer ist am besten in der lage eine dramaturgie für einen film aufzubauen, einen film mit emotionalen höhen und tiefen, mit überraschungen, etc...?
wer kennt die aktionen und reaktionen ausgesprochen gut, ja sogar besser als filmemacher?
warum sollte seit dem ausstieg von sinclair und co. nicht eine strategie in emotionaler richtung hinter allen aktivitäten stehen?
ist dies so unvorstellbar, das mächtige leute mit iem ein spiel betreiben, egal nun in welche richtung auch immer?
vielleicht ist dies nur ein film in überlänge?
wissen was wirklich los ist, weiss ich erst wenn alles schon gelauffen ist, also "the color of money"
so, nun ziehe ich mich wieder in meine beobachter ecke zurück und erfreue mich der reaktionen, :-) ;-)
gute geschriegen ich kaufe heute auch noch weitere 6 mehr geht nicht
An kalock,
was spiegelt nun der Kurs von Senator? Die wirtschaftliche Rentabilität? Warum steigt er um 76 % Prozent an einem Tag? Ist der Kurs gerechtfertigt von InternationalMedia im Vergleich zu Senator? Glaubst du nicht das sich die Aktionäre Fragen die ausgestiegen sind von Senator und Verluste eingefahren haben, warum sie das nur getan haben. Glaubst du nicht das sich an der Situation noch lange nichts verändert hat für Senator, was ist dort passiert, Banken stimmen einem Sanierungsplan zu, mehr noch nicht. Weshalb steigt der Kurs? Und jetzt setze das ganze in Vergleich zu InternationalMedia, rechtfertigt der Kurs den wirtschaftlichen Sachverhalt von InternationalMedia? Nein tut er nicht, da der Kurs, keine Aussage darüber trifft.
Das die Ad hoc von Senator kommen würde wusste keiner, das die Banken dem Sanierungsplan zustimmen auch nicht, man konnte es vermuten aber nicht wissen. Genauso ist es mit der Insolvenz von InternationalMedia, man vermutet das sie kommen könnte, wissen tut man es nicht. Und genau darauf bezieht sich meine Erfahrung, die Börse unterzieht sich keiner Gesetzmässigkeit, und sie ist schon gar nicht berechenbar, und wenn dem so ist, sind Kurse auch nicht einschätzbar.
Angenommen alles läuft glatt, dann hätte man aus Sicht der Charttechniker ein Doppel button, ein wirkliches, dann käme der Versuch ein eventuelles grosses W daraus zu zimmern, was glaubst du was dann passiert? Genau, eine self fullfilling Prophecy, kann man das vorher wissen, nein! Die Fundamentalisten analysieren die Zahlen stellen dann auf einmal fest das alles gar nicht so schlimm sei, und eine reelle Chance darin besteht das ein Turn around möglich ist, was glaubst du was passiert? Der Kurs wird sich genau dort hin entwickeln wie es die Charttechniker beschreien. Was will ich damit sagen? Die Börse hat keine Gesetzmässigkeiten nach denen man sich richten kann, die Börse ist eine Glaubensfrage, Glaube ich an den Erfolg oder glaube ich an den Misserfolg.
Und da viele nicht wissen an was sie glauben sollen, verdienen nur wenige das Geld, glaubst du den ernsthaft man redet einen Aktienkurs aus Spass nach unten? Glaubst du ernsthaft hier gibt es Leute die um dein Geld besorgt sind? Glaubst du ernsthaft hier gibt Menschen die es wirklich interessiert wie hoch die Verluste von irgend jemanden sind, glaubst du wirklich Leute die Ausgestiegen sind steigen nicht heute wieder ein? Was wäre wenn alles gar nicht so schlimm ist wie von vielen hier prophezeit wird? Hier gibt es eine Clique die glaubt besonders schlau zu sein, die brennen als erstes wenn es soweit ist, und wenn ich brenne, dann ging meine langfristige Spekulation eben nicht auf. Spekulation ist das Zauberwort, deswegen bezeichnet man Menschen an der Börse als Spekulanten.
So, noch einen schönen Tag,
der Kater
was spiegelt nun der Kurs von Senator? Die wirtschaftliche Rentabilität? Warum steigt er um 76 % Prozent an einem Tag? Ist der Kurs gerechtfertigt von InternationalMedia im Vergleich zu Senator? Glaubst du nicht das sich die Aktionäre Fragen die ausgestiegen sind von Senator und Verluste eingefahren haben, warum sie das nur getan haben. Glaubst du nicht das sich an der Situation noch lange nichts verändert hat für Senator, was ist dort passiert, Banken stimmen einem Sanierungsplan zu, mehr noch nicht. Weshalb steigt der Kurs? Und jetzt setze das ganze in Vergleich zu InternationalMedia, rechtfertigt der Kurs den wirtschaftlichen Sachverhalt von InternationalMedia? Nein tut er nicht, da der Kurs, keine Aussage darüber trifft.
Das die Ad hoc von Senator kommen würde wusste keiner, das die Banken dem Sanierungsplan zustimmen auch nicht, man konnte es vermuten aber nicht wissen. Genauso ist es mit der Insolvenz von InternationalMedia, man vermutet das sie kommen könnte, wissen tut man es nicht. Und genau darauf bezieht sich meine Erfahrung, die Börse unterzieht sich keiner Gesetzmässigkeit, und sie ist schon gar nicht berechenbar, und wenn dem so ist, sind Kurse auch nicht einschätzbar.
Angenommen alles läuft glatt, dann hätte man aus Sicht der Charttechniker ein Doppel button, ein wirkliches, dann käme der Versuch ein eventuelles grosses W daraus zu zimmern, was glaubst du was dann passiert? Genau, eine self fullfilling Prophecy, kann man das vorher wissen, nein! Die Fundamentalisten analysieren die Zahlen stellen dann auf einmal fest das alles gar nicht so schlimm sei, und eine reelle Chance darin besteht das ein Turn around möglich ist, was glaubst du was passiert? Der Kurs wird sich genau dort hin entwickeln wie es die Charttechniker beschreien. Was will ich damit sagen? Die Börse hat keine Gesetzmässigkeiten nach denen man sich richten kann, die Börse ist eine Glaubensfrage, Glaube ich an den Erfolg oder glaube ich an den Misserfolg.
Und da viele nicht wissen an was sie glauben sollen, verdienen nur wenige das Geld, glaubst du den ernsthaft man redet einen Aktienkurs aus Spass nach unten? Glaubst du ernsthaft hier gibt es Leute die um dein Geld besorgt sind? Glaubst du ernsthaft hier gibt Menschen die es wirklich interessiert wie hoch die Verluste von irgend jemanden sind, glaubst du wirklich Leute die Ausgestiegen sind steigen nicht heute wieder ein? Was wäre wenn alles gar nicht so schlimm ist wie von vielen hier prophezeit wird? Hier gibt es eine Clique die glaubt besonders schlau zu sein, die brennen als erstes wenn es soweit ist, und wenn ich brenne, dann ging meine langfristige Spekulation eben nicht auf. Spekulation ist das Zauberwort, deswegen bezeichnet man Menschen an der Börse als Spekulanten.
So, noch einen schönen Tag,
der Kater
Schon irgendwie lustig, hier wird geschwätzt ohne Ende. Dabei ist es doch ganz einfach, produziert InternationalMedia keine Filme, gehen sie wahrscheinlich insolvent, da das Geld ausgeht. Produzieren sie dagegen Filme wird ein langsames Wachstum generiert. Ich erinnere an das Interesse von Sony an MGM, die wollen MGM nicht kaufen um Filme zu produzieren, nein die wollen die Rechte an den Kinofilmen der Bibliothek, weshalb, weil man eine Menge Geld mit der DVD Verwertung verdienen kann.
Falls es bis jetzt noch niemand verstanden hat, die DVD wird die nächsten Jahre 70% der Umsätze von dem Produkt Film generieren. Der DVD Markt steckt noch in den Kinderschuhen, nur als kleine Anmerkung. Jemand hier der eine Vorstellung davon hat, was man damit verdienen kann?
Natürlich sind hier einige die das wissen. Kann eigentlich jemand hier einordnen was InternationalMedia im Filmgeschäft als unabhängiges Filmproduktionsunternehmen geschafft hat?
Natürlich sind hier einige die das einordnen können.
Haben hier nicht alle geschrieen, die von InternationalMedia sind nicht ehrlich. Gibt es hier Menschen die das immer noch behaupten, oder wäre es so manchen nicht lieber gewesen, ein bisschen weniger von dem Stoff Ehrlichkeit?
Alle Verfechter wenden sich ab, scheinbar, aber trotzdem reden Sie jetzt das Unternehmen schlecht. Normale Reaktion wäre, "wie konnte ich mich nur so irren"; "davon lasse ich die Finger"; "von denen will ich nichts mehr wissen"; "die interessieren mich nicht mehr"; "die sind schlecht ich sagte es schon immer"; ich könnte der Reaktionen viele aufzählen, aber was mir auffällt, genau diese Leute schreiben immer wieder, genau diese Leute tippen den Kurs immer tiefer.
Nun gut soll sich jeder selbst seinen Reim darauf machen, noch einmal, wird das Jahr 2004 überstanden, liegt mein persönliches Kursziel noch immer zwischen 10 und 15 Euro auf Sicht von zwei bis drei Jahren.
Wird das Jahr 2004 nicht überstanden, keine Filme in die Produktion gestartet, wird der Kurs wahrscheinlich zwischen 10 und 20 Cent liegen.
Also, kaufe ich 10.000 Stück, habe ich folgende Aussichten bei diesen Kurs, einen Verlust von 30 Cent pro Aktie, das entspräche 3000 €. Kommt es aber anderst winkt mir auf Sicht von zwei Jahren, ein eventueller Gewinn von 95.000 €.
Wie alles an der Börse, ist das eine reine Glaubensfrage. Na ja, das war es bei Puma, die waren auch insolvent geredet worden, das war es bei Teles, was denen alles nachgesagt wurde, das war es bei Mobilcom, die waren wegen der UMTS Geschichte schon mehr als Scheintod.
Noch fliesst ein wenig Saft durch die Unternehmensvenen von InternationalMedia, ich denke sogar durch die Venen der Verantwortlichen, noch schmeisst man nichts hin, noch hat man vor Produktionen anzustossen, noch möchte man 3 Filme in die Kinos bringen, ich frage mich nur wo If only bleibt, aber das ist nicht so wichtig.
Manchmal erscheint alles wie eine grosse Illusion, nicht umsonst ist man in der Filmbranche, pssiert es so wie ich es erwarte, ist es eines der spannendsten Börsendrehbücher eines Unternehmens das ich kenne.
An die Übernahmespezialisten, also, die haben das Recht so ca. 14 Millionen neue Aktien zu platzieren, aber nicht an Altaktionäre, das heisst nicht an diejenigen die schon Aktien haben. So dann gäbe es ungefähr 45 Millionen Stück, 50 % davon wären 22,5 Millionen Stück, Moritz Bormann hat ca 6 Millionen Stück plus die Neuen Aktien wäre man bei ca 20 Millionen Stück, ich denke die notwenidigen 3 Millionen sind in festen Händen, wahrscheinlich mehr, also würde man mit dieser Methode jede Übernahme locker überstehen, und man muss nicht mal eigene Aktien nachkaufen.
Ich könnte sogar so vermessen sein, man hat die 14 Millionen als Sicherheit gegeben für einen Kredit von 18 Millionen Dollar, läuft alles gut, macht diese Investoren Gruppe die nächsten Jahre gutes Geld.
Was soll das alles, Spekulationen, Varianten gäbe es mehr als nur die Variante Insolvenz. Fakt ist, produziert InternationalMedia Filme, haben Vorverkäufe stattgefunden, finden Vorverkäufe statt, haben die ihr Unternehmen so aufgeräumt, das einer tollen Zukunft nichts im Weg steht. Finden die Vorverkäufe nicht statt, geht es halt in die andere Richtung, ausserplanmässig abgeschrieben wird erst am Jahresende, also bleiben noch genau 7 Monate um das abzuwarten.
Also viel Spass bis dahin, viel Spass beim Spekulieren, dafür ist man ja an der Börse, einen schönen Tag noch,
der Kater
Falls es bis jetzt noch niemand verstanden hat, die DVD wird die nächsten Jahre 70% der Umsätze von dem Produkt Film generieren. Der DVD Markt steckt noch in den Kinderschuhen, nur als kleine Anmerkung. Jemand hier der eine Vorstellung davon hat, was man damit verdienen kann?
Natürlich sind hier einige die das wissen. Kann eigentlich jemand hier einordnen was InternationalMedia im Filmgeschäft als unabhängiges Filmproduktionsunternehmen geschafft hat?
Natürlich sind hier einige die das einordnen können.
Haben hier nicht alle geschrieen, die von InternationalMedia sind nicht ehrlich. Gibt es hier Menschen die das immer noch behaupten, oder wäre es so manchen nicht lieber gewesen, ein bisschen weniger von dem Stoff Ehrlichkeit?
Alle Verfechter wenden sich ab, scheinbar, aber trotzdem reden Sie jetzt das Unternehmen schlecht. Normale Reaktion wäre, "wie konnte ich mich nur so irren"; "davon lasse ich die Finger"; "von denen will ich nichts mehr wissen"; "die interessieren mich nicht mehr"; "die sind schlecht ich sagte es schon immer"; ich könnte der Reaktionen viele aufzählen, aber was mir auffällt, genau diese Leute schreiben immer wieder, genau diese Leute tippen den Kurs immer tiefer.
Nun gut soll sich jeder selbst seinen Reim darauf machen, noch einmal, wird das Jahr 2004 überstanden, liegt mein persönliches Kursziel noch immer zwischen 10 und 15 Euro auf Sicht von zwei bis drei Jahren.
Wird das Jahr 2004 nicht überstanden, keine Filme in die Produktion gestartet, wird der Kurs wahrscheinlich zwischen 10 und 20 Cent liegen.
Also, kaufe ich 10.000 Stück, habe ich folgende Aussichten bei diesen Kurs, einen Verlust von 30 Cent pro Aktie, das entspräche 3000 €. Kommt es aber anderst winkt mir auf Sicht von zwei Jahren, ein eventueller Gewinn von 95.000 €.
Wie alles an der Börse, ist das eine reine Glaubensfrage. Na ja, das war es bei Puma, die waren auch insolvent geredet worden, das war es bei Teles, was denen alles nachgesagt wurde, das war es bei Mobilcom, die waren wegen der UMTS Geschichte schon mehr als Scheintod.
Noch fliesst ein wenig Saft durch die Unternehmensvenen von InternationalMedia, ich denke sogar durch die Venen der Verantwortlichen, noch schmeisst man nichts hin, noch hat man vor Produktionen anzustossen, noch möchte man 3 Filme in die Kinos bringen, ich frage mich nur wo If only bleibt, aber das ist nicht so wichtig.
Manchmal erscheint alles wie eine grosse Illusion, nicht umsonst ist man in der Filmbranche, pssiert es so wie ich es erwarte, ist es eines der spannendsten Börsendrehbücher eines Unternehmens das ich kenne.
An die Übernahmespezialisten, also, die haben das Recht so ca. 14 Millionen neue Aktien zu platzieren, aber nicht an Altaktionäre, das heisst nicht an diejenigen die schon Aktien haben. So dann gäbe es ungefähr 45 Millionen Stück, 50 % davon wären 22,5 Millionen Stück, Moritz Bormann hat ca 6 Millionen Stück plus die Neuen Aktien wäre man bei ca 20 Millionen Stück, ich denke die notwenidigen 3 Millionen sind in festen Händen, wahrscheinlich mehr, also würde man mit dieser Methode jede Übernahme locker überstehen, und man muss nicht mal eigene Aktien nachkaufen.
Ich könnte sogar so vermessen sein, man hat die 14 Millionen als Sicherheit gegeben für einen Kredit von 18 Millionen Dollar, läuft alles gut, macht diese Investoren Gruppe die nächsten Jahre gutes Geld.
Was soll das alles, Spekulationen, Varianten gäbe es mehr als nur die Variante Insolvenz. Fakt ist, produziert InternationalMedia Filme, haben Vorverkäufe stattgefunden, finden Vorverkäufe statt, haben die ihr Unternehmen so aufgeräumt, das einer tollen Zukunft nichts im Weg steht. Finden die Vorverkäufe nicht statt, geht es halt in die andere Richtung, ausserplanmässig abgeschrieben wird erst am Jahresende, also bleiben noch genau 7 Monate um das abzuwarten.
Also viel Spass bis dahin, viel Spass beim Spekulieren, dafür ist man ja an der Börse, einen schönen Tag noch,
der Kater
hut ab
Hut ab Kater.
Dieser Argumentation kann man durchaus folgen. Und wenn man davon ausgeht nur Geld in Aktien anzulegen welches man nicht benötigt und das Chance-Risiko-Verhältnis abwägt kommt man eigentlich nur zu einem Schluß. Kaufen.
Wenn nicht kann man zumindestens behaupten da hat sich jemand wirklich Gedanken gemacht und posaunt nicht nur irgendwelche Parolen raus.
Weiter so und viel Glück.
Volli
Dieser Argumentation kann man durchaus folgen. Und wenn man davon ausgeht nur Geld in Aktien anzulegen welches man nicht benötigt und das Chance-Risiko-Verhältnis abwägt kommt man eigentlich nur zu einem Schluß. Kaufen.
Wenn nicht kann man zumindestens behaupten da hat sich jemand wirklich Gedanken gemacht und posaunt nicht nur irgendwelche Parolen raus.
Weiter so und viel Glück.
Volli
Ist das jetzt positiv oder negativ, wenn Jetti schreibt Hut ab...
Nichts für ungut, schönen Tag noch,
der Kater
Nichts für ungut, schönen Tag noch,
der Kater
jetti ist das, was er schreibt...
eine kursrakete...
cruse missile?
lieben gruß
lo
eine kursrakete...
cruse missile?
lieben gruß
lo
@KaterFerdinand, Posting 341
Deinem Plädoyer kann ich inhaltlich folgen und finde es immer wieder gut, wenn jemand argumentativ seine Thesen untermauert. Toll!
Die Würze Deines Postings entsteht jedoch erst durch die eingebrachte Emotion.
Du stellst dar, investierst Du 5.000 Euro für 10.000 IEM-Aktien und schmiert der Kurs ab auf 20 Cent, so setzt Du 3.000 Euro in den Sand.
Geht der Kurs jedoch stringend nach Norden auf 10 Euro, dann hast Du 95.000 Euro im Sack.
Ganz offensichtlich überwiegen die Chancen deutlich.
Zu kurz kommt aber die Betrachtung bzw. die Annahme von Wahrscheinlichkeiten. Natürlich kann ich sagen, die Chancen stehen 50:50, dann überwiegen die Chancen. Ganz simpel. Zu simpel?!
Was nämlich ist, wenn die Insolvenz zu 95 % eintritt (meiner Meinung nach nicht vor 2005) und das Aufblühen von IEM nur zu 5%.
Dann sähe die Rechnung für den Gewinnerwartungswert wie folgt aus:
0,95 x -3.000 = -2.850 ("Absturzvariante")
0,05 x 95.000 = 4.750 ("Aufblühvariante")
Zwar ist auch jetzt die Variante des Aufblühens mathematisch betrachtet attraktiver, aber die Differenz ist schon deutlich kleiner.
Und jetzt wird es spannend, wie die persönlichen Kursziele aussehen und welche Argumente jetzt kommen. Und ich für meinen Teil wäre schon froh, sähen wir in 2-3 Jahren die 3 Euro. Dazu müsste IEM bei einem KGV von 10 schon knapp 10 Mio. Euro Gewinn in Aussicht stellen können und zur Zeit fehlt es mir an Fantasie, mir das vorstellen zu können...
Und bei 3 Euro und gleichen Wahrscheinlichkeiten sieht die dann zu treffende Entscheidung anders aus: Draußen bleiben.
Verlassen wir hier aber einmal die Entscheidungstheorie.
Das große Problem ist nämlich, dass man sowohl bei den Kurszielen als auch den Eintrittswahrscheinlichkeiten ziemlich auf sich selbst gestellt ist. Und dann ist man wieder bei seinen Emotionen. Diese lassen einen aber eher auf den "Kaufen"-Knopf als auf den "Verkaufen"-Knopf drücken. Nicht umsonst sitzen viele Anleger wegen dieser Falle der emotio auf großen Verlusten.
Gruß
VirtualReporter
Deinem Plädoyer kann ich inhaltlich folgen und finde es immer wieder gut, wenn jemand argumentativ seine Thesen untermauert. Toll!
Die Würze Deines Postings entsteht jedoch erst durch die eingebrachte Emotion.
Du stellst dar, investierst Du 5.000 Euro für 10.000 IEM-Aktien und schmiert der Kurs ab auf 20 Cent, so setzt Du 3.000 Euro in den Sand.
Geht der Kurs jedoch stringend nach Norden auf 10 Euro, dann hast Du 95.000 Euro im Sack.
Ganz offensichtlich überwiegen die Chancen deutlich.
Zu kurz kommt aber die Betrachtung bzw. die Annahme von Wahrscheinlichkeiten. Natürlich kann ich sagen, die Chancen stehen 50:50, dann überwiegen die Chancen. Ganz simpel. Zu simpel?!
Was nämlich ist, wenn die Insolvenz zu 95 % eintritt (meiner Meinung nach nicht vor 2005) und das Aufblühen von IEM nur zu 5%.
Dann sähe die Rechnung für den Gewinnerwartungswert wie folgt aus:
0,95 x -3.000 = -2.850 ("Absturzvariante")
0,05 x 95.000 = 4.750 ("Aufblühvariante")
Zwar ist auch jetzt die Variante des Aufblühens mathematisch betrachtet attraktiver, aber die Differenz ist schon deutlich kleiner.
Und jetzt wird es spannend, wie die persönlichen Kursziele aussehen und welche Argumente jetzt kommen. Und ich für meinen Teil wäre schon froh, sähen wir in 2-3 Jahren die 3 Euro. Dazu müsste IEM bei einem KGV von 10 schon knapp 10 Mio. Euro Gewinn in Aussicht stellen können und zur Zeit fehlt es mir an Fantasie, mir das vorstellen zu können...
Und bei 3 Euro und gleichen Wahrscheinlichkeiten sieht die dann zu treffende Entscheidung anders aus: Draußen bleiben.
Verlassen wir hier aber einmal die Entscheidungstheorie.
Das große Problem ist nämlich, dass man sowohl bei den Kurszielen als auch den Eintrittswahrscheinlichkeiten ziemlich auf sich selbst gestellt ist. Und dann ist man wieder bei seinen Emotionen. Diese lassen einen aber eher auf den "Kaufen"-Knopf als auf den "Verkaufen"-Knopf drücken. Nicht umsonst sitzen viele Anleger wegen dieser Falle der emotio auf großen Verlusten.
Gruß
VirtualReporter
@VirtualReporter,
interessante Betrachtungsweise, aber ich gebe zu bedenken an der Börse haben emotionale Entscheidungen nichts zu suchen, diese sollte man nie ins Kalkül ziehen.
Deine Berechnungen sind ebenfalls aus den von dir beschriebenen Blickwickel einmal etwas anderes, das ist zumindest erfrischend hier. Kaufen oder Verkaufen, ist eine rein logische Frage, die jeder aufgrund seiner Handelslogik treffen sollte. Kursziele und die Begründungen dafür die sie rechtfertigen sollen sind mir eher zuwider, Kurse sind nicht berechenbar, weil sie unlogisch sind. Wenn ich von meinem persönlichen Kursziel schreibe, versuche ich mich nur zu Fragen was muss passieren das der Markt dieses Kursziel ausschreit, und das ist logisch betrachtet im Rahmen des Möglichen.
Ich denke ich habe aber auch keinen Zweifel daran gelassen, das es auch in die andere Richtung gehen kann.
Wie geschrieben, eine Glaubensfrage.
Netter Gruss,
der Kater
interessante Betrachtungsweise, aber ich gebe zu bedenken an der Börse haben emotionale Entscheidungen nichts zu suchen, diese sollte man nie ins Kalkül ziehen.
Deine Berechnungen sind ebenfalls aus den von dir beschriebenen Blickwickel einmal etwas anderes, das ist zumindest erfrischend hier. Kaufen oder Verkaufen, ist eine rein logische Frage, die jeder aufgrund seiner Handelslogik treffen sollte. Kursziele und die Begründungen dafür die sie rechtfertigen sollen sind mir eher zuwider, Kurse sind nicht berechenbar, weil sie unlogisch sind. Wenn ich von meinem persönlichen Kursziel schreibe, versuche ich mich nur zu Fragen was muss passieren das der Markt dieses Kursziel ausschreit, und das ist logisch betrachtet im Rahmen des Möglichen.
Ich denke ich habe aber auch keinen Zweifel daran gelassen, das es auch in die andere Richtung gehen kann.
Wie geschrieben, eine Glaubensfrage.
Netter Gruss,
der Kater
respekt Kater,
gute formulierung und betrachtung der situation. Ich für meinen teil halte meine positionen im vollen umfang. ich spekuliere darauf, das hier irgend eine sauerei mit einer investorengruppe am laufen ist. näher möchte ich mich nicht darüber auslassen. ich für meinen teil habe an der börse jedenfalls nicht ein einziges Unternehmen kennengelernt das sich selbst (vor einer insolvenz) so schlecht macht wie es gerade nur geht. die vergangenheit hat uns doch immer gezeigt, das die unternehmen bis zur letzten minute noch gute meldungen verbreitet haben. dies bestätigt mir meinen standpunkt um so mehr, das hier der kurs absichtlich vom unternehmen selbst zum absturz gebracht wurde. und die IR auch dazu angehalten ist keine guten meinungen über das Unternehmen am telefon zu äußern.
die filme die im ersten quartal kommen sollten werden absichtlich nicht gebracht hast du daran schon mal gedacht das die ganze verhaltensweise des unternehmens nur einen sinn gibt, nähmlich den kurs zum absturz zu bringen. vieleicht hört sich das für manch einen an wie ein verschwörungshirngespinnst aber wenn du mal so alles was pasiert ist verarbeitest liegt die warscheinlichkeit ziemlich nahe.
Gruß Memo
gute formulierung und betrachtung der situation. Ich für meinen teil halte meine positionen im vollen umfang. ich spekuliere darauf, das hier irgend eine sauerei mit einer investorengruppe am laufen ist. näher möchte ich mich nicht darüber auslassen. ich für meinen teil habe an der börse jedenfalls nicht ein einziges Unternehmen kennengelernt das sich selbst (vor einer insolvenz) so schlecht macht wie es gerade nur geht. die vergangenheit hat uns doch immer gezeigt, das die unternehmen bis zur letzten minute noch gute meldungen verbreitet haben. dies bestätigt mir meinen standpunkt um so mehr, das hier der kurs absichtlich vom unternehmen selbst zum absturz gebracht wurde. und die IR auch dazu angehalten ist keine guten meinungen über das Unternehmen am telefon zu äußern.
die filme die im ersten quartal kommen sollten werden absichtlich nicht gebracht hast du daran schon mal gedacht das die ganze verhaltensweise des unternehmens nur einen sinn gibt, nähmlich den kurs zum absturz zu bringen. vieleicht hört sich das für manch einen an wie ein verschwörungshirngespinnst aber wenn du mal so alles was pasiert ist verarbeitest liegt die warscheinlichkeit ziemlich nahe.
Gruß Memo
kater und v-r
meine hochachtung für euch beide.
allerdings ist iem im moment eher ein politikum
finde ich.
lieber gruß
lo
meine hochachtung für euch beide.
allerdings ist iem im moment eher ein politikum
finde ich.
lieber gruß
lo
#341 Kater Ferdinand
Respekt vor Deinem Beitrag, besonders die zukünftigen Einnahmen im DVD Sektor sollten wirklich Beachtung finden, vorausgesetzt IM schafft es sich zu halten.
Aber ist das nicht das schöne an der Börse ?
Ich jedenfalls bleibe investiert.
Respekt vor Deinem Beitrag, besonders die zukünftigen Einnahmen im DVD Sektor sollten wirklich Beachtung finden, vorausgesetzt IM schafft es sich zu halten.
Aber ist das nicht das schöne an der Börse ?
Ich jedenfalls bleibe investiert.
.
Sorry Kater,
geh lieber in die Spielbank und versuche dort dein Glück. Ich weiß nicht, was du an der Börse verloren hast. So einen Quatsch habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
Mich wundert es, dass du auch noch Beifall für den Mist was du verzapfst bekommst. Deine Argumentation über ein Aktieninvestment bei IEM ist was für die Doofen.
Man kann "Katers" Ausführungen auf einen Satz reduzieren :
Diese Aktie müsst ihr koofen - diese Aktie ist was für die Doofen ! ...
. . . . . . . . . . .
.
Sorry Kater,
geh lieber in die Spielbank und versuche dort dein Glück. Ich weiß nicht, was du an der Börse verloren hast. So einen Quatsch habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
Mich wundert es, dass du auch noch Beifall für den Mist was du verzapfst bekommst. Deine Argumentation über ein Aktieninvestment bei IEM ist was für die Doofen.
Man kann "Katers" Ausführungen auf einen Satz reduzieren :
Diese Aktie müsst ihr koofen - diese Aktie ist was für die Doofen ! ...
. . . . . . . . . . .
.
Wer die unsichtbare Trennlinie zwischen Hoffnung und Illusion erst einmal überschritten hat, für den ist alles möglich.
Dies ist schon lang bekannt und wird immer wieder aufs Neue unter Beweis gestellt.
Die Phantasten sind die wahren Realisten, sagt man sich dann, und je unwahrscheinlicher das Ersehnte wird, desto fester glaubt man daran.
Diese Verhaltensweise scheint mir recht häufig.
Ich urteile nicht darüber.
Jeder muss selber sehen, wie er bestimmte Situationen am besten verkraftet.
Dies ist schon lang bekannt und wird immer wieder aufs Neue unter Beweis gestellt.
Die Phantasten sind die wahren Realisten, sagt man sich dann, und je unwahrscheinlicher das Ersehnte wird, desto fester glaubt man daran.
Diese Verhaltensweise scheint mir recht häufig.
Ich urteile nicht darüber.
Jeder muss selber sehen, wie er bestimmte Situationen am besten verkraftet.
Durlacher,
anstatt hier rosafarbene Katzen ins Netz zu stellen, solltest Du Dir ein Beispiel an dem Kater nehmen. Der versucht nämlich die Sache ernsthaft zu beleuchten, ohne zu pushen oder zu bashen.
Also von mir bekommt der Kater ein: Lesenswert !!
anstatt hier rosafarbene Katzen ins Netz zu stellen, solltest Du Dir ein Beispiel an dem Kater nehmen. Der versucht nämlich die Sache ernsthaft zu beleuchten, ohne zu pushen oder zu bashen.
Also von mir bekommt der Kater ein: Lesenswert !!
.
@intabroker
Ja, der Kater kann seine Phantasien in schöne Worte fassen.
Ja, der Kater kann sich sehr gut in die Verfassung eines Menschen versetzten der sehr viel Geld mit dem IM-Schrott verloren hat.
Ja, leider ist das "Kater-Epos" trotzdem großer Mist.
Gruß Durlacher ...
.
@intabroker
Ja, der Kater kann seine Phantasien in schöne Worte fassen.
Ja, der Kater kann sich sehr gut in die Verfassung eines Menschen versetzten der sehr viel Geld mit dem IM-Schrott verloren hat.
Ja, leider ist das "Kater-Epos" trotzdem großer Mist.
Gruß Durlacher ...
.
Nachbörslich bei L + S nochmals stärker,
technische Reaktion oder weiß man mehr ?
WKN
548880
Name
IM INTLMEDIA AG
BID
.56 EUR
ASK
.66 EUR
Zeit
2004-05-04 21:29:55
technische Reaktion oder weiß man mehr ?
WKN
548880
Name
IM INTLMEDIA AG
BID
.56 EUR
ASK
.66 EUR
Zeit
2004-05-04 21:29:55
@355 / Durli
Durli, sag` mir bitte, wo ich den lachenden Kater herbekomme?!
Gruß
ulfer
Durli, sag` mir bitte, wo ich den lachenden
Kater herbekomme?!Gruß
ulfer
341 von KaterFerdinand ! ENDLICH ein Posting wo man merkt, daß der Schreiber GEHIRN hat!!! Ausser Piscator und 2 oder 3 Ausnahmen, ist es hier schlimmer wie im Kindergarten!! KOMPLIMENT Kater! Übrigens Deine Einstellung ist vollkommen RICHTIG!! Die selbe Einstellung hatte ich bei MOB , war von Anfang an dabei (ab 3,50 )
Entweder oder!! NUR so, kann man an der Börse viel Geld verdienen! Abgesehen davon sogar STEUERFREI, wenn die Einjährige Frist vorbei ist!! Bin ebenfalls mit einem paket investiert und werde warten!! Abgesehen von Deinen Erläuterungen, gibt es noch ein wichtiger Faktor der scheinbar von vielen vergessen wird! Irgendwann MÜSSEN sich die Shorties und Leerverkäufer sich wieder eindecken!
Da ist ein enormer Bedarf vorhanden! An dem Tag freue ich mich jetzt schon!! (An die Besserwisser: Man kann JEDE Aktie shorten!!) Merci nochmal für Deine Posting! Salut
Entweder oder!! NUR so, kann man an der Börse viel Geld verdienen! Abgesehen davon sogar STEUERFREI, wenn die Einjährige Frist vorbei ist!! Bin ebenfalls mit einem paket investiert und werde warten!! Abgesehen von Deinen Erläuterungen, gibt es noch ein wichtiger Faktor der scheinbar von vielen vergessen wird! Irgendwann MÜSSEN sich die Shorties und Leerverkäufer sich wieder eindecken!
Da ist ein enormer Bedarf vorhanden! An dem Tag freue ich mich jetzt schon!! (An die Besserwisser: Man kann JEDE Aktie shorten!!) Merci nochmal für Deine Posting! Salut
Hallo Durlacher,
es freut mich das du scheinbar gern und viel lachst, sei dir gegönnt. Aber Anmerkung in eigener Sache, dein Kater der sich vor lachen den Bauch krault, sieht verdammt viel besser aus als ich. Ich werde jedesmal ganz fürchterlich neidisch auf den, aber das ist wohl mein Schicksal.
Soll ich dir ein kleines Geheimniss verraten, aber ich hoffe du kannst schweigen, kannst du doch, oder? Also, das mit dem Spielcasino wäre ja eigentlich eine sehr gute Idee, wenn man da nicht zocken müsste. Und spielen liegt mir nicht, ich erarbeite mir lieber meinen Erfolg. Aber bitte, pssstttt niemanden weiter erzählen.
Huhu derfla, du überrascht mich, kann es sein das du eine kleine philosophische Ader in dir fühlst? Ich könnte dir jetzt etwas über die Börsenphilosophie, über die Psychologie von Menschen, von Menschen an der Börse, erzählen. Aber irgendwie hast du ja recht, jeder muss selber sehen wie er etwas verkraftet und ich finde es verdammt anständig von dir das du so besorgt um deine Mitmenschen bist. Da fällt mir nur ein, es gibt wirklich noch Menschen für Menschen, Karl Heinz Böhm möchte mir dies bitte verzeihen.
Noch mal etwas in eigener Sache, muss den immer alles so sein wie es schon tausendfach gedacht wurde? Oder kann es nicht sein das jeder selbst denken sollte? Nicht wie ein anderer denkt, einfach wie man selbst denkt, und wenn man dann eine eigene Entscheidung gefällt hat, steht man zu ihr, und hat man sich getäuscht, sucht man den Fehler, analysiert ihn, und denkt bei der nächsten Entscheidung einfach etwas komplexer. Das schöne daran ist, man wird weniger manipulierbar, man ist sicherer und ganz wichtig, man kann mit den Konsequenzen seiner Entscheidung ein ganzes Stück besser umgehen. Was noch schön ist, man könnte endlich auf diese Dummschwätzer von Analysten verzichten, diesen Fondsmanagern denen man sein schönes Geld anvertraut, ach man wäre einfach ein Stück selbständiger. Man müsste kein Geld mehr für Börsensoftware ausgeben, keine Börsenzeitschriften kaufen, keine Börsenbriefe abonnieren... ja was könnte man nicht alles selbst tun wenn man selbst denken würde. Ohh fast hätte ich etwas vergessen, man müsste sich das dumme Zeugs hier nicht so zu Herzen nehmen und nur wenn man Lust hat kann man etwas schreiben. Aber das Beste ist man kann sich über andere die einfach nicht wissen wo Grenzen sind köstlich amüsieren. Aber so etwas ist nur ein Traum, Menschen die durch denken eine eigene Entscheidung treffen. Aber eher man sich versieht stellt man fest es war nur ein Traum, und man fühlt sich wie Martin Luther King, der meinte "I had a dream".
So, jetzt wünsche ich euch noch einen schönen Abend, und nichts für ungut, ist nur meine Meinung, nicht mehr aber auch nicht weniger...uppssss jetzt schreibe ich das auch schon...nur meine Meinung.
Gruss,
der Kater
es freut mich das du scheinbar gern und viel lachst, sei dir gegönnt. Aber Anmerkung in eigener Sache, dein Kater der sich vor lachen den Bauch krault, sieht verdammt viel besser aus als ich. Ich werde jedesmal ganz fürchterlich neidisch auf den, aber das ist wohl mein Schicksal.
Soll ich dir ein kleines Geheimniss verraten, aber ich hoffe du kannst schweigen, kannst du doch, oder? Also, das mit dem Spielcasino wäre ja eigentlich eine sehr gute Idee, wenn man da nicht zocken müsste. Und spielen liegt mir nicht, ich erarbeite mir lieber meinen Erfolg. Aber bitte, pssstttt niemanden weiter erzählen.
Huhu derfla, du überrascht mich, kann es sein das du eine kleine philosophische Ader in dir fühlst? Ich könnte dir jetzt etwas über die Börsenphilosophie, über die Psychologie von Menschen, von Menschen an der Börse, erzählen. Aber irgendwie hast du ja recht, jeder muss selber sehen wie er etwas verkraftet und ich finde es verdammt anständig von dir das du so besorgt um deine Mitmenschen bist. Da fällt mir nur ein, es gibt wirklich noch Menschen für Menschen, Karl Heinz Böhm möchte mir dies bitte verzeihen.
Noch mal etwas in eigener Sache, muss den immer alles so sein wie es schon tausendfach gedacht wurde? Oder kann es nicht sein das jeder selbst denken sollte? Nicht wie ein anderer denkt, einfach wie man selbst denkt, und wenn man dann eine eigene Entscheidung gefällt hat, steht man zu ihr, und hat man sich getäuscht, sucht man den Fehler, analysiert ihn, und denkt bei der nächsten Entscheidung einfach etwas komplexer. Das schöne daran ist, man wird weniger manipulierbar, man ist sicherer und ganz wichtig, man kann mit den Konsequenzen seiner Entscheidung ein ganzes Stück besser umgehen. Was noch schön ist, man könnte endlich auf diese Dummschwätzer von Analysten verzichten, diesen Fondsmanagern denen man sein schönes Geld anvertraut, ach man wäre einfach ein Stück selbständiger. Man müsste kein Geld mehr für Börsensoftware ausgeben, keine Börsenzeitschriften kaufen, keine Börsenbriefe abonnieren... ja was könnte man nicht alles selbst tun wenn man selbst denken würde. Ohh fast hätte ich etwas vergessen, man müsste sich das dumme Zeugs hier nicht so zu Herzen nehmen und nur wenn man Lust hat kann man etwas schreiben. Aber das Beste ist man kann sich über andere die einfach nicht wissen wo Grenzen sind köstlich amüsieren. Aber so etwas ist nur ein Traum, Menschen die durch denken eine eigene Entscheidung treffen. Aber eher man sich versieht stellt man fest es war nur ein Traum, und man fühlt sich wie Martin Luther King, der meinte "I had a dream".
So, jetzt wünsche ich euch noch einen schönen Abend, und nichts für ungut, ist nur meine Meinung, nicht mehr aber auch nicht weniger...uppssss jetzt schreibe ich das auch schon...nur meine Meinung.
Gruss,
der Kater
Selten so einen Scheiss gelesen.
Wer Puma und Mobilcom mit Pleite-IEM vergleicht, gehört auf den Katzenfriedhof.
Wer Puma und Mobilcom mit Pleite-IEM vergleicht, gehört auf den Katzenfriedhof.
Auch ein Kater braucht eben verdammt viel Philosophie, wenn er, auf hohen Buchverlusten sitzend, das realistische Kursziel 0,0x und das erträumte Kursziel 1x,00 zur Deckung bringen will.
Übrigens sollte man MLK schon richtig zitieren.
Er sagte: I have a dream.
Wenn IEM demnächst pleite ist, wird so mancher, der sich jetzt immer noch Illusionen macht, bekennen:
I had a dream.
Übrigens sollte man MLK schon richtig zitieren.
Er sagte: I have a dream.
Wenn IEM demnächst pleite ist, wird so mancher, der sich jetzt immer noch Illusionen macht, bekennen:
I had a dream.
Hallo Durli und Derfla1949,
seit doch einfach mal nett zu den Anderen, Durli beschwört bei IEM seit min. 2 Jahren die Insolvens herbei, mein Gott muß Du viel verloren haben. Derfla1949 redet auch nur blödes Zeug, was soll das, wenn Euch die Firma nicht gefällt. Steigt aus, auch wenn der Verlust schmerzlich und postet anderen mit Eurem Senf zu.
PS: War und bin bei Mobi, MLP, Comba und Süss Mircotec seit 2001 dabei. Hat sich bis heute auf jeden Fall gelohnt.
Kater Ferdinand Posting 1+
seit doch einfach mal nett zu den Anderen, Durli beschwört bei IEM seit min. 2 Jahren die Insolvens herbei, mein Gott muß Du viel verloren haben. Derfla1949 redet auch nur blödes Zeug, was soll das, wenn Euch die Firma nicht gefällt. Steigt aus, auch wenn der Verlust schmerzlich und postet anderen mit Eurem Senf zu.
PS: War und bin bei Mobi, MLP, Comba und Süss Mircotec seit 2001 dabei. Hat sich bis heute auf jeden Fall gelohnt.
Kater Ferdinand Posting 1+
Nun gut ich gestehe, ich musste jetzt wirklich lachen nach dem was ich gelesen habe.
So, mal kurz Punkt für Punkt abgehandelt...
an dabeiseit1987, bei dir fällt mir auf das du nicht mal im Ansatz verstehst was ich schreibe, geschweige den eine Vorstellung von Börse hast. Du bist seit 1987 dabei, bei was? Also ich drücke mich mal vorsichtig aus, das sind jetzt 17 Jahre, und du bist immer noch dabei? Ich glaube man behauptet wenn man es in 7 Jahren nicht schafft, schafft man es auch nicht in 17 Jahren die Börse zu verstehen. Würdest du sie verstehen, könntest du nach vollziehen was ich, was du als Scheiss bezeichnest, geschrieben habe. Aber vielleicht bringst du es ja in den nächsten 17 jahren wenigstens zum lesen. Wäre das nicht ein Erfolg? Dies war eine Rethorische Frage, also keine Antwort, danke.
an defla, weisst du was ich mich gefragt habe als ich posting Nr. 359 geschrieben habe, wer wohl der Klugscheisser sein wird der mich darauf hinweisen wird das es nicht I had a dream sondern I have a dream heisst. Jetzt verrate ich dir ein kleines Geheimniss, ich dachte wirklich nicht das du es sein würdest, ich tippte da schon eher auf Durlacher, bei dir dachte ich mir du könntest es dir verkneifen, gehofft hatte ich allerdings das du es sein würdest. Und Bingo, ich habe mich selten so amüsiert. Falls ich Buchverluste habe, falls ich einen noch grösseren Verlust einfahre, lass mich doch bitte was ich gern tun will. Wir können uns gern über die Branche, über das Unternehmen, über die gemachten Fehler, über Zusammenhänge austauschen. Stell dir vor wir können uns sogar kontrovers auseinander setzen. Aber bitte, verschone mich mit deinen Prognosen, wie ich mein Geld verlieren werde. Ich bin da mal ganz ehrlich, ich habe noch nie einen Gedanken darüber verschwendet wie du dein Kapital vermehrst oder verringerst, es interessiert mich einfach nicht. Nebenbei, ja ich habe eine Börsenphilosphie, du auch?
So, nächste Woche werde ich einmal ein paar Zusammenhänge schreiben,sie mit Quellenangaben versehen, Zusammenhänge die sicher den ein oder anderen zum Kauf oder Verkauf animieren. Was mir aber viel besser gefallen würde, wenn es zum Nachdenken anregt.
Noch etwas, ich finde den Jahresbericht 2003 gar nicht mal so schlecht, besonders die Sätze über den Verkauf von Initial.
Gute Nacht,
der Kater
So, mal kurz Punkt für Punkt abgehandelt...
an dabeiseit1987, bei dir fällt mir auf das du nicht mal im Ansatz verstehst was ich schreibe, geschweige den eine Vorstellung von Börse hast. Du bist seit 1987 dabei, bei was? Also ich drücke mich mal vorsichtig aus, das sind jetzt 17 Jahre, und du bist immer noch dabei? Ich glaube man behauptet wenn man es in 7 Jahren nicht schafft, schafft man es auch nicht in 17 Jahren die Börse zu verstehen. Würdest du sie verstehen, könntest du nach vollziehen was ich, was du als Scheiss bezeichnest, geschrieben habe. Aber vielleicht bringst du es ja in den nächsten 17 jahren wenigstens zum lesen. Wäre das nicht ein Erfolg? Dies war eine Rethorische Frage, also keine Antwort, danke.
an defla, weisst du was ich mich gefragt habe als ich posting Nr. 359 geschrieben habe, wer wohl der Klugscheisser sein wird der mich darauf hinweisen wird das es nicht I had a dream sondern I have a dream heisst. Jetzt verrate ich dir ein kleines Geheimniss, ich dachte wirklich nicht das du es sein würdest, ich tippte da schon eher auf Durlacher, bei dir dachte ich mir du könntest es dir verkneifen, gehofft hatte ich allerdings das du es sein würdest. Und Bingo, ich habe mich selten so amüsiert. Falls ich Buchverluste habe, falls ich einen noch grösseren Verlust einfahre, lass mich doch bitte was ich gern tun will. Wir können uns gern über die Branche, über das Unternehmen, über die gemachten Fehler, über Zusammenhänge austauschen. Stell dir vor wir können uns sogar kontrovers auseinander setzen. Aber bitte, verschone mich mit deinen Prognosen, wie ich mein Geld verlieren werde. Ich bin da mal ganz ehrlich, ich habe noch nie einen Gedanken darüber verschwendet wie du dein Kapital vermehrst oder verringerst, es interessiert mich einfach nicht. Nebenbei, ja ich habe eine Börsenphilosphie, du auch?
So, nächste Woche werde ich einmal ein paar Zusammenhänge schreiben,sie mit Quellenangaben versehen, Zusammenhänge die sicher den ein oder anderen zum Kauf oder Verkauf animieren. Was mir aber viel besser gefallen würde, wenn es zum Nachdenken anregt.
Noch etwas, ich finde den Jahresbericht 2003 gar nicht mal so schlecht, besonders die Sätze über den Verkauf von Initial.
Gute Nacht,
der Kater
@all:
Gehört eigentlich der Film "Laws of attraction" noch zu IEM?
Gehört eigentlich der Film "Laws of attraction" noch zu IEM?
riecht nach 0,60 zu eröf.
Guten Morgen,
ein paar Sätze die man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen sollte:
Erstmals in der Unternehmensgeschichte ist der Free Cash Flow im Geschäftsjahr 2003 deutlich positiv. Dies kann als ein frühes Indiz dafür gewertet werden, dass eine Rückkehr in die Gewinnzone abzusehen ist.
Der Film Alexander stellt eine der anspruchsvollsten Produktionen in der Geschichte von studiounabhängigen Filmen dar und seine Fertigstellung ist ein Zeugnis für das Engagement der Filmemacher und die Kompetenz der Unternehmensgruppe, Produktionen dieser Grössenordnung zu stemmen.
Bezüglich des Produktionsvolumens können wir auf mehrere aussichtsreiche Filmprojekte deren Bekanntmachung bevorsteht, zurückgreifen.
Dies trifft im übertragenen Sinn naturgemäss auf alle Unternehmen zu.
Dadurch sind diese in 2002 erworbenen Vertriebskompetenzen nicht mehr von vorrangiger Bedeutung für die Unternehmensgruppe.
So, nun noch zwei kleine Bemerkungen, schaut euch mal die Zahlen in Dollar an, da wächst das Unternehmen per Börsenjahr um ca. 18 Prozent im Umsatz. Und schaut euch mal die Zahlen von Singulus Technologie an die heute in einer Ad hoc veröffentlicht wurden.
Einen schönen Börsentag,
der Kater
ein paar Sätze die man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen sollte:
Erstmals in der Unternehmensgeschichte ist der Free Cash Flow im Geschäftsjahr 2003 deutlich positiv. Dies kann als ein frühes Indiz dafür gewertet werden, dass eine Rückkehr in die Gewinnzone abzusehen ist.
Der Film Alexander stellt eine der anspruchsvollsten Produktionen in der Geschichte von studiounabhängigen Filmen dar und seine Fertigstellung ist ein Zeugnis für das Engagement der Filmemacher und die Kompetenz der Unternehmensgruppe, Produktionen dieser Grössenordnung zu stemmen.
Bezüglich des Produktionsvolumens können wir auf mehrere aussichtsreiche Filmprojekte deren Bekanntmachung bevorsteht, zurückgreifen.
Dies trifft im übertragenen Sinn naturgemäss auf alle Unternehmen zu.
Dadurch sind diese in 2002 erworbenen Vertriebskompetenzen nicht mehr von vorrangiger Bedeutung für die Unternehmensgruppe.
So, nun noch zwei kleine Bemerkungen, schaut euch mal die Zahlen in Dollar an, da wächst das Unternehmen per Börsenjahr um ca. 18 Prozent im Umsatz. Und schaut euch mal die Zahlen von Singulus Technologie an die heute in einer Ad hoc veröffentlicht wurden.
Einen schönen Börsentag,
der Kater
aufrichtigen Dank an KaterFerdinand für die sachliche und
besten geführten Argumenten,
da macht es Spaß zu lesen, hoffentlich läßt du dich nicht
von einigen Chaoten verunsichern oder abhalten uns weiter
so ausführlich zu informieren
grüsse
besten geführten Argumenten,
da macht es Spaß zu lesen, hoffentlich läßt du dich nicht
von einigen Chaoten verunsichern oder abhalten uns weiter
so ausführlich zu informieren
grüsse
Ich habe mir gedacht, ich sollte einmal etwas fundiertes zu dem oft gerügten Geschäftsmodell von InternationalMedia schreiben. Das werde ich auch noch heute tun, meines erachtens wird es verkannt, und man verkennt die Perspektiven, da ich bis jetzt noch kein hier beschriebenes Geschäftsmodell entdeckt habe das dem wirklichen Modell von InternationalMedia entspricht. Was aber, denke ich interessant werden wird, ist die langfristige Perspektive und das kurzfristige Risiko. Zum anderen wird man erkennen können, das Managment, Investor Relation und Puplic Relation gar nicht so schlecht arbeiten, im Gegenteil. Auch sehr interessant wird sein, welche Weichenstellungen schon vollzogen wurden und wie sinnvoll diese waren. Also später mehr, natürlich wird das auch nur so dargestellt werden können wie ich es vertehe, für die Richtigkeit muss jeder selbst recherchieren. Wie dürfte nicht all zu schwer sein.
Gruss,
der Kater
Gruss,
der Kater
super arbeit.............da verschlägt es selbst den bashern die sprache und sie zittern den einstieg nicht zu verpassen
An Jetti,
da ich noch am formulieren meines angekündigten Postings bin, wollte ich nur kurz folgendes zu deinem geschriebenen sagen, ob jemand den Einstieg oder Ausstieg verpasst, ist nicht von Bedeutung für mich.
Ich denke mir einfach, man muss auch Wissen teilen können, und ich möchte einfach nur soweit es mir möglich ist, und wie ich glaube das es Richtig ist, informieren.
Ich habe das schon einmal gepostet, mir nihmt niemand etwas weg, und ich möchte weder zum Kauf noch Verkauf animieren. Schön wäre es einfach nur aus Lemmingen eigenständige Aktionäre zu gewinnen, die zu ihren Entscheidungen stehen können, egal welche Richtung der Kurs einschlägt. Ich denke das wird möglich, wenn ich ausformuliert habe, dann kann jeder abwägen was er tun möchte.
Gruss,
der Kater
da ich noch am formulieren meines angekündigten Postings bin, wollte ich nur kurz folgendes zu deinem geschriebenen sagen, ob jemand den Einstieg oder Ausstieg verpasst, ist nicht von Bedeutung für mich.
Ich denke mir einfach, man muss auch Wissen teilen können, und ich möchte einfach nur soweit es mir möglich ist, und wie ich glaube das es Richtig ist, informieren.
Ich habe das schon einmal gepostet, mir nihmt niemand etwas weg, und ich möchte weder zum Kauf noch Verkauf animieren. Schön wäre es einfach nur aus Lemmingen eigenständige Aktionäre zu gewinnen, die zu ihren Entscheidungen stehen können, egal welche Richtung der Kurs einschlägt. Ich denke das wird möglich, wenn ich ausformuliert habe, dann kann jeder abwägen was er tun möchte.
Gruss,
der Kater
achtet mal auf den fake block bei 0,62
Das Geschäftsmodell von InternationalMedia mit dem IMF 3
1. Schritt :
InternationalMedia ist auf der Suche nach geeigneten Drehbüchern, Filmstoffen. Hat InternationalMedia ein geeignetes Drehbuch gefunden, versucht man einen Regisseur zu finden den es interessiert diesen Stoff zu verfilmen. Der Regisseur bringt seine Ideen ein, sucht die passenden Schauplätze, bereist diese, macht kleinere Aufnahmen. Gleichzeitig wird überlegt welche Schauspieler wohl passen könnten um den Film in die Realität und zum Erfolg zu führen. Es finden Gespräche mit den Schauspielern statt, vielleicht sogar das ein oder andere Vorsprechen. Es wird dann ein sogenanntes Story board erstellt, das heisst das Projekt wird ausführlichst versucht dargestellt zu werden. Bis zu diesen Zeitpunkt vergehen oftmals Jahre, manchmal weniger. Das dies alles mit Kosten verbunden ist, muss wohl nicht näher betont werden. Diesen Vorgang findet man unter dem Posten „Projektfinanzierung“ in der Gewinn und Verlust Rechnung. Hier wird kein Geld verdient nur ausgegeben. Ist dieser Prozess abgeschlossen folgt Schritt 2.
Problem: Folgt auf Schritt 1 nicht Schritt 2 bleiben die Kosten von Schritt 1 bei InternationalMedia hängen. Das Risiko jetzt ist folgendes, man hängt fest bei Schritt 1, man muss aber um weiter arbeiten und Geld verdienen zu können, weiter an Schritt 1 aktiv tätig sein. Weiter problematisch ist, das aufgrund des Vorverkaufmarktes, man nicht zu Schritt 2 gehen kann. Die zukünftigen Abschreibungen vor denen jeder Angst hat, kommen zum grössten Teil aus Schritt 1 die in der Vergangenheit nicht realisiert werden konnten. Ein Beispiel wäre „Me again“. Neben diesen Kosten für Schritt 1 fallen natürlich auch die Kosten an für den Geschäftsbetrieb, der unter „Allgemeine Verwaltungskosten“ in der Gewinn und Verlust Rechnung auftaucht.
Chance: Beispiel „Me again“, man versucht weiter den Schritt 2, gelingt dieser, hat man jedoch schon die Kosten von Schritt 1 abgeschrieben. Das bedeutet man hat schon die Vorarbeit bezahlt, und kann ab Schritt 2 Geld verdienen.
Unterschied Früher & Heute: Früher hat man euphorisch jeden Schritt 1 kommuniziert, stand dann aber als unseriös da, weil Schritt 2 aus verschiedenen Gründen nicht stattgefunden hat. Beispiel „Me again“ , Gehaltsvorstellungen des Hauptdarstellers. Heute kommuniziert man erst ab Schritt 2, was meiner Meinung nach sehr vernünftig ist. Weiterhin hat man die Kosten, im Gegensatz zu Früher, erheblich reduziert für Verwaltung, in einem weiteren Schritt hat man mit dem Verkauf von Initial die Anzahl der Versuche von Schritt 1 erheblich reduziert. Das spart zukünftig Geld und der Geschäftsbetrieb ist leichter aufrecht zu erhalten.
Mein Resümee: Die in Schritt 1 gemachten Fehler der Vergangenheit wurden analysiert und behoben, jedoch muss man an diesen Fehlern noch zukünftig bezahlen. Die Anzahl der Projekte wird reduziert, damit auch die Kosten für Schritt 1. Risiko bleibt, das InternationalMedia bei Schritt 1 hängen bleiben könnte. Geschieht dies wird eine Insolvenz unumgänglich, aber diese Risiko hat jedes Unternehmen, man investiert, versucht bestmögliche Arbeit zu leisten und weiss jedoch nicht ob sich die Investitionen auch auszahlen.
Soweit zu Schritt 1, die nächsten Schritte werde ich später erklären, in denen die Perspektiven und Einnahme Modelle näher erklärt werden. Ich bitte zu beachten, „Me again“ ist nur ein Beispiel welches jeden Interessierten an InternationalMedia geläufig sein sollte und ich wollte damit nicht ausdrücken das dies ein Projekt mit IMF 3 gewesen war. Diese Ausführung ist nach meinen Wissenstand getätigt und auf seine Richtigkeit ich kann ich keinen Anspruch erheben. Dies soll nicht zum Kauf oder Verkauf anregen, und stellt nur die Meinung des Verfassers dar.
1. Schritt :
InternationalMedia ist auf der Suche nach geeigneten Drehbüchern, Filmstoffen. Hat InternationalMedia ein geeignetes Drehbuch gefunden, versucht man einen Regisseur zu finden den es interessiert diesen Stoff zu verfilmen. Der Regisseur bringt seine Ideen ein, sucht die passenden Schauplätze, bereist diese, macht kleinere Aufnahmen. Gleichzeitig wird überlegt welche Schauspieler wohl passen könnten um den Film in die Realität und zum Erfolg zu führen. Es finden Gespräche mit den Schauspielern statt, vielleicht sogar das ein oder andere Vorsprechen. Es wird dann ein sogenanntes Story board erstellt, das heisst das Projekt wird ausführlichst versucht dargestellt zu werden. Bis zu diesen Zeitpunkt vergehen oftmals Jahre, manchmal weniger. Das dies alles mit Kosten verbunden ist, muss wohl nicht näher betont werden. Diesen Vorgang findet man unter dem Posten „Projektfinanzierung“ in der Gewinn und Verlust Rechnung. Hier wird kein Geld verdient nur ausgegeben. Ist dieser Prozess abgeschlossen folgt Schritt 2.
Problem: Folgt auf Schritt 1 nicht Schritt 2 bleiben die Kosten von Schritt 1 bei InternationalMedia hängen. Das Risiko jetzt ist folgendes, man hängt fest bei Schritt 1, man muss aber um weiter arbeiten und Geld verdienen zu können, weiter an Schritt 1 aktiv tätig sein. Weiter problematisch ist, das aufgrund des Vorverkaufmarktes, man nicht zu Schritt 2 gehen kann. Die zukünftigen Abschreibungen vor denen jeder Angst hat, kommen zum grössten Teil aus Schritt 1 die in der Vergangenheit nicht realisiert werden konnten. Ein Beispiel wäre „Me again“. Neben diesen Kosten für Schritt 1 fallen natürlich auch die Kosten an für den Geschäftsbetrieb, der unter „Allgemeine Verwaltungskosten“ in der Gewinn und Verlust Rechnung auftaucht.
Chance: Beispiel „Me again“, man versucht weiter den Schritt 2, gelingt dieser, hat man jedoch schon die Kosten von Schritt 1 abgeschrieben. Das bedeutet man hat schon die Vorarbeit bezahlt, und kann ab Schritt 2 Geld verdienen.
Unterschied Früher & Heute: Früher hat man euphorisch jeden Schritt 1 kommuniziert, stand dann aber als unseriös da, weil Schritt 2 aus verschiedenen Gründen nicht stattgefunden hat. Beispiel „Me again“ , Gehaltsvorstellungen des Hauptdarstellers. Heute kommuniziert man erst ab Schritt 2, was meiner Meinung nach sehr vernünftig ist. Weiterhin hat man die Kosten, im Gegensatz zu Früher, erheblich reduziert für Verwaltung, in einem weiteren Schritt hat man mit dem Verkauf von Initial die Anzahl der Versuche von Schritt 1 erheblich reduziert. Das spart zukünftig Geld und der Geschäftsbetrieb ist leichter aufrecht zu erhalten.
Mein Resümee: Die in Schritt 1 gemachten Fehler der Vergangenheit wurden analysiert und behoben, jedoch muss man an diesen Fehlern noch zukünftig bezahlen. Die Anzahl der Projekte wird reduziert, damit auch die Kosten für Schritt 1. Risiko bleibt, das InternationalMedia bei Schritt 1 hängen bleiben könnte. Geschieht dies wird eine Insolvenz unumgänglich, aber diese Risiko hat jedes Unternehmen, man investiert, versucht bestmögliche Arbeit zu leisten und weiss jedoch nicht ob sich die Investitionen auch auszahlen.
Soweit zu Schritt 1, die nächsten Schritte werde ich später erklären, in denen die Perspektiven und Einnahme Modelle näher erklärt werden. Ich bitte zu beachten, „Me again“ ist nur ein Beispiel welches jeden Interessierten an InternationalMedia geläufig sein sollte und ich wollte damit nicht ausdrücken das dies ein Projekt mit IMF 3 gewesen war. Diese Ausführung ist nach meinen Wissenstand getätigt und auf seine Richtigkeit ich kann ich keinen Anspruch erheben. Dies soll nicht zum Kauf oder Verkauf anregen, und stellt nur die Meinung des Verfassers dar.
@KaterFerdinand
Du erklärst das hier sehr gut.
Doch ich denke im Moment haben wir ein anderes Problem.
Das Geschäftsmodell existierte auch schon, als wir über 50 Euro standen - es konnte jedoch nichts an diesem Kursrutsch retten.
Natürlich verringern sich die Kosten (Pkt1) nach dem Verkauf von Initial - aber auch Umsatz und Gewinn.
Zusätzlich muß das Unternehmen erstmal die Kosten für die im letzten Jahr angedachten und nicht realisierten Pläne stemmen - mir fällt da eine Meldung zur Fortsetzung "Terminator", eine "Schneekönigin" mit Witt, "White Boy Shuffle" und das 100 Millionen $-Projekt "Pacho´s Villa" ein - falls da nichts mehr kommt, dürfte auch das wieder eine Menge Abschreibungsbedarf bedeuten.
Die Frage bleibt - Womit wird das gedeckt ?
PS - Als Sicherheit für den Kredit wurden Filmrechte aus der Bibliothek hinterlegt.
@jetti
Die Gefahr der "Fake-Order" könnte auch nach unten bestehen.
Die 35.000 Stück zu 0,55 sind nur 1 Kaufauftrag - die 33.000 bei 0,62 sind 5 Verkaufaufträge.
Gruß - XTX
Du erklärst das hier sehr gut.
Doch ich denke im Moment haben wir ein anderes Problem.
Das Geschäftsmodell existierte auch schon, als wir über 50 Euro standen - es konnte jedoch nichts an diesem Kursrutsch retten.
Natürlich verringern sich die Kosten (Pkt1) nach dem Verkauf von Initial - aber auch Umsatz und Gewinn.
Zusätzlich muß das Unternehmen erstmal die Kosten für die im letzten Jahr angedachten und nicht realisierten Pläne stemmen - mir fällt da eine Meldung zur Fortsetzung "Terminator", eine "Schneekönigin" mit Witt, "White Boy Shuffle" und das 100 Millionen $-Projekt "Pacho´s Villa" ein - falls da nichts mehr kommt, dürfte auch das wieder eine Menge Abschreibungsbedarf bedeuten.
Die Frage bleibt - Womit wird das gedeckt ?
PS - Als Sicherheit für den Kredit wurden Filmrechte aus der Bibliothek hinterlegt.
@jetti
Die Gefahr der "Fake-Order" könnte auch nach unten bestehen.
Die 35.000 Stück zu 0,55 sind nur 1 Kaufauftrag - die 33.000 bei 0,62 sind 5 Verkaufaufträge.
Gruß - XTX
@XTerminatorX
Du hast absolut recht, das Problem ist ein Anderes, genau so wie du es beschrieben hast. Denoch möchte ich das Geschäftsmodell näher ausführen, dann wird man denke ich erkennen können, wie man dem was du als Problem siehst entegegen tretten könnte.
Du hast auch sehr recht, mit der Aussage das das Geschäftsmodell auch schon bei 50 € so gewesen war, jedoch haben sich entscheidende Dinge geändert im Bezug auf Faktoren die damals nicht in diesen Umfang genutzt werden konnten. Aber dazu später mehr.
Netter Gruss,
der Kater
Du hast absolut recht, das Problem ist ein Anderes, genau so wie du es beschrieben hast. Denoch möchte ich das Geschäftsmodell näher ausführen, dann wird man denke ich erkennen können, wie man dem was du als Problem siehst entegegen tretten könnte.
Du hast auch sehr recht, mit der Aussage das das Geschäftsmodell auch schon bei 50 € so gewesen war, jedoch haben sich entscheidende Dinge geändert im Bezug auf Faktoren die damals nicht in diesen Umfang genutzt werden konnten. Aber dazu später mehr.
Netter Gruss,
der Kater
ach kater,
hoffentlich bist Du nicht auf derartige Amusements auf Kindergartenniveau angewiesen. Sonst muss ich um Deine gute Laune wirklich fürchten.
an defla, weisst du was ich mich gefragt habe als ich posting Nr. 359 geschrieben habe, wer wohl der Klugscheisser sein wird der mich darauf hinweisen wird das es nicht I had a dream sondern I have a dream heisst. Jetzt verrate ich dir ein kleines Geheimniss, ich dachte wirklich nicht das du es sein würdest, ich tippte da schon eher auf Durlacher, bei dir dachte ich mir du könntest es dir verkneifen, gehofft hatte ich allerdings das du es sein würdest. Und Bingo, ich habe mich selten so amüsiert.
"Ach das hat nicht gestimmt? Ach ja, das habe ich absichtlich falsch gemacht, um zu sehen ob Du es merkst"
Die SEHR wenigen postiven Aussagen im GB von IEM sind wohl auch in diese Kategorie einzuordnen.
Man muss dran glauben, sagt Gretchen.
hoffentlich bist Du nicht auf derartige Amusements auf Kindergartenniveau angewiesen. Sonst muss ich um Deine gute Laune wirklich fürchten.
an defla, weisst du was ich mich gefragt habe als ich posting Nr. 359 geschrieben habe, wer wohl der Klugscheisser sein wird der mich darauf hinweisen wird das es nicht I had a dream sondern I have a dream heisst. Jetzt verrate ich dir ein kleines Geheimniss, ich dachte wirklich nicht das du es sein würdest, ich tippte da schon eher auf Durlacher, bei dir dachte ich mir du könntest es dir verkneifen, gehofft hatte ich allerdings das du es sein würdest. Und Bingo, ich habe mich selten so amüsiert.
"Ach das hat nicht gestimmt? Ach ja, das habe ich absichtlich falsch gemacht, um zu sehen ob Du es merkst"
Die SEHR wenigen postiven Aussagen im GB von IEM sind wohl auch in diese Kategorie einzuordnen.
Man muss dran glauben, sagt Gretchen.
#363
Da hilft auch kein Kater-Gesülze. Hast Du Theologoie studiert? Liest sich wie ne Predigt.
Ruf doch mal bei IEM an. Denen geht ziemlich die Muffe.
Die glauben ja nicht mal mehr selber an ihre Firma.
Wenn das Ding auf 0,70 zuckt, dann sind hier alle wieder reich. Besonders Jetti....
Da hilft auch kein Kater-Gesülze. Hast Du Theologoie studiert? Liest sich wie ne Predigt.
Ruf doch mal bei IEM an. Denen geht ziemlich die Muffe.
Die glauben ja nicht mal mehr selber an ihre Firma.
Wenn das Ding auf 0,70 zuckt, dann sind hier alle wieder reich. Besonders Jetti....
derfla und dabeiseit 1987,
nett aber ohne Inhalt und Aussage was ihr da so von euch gebt, hatte ich wohl zu viel erwartet.
derfla, denke was du möchtest, und wenn du mal fähig sein solltest nicht nur mit Unterstellungen zu arbeiten darfst du gern wieder etwas nichts sagendes schreiben. Doch, deine Reaktionen amüsieren mich nun wirklich, jetzt sogar noch mehr als vorher, muss wohl doch so sein das mich Kindergartenniveau sehr amüsiert, sollte ich mal darüber nachdenken. Du bist nun wirklich jemand der von Tag zu Tag mehr schmunzeln in mir hervorruft. Aber du wirst halt leider so unwichtig in meinem Leben bleiben wie vor deinen nichtssagenden Postings. Ich denke auf den Punkt gebracht, du warst mir bis jetzt egal, und du wirst für mich auch in Zukunft egal bleiben. Du hast leider nichts was ich interessant finde, gar nichts. Also lassen wir uns einfach in Ruhe, danke.
Tja, eigentlich gilt das gleiche für dabeiseit1987, lasst mich einfach in Ruhe, ihr interessiert mich einfach nicht. Noch einmal für euch beide, und jetzt einfach mal aufmerksam für ein paar Sekunden sein.
Wer lesen möchte was ich schreibe soll es tun, wer nicht soll es lassen. Wem es nicht gefältt was ich schreibe möge das bei sich behalten, ausser er möchte ganz normal eine Unterhaltung führen über einzelne Punkte, Fakten, Realitäten. Ich brauche niemanden der mir etwas erzählen möchte was er gar nicht wissen kann. Also verschont mich beide einfach mit Geschwafel, und wer lessen möchte was ich schreibe wird das schon selbst für sich entscheiden können.
Gute Nacht,
der Kater
nett aber ohne Inhalt und Aussage was ihr da so von euch gebt, hatte ich wohl zu viel erwartet.
derfla, denke was du möchtest, und wenn du mal fähig sein solltest nicht nur mit Unterstellungen zu arbeiten darfst du gern wieder etwas nichts sagendes schreiben. Doch, deine Reaktionen amüsieren mich nun wirklich, jetzt sogar noch mehr als vorher, muss wohl doch so sein das mich Kindergartenniveau sehr amüsiert, sollte ich mal darüber nachdenken. Du bist nun wirklich jemand der von Tag zu Tag mehr schmunzeln in mir hervorruft. Aber du wirst halt leider so unwichtig in meinem Leben bleiben wie vor deinen nichtssagenden Postings. Ich denke auf den Punkt gebracht, du warst mir bis jetzt egal, und du wirst für mich auch in Zukunft egal bleiben. Du hast leider nichts was ich interessant finde, gar nichts. Also lassen wir uns einfach in Ruhe, danke.
Tja, eigentlich gilt das gleiche für dabeiseit1987, lasst mich einfach in Ruhe, ihr interessiert mich einfach nicht. Noch einmal für euch beide, und jetzt einfach mal aufmerksam für ein paar Sekunden sein.
Wer lesen möchte was ich schreibe soll es tun, wer nicht soll es lassen. Wem es nicht gefältt was ich schreibe möge das bei sich behalten, ausser er möchte ganz normal eine Unterhaltung führen über einzelne Punkte, Fakten, Realitäten. Ich brauche niemanden der mir etwas erzählen möchte was er gar nicht wissen kann. Also verschont mich beide einfach mit Geschwafel, und wer lessen möchte was ich schreibe wird das schon selbst für sich entscheiden können.
Gute Nacht,
der Kater
guten morgen leute
@all
Soeben durfte ich einigen Websites in den USA entnehmen, dass der Filmstart von "Mindhunters" in den USA verschoben wird. Der Film startet dort also nicht Anfang Juni. Als neuer Termin wird September 2004 bzw. Januar 2005 gehandelt.
Quellen:
http://movies.yahoo.com/shop?d=hp&cf=prev&id=1808405148&intl…
http://www.imdb.com/title/tt0297284/
Den und weiteren Artikeln ist zu entnehmen, dass sich Miramax wohl zu einem Start des Films in Kinos vertraglich verpflichtet hat, den Film aber lieber gleich auf Video/DVD und in Videotheken starten lassen würde. Vielleicht wäre es sogar sinnvoller, den Film tatsächlich in der zweiten Verwertungsstufe starten zu lassen, wenn sich IEM mit Miramax über bar zu zahlende entgangene Overages einigen könnte. Dann lägen zumindest Fakten auf dem Tisch.
Zu einer Verschiebung des Filmstarts in Deutschland konnte ich bisher nichts finden. Unter tobis wird als Starttermin nach wie vor der 24. Juni 2004 genannt.
Quelle:
http://www.tobis.de/home/site_scripts/generate_archiv.php?ar…
"Suspect Zero" und "If Only" tauchen in keiner Vorschauliste auf. Da passiert definitiv im 2. Quartal 2004 nichts - und voraussichtlich ebenfalls nichts ím 3. Quartal.
Fazit:
Q1/2004 mau
Q2/2004 mau
Q3/2004 sehr wahrscheinlich auch mau
Q4/2004 Garantieumsätze aus "Alexander"
Dazu kommen die regulär durchzuführenden Abschreibungen und die Abschreibungen auf aktivierte Projektentwicklungen seit 2001. Letztere allein stehen schon mit rund 24 Mio Euro in den Büchern. Wenn die in Summe in 2004 abzuschreiben sind, wird das aber mächtig eng...
Unter den gegebenen Umständen bin ich froh, meine Verluste bereits vor dem letzten Absturz realisiert zu haben und draußen am Spielfeldrand zu stehen.
Gruß
VirtualReporter
Soeben durfte ich einigen Websites in den USA entnehmen, dass der Filmstart von "Mindhunters" in den USA verschoben wird. Der Film startet dort also nicht Anfang Juni. Als neuer Termin wird September 2004 bzw. Januar 2005 gehandelt.
Quellen:
http://movies.yahoo.com/shop?d=hp&cf=prev&id=1808405148&intl…
http://www.imdb.com/title/tt0297284/
Den und weiteren Artikeln ist zu entnehmen, dass sich Miramax wohl zu einem Start des Films in Kinos vertraglich verpflichtet hat, den Film aber lieber gleich auf Video/DVD und in Videotheken starten lassen würde. Vielleicht wäre es sogar sinnvoller, den Film tatsächlich in der zweiten Verwertungsstufe starten zu lassen, wenn sich IEM mit Miramax über bar zu zahlende entgangene Overages einigen könnte. Dann lägen zumindest Fakten auf dem Tisch.
Zu einer Verschiebung des Filmstarts in Deutschland konnte ich bisher nichts finden. Unter tobis wird als Starttermin nach wie vor der 24. Juni 2004 genannt.
Quelle:
http://www.tobis.de/home/site_scripts/generate_archiv.php?ar…
"Suspect Zero" und "If Only" tauchen in keiner Vorschauliste auf. Da passiert definitiv im 2. Quartal 2004 nichts - und voraussichtlich ebenfalls nichts ím 3. Quartal.
Fazit:
Q1/2004 mau
Q2/2004 mau
Q3/2004 sehr wahrscheinlich auch mau
Q4/2004 Garantieumsätze aus "Alexander"
Dazu kommen die regulär durchzuführenden Abschreibungen und die Abschreibungen auf aktivierte Projektentwicklungen seit 2001. Letztere allein stehen schon mit rund 24 Mio Euro in den Büchern. Wenn die in Summe in 2004 abzuschreiben sind, wird das aber mächtig eng...
Unter den gegebenen Umständen bin ich froh, meine Verluste bereits vor dem letzten Absturz realisiert zu haben und draußen am Spielfeldrand zu stehen.
Gruß
VirtualReporter
Irgendwie fand ich es sowieso etwas daneben, den Starttermin zeitgleich mit Harry Potter III auf den 04.06. zu legen.
Schade, daß IEM keine Zeichentrickfilme produziert - sonst könnte man meinen, daß Miramax (=Disney) versucht IEM "auszubluten", da wiederum deren Allianz mit Pixar gerade zerbrochen ist.
Aber was passiert hier eigentlich - Minimumgarantien sind geflossen und dürfen nicht gebucht werden ???
Von der IEM - Homepage :
Sie haben geschrieben, wenn starke Konkurrenz vertreten ist, wäre es besser für den Film, den Kinostart nach hinten zu verschieben. Im Falle von "Mindhunters" scheint dies sehr oft der Fall zu sein. Obwohl der Film vorab einige hervorragende Kritiken erhalten hat und mit LL Cool J, Christian Slater und Val Kilmer auch noch super besetzt ist. Glauben Sie nicht, dass sich dieser Film durchaus gegen die Konkurrenz durchsetzen kann?
Bisher haben wir nichts gegenteiliges gehört, aber wie dies bei unserem Verleiher in den Staaten aussieht, ist leider nur schwer abzuschätzen. Neuigkeiten bezüglich MINDHUNTERS werden wir natürlich umgehend kommunizieren, der Trailer ist auch in Deutschland schon zu sehen.
Durch die beiden verschobenen Filme von 2003 in 2004 hat sich das Ergebnis voraussichtlich negativ verändert. Meine Frage: Angenommen, die Minimumgarantien sind noch in 2003 geflossen, würde sich das dann doch noch positiv auf das Ergebnis auswirken. Anders gesagt, werden bei Fliessen der Minimumgarantien bereits Gewinne verbucht?
Es ist zu unterscheiden zwischen der buchhalterischen Erfassung und dem tatsächlichen Zahlungsströmen. Die buchhalterische Erfassung erfolgt bei Kinostart in einem Hauptterritorium, d.h. die Umsätze und der daraus resultierende Gross Profit wird zu diesem Zeitpunkt realisiert.
Bei mir herrscht immer noch Unsicherheit bzgl. der Auswirkungen der Verschiebung von Mindhunters und Suspect Zero. Wenn die Verleiher den Kinostart ständig nach hinten schieben, müssen sie dann tatsächlich die Minimumgarantien so lange nicht bezahlen ?Wer zahlt dann die Zinsen für die Kredite für die Produktion ? Wie lange dürfen die Verleiher maximal verschieben?
Die Verleiher zahlen teilweise schon vorab einen bestimmten Teil der Minimumgarantien, die zur Rückzahlung der Kredite herangezogen werden, so dass eine Hinauszögerung des Starttermins nur unwesentlich die Zinsen beeinflusst. Eine Herausbringungsfrist seitens Internationalmedia an den Verleiher gibt es nicht.
1.) sind Mindhunters und Suspect Zero Filme, die ausschliesslich über Minimumgarantien finanziert wurden. 2.) sind diese Minimumgarantien schon zu wesentlichen Teilen (mindestens 50%) als Zahlung geflossen ? Gruss und vielen Dank für die Antwort Piscator
Beide Filme sind reine Minimumgarantiefilme. Die Minimumgarantiezahlungen sind erfolgt, d.h. beide Filme sind vollständig bezahlt und fertig gestellt.
Gruß - XTX
Schade, daß IEM keine Zeichentrickfilme produziert - sonst könnte man meinen, daß Miramax (=Disney) versucht IEM "auszubluten", da wiederum deren Allianz mit Pixar gerade zerbrochen ist.
Aber was passiert hier eigentlich - Minimumgarantien sind geflossen und dürfen nicht gebucht werden ???
Von der IEM - Homepage :
Sie haben geschrieben, wenn starke Konkurrenz vertreten ist, wäre es besser für den Film, den Kinostart nach hinten zu verschieben. Im Falle von "Mindhunters" scheint dies sehr oft der Fall zu sein. Obwohl der Film vorab einige hervorragende Kritiken erhalten hat und mit LL Cool J, Christian Slater und Val Kilmer auch noch super besetzt ist. Glauben Sie nicht, dass sich dieser Film durchaus gegen die Konkurrenz durchsetzen kann?
Bisher haben wir nichts gegenteiliges gehört, aber wie dies bei unserem Verleiher in den Staaten aussieht, ist leider nur schwer abzuschätzen. Neuigkeiten bezüglich MINDHUNTERS werden wir natürlich umgehend kommunizieren, der Trailer ist auch in Deutschland schon zu sehen.
Durch die beiden verschobenen Filme von 2003 in 2004 hat sich das Ergebnis voraussichtlich negativ verändert. Meine Frage: Angenommen, die Minimumgarantien sind noch in 2003 geflossen, würde sich das dann doch noch positiv auf das Ergebnis auswirken. Anders gesagt, werden bei Fliessen der Minimumgarantien bereits Gewinne verbucht?
Es ist zu unterscheiden zwischen der buchhalterischen Erfassung und dem tatsächlichen Zahlungsströmen. Die buchhalterische Erfassung erfolgt bei Kinostart in einem Hauptterritorium, d.h. die Umsätze und der daraus resultierende Gross Profit wird zu diesem Zeitpunkt realisiert.
Bei mir herrscht immer noch Unsicherheit bzgl. der Auswirkungen der Verschiebung von Mindhunters und Suspect Zero. Wenn die Verleiher den Kinostart ständig nach hinten schieben, müssen sie dann tatsächlich die Minimumgarantien so lange nicht bezahlen ?Wer zahlt dann die Zinsen für die Kredite für die Produktion ? Wie lange dürfen die Verleiher maximal verschieben?
Die Verleiher zahlen teilweise schon vorab einen bestimmten Teil der Minimumgarantien, die zur Rückzahlung der Kredite herangezogen werden, so dass eine Hinauszögerung des Starttermins nur unwesentlich die Zinsen beeinflusst. Eine Herausbringungsfrist seitens Internationalmedia an den Verleiher gibt es nicht.
1.) sind Mindhunters und Suspect Zero Filme, die ausschliesslich über Minimumgarantien finanziert wurden. 2.) sind diese Minimumgarantien schon zu wesentlichen Teilen (mindestens 50%) als Zahlung geflossen ? Gruss und vielen Dank für die Antwort Piscator
Beide Filme sind reine Minimumgarantiefilme. Die Minimumgarantiezahlungen sind erfolgt, d.h. beide Filme sind vollständig bezahlt und fertig gestellt.
Gruß - XTX
#379
die angegebenen Bezugsquellen sind doch lediglich Diskussionsforen in den USA oder liege ich da falsch?
die angegebenen Bezugsquellen sind doch lediglich Diskussionsforen in den USA oder liege ich da falsch?
@381
Ja, grundsätzlich hast Du recht. Aber auch auf keiner anderen Seite, auf der zuvor Termine veröffentlicht waren, taucht der Starttermin mehr auf - egal wo Du guckst.
Ich habe noch nie einen Filmstart erlebt, der auf diesen Seiten nicht auch angekündigt gewesen wäre.
Und unter http://www.miramax.com findest Du auch nichts.
Gehe davon aus, "Mindhunters" startet in den USA nicht im Juni.
Gruß
VirtualReporter
Ja, grundsätzlich hast Du recht. Aber auch auf keiner anderen Seite, auf der zuvor Termine veröffentlicht waren, taucht der Starttermin mehr auf - egal wo Du guckst.
Ich habe noch nie einen Filmstart erlebt, der auf diesen Seiten nicht auch angekündigt gewesen wäre.
Und unter http://www.miramax.com findest Du auch nichts.
Gehe davon aus, "Mindhunters" startet in den USA nicht im Juni.
Gruß
VirtualReporter
die shorties zittern
@Jetti
Genau!
Seit ca. 0,90 Euro trommelst Du von Einstieg, Rebound, Ausbruch und Explosion und hast selbst verkündet, auf diesem Kursniveau eingestiegen zu sein.
Selbst wenn Du verbilligt haben solltest, wird Dein durchschn. EK wahrscheinlich deutlich über 70-75 Cent liegen.
Bis dahin muss der Kurs von heute aber schon um deutlich über 20% steigen.
Ich kann also beruhigt auf einen Trendwechsel warten, und wenn(!?) der kommt, dann zu Kursen deutlich unter Deinem durchschn. EK.
Deine Auftritte offenbaren genau das, was ich einige Postings vorher als die Falle der emotio bezeichnet habe.
Ich muss nicht den letzten Cent ausloten. Was das Optimum ist, lässt sich immer erst expost ermitteln. Aber hier laufen immer nur die Figuren rum, die vorgeben, das Glück (schlimmer noch: das Können) gehabt zu haben, das zu erreichen. Ist zwar unwahrscheinlich, aber das Unwahrscheinliche ist ja der Grenzfall des Möglichen.
Hier bei WO ist ja eh jeder selbst dafür verantwortlich, was er möchte, was andere ihm (noch) glauben...
Warum also sollte ich zittern? Ich versuche nur Fakten zu finden und das daraus Logische vorherzudenken. Und das ist bei den vielen Unbekannten an der Börse schon schwierig genug.
Gruß
VirtualReporter
Genau!
Seit ca. 0,90 Euro trommelst Du von Einstieg, Rebound, Ausbruch und Explosion und hast selbst verkündet, auf diesem Kursniveau eingestiegen zu sein.
Selbst wenn Du verbilligt haben solltest, wird Dein durchschn. EK wahrscheinlich deutlich über 70-75 Cent liegen.
Bis dahin muss der Kurs von heute aber schon um deutlich über 20% steigen.
Ich kann also beruhigt auf einen Trendwechsel warten, und wenn(!?) der kommt, dann zu Kursen deutlich unter Deinem durchschn. EK.
Deine Auftritte offenbaren genau das, was ich einige Postings vorher als die Falle der emotio bezeichnet habe.
Ich muss nicht den letzten Cent ausloten. Was das Optimum ist, lässt sich immer erst expost ermitteln. Aber hier laufen immer nur die Figuren rum, die vorgeben, das Glück (schlimmer noch: das Können) gehabt zu haben, das zu erreichen. Ist zwar unwahrscheinlich, aber das Unwahrscheinliche ist ja der Grenzfall des Möglichen.
Hier bei WO ist ja eh jeder selbst dafür verantwortlich, was er möchte, was andere ihm (noch) glauben...
Warum also sollte ich zittern? Ich versuche nur Fakten zu finden und das daraus Logische vorherzudenken. Und das ist bei den vielen Unbekannten an der Börse schon schwierig genug.
Gruß
VirtualReporter
Derfla,
he... he... he... der Kater ist ein aufgeblasener Luftballon. Man muss in nur an der richtigen Stelle stechen und er platzt. ...
An Kater
Im Grunde ist es sehr amüsant den Seelenstriptease eines Traumtänzers mitzuerleben.
Kater, bin sehr gespannt auf deine nächste Folge von :
" Ich bin kein Loser ... ich bin kein ... ich bin ... ich ... ... oje ... oje ich ... oje ich bin ... oje ich bin ein Loser ".
Gruß Durlacher ...
.
he... he... he... der Kater ist ein aufgeblasener Luftballon. Man muss in nur an der richtigen Stelle stechen und er platzt. ...
An Kater
Im Grunde ist es sehr amüsant den Seelenstriptease eines Traumtänzers mitzuerleben.
Kater, bin sehr gespannt auf deine nächste Folge von :
" Ich bin kein Loser
... ich bin kein ... ich bin ... ich ... ... oje ... oje ich ... oje ich bin ... oje ich bin ein Loser ". Gruß Durlacher ...
.
durli
wo soll das mit dir enden.
kauf dir noch ein paar wcm
wo soll das mit dir enden.
kauf dir noch ein paar wcm
All Time Low kommt
0,4X koooooooooooomt
0,4X koooooooooooomt
die kauf ich gern...
Kyron,
na short.
Zu dem Kurs der Dich rettet liegen noch einige Kaufaufträge (u.a. auch von mir).
na short.
Zu dem Kurs der Dich rettet liegen noch einige Kaufaufträge (u.a. auch von mir).
Und weiter feste druff
Heute sehen wir zum Wochenabschlußß endlich die 0,4X
Starke Pos. im Bid auf 0,48 u. 0,46
Insolvenz ist nahe
Heute sehen wir zum Wochenabschlußß endlich die 0,4X
Starke Pos. im Bid auf 0,48 u. 0,46
Insolvenz ist nahe
#390
-ohne Worte, was ein Quatsch.
-ohne Worte, was ein Quatsch.
@dreamrose,
der user kyron7htx hat noch nie mit besonders intelligenten Postings glänzen können.
der user kyron7htx hat noch nie mit besonders intelligenten Postings glänzen können.
.
Kater, war doch nur ein Spaß. ...
. . . . . . . .
Jetzt spiel nicht die " beleidigte Leberwurst " ...
.
Kater, war doch nur ein Spaß. ...
. . . . . . . .
Jetzt spiel nicht die " beleidigte Leberwurst " ...
.
Kater Ferdinand ,
was war am WE mit dir los ?
was war am WE mit dir los ?
@ Durlacher
Bezug auf deine Ausagen in deinm Thread "Thema: IM International Media : *** Fakten *** Analysen *** Gerüchte ***" zu den Postings # 665 und # 671
Erst einmal Danke das du mir gezeigt hast das du das Geschäftsmodell sowie die Gewinnerlösebenen nicht kennst, was du jedoch weisst ist die Abschreibungsproblematik. Du kennst dich auch aus in Verwertungsstufen und Verwertungszyklen, deswegen konntest du dein Kursziel benennen, da du dich auch in der Materie von dem Verhalten von Börsenteilnehmern sehr gut bewegen kannst. Ich unterstelle dir jetzt einfach einmal, ein zweites Mal wird es dir nicht gelingen den Kurs vorherzusagen, der niedriger als der letzte war. Die Frage wo die Millionen geblieben sind wird sich die nächsten Monate aufklären. Ich denke du kennst dich auch etwas in der Filmbranche aus, Terminator 3 war deswegen so teuer, weil der Hauptdarsteller ein sehr hohen Betrag verdient hat. Desweiteren war er so hoch Budgetiert, weil man einen Action Film alter Schule gedreht hat, das bedeutet man hat auf zu viel Computeranimierte Bilder verzichtet, das hat den positiven Effekt sich von Filmen des Genres abzuheben, allerdings auch den Nachteil das er sehr teuer wurde. Wer die Filme produziert darauf hat der Dusel denke ich schon des öfteren hingewiesen.
Mit dem Mantel liegst du gar nicht mal so verkehrt, weisst du den auch was unter dem Mantel ist, und das es vielleicht ein neuer Mantel werden könnte? Falls nicht, ich habe es ja schon einmal geschrieben, es ist interessant die einzelnen Unternehmen die unter dem Dach von InternationalMedia wohnen etwas näher zu betrachten, aber auch die Personen die diesen Unternehmen nahe stehen, und ich gebe dir recht, wenn man ein bisschen logisch denkt, und ein wenig die Dinge im Gesamtbild betrachtet wird man sicher sehr interessante Dinge herausfinden können. Man sollte sich aber auch ein wenig in der Filmbranche auskennen, um bestimmte Sachverhalte auch miteinander verbinden zu können.
@ ScorpionKing Bezug nehmend auf den gleichen Thread Posting # 672
Die positiven Ausblicke hast du Ansatzweise schon beschrieben, jedoch ist das Problem von Abschreibungen aus den Jahren 2001 und 2002 auf Filmentwicklungskosten. Es müssen Projekte angestossen werden um diesen Abschreibungen auch Einnahmen gegenüber zu stellen. Geschieht dies, was sich die nächaten Monate zeigen wird, läuft alles planmässig, und alles, der Kurs, die Angst vor Insolvenz war alles nur ein böser Traum, also Abwarten.
@ Knetemann Bezug nehmend auf den gleichen Thread Posting # 673
Du hast vollkommen Recht, ein Kursziel ohne zeitlichen Horizont ist nicht wirklich ein Kursziel. Mein Kursziel dürfte ja bekannt sein, in drei Jahren bei ca 10 bis 15 Euro.
Ich halte es da wirklich, wie ich es schon hier einmal gelesen habe, mit Warren Buffet, nur in ein Unternehmen zu investieren das man versteht.
Erklärungen:
1.) Insolvenz: Ist der Antrag bei einem Gericht auf Zahlungsunfähigkeit, das bedeutet ein Unternehmen kann seinen Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen. Der Geschäftsbetrieb bleibt jedoch, zwar eingeschränkt, aufrecht erhalten. Erzielt man Einigungen mit den Gläubigern, kann das Unternehmen seinen Insolvenzantrag zurück nehmen. Geschieht das nicht, versucht der Insolvenzverwalter die Gläubiger durch Verkauf der Vermögensgegenstände zu bedienen.
2.) Abschreibungen: Was sind Abschreibungen? Sie sind Kosten, die Steuerlich geltend gemacht werden können, da ein Unternehmen diese Kosten aufgewnd hat um Gewinne zu erzielen. Das Unternehmen aktiviert diese, wenn es glaubt Gewinne zu machen, um diese für die Versteuerung zu schmälern. Das bedeutet aber nicht, das man das irgendwann tun darf, sondern dafür gibt es Fristen, sind sie erst einmal aktiviert, muss das Unternehmen sich an die Abschreibung halten die es festgelegt hat. Erzielt man keine Gewinne muss trotzdem abgeschrieben werden, da man vorher den Ausgleich über das Finanzamt erfahren hat. Tut man das nicht, hat mein zwei negative Effekte, die Kosten kann man nicht geltend machen, d.h. Geld wurde ausgegeben und man hat nichts davon. Zweiter Effekt, man muss Einnahmen rückwirkend besteuern. Also wie man Abschreibungen behandelt überlasse ich den Interpretationen des Lesers.
Zu den Erlösen die InternationalMedia hat sei folgendes geschrieben, man sollte hier Unterscheiden zwischen InternationalMedia, Intermedia Film, Pacifica Film, IMF sie haben unterschiedliche Erlösmodelle, dazu sollte man die Verwertungsdauer, sowie die Verwertungszyklen in Betracht ziehen. Aus dieser Betrachtung heraus, kann man in etwa erahnen wie das geschäftsmodell von InternationalMedia funktioniert und wieviel Zeit es braucht bis es greift. Deswegen aber nicht vergessen, alle von mir benannten Unternehmen wohnen unter dem Dach von InternationalMedia und kommen deswegen diesem auch zugute.
Noch etwas zum Nachdenken, weiss hier jemand welchen Stellenwert Terminator 3 sowie Alexander in der Filmwelt haben? Wenn das hier jemand weiss, kann er sich vorstellen welche Türen dadurch aufgestossen wurden.
Ein schönes Wochenende wünscht,
der Kater .... ein arroganter, traumtänzerischer Duselkater dessen Beiträge, weder eine Kaufempfehlung noch eine Verkaufsempfehlung sind, sie wurden lediglich nach besten Wissen und Gewissen geschrieben
Bezug auf deine Ausagen in deinm Thread "Thema: IM International Media : *** Fakten *** Analysen *** Gerüchte ***" zu den Postings # 665 und # 671
Erst einmal Danke das du mir gezeigt hast das du das Geschäftsmodell sowie die Gewinnerlösebenen nicht kennst, was du jedoch weisst ist die Abschreibungsproblematik. Du kennst dich auch aus in Verwertungsstufen und Verwertungszyklen, deswegen konntest du dein Kursziel benennen, da du dich auch in der Materie von dem Verhalten von Börsenteilnehmern sehr gut bewegen kannst. Ich unterstelle dir jetzt einfach einmal, ein zweites Mal wird es dir nicht gelingen den Kurs vorherzusagen, der niedriger als der letzte war. Die Frage wo die Millionen geblieben sind wird sich die nächsten Monate aufklären. Ich denke du kennst dich auch etwas in der Filmbranche aus, Terminator 3 war deswegen so teuer, weil der Hauptdarsteller ein sehr hohen Betrag verdient hat. Desweiteren war er so hoch Budgetiert, weil man einen Action Film alter Schule gedreht hat, das bedeutet man hat auf zu viel Computeranimierte Bilder verzichtet, das hat den positiven Effekt sich von Filmen des Genres abzuheben, allerdings auch den Nachteil das er sehr teuer wurde. Wer die Filme produziert darauf hat der Dusel denke ich schon des öfteren hingewiesen.
Mit dem Mantel liegst du gar nicht mal so verkehrt, weisst du den auch was unter dem Mantel ist, und das es vielleicht ein neuer Mantel werden könnte? Falls nicht, ich habe es ja schon einmal geschrieben, es ist interessant die einzelnen Unternehmen die unter dem Dach von InternationalMedia wohnen etwas näher zu betrachten, aber auch die Personen die diesen Unternehmen nahe stehen, und ich gebe dir recht, wenn man ein bisschen logisch denkt, und ein wenig die Dinge im Gesamtbild betrachtet wird man sicher sehr interessante Dinge herausfinden können. Man sollte sich aber auch ein wenig in der Filmbranche auskennen, um bestimmte Sachverhalte auch miteinander verbinden zu können.
@ ScorpionKing Bezug nehmend auf den gleichen Thread Posting # 672
Die positiven Ausblicke hast du Ansatzweise schon beschrieben, jedoch ist das Problem von Abschreibungen aus den Jahren 2001 und 2002 auf Filmentwicklungskosten. Es müssen Projekte angestossen werden um diesen Abschreibungen auch Einnahmen gegenüber zu stellen. Geschieht dies, was sich die nächaten Monate zeigen wird, läuft alles planmässig, und alles, der Kurs, die Angst vor Insolvenz war alles nur ein böser Traum, also Abwarten.
@ Knetemann Bezug nehmend auf den gleichen Thread Posting # 673
Du hast vollkommen Recht, ein Kursziel ohne zeitlichen Horizont ist nicht wirklich ein Kursziel. Mein Kursziel dürfte ja bekannt sein, in drei Jahren bei ca 10 bis 15 Euro.
Ich halte es da wirklich, wie ich es schon hier einmal gelesen habe, mit Warren Buffet, nur in ein Unternehmen zu investieren das man versteht.
Erklärungen:
1.) Insolvenz: Ist der Antrag bei einem Gericht auf Zahlungsunfähigkeit, das bedeutet ein Unternehmen kann seinen Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen. Der Geschäftsbetrieb bleibt jedoch, zwar eingeschränkt, aufrecht erhalten. Erzielt man Einigungen mit den Gläubigern, kann das Unternehmen seinen Insolvenzantrag zurück nehmen. Geschieht das nicht, versucht der Insolvenzverwalter die Gläubiger durch Verkauf der Vermögensgegenstände zu bedienen.
2.) Abschreibungen: Was sind Abschreibungen? Sie sind Kosten, die Steuerlich geltend gemacht werden können, da ein Unternehmen diese Kosten aufgewnd hat um Gewinne zu erzielen. Das Unternehmen aktiviert diese, wenn es glaubt Gewinne zu machen, um diese für die Versteuerung zu schmälern. Das bedeutet aber nicht, das man das irgendwann tun darf, sondern dafür gibt es Fristen, sind sie erst einmal aktiviert, muss das Unternehmen sich an die Abschreibung halten die es festgelegt hat. Erzielt man keine Gewinne muss trotzdem abgeschrieben werden, da man vorher den Ausgleich über das Finanzamt erfahren hat. Tut man das nicht, hat mein zwei negative Effekte, die Kosten kann man nicht geltend machen, d.h. Geld wurde ausgegeben und man hat nichts davon. Zweiter Effekt, man muss Einnahmen rückwirkend besteuern. Also wie man Abschreibungen behandelt überlasse ich den Interpretationen des Lesers.
Zu den Erlösen die InternationalMedia hat sei folgendes geschrieben, man sollte hier Unterscheiden zwischen InternationalMedia, Intermedia Film, Pacifica Film, IMF sie haben unterschiedliche Erlösmodelle, dazu sollte man die Verwertungsdauer, sowie die Verwertungszyklen in Betracht ziehen. Aus dieser Betrachtung heraus, kann man in etwa erahnen wie das geschäftsmodell von InternationalMedia funktioniert und wieviel Zeit es braucht bis es greift. Deswegen aber nicht vergessen, alle von mir benannten Unternehmen wohnen unter dem Dach von InternationalMedia und kommen deswegen diesem auch zugute.
Noch etwas zum Nachdenken, weiss hier jemand welchen Stellenwert Terminator 3 sowie Alexander in der Filmwelt haben? Wenn das hier jemand weiss, kann er sich vorstellen welche Türen dadurch aufgestossen wurden.
Ein schönes Wochenende wünscht,
der Kater .... ein arroganter, traumtänzerischer Duselkater dessen Beiträge, weder eine Kaufempfehlung noch eine Verkaufsempfehlung sind, sie wurden lediglich nach besten Wissen und Gewissen geschrieben
KaterFerdinand # 396
danke für überzeugende argumente mit charakter.
stets lesenswerte inhalte,die aufwändige recherchen
bedingen -
wer mit bedacht handelt, erreicht, was er erstrebt ! in diesem sinne
thamakuas
danke für überzeugende argumente mit charakter.
stets lesenswerte inhalte,die aufwändige recherchen
bedingen -
wer mit bedacht handelt, erreicht, was er erstrebt ! in diesem sinne
thamakuas
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,07 | |
| +1,15 | |
| -2,93 | |
| -0,15 | |
| +2,03 | |
| -0,74 | |
| -3,03 | |
| +2,33 | |
| -0,97 | |
| +1,28 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 191 | ||
| 93 | ||
| 66 | ||
| 50 | ||
| 46 | ||
| 42 | ||
| 42 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 27 |
