Strategie des dynamischen Gleichgewichts - 500 Beiträge pro Seite

[zz52]

ich habe eine neues Tradingsystem entwickelt und die Ergebnisse in einem Musterdepot dargestellt.

Ich werde das Depot laufend aktualisieren.

schaut es euch mal an, das funktioniert ausgezeichnet

http://hometown.aol.de/musterdepot1/index.html

[TheCastropRauxeler]

wow, ich seh als erstes ne bunte seite mit vielen zahlen, die großteils identisch sind, einen depotwert von 122 TEUR, einen cash von 122 TEUR und einen depotbestand von 0 EUR. nix im depot und 122 TEUR wert, dazu noch 122 TEUR dash. na gut. ansonsten findet man noch ne tabelle mit allerlei wirrwarr unter transaktionen, sehr aufschlussreich.

und unter theoretische grundlagen dann die werbung mit bild und angebot



das ist werbung in eigener sache, mein lieber und bei WO nicht erlaubt, es sei denn man gehört zum kreis derer, die von WO toleriert werden oder bei WO bezahlen (weiß nicht, wie die kriterien sind), also NABIL und Co., um dann mit konterfei auf seite eins zu kommen. vielleicht versuchst du es mal bei der geschäftsleitung von WO.

ansonsten hier wohl wenig hilfreich. ist aber nur meine meinung. und an mein depot und das dazugehörige konto lass ich keinen dran, da müsste ich ja mit nem klammerbeutel gepudert sein

freundliche grüße

TCR

[zz52]

mit einem freundlichen gruß an den gepuderten

[TheCastropRauxeler]

ich bin´s ja nicht, mein lieber, da ich dich nicht an mein konto lasse. aber dennoch: viel erfolg beim einsammeln der kunden. eine erklärung wäre allerdings angebrachter gewesen.

MfG

[zz52]

was soll ich da erklären......nimm dir zeit und lese das......und wenn du fragen hast dann stell sie konkret.,

klar ist das konto über nacht null......sonst gibt es einen zeitwertverlust.....dann schau dir das morgen noch mal an .....aber solange gehandelt wird.....danach ist schluss für dieses jahr

[x_raptor]

Schönen guten morgen,

sind folgende Sachverhalte richtig:

1.) Bei einer Haltedauer von 179 Tagen und
einer Range von 76 bis 128 macht man mit ihrem Tradingmodel realtiv zum reinen Aktiendepot keine Gewinn?

2.) Ihr Model macht also nur dann Gewinn, wenn die Aktie einer großen Volatilität ausgesetzt ist.

3.) Sie mit einer angenommenen niedrigen Volatilität von 37 % einen günstigen Kaufpreis und geringe Spreads (1 €cent) errechnen.

4.) Zwei mal am Tag gehandelt wird, keine overnight Positionen eingegangen werden.

5.) Eine Haltedauer von 179 Tagen deshalb 179 openings und 179 closes entspricht.

6.) Haben Sie im Backtesting einen Zeitraum im DAX gefunden, in welcher der Index in 179 Tagen Bewegungen größer 68% verzeichnet?

7.)Ich kann ihre Performance aufgrund der Tabelle leider nicht nachvollziehen.

Gruß,

X_RAPTOR

[k1trader]

@all

Hände weg von der Seite sonst Geld weg

[zz52]

k1 du bist ein genie schreiben kannst du ja...aber auch komplexe zusammenhänge lesen?

[zz52]

hallo x_raptor

die grundidde ist eigentlich ganz einfach..durch puts werden potentielle Kursverluste bei einem Aktiendepot abgesichert. Diese Absicherung hat Ihrem Preis, das sind die Kosten der puts.

Durch entsprechende Disposition ist es nun möglich aus der Kombination zwischen Aktie und put Erträge zu erzielen, wie ich versuche darzustellen. Von entscheidender Bedeutung ist dabei die jeweils richtige Kombination

Zu den Fragen:

generell wurde der Zeitraum von 179 Tagen nur dargestellt, um das größtmögliche Risiko aufzuzeigen. Dieser Zeitraum ist aber irrelevant, da ja immer im kurzfristigen Bereich disponiert wird.

zu 1. es ist rihtig, daß in diesem Zeitraum die reine Aktieninvestition der Kombination überlegen ist, aner unter der Voraussetzung, dass keine Dispositionen erfolgen.

zu 2. eine Volatilität der Aktie ist unbedingt erforderlich.

zu 3. Die von mir im Beispiel gewählte Volatilität ist marktgerecht(SAP-puts werden zur zeit mit einer Volatilität von 33 gehandelt)

zu 4. bei "langläufern" können overnigt positionen gehalten werden, da das tagestheta gering ist.

zu 5. siehe oben

zu 6. um rentabel zu traden, brauche ich pro tag beim dax z.B. eine Änderungsrate von 1 %, oder 2 bis 3 Änderungen zu 0,5 %. Es ist letztlich eine Frage der Risikostruktur des investors. Bewährt hat sich die Strategie, zunächst das Tagesrisiko abzudecken und danach mit stops zu arbeiten.

Ich denke der Erfolg gibt mir bei dieser Strategie recht. In 6 Wochen eine Wertsteigerung von 20 % beim vorgestellten call-put Modell auf den Dax ist recht ordentlich.

gruß zz52

[laotzu]

zwei anmerkungen meinerseits

1. gewinne werden geteilt - verlust trägt der "kunde" alleine (außer der verrechnung mit KÜNFTIGEN gewinnen, WENN sie anfallen!)
das biete ich auch gerne jedem user an
ich habe keine komplexe strategie, die schwer zu verstehen ist, sondern "trade was ich sehe"
also, ich trade für dich, mache ich gewinne, teilen wir, verzocke ich dein depot, sage ich "sorry"
das wäre eine 100% sichere gewinn-strategie -> für mich

2. wenn`s halbwegs sicher laufen würde würdest du traden und das "system" nicht verkaufen (wollen)
nach dem motto:
wer es kann, der redet nicht
wer redet, der kann es nicht

just my two cents
laotzu

[emiscalper]

Hallo zz52,

kannst Du anhand eines konkreten Beispiels, z.B. für den 19.12. die WKN, Uhrzeit Kauf/Verkauf usw. Deine Rechnung erläutern.

Das hier hilft mir leider nicht weiter:
http://hometown.aol.de/musterdepot1/img0.gif

MFG

[zz52]

ja herr chinese das ist so mit der weisheit...

ich habe die strategie zur diskussion gestellt....

rechne mal...ich habe das mit eigenen 100.000 euro getestet
und ob ich eines oder zehn depots betreue ist doch kein großer unterschied oder? ist das verwerflich?

die rendite ist doch ok, was gibt es von deiner seite fundamental auszusetzen?

gruß an den weisen

[zz52]

hallo emiscalper

danke für den hinweis....

im neuen jahr werde ich die wkn und die uhrzeit der trades (die ja nachvollziehbar ist) mit in die statistik aufnehmen

gruß

[TheCastropRauxeler]

du bringst es auf den punkt, laotzu.

heute stehen auf der bunten seite (s.o.) zumindest unterschiedliche zahlen, die darauf hindeuten, dass die tabelle überarbeitet wurde (teilen durch null kommt nicht mehr vor, schon ein fortschritt). was das ganze aber aussagen soll, versteh ich immer noch nicht. wie kann man etwas, das man bereits veräußert hat, noch "zur darstellung der funktionsweise" als bestand weiterführen. weg ist weg.

soviel dummes zeugs, halbwissenschaftlich verpackt, hab ich hier eigentlich noch nie gesehen. und dann noch so dreist sein, so einen mist an ein breites publikum verkaufen zu wollen.

wenn ich am 03.11.2003 ein startkapital von 100.000 EUR zur verfügung gehabt hätte und dazu ein absolut funktionierendes system, das mir in 1 1/2 monaten über 21.000 EUR in die kasse spült, dann würde ich keinen gedanken an ein posting bei WO verschwenden, geschweige denn, eine homepage (natürlich keine echte) veröffentlichen, auf der jeder EMI meine handelsweise nachvollziehen kann.

Oh nein, ich würde stattdessen meinen job auf der stelle kündigen, mich nur noch mit meinem system beschäftigen, jedes jahr 168.000 EUR (mit steigender tendenz) einsacken, steuern davon bezahlen, mir ne entsprechende altersvorsorge schaffen, mich krankenversichern und ansonsten warten, bis ich mehrfacher millionär bin.

wahrscheinlich versteh ich das aber alles völlig falsch, weil ich eben kein diplomierter volkswirt bin und die komplexen zusammenhänge nicht sehe oder verstehe. bin eben nur ein kleiner OS-trader, der sich freut, den EMI´s auch ohne eine wahnsinnsstrategie ein paar EUR aus der tasche zu ziehen. hat in diesem jahr gut geklappt (wenn auch mit schmaleren einsätzen).

"ich mach euch alle reich"-gurus- und -zeitschriften gibt es doch schon im überfluss. die wollen sich nur selbst bereichern. was so einer wie du hier im WO-board zu suchen hat, ist mir schleierhaft. wo bleiben eigentlich die MOD´s?

TCR

[TheCastropRauxeler]

das vielleicht noch hinterher:

Username: zz52
Registriert seit: 05.11.2003 [ seit 45 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 19.12.2003 22:41:23
Threads: 2 [ 5 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von zz52 anzeigen
Postings: 10 [ Durchschnittlich 0,2247 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

[TheCastropRauxeler]

nachtrag:

mit "wie du" im letzten absatz ist natürlich zz52 gemeint und nicht laotzu, den ich eingangs angesprochen habe.

[zz52]

laufst du jetzt amok?

immer schön ruhig und sachlich bleiben

du hast recht, mit solchen leuten wie dir vergeudet man seine zeit

trotzdem alles gute beim "kohle ziehen" bei den emis

[AndreasBernstein [VIP]]

Was`n hier los

Glaube laotzu spricht vielen von der Seele und TCR hats nochmal in Aufsatzform gepresst *ggg*

Aber mal ernsthaft zz52, was erhoffst Du Dir von der Eigenwerbung eigentlich ?

Denke es gibt sicherlich genügend Leute, die auf sowas einsteigen und Dir (oder ähnlichen Phänomenen unserer Zeitgeschichte) Ihr sauer verdientes Geld anvertrauen. Was ist dabei Dein Ziel ? Bist Du Kraft Gewerbescheins ein Vermögensverwalter oder willst Du Dich erst etablieren und brauchst MoneyAquise ?

ICH gehöre leider (für Dich) nicht dazu, denn 1. käme ich mir als Daytrader gelangweilt vor wenn DU mein Depot verwaltest, 2. habe ich ja keinerlei Einfluss auf das Ergebnis (oder bietest Du auch Stopp`s an) und 3. ist mir eine Performance von 20% in 6 Wochen zu mager.

Freue mich trotzdem über weitergehenden Disput.

Gruß Bernie

[kg34]

Die armen Irren werden nicht alle

[zz52]

hallo kg34

"Kursverlust beim Citibank Dax Call 767202 LZ bis 20.03.01

Wer kann mir dafür eine Erklärung geben ?"

so spricht der "Irre" in seinen threads

oh oh kg34 ..........aber zu allem eine meinung

wie ist eigentlich das wetter bei dir heute?
gruß zz52

[Friseuse]

Ich finde das angekündigte System nicht Die Strategie des dynamischen Gleichgewichts ist scheinbar ein System von 35% Gewinnabgabe

Ich zocke mit fremden Geld ohne eigenes Risiko auch für 20%

Glück auf

[depodoc]

#21 ich mach´s für NUR 19,99.- als Weihnachtsangebot.

Augen Auf !

[k1trader]

@bernecker,

sehe es genauso.

Ich habe nichts gegen Vermögensverwalter.

Wie die seite aufgezogen ist, kommen mir aber erhebliche Zweifel.
Soweit ich auf der Seite geschaut habe ist kein Impressum, keine AGB , keine Gesellschaftsform vorhanden. Man kann genausowenig erkennen, das zz52 ein zugelassener Vermögensverwalter ist.
@zz52 das kann durchaus teuer für dich werden, sofern es jemand drauf anlegen sollte.

Anscheinend fehlt sogar das Geld um sich eine eigene Seite anzulegen.

eine seite eines Vermögensverwalters sieht z.Bsp. so aus:
http://www.d-b.de/index_main.htm

mfg

[zz52]

ok leute ihr habt mich überzeugt
keine argumente aber prinzipiell gegen alles eingestellt

ist auch ok

dann macht euren kram alleine und zockt die emis ab

[laotzu]

nein,nein
zz52
nicht gegen alles
nur gegen diese eine angebot
in dieser form

laotzu
mit netten grüßen

[TheCastropRauxeler]

@ zz52

prinzipiell gegen alles? dummes zeug. wer hier was neues reinstellt, wird erstmal ernstgenommen. aber der versuch, unerfahrene user abzuzocken, wird hier nicht gern gesehen.

dann also bye. machen wir unseren kram eben ohne deine "hilfe" alleine und versuchen, die emi´s abzuzocken. nichts anderes wollen wir wohl, ich zumindest.


wenn du dein system aber mal schlüssig vorstellst, ohne daraus persönlich profit ziehen zu wollen, bist du hier sicher gern gesehen.

mfg
TCR

[Hintman]

@zz52

unglaublich was so alles rumläuft, gehst du auch auf irgendwelche kritischen Fragen mal konkret ein ohne herablassend und arrogant zu werden?

1: Bist du zugelassener Vermögensverwalter? Wenn nein, läuft das Ganze illegal und es wird sich wohl bald jemand von der Finanz bei dir melden

mann, mann, mann....

[depodoc]

#22
Richtlinie 93/22/EWG des Rates vom 10. Mai 1993 über
Wertpapierdienstleistungen
in der Fassung der Richtlinie 2000/64/EG


...HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
TITEL I
Begriffsbestimmungen und Anwendungsbereich
Artikel 1
Im Sinne dieser Richtlinie bedeuten
1. "Wertpapierdienstleistung": jede für Dritte erbrachte Dienstleistung, die in Abschnitt A des
Anhangs aufgeführt ist und sich auf eines der Instrumente in Abschnitt B des Anhangs
bezieht.

......

ANHANG
ABSCHNITT A
Dienstleistungen
1.
a) Annahme und Übermittlung - für Rechnung von Anlegern - von Aufträgen, die eines oder
mehrere der in Abschnitt B genannten Instrumente zum Gegenstand haben.
b) Ausführung solcher Aufträge für fremde Rechnung.
2. Handel mit jedem der in Abschnitt B genannten Instrumente für eigene Rechnung.
3. Individuelle Verwaltung einzelner Portefeuilles mit einem Ermessensspielraum im Rahmen
eines Mandats der Anleger, sofern die betreffenden Portefeuilles eines oder mehrere der in
Abschnitt B genannten Instrumente enthalten.
4. Übernahme (underwriting) der Emissionen eines oder mehrerer der in Abschnitt B
genannten Instrumente und/oder Platzierung dieser Emissionen.
ABSCHNITT B
Instrumente
1.
a) Wertpapiere.
b) Anteile an Organismen für gemeinsame Anlagen.
2. Geldmarktinstrumente.
3. Finanzterminkontrakte (Futures) einschließlich gleichwertiger Instrumente mit Barzahlung.
4. Zinsterminkontrakte (FRA).
5. Zins- und Devisenswaps sowie Swaps auf Aktien- oder Aktienindexbasis ( "equity swaps").

http://www.fma.gv.at/de/fma.htm

Schönen Sonntag noch

ps. ich ziehe hiermit mein Weihnachtsangebot -NUR 19,99.- aus rechtlichen Gründen zurück.

[Friseuse]

zz52

In Wirklichkeit handelt es sich doch hier um einen Feldversuch von Psychologen, die pseudowissenschaftliche Authorität auf ihre Wirkung überprüfen wollen

Oder nicht

Glück auf

[x_raptor]

guten morgen,

danke für Ihre Antwort.

Ich fände es sehr hilfreich wenn Sie ein Musterdepot mit nachvollziehbaren Trades und Ergebniss veröffentlichen würden, wie Sie es ja bereits angedacht haben. Sie verstehen sicherlich, dass die berichtete Performance nur dann wahrgenommen wird, wenn Sie 100% nachvollzogen werden kann. Wenn ich nun herginge und diese selber überprüfen wollte, so müsste ich mehr oder weniger Ihr Tradingmodel simulieren.

Ihren Ansatz finde ich zumindest einmal sehr interessant, ich frage mich aber wo der Vorteil zu einem straddel ist.
Denn geht die Vola rauf, dann kommt Ihr Model in die Gewinn Zone, geht die Vola runter verlieren Sie.
--> das ist bis jetzt meine Annahme.

Sollte ich mich täuschen und Ihre Strategie ermöglicht Gewinne bei gleichbleibender Vola, oder sogar abnehmender oder sie ist günstiger als ein straddle, sieht die Sache natürlich interessant aus.

Haben Sie hierzu Daten?

Gruß,

X_RAPTOR