USA im Krieg gegen Saudiarabien!!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.01.04 12:47:14 von
neuester Beitrag 19.01.04 15:52:09 von
neuester Beitrag 19.01.04 15:52:09 von
Beiträge: 11
ID: 811.659
ID: 811.659
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.209
Gesamt: 1.209
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3591 | |
vor 1 Stunde | 2691 | |
vor 37 Minuten | 1897 | |
vor 1 Stunde | 1799 | |
vor 47 Minuten | 1429 | |
vor 38 Minuten | 1345 | |
vor 1 Stunde | 1080 | |
vor 1 Stunde | 980 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.720,99 | -0,18 | 193 | |||
2. | 2. | 138,98 | -1,25 | 101 | |||
3. | 7. | 6,6480 | -1,19 | 95 | |||
4. | 5. | 0,1825 | -1,08 | 72 | |||
5. | 8. | 3,7900 | +1,34 | 64 | |||
6. | 4. | 2.374,57 | -0,20 | 60 | |||
7. | 9. | 12,440 | +0,89 | 44 | |||
8. | 17. | 7,2950 | -0,14 | 36 |
Ich habe schon solche berichte gelesen und muss sagen, es ist eigentlich durchaus im betrachtbaren bereich! viele teroristen vom 11.9.01 waren aus saudiarabien und es ist ein land, welches kurz vor dem bürgerkrieg steht! das wichtigste aber ist sicher, es hat die grösten ölreserven.....die möchte sich bush doch auch noch sichern!
ich möchte nicht an einen solchen krieg glauben, aber muss es leider in betracht ziehen.
ich möchte nicht an einen solchen krieg glauben, aber muss es leider in betracht ziehen.
hat aber weniger mit charttechnik zu ...
Das wäre dann ein weiterer Blitzkrieg, angesichts der Tatsache, dass Saudi Arabien quasi keine Armee besitzt und die USA mit der Landesverteidigung beauftragt hat (im Tausch gegen billiges Öl).
Fazit: Schwachsinn!
Gruß, Jocki
Fazit: Schwachsinn!
Gruß, Jocki
Den Krieg gegen die Saudis wird es nie geben. Die komplette amerikanische Wirtschaft ist von denen abhängig.
krieg wohl nicht. gegen wen auch genau ?
aber die saudis muß man zweifellos kritisch betrachten.
nicht nur 12 (oder 15?) der 19 terroristen vom 11.9.,
sondern auch finanzierung der taliban, al-quaida, und anderer schädlinge sowie verbreitung des fundamentalismus.
von korruption und ähnlichem gleich gar nicht zu reden
aber die saudis muß man zweifellos kritisch betrachten.
nicht nur 12 (oder 15?) der 19 terroristen vom 11.9.,
sondern auch finanzierung der taliban, al-quaida, und anderer schädlinge sowie verbreitung des fundamentalismus.
von korruption und ähnlichem gleich gar nicht zu reden
es wird vielleicht ein blitzkrieg geben, aber es wird dann auch tagtäglich anschläge genben.......
man sollte auch nicht unbeachtet lassen, das sie saudis in den letzten jahren die meisen waffen us den usa importiert haben. was auch noch wichtig ist, viele sind gegen die jetztige regierung, sie ist ihnen zu amifreundlich.
man sollte auch nicht unbeachtet lassen, das sie saudis in den letzten jahren die meisen waffen us den usa importiert haben. was auch noch wichtig ist, viele sind gegen die jetztige regierung, sie ist ihnen zu amifreundlich.
Schwachsinn!!
mfg
Money
mfg
Money
Hallo!!!
1.) Die Überschrift ist eine Aussage... und noch dazu eine falsche (Sperrgrund?)
2.)Die Terroristen vom 11.09.01 sind Amerikaner (CIA) und die stellen dort keine saudis ein.
3.) Mit der international gesetzwidrigen Okkupierung des Iraks haben die erstmal ihr Öl!!!
4.) Nach Bushs "Mein Kampf" sind die nächsten Ziele Iran, Syrien und Nord Korea...
und bevor jetzt das Geschreihe anfängt: erst denken dann recherchieren dann posten...
1.) Die Überschrift ist eine Aussage... und noch dazu eine falsche (Sperrgrund?)
2.)Die Terroristen vom 11.09.01 sind Amerikaner (CIA) und die stellen dort keine saudis ein.
3.) Mit der international gesetzwidrigen Okkupierung des Iraks haben die erstmal ihr Öl!!!
4.) Nach Bushs "Mein Kampf" sind die nächsten Ziele Iran, Syrien und Nord Korea...
und bevor jetzt das Geschreihe anfängt: erst denken dann recherchieren dann posten...
erthling
Da liegst falsch.Die Amis werden nie Krieg gegen die Saudis führen.Und so reich an Öl sind die auch nicht mehr.
Es könnte jedoch zu tumulten kommen.Die Saudis unter sich.
Besser gesagt die ganze Region.
Da liegst falsch.Die Amis werden nie Krieg gegen die Saudis führen.Und so reich an Öl sind die auch nicht mehr.
Es könnte jedoch zu tumulten kommen.Die Saudis unter sich.
Besser gesagt die ganze Region.
Viele US-Politiker haben durch Geschäfte mit den Saudis Millionen verdient. Man beißt nicht in die Hand, die einem gibt.
#8,
1. die überschrift ist zweifellos falsch, wird aber schon in #1 richtiggestellt.
wo soll da ein sperrgrund sein ?
2. hier ist einzig und allein dein 2.) reif für eine sperrung.
3. durch die sicherung der irakischen ölquellen ist eine abrechnung mit den unsicheren kantonisten in riad viel einfacher und bequemer.
4. das problem der verrückten ayatollahs löst sich biologisch von selbst ,
nordkorea ist einer lösung auch schon viel näher,
und syrien ??? was ist syrien ?? nur wüste ohne öl.
die schurkenstaaten sind eine geniale kriegslist
1. die überschrift ist zweifellos falsch, wird aber schon in #1 richtiggestellt.
wo soll da ein sperrgrund sein ?
2. hier ist einzig und allein dein 2.) reif für eine sperrung.
3. durch die sicherung der irakischen ölquellen ist eine abrechnung mit den unsicheren kantonisten in riad viel einfacher und bequemer.
4. das problem der verrückten ayatollahs löst sich biologisch von selbst ,
nordkorea ist einer lösung auch schon viel näher,
und syrien ??? was ist syrien ?? nur wüste ohne öl.
die schurkenstaaten sind eine geniale kriegslist
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
197 | ||
109 | ||
96 | ||
70 | ||
66 | ||
60 | ||
44 | ||
37 | ||
36 | ||
35 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
30 | ||
28 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
17 |