There is a security hole........ HILFE! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.02.04 14:40:30 von
neuester Beitrag 03.02.04 22:36:26 von
neuester Beitrag 03.02.04 22:36:26 von
Beiträge: 7
ID: 815.722
ID: 815.722
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 241
Gesamt: 241
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 40 Minuten | 2445 | |
heute 09:04 | 1365 | |
vor 55 Minuten | 1255 | |
heute 08:27 | 962 | |
vor 1 Stunde | 852 | |
vor 34 Minuten | 806 | |
vor 1 Stunde | 664 | |
heute 08:57 | 564 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.795,95 | +0,12 | 168 | |||
2. | 2. | 145,70 | -0,03 | 122 | |||
3. | 3. | 2.380,07 | +0,81 | 77 | |||
4. | 5. | 6,7400 | +2,21 | 69 | |||
5. | 4. | 7,1800 | -2,97 | 68 | |||
6. | 6. | 3,7250 | +3,33 | 37 | |||
7. | 7. | 0,3963 | -1,42 | 37 | |||
8. | 12. | 0,0329 | +105,63 | 32 |
in IE allowing websits to execute code without asking you first...... hat Spyboot festgestellt!
Wer weiß Rat und kann helfen?
Danke!
Wer weiß Rat und kann helfen?
Danke!
http://www.heise.de/ct/04/03/118/ zum Bleistift
Danke, den Beitrag hab ich gelesen!
Wie aber krieg ich diese undichte Stelle weg?
Wie aber krieg ich diese undichte Stelle weg?
Ich weiß nicht, auf welches Problem genau der Spybot sich bezieht. Es gibt viele Möglichkeiten, eine Website einen Code lokal ausführen zu lassen, und es gibt keinen umfassenden Schutz dagegen. Man kann es dem Angreifer lediglich im Einzelfall immer schwerer machen. Das ist etwa so wie Bundeskanzler werden wollen - ein einfaches Gitter reicht, wie man gesehen hat, nur bedingt, um rüttelnde Zeitgenossen davon abzuhalten reinzukommen.
Aber ein paar gute Maßnahmen sind:
- Hirn einschalten: `umsonst` ist nichts
- ActiveX ausschalten und nur dort erlauben, wo man einigermaßen sicher sein kann (z.B. Banken)
- active scripting ausschalten, auch wenn es weh tut
- Java Applets ausschalten
und wenn`s ein bißchen perfekter sein soll:
- downloaden von Programmen, Musik, Videos etc. höchstens von seriösen Quellen
- keine Tauschbörsensoftware installieren
- keine Shareware installieren
Damit hat man wenigstens die größten Risiken weg.
Andererseits: Nicht jede Website will einbrechen. Was theoretisch geht und tatsächlich gemacht wird sind zwei Paar Stiefel. Nur leider nicht immer.
Aber ein paar gute Maßnahmen sind:
- Hirn einschalten: `umsonst` ist nichts
- ActiveX ausschalten und nur dort erlauben, wo man einigermaßen sicher sein kann (z.B. Banken)
- active scripting ausschalten, auch wenn es weh tut
- Java Applets ausschalten
und wenn`s ein bißchen perfekter sein soll:
- downloaden von Programmen, Musik, Videos etc. höchstens von seriösen Quellen
- keine Tauschbörsensoftware installieren
- keine Shareware installieren
Damit hat man wenigstens die größten Risiken weg.
Andererseits: Nicht jede Website will einbrechen. Was theoretisch geht und tatsächlich gemacht wird sind zwei Paar Stiefel. Nur leider nicht immer.
Brokat
lieben Dank!
Musik-/Video-Downloads mache ich grundsätzlich keine, installiere auch keine Hardware oder Tauschbörsensoftware, öffne keine e-mail-Anhänge deren Absender mir nicht bekannt ist.
Um ActiveX etc. werde ich mich mal kümmern.
lieben Dank!
Musik-/Video-Downloads mache ich grundsätzlich keine, installiere auch keine Hardware oder Tauschbörsensoftware, öffne keine e-mail-Anhänge deren Absender mir nicht bekannt ist.
Um ActiveX etc. werde ich mich mal kümmern.
Microsoft wird einen Patch anbieten, um dieses Loch zu stopfen.
Aber beim IExplorer treten immer wieder solche Sicherheitslücken auf. Manchmal habe ich den Verdacht, dass er als Backdoor für Viren und Trojaner designed wurde...
Ich benutze deshalb seit langem mozilla statt des IExplorer.
Aber beim IExplorer treten immer wieder solche Sicherheitslücken auf. Manchmal habe ich den Verdacht, dass er als Backdoor für Viren und Trojaner designed wurde...
Ich benutze deshalb seit langem mozilla statt des IExplorer.
rv
was die Sicherheitslücken anbelangt, denke ich ähnlich wie Du! Werd mich mal kundig machen!
was die Sicherheitslücken anbelangt, denke ich ähnlich wie Du! Werd mich mal kundig machen!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
174 | ||
123 | ||
89 | ||
84 | ||
71 | ||
42 | ||
37 | ||
35 | ||
30 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 |