An alle Mod`s: Ich bitte um Entsperrung von Zimtzicke! - 500 Beiträge pro Seite

[colouredanthouse]

Die Userin Zimtzicke ist vor gut einer Woche gesperrt worden!
Ich möchte nicht die eigentliche Sperrung in Frage stellen, allerdings halte ich es für extrem unwahrscheinlich, dass Zimtzicke sich eines Vergehens schuldig gemacht hat, dass eine solch lange Sperrung (im Vergleich zum üblichen W : O Vorgehen) rechtfertigen würde. Ich kenne Zimtzicke als eine Userin, die hart in der Sache ist jedoch dabei fair bleibt. Für möglich halte ich, dass sie sich etwas zu `derb` ausgedrückt hat und damit das Missfallen eines Users und/oder eines Mod`s erregt hat.

Ich bitte um Stellungnahmen der Moderatoren und um eine klärende Sitzung des `Moderatorenrates`.

Ein Diskussionsboard dessen Fundament die freie Meinungsäußerung ist, kann nur mit der nötigen Toleranz und der Verhältnismäßigkeit der Mittel zur vollen Entfaltung kommen und richtungweisend wirken.

Eine besinnliche Nacht wünscht,

CAH

[thebull 2]

speerungen werden von mods nicht dokumentiert
aber warum und weshab sie so lange gespeert ist find ich auch schon

[Das_Modul]

@colouredanthouse, es fehlen Dir leider eine Reihe von Informationen, um den User Zimtzicke beurteilen zu können. Wir Moderatoren sehen die Sache schon etwas anders (Mißfallen eines Users/Moderators ist doch etwas sehr stark entfernt der Wirklichkeit), und haben dem User gestern abend die Entscheidung mitgeteilt und begründet. Diese werden wir aber, wie wir es immer tun, auch zum Schutz des Users, nicht (ohne ausdrücklichen Wunsch des Users) öffentlich machen.
Deinen letzten Satz vor der Grußformel kann ich so nur ganz dick unterstreichen.

Das_Modul

[eck64]

Das hört sich reichlich endgültig an?

Sperre Lebenslang und unter neuer ID wird sie dann wieder gelöscht, falls entdeckt? Echt hart. Wenn persönliches Missfallen eines Moderators es nicht trifft, dann ist es etwa persönlicher Hass? Eventuell Gegenseitig?

[datterich]

# 2

"speerungen werden von mods nicht dokumentiert
aber warum und weshab sie so lange gespeert ist ...."

Also ich finde , das geht zu weit!

Könnt ihr vor dem Speeren nicht erst eine Vorstrafe
einführen, z. B. das Teeren oder meinetwegen auch das Feedern ?!

Das tut nicht so weh.

Und wenn schon das Speeren sein muss, dann wenigstens
nicht so lange!

Und überhaupt: Ist das Speeren überhaupt mit der
Genfer Menschenrechtskonvention vereinbar???

Mein Motto:

Gegen das Speeren muss man sich weeren

[colouredanthouse]

@#3 von Das_Modul [Mod]

Vielen Dank für deine Antwort! Ich werde zunächst direkt auf dein Posting eingehen!

„@colouredanthouse, es fehlen Dir leider eine Reihe von Informationen, um den User Zimtzicke beurteilen zu können.“

1. Ich habe keine (öffentliche) Beurteilung von Zimtzicke vorgenommen!
2. Mir fehlen mit Sicherheit keine Informationen um Zimtzicke beurteilen zu können, da ich meiner Beurteilung keinen absolutistischen Charakter geben würde.
3. Ich maße mir nicht an die physikalische Person, die hinter Zimtzicke steckt, zu bewerten, stehe der Person aber ein hohes Maß an Selbsteinschätzung und überdurchschnittlichen Intellekt zu, ohne dies beweisen zu können.
4. Ich selbst erlaube mir, mich für Tolerant zu halten und sehe mich als relativ unvoreingenommen bei einer persönlichen Bewertung anderer VIRTUELLER Personen an. Natürlich kann ich mich in dieser Sache (genauso wie du) nicht mehr als neutral betrachten.
5. Das Problem liegt also nicht in der nötigen Menge an INFORMATIONEN um BURTEILEN zu können, sondern vielmehr in dem Grad an BEFANGENHEIT um URTEILEN zu können. Ich komme auf diesen Punkt später noch einmal zurück.

„Wir Moderatoren sehen die Sache schon etwas anders (Mißfallen eines Users/Moderators ist doch etwas sehr stark entfernt der Wirklichkeit), und haben dem User gestern abend die Entscheidung mitgeteilt und begründet.“

Die Ausdrucksweise würde eine sehr homogene Haltung aller Moderatoren implizieren! Ich habe kein Beweis des Gegenteils, allerdings ruft die impizierte Homogenität eines solchen Entscheidungsgremiums bei mir eher Skepsis als Vertrauen in die jeweilige Institution hervor. Die Kritik an meiner Äußerung „…Mißfallen eines Users/Moderators…“ kann für mich nur bedeuten, dass Singular durch Plural zu ersetzen ist und sich das Plural auf Moderatoren bezieht! Aber selbst dann wäre mir deine Formulierung „…ist doch etwas sehr stark entfernt der Wirklichkeit“ nicht einsichtig!
Haben tatsächlich „Wir Moderatoren“ dem User die Entscheidung mitgeteilt und begründet, oder hat nicht vielmehr ein Moderator die Last auf sich genommen um den User zu informieren?!

Allgemeines Statement:

Ich sehe als eine der wichtigsten Vorraussetzungen für funktionierende moderne gesellschaftliche Systeme (ob virtuell oder real) die Gewaltenteilung an. Dabei geht es in erster Linie nicht darum ob die einzelnen Gewalten, monopolistisch, oligarchisch oder demokratisch ausgeübt werden – wichtig ist deren TEILUNG! Erst die Teilung der Gewalten macht die Entscheidungen letztendlich akzeptabel, da entsprechende Kontrollmechanismen den Missbrauch verhindern oder wenigstens einschänken!

Die Situation bei W : O:
W : O stellt einen selbstverwalteten virtuellen Raum dar, ist aber selber in einer allzu realen Welt eingebettet. In dieser Welt ist W : O gewissen Zwängen und Verantwortlichkeiten unterworfen, die durchaus von den Geschehnissen im virtuellen Raum berührt werden können. Dies ist die Rechtfertigung des legislativen Monopols des W : O Managements. Dieses Monopol wird in aller Regel nicht angezweifelt, und hat ein festes Fundament. Für die Exekutive bedient sich W : O der so genannten Moderatoren. Dieses Vorgehen war ein weiser Entschluss, da so die Legislative und die Exekutive getrennt wurden! Schauen wir uns aber die Judikative an sieht die Sache sehr schlecht aus: Die Urteile werden von den gleichen Moderatoren gefällt, die auch schon für die Exekutive zuständig waren.

Ich plädiere also mit Nachdruck dafür, die Kontrollsysteme zu modernisieren und die Moderatoren in Gremien der Judikative und Exekutive zu unterteilen. Des Weiteren appelliere ich an die Moderatoren sich jeweils die Frage zu stellen ob sie tatsächlich unvoreingenommen an einen User herangehen, besonders falls sie entweder das Todesurteil über eine virtuelle Person fällen oder dieses vollstrecken!

Manche mögen sich vielleicht Fragen warum jemand solche virtuellen Probleme so ernst nehmen kann wie der virtuelle User CAH. Dazu möchte ich schreiben, dass für einen virtuellen User die Beendigung seines virtuellen Lebens den gleichen Stellenwert haben sollte, wie für eine reale Person dessen Hinrichtung! Sowohl die reale Person die hinter CAH steht als auch CAH selbst lehnen die Todesstrafe ab! Die einfache Begründung: Beide zweifeln in ihrer Welt an der ausreichenden Unfehlbarkeit eines Gremiums, dass diese ultimative Strafe aussprechen könnte! Dies ist keine Kritik an den Individuen die, ein solches Gremium bilden könnten, sondern lediglich ein Resultat der Unvollkommenheit des realen und virtuellen Menschen.

Ich hoffe dass der schon von dir hervorgehobene Schlusssatz meines Postings #1 weiter an Nachhaltigkeit gewinnt!

Gruß,

CAH

[Friseuse]

Das kommt wieder aus der bekannten Richtung der mit dem Radiergummi

Free Zimtzicke

Glück auf

[eck64]

moin CAH,
da hast du dir aber Mühe gegeben.
Wobei ich den Vergleich mit Todesstrafe für übertrieben halte. Diese ist unwiderbringlich, und eine dauerhafte Sperre könnte später revidiert werden.

[bettner]

Speeren finde ich gut und angemessen - aber nur, wenn allen dieses Vergnügen zur Verfügung steht und nicht nur MOD-Rechte darstellen.

[eck64]

Das mit dem speeren muss ein Ende haben!

Wir sind doch nicht mehr im Mittelalter!

[Friseuse]

Freiheit ist ein Wert an sich

Free Zimtzicke

[Gruenfeld]

im eingangsposting vom 08.02. steht, die sperrung bestand zu dem zeitpunkt bereits eine woche. ich kann gar nicht verstehen, was die userin zimtzicke angerichtet hat, um mittlerweile 3 wochen sperre abzusitzen. also das ist schon hart! zimtzicke. ich nehme an, du kannst hier mitlesen. das_modul hat ja gesagt, dir wurde der sperrgrund mitgeteilt und begründet. ich weiss nicht, was vorgefallen ist??? aber der übliche weg, sowas aus der welt zu schaffen: man zeigt einsicht, entschuldigt sich für sein verhalten und die moderatoren legen einen zeitraum fest, den du als sperre absitzen musst.


an die mod´s:
die freunde von zimtzicke würden sich freuen, wenn sie wieder posten darf.

[colouredanthouse]

Ich danke Allen, die sich hier meiner Meinung anschließen!

Besonders schön wäre es natürlich, wenn sich auch Einige anschließen würden, die sich eher als Diskussionsgegner von Zimtzicke sehen.

Ich möchte nochmals mit Nachdruck um die Entsperrung von Zimtzicke bitten.

Gruß,

CAH

[HSM]

@ Mods


Lasst die Zicke wieder aus dem Trainingscamp raus...





...damit ich wieder über Morphosys herziehen kann.

[Terminatrix]

Und wer sind die Gestalten auf dem Bild?

Termnatrix

[HSM]

@ Terminatrix

Das könnten die W-O Mods sein.

[Das_Modul]

#16: HSM

Und den hinterher:

Du weißt doch, wie wir uns am liebsten sehen :





Abgesehen davon läuft die Sperre bald aus.

Das_Modul

[Gruenfeld]

@das_modul [mod]
Abgesehen davon läuft die Sperre bald aus.

zimtzicke.
juchhu! jaa!

[HSM]

@ das Modul


Wir fordern eine Begnadigung von Zicke und das sie diesen Club schnell verlässt...




Wir wollen unsere dicke (wegen User-ID) Zicke wieder zurück...

[Zimtzicke]

..danke u.a. an CAH, und auch Eck, Frieseuse, HSM , Sinfonie,Terminatrix..und viele , die ich nun nicht erwähnt habe,