Für meine Doktorarbeit brauche ich Ihre Unterstützung! - 500 Beiträge pro Seite

[SusanPulham]

Sehr geehrte Damen und Herren,
im Rahmen meiner Doktorarbeit führe ich eine Befragung mit
börseninteressierten Privatpersonen durch. Dabei geht es um die
Kommunikation börsennotierter Unternehmen mit privaten Investoren. Das
Ziel meiner Doktorarbeit ist es, aufzuzeigen, wie ein Unternehmen mit
aktuellen und potentiellen Privatinvestoren kommunizieren sollte, um
eine möglichst gute Beziehung zu ihnen zu gestalten.

Ich bitte Sie sehr herzlich den Fragebogen auszufüllen, den Sie auf den
Seiten des Lehr- und Forschungsgebiets Allgemeine
Betriebswirtschaftslehre der RWTH Aachen

www.abwl.rwth-aachen.de/irp

finden. Das Ausfüllen ist online möglich und dauert etwa 15 Minuten. Sie
brauchen keinerlei spezielle Vorkenntnisse, lediglich ein wenig
Interesse an Kapitalmärkten. Selbstverständlich ist Ihre Anonymität
absolut gewährleistet. Ihren Namen brauchen Sie im Fragebogen nicht
anzugeben und Ihre Angaben werden nur in aggregierter, also
zusammengefasster Form ausgewertet.

Zusätzlich möchte ich Sie darum bitten, diese Email an möglichst viele
Personen weiter zu leiten und/oder anderweitig auf die Befragung
aufmerksam zu machen. Je mehr Personen an der Umfrage teilnehmen, desto
aussagekräftiger werden die Ergebnisse der Befragung. Und von
aussagekräftigen Ergebnissen profitieren wir alle, wenn Unternehmen auf
unsere Informationsbedürfnisse besser eingehen können als bisher.

Sie haben bei der Befragung die Möglichkeit, Ihr persönliches
Informationsprofil zu erhalten. Diese kurze Analyse kann Sie bei der
Optimierung Ihres Informationsverhaltens unterstützen.

Weitere Informationen über das Forschungsprojekt und meine Person
erhalten Sie auf den Seiten des Lehr- und Forschungsgebiets Allgemeine
Betriebswirtschaftslehre der RWTH Aachen

www.abwl.rwth-aachen.de->Lehrstuhl->Mitarbeiter->Susan Pulham.

Für Ihre Mitarbeit bedanke ich mich schon jetzt.

Viele Grüße aus Aachen,

Susan Pulham

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Hallo,

hab grade einen Bogen ausgefüllt. Mein Anlageprofil stimmt natürlich überhaupt nicht, da sich meine Angaben ja nur auf eine Firma bezogen.

mfg

[Lina56]

dito

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Wollte noch was hinzufügen.

In Zeiten der Hausse ist die Bereitschaft zu Risiko natürlich weitaus höher als in Zeiten der Baisse. Die Unternehmen selbst spielen dabei nur eine untergeordnete Rolle.

mfg

[7clever]

@derdieschnautzelangsamvollhat

mensch, die Frau wollte auch die privaten Investoren
ansprechen und nicht Grossinvestoren wie DICH

Ein privater Investor hat nur die DTE

Hier bei WO ist die Zielgruppe:

1. OBDUCAT AB 541
2. DEUTSCHE ENTER... 246
3. DAX (PERFORMAN... 217 Ausreisser
4. PROVIDENTIAL H... 157
5. BIOPHAN TECHNO... 156
6. CENTREX INCORP... 153
7. SANGUI BIOTECH... 152
8. NEXPRISE INC. ... 142
9. INTERNET CAPIT... 117
10. NETTEL HOLDING... 76

seven

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@7clever,

zu den Anlegern gehöre ich sicher nicht!

Du hast noch Met@box , Softmatic und Fanta vergessen!

[Siffnik]

Da ihr am Spiel teilgenommen habt könnt ihr mir sicher sagen, was das Kugelspiel solte!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@siffnik,

sollte über Deine Risikobereitschaft Auskunft geben.

[7clever]

mit dem Kugelspiel wollte man deine Riesikobereitschaft herausfinden.
Mit der Annahme, dass bei Spiel A eine 50/50 Chance
bei Spiel B keinerlei Aussage zu der Gewinn-Chancen gegeben wird

seven

[Aldy]

Und Jungs - wo seid ihr eingeknickt?

[Siffnik]

Das war mir zunächst schon klar, nachdem ich mich aber 10 mal für die 1:1-Chance und nicht einmal für die X:Y-Chance entschieden hatte, habe ich mich wieder ausgeklingt. Nach jeder Antwort (Spiel A), wurde der Einsatz erhöht. Wie gesagt, bis 1000 Gewinn für Spiel zwei habe ich mitgemacht.

Das war aber Quark, Frau Doktorandin. Eine 1:1-Chance ist allemal besser als eine "Kenne-das-Risiko-nicht"-Chance.

[Siffnik]

......kaufe dringend ein "k", Weihnachten ist längst vorbei. Hier sollte es nicht klingen............

[7clever]

dieser Kugel-Test sagt einfach nur aus, dass für pitvat Investoren die Börse immer ein Glücksspiel ist
Auch bei einem Dax-Wert.

Du hast nur eine 50/50 Chance.
Gewinn oder Totalverlust

Ich galube dieses Spiel wurde zuerst für Pennystocks entwickelt...

Bitte um ein Statement der Erfinderin

seven

[Siffnik]

7clever, das macht nur Sinn, wenn Frau Dr. in spe uns einen Spiegel vorhalten wollte. Das ist aber nicht ausreichend, um eine Promotion zu erlangen. Obwohl........

Die 50/50-Chance heißt aber doch nicht Gewinn oder "Total"verlust. Und was ist mit der Chance auf "eine lange Seitwärtsbewegung"???

Ne, das wird nix.
Also, noch einmal, gnä Frau. Was solls???

Programmfehler!

[887766]

Wenn ein Unternehmen mit Privatpersonen kommunizieren möchte sollte man die Finger von dem Unternehmen lassen.
In der Regel, das zeigt die Vergangenheit, stecken dahinter betrügerischer Absichten.

[bluena]

Guten abend!Ihr habt hier eine wundabare quote!!!Meiner legt bei 90%!!!!!(verlust natuerlich)

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Als ich danach mein angebliches Profil gelesen habe, kam mir der Verdacht, man will mir einen Fond verkaufen!

[SusanPulham]

Sehr geehrte Damen und Herren,
erstmal vielen Dank für Ihre Teilnahme und das große Interesse. ;-)
Ich glaube, ich geb auch mal meinen Senf zu der Diskussion:
1. Ich will Ihnen keine Fonds verkaufen.
2. Unternehmen, die mit Privatinvestoren kommunizieren wollen, würde ich nicht direkt verdammen, im Gegenteil, Privatinvestoren machen bei vielen Unternehmen einen Anteil von 20-30% des Kapitals aus. Da gebührt es sich ja wohl, mal zumindest "Guten Tag" zu sagen.
3. Zu den Spielen: Hier wird tatsächlich nicht die Risikobereitschaft (zumindest in ihrer blabla wissenschaftlichen blabla theoretisch fundierten blabla Form) gemessen, sondern ihre Bereitschaft, mit Situationen umzugehen, in denen Ihnen relevante Informationen fehlen. Das Ganze heißt Ambiguitätseinstellung und ist nicht das Selbe wie Risiko. Zum Beispiel ist der einmalige Würfelwurf mit einer Gelegenheit zu einem Gewinn bei einer Sechs mit Risiko verbunden aber (wenn der Würfel fair ist) völlig ohne Ambiguität, da ich ja weiß: Gewinnchance ist 1/6, somit habe ich alle Informationen, die ich brauche.
Besser?
Viele Grüße,
Susan Pulham

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Jetzt hats uns die Frau Doktor in spe aber gegeben, und können auf Besserung in der Informationspolitik deutscher Unternehmen hoffen!

[SusanPulham]

He, das war nicht böse gemeint!!!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Von mir doch auch nicht.
Wohne nicht weit von Aachen entfernt. Wie wärs mal mit nem Käffchen?

[mrfrost01]

@glaube die schnautze hat es ebenfalls nicht böse gemeint.

[Bill0445]

Hallo Frau Pulham,

ich habe Ihren Fragebogen ausgefüllt und fand ihn echt interessant. Allerdings frage ich mich, warum Sie das Kugelspiel zweimal durchführen lassen. Das scheint ja kein Vershen zu sein, sondern verfolgt eine Absicht, oder?

MFG Bill

[7clever]

Hallo,

...
3. Zu den Spielen: Hier wird tatsächlich nicht die Risikobereitschaft (zumindest in ihrer blabla wissenschaftlichen blabla theoretisch fundierten blabla Form) gemessen, sondern ihre Bereitschaft, mit Situationen umzugehen, in denen Ihnen relevante Informationen fehlen. Das Ganze heißt Ambiguitätseinstellung und ist nicht das Selbe wie Risiko. Zum Beispiel ist der einmalige Würfelwurf mit einer Gelegenheit zu einem Gewinn bei einer Sechs mit Risiko verbunden aber (wenn der Würfel fair ist) völlig ohne Ambiguität, da ich ja weiß: Gewinnchance ist 1/6, somit habe ich alle Informationen, die ich brauche.
...

sorry, jetzt hab ich das Spiel extra nochmal gemacht aber es war kein Würfel es waren Kugeln
Aber ich gehe davon aus, dass es völlig faire Kugeln waren

Ich will jetzt ein Würfelspiel

Übrigens Börse ist nur blabla und ein bischen Psychologie...
Aber für die Meisten nicht fair- deshalb scheitert hier jegliche wissenschaftliche blabla theoretisch fundierten blabla Form

seven

[sterngleiter]

Hallo Frau S. Pulham,

wäre es nicht sinnvoller eine Dr.-Arbeit über den letzten
Börsencrash zu schreiben??

Insbesondere darüber, wie die damaligen Privatinvestoren
ganz gezielt -mit absolutem, übermenschlichen Edelmut -
anhand "wahrheitsgetreuer Kommunikationspflege" ihrer
"Guthabenlasten" e n d l i c h endledigt wurden!

Dieses Thema hätte für Sie den großen Vorteil, dass Sie
sich auch gleichzeitig Ihre eigentliche Themenstellung
beantworten können.

PS: Bitte nicht persönlich auffassen, aber Realität ist
nun mal Realität!!

[SusanPulham]

Guten Morgen,
ich beantworte mal ein paar Fragen, die hier aufgekommen sind:
1. Kaffee trinken gerne ab Mai, wenn die Arbeit fertig ist, grins.
2. Eine Doktorarbeit über den letzten Börsencrash, die nicht nur allgemeines Gerede ist, halte ich für Nobelpreis-verdächtig und jenseits meiner forscherischen Fähigkeiten. Dass Menschen nicht edelmütig, hilfreich und gut sind, ist mir klar, aber man kann ja wenigstens seinen Unmut äußern und Vorschläge zur Verbesserung machen. Vielmehr geht da aus meiner Sicht nicht. Realität ist Realität.
3.Es gibt tatsächlich ein Formulierungsproblem mit den beiden Spielen, und zwar fangen beide Spiele gleich an. Das hat zur Folge, dass diejenigen, die direkt sagen, beide Spiele sind gleich gut, tatsächlich zweimal das Gleiche sehen. Das Problem ist erkannt und wird heute abend umformuliert.
Vielen Dank für den Hinweis!
Viele Grüße aus Aachen, falls ich es noch nicht erwähnt habe, das ist die Stadt, die Bayern aus dem DFB-Pokal entfernt hat.
Susan Pulham

[Eustach1]

Also nee,ne.

Jetzt habe ich den Test auch mal gemacht.

Und was muss ich dann lesen.

Ich bin risikoavers . Ich

Also jetzt muss ich doch wirklich mal meinen Psychater fragen, was ich denn da in meiner Jugend für schlechte Erfahrungen gemacht habe.

Und zum Thema Vertrauen. Da scheint ja die Summe aller Befragten ziemlich naiv zu sein, wenn man den Unternehmesinformationen Vertrauen schenken wollte. Und knapp 50 % das auch noch glauben.

Da bin ich mit meiner nicht gegebenen Vertrauensseligkeit (von 12%) ja fast ganz alleine.

Und dabei habe ich in den Jahren 2000 und 2001 fast keinen Pfennig/cent verloren.

Aber im Jahr 2003 richtig fette Gewinne gemacht, weil ich eben nicht vertraut habe und trotzdem volles Risiko eingegangen bin.

Gruß
Eustach
(der aber den Humor der Frau Dr. in spe ganz passabel findet)

[SusanPulham]

Vielen Dank für das Kompliment!
Die persönlichen Angaben müssen sicherlich mit Vorsicht und Humor genossen werden.

[Eustach1]

Vielleicht noch ein (ungefragter) Tipp:

WO wird es sicher tolerieren, wenn man mit diesem thread ein wenig hausieren geht.

Ich habe das vorhin schonmal vorgemacht: Thread: Sibylle Rauch. Titten zerfetzt mit Kettensäge

Weil, wenn ein Thema nicht sonderlich reißerisch aufgemacht wird, dieses Thema nach dem Verschwinden von der Startseite hier kaum noch jemanden interessiert.

Ach ja.

Den link http://www.abwl.rwth-aachen.de/irp würde ich auch so reinstellen, dass man da nur draufclicken muss

Gruß
Eustach
(der ja den Standort Deutschland gerne durch eine Intensivierung der Forschungstätigkeit gestärkt sehe)

[SusanPulham]

Danke für die Tipps und die Unterstützung!!

[Mulf]

... interessante Umfrage. Mich würden die Ergebnisse einmal interessieren! Vielleicht könnten Sie hier eine Zusammenfassung dann posten???

[Bill0445]

Hallo Mulf, Hallo Frau Pulham,

mich würde auch interessieren, ob Sie die Ergebnisse Ihrer Befragung hier veröffentlichen werden.

Übrigens, wenns hier tatsächlich zur Aachener Kaffeerunde kommt, dann wär ich gern dabei. Komme nämlich auch aus der Gegend.

[Eustach1]

Iss ja nicht da,Username: SusanPulham
Registriert seit: 06.02.2004 [ seit 7 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 11.02.2004 12:38:42 [ seit 2 Tagen ]
Threads: 1 [ 6 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von SusanPulham anzeigen
Postings: 6 [ Durchschnittlich 0,8764 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

Sind da jetzt nicht Semesterferien, anne Uni ?

Und richtig für Nachfrage sorgen tut sie auch nicht.

Wäre ja mit Arbeit verbunden, oder ?

Gruß
Eustach
(der keine Verwarnung wegen thread-spamming kriegen will)