checkAd

    ???? Petrel Resources 694395 ????????? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.02.04 15:58:06 von
    neuester Beitrag 13.02.04 13:26:27 von
    Beiträge: 6
    ID: 819.706
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 799
    Aktive User: 0

    ISIN: IE0001340177 · WKN: 694395 · Symbol: PET
    0,0134
     
    GBP
    -13,81 %
    -0,0021 GBP
    Letzter Kurs 10:33:46 London

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    23,890+29,07
    25,00+19,05
    0,5450+16,20
    1,714+11,95
    2,0000+11,11

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.02.04 15:58:06
      Beitrag Nr. 1 ()
      0,38 € zeit zum einsteigen oder ??????????????
      Avatar
      schrieb am 11.02.04 16:54:57
      Beitrag Nr. 2 ()
      anscheinend hast du nicht mitbekommen, was mit Petrel los ist bzw. was in dem share info stand.

      Link: http://www.share-infos.de/public/contents/Search.cfm?MAIN=IR…

      und

      Link: http://uk.biz.yahoo.com/040209/214/eljg0.html
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 10:04:09
      Beitrag Nr. 3 ()
      vielleicht interessiert dich noch folgender Artikel aus dem Guardian:

      Link: http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1118124,00.html

      " Officials are likely to recommend the creation of a state-run company to own and manage the Iraqi oil industry, shutting out foreign investment and countering, in part, allegations that the US-led invasion of the country was merely an oil grab.

      But as one door closed on foreign investment another opened yesterday when the Pentagon invited bids for contracts worth $5bn (£2.75bn) to rebuild Iraq, the first in a string of deals funded by $18.6bn allocated for the reconstruction effort. (" Halliburton" )

      Both American and Iraqi oil officials are proposing a state-owned business model based on similar arrangements in neighbouring Saudi Arabia and Kuwait.

      This approach differs markedly from America`s desire to liberalise other parts of the Iraqi economy, where policy makers are investigating wide-scale privatisation of state-owned enterprises.

      Advisers believe the politically charged oil industry, where there are fears of inflaming nationalist anger, is a special case.

      They suggest a professional management team be installed to run the national oil company, which should be protected from political interference on a day-to-day basis but answer to a government oil minister.

      In an interview with the Wall Street Journal, Robert McKee, the senior oil adviser to the occupying coalition provisional authority, said: " Our preference is definitely in that direction. It is just pragmatism." A report being prepared for the interim oil minister would be highlighting " best practice" from other state-run oil firms, he said.

      Both the Americans and the Iraqis say a state-run oil company could still attract massive foreign investment. In practice, however, the Saudi Arabian and Kuwaiti examples suggest there is unlikely to be much opportunity for US, British and other international oil companies.

      One British oil industry executive said: " There is no indication that the Iraqis will behave any differently from the rest of the Middle East, which steadfastly refuses to offer any investment opportunities with a real return to foreign investors."

      But the gas-guzzling Americans know the creation of a stable state-run oil industry would still be in their best interests. Iraq has proven oil reserves of 112bn barrels, second only to Saudi Arabia. With the Saudi kingdom displaying signs ofincreasing instability, the US needs an effective replacement on hand.

      Meanwhile, the Pentagon invited tenders for 17 construction projects yesterday, promising an open and transparent bidding process. There are 63 eligible countries, excluding those that did not support the US invasion of Iraq such as France, Russia, Germany and Canada.

      The expected flood of western companies entering the Iraqi market began yesterday when PepsiCo signed a deal to bottle and distribute its products. The move is expected to create 2,000 local jobs."

      Es ist daher hinsichtlich der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung im Irak offensichtlich, dass eine staatlich kontrollierte Ölgesellschaft den USA wie auch dem Irak bzw. irakischem Volk am besten dient.

      Auch der Vergleich zu den benachbarten Staaten mit einer staatlichen Ölgesellschaft lässt darauf schließen, dass der Irak ebenfalls diesen Weg gehen wird. Es besteht die Einigkeit zwischen den USA und dem Irak so zu verfahren und somit haben die ausländischen Unternehmen (abgesehen von einigen US Öl-Unternehmen) einen schweren stand im Irak. Die Konsequenzen für Petrel wurden ja ausführlich im share info update erläutert.
      Avatar
      schrieb am 13.02.04 06:34:54
      Beitrag Nr. 4 ()
      Eins steht zumindest fest, und dies gilt auch fuer die staatlichen Oelunternehmen der Nachbarlaender und dem Rest von Asien: Ohne Hilfe von Partnern kann auch ein staatliches Oelunternehmen nicht funktionieren.

      Insbesondere werden Leistungen "outgesourct", dass faengt beim bauen der Anlagen an und hoert beim Betrieb derselbigen auf. Das ist doch in fast jedem Land so, da kann ich aus eigener Erfahrung sprechen.

      Vorausgesetzt es stimmt, dass die von Petrel vorgegebenen Kompetenzen vorhanden sind, stehen die Chancen sehr gut, dass in naher Zukunft viel Geld fliessen wird.
      Avatar
      schrieb am 13.02.04 08:15:40
      Beitrag Nr. 5 ()
      hi,

      ja, ich sehe das genauso. Gerade der Irak, der über Jahre lang ihre Anlagen nicht saniert hat, keine Ölexplorationen im großen Stil durchführen konnte usw. benötigt ausländisches Investment und die Kooperation mit Ölunternehmen (Explorer, Vertreiber, etc.).

      Eine mögliche staatliche Ölgesellschaft würde notgedrungen auf ausländische Firmen angewiesen sein um das große Feld der noch nicht entdeckten Ölfelder zu finden und zu bearbeiten.

      Petrel ist im Irak durch die kontinuierliche und jahrelangen Beziehungen und Arbeit im Irak sehr gut positioniert.

      Interessant ist auch folgender Artikel:

      http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2004/…

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.02.04 13:26:27
      Beitrag Nr. 6 ()
      Der Artikel ist interessant.

      Vor allem auch da er die schon in 2002 geschlossenen Vertraege bestaetigt. In einem anderen Board kam die Frage auf ob die wegen der Sanktionen ueberhaupt gueltig seien:

      Die russische Lukoil hatte von 1997-2002 einen Vertrag zur Foerderung von Oel in West Kurna Feld.

      Als die raus sind wollte es Totalfinaelf uebernehmen und ueber EUR 3 mrd investieren, kam dann aber nicht mehr dazu.

      Lukoil hat unmittelbar vor dem Krieg in 2003 neue Vertraege ueber Rechte am Feld West Kurna 2 geschlossen.

      Ich denke dies verdeutlicht umso mehr, dass das irakische Govt. gueltige Vertraege eingehen konnte, auch waehrend die Sanktionen in Kraft waren. Wenn man sich die Sanktionen durchliest merkt man auch, dass Vertraege und Im/Exporte im Bereich Oel spaetestens seit 1998 komplett ausgenommen waren.

      Das Vertraege mit dem Govt. auch nach dem Krieg noch gueltig sind bestaetigt das Voelkerrecht, ein neues Govt. erbt die Schulden und Pflichten des alten, das war immer so, zumindest unter dem Voelkerrecht. Rein logisch geht es auch nicht anders, wenn man sich vorstellt, das z.B. die Bundesregierung nach jeder Wiederwahl an nichts mehr gebunden ist, koennte kein Grossprojekt wie Kraftwerk etc durchgezogen werden.

      Also druecken wir Petrel die Daumen, vorasugesetzt di eAngaben die von deren Seite kommen stimmen!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ???? Petrel Resources 694395 ?????????