checkAd

    Kanns nicht mehr hören! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.02.04 12:48:24 von
    neuester Beitrag 15.02.04 18:07:16 von
    Beiträge: 9
    ID: 820.270
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 572
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 12:48:24
      Beitrag Nr. 1 ()
      Überall NACHHALTIG und NACHHALTIGKEIT.

      Ich kann dieses Wort nicht mehr hören!

      Genauso ein Modewort wie "going forward" in der angelsächsischen Finanzwelt.

      Früher gab es ANHALTENDE Verbesserungen oder ANHALTENDES Wachstum.
      Was meiner Meinung nach den Sachverhalt viel besser ausdrückt als nachhaltig.

      Klingt wie Nachsitzen, Nachsehen, Nachzahlung oder Nachteil.

      Aber zum Glück gehen ja alle Moden mal vorbei!
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 12:55:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      Da muss ich leider nachhaltig widersprechen!
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 13:01:18
      Beitrag Nr. 3 ()
      Anhaltendes Bäumefällen ist nun einmal etwas anderes als nachhaltiges Bäumefällen. Das merkt man spätestens, wenn im ersten Fall der Wald weg ist...
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 13:05:37
      Beitrag Nr. 4 ()
      Interessant!

      „Nachhaltig“

      "Modewörter hat es immer gegeben in der politischen Diskussion. In besonderer Erinnerung ist mir noch die „Betroffenheit“, mit der bis vor Kurzem besonders alle selbsternannten Linksintellektuellen auf Alles reagiert haben, was nicht in ihr eng begrenztes Weltbild hineinpasste. Erst seit der serbophile Peter Handke einem darob „Betroffenen“ im Burgtheater ins Gesicht geschleudert hat, er möge sich seine „Betroffenheit in den A.... schieben“, ist es um die „Betroffenheit“ etwas ruhiger geworden.

      Das neue Modewort heißt „nachhaltig“. Die Tatsache, dass der Kärntner ÖVP-Obmann Wurmitzer unlängst seiner Spitzenkandidatin und möglichen Nachfolgerin Elisabeth Scheucher unter anderem auch „Nachhaltigkeit“ bescheinigt hat, nahm ich nun zum Anlass, der Sache auf den Grund zu gehen.

      Neue Wortschöpfung ist es jedenfalls keine. Schon im „Duden“ von 1951 ist „nachhaltig“ zu finden, ohne jede Erklärung. Im „Österr. Wörterbuch“ wird „nachhaltig“ (wirkend) mit „lange Zeit“ (wirkend) gleichgesetzt. Und nach dem „DBG-Lexikon“ ist „nachhaltig“ synonym zu „nachwirkend“ oder „fortdauernd“ verwendbar.

      Einen guten Ansatz fand ich im Internet: Danach ist „Nachhaltigkeit“ ein im 18. Jh. in der Forstwirtschaft geprägter Begriff und ein Auftrag: „Schlage nur soviel Holz ein, wie der Wald verkraften kann. Soviel Holz, wie nachwachsen kann.“

      Nachhaltiges Handeln und insbesondere nachhaltiges Wirtschaften ist also von Vorausschau und Rücksicht auf die Nachwelt geprägt. Keine Kinder, dafür aber kräftig Defizite produzieren ist daher sicher nicht „nachhaltig“. Wer ein solcher Verhalten gut heißt, der sollte das Wort besser nicht mehr in den Mund nehmen."

      Dieter Grillmayer
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 13:10:54
      Beitrag Nr. 5 ()
      Im DUDEN-Herkunftswörterbuch von 2001:

      nachhaltig, > lange nachwirkend, stark<: Das seit dem Ende des 18.Jh.s bezeugte Adjektiv ist eine Ableitung von dem heute veralteten Substantiv Nachhalt >etwas, das man für Notzeiten zurückbehält, Rückhalt<, das zu dem gleichfalls veralteten >andauern, wirken< (vgl. nach und halten) gehört.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3900EUR -1,52 %
      +600% mit dieser Biotech-Aktie?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 16:17:02
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich finde "sozialverträgliches Frühableben" ist eine viel genialere Wortschöpfung.

      Da kann "nachhaltig" nicht mithalten.
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 17:07:21
      Beitrag Nr. 7 ()
      :laugh: :laugh: du solltest mal lieber deine hausaufgaben nachhaltig machen:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.02.04 07:46:38
      Beitrag Nr. 8 ()
      Das Problem ist wohl, alle reden von nachhaltigem Wachstum, aber nach der Forstidee oben, würde das ja heißen, daß möglich nichts auf der Strecke bleibt.
      So wie sich z.B. die Firmen verhalten und nur wachsen wollen auf Kosten der Angestellten, bzw. in schlechten Zeiten immer Leute entlassen, kann man ja nicht von nachhaltig sprechen.
      Da ist wirklich nur anhaltendes Wachstum erwünscht. koste es was es wolle.
      Avatar
      schrieb am 15.02.04 18:07:16
      Beitrag Nr. 9 ()
      ist dieses Problem nun hinterrangig oder nachfotzig ?:confused:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Kanns nicht mehr hören!