Stellungnahme zu TMTV - 500 Beiträge pro Seite

[salinger]

hallo,
da mir die ladezeiten des nunmehr über 70-beiträge langen threads von "fsch", in welchem er anklage gegen diejenigen erhebt, die sich für gewinnmitnahmen aussprechen, zu lang waren, habe ich mich entschlossen in diesem neuen thread einmal stellung zu aussagen wie: " leute die jetzt gewinne mitnehmen haben an der börse nichts verloren" etc. zu beziehen.
vorweg - es ist natürlich verständlich, daß anleger, die zu kursen zwischen 7,5 und 8,2euro eingestiegen sind,sehr empfindlich reagieren, wenn investoren, die einstandskurse von ca.5,2euro aufweisen können, zu gewinnmitnahmen raten.
es wäre jedoch,angesichts des marktumfeldes geradezu fahrlässig,auf diese zu verzichten.
das hat nichts mit "sparbuchmentalität",sondern mit gesunden menschenverstand zu tun.

zu den gelesenen vorwürfen gegen team. :

das herr lenz gekündigt haben soll, ist mir neu. meine letzten informationen waren die, daß der neue vorstandschef von team-germany sein amt ab april 2000 wahrnehmen würde, da er aufgrund einer einstweiligen verfügung, die sein letzter arbeitgeber erwirkte dis dahin "gesperrt" sei.
werde michjedoch umgehend mit team. in verbindung setzen um hier eine klärung herbeizuführen.

bei den "zahlenspielchen", welche von team praktiziert werden, wäre ich sehr vorsichtig.
im ipo-prospekt werden zwei mögliche umsatz und gewinnprognosen vorgelegt.
die erste beinhaltete mögliche akquisitionen und diente als basis für den jüngsten artikel im handelsblatt.
man kann bereits jetzt schon erkennen, daß diese sehr hochgesteckten ziele wohl nicht erreichbar sind, da bereits zwei angekündigte akquisitionen, welche für 99 geplant waren,nicht umgesetzt wurden.
ferner stimmt es mich bedenklich, daß team für weitere expansionen einen großteil des erforderlichen kapitals über kredite finanzieren muß - siehe dazu die vereinbarung mit dem kanadischen kreditinstitut. bei weiteren zinsanstiegen, die mit sehr hoher wahrscheinlichkeit kommen werden, würde team. ein kaum kalkulierbares performance-risiko eingehen.

noch einmal: die aktie ist sehr spekulativ. zwischen konkurs und einer möglichen,zweiten em-tv stehen die einzuhaltenden versprechen. diese wurden bisher nur zu 30% umgestzt. ein jeder sollte seine ganz persönlichen schlüsse ziehen. anfeindungen oder verunglimpfungen z.t übelster sorte gehören nicht in eine konstruktive diskussion - für soetwas bietet consors eine ideale plattform.
das wo-board sollte von solchen dingen verschont bleiben, damit es auch noch zukünftig das repräsentieren kann, wofür wir, als kritische, nicht selbstbeweihräuchernde investeroren es schätzen gelernt haben.

gruß und gute geschäfte - sali.

[fsch]

Hi salinger,

Du hast recht. Ich bin etwas über das Ziel hinausgeschossen. Dennoch ist mein Durchschnittskurs zur Zeit ca. 6,20 Euro.

mfg, fs

p.s.:
Es spricht nichts dagegen, Gewinne mitzunehmen. Hätte ich heute Morgen auch besser bei TMTV tun sollen. Grundsätzlich sehe ich aber Kurse unter 7,00 Euro als Einstiegskurse. Spekulative Aktie, aber geringes Risiko. Konkurs ist weniger als Theorie.

[salinger]

hallo fsch,
es ging mir nicht ums "rechthaben".
ich war nur sehr erschrocken über die teiweisen, sehr barschen kommentare einiger boardteilnehmer.
du bildetest, aufgrund deiner zurückhaltung, eine rühmliche ausnahme.
falls mein artikel den anschein erweckt haben sollte, daß er speziell gegen dich gerichtet sei, möchte ich mich hiermit entschuldigen und versichern, daß dies nicht meine absicht war.

alles gute und liebe, sowie ein glückliches händchen bei der auswahl neuer investments - sali.

p.s. - schau dir einmal das "linux-zertifikat" der s.g an. als langfristinvestment durchaus interessant. laufzeit bis 2004.

[Quetzalcoatl]

Das war wohl eher in meine Richtung gezielt, Salinger, oder?
( dabei fand ich mich noch recht moderat... )

Ich hätte ja auch gar nichts gegen die Emfehlung zur Gewinnmitnahme gesagt, wenn da nicht diese absurde und völlig paradoxe Argumentation dahintergewesen wäre. Ich brauche, glaube ich, nicht mehr darauf hinzuweisen, daß der prof. als Zeus VI über 50 (!) Negativpostings ins CSO-Board eingestellt hat und aus diesem Grund auch vom Consors-Webmaster gesperrt worden ist (und bei Consors soll das schon etwas heissen..).

Vielleicht hilft es ja, sich die Postings des Profs auszugsweise ins Gedächtnis zu rufen:

Prof:
Hallo salinger !
Deine Ausführungen lesen sich gut u. spiegeln eine gewisse Kompetenz Deinerseits im
Bezug auf TEAM u. deren Analyse wider. Du liegst mit Deinen Punkten goldrichtig.
Vergesse den Punkt 9 bitte nicht. Die Vereinbarung mit CIBC wird TEAM in die Lage
versetzen, von einem kleinen TV-Produzenten, hin zu einem großen Full-Service
CONTENT-Anbieter im Bereich TV-Ware u. deren gesamten Vermarktungs- u.
Wertschöpfungskette, aufzusteigen. Daher: 1.5.2000 TMTV > 15 Euro u. 31.12.2000
TMTV > 40 Euro Erinnert mich zu gegebener Zeit an diese Kursziele.
Gruß Prof.

Wenn eine Gesellschaft bereits in 99 die Zalen für 2000 schlägt, dann heißt es
aufwachen u. nachkaufen, bevor die Planzahlen deutlich angehoben werden, zumal
noch kein Pfennig der Kriegskasse re-investiert wurde. TEAM wird es bald nicht mehr
so spottbilig geben. Jede Ad hoc ein Sahnestück u. dies bei einer Marktkapitalisierung
im 2stelligen Mio. Euro Bereich. Schaut euch mal die MK von Brainpool, H5B5 u. R-TV
an u. dann vergleicht diesen Wert mit dem KGV, dem KUV u. den aktuellen Umsatz-
u. Gewinnzahlen sowie dem Cash-flow. Fazit: TEAM wäre bei einer
Kursverfünfachung immernoch
günstiger bewertet, als jede der o.g Aktien.
Gruß Prof..


von LaraCroft, 23.02.00 19:12:36 517413 Verkauft lieber bevor es abwärts geht !!

Welcher Analyst hat die Aktie den auf kaufen gestellt ?

Keiner !!!!!

mfg. Lara

Prof:
Was für eine Logik !
Verkaufen, weil bisher nicht ständig empfohlen u. somit noch nicht heiß gelaufen.
Verkaufen, weil noch unentdeckt u. unterbewertet.
Oh mein Gott, Du bist ein solcher Naivling u. zugleich noch desinformiert bezüglich
TEAM.
Gruß Prof.

P.S. Rufe mal Hoppenstedt und/oder Herrn Thilenius an, damit Dir andere sagen, wie
Du Dich entscheiden sollst. Wartest Du bei grün an der Ampel auch, bis Dir ein
Analyst ähhh Passant sagt, daß Du losmarschieren darfst? Mit Dir diskutiere ich nicht
länger, Du bist ohne sachliche Substanz!

Soviel zu dieser Dr.Jekyll vs. Mr. Hyde-Story.

In einem Punkt gebe ich Dir recht, salinger: Die Verballhornung der Aktioneuse, deren Engagement für Burma ich im übrigen sehr schätze, war nicht sehr niveauvoll, aber schließlich hat sie a) meinen werten Nick auch "verballhornt" und b) waren ihre Kommentare -sachlich gesehen- wirklich nicht allzuviel wert.

Gerade weil wir hier in der Regel auf einem durchaus passablen Niveau diskutieren, muß, sofern es angebracht ist, der Ton auch mal etwas ruppiger werden dürfen. Im übrigen hast Du es in einem anderen Thread selbst gesagt: Ich verliere nicht gerne Geld.

allerfreundlichsten Gruß, quetz

[salinger]

hallo quetz,
ich habe gerade deinen artikel entdeckt und möchte es mir nicht nehmen lassen diesen zu kommentieren.
ich halte es weder für absurd noch für "scheinbar wiedersprüchlich", wenn man in einem sehr hoch bewerteten markt, zu gewinnmitnahmen rät.
dies war zumindest meine argumentation.
was selbsternannte professoren dazu sagen interessiert mich nicht.
ich möchte an dieser stelle ebenfalls darauf verzichten ein urteil über"professordelux", oder wie er auch heißen mag, zu fällen, da ich seine rolle, die er während den vergangenen diskussionen einnahm weder kenne, noch darauf begierig bin diese kennenzulernen.
seine mir bisher bekannten postings zeugen von einer gewissen arroganz und einem ausgeprägtem narzismus.
ob das von ihm veröffentlichte falsch oder richtig ist, wird die zukunft zeigen. meineserachtens könnte diese für tmtv sehr gut aussehen, wenn die im ipo-prospekt angekündigten vorhaben auch in die tat umgesetzt werden.

grüße und viel erfolg - sali.

[eepffm]

Ich für meinen Teil telefoniere gerne mal mit Herrn Kauschke, so konnte ich mir am Freitag TEAM abermals zu 6,47 sichern, habe sie aber im Hype am Fr und abermals gestern wg. Stop-Loss ( den Rest ) weggetreten!
Meine heutige Order zumNachkauf zu 7,35 habe ich dann streichen lassen als ersichtlich war das es TEAM nicht schafft innert des Aufwärtstrends einen neuen Hype loszutreten!

M.E. wird sich in den nächsten Tagen, sollte es bei TEAM weiter aufwärsgehen, ein eindeutiges Kaufsignal zeigen, dann werde ich wieder nachgreifen, dessen bewußt vielleicht einige Prozent zu verpassen - für diesen Fall habe ich noch mein Erstinvestment TEAM vom April 99 in US!
Herrn Kauschke habe ich übrigens mitgeteilt, das eine Company 100 gute News bringen kann, jedoch eine schlechte ausreicht um die Performance zu zerstören.
Mich nervt persönlich der negative Touch was die Umstände mit Herrn Seidel und Herrn Lentz betrifft!
Deshalb die Vorsicht und auch meine mittlerweile zurückhaltende Betrachtungsweise.

[professordeluxe]

Dies ist auch der Grund meines Stimmungswandels: Sich einen guten Namen
aufzubauen dauert manchmal Jahre, ihn selbs zu demontieren bzw. zu zerstören
manchnmal nur wenige Augenblicke. TEAM hat sich in der Angelegenheit Seidel und
Lentz entweder unfair angestellt, dies wäre sehr negativ oder einfach zu naiv, dieswäre
ebenso negativ, zeugt es doch von einem hohen Maße an Amateurhaftigkeit. Glaubt
ihr allen Ernstes, daß man mit einer solchen Verschleiherungstaktik, wie im Fale Lentz
geschehen, in unserer heutigen Medienlndschaft unbeschadet durchkommt? Gerade
ein Medienunternehmen sollte die Medien nicht unterschätzen. Ich für meinen Teil bin
einfach nur traurig über die unlauteren und unfairen Aktionen im Hinblick auf den
angeblichen Abschluß mit Hern Seidel und die Kündigung von Herrn Lentz. Jeder
Aktionär sollte sich einmal die entsprechenden TEAM Pressemitteilungen zu diesem
Themenkomplex durhlesen. Dies Meldungen vorher und nachher. Bei Lentz: Vorher
wurde er groß angekündigt, nachher wurde sen Weggang verschwiegen. Bei Seidel:
Vorher wurde ein dfinitiver Abschluß verkündet, nachher wurde auf englisch von inem
Recht auf ein Angebot gesprochen. Glaubt ihr wirklich, daß Herr Seidel nach dieser
Woche noch wohlgelaunt Geschäfte mit TEAM macht? Und was passiert, wenn ei
Journalist der Sache mit Lentz auf den Grund geht u. hierrüber die breite Masse
informiert. Wäre es dann nicht eher fair von TEAM gewesen, gleich mit offenen Karten
zu spielen, als jetzt im nachhinein in den Verdaht zu geraten, die ganze Angelegenheit
vertuscht haben zu wollen? Denkt mal darüber nach und informiert euch vor Ort,
bevor ihr mich wieder verbal attackiert. Ich stehe dazu, daß ich meine Meinung zu
TEAM revidiert habe.

[salinger]

hallo "prof",
habe anscheinend einiges nicht mitbekommen. könntest du die vorkommnisse mit herrn seidel und lentz ein wenig konkretisieren.

habe gestern noch mit team. gesprochen demnach besitzt herr lentz noch einen gültigen arbeitsvertrag und wird seine stelle, wie geplant am 1.4.00 antreten - kein aprilscherz.

gruß - sali.

[salinger]

hallo,

machnesmal ist es schon sehr interessant die älteren threads hervorzuholen, um sich einmal neu zu orientieren.
als dieser thread ins leben gerufen wurde, schickte sich team gerade an aus dem tiefschlaf aufzuwachen, um sich innerhalb kürzester zeit zu verdreifachen.
auch damals gab es schon den einen oder anderen krtitiker, der zwar das eine oder andere sehr gute argument gegen ein team-investment hervorbrachte, jedoch einige wochen später einsehen mußte, daß er sich im unrecht befand - auch ich mußte diese erfahrung machen.
so besaß ich anfangs eine sehr große anzahl dieser aktien und gab mich bereits mit 40% kursanstieg zufrieden. nachdem ich ca.50% meines team bestandes zu kursen zwischen 7 und 8euro verkaufte legte ich die anderen 50% beiseite und gab spasseshalber ein verkaufslimit bei 20euro ein, welches einige wochen später, zu meiner überraschung ausgeführt wurde.
in den letzten wochen baute ich mir nun wieder einige positionen auf, da kurse um die 12 euro meineserchtens einkaufskurse sind.
das unternehmen kommt mehr und mehr aus der "schmuddelecke" heraus und positioniert sich immer besser im hartumkämpften mediensektor.
neben kinowelt, em-tv und helkon halte ich tmtv für den interessantesten medienwert, den der n.m momentan zu bieten hat.
es gibt bei dieser firma nur ein großes problem:

"sie wurde zuerst von den kleinanlegern entdeckt"

diese sind es auch, die diesen wert so volatil erscheinen lassen.
die investmentgesellschaften halten sich dementsprechend sehr zurück, da man kleinanleger zwar gerne sieht, wenn sie den kurs antreiben - jedoch ungerne auf ein von ihnen gesteuertes schiff aufspringt, da man ansonsten gefahr laufen könnte den absprung zu verpassen.
das erklärt auch die enorme zurückhaltung bezüglich diverser empfehlungen, seitens der etablierten analysten.
empfehlungen werden grundsätzlich erst dann ausgesprochen, wenn man bereits selbst investiert ist und eine gewisse performance aufweisen möchte - dann heißt es:
"kleiner mann, kauf die aktie x, damit der schneeball ins rollen kommt"

bei team ist das alles nicht gegeben, da momentan der "kleine mann" die großen fonds zum kauf beschwört.
dieses spielchen lassen sich diese jedoch nicht aufzwingen.

ein ähnliches phänomen können wir auch bei met@box beobachten. die investmentanstalten haben sehrwohl erkannt, daß dieses unternehmen das momentan günstigst gepreiste am gesamten dtsch. aktienmarkt ist - sie hoffen jedoch auf die nervosität der kleinanleger, die zwar eine wertvolle perle in händen halten, diese jedoch nicht entsprechend ihres eigentlichen wertes verkaufen können, da die fonds desinteresse heucheln.

bei team und bei met@box gilt es einen kühlen kopf zu bewahren und abzuwarten.
ich empfehle diese aktien bei kursschwäche nachzukaufen - der langfristig orientierte anleger wird spätestens im jahre 2001 voll und steuerfrei seine gewinne einstreichen können.


gruß - sali.

[c++]

salinger,
ich schätze deine postings zu team sehr, muss jedoch kritisieren, dass du sie durch die erwähnung einer blasen-aktie wie metabox beschmutzt.
metabox hat keine zukunft über die nächsten 1-2 jahre hinaus. settop-boxen sind faktisch tot, es sei denn, sie kommen als spielekonsole (microsoft, sony, nintendo) oder kostenlos (?) daher.

[salinger]

hallo c++,

da sind wir gegensetzlicher meinung - ich möchte aus diesem tmtv-thread jedoch keinen "met@box-werbeblock" kreieren, daher werde ich mich möglichst kurz halten.

wer bei der momentanen bewertung von einer spekulationsblase spricht, hat meineserachtens die hintergründe, die zu diesem kursanstieg führten, nur bedingt verstanden.
gewinn/aktie = 5,27euro - 2001. damit ergibt sich bei der augenblicklichen kurslage ein kgv von 14 - sorry, ich sehe hier keine "blase".

das set-top-boxen sehrwohl eine daseinsberechtigung besitzen, wird allein schon deutlich, wenn man sich einmal die vielen firmen anschaut, die diese geräte herstellen. gerade die großen firmen wie texas-i. und sony würden soetwas nicht machen, wenn es dafür keinen markt geben würde.

aber das ist ja auch der reiz unseres agierens - ich spekuliere auf ein sich-durchsetzen dieser technologie, während du vom gegenteil überzeugt bist. die zukunft wird zeigen, wer von uns beiden richtig lag. ich würde vorschlagen, daß wir diesen thread genau in einem jahr wieder hervorkramen und einmal das geschehene auswerten.

ansonsten sehe ich für team - und diesbezüglich sind wir anscheinen einer meinung - eine wirklich rosige zukunft.
ich werde meine nicht unter 100euro hergeben. (werde sie demnach noch mindestens ein jahr halten müssen )

gruß - sali.