checkAd

    Umfrage: VW-Modelle wurden schlechter als der Durchschnitt eingestuft - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.03.04 10:46:30 von
    neuester Beitrag 11.03.04 16:30:21 von
    Beiträge: 5
    ID: 833.251
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 546
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.03.04 10:46:30
      Beitrag Nr. 1 ()
      UMFRAGE

      Leser bewerten US-Autos besser als europäische

      Autos der amerikanischen Hersteller General Motors, Ford und Chrysler sollen zuverlässiger sein als die der europäischen Konkurrenz. Das ergab eine Leser-Umfrage eines amerikanischen Verbrauchermagazins.


      New York - An der Umfrage des Magazins "Consumer Reports" nahmen nach Angaben des Blattes 675.000 Leser teil. Sie bescheinigten den amerikanischen Automodellen eine größere Zuverlässigkeit als den europäischen. An der Spitze liegen den Ergebnissen zufolge weiterhin Wagen aus Japan und Korea.

      20 von 100 Lesern, die jeweils ein bestimmtes europäisches Automodell besitzen, hatten Probleme mit ihrem höchstens ein Jahr alten Fahrzeug. Befragte mit Autos amerikanischer Hersteller klagten dagegen in 18 von 100 Fällen über Macken ihres Fahrzeugs. Die koreanischen und japanischen Modelle machten nur in zwölf von hundert Fällen Probleme.

      Unterdurchschnittlich schnitten alle Modelle von Mercedes-Benz, Audi, Jaguar und Land Rover ab, außerdem der 7er BMW, der Geländewagen BMW X5 und der Mini Cooper. Auch Volkswagen bekam negative Bewertungen: Golf, Jetta, New Beetle und der Vierzylinder-Passat wurden schlechter als der Durchschnitt eingestuft.

      Einige wenige europäische Autos wurden von den Lesern als gut bewertet. So kamen die 3er-Reihe von BMW, der Saab 9-3 und 9-5 sowie alle Volvos mit Ausnahme des Geländewagens XC90 durchschnittlich oder besser weg. Als besonders zuverlässig stuften die Befragten Honda, Nissan, Mazda und Toyota ein.

      Diese positiven Ergebnisse hätten die amerikanischen Hersteller unter anderem den Fortschritten in der Qualität von Chrysler zu verdanken, heißt es in "Consumer Reports". Im Jahr 2003 sei das zuverlässigste Modell von Chrysler der Jeep Liberty gewesen, ebenso überdurchschnittlich habe der Chrysler PT Cruiser abgeschnitten. Auch Ford habe sich mit neuen Modellen gebessert. Die Wagen von General Motors hingegen würden nur zum Teil als verlässlich gelten.

      (Quelle: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,289929,00.html)
      Avatar
      schrieb am 11.03.04 11:51:42
      Beitrag Nr. 2 ()
      Erst die Automobilindustrie, dann der deutsche Fussball - die letzten Bastionen fallen.
      Avatar
      schrieb am 11.03.04 12:36:18
      Beitrag Nr. 3 ()
      Für jede schlechte Nachricht über VW einen neuen Thread.

      Warum heisst die Überschrift nicht:
      Mercedes-Modelle schneiden unterdurchschnittlich ab.

      Antwort: Verbohrter (subjektiver) Hass auf VW.

      Ich kann darüber nur noch schmunzeln.

      trick17
      Avatar
      schrieb am 11.03.04 14:16:27
      Beitrag Nr. 4 ()
      @trick17-2:

      "Mercedes-Modelle schneiden unterdurchschnittlich"

      1. Wenn Du den Artikler gelesen hättest, würdest Du wissen, dass u.a. Chrysler-Modelle sogar überdurchschnittlich abgeschnitten hatten (kann man übrigens sogar der Überschrift entnehmen)
      2. Da ich keine DC-Aktien habe, kann von mir aus DC
      die letzten Krücken bauen.

      Von mir aus kannst Du das aber auch noch ins DC-Forum
      stellen.

      "Ich kann darüber nur noch schmunzeln."

      Ich kann nicht mehr über das, was bei VW läuft schmunzeln.
      Mal sehen, wie lange Du noch schmunzeln kannst.
      Anscheint hast Du immer noch nicht kappiert, wohin
      die Reise mit VW geht und was das für die Aktionäre zu bedeuten hat. Manche sind halt schneller von Begriff und
      manchen geht halt erst ein Licht auf, wenn sie vor dem
      Scherbenhaufen stehen.
      Avatar
      schrieb am 11.03.04 16:30:21
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Rossi

      Seien wir doch mal ehrlich:
      Es geht Dir doch nur darum, dass VW möglichst schlecht
      dargestellt wird. DC-Aktien besitzt du nicht - ok.
      Daher interessiert dich das Unternehmen nicht.
      Aus diversen Postings wissen wir allerdings auch,
      dass du keine VW-Aktien besitzt.

      Ansonsten kann ich nur sagen, dass der Scherbenhaufen
      letztes Jahr 1,8 MRd Euro vor Steuern verdient hat.
      Ich meine Gewinn. Es ist also Geld in der Kasse geblieben.
      Ich will das Ergebnis gar nicht schön reden.
      Es ist für alle enttäuschend, auch für mich.
      Nur sollte man mal die Kirche im Dorf lassen.
      Ford Europe hat letztes Jahr über 1 Mrd Euro Verlust
      erwirtschaftet.

      Konzentriere Dich weiter auf alles Negative zu
      VW. Ich denke mal, dass Du sehr glücklich wärst,
      wenn VW am Boden liegen würde. Ich kann diesen
      Hass nicht nachvollziehen.

      trick17


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,02
      -0,43
      -0,02
      +0,53
      -0,77
      +0,35
      +0,27
      +0,55
      -0,73
      -0,40
      Umfrage: VW-Modelle wurden schlechter als der Durchschnitt eingestuft