Biotest .... Turnaround des Jahres 2004 (Seite 804)
eröffnet am 15.03.04 16:48:45 von
neuester Beitrag 01.11.23 15:00:59 von
neuester Beitrag 01.11.23 15:00:59 von
Beiträge: 8.077
ID: 834.916
ID: 834.916
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.076.051
Gesamt: 1.076.051
Aktive User: 0
ISIN: DE0005227235 · WKN: 522723 · Symbol: BIO3
28,50
EUR
-1,72 %
-0,50 EUR
Letzter Kurs 17:34:14 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · EQS Group AG |
28.03.24 · wO Newsflash  |
28.03.24 · wO Newsflash |
28.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 141,56 | +93,20 | |
| 2,8800 | +51,58 | |
| 1,6800 | +25,37 | |
| 0,6240 | +23,32 | |
| 4,1500 | +19,08 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1500 | -13,93 | |
| 1,3200 | -14,84 | |
| 0,5925 | -15,36 | |
| 4,1050 | -22,11 | |
| 2,3150 | -22,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo!
Der Kursangabe für die Nachkaufempfehlung entnehme ich die Kurse der Stämme.
Als in Vorzüge Investierer, frage ich, ob ein Umtausch in Stämme sinnvoll scheint?
Dank und Gruss.
Mant
Der Kursangabe für die Nachkaufempfehlung entnehme ich die Kurse der Stämme.
Als in Vorzüge Investierer, frage ich, ob ein Umtausch in Stämme sinnvoll scheint?
Dank und Gruss.
Mant
zu #44
Tja, ich bin ja auch immer sehr kritisch bei vollmundigen Prognosen - aber im Angesicht einer Ausbeutesteigerung von rd. 40% in der neuen Anlage und gleichzeitig gleichbleibenden Beschickungskosten (insbes. Rohstoffe) mit Vollauslastung muß automatisch eine starke Margensteigerung resultieren.
Im Redeskript zur HV von Dr. Schulz heißt es: " ... Mit der Anlagentechnologie werden deutliche Ergebnisverbesserungseffekte erzielt. So wird das EBIT in 2004 um 4,7 Mio. EUR verbessert und über die nächsten Jahre weiter gesteigert (im Jahr 2007 41,6 Mio. EUR)."
In meinen Gesprächen hatte ich es auch so verstanden, daß es als Angabe einer annulierten Ergebnisverbesserung zu verstehen sei – eben derart, daß ab 2007, wenn die neue Anlage voll einsatzfähig ist, in Zukunft dann mit derartigen Ergebnisbeiträgen p.a. gerechnet werden kann.
Vielleicht sollte man noch mal nachfragen ... Die Formulierung im Redeskript ist ja nun leider auch nicht eineindeutig.
Tja, ich bin ja auch immer sehr kritisch bei vollmundigen Prognosen - aber im Angesicht einer Ausbeutesteigerung von rd. 40% in der neuen Anlage und gleichzeitig gleichbleibenden Beschickungskosten (insbes. Rohstoffe) mit Vollauslastung muß automatisch eine starke Margensteigerung resultieren.
Im Redeskript zur HV von Dr. Schulz heißt es: " ... Mit der Anlagentechnologie werden deutliche Ergebnisverbesserungseffekte erzielt. So wird das EBIT in 2004 um 4,7 Mio. EUR verbessert und über die nächsten Jahre weiter gesteigert (im Jahr 2007 41,6 Mio. EUR)."
In meinen Gesprächen hatte ich es auch so verstanden, daß es als Angabe einer annulierten Ergebnisverbesserung zu verstehen sei – eben derart, daß ab 2007, wenn die neue Anlage voll einsatzfähig ist, in Zukunft dann mit derartigen Ergebnisbeiträgen p.a. gerechnet werden kann.
Vielleicht sollte man noch mal nachfragen ... Die Formulierung im Redeskript ist ja nun leider auch nicht eineindeutig.
heute die erwartete technische Reaktion (war nach den vergangenen Handelstagen abzusehen)
...
schöne (Nach-)Kaufgelegenheit bei 12,25 € bis 12,60 €.
...
schöne (Nach-)Kaufgelegenheit bei 12,25 € bis 12,60 €.
@Syrtakihans zu #39
"Allein aus dem Effiziensgewinn durch die neue Pharmaproduktion ertwarte Dr. Schulz ja ab spätenstens 2007 zusätzliche Ergebnisbeiträge (abzgl. Afa) von rd. 5 EUR pro Aktie vor Steuern.
Da hast Du etwas mißverstanden: Der Effizienzgewinn soll in den Jahren 2004 bis 2007 in Summe 41,6 Mio. € nach Afa (und vor Steuern) betragen.
5 € je Aktie Effizienzgewinn vor Steuern p.a. wäre ein bißchen zu viel des Guten
"Allein aus dem Effiziensgewinn durch die neue Pharmaproduktion ertwarte Dr. Schulz ja ab spätenstens 2007 zusätzliche Ergebnisbeiträge (abzgl. Afa) von rd. 5 EUR pro Aktie vor Steuern.
Da hast Du etwas mißverstanden: Der Effizienzgewinn soll in den Jahren 2004 bis 2007 in Summe 41,6 Mio. € nach Afa (und vor Steuern) betragen.
5 € je Aktie Effizienzgewinn vor Steuern p.a. wäre ein bißchen zu viel des Guten
>> Wenn es tatsächlich zu Kooperationen/Übernehmen
>> kommt, ...
Wollen wir mal hoffen, daß es zu der Kooperation, sprich Auslizensierung, kommt. Eine Übernahme wäre angesichts der äußerst aussichtsreichen Geschäftsentwicklung im Nachteil der Aktionäre.
>> kommt, ...
Wollen wir mal hoffen, daß es zu der Kooperation, sprich Auslizensierung, kommt. Eine Übernahme wäre angesichts der äußerst aussichtsreichen Geschäftsentwicklung im Nachteil der Aktionäre.
Trading Spotlight
Dagobert, ich habe aus den von Dir genannten Gründen Stämme gekauft. Ansonsten eine interessante Diskussion! Ich habe mich umgehört: Auch Biotest ist bislang noch nicht in nennenswertem Umfang von Börsenbriefen empfohlen worden - ein gutes Zeichen.
Sollte man nicht Stammaktien statt Vorzugsaktien kaufen?
Wenn es tatsächlich zu Kooperationen/Übernehmen kommt, werden die Stammaktien doch viel stärker steigen (s. Wella, Dyckerhoff etc.)! Der Spread dürfte sich auf mindestens 40 % ausweiten, wenn es zu dem hier diskutierten JV kommt.
Dass der Großaktionär einfach einer Wandlung der Vorzugs- in Stammaktien zustimmt, ist doch eigentlich völlig unwahrscheinlich - sonst gäbe es z.B. in diesem Jahr nicht die Dividendennachzahlung für die Vorzugsaktionäre (zum Verhindern eines Stimmrechts der Vorzugsaktionäre)!
Wenn es tatsächlich zu Kooperationen/Übernehmen kommt, werden die Stammaktien doch viel stärker steigen (s. Wella, Dyckerhoff etc.)! Der Spread dürfte sich auf mindestens 40 % ausweiten, wenn es zu dem hier diskutierten JV kommt.
Dass der Großaktionär einfach einer Wandlung der Vorzugs- in Stammaktien zustimmt, ist doch eigentlich völlig unwahrscheinlich - sonst gäbe es z.B. in diesem Jahr nicht die Dividendennachzahlung für die Vorzugsaktionäre (zum Verhindern eines Stimmrechts der Vorzugsaktionäre)!
hi experten,
also ich finde hier lauter leute zu denen ich vertrauen habe (js,gm,7.syr.)
habe ganz offen gesagt von der biotechlogie nicht so viel ahnung
ABER bin jetzt mal eingestiegen knapp über 10 und lass die aktien mind. 2 jahre liegen
spatzerl
also ich finde hier lauter leute zu denen ich vertrauen habe (js,gm,7.syr.)
habe ganz offen gesagt von der biotechlogie nicht so viel ahnung
ABER bin jetzt mal eingestiegen knapp über 10 und lass die aktien mind. 2 jahre liegen
spatzerl
aus #35
>> Lohnaufträge bringen nicht viel ein.
Warum dies? Ich sehe hierin einen Weg für eine stete Vollauslastung der Anlage zu sorgen - wenn auch bei wohl geringeren Margen als bei Eigenmarken, aber dennoch besser als ungenutzte Kapazitäten.
und #37
>> Solvantis erwartet in einer aktuellen Studie für 2005
>> ein EPS in Höhe von 1,22 €, 2006 soll das EPS 1,60 €
>> betragen.
Allein aus dem Effiziensgewinn durch die neue Pharmaproduktion ertwarte Dr. Schulz ja ab spätenstens 2007 zusätzliche Ergebnisbeiträge (abzgl. Afa) von rd. 5 EUR pro Aktie vor Steuern. Da ja bereits ab 2005 wesentliche Teile in Produktion gehen, denke ich, daß Solvantis mit dieser Prognose voll daneben liegt.
>> Lohnaufträge bringen nicht viel ein.
Warum dies? Ich sehe hierin einen Weg für eine stete Vollauslastung der Anlage zu sorgen - wenn auch bei wohl geringeren Margen als bei Eigenmarken, aber dennoch besser als ungenutzte Kapazitäten.
und #37
>> Solvantis erwartet in einer aktuellen Studie für 2005
>> ein EPS in Höhe von 1,22 €, 2006 soll das EPS 1,60 €
>> betragen.
Allein aus dem Effiziensgewinn durch die neue Pharmaproduktion ertwarte Dr. Schulz ja ab spätenstens 2007 zusätzliche Ergebnisbeiträge (abzgl. Afa) von rd. 5 EUR pro Aktie vor Steuern. Da ja bereits ab 2005 wesentliche Teile in Produktion gehen, denke ich, daß Solvantis mit dieser Prognose voll daneben liegt.
aus #33.
>> Q1-Bericht lesen!
Der Q1-Bericht äußert sich hier auch wenig quantifiziert. Man kann lediglich erfahren, daß in den Zuführungen zu den Rückstellungen von 4 Mio. EUR u.a auch Rückstellungen für beschlossene Personalmaßnahmen enthalten sind.
Ich denke aber mal, wir liegen richtig, wenn wir von der Seite her deutliche Unterstützung im Ergebnis bereits im Q2 ggü. Q1 bekommen.
>> Q1-Bericht lesen!
Der Q1-Bericht äußert sich hier auch wenig quantifiziert. Man kann lediglich erfahren, daß in den Zuführungen zu den Rückstellungen von 4 Mio. EUR u.a auch Rückstellungen für beschlossene Personalmaßnahmen enthalten sind.
Ich denke aber mal, wir liegen richtig, wenn wir von der Seite her deutliche Unterstützung im Ergebnis bereits im Q2 ggü. Q1 bekommen.
Durchsuchen
Biotest .... Turnaround des Jahres 2004
