Motassadeq: Eine Frage! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.04.04 12:12:19 von
neuester Beitrag 07.04.04 13:57:18 von
neuester Beitrag 07.04.04 13:57:18 von
Beiträge: 7
ID: 845.112
ID: 845.112
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 187
Gesamt: 187
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 53 Minuten | 9707 | |
| vor 1 Stunde | 6309 | |
| vor 54 Minuten | 3192 | |
| vor 54 Minuten | 3135 | |
| vor 46 Minuten | 3116 | |
| vor 53 Minuten | 2897 | |
| vor 1 Stunde | 2375 | |
| vor 1 Stunde | 2343 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.896,48 | -1,06 | 237 | |||
| 2. | 3. | 164,38 | +1,39 | 87 | |||
| 3. | 4. | 0,1905 | -1,80 | 85 | |||
| 4. | 2. | 9,2650 | -3,94 | 83 | |||
| 5. | 34. | 0,6400 | -54,29 | 62 | |||
| 6. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 59 | |||
| 7. | 14. | 6,9420 | +3,03 | 56 | |||
| 8. | 13. | 439,75 | -10,89 | 47 |
Feedback
Die Amerikaner halten auf Guantanamo kleine Kinder als Gefangene.
Aber für die Verurteilung einer Person, die wochen- und monatelang mit Mohamed Atta geschmust hat, liefern sie nicht die für eine Verurteilung notwendigen (vorhandenen) Beweise?
Heute braucht man ja nicht mehr alles zu verstehen
Aber für die Verurteilung einer Person, die wochen- und monatelang mit Mohamed Atta geschmust hat, liefern sie nicht die für eine Verurteilung notwendigen (vorhandenen) Beweise?
Heute braucht man ja nicht mehr alles zu verstehen
Die werden wohl keine Beweise haben.
Warum gibt es wohl Guantanamo Bay?
Warum gibt es wohl Guantanamo Bay?
Kabbes
Frage ist ja, ob er irgendwas mit Terror zu tun hat. Egal in welcher Form. Das alleinige Schmusen mit einem Terroristen wäre ja nicht problematisch, sofern man von dessen Aktivitäten bzw. Einstellung nichts weiss.
Du kannst ja auch nicht riechen, ob Dein guter Bekannter ein Verbrecher ist. (Es sei denn, Du machst bewußt Augen und Ohren zu, dann könnte man Dir auch -wenigstens moralisch- etwas anlasten).
Frage ist ja, ob er irgendwas mit Terror zu tun hat. Egal in welcher Form. Das alleinige Schmusen mit einem Terroristen wäre ja nicht problematisch, sofern man von dessen Aktivitäten bzw. Einstellung nichts weiss.
Du kannst ja auch nicht riechen, ob Dein guter Bekannter ein Verbrecher ist. (Es sei denn, Du machst bewußt Augen und Ohren zu, dann könnte man Dir auch -wenigstens moralisch- etwas anlasten).
Tschakka,
es geht mir um Informationen und Zeugenaussagen, die die USA haben, aber nicht rausrücken.
Da ist was faul, und wird sich wohl in einer dunklen Ecke erledigen ...
es geht mir um Informationen und Zeugenaussagen, die die USA haben, aber nicht rausrücken.
Da ist was faul, und wird sich wohl in einer dunklen Ecke erledigen ...
Trading Spotlight
Kabbes
vielleicht wollen die ja, dass er frei kommt. Und dann in ein Land reist, in dem die USA zugreifen können.
vielleicht wollen die ja, dass er frei kommt. Und dann in ein Land reist, in dem die USA zugreifen können.
Tschakka,
das meinte ich ja mit der dunklen Ecke
das meinte ich ja mit der dunklen Ecke
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 90 | ||
| 86 | ||
| 86 | ||
| 60 | ||
| 55 | ||
| 53 | ||
| 47 | ||
| 41 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 29 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 22 |
