warum baader, wohin läuft der hund demnächst? weshalb jetzt? (Seite 720)
eröffnet am 14.04.04 16:20:36 von
neuester Beitrag 25.04.24 10:24:02 von
neuester Beitrag 25.04.24 10:24:02 von
Beiträge: 9.222
ID: 847.094
ID: 847.094
Aufrufe heute: 235
Gesamt: 923.041
Gesamt: 923.041
Aktive User: 1
ISIN: DE0005088108 · WKN: 508810 · Symbol: BWB
3,6900
EUR
+1,65 %
+0,0600 EUR
Letzter Kurs 12:43:18 Xetra
Neuigkeiten
07:43 Uhr · wO Newsflash |
07:30 Uhr · EQS Group AG |
10.04.24 · wO Chartvergleich |
27.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,300 | +14,37 | |
| 325,00 | +13,24 | |
| 1,7015 | +12,87 | |
| 24,800 | +9,73 | |
| 23,528 | +8,22 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 19,910 | -10,48 | |
| 8,4300 | -11,64 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 0,7500 | -25,00 | |
| 5,2900 | -49,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Kursverlauf
Hier sollen wohl noch die Sl bei 4 € mitgenommen werden.
Hier sollen wohl noch die Sl bei 4 € mitgenommen werden.
Also bestimmt kein Vergleich, vielmehr eine Ergänzung. Schlecht für die Regionalbörsen und auch Baader, denn auf Xetra macht Baader als DS bestimmt nicht seinen Schnitt und hier im Thread geht es ja um Baader.
Die Clearstream dürfte jedoch durch ein steigendes Volumen auf Tradegate an Geschäft verlieren.
Die Clearstream dürfte jedoch durch ein steigendes Volumen auf Tradegate an Geschäft verlieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.463.464 von Crowww am 16.11.06 17:42:02...na ...jetzt komm mir nicht und vergleiche Tradegate oder L&S mit Xetra :-) ... nicht ernsthaft oder?
Wieso würde da jede Plattform kaputtgehen?
Gibt es schon billiger.
Gibt es schon billiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.456.548 von Crowww am 16.11.06 12:17:55... also € 1,5 je Trade fix, da würde jede Plattform kaputtgehen ... und die Banken, die jetzt was neues hochziehen wollen zum "WOHL" von allen ... die würden, richtig Miese machen ... aber vielleicht kommt doch wieder ein Hauch von Gemeinnützigkeit in den Kapitalmarkt ... 
... die würden, richtig Miese machen ... aber vielleicht kommt doch wieder ein Hauch von Gemeinnützigkeit in den Kapitalmarkt ... 
Trading Spotlight
Nur nochmal zu deinem Beitrag.
Selbst wenn die Gebühren/Trade bei nur 1,5 Euro liegen würden macht dies für einige Banken doch schon einiges an Kosten.
Die Nasdaq Deutschland ist ja damals auch gescheitert trotz ......
Selbst wenn die Gebühren/Trade bei nur 1,5 Euro liegen würden macht dies für einige Banken doch schon einiges an Kosten.
Die Nasdaq Deutschland ist ja damals auch gescheitert trotz ......
...da könntest Du recht haben ...lass es Dir doch von WO bezahlen ..
...lass es Dir doch von WO bezahlen ..
Schreibe z.Z. einfach zu viel in zu viel Foren. Werde dies deutlich reduzieren müssen.
Meinte nicht Schlussnotengebühren, sondern Gebühren/Trade.
Wenn du mich fragst ..... Da frage ich mich zu "Null" Handelsgebühren oder wie? ....... wäre nicht schlecht!
Meinte nicht Schlussnotengebühren, sondern Gebühren/Trade.
Wenn du mich fragst ..... Da frage ich mich zu "Null" Handelsgebühren oder wie? ....... wäre nicht schlecht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.436.812 von Crowww am 16.11.06 00:20:16Hallo Crowww,
interessanter Artikel ... aber ich bleibe über das ganze "Gebabbel" doch eher locker. Wie digweed und handelsassi schon bemerkten, dass alles hat jeder in jeglicher Kombination schon versucht. Ziel ist doch nur auf die bestehenden Börsen und Abwickler Druck auszuüben, um die bestehenden Execútion - und Abwicklungskosten zu senken.
Was kostet denn Xetra Execution- irgendwas zwischen €0,50 und maximal €20. (dazwischen 0,5 BPS) Dazu kommen noch CCP Gebühren
im Eurocent Bereich je Order. Das betrifft den Handel.
Die Abwicklungskosten sind von den Handelskosten völlig losgelöst und hängen auch sehr von seiner eigene Depotbank ab. Übrigens gibt es bei Xetra keine Schlussnoten Gebühren.
Und das ganze Gefasel über effizientere Plattformen usw. Man kann es sehen und drehen wie mal will... die Dt. Börse hat doch am ehestsen die Möglichkeit Kosten zu senken, wenn sie denn will, da sie Handel und Abwicklung (Clearstream) unter einem Dach vereinigt. Das kann natürlich als quasi Monopol auch in die Gegenrichtung gehen. Dann gibt es aber Druck von den Banken, eben wie jetzt.
Ich verstehe das sowieso nicht...der Seifert wird von den Hedgefonds (Banken) gefeuert, weil er mit London fusionieren will und nicht mit Euronext. Dann will die DT.Börse mit Euronext zusammengehen und dieselben Banken präferieren eine Fusion Nyse-Euronext. Dann drängt jeder, dass sich die DT.Börse von Clearstream trennt, was sich für mich dann eher nach höheren Abwicklungskosten anhört.
Und jetzt kommen die Banken und wollen eine eigene Börse aufbauen?
Da frage ich mich zu "Null" Handelsgebühren oder wie? Also für mich ist das auch ein zahnloser tiger ... viel gebrüll um nichts ... reine Politik ...umd die Börsen dahinzubewegen, wohin die Banken sie haben wollen...
interessanter Artikel ... aber ich bleibe über das ganze "Gebabbel" doch eher locker. Wie digweed und handelsassi schon bemerkten, dass alles hat jeder in jeglicher Kombination schon versucht. Ziel ist doch nur auf die bestehenden Börsen und Abwickler Druck auszuüben, um die bestehenden Execútion - und Abwicklungskosten zu senken.
Was kostet denn Xetra Execution- irgendwas zwischen €0,50 und maximal €20. (dazwischen 0,5 BPS) Dazu kommen noch CCP Gebühren
im Eurocent Bereich je Order. Das betrifft den Handel.
Die Abwicklungskosten sind von den Handelskosten völlig losgelöst und hängen auch sehr von seiner eigene Depotbank ab. Übrigens gibt es bei Xetra keine Schlussnoten Gebühren.
Und das ganze Gefasel über effizientere Plattformen usw. Man kann es sehen und drehen wie mal will... die Dt. Börse hat doch am ehestsen die Möglichkeit Kosten zu senken, wenn sie denn will, da sie Handel und Abwicklung (Clearstream) unter einem Dach vereinigt. Das kann natürlich als quasi Monopol auch in die Gegenrichtung gehen. Dann gibt es aber Druck von den Banken, eben wie jetzt.
Ich verstehe das sowieso nicht...der Seifert wird von den Hedgefonds (Banken) gefeuert, weil er mit London fusionieren will und nicht mit Euronext. Dann will die DT.Börse mit Euronext zusammengehen und dieselben Banken präferieren eine Fusion Nyse-Euronext. Dann drängt jeder, dass sich die DT.Börse von Clearstream trennt, was sich für mich dann eher nach höheren Abwicklungskosten anhört.
Und jetzt kommen die Banken und wollen eine eigene Börse aufbauen?
Da frage ich mich zu "Null" Handelsgebühren oder wie? Also für mich ist das auch ein zahnloser tiger ... viel gebrüll um nichts ... reine Politik ...umd die Börsen dahinzubewegen, wohin die Banken sie haben wollen...
Hallo GetItNow schön mal wieder was von dir zu hören.
Durchsuchen
07:43 Uhr · wO Newsflash · Baader Bank |
07:30 Uhr · EQS Group AG · Baader Bank  |
07:30 Uhr · EQS Group AG · Baader Bank |
10.04.24 · wO Chartvergleich · Baader Bank |
27.03.24 · wO Newsflash · Baader Bank |
27.03.24 · EQS Group AG · Baader Bank |
26.03.24 · BörsenNEWS.de · Baader Bank |
27.02.24 · EQS Group AG · Baader Bank |