warum baader, wohin läuft der hund demnächst? weshalb jetzt? (Seite 757)

[hallmacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.594.343 von Egal2002 am 24.08.06 14:34:28

also ich besitze Baader seit 1,1/4 Jahren, man muß sich galube ich darüber nicht beschweren. Einfach noch etwas abwarten und in 3 Monaten nochmal reinschauen. Jder von uns weiß doch, dass Baader wesentlich höhere Bewertung verdient. Die momentane Durststrecke muß man aussitzen. Dividende gibts ja auch noch.

Gruß
Hallmacken

[Egal2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.593.447 von cienfuego am 24.08.06 13:45:32

Das ist richtig, nur davon ist momentan keine Spur....

Der Dax bewegt sich nur in seiner Range zwischen 5750 und 5830 Punkte. Wird Zeit das was positives passiert und die Range nach oben verlassen wird...............

[cienfuego]

wenn sie im Schlaf täglich ein wenig zulegen wird, dann ist es auch gut
cf

[Egal2002]

Hallo,

ruhig ist es geworden. Der Dax steigt 1% Baader verweilt im Dornröschenschlaf. Wie ich einige Postigs zuvor schrieb, es ist echt schade das erst Börsenbriefe über die Aktie berichten müssen damit Handel reinkommt. Nun ist die "Aufregung" um Baader ruhig geworden und die Aktie fällt wieder in den gewohnten Schlaf. Das nervt mich

[jaujazu]

#1657
Adolf hat auch immer verhandelt ... solange er machen konnte was er wollte.

[Egal2002]

Iran will über Angebotspaket im Atomstreit verhandeln


Meldung
22.08.2006 - 16:26 Uhr
Iran will über Angebotspaket im Atomstreit verhandeln
+

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.559.807 von risk0207 am 22.08.06 15:26:56

tja, sag das mal den Spekulanten, die auf steigende Ölpreise setzen und Erfolg damit haben, dass ihre Handlungsweise eine Gefahr für den Weltfrieden ist. DIE LACHEN


An den Öl Terminmärkten tummeln sich nicht nur die Spekulanten
(große und kleine), sondern insbesondere die industriellen Hedger (Commercials), die sich durch Termingeschäfte gegen Ölpreisrisiken
absichern (wie Luftfahrtgesellsellschaften wie Lufthansa, Chemiefirmen usw.). Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass Ölpreisveränderungen insbesondere die Folge industrieller Interessen (zwecks Preisabsicherung) sind und diese die Preisentwicklung im wesentlichen auch bestimmen; die Spekulanten springen nur auf den Zug auf (entweder short bzw. long); deswegen habe ich kein schlechtes Gewissen, wenn ich mal einen Öl-Future handle.
Der hohe Ölpreis wird im wesentlichen aufgrund der Knappheit der Reserven und den politischen, weltweiten Krisen verursacht
und deshalb werden aufgrund der hohen wirtschaftlichen Bedeutung des Öles Kriege geführt. Für die Al Kaida ist ja der Irak insbesondere wegen des Öles von Bedeutung (und ist daher im Irak besonders aktiv)und deshalb müssen die USA weiter im Irak stationiert bleiben, um nicht den Terroristen den Irak mit den großen Ölreserven zu überlassen. Das sollte man bei aller Kritik gegenüber der USA nicht vergessen.

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.559.206 von StillhalterTrader am 22.08.06 14:53:01

tja, sag das mal den Spekulanten, die auf steigende Ölpreise setzen und Erfolg damit haben, dass ihre Handlungsweise eine Gefahr für den Weltfrieden ist. DIE LACHEN
In so einer Situation müsste die zivilisierte Welt zusammenhalten. Solche Preise wie ÖL, die muss man nach unten dreschen, statt rauf. Viele habens noch nicht erkannt, um was es hier geht oder es ist ihnen egal und es zählt eben nur ihr eigener Reichtum.

Herzlichst
Stevie

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.556.503 von risk0207 am 22.08.06 12:06:52

Über die Vergangenheit kann man ja unterschiedlicher Meinung sein,
ob das Vorgehen klug war bzw. nicht.
Nun kann die USA so einfach den Irak nicht im Stich lassen, da
da sofort Terrorbanden im Irak die Macht übernehmen würden (wie auch in Afghanistan usw.) Und für einen Krieg gegen den Iran haben die USA keine militärischen Kräfte mehr, da sie im Irak mit mehr als 100.000 Mann gebunden sind.
Öl hat nicht nur für die USA eine Bedeutung, so auch für Terroristen und Schurkenstaaten und wenn diese Letztgenannten in den Besitz von Öl gelangen , dann Gnade uns Gott.
Die Terroristenbande Hisbollah bekam Tausende Raketen vom Iran geliefert, die durch Öl Milliarden finanziert wurden. Insofern spielt Öl für alle Beteiligte eine äußert wichtige Rolle (und nicht nur für die USA, wie ständig unterstellt wird)

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.551.558 von StillhalterTrader am 21.08.06 21:55:52

weil in dem Krieg gegen Afghanistan im Vordergrund stand, Mitglieder der el-Qaida zu fassen. Und es haben Fakten vorgelegen, Beweise, dass die Taliban Terroristen versteckt und unterstützt (Mitglieder der el-Qaida).
Weiterhin war man Seiten der Taliban nicht bereit, Terroristen auszuliefern.

Vor dem Irak-Krieg war das anders, es gab keine Beweise für Massenvernichtungswaffen, es war bekannt, dass Saddam Hussein und Osama bin laden keine Freunde sind, somit war auch eine Unterstützung der el-Qaida unwahrscheinlich.
Und nochmal: Der Hauptgrund für den Irakkrieg war ÖL
Der Krieg wurde dennoch geführt, obwohl man wissen konnte und auch musste, dass die Leute dort Heckenschützenmentalität haben und es einen langen Partisanenkrieg geben würde. Man hat auf Fachleute wie Steinbach vom Orient-Institut oder Scholl-Latour nicht gehört. Diese haben eindringlich VOR dem Irak-Krieg
gewarnt.
Wenn die Meinung von Fachleuten in den Wind geschlagen wird, von Allianz der Willigen gesprochen wird, und vor lauter Arroganz auch noch von "alter und neuter Welt", dann frage ich mich echt, ob die Verantwortlichen in Amerika noch ganz zurechnungsfähig sind. In meinen Augen sind sie total durchgeknallt und Ihre Aussenpolitik entwickelt sich sehr unverhältnismässig. Und wenn man jetzt noch einen Krieg gegen den Iran vom Zaun bricht... so wie ich dass von einigen "Falken" in den USA schon andeutungsweise gehört und gelesen habe, dann haben sie in meinen Augen wirklich nicht mehr alle am Sender.

Gleichzeitig muss ich sagen, Herr Ahmadenidschad trägt auch nicht gerade zur Beruhigung der Lage bei, obwohl er es könnte. Von daher finde ich harte Sanktionen der Weltgemeinschaft gerechtfertigt.
Ich hoffe allerdings dass es Sanktionen werden und bleiben, die mit körperlicher Gewalt nichts zu tun haben.

Herzlichst
Stevie