checkAd

    Ausbildungsplatzplatzabgabe - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.04.04 04:22:04 von
    neuester Beitrag 03.10.04 11:30:24 von
    Beiträge: 82
    ID: 851.153
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.143
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 04:22:04
      Beitrag Nr. 1 ()
      ...Arbeitgebervertreter argumentierten, die Abgabe werde zur Vernichtung von Lehrstellen führen...

      Ich schlage vor, dass unsere Stümper von Arbeitgebern, die kein Wachstum zu stande bringen, mal einen Blick auf ihre viel erfolgreicheren Kollegen in Dänemark werfen. Hier gibt es eine solche Abgabe und ALLE sind glücklich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 07:42:33
      Beitrag Nr. 2 ()
      dümmlichstes Stammtischniveau! :cry:
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 07:57:47
      Beitrag Nr. 3 ()
      #kappes,
      deine Beiträge sind wie immer ein Genuss!
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 08:17:26
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 08:34:18
      Beitrag Nr. 5 ()
      solche wie rotgruen würden von mir zu einem Jahr Ich-AG verurteilt.
      -:mad:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 14:53:57
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ausbildungsabgabe hin oder her...!

      ...

      am interessantesten finde ich die Tatsache das der Staat und die Gewerkschaften auch zu wenig ausbilden! Verdi soll ja ganze 16 Stück davon haben(mein alter Chef hatte meistens so um die 2, bei 8 AN!) Und die Kommunen bilden ja auch nicht aus; gemessen an Sozialversicherten, also die Beamten nicht mit einberechnet. Stimmt ja oder Rotgrün?

      Eigentlich sollten doch die Kommunen etc. es doch so "richtig vormachen" und so "voll über den debattierten Prozentsatz ausbilden!"

      Deutschland braucht wieder Vorbilder!

      MFG
      Mannerl
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 15:41:40
      Beitrag Nr. 7 ()
      uns so sieht`s in Großbritannien aus:

      Ein grosses Problem für die Unternehmen ist der Mangel an Fachkräften. Er ist eine Folge des unzureichenden Berufsausbildungssystems, in dem viele Schulabgänger direkt in den Arbeitsprozess einsteigen, ohne eine umfassende Berufslehre zu absolvieren. Während die Regierung diese Aufgabe richtigerweise den Unternehmen zuordnet, sträuben sich diese mit dem Argument, dass die Ausbildung nicht die Aufgabe der Wirtschaft sei, sondern die Sache des Staates. Man wolle bei der Berufsausbildung eine Partnerschaft mit dem Staat, aber dieser müsse die Führung übernehmen, forderten Vertreter der britischen Handelskammer an der Jahrestagung in dieser Woche. ...

      das hab ich in der NZZ gefunden!
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 18:32:52
      Beitrag Nr. 8 ()
      #mannerl,
      du solltest nicht mit dem Zeigefinger auf andere zeigen.
      1. Der Staat als Ausbilder: Hier wird nicht berücksichtigt, dass der Staat Universitäten und Schulen finanziert ( hier werden Millionen junger Menschen ausgebildet ), außerdem lässt man die Ausbildung der Beamten (z.B. Polizisten, Lehrer, Finanzämter ) völlig außen vor.
      2. Die Gewerkschaften: Was glaubst du wohl, wie sich Arbeitgeber um Arbeitnehmer reißen, wenn sie erfahren, dass diese von verdi, IG Metall oder einer anderen Gewerkschaft ausbildet wurden.
      Also Mannerl, erst den Denkschalter im Hirn umlegen und denken, dann schreiben!
      Dennoch
      Gruß von
      rotgruen
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 19:53:04
      Beitrag Nr. 9 ()
      rotgruen,

      die Argumentation #2, Gewerkschaften könnten quasi deshalb nicht ausbilden, weil ihre Azubis hinterher keinen Job fänden, spricht Bände hinsichtlich des Unvermögens wirtschaftliche Zusammenhänge zu erkennen.

      Ich denke, die rotgrüne Koalition geht doch davon aus, daß diejenigen (nämlich die Arbeitgeber insgesamt) die Leute auch einstellen können/sollen/müssen, die sie ausbilden (müssen, künftig), oder etwa nicht?

      Also muß gleiches Recht doch auch für die Gewerkschaften gelten - die, die sie ausbilden, sollen sie gefälligst hinterher auch einstellen. Von der übrigen Wirtschaft wird`s ja auch verlangt. Wieso soll es für Gewerkschaften eine Ausnahme geben, den Unsinn, den man anderen abverlangt, nicht auch selbst treiben zu müssen?
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 20:41:08
      Beitrag Nr. 10 ()
      #8
      Quatsch, die Ausbildungsplatzabgabe soll sicherstellen, dass alle Judendliche, die es wollen, auch einen Ausbildungsplatz erhalten.
      Von anschließender Übernahme ist an keiner Stelle die Rede.
      Auch aus dieser Verantwortung will sich die Wirtschaft herausstehlen.
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 20:56:12
      Beitrag Nr. 11 ()
      #7, rotgruen

      1. Der Staat kann im Prinzip gar nichts finanzieren, da er selbst keine materiellen Werte schafft. "Finanzieren" wie Du das nennst, kann der Staat nur etwas, indem er Schulden macht. Alles andere finanziert der Steuerzahler.

      2. Bei der Ausbildungsplatzabgabe geht es um Berufsausbildung. Ein abgeschlossenes Studium ist eine Qualifikation und kein Beruf.

      Ronald
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 21:42:43
      Beitrag Nr. 12 ()
      Man könnte ja auch eine Abgabe einführen, wenn Unternehmer
      nicht genügend Arbeitsplätze schaffen. So wenig wie man mit einer Abgabe neue Lehrstellen schaffen kann , so wenig kann man mit einer Abgabe neue Arbeitsplätze schaffen.
      Viele Jugendliche können nicht richtig schreiben , rechnen
      oder aber haben keinen richtigen Bock auf eine Lehrstelle
      usw. Denen wird man nie einen Ausbildungsplatz vermitteln können, auch wenn die Abgabe noch so hoch ist.
      Avatar
      schrieb am 24.04.04 22:30:37
      Beitrag Nr. 13 ()
      zu sieben!

      kann ich dir nicht recht geben!

      die Ausbildungsumlage würde doch nur die sozialversicherten AN berücksichtigen, und da sind sie auch unterm geforderten Schnitt! Die Beamten sind ja da dann eh nicht mitgerechten! Mir gehts nur um den "Vorzeigewillen" der Kommunen!Der Staat "finanziert" ja auch vieles mehr als Unis und dergleichen; hat trotzdem nicht mit dem Problem zu tun! Man könnte es auch so darstellen:
      "Wir der Staat hat die Pflicht überproportional auszubilden"!

      Ich denke das hat nichts mit Hirn einschalten zu tun!

      Und warum sollen die Gewerkschaften nicht auch Ausbilden?
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 08:34:38
      Beitrag Nr. 14 ()
      Der Umsatz von BMW lag 2003 bei stolzen 4250000000 €. Besorgte Geister haben vorab ausgerechnet, dass diese erfolgreiche Firma bei Einführung der Ausbildungsplatzabgabe rund 1000000 € zahlen müsste. Das wären 0,023529412% des Umsatzes.
      Der Steuerflüchtling Ralf Schumacher sackt jährlich 18 Millionen Euro ein, ziehen wir ihm 1 Million ab und schon könnte BMW zahlen. Wir müssten uns weder um die Familie Quandt noch um Ralf Sorgen machen, glaube ich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 08:41:38
      Beitrag Nr. 15 ()
      Korrektur:
      BMW möge mir verzeihen.
      Der Umsatz betrug 42,5 mal 10 hoch 9 Euro ( 42,5 Milliarden ). Damit ergibt sich auch ein anderer Wert für den Anteil der Arbeitsplatzabgabe: 0,002352941%
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 09:01:34
      Beitrag Nr. 16 ()
      Nehmen wir ein anderes Beispiel: DC hat insgesamt 1.012.803.493 Aktien herausgegeben. Würde jeder Aktionär auf nur 1 ct Dividende verzichten, könnte DC 10128034,93 Euro als Ausbildungsplatzabgabe überweisen. ( Vorschlag für die nächste HV )
      Ich als Kleinaktionär von DC könnte damit leben, statt 1,50 € nur 1,49 €.
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 09:15:07
      Beitrag Nr. 17 ()
      guten morgen!
      nehmen wir doch noch ein anderes Beispiel!

      wir erheben so eine Art Ausbildungsabgabe von AG UND AN!
      bin sicher wir können auch so eine Rechnerei wie du oben angestellt hast bringen "....das wären 0,00XX% des Einkommens...."
      so was wie der Solizuschlag etwa

      ...

      mir geht es mehr um die "Ungewöhnlichkeit" etwas zu fordern das man selber gar nicht bereit ist umzusetzten!
      (Stichwort Vorbild des Staates)
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 09:43:01
      Beitrag Nr. 18 ()
      Guten Morgen!

      Nehmen wir doch noch ein anderes Beispiel!

      Wie wäre es mit einer Ausbildungsabgabe für Politiker?

      Sozusagen ein Fonds, der die fachadäquate Ausbildung von Politikern zum Ziel hat. Dieser Fonds könnte es ermöglichen, dass nicht mehr nur Schulabrecher, Sozpäds und Rechtsanwaltsgehilfen ein hochqualifiziertes Land regieren, sondern ausgebildete Fachleute.

      Mir konnte nämlich bis heute niemand erklären, warum man als Metzgereifachverkäuferin eine 3-jährige Ausbildung absolvieren muss, während der Job des Finanzministers nur eine Firlefanz-Ausbildung erfordert.

      Ein geniale Idee, wenn man sich überlegt, dass noch nie wirkliche Fachleute dieses Land regiert haben. Fachleute, deren Fachwissen und Kreativiätat mehr zulässt, als ausschliessliche Überlegungen, wo man als nächstes Geld abziehen kann, um es dann in die Luft zu blasen.

      Eine tolle Idee! Ich gehe mal an die frische Luft :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 09:48:42
      Beitrag Nr. 19 ()
      #kappes,
      ich denke Karneval ist vorbei? Doch noch nicht?
      Seit wann muss man besonders gut schiessen können, um ein guter Bundesverteidigungsminister werden zu können?
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 10:07:27
      Beitrag Nr. 20 ()
      #18: tolles Posting :laugh: die Berufsausbildung ist obsolet? :eek: Wozu dann noch eine Ausbildungsabgabe? :cry:

      Aber das Bundesverteidigungsminsterium ist ein gutes Beispiel. Denn gerade hier haben ja die Roland-Bergers und McKinseys für viele Millionen Euro das Denken komplett übernommen :D
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 10:21:12
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ all

      Ich hoffe ,ihr seid euch bewusst,dass ihr mit dem User Rotgruen einen kurz vor der Pensonierung stehenden Beamten als Diskussionspartner habt.

      Er hat sich auch schon in anderen Threads als wirtschaftspolitischer Schwachmat geoutet!

      Ausgerechnet einer,der noch nie Leistung fürs Geld bringen musste,will hier mitdiskutieren!

      Denn Erhöhungen der Bezüge sind bei ihm nicht von der Leistung abhängig,sondern von den Dienstjahren.

      Gelle rotgruen!

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 10:26:50
      Beitrag Nr. 22 ()
      @jacob:

      das hatte ich auch schon geschrieben. Dieses Posting hat er aber löschen lassen :laugh:

      Den schönen Tag heute wird er wohl im Yachtclub verbringen und den Zahnärzten Löcher in die Boote bohren :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 10:40:37
      Beitrag Nr. 23 ()
      #21
      Seit wann kann man willkürlich irgendwelche Postings löschen lassen?
      Dass regierungskritische Postings eher der Zensur der MOD`S zum Opfer fallen,hat wohl jeder hier schon bemerkt.

      Aber ich bleib dabei: Die User rotgruen und ConnorMcLoud verbindet die Eigenschaft,dass sie unserer Regierung auch noch dann die Treue halten,wenn der Karren voll gegen die Wand gefahren ist.
      Ist ja auch logisch : Der eine Sozialhilfeempfänger,der andere Beamter kurz vor der Pensionierung!
      Denn für diese Klientel ist unsere Regierung wie ein Sechser im Lotto!!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 10:44:45
      Beitrag Nr. 24 ()
      #22: wobei ich ConnorMcLoud ja noch verstehen kann :eek: immerhin bekommt er für sein Engagement eine kostenlose Flatrate von der Regierung zur Verfügung gestellt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 11:01:54
      Beitrag Nr. 25 ()
      rotgruen,
      sorry, daß ich erst heute morgen poste - Du schreibst Deinen Blödsinn schneller hin als ich antworten kann.

      Zu Deiner #9:
      >Von anschließender Übernahme ist an keiner Stelle die Rede.<
      Die Firmen sollen Deiner Denke zufolge also nur ausbilden und hinterher nicht übernehmen?
      Logisch gesehen hieße das dann, genau wie Studenten ausgebildet werden (vom Staat) und hinterher sich selbst einen Job suchen müssen, genauso müssten dann auch Azubis vom Staat ausgebildet werden.
      Wieso sollen dann die Firmen zahlen?

      Deine #15
      Kleinkarierter Neidkomplex als Totschlagargument. Genausogut könnte man beispielsweise fordern, das SPD-Zeitungsimperium zu verkaufen und daraus was zu finanzieren.
      Oder noch besser: Man nehme Dein wertes Einkommen und verteile es brüderlich auf diejenigen, die weniger haben als Du. Du findest sicher jede Menge Ausreden dafür, warum das nicht geht.
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 11:33:10
      Beitrag Nr. 26 ()
      @rotgruener Fischkopp

      Has aber nit viel Freunde hier, komisch.:rolleyes:

      Häng Dir doch mal ein Kottelet am Kättchen um, vielleicht spielen dann wenigstens die Hunde mit Dir?
      :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 11:41:38
      Beitrag Nr. 27 ()
      Damit Kappes und der Nachtschichtarbeiter Jakopp nicht regelmäßig darauf hinweisen müssen, wie ich meine kargen Brötchen verdiene und wer dafür bezahlen muss, werde ich meine Beiträge in Zukunft mit: “Ich als Beamter....“ beginnen.
      Die Frage von Jakopp in #22 „Seit wann kann man willkürlich irgendwelche Postings löschen lassen?“ ist natürlich berechtigt. Kappes, ich werde nie einen mod um Hilfe bitten bzw. verlangen, bestimmte Beiträge zu löschen – und deine schon gar nicht. Beleidigungen, Verunglimpfungen, falsche Behauptungen stören mich hier im Internet überhaupt nicht, da wir uns ja Gott sei Dank nicht kennen. Also, Kappes, nimm dich nicht so wichtig.
      In den Yachtclub werde ich nach dem Rennen fahren. Ich habe mein Schiff zwar inzwischen vom Winterliegeplatz zum Sommerliegeplatz verholt, aber es ist noch nicht reisefertig. Die Segel müssen noch angeschlagen ( Fock, Groß und Besan ) und die elektronischen Geräte wie Radar, UKW, GPS usw. an Bord gebracht und angeschlossen werden. Dann habe ich leider feststellen müssen, dass der Öldruckmesser keinen vernünftigen Wert anzeigt... Es gibt also noch eine Menge zu tun, bis ein solches Schiff seeklar ist.
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 11:54:46
      Beitrag Nr. 28 ()
      Na gut, rumms, darauf kann ich ja antworten, ohne zuvor zur Flasche greifen zu müssen, weil Du darauf verzichtet hast, wirtschaftliche Zusammenhänge zu erklären.:laugh:
      Zu den Freunden hier: Auf Freundschaftsbekundungen der user kappes, jakopp kann ich ganz gut verzichten, würdest du mir aber deine entziehen, wäre das wirklich ärgerlich. :cry:
      Ich hab’ mich so an dich gewöhnt.:D :D :D
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 16:00:04
      Beitrag Nr. 29 ()
      bitte für mich finden...!

      suche einen Artikel im Internet wo man nachlesen kann wieviel neue über den geforderten Schnitt Lehrlinge ausgebildet werden beim Staat und Gewerkschaften!

      Vielen Dank dafür!
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 23:17:29
      Beitrag Nr. 30 ()
      Warum überhaupt ausbilden? Plädiere dafür, dass Berufsausbildung Privatsache wird, d. h. jeder Auszubildende hat seinem "Lehrherrn" Geld zu bezahlen. Dies hätte den großen Vorteil, dass viele sich das nicht leisten können und wir ein Heer von Billiglöhnern ranziehen, und diese braucht unsere Industrie/Wirtschaft. Die Folge wäre, dass sie sich Investitionen in sogenannten Billiglohnländern ersparen könnten, denn wir haben das dann was sie brauchen - Billiglöhner en masse und das ist gut für den Wirtschaftsstandort Deutschland!
      Avatar
      schrieb am 25.04.04 23:29:56
      Beitrag Nr. 31 ()
      Hallo StellaLuna,

      schöne Sataire von dir!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 00:13:22
      Beitrag Nr. 32 ()
      Die Globalisierung wird diese Betonköpfe von Gewerkschaftsvertretern wie Connor , Rot/Grün usw. noch die Augen öffnen. Natürlich müssen wir mehr arbeiten ohne Lohnausgleich. Die Lohnnebenkosten müssen drastisch gesenkt werden, indem für für Krankheit und Alter nur noch eine Grundversorgung gewährt wird. Der soziale Luxus Schnickschnak wie Lohnfortzahlung bei Krankheit, übermäßiger Kündigungsschutz und, und müssen erheblich eingeschränkt werden.
      Dann besteht wieder eine Chance, dass Deutschland wettbewerbsfähig wird; ansonsten wird die deutsche Wirtschaft vor die Hunde gehen.
      Aber wahrscheinlich müssen wir noch viel, viel tiefer fallen, bis es die genannten Betonköpfe auch noch noch kapieren.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 00:25:35
      Beitrag Nr. 33 ()
      Daniela
      Du bist auf dem richtigen Weg, nur noch nicht konsequent genug:

      - bei Krankheit ist dem Mitarbeiter sofort fristlos zu kündigen
      - das Tagelöhnertum ist wieder einzuführen

      Weg mit dem rot/grünen sozialen Schweinskram!
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 06:26:51
      Beitrag Nr. 34 ()
      #31 @daniela22
      sag mal, bist du 22? Oder die 22. Daniela ( das wäre ja furchtbar )?
      Du hast meinen Nicknamen falsch geschrieben: Rot/Grün . Zwischen rot und grün gibt es keinen Trennungsstrich : rotgruen, ganz einfach.
      Übrigens, Rot und Grün gehören zu den Spektralfarben und hättest du früher im Physikunterricht besser aufgepasst, wüsstest du, dass die Addition dieser beiden Farben ( Licht ) gelb erzeugen. G e l b, erinnert diese Farbe dich an etwas?:O +:D =:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 08:57:59
      Beitrag Nr. 35 ()
      @Rotgruen...Dafür, daß du hier so das Maul aufmachst und den Dicken makierst, hast du wirklich verdammt wenig Ahnung. Hol mal deinen kleinen Wassermalkasten aus der Schublade, misch Rot und Grün zusammen und schau, was da rauskommt, du lachhafter Stümper.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 08:58:17
      Beitrag Nr. 36 ()
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 08:59:39
      Beitrag Nr. 37 ()
      @StellaSchätzchen....Daniela hat vollkommen recht. Und das bestätigen so auch mittlerweile einige Sozialdemokraten neben Clement, daß wir uns die bisherigen Sozialsysteme auf Dauer so nicht mehr leisten können werden. Auch wenn es solchen Besitzstandswahrern wie euch nicht paßt, ihr werdet früher oder später auch umdenken müssen. Es liegt lediglich an euch, wann ihr damit beginnt.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:10:04
      Beitrag Nr. 38 ()
      Wenn man Rot und Grün mischt, kommt nur eines raus. Und zwar das hier:







      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:12:02
      Beitrag Nr. 39 ()
      #antifor alias jarrotz21
      manchmal ist reden Silber und schweigen Gold. Oh hättest du doch geschwiegen.
      Was du soeben mit deinem Tuschkasten erfahren hast ( für naturwissenschaftliche Experimente ist es ja nie zu spät ), nennt man in der Physik Farbsubtraktion. Du hast 2 verschiedene Farbstoffe gemischt. Ich sprach aber in meiner bekannten Bescheidenheit von Licht, rotes Licht + grünes Licht ergibt gelbes Licht.
      Jetzt weißt du endlich, wie sich die FDP zusammensetzt. Immer noch besser,als die Schwarzen. Willst du schwarz erzielen ( mit Licht ), musst du schon das Licht ausschalten!:D
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:23:24
      Beitrag Nr. 40 ()
      der Wirtschaftsweise antifor spielt noch mit seinem Malkasten!:D :D :D :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:24:42
      Beitrag Nr. 41 ()
      "...nennt man in der Physik Farbsubtraktion. Du hast 2 verschiedene Farbstoffe gemischt."

      Aha, ich füge der einen Farbe eine zweite hinzu und nenne das dann Subtraktion. Ja, genau!

      :laugh:


      Dein Hirn läuft wohl auch mit Windkraft, wie?
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:31:06
      Beitrag Nr. 42 ()
      #antifor
      genau, du mischst 2 Farbstoffe, dass nennt man in der Physik Farbsubtraktion. Ich kann nix dafür, die Physiker sind bescheuert!!!
      Ja sach mal, biste denn nie zur Schule gegangen? Oder nur FDP - Schule. Dann kann man allerdings mit der Farbenlehre in Schwietigkeiten kommen. Gibt es eigentlich eine Farbe, mit der die FDP noch nicht koalierte?:laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:31:24
      Beitrag Nr. 43 ()
      Wie dem auch sei und auch für den Fall, daß du recht behalten solltest, was ich allerdings sehr bezweifle, vielleicht liegt es einfach daran, daß meine Schulzeit weiter zurückliegt als deine.

      :D
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:32:57
      Beitrag Nr. 44 ()
      Erinnert ihr euch eigentlich noch an das Thread-Thema? Tipp: schaut mal nach der Überschrift.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:37:03
      Beitrag Nr. 45 ()
      #antifor,
      gib es zu! Naturwissenschaften, Technik, Mathematik ist nicht dein Ding.
      Lieber Politik, Soziologie, da kann trefflich labern, heute dies und morgen das!:laugh: :laugh:

      Möchte nur wissen, warum sich Kappes so amüsierte? Lachte wahrscheinlich über seine eigene Dummheit!:mad:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:38:32
      Beitrag Nr. 46 ()
      Wenn er mit dem Thema Physik einsteigt und dann auch noch selbst von sich gibt, dass Physiker bescheuert seien, gehe ich doch jederzeit gerne darauf ein. Nur zu schade, daß er bei allen vorgebenen Kenntnissen, wenn diese auch nur zu bescheiden seien mögen, der Lichtes und seiner Beschaffenheit, leicht ersichtlich keinerlei der Selbstreflexion besitzt.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:40:49
      Beitrag Nr. 47 ()
      rotgruen,

      ich habe gelacht, weil ich bei gelb zuerst an die Zähne deiner Tochter denken musste ...

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:43:53
      Beitrag Nr. 48 ()
      #antifor,
      ich bin Beamter und werde nächstes Jahr vorzeitig in Pension gehen. Bist etwa noch älter?

      Nee, jarrod, sobald es bei dir um Tatsachen geht, die nicht widerlegt werden können, schwimmst du. Wischi, waschi - mehr nicht.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:43:54
      Beitrag Nr. 49 ()
      @ rotgruen

      Du Superschlaukopf und Top-Physiker.:laugh:

      Was DU erklärt hast ist die FARBADDITION.:p

      Du kannst doch hier bestimmt den UNTERSCHIED zwischen Farbaddition und Farbsubtraktion erklären?

      Im Übrigen: WENN du schon Anspielungen auf die FDP machst, dann erkläre auch gleich mal, welche Farbe die Mischung zwischen gelb und blau ergibt...:laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:45:11
      Beitrag Nr. 50 ()
      und mich würde mal interessieren, was die dämlichen Treads von gelb (formerly known as rotgruen) mit dieser neugewonnen Farbe zu tun haben :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:45:31
      Beitrag Nr. 51 ()
      Regt euch doch nicht über dieses Unding "Ausbildungsplatzabgabe" auf.

      Rot/Grün rudert mittlerweile schon kräftig zurück. Nicht nur die linken Sozialisten, nein auch die Grünen sehen nun ein ein, daß eine solche Abgabe keinen Sinn macht.

      Meine Güte, haben wir Laberköppe an der Regierung.

      Womit haben wir das nur verdient?
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:51:02
      Beitrag Nr. 52 ()
      #libertus,
      na, schwänzen wir mal wieder die Schule?
      Ja, kann ich erklären, Farbaddition, Farbsubtraktion, wo ist das Problem?:cool:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:51:51
      Beitrag Nr. 53 ()
      @50 Kabbes

      NICHTS!

      Es ist aber recht witzig, wenn man diesen Typen wie rotgruen ihre eigenen Bälle zurückwirft und dann (erwartungsgemäß) nichts zurückkommt. Außer der Versuch Nebelkerzen zu werfen oder das Thema zu wechseln.

      Denn mehr als LABERN können die eben nicht, haben ja auch alle nichts anders gelernt. Geballtes Halbwissen, geüaart mit grenzenloser Borniertheit und der Überzeugung der eigenen Wichtigkeit. Völlige Versager, die Deutschland ganz schnell entfernen muss, wenn sich dieses Land wieder entwicklen will!
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:53:10
      Beitrag Nr. 54 ()
      @51 rotgruen

      WO ist da der UNTERSCHIED? DEN UNTERSCHIED solltest du kurz ERKLÄREN.

      Dampfschwätzer...
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:00:08
      Beitrag Nr. 55 ()
      Wie immer, hat man eine bestimmte Fraktion mal wieder erwischt, geht es wieder los, beschimpfen, beleidigen.

      Eine Bitte an die MODS, falls die das hier lesen. Bitte nicht löschen, ich fühle mich von antifor usw. nicht beleidigt!!!!!!!

      Ich finde diese Beiträge sehr lustig!:laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:02:16
      Beitrag Nr. 56 ()
      @ rotgruen

      Was ist los??? WO BLEIBT DIE ERKLÄRUNG?????????????


      Bisher bestätigst du nur meine #52 :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:10:32
      Beitrag Nr. 57 ()
      Libertus,

      es ist Frühstückspause im Amt. Die hat er noch nie verpasst :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:13:08
      Beitrag Nr. 58 ()
      Muss ich das wirklich erklären?
      Na gut:
      Farbsubtraktion: wenn du weißes Licht durch verschiedene farbige Filter schickst, werden bestimmte Spektralfarben herausgefilter, übrig bleibt der Rest. Was Spektralfarben sind, weißt du hoffentlich
      Farbsubtraktion mit dem Malkasten ist etwas komplizierter: die gelbe Farbe deines Malkastens enthält Körnchen, die Licht vom blauen Bereich des Spektrums absorbieren. Die Körnchen der blauen Farbe verschlucken das rote Licht des Spektrums. Zwischen blau und rot liegt grün.
      War das eine gute Erklärung?
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:20:27
      Beitrag Nr. 59 ()
      #libdertus,
      wie war meine Erklärung? Konntest du das begreifen oder prüfst du noch?:D :D
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 10:23:49
      Beitrag Nr. 60 ()
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 11:07:18
      Beitrag Nr. 61 ()
      @ rotgruen

      Die schnellsten sind unsere Beamten wirklich nicht. Außer beim Gängeln der Anderen...

      Ich erinnere dich an DEINE #38:
      "...Ich sprach aber in meiner bekannten Bescheidenheit von Licht, rotes Licht + grünes Licht ergibt gelbes Licht."
      Hier beschreibst du die Lichtaddition! Du brauchst aber nach der Antwort von Antifor, der die Begriffe Lichtaddition und Lichtsubtraktion offensichtloch nicht kennt, genau 7Minuten um ihn hämisch zu fragen, ob man das in der "FDP-schule" nicht gelernt hat.

      Auf MEINE Aufforderung den Unterschied zwischen der Lichtaddition und der Lichtsubtraktion zu erklären, den Du OFFENSICHTLICH selber nicht kennst (#38), brauchst du genau 30!!! Minuten und 3 Nebelkerzen-Postings, bis du dir die Antwort "gegoogelt" hast.

      BILLIG!!
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 11:23:19
      Beitrag Nr. 62 ()
      Das Thema lautet hier:
      Die Einführung einer total bürokratischen Ausbildungsabgabe durch die rot/grünen Staatsbürokraten
      Tausende Beamte sind dann wieder notwendig, um dieses bürokratische Monster zu verwalten, ohne das per Saldo mehr Ausbildungsplätze geschaffen werden. Nur werden viele Mittelständler endgültig aufgeben bzw. gehen pleite, weil die ständig durch Rot/Grün eingeführten Belastungen nicht mehr zu schultern sind.
      Aber das ist den rot/grünen Arbeitsplatzvernichtern auch egal, was daraus ersichtlich wird, dass unter Rot/Grün die Unternehmenspleiten Jahr für Jahr Rekordwerte erreichen.
      Der einzige Vernünftige in der rot/grünen Regierung ist der Clement, der diesen Sachverhalt ebenso beurteilt.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 12:14:06
      Beitrag Nr. 63 ()
      #libertus,
      sind dir die Zeichen + ( Plus ) und - ( Minus ) bekannt?
      Ich nehme für dich mal an, ja oder doch nicht?
      Welches Zeichen verwendet man wohl für die Addition und welches Zeichen verwendet man für die Subtraktion?
      Jetzt bin ich aber mal neugierig, ob du diese Frage ohne googeln hinbekommst.:D
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 12:18:45
      Beitrag Nr. 64 ()
      #libertus,
      ich stoppe jetzt die Zeit!
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 12:31:22
      Beitrag Nr. 65 ()
      Um die Gleichung aus #33 mal zu entschlüsseln:

      :O + :D = :confused:

      Rote Peinlichkeit + ein breites, grünes Grinsen = Verwirrung / Ratlosigkeit

      :O x :D (rotgrün) = :confused: ²
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 12:33:08
      Beitrag Nr. 66 ()
      #61 von Daniela22

      Sehr treffend bemerkt.

      Bin sogar davon überzeugt, dass sich diese so unsäglich dämlich/dumme Regierung damit noch weiter in den Keller rammen würde bei der Wählergunst. Projekt 18 startet.
      Die Tage sind eh gezählt.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 12:45:18
      Beitrag Nr. 67 ()
      Zum Thema:

      Ich bin FÜR die Ausbildungsplatzabgabe!

      Bei dem was die Gewerkschaften zahlen müssten, sind die in kurzer Zeit endlich pleite...:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 13:53:59
      Beitrag Nr. 68 ()
      nachdem man hier sich schon über Farben sich schon unterhaltet bitte ich Euch mal diese Antworten für mich zu googeln

      ...
      (Wiederholung!)
      bitte für mich finden...!

      suche einen Artikel im Internet wo man nachlesen kann wieviel neue über den geforderten Schnitt Lehrlinge ausgebildet werden beim Staat und Gewerkschaften!

      Vielen Dank dafür!
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 14:08:37
      Beitrag Nr. 69 ()
      Ausbildungsabgabe würde viele Kommunen stark belasten
      http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2044/artid/2727582

      Zu wenig Lehrlinge - SPD und Gewerkschaften müssten Abgabe bezahlen
      http://www.news.de/211/36und_Gewerkschaften_muessten_Abgabe_…

      Ver.di müsste 635.000 Euro zahlen
      http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,292803,00.html

      usw.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 14:21:11
      Beitrag Nr. 70 ()
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 15:15:06
      Beitrag Nr. 71 ()
      Erstaunlich wenige Beiträge vom Autor des Threads zum Thema.
      Er muß wohl erst den Ortsgruppenleiter zur Richtung seiner Partei befragen, ehe er uns hier antworten kann.
      Um von dem Mangel abzulenken, schafft er - wie sein Kanzler es ihm vorlebt - einen Feind von aussen.
      Diesmal ist es nicht Dr. Kohl, der Irak-Krieg, das Hochwasser oder die schlechte Weltkonjunktur, nein, die Farblehre ist der Nebenkriegsschauplatz!
      Bei der Uneinigkeit der SPD-Führung und der Koalition ist es für einen einfachen Genossen ja auch nicht ganz einfach den Durchblick zu bewahren!:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 15:19:56
      Beitrag Nr. 72 ()
      du bist gemein, hako :cry:

      rotgruengelb ist gerade aufm weg nach hause :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 16:03:52
      Beitrag Nr. 73 ()
      #hako
      die Farbenlehre kam erst ins Spiel, als antifor seinen Malkasten hervorholte, zu anderen Ergebnissen kam und sich damit lächerlich machte.
      Ich weiß, das passte nicht zur Überschrift. Aber das Leben ist schon so verdammt ernst, für einen Beamten besonders, da darf man ruhig mal vom Kurs abkommen, wenn es lustig ist.
      Ich könnte mich jetzt noch beölen:

      Original antifor:
      " ...nennt man in der Physik Farbsubtraktion. Du hast 2 verschiedene Farbstoffe gemischt."

      Aha, ich füge der einen Farbe eine zweite hinzu und nenne das dann Subtraktion. Ja, genau!


      Dein Hirn läuft wohl auch mit Windkraft, wie?“

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 18:26:18
      Beitrag Nr. 74 ()
      Es geht weiter abwärts mit den rotgruenen Wasserköpfen.Morgen wollen die Wirtschaftsweisen die Wachstumsprognose von 1,7% auf 1,5% heruntersetzen.
      Inzwischen weiß schon Klein Erna, warum es hier nur abwärts geht, nämlich durch zu hohe Lohnnebenkosten und unsere Überbürokratie. Komisch, in Wahlreden wissen die Sozen das auch. Nur in der Praxis legen die jetzt entgegen ihrem sonstigen Geschwafel ein neues bürokratisches Monster mit dem Ausbildungs-Abgabegesetz vor wie es Münte bestätigt hat.
      Nur die werden sich wundern, wenn leider noch mehr junge Leute auf der Straße liegen, denn die überwiegende Anzahl der Ausbildungsplätze vergeben immer noch die Unternehmer. Viele werden lieber zahlen und brauchen sich auch dann moralisch nichts mehr vorwerfen. Die haben sich dann freigekauft.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 18:29:04
      Beitrag Nr. 75 ()
      das rotgruen-gebrabbel aus #72 nährt in mir die Befürchtung, dass man als Beamter mittlerweile schon mit 14 frühpensioniert werden kann :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 19:56:50
      Beitrag Nr. 76 ()
      Einer meiner Kunden ist ein mittelständisches Unternehmen mit über 2oo Angestellten, die haben Jahr für Jahr immer ca 5-6 Azubis gehabt, damit ist die angedachte Quote nicht erfüllt, aber mehr ist einfach nicht drin. Eine Ausbildungsabgabe würde also zu einer Zahlung von ca 90000 Euro führen. Die Firma hat bis jetzt ihren Personalstamm an der Grenze des wirtschaftlich möglichen durchgezogen.
      Die Firmenleitung hat sich aber jetzt entschlossen eine Ausbildungsabgabe als Anlass zu nehmen, umzustrukturieren.
      Will heißen:
      Es wird überhaupt nicht mehr ausgebildet, die anfallende Abgabe wird dadurch erwirtschaftet, das man nicht ausgelastete und nicht profitable Bereiche, die man bis durchgezogen und unter anderen mit der Betreuung Auszubildender beschäftigt hat, jetzt auflöst, umverlegt und da man gerade dabei ist den ganzen Betrieb strafft.
      Am Ende der Aktion wird der Betrieb seinen Personalstand um 15% reduziert haben. Vorrausichtlich ca 25-30 Leute werden also beim Arbeitsamt vorstellig, oder früher als geplant in Rente gehen.
      Aber immerhin kann man sich dann die Arbeitsplatzabgabe leisten ohne die Firma an die Wand zu fahren.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 20:08:00
      Beitrag Nr. 77 ()
      Die Ausbildungsabgabe wird zu einer weiteren Katastrophe führen .. und durchgeführt wird sie nur deshalb, weil Müntefering denkt, dass er der Partei der Deppen und Hochstapler zeigen muss, wo der Hammer hängt.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 20:10:48
      Beitrag Nr. 78 ()
      @Kaperfahrer

      Das ist ein nur logische Folge dieser Verunsicherungspolitik. Für mich nur logisch, die Fa kann nicht warten, bis das Gesetz da ist, zu riskant. Daher reagiert man jetzt, um zu überleben.

      Mal wieder ein Schuß nach hinten für Rot/Grün.

      Ob ses bald merken?:rolleyes:

      Isch galbs nett
      Avatar
      schrieb am 02.10.04 21:33:26
      Beitrag Nr. 79 ()
      eigentlich sollen jetzt diejenigen die eine Ausbildungsabgabe fordern "so richtig doll" neue Lehrlinge einstellen!

      Staat, Gewerkschaften...

      Oder?
      Avatar
      schrieb am 03.10.04 10:03:23
      Beitrag Nr. 80 ()
      Mensch Mannerl, warum hast Du denn den alten Grätenthread wieder ausgegraben? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.10.04 11:05:53
      Beitrag Nr. 81 ()
      hab nachgeschaut was der Schuppige so alles laufen hat! Und dabei ist mir der alte aufgefallen und musste was hier her posten!
      Avatar
      schrieb am 03.10.04 11:30:24
      Beitrag Nr. 82 ()
      Wir können ihn doch als bunten Schuppen-Gräten-Gedächnis-Sräd noch was weiter leben lassen.

      Könnte doch amüsant sein.:D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Ausbildungsplatzplatzabgabe