Monarca Minerals ehemals OREMEX SILVER INC V.OAG ein aussichtsreicher Silber Explorer aus Mexiko (Seite 807)
eröffnet am 30.04.04 15:12:35 von
neuester Beitrag 25.07.23 14:43:15 von
neuester Beitrag 25.07.23 14:43:15 von
Beiträge: 10.394
ID: 854.172
ID: 854.172
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.404.818
Gesamt: 1.404.818
Aktive User: 0
ISIN: CA60916Q1090 · WKN: A2DYWF · Symbol: MMN
0,0100
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 22.04.24 TSX Venture
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 0,6000 | +20,00 | |
| 13,170 | +15,32 | |
| 11,180 | +14,08 | |
| 208,00 | +13,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8300 | -10,73 | |
| 0,7250 | -14,71 | |
| 0,6800 | -15,00 | |
| 4,2300 | -17,86 | |
| 0,9000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.845 von TimLuca am 18.06.11 22:28:10Hi,
Ich habe einige Beispiele gefunden - allerdings nur für US Bundesstaaten. Da die Amerikaner gerne Prozesse führen gibt es somit auch Material im Internet
Als (ich hoffe leicht zu lesendes Beispiel) habe ich Folgendes gefunden:
Basic Battle
In Texas, a landowner owns the minerals located beneath the surface of the land. However, the ownership of the minerals can be conveyed separately from the surface of the property. The mineral estate is thereby "severed" from the surface estate.
Conflicts can occur because, once the mineral estate is severed from the surface estate, the mineral estate is considered to have a limited dominant right. This means that the mineral owner has the right to use as much of the surface as is reasonably necessary to extract the minerals. The law recognizes this right because the mineral estate is useless without the ability to get the minerals out of the ground.
What does all of this mean? If a real estate developer has built a shopping center on half of a tract of land and left the other half vacant, it is unlikely that a court would allow the mineral owner to damage the shopping center to drill a well. The mineral owner could, however, drill on the undeveloped part of the tract, even if the developer intended to build on that vacant portion.
http://www.bizjournals.com/houston/stories/2007/09/10/focus4…
Zudem gibt es ein sehr anschauliches Beispiel in folgende .PPT, wenn jemand einen Öl-Bohrturm neben einem Dorf stehen hat und vielleicht die Oberflächen-Rechte nicht besitzt ...
http://www.tklaw.com/resources/documents/DALLAS_2075613_1.pd…
Ich hätte folgende Schlussfolgerung abgeleitet (muß aber nicht für Mexico gelten):
Besitzt man die mineral-rights aber nicht die surface-rights, dann kann man zwar eingeschränkt darauf zugreifen (wie z.B. bohren und abtransportieren im vernünftigen Ausmass) aber man darf nicht eine open-pit oder eine Verarbeitsanlage bauen die einen unverhältnismäßig großen Eingriff bedeuten würden.
Wichtig ist, wie der Sachverhalt in der Vergangenheit geregelt wurde (gibt es ORM ja nicht).
Zudem hat sich bei Tejamen ich glaub nach wie vor nicht geklärt wer die Oberflächen-Rechte überhaupt besitzt bzw. wie der Prozess ist diese zu vergeben (siehe Meldung Dez.2009 und Mitte 2010).
ps. wer die Oberflächenrechte hat ist auch Herr über den Luftraum ..
ciao,
goldgulden
Ich habe einige Beispiele gefunden - allerdings nur für US Bundesstaaten. Da die Amerikaner gerne Prozesse führen gibt es somit auch Material im Internet
Als (ich hoffe leicht zu lesendes Beispiel) habe ich Folgendes gefunden:
Basic Battle
In Texas, a landowner owns the minerals located beneath the surface of the land. However, the ownership of the minerals can be conveyed separately from the surface of the property. The mineral estate is thereby "severed" from the surface estate.
Conflicts can occur because, once the mineral estate is severed from the surface estate, the mineral estate is considered to have a limited dominant right. This means that the mineral owner has the right to use as much of the surface as is reasonably necessary to extract the minerals. The law recognizes this right because the mineral estate is useless without the ability to get the minerals out of the ground.
What does all of this mean? If a real estate developer has built a shopping center on half of a tract of land and left the other half vacant, it is unlikely that a court would allow the mineral owner to damage the shopping center to drill a well. The mineral owner could, however, drill on the undeveloped part of the tract, even if the developer intended to build on that vacant portion.
http://www.bizjournals.com/houston/stories/2007/09/10/focus4…
Zudem gibt es ein sehr anschauliches Beispiel in folgende .PPT, wenn jemand einen Öl-Bohrturm neben einem Dorf stehen hat und vielleicht die Oberflächen-Rechte nicht besitzt ...
http://www.tklaw.com/resources/documents/DALLAS_2075613_1.pd…
Ich hätte folgende Schlussfolgerung abgeleitet (muß aber nicht für Mexico gelten):
Besitzt man die mineral-rights aber nicht die surface-rights, dann kann man zwar eingeschränkt darauf zugreifen (wie z.B. bohren und abtransportieren im vernünftigen Ausmass) aber man darf nicht eine open-pit oder eine Verarbeitsanlage bauen die einen unverhältnismäßig großen Eingriff bedeuten würden.
Wichtig ist, wie der Sachverhalt in der Vergangenheit geregelt wurde (gibt es ORM ja nicht).
Zudem hat sich bei Tejamen ich glaub nach wie vor nicht geklärt wer die Oberflächen-Rechte überhaupt besitzt bzw. wie der Prozess ist diese zu vergeben (siehe Meldung Dez.2009 und Mitte 2010).
ps. wer die Oberflächenrechte hat ist auch Herr über den Luftraum ..
ciao,
goldgulden
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.828 von Bonderman am 18.06.11 22:09:17Hallo,
man braucht die Bodenrechte!!!!!
Egal ob oben oder unten....
verbessert mich wenn ich falsch liege....
Deswegen habe ich mich darüber doch sehr gewundert....
Die Zugangsrechte, die hat man ja. Aber deswegen darf man nichts abbauen nur drauf rumspazieren und z.B. bohren...
Gruß
Stefan
man braucht die Bodenrechte!!!!!
Egal ob oben oder unten....
verbessert mich wenn ich falsch liege....
Deswegen habe ich mich darüber doch sehr gewundert....
Die Zugangsrechte, die hat man ja. Aber deswegen darf man nichts abbauen nur drauf rumspazieren und z.B. bohren...
Gruß
Stefan
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.792 von TimLuca am 18.06.11 21:45:18Hallo Tim,
Hatte den Satz auch gelesen. Man braucht doch die Oberflächenrechte in jedem Fall, bevor man da irgendwie die Erde aufreißt, oder?
Freundliche Grüsse
Hatte den Satz auch gelesen. Man braucht doch die Oberflächenrechte in jedem Fall, bevor man da irgendwie die Erde aufreißt, oder?
Freundliche Grüsse
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.792 von TimLuca am 18.06.11 21:45:18Das ist nicht alles sehr tief dort...
http://www.oremex.com/News/LatestNews/NewsDetails/2004/Oreme…
http://www.oremex.com/News/LatestNews/NewsDetails/2004/Oreme…
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.784 von Bonderman am 18.06.11 21:35:01eieieieieieieeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeiieieie.....
habe gerade mit axino gesprochen, welche mit Oremex in Kontakt sind.
Oremex braucht nicht wirklich die Oberflächenrechte, da sie auch unter Tage abbauen können.
Die Mineralrechte haben Sie. Man schätzt das es in 8 Wochen so weit sein wird ..das Sie die Oberflächenrechte
für Tejamen bekommen werden. In den nächsten Wochen wird Oremex einige Berichte veröffentlichen.
In dem Wirtschaftsblatt in der Schweiz ist die Oremexaktie mit 60 Cent bewertet worden.
Es schaut alles in allem recht gut für Oremex aus.
http://www.ariva.de/Oremex_t267143?page=10
Oberflächenrechte, Untertage.. nix nötig.... auweia.........
Gruß
Timluca
habe gerade mit axino gesprochen, welche mit Oremex in Kontakt sind.
Oremex braucht nicht wirklich die Oberflächenrechte, da sie auch unter Tage abbauen können.
Die Mineralrechte haben Sie. Man schätzt das es in 8 Wochen so weit sein wird ..das Sie die Oberflächenrechte
für Tejamen bekommen werden. In den nächsten Wochen wird Oremex einige Berichte veröffentlichen.
In dem Wirtschaftsblatt in der Schweiz ist die Oremexaktie mit 60 Cent bewertet worden.
Es schaut alles in allem recht gut für Oremex aus.
http://www.ariva.de/Oremex_t267143?page=10
Oberflächenrechte, Untertage.. nix nötig.... auweia.........
Gruß
Timluca
Trading Spotlight
Auf ariva meint ein User, dass es in ca. 8 Wochen soweit sein könnte, mit den Oberflächenrechten...
http://www.ariva.de/Oremex_t267143?page=10
http://www.ariva.de/Oremex_t267143?page=10
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.665.878 von Paphos am 18.06.11 12:56:33Ja, da scheiden sich die Meinungen halt:
z.B.: Anleger-Umfrage: Kommt QE3? Die Mehrheit sagt NEIN
http://www.gevestor.de/details/anleger-umfrage-kommt-qe3-502…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.gevestor.de/details/anleger-umfrage-kommt-qe3-502…
oder: Roubini: QE3 zum Jahresende möglich
http://www.boerse-go.de/nachricht/Roubini-QE3-zum-Jahresende…
Bin echt gespannt wie das alles weitergehen soll, vor allem in den USA.
Ich denke jedenfalls, wenn wir hier nicht umgehend 'ne gute news, welche die Bodenrechte betrifft bekommen oder es eben doch schon bald zu einem QE3 kommt, sehen wir hier wirklich noch Kurse um die 10-12 kan.-cent, wie kürzlich von einem User geschrieben.
z.B.: Anleger-Umfrage: Kommt QE3? Die Mehrheit sagt NEIN
http://www.gevestor.de/details/anleger-umfrage-kommt-qe3-502…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.gevestor.de/details/anleger-umfrage-kommt-qe3-502…
oder: Roubini: QE3 zum Jahresende möglich
http://www.boerse-go.de/nachricht/Roubini-QE3-zum-Jahresende…
Bin echt gespannt wie das alles weitergehen soll, vor allem in den USA.
Ich denke jedenfalls, wenn wir hier nicht umgehend 'ne gute news, welche die Bodenrechte betrifft bekommen oder es eben doch schon bald zu einem QE3 kommt, sehen wir hier wirklich noch Kurse um die 10-12 kan.-cent, wie kürzlich von einem User geschrieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.665.878 von Paphos am 18.06.11 12:56:33Hi,
mir soll es Recht sein.
Vielleicht lege ich auch noch mal nach.....
Gruß
TimLuca
mir soll es Recht sein.
Vielleicht lege ich auch noch mal nach.....
Gruß
TimLuca
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.831 von TimLuca am 17.06.11 11:00:10“QE1 (2011) und QE2 bewirkten eine Menge Rückenwind für Gold und Silber. Wenn Sie mir sagen, dass QE3 kommen wird, dann sage ich Ihnen, dass Silber schneller über 50$ steigt, als sie bis 3 zählen können”, sagte Sprott. ”Ich habe immer öffentlich erklärt, dass Silber in einem Bereich von 1/16 des Goldpreises notieren wird. Dies war das langfristige historische Ratio und ich denke, dass wir wieder dahin kommen werden. Die Charts sagen das auch.”
Quelle: http://der-klare-blick.com/2011/06/wasserfall-im-sil…
... sagte Eric Sprott neulich. Und ich sage, wenn das in Q3 oder Q4 2011 eintrifft, dann wird ORM schneller über 0,30 Euro steigen, als ihr bis 3 zählen könnt ...
So long
Paphos
Quelle: http://der-klare-blick.com/2011/06/wasserfall-im-sil…
... sagte Eric Sprott neulich. Und ich sage, wenn das in Q3 oder Q4 2011 eintrifft, dann wird ORM schneller über 0,30 Euro steigen, als ihr bis 3 zählen könnt ...
So long
Paphos
Frf Geld/Brief 0,147/0,156 €
Frf Geld
Toronto zur Zeit 0,23 Can $
wäre pari 0,1638 €.
Frf Geld
Toronto zur Zeit 0,23 Can $
wäre pari 0,1638 €.
Durchsuchen
