checkAd

    Generalamnestie - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.05.04 09:20:46 von
    neuester Beitrag 07.05.04 09:43:30 von
    Beiträge: 24
    ID: 854.541
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 464
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 09:20:46
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo mods,

      trifft es zu, daß auf Wunsch der w:o-Geschäftsleitung heute, am Tag der Internationalen Pressefreiheit, alle gesperrten user freigelassen werden?

      catchup
      ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 09:23:06
      Beitrag Nr. 2 ()
      # 1

      Gute Idee !!
      Wie wäre es, mit Dudde den Anfang zu machen ?:kiss: :kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 09:23:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      das habe ich auch gehört! ein feiner Zug von w:o :)
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 10:03:20
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ein guter Termin :)
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 10:05:16
      Beitrag Nr. 5 ()
      Für eine Antwort der Mods wäre ich sehr dankbar, schließlich heißt die Rubrik " Feedback " ;) :kiss:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 10:20:23
      Beitrag Nr. 6 ()
      Mir ist weder etwas von einem solchen Wunsch der W:0-Leitung bekannt,
      noch gibt es Einschränkungen der Pressefreiheit im Hinblick auf die W:0-Foren.


      PolyMod.
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 10:21:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      #6 von PolyMod [Mod]

      PolyMod,
      warum so abweisend ?
      Die Amnestie ist die Idee eines Users, der den Tag der Pressefreiheit zum Anlaß nahm, über eine Amnestie nachzudenken.

      Also, wie ist es ?
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 11:09:57
      Beitrag Nr. 8 ()
      #6 von PolyMod. Das isr wirklich lesenswert.:laugh: :laugh: :laugh:
      noch gibt es Einschränkungen der Pressefreiheit im Hinblick auf die W:0-Foren.

      Ich kann ja mal versuchen ein politisches Thema aufzugreifen..wetten ich werde gesperrt?!;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 11:36:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      #7, Tribun100: Ich habe lediglich ein in #1 aufgebrachtes unzutreffendes Gerücht dementiert.

      #8, schinderluder: Pressefreiheit war immer nur die Feiheit der Herausgeber. Diese Freiheit wird immer mal wieder von staatlicher Seite bedroht.
      Nennst du es ,,Einschränkung der Pressefreiheit", dass du in der FAZ keine Pornos veröffentlichen kannst?
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 11:38:47
      Beitrag Nr. 10 ()
      Zur Generalamnestie bedarf es offenbar einiger Größe.

      catchup
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 11:41:22
      Beitrag Nr. 11 ()
      #9 von PolyMod [Mod]

      Nennst du es ,,Einschränkung der Pressefreiheit" , dass du in der FAZ keine Pornos veröffentlichen kannst?

      Du bringst mich da auf eine Idee :laugh: :laugh: :laugh:
      Habe die nicht nen kleines Problem mit der Auflage ?:confused: ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 11:45:56
      Beitrag Nr. 12 ()
      Nana PolyMod das traust Du mir zu?!

      Ich meine, mit der Meinungsfreiheit ist es bei WO nicht gerade zum besten bestellt. Oder dürfen neuerdings etwas "dünne User" politische wichtige Themenbereiche wieder aufgreifen?

      Oder ist es nicht so, daß sie sich zuerst mal von WO("abwascheln lassen müssen") deren Werbeträger(Börsenbriefe) zu öffnen haben, damit im Gegenzug sozusagen die Email-Briefkästen verstopft werden mit MÜLL?!

      Wer sich dieser perversen Methoden nicht unterzieht, bleibt halt dann einfach dünn.;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 11:54:04
      Beitrag Nr. 13 ()
      #12
      Es ist wohl richtig, dass die Gangart in letzter Zeit W:0 sehr zum Nachteil verändert hat. Dennoch müssen wir hier fair und bei der Wahrheit bleiben. Und was Du hier unterstellst, enspricht in KEINSTER Weise derselben. Ich habe für die Registrierung bei W:0 eine separate eMail-Adresse eingerichtet, und bisher noch KEINE einzige Werbemail erhalten, die auf W:0 zurückzuführen wäre !!!

      Gruß, LMR :)
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 12:11:00
      Beitrag Nr. 14 ()
      ..im übrigen gibt es "die Pressefreiheit" überhaupt nicht. Dafür sorgt schon mal das "GRUNDGESETZ" das uns von den Amerikanern "sacrosankt" verabreicht wurde.

      Und wie die "Presse" nach dem Kriege entstand, das weiß ich wohl nur zu genau.;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 12:20:45
      Beitrag Nr. 15 ()
      Extra für @PolyMod(Auszug aus dem "Presse(Recht)gesetz

      Pressegesetz
      Vom 22. März 1965 (GVBl. S. 9)*)

      Zuletzt geändert durch Gesetz vom 20. November 20017)

      § 1 Freiheit der Presse. (1) Die Presse ist frei. Sie ist berufen, der freiheitlichen demokratischen Grundordnung zu dienen.

      (2) Die Freiheit der Presse unterliegt nur den Beschränkungen, die durch das Grundgesetz zugelassen sind.

      man achte bitte auf die Einschränkung in (2)

      Im Grundgesetz steht aber seit 1990 daß JEDER deutsche Bundeskanzler beim amerikanischen Präsidenten anzutreten habe.:rolleyes: ;)

      Die "Direktiven" kommen also aus den USA.;)
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 12:35:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 12:42:03
      Beitrag Nr. 17 ()
      #15

      1. Welchen GG-Artikel meinst Du?

      2. Welche Einschränkungen der Pressefreiheit meinst du?

      3. Was hat das mit diesem Thread und W:0 zu tun?
      ____________________________________

      Art. 5 GG lautet:


      (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
      (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
      (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 12:51:58
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ich möchte mit meinem Posting damit zum Ausdruck bringen, daß es "die Pressefreiheit" gar nicht gibt!

      -Beispiel: Würde die Presse beispielsweise ganz lapidar fordern, was die Franzosen durchsetzten, daß die franz. Sprache von Fremdwörtern befreit werden muß.
      -oder die Presse würde fordern, daß wie in Frankreich ein hoher Wert auf nationale Identität gelegt würde, was wohl denkst Du, was dann hier los wäre?!

      so aber steht im "GRUNDGESETZ" (das ja bekanntlicherweise keine VERFASSUNG darstellt, alles in Anlehnung an das Grundgesetz.

      bis zu diesem Tage...(Auszug aus dem Grundgesetz)
      Artikel 146

      [Geltungsdauer des Grundgesetzes]
      Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.:yawn:
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 13:22:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 13:33:04
      Beitrag Nr. 20 ()
      Noch einmal:

      - Inwiefern gibt es bei uns keine Pressefreiheit? Welche Einschränkungen durch das GG meinst du konkret?

      - Was meinst du mit: Im Grundgesetz steht aber seit 1990 daß JEDER deutsche Bundeskanzler beim amerikanischen Präsidenten anzutreten habe?

      - Das GG ist keineswegs sakrosankt. Seit seinem Inkrafttreten wurde es vielfach geändert.

      - Was hat Art. 146 mit unserer Diskussion zu tun?
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 17:10:24
      Beitrag Nr. 21 ()
      Du schreibst doch "noch gibt es Einschränkungen der Pressefreiheit"(bez. WO). Ich lachte darüber und leitete um auf Allgemeine Pressefreiheit.

      Lies doch, da steht doch schon alles. Übrigens der Passus im Grundgesetz(Art. 146) steht erst seit 1990 im Grundgesetz.

      Es gab auch schon eine lebhafte Diskussion hier darüber. Aber gut, lassen wir das. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, daß wir keine VERFASSUNG haben, sondern ein GRUNDGESETZ und daß die USA eben dieses uns vorgefaßt verabreichten. Wir durften noch Passagen dazugeben.

      Und nun stell Dir mal vor, wenn die USA uns schon (ähnlich Moses auf dem Sinai) sacrosankt uns mit den "freiheitlichen GRUNDRECHTEN" beglücken, dann kann man ja mal weiterspinnen.

      Du wirst sicher wissen, daß die seinerzeitigen Presseorgangründungen in den 50ern allesamt von den Besatzern erstmal genehmigungspflichtig waren.

      Das wars auch schon.
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 17:31:50
      Beitrag Nr. 22 ()
      Eure Meinung in allen Ehren, aber die Diskussion ist jetzt in eine andere Richtung gelaufen.

      Mir ging es eigentlich nur um den gutgemeinten Hinweis an w:o mal etwas Größe zu zeigen und den heutigen Tag zum Anlass zu nehmen, gesperrte user wieder frei zu lassen.


      catchup
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 17:57:13
      Beitrag Nr. 23 ()
      Catchup,

      ich habe das schon verstanden - aber hat das nicht eher mit Meinungsfreiheit zu tun als mit Pressefreiheit?
      Die Presse ist frei, sich die Meinungen auszusuchen, die sie veröffentlichen möchte.
      Und jeder Bürger ist frei, seine Meinung (in den Grenzen des Starfrechts) zu äußern - z.B. im Hyde-Park oder auf einer eigenen Web-Site.

      Eine General-Amnestie wird es sicher nicht geben - zumal etliche früher gesperrte vermutlich längst mit neuer ID unter uns weilen.
      Niemand wird auf Dauer gesperrt, wenn er bereit ist, die Board-Regeln zu akzeptieren.



      Schinderluder,

      Mal abgesehen von deiner eigenwilligen Interpretation von Art. 146 GG: Dieser Artikel ist keineswegs neu, sondern nur eine Neufassung des alten Wiedervereinigungsartikels. Dort war ja ein Außer-Kraft-Treten im Falle einer Wiedervereinigung vorgesehen.

      Was ist denn deiner Meinung nach das Grundgesetz? Keine (provisorische) Verfassung? Hat das eine Bedeutung?

      (Bekanntlich gibt es einige etablierte Demokratien, die ganz ohne Verfassung auskommen, z.B. Großbritannien.)
      Avatar
      schrieb am 07.05.04 09:43:30
      Beitrag Nr. 24 ()
      up.

      w.o. ist sonst soooooooo langweilig


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Generalamnestie