checkAd

    Infomatec: Hammer-News!! IPC-Übernahme in Amerika!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.03.00 20:03:19 von
    neuester Beitrag 16.03.00 00:15:57 von
    Beiträge: 34
    ID: 85.855
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.169
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 20:03:19
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hi Leute,

      hier ist die Hammernews, die Gigaguru gemeint hat!!!!!

      Ich habe davon bereits in meinem Thread „Infomatec B2B-Perle: genaue IPC Analyse" im Jänner 2000 berichtet. Zu diesem Zweck habe ich sie hier unten noch einmal veröffentlicht. Ich empfehle jedem Leser dieser News zum besseren Verständnis meine gesamte Anlayse danach zu lesen:

      hier der Link zu meiner Analyse vom Jänner:
      http://www.wallstreetonline.de/community/board/ws/threads/57…

      alle IPC News unter:
      http://sesdom.ses.com.sg/webcorannc.nsf/SAppGenAnnc?OpenView…
      ======================
      Zusammenfassung der Hammer-News: (unten ist die ad-hoc Meldungen der IPC angehängt)

      IPC Sinagpore steckt in finanziellen Schwierigkeiten. Infomatec hat im Jänner einen Sanierungsplan vorgelegt, der einen Einstieg in IPC in der Höhe von 20 Mio USD vorsieht (genaues unten)

      Am 27.1.2000 haben IPC und Infomatec folgendes vereinbart:

      Infomatec will mit IPC gemeinsam führender Anbieter von e-services und e-commerce für B2B Transaktionen übers Internet werden. Eine großes amerikanische e-business Unternehmen soll eingeladen werden, sich an dieser "Global Partnership" zu beteiligen. (siehe unten Ad-hoc)

      Tja, wer ist nun dieses große amerikanische e-business Unternehmen:
      Es heißt: brokerserver.com

      brokerserver.com ist die erste Internet B2B Marktplattform, auf der Käufer und Verkäufer grenzenlos agieren können, wobei brokerserver.com den Market Maker macht.
      Der Kaufpreis beträgt etwa 100 Mio DM Cash, der Rest in IPC Aktien, wobei sicher der von Infomatec gegeben 5 Mio USD Kredit verwendet wird (1 S$ entspricht ca. 1,2 DM.)
      Laut einer Studie beträgt dieser Markt 2003 weltweit 3200 Mrd USD (umgerechnet auf dt. Einheit!)
      Infomatec prüft derzeit einen Einstieg bei IPC (es wird gerade eine due-dilligence Prüfung gemacht). Infomatec war der Retter in der Not bei IPC. Ich erwarte in Kürze eine Einstieg bei IPC.


      Gigaguru lag nicht so falsch mit seiner Meldung aus Amerika am Ende der CEBIT!!!

      In diesem Sinne
      Euer BJay
      PS: auf eine gute IFO-Performance!!!!!!!!
      =============================
      Hier die Ad-Hoc vom 29.2.2000

      IPC Corporation Acquires US Internet Infrastructure Services Provider brokerserver.com Inc in S$84 Million Deal
      IPC Establishes Global e-Services Infrastructure Through brokerserver.com`s First-To-Market Business To Business (B2B) MatchEngine


      IPC Corporation Ltd ("IPC" or the "Company") refers to the Scheme of Arrangement ("Scheme") made between the Company and its unsecured and preferential creditors (the "Creditors") which became effective from 27 August 1999.

      The Company further refers to its earlier announcement on 13 January and 21 February 2000 regarding []bInfomatec AG[/b], the proposed investor`s proposal for the final and comprehensive restructuring of the indebtedness of the Company (the "Debt Restructuring Plan") and the proposed Supplemental Scheme of Arrangement (the "Supplemental Scheme") to be entered into between the Company and the Creditors.

      The Company wishes to announce that the Company has as of Tuesday, 29 February 2000, entered into a Memorandum of Understanding ("MOU") with the controlling shareholders of brokerserver.com Inc. ("brokerserver.com") with a view to facilitate the Company`s proposed acquisition of the entire issued and paid-up share capital of brokerserver.com. brokerserver.com is a corporation incorporated in the State of Delaware, United States of America with its principal business of providing Internet infrastructure services.

      brokerserver.com has developed the first Internet Business to Business (B2B) MatchEngine (Internet
      Infrastructure) capable of matching buyers and sellers globally for the purpose of trade (Market Maker),
      thus breaking down demographic barriers.

      The projected size of the global B2B marketplace is US$3.2 trillion by 2003 (Dataquest)

      The MatchEngine represents a new generation of Internet technology , enabling business users to communicate and MATCH their business requirements in a structured and secure way. The power and intelligence of the MatchEngine technology will be offered to businesses globally through leading Internet Service Providers, Portals and Telcos (brokerserver.com revenue sharing partners).

      The MatchEngine enables brokerserver.com`s revenue sharing partners to create new business
      opportunities for their business customers, and in doing so, they together with brokserver.com become Market Makers.

      As a result of the service provided by the MatchEngine, revenue sharing partners are able to generate new revenue from the service provided by brokerserver.com and the subsequent spin of services such as sales transactions conducted between companies MATCHED via the MatchEngine.

      The material terms of the MOU are as follows:

      1. The purchase consideration will be based on an agreed valuation of brokerserver.com at
      S$84,000,000, which will be subject to independent valuation by an independent valuer mutually agreed between the parties for a value not less than S$120,000,000.

      2. The purchase consideration will be satisfied by the issue and allotment of one hundred and forty million (140,000,000) ordinary shares of $0.05 each in the capital of the Company ("IPC Shares") at the value of S$0.60 per share. The consideration shares will be issued in favour of an escrow agent to be mutually appointed by the parties and the shares will be released to the shareholders of brokerserver.com over a period of one year from the completion, with the first 40% thereof to be released after 6 months from completion and the balance 60% thereof to be released after 12 months from completion.

      3. The MOU is subject to the fulfilment of the following conditions precedent:

      (a) the Company being satisfied with the results of their due diligence investigation on the financial, technical, operational, contractual, legal, trading and management condition and prospects of the Company including the results of the independent valuation of brokerserver.com.

      (b) the completion of the Debt Restructuring Plan and the termination of the Supplemental Scheme upon the implementation of the Debt Restructuring Plan;

      (c) the Company having obtained all approvals, consents and permits from the relevant
      authorities, bodies, persons, etc. including but not limited to the approval of, the Singapore Exchange Securities Trading Limited ("SGX-ST"), the Steering Committee (as defined in the Supplemental Scheme) and the shareholders of IPC, for the transaction contemplated hereby including the issue and allotment and the listing and quotation of the IPC Shares;

      (d) the key directors and employees of brokerserver.com having entered into service
      agreement(s) on terms to be mutually agreed between the Company and brokerserver.com;
      and
      (e) the execution of a sale and purchase agreement in form and substance as the parties may require.


      4. The completion is scheduled to take place on 7 May 2000 or such other date as the parties may otherwise agree.

      With the Scheme still being in place and subject to the implementation of the Debt Restructuring Plan under the Supplemental Scheme proposed to be considered by the Creditors at the Meeting on 15 March 2000, the Directors are of the view that the Company is able to continue as a going concern.

      The Directors are also of the view that there has been sufficient financial information disseminated to the market that is necessary to avoid the establishment of a false market in the Company`s securities. The Directors have made and will continue to make timely disclosure and announcements with respect to all matters which may have material impact on the financial position of the Company and the Scheme.

      The Directors will make further disclosure of any significant developments of the Supplemental Scheme and the proposed acquisition of brokerserver.com in due course.


      By Order of the Board

      Yours faithfully,
      for and on behalf of
      IPC Corporation Ltd

      Name: Patrick Ngiam
      Director: IPC Corporation Ltd

      Submitted by Patrick Ngiam, Director on 29/02/2000 to the SGX
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 20:06:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 20:28:59
      Beitrag Nr. 3 ()
      noch so`n hammer:
      ______________________________________________________________
      ...Infomatec prüft derzeit einen Einstieg bei IPC
      ...Hier die Ad-Hoc vom 29.2.2000
      ...PC Sinagpore steckt in finanziellen Schwierigkeiten
      ______________________________________________________________
      deppert?
      bist du zwerg nasens zwillingsschwester?
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 20:37:37
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hammerkurs:
      WKN
      622200
      Name
      INFOMATEC O.N.
      BID
      44.02 EUR
      ASK
      45.23 EUR
      Zeit
      02.03.00 - 20:35:07 Uhr
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 20:43:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      joseff,

      kannst Du mir Bitte dein 1. Posting erklären. BJay hat sehr gute Arbeit gemacht und gut argumentiert.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 20:48:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      Wenn Du nur 3% des Outputs von BJay bringen würdest, joseff, hättest Du Deine Produktivität bereits vervielfacht. Ansonsten darf und will ich die in jedem Fall interessanten Ausführungen von BJay einstweilen nicht weiter kommentieren, da ich - wie angekündigt - aufgrund des Verhaltens einiger Kommentatoren in diesem Board keine mir zugetragenen Vorabinformationen zu Infomatec mehr poste, was im Umkehrschluß heißt, dass ich aus meiner Sicht nicht substantiellen Gerüchten auch nicht entgegentreten werde, damit niemand auf die Idee kommt, in diese Nicht-Kommentierung meinerseits irgendeine Meinungsäußerung hinein interpretieren zu können.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 20:55:15
      Beitrag Nr. 7 ()
      Gigaguru,

      mich interessiert Deine Meinung. Die anderen solltest Du nicht so überbewerten, da die Angriffe gegen Dich verstärkt mit Verstreichen des Mittwochs-Termins eingesetzt haben.
      Vielleicht haben grade die größten Kritiker lemmingweise alles auf den Mittwoch gesetzt und sind entäuscht. Diese Angriffe werden sie zum Erreichen ihres inneren Gleichgewichtes wohl sehr dringend brauchen. :) Es sind eben sehr labile Persönlichkeiten, womöglich stecken sie noch in der Pubertät.

      Ich würde mich auch über eine Mail freuen.

      farin
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 21:01:38
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wenn das eintrifft, dann könnt ihr den Kurs fliegen sehen!

      Ich wünsche uns Allen noch sehr viel Spaß mit dem Baby!

      How much
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 21:05:03
      Beitrag Nr. 9 ()
      rukus,
      das sind keine news, sondern spekulatiönchen.

      ifo p r ü f t, on sich der einstieg in das m a r o de ipc lohnen könnte...blabla
      und dann schau mal auf`s datum eine old vom 29.d.m. als new zu posten, ich weiß nicht...
      Schau dir mal das handelsvolumen von ifo an. Was glaubst du, was eine echte new da ausrichten würde.
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 21:08:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      und jetzt noch zu dir giggerl,
      oder sollte ich sagen mister 1500?
      verwechsle nicht tätigkeit mit leistung
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 21:20:06
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hi Joseff,

      Deine unqualifizierten Äußerungen kannst Du Dir sparen! Du hast offensichtlich nicht begriffen,
      welch tolles Unternehmen IPC ist. Vielleicht kannst Du aber einfach kein Englisch !! Macht nix,
      dafür bin ich ja da und übersetze es für Dich!!!!

      Gott sei Dank ist IPC in finanziellen Schwierigkeiten, denn sonst könnte man dieses Unternehmen
      nicht zu einem Spott-Preis übernehmen. Es wäre unbezahlbar. Den Grund für diese Schwierigkeiten kannst Du in meiner
      IPC Analyse finden.

      Hier noch mal der Thread zur IPC Analyse
      Thread: Infomatec:neue B2B Perle!!! Genaue IPC Analyse!

      IPC hat tolle Partner und hat sich zur Top-Software Schmiede in Asien gemausert. Vor einiger Zeit
      hat IPC noch Computer zusammengebaut. Von dort kommen ua die Schulden.
      IPC vertreibt BUDDY in 50 Ländern, soll mit IBM China für die China Eastern Airline ein Internet Payment Gateway (IPG)
      für e-ticketing services aufbauen, verteibt mit PROLOGUE (am Nouveau Marche) ASP Programm in Amerika,....

      Das ergibt immenses Potential!
      Zwar gehört IFO diese Unternehmen nicht, aber wenn doch .......!!!!!!

      In diesem Sinn
      BJay
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 21:33:18
      Beitrag Nr. 12 ()
      BJay
      ich kann englisch und logik und lesen und äußern
      gruß joseff
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 21:35:58
      Beitrag Nr. 13 ()
      Es geht auch um folgenden Beitrag im Thread „Infomatec: Kursziel wird erneut bekräftigt!", farin urlaub:


      „von MoinMoin, 02.03.00 10:45:23
      betrifft Aktie: INFOMATEC O.N. 555209
      Leute, Leute...

      Die "Investor-Relation" - Dame von INFOMATEC sagte mir gestern auf der Cebit ziemlich genervt, daß sie es langsam "leid sind" ständig zu Gerüchten aus den Internet-Boards Stellung zu nehmen...

      Leider könne man wg. der Anonymität dieser "Pusher" keine rechtlichen Schritte einleiten. Diese BOARD-Aktionen würden dem Kurs bereits sehr lange schaden...

      Ansonsten soll die Cebit für IFO ein voller Erfolg gewesen sein !

      Gruß, MoinMoin"


      Ich lasse derzeit prüfen, ob eine solche Aussage tatsächlich von einem Mitglied der IR-Abteilung von Infomatec stammt. Jedenfalls war Frau Ruth Fischer zum fraglichen Zeitpunkt gar nicht auf der CeBIT zugegen. Möglicherweise könnte es sich also um üble Nachrede handeln. In jedem Fall werde ich von Infomatec eine offizielle Stellungnahme einfordern, um diese Angelegenheit aufzuklären.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 21:51:49
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wenn das auch ein´Fake wäre, dann hätte dieses Board sehr stark an Glaubwürdigkeit verloren. Bitter. :(
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 21:57:33
      Beitrag Nr. 15 ()
      Gigaguru,

      ich kann mir auch absolut nicht vorstellen, daß solche Worte
      gefallen sind.
      Die IR-Abteilung von Infomatec ist kompentent und findet stets
      die richtigen Worte um eine klare distanzierte Antwort zugeben.

      Die machen ihre Arbeit sehr gut !

      Gruß Rolf
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 09:07:52
      Beitrag Nr. 16 ()
      Servus Leute,

      1.
      Die IR-Abteilung von ifo ist o.k.

      2.
      Dass gerade diese Abteilung in der jüngsten Vergangenheit einer erhöhten Belastung (CeBIT, Kursentwicklung ...) ausgesetzt war ist wahrscheinlich.

      3.
      Sollte ein Mitarbeiter des IR-Teams eine wie o. g. Aussage getroffen haben, darf die Sache nicht aus dem Zusammenhang gerissen werden. Ich kann mir sehr wohl vorstellen, dass unter dem erheblichen Andrang und dem daraus resultierenden Leistungsdruck auf der CeBIT unter ungünstigen Voraussetzungen Aussagen getroffen werden, welche unter normalen Umständen nicht gemacht worden wären. Verstärkt würde dieses Verhalten außerdem noch dadurch, wenn jeder 5. Standbesucher nach einer Hammernews frägt, welche angeblich 100%ig am letzten Tag der CeBIT verkündigt wird und von der tatsächlich keiner der IR-Abteilung was weiß. Ich könnte jedenfalls Verständnis dafür aufbringen.

      Servus

      Sepp Lederhose
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 09:51:30
      Beitrag Nr. 17 ()
      Da ich mit meiner Aussage hier doch ein wenig für Unruhe gesorgt habe,
      möchte ich ein wenig zur Aufklärung beitragen:

      Leider kann ich mich nicht mehr genau an den Namen der Dame erinnern,
      meine aber, daß es Frau Fischer war (rel. klein 165, braungelockt mit Brille).

      Die Aussage war wie oben bereits beschrieben:

      "Leider könne man wg. der Anonymität dieser "Pusher" keine rechtlichen Schritte
      einleiten. Diese BOARD-Aktionen würden dem Kurs bereits sehr lange
      schaden... " Dabei wurde das Wort "Pusher" aber nicht erwähnt - vielmehr
      sprach Sie über "diese Leute".

      Bei der Bewertung dieser ganzen Aktion würde ich schon sagen, daß die
      IR-Abteilung ganz gehörig `was gegen PUSH-Aktionen in den Boards hat.
      Ansonsten kann ich SeppLederhose nur zustimmen, daß das ganze auch mit dem
      Messestress zusammenhing
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 10:17:07
      Beitrag Nr. 18 ()
      Wie dem auch sei, MoinMoin, ich habe eine offizielle Anfrage an Infomatec gerichtet, wir werden ja sehen, was sie dazu zu sagen haben. Wenn Du zum Teil falsch zitiert hast und anscheinend noch nicht einmal die Person, die das gesagt haben soll, richtig benannt hast, geht das natürlich zu Deinen Lasten. Anscheinend hast Du ansonsten aber nicht begriffen, worum es hier eigentlich geht: Es ist nämlich nicht die Frage, was Infomatec oder auch anderen Unternehmen gefällt oder nicht, in den Boards herrscht Meinungsfreiheit und hier wird in erster Linie geschrieben, was den Aktionären gefällt oder auch mißfällt. Wenn Unternehmen Anlaß sehen, rechtlich gegen wen auch immer vorzugehen, sollen sie das tun. Es geht dabei nicht so sehr um die Identifizierbarkeit, sondern um die möglicherweise damit verbundene schlechte PR. Aus diesem Grund scheuen Unternehmen davor nämlich zurück, sie haben abgesehen davon in der Regel aber auch nichts in der Hand. Im übrigen sollte auch einmal deutlich gemacht werden, worin denn solche Push-Aktionen überhaupt bestehen sollen. Falls jemand mir einen solchen Vorwurf machen würde (abgesehen von irgendwelchen Board-Idioten), wäre das zum einen vollkommen absurd, zum anderen würde ich meinerseits dagegen Rechtsmittel einlegen.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 10:18:54
      Beitrag Nr. 19 ()
      ok Giga, es herrscht Meinungsfreiheit.Meine Meinung: DU bist ein IDIOT!
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 10:22:51
      Beitrag Nr. 20 ()
      Allerdings solltest Du dabei nicht vergessen, nurkeinstress, dass sich auch jeder eine Meinung über die Leute bilden kann, die sich hier öffentlich äußern. Dein letztes Posting spricht jedenfalls für sich und bedarf keinerlei weiteren Kommentierung.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 10:29:24
      Beitrag Nr. 21 ()
      Giga,wiedereinmal beweist Du, dass Du absolut unfähig zur Selbstkritik bist. Du hast doch im vorletzten Posting über die `Board--Idioten` geschrieben. Wenn man Dir den Spiegel vorhält....
      Es ist aber gut, wenn Du IFO anschreibst. So können Sie Deine Identität feststellen und Dir hoffentlich einen Schlägertrupp vorbeischicken. Dich mal zu verprügeln wäre nicht schlecht. Dann wäre Dein Verfolgungswahn (die Dame, moinmoin, Bernecker-Clan) endlich berechtigt.
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 10:36:47
      Beitrag Nr. 22 ()
      nurkeinstress,

      Dein name past nicht zu dem Schlägertrupp. Du hast die Reizschwelle eines kampfhundes.
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 10:51:07
      Beitrag Nr. 23 ()
      `lol` rukus. Weisst Du schon, ob Du zu den Board-Idioten gehörst?
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 10:58:47
      Beitrag Nr. 24 ()
      Ich dachte, es geht um eine sachliche Diskussione !
      Was soll denn das, Giga ?

      "Anscheinend hast Du ansonsten aber nicht begriffen,
      worum es hier eigentlich geht: Es ist nämlich nicht die Frage,
      was Infomatec oder auch anderen Unternehmen gefällt oder nicht,
      in den Boards herrscht Meinungsfreiheit und hier wird in erster
      Linie geschrieben, was den Aktionären gefällt oder auch mißfällt."

      Natürlich habe ich begriffen, um was es hier geht. Es steht eine
      Aussage von F. Fischer (?) im Raum, wonach es dem Unternehmen
      schadet, daß immer wieder Pushversuche in diversen Boards gemacht
      werden, aber eine rechtliche Handhabe aufgrund der Anonymität fehlt.

      Klar, Du kannst im Sinne der Meinungsfreiheit alles Mögliche über
      das Unternehmen verbreiten - und mußt zugeben, daß Du damit in
      irgendeiner Weise Deine Leser beeinflußt. Ob das mit den Zielen
      des Unternehmens übereinstimmt, kann keiner voraussagen.

      Jetzt sagt aber das Unternehmen, daß die Verbreitung dieser
      Informationen dem Kursverlauf der Aktie geschadet hat...

      Und da verstehe ich Deine (von mir ansonsten durchaus geschätzten)
      Aussagen nicht mehr: Deine (oder auch andere) "Visionen" vom "Globalplayer"
      IFO mit Kursen, die auch mir gefallen würden, stößt anscheinend auf
      IFO-Seite auf wenig Gegenliebe...

      Vielleicht sind diese Damen und Herren einfach ein wenig näher an der
      Gegenwart...

      MoinMoin
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 11:20:33
      Beitrag Nr. 25 ()
      Ich bin ein bekennder Lemming. Manche bezeichnen mich auch als Krank, seit meiner Mama das Beil auf den Kopf gefallen ist.

      Narri Narro :)
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 11:28:31
      Beitrag Nr. 26 ()
      Also ich würde gern wissen welche Strategie die "Downpusher" mit ihren
      Postings verfolgen.

      Annahme: -Ich habe die Aktie teurer gekauft und sitze den Verlust aus.
      (Würde aber dann keine negativen Postings schreiben).
      -Wenn ich die Aktie nicht habe, würde ich nicht soviel Zeit
      mit dem Schreiben von Negativpostings verbringen.
      -Wenn ich die Aktie mit Verlust verkauft habe, und deshalb
      das Unternehmen "hasse", würde das eventuell einen Grund
      darstellen um soche Postings zu schreiben (Mir persönlich
      wäre aber der Aufwand und die Zeit dafür zu schade).

      Also welche Gründe gibt es noch??
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 11:31:36
      Beitrag Nr. 27 ()
      Aufmerksamkeit
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 11:32:31
      Beitrag Nr. 28 ()
      Schade schade,
      nun bin ich mal grade ein so kurze Zeit in diesem Chat mit dabei,
      habe wirklich eine Spass beim lesen eurer Beiträge (informativ,
      witzig) und muss heute (einen Tag später) feststellen, dass die in
      letzter Zeit viel diskutierte Aktien- bzw. Board-Kultur mehr Schein
      als Sein ist.
      Alles was sich unterhalb der Gürtellinie befindet ist selbst beim
      Boxen verboten !!!
      Wenn einige in diesem Board bestimmte Personen zum Leithammel oder
      zur Kultfigur auserkoren haben, so ist es deren Schuld im Anschluss
      enttäuscht zu sein, nur weil das Kochrezept nicht aufgegangen ist !!!

      Informations- und Meinungs-Austausch steht für mich persönlich an
      oberster Stelle, auch wenn der Nagel nicht immer genau auf den Kopf
      getroffen wird.

      Ich hoffe, dass Teilnehmer wie Gigaguru sich nicht nach solchen
      Verbal-Atacken zurückziehen, was eindeutig auf Kosten der Mehrheit
      geht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      An alle die anscheinend ein sehr schwaches Nervenkostüm haben und
      wie oben schnell ausrasten empfehle ich alle Aktien, Derivate und
      sonstige Anlageformen der Klasse 3 und aufwärts, sofort zu veräussern
      und sich ein Postsparbuch zu zulegen.

      Gruss Wattehaddedudennda
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 11:47:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 11:55:41
      Beitrag Nr. 30 ()
      Ich möchte eine wichtige Frage zu CaBul´s Artikel hinzufügen:

      Kennt jemand diesen OEM (ist in der Tat nur die bezeichnung für einen
      Original-Anlagen-Hersteller und sagt alles und gar nichts) ???

      Mit wem kooperiert IPC, bzw. mit wem hat IPC bestehende Verträge ???

      Bitte Info´s, wenn Vorhanden

      Gruss Warmduscher
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 12:02:37
      Beitrag Nr. 31 ()
      Es ist für mich überhaupt kein Kriterium, MoinMoin, ob meine Ausführungen mit den Zielen von Infomatec konform gehen. Ich wurde nicht von denen beauftragt und werde auch nicht von Infomatec bezahlt. Es ist in keiner Weise meine Aufgabe, im Sinne des Unternehmens zu agieren. Diese Diskussion ist doch vollkommen gespenstig, denn Du hast mich wirklich nicht richtig verstanden: Es geht nicht um eine singuläre Aussage einer Miss Sowieso, sondern um die Rolle der Boards. Und die besteht eben gerade nicht darin, den verlängerten Arm von Unternehmen darzustellen, vielmehr muß hier Unabhängigkeit gewahrt und eine möglichst objektive Durchleutung gewährleistet werden. Es werden einerseits die Perspektiven dargestellt, wie sie sich aus der Sicht der jeweiligen Autoren darstellen, andererseits werden Schwachpunkte aufgedeckt und diskutiert. Wenn die Boards sich nach den Interessen der Unternehmen orientieren würden, wäre das der Anfang vom Ende. Dafür stehe ich jedenfalls nicht zur Verfügung, egal, ob es sich dabei um Infomatec oder ein anderes Unternehmen handelt. Es dürfte im übrigen ja wohl nicht nur meine Person sein, die Infomatec als kommenden Global Player sieht. Gerade dieser Gesichtspunkt wird doch immer wieder massiv vom Unternehmen selbst herausgestellt. In jeder Pressemitteilung und bei allen öffentlichen Auftritten der Vorstände wird das klar ersichtlich. Jetzt die Mär zu verbreiten, ich hätte Erwartungen geweckt, denen das Unternehmen nicht gerecht werden kann, ist abwegig. Die Erwartungen wurden vom Unternehmen geweckt, denen sie jetzt natürlich auch gerecht werden müssen. Ich bin der Meinung, dass sie dem auch gerecht werden können, dass sie sich aber schlecht und unter Wert verkaufen.

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 12:12:19
      Beitrag Nr. 32 ()
      Hier ein Artikel (hab in grade gefunden, ist nicht ganz neu)

      Frage an BJay: Leider kann ich das Potenzial bei IPC (und somit
      indirekt für Ifo) nicht erkennen, bitte klär mich auf.

      Gruss wattehaddedudennda


      29.02.00 13:25: IPC geraten nach Übernahme seitens Brokerserver.com unter Druck
      SINGAPUR (dpa-AFX) - Die Aktien von IPC Corp haben am Montag bis Börsenschluss in Singapur deutlich verloren, nachdem das Unternehmen am Nachmittag die Übernahme der US-amerikanischen Internet-Firma Brokerserver.com für mindestens 120 Mio. SGD bekannt gegeben hatte. Die Papiere sanken um 0,04 SGD auf 0,42, während sich gleichzeitig der Straits-Times-Index um 6,10 Punkte auf 2.124,75 Zähler verbesserte. Brokerserver.com verbindet weltweit Käufer und Verkäufer beim elektronischen Handel mit Geschäftskunden. Der Kaufpreis wird durch die Ausgabe von 140 Mio. IPC-Aktien bezahlt, sagte das Unternehmen. Die Übernahme hängt jedoch von dem erfolgreichen Abschluss der Umschuldungspläne bei IPC ab, hieß es weiter. Ein High-Tech-Analyst einer einheimischen Handelsbank sagte, es sei nicht erkenntlich, wie das Unternehmen durch die Übernahme Mehreinnahmen generieren will. Ungeklärt sei weiterhin die Frage, wie die 291 Mio. SGD Schulden von IPC beglichen werden sollen, sagte der Analyst. "Wenn ich Gläubiger wäre, würde ich mich nicht übermäßig freuen." Das einzige was sicher sei, "ist die weitere Verwässerung der Ergebnisse auf eine größere Aktienbasis". Außerdem werde die Familie Ngiam damit die Mehrheit an dem Unternehmen verlieren./so/ph




      Quelle: dpa - AFX -Alle Angaben ohne Gewähr-
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 12:36:29
      Beitrag Nr. 33 ()
      für Giga und seine Jünger: http://mhnet.org/psyhelp/chap14/chap14g.htm
      Avatar
      schrieb am 16.03.00 00:15:57
      Beitrag Nr. 34 ()
      Hi Leute,

      Infomatec wird IPC übernehmen!!!

      In diesem Sinn
      Euer BJay


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Infomatec: Hammer-News!! IPC-Übernahme in Amerika!!!!!