MLP Leben: Antworten von der HV vom 15.06.2004 - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.06.04 10:05:21 von
neuester Beitrag 16.06.04 11:23:05 von
neuester Beitrag 16.06.04 11:23:05 von
Beiträge: 2
ID: 870.657
ID: 870.657
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 583
Gesamt: 583
Aktive User: 0
ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990 · Symbol: MLP
5,6200
EUR
-0,18 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 14:18:41 Tradegate
Neuigkeiten
MLP Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
12.04.24 · wO Newsflash |
04.04.24 · dpa-AFX Analysen |
04.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6800 | +312,12 | |
0,5300 | +17,78 | |
12,300 | +14,37 | |
1,7235 | +14,33 | |
24,800 | +9,73 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,5000 | -23,08 | |
3,0000 | -24,91 | |
0,7500 | -25,00 | |
17,850 | -30,00 | |
1,5000 | -90,00 |
@all
Anbei mein Gedächtnistprotokoll vom 15. Juni 2004:
Fragen und Antworten auf der Hauptversammlung der
MLP-Lebensversicherung AG vom 15. Juni 2004 –
Gedächtnisprotokoll (inkl. schriftliche Aufzeichnungen)
1. Frage: Wie war das Rückversicherungsergebnis 2003?
a. – 36 Mio. €
2. Frage: Wie ist die Erwartung für das RV-ergebnis für 2004?
a. ca. – 36 Mio. €
3. Frage: Wie hoch war die Stornorate (laps rate) bezogen auf das Fondsvermögen?
a. Es ist unüblich (auch in der Versicherungsbranche), die Stornorate auf das
Fondsvermögen zu ermitteln. Auf den laufenden Jahresbeitrag betrug die
Stornorate 4,8%.
4. Frage: Welche Auswirkung hätte eine Stornorate/laps rate von 8% auf die Kalkulation
des embedded values?
a. Diese Berechnung wurde nicht angestellt. Es wurde lediglich eine
Sensitivitätsanalyse +-1% durchgeführt mit einer Veränderung des embedded
value von +-20,4 Mio. €.
5. Frage: Welche Stornorate wurde bei der Berechnung des Embedded values zu Grunde
gelegt? Dies ist eine entscheidende Zahl, die nicht veröffentlicht wurde.
a. Es wurden die Erfahrungen in der Branche als Grundlage genommen. Demnach
liegt die Stornorate bei 3,5% - 10% (siehe auch Frage 3).
6. Frage: Wie begründet der Vorstand die Berechnungsmethode über die Stornorate der
Versicherungssummen, wo doch die Bezugsgröße die verwalteten Fondsbestände sind?
a. siehe Frage 3
7. Frage: Gehört es zur Unternehmensstrategie, die Umsätze der MLP Lebensversicherung
AG herunterzufahren? Und wenn ja, warum?
a. Nein!
8. Frage: Wie hoch ist die aktuelle Stornoquote in Q1/04?
a. ca. 0,7% nach Berechnungsmethode aus Frage 3. In 2004 wird mit einer
Gesamtquote von knapp 3% gerechnet.
9. Frage: Wie setzen sich die 480 Mio. Neugeschäft Riester zusammen? wieviel Anteil
entfällt auf die zweite Riesterstufe, wieviel auf Neuabschlüsse?
a. Die Beitragsfreistellung und das Neugeschäft wurden erst zum 01.01.2004
gestartet (zweite Stufe). Somit haben diese Zahlen keine Relevanz für 2003.
10. Frage: Wurden die ersetzten " high-performance-Verträge" aus dem Jahr 2002, die durch
neue Verträge ersetzt/umgedeckt wurden KOMPLETT als Neugeschäft gewertet? Wie
wurden die Storni der Altverträge gewertet?
a. Siehe Frage 9. Die Zahlen sind erst für 2004 relevant.
11. Frage: Gibt es Klumpenrisiken in den Bilanzen der MLP-Lebensversicherung?
a. Nein, weder passiv noch aktiv!
12. Frage: Wieviele XXL-Policen wurden mit welcher Versicherungssumme abgeschlossen
und wieviele wurden inzwischen beitragsfrei gestellt?
a. 2003 wurden 34 XXL-Policen mit einer Versicherungssumme von 10 Mio (???)
abgeschlossen. Es gab keine Stornierungen und keine Beitragsfreistellungen.
13. Welchen Einfluß hat es auf die Bilanz, wenn Fondspolicen-Verträge für 1-3 Jahre auf
einen verminderten Beitrag reduziert werden? Werden lediglich diese reduzierten
Beitragssummen als Storno bewertet oder werden darüberhinaus zusätzliche
Rückstellungen gebildet, falls der Kunde die Beitragszahlung nicht wieder voll aufnimmt?
a. Diese Beitragsreduktionen werden nicht in der Stornoquote berücksichtigt. Die
Beitragsreduktion dient zur Vermeidung von Kündigungen. Erst wenn die
Beiträge nach 1-3 Jahren nicht wieder voll eingezahlt werden, findet ein Storno
statt.
14. Wann wurden die Fonds des Deckungsstocks der fondsgebundenen Lebens-
/Rentenversicherungsverträge auf die Dachfonds von Oppenheim umgestellt?
a. 30.09.2003
15. Welche Kosten sind dabei angefallen (absolut bzw. prozentual auf den Deckungsstock
bezogen)?
a. Keine!
16. Wer entscheidet über die Zusammensetzung der einzelnen Dachfonds? Wer sitzt im
Anlageausschuß des betreffenden Gremiums?
a. Bernd Neumann, Ewald Wesp, Herr/Frau Hellmann, 2 Menschen von Ferri
Trust – Ferri Wealth Management GmbH
17. Wie hoch sind die Dachfondskosten für den Kunden (aktuell/maximal) bezogen auf die
einzelnen Dachfonds per anno bezogen auf den anteiligen Deckungsstock?
a. 0,4% bzw. 0,8% p.a. max. 1,2%
18. Wie werden die Einnahmeausfälle durch den Wegfall der Umschichtungsgebühren bei
den MLP-Fondspolicen kompensiert?
a. Es sind einerseits Kosten gesenkt worden. Andererseits gibt es höhere
Verwaltungskostensätze als früher. Bzgl. der genauen Sätze ist Stillschweigen mit
den Fondsgesellschaften bzw. mit Oppenheim vereinbart worden.
19. Wie hoch sind die Kosten für den Kunden bzgl. der Depotbankgebühren a) innerhalb der
Dachfonds b) im Portfeuille
a. Dieser Wert ist dem Fondsprospekt zu entnehmen.
b. Auf Nachfrage von mir: Keine!
20. Welche Steuern fallen für die Dachfonds an.
a. Dieser Wert ist dem Fondsprospekt zu entnehmen.
Es soll zu Protokoll erklärt werden:
„Die Einladung zur Hauptversammlung der MLP-Lebensversicherung AG zum 15.06.2004 ist
nicht ordnungsgemäß erfolgt. Demzufolge sind die heute in der Hauptversammlung zu fassenden
Beschlüsse nichtig.
Begründung: Die Aktionärin Frau Heidrun Jakobs ist unstreitig zum dritten Mal in Folge nicht
eingeladen worden. Das hat mir Frau Jakobs am 14. Juni 2004 telefonisch mitgeteilt.
Dazu erhalten Sie jetzt eine Kopie von mir.“
Antwort von Dr. Uwe Schroeder-Wildberg: Es ist allen Verpflichtungen nach §§ 124/125
nachgegangen worden. Alle im Aktienregister eingetragenen Aktionäre wurden schriftlich
eingeladen. Die Anzeige im elektronischen Bundesanzeiger erfolgte fristgerecht.
Trier, 15. Juni 2004
Ort, Datum Alexander Kirschweng
Quelle: Hauptversammlung am 15. Juni 2004 in Heidelberg (Gedächtnisprotokoll)
Anbei mein Gedächtnistprotokoll vom 15. Juni 2004:
Fragen und Antworten auf der Hauptversammlung der
MLP-Lebensversicherung AG vom 15. Juni 2004 –
Gedächtnisprotokoll (inkl. schriftliche Aufzeichnungen)
1. Frage: Wie war das Rückversicherungsergebnis 2003?
a. – 36 Mio. €
2. Frage: Wie ist die Erwartung für das RV-ergebnis für 2004?
a. ca. – 36 Mio. €
3. Frage: Wie hoch war die Stornorate (laps rate) bezogen auf das Fondsvermögen?
a. Es ist unüblich (auch in der Versicherungsbranche), die Stornorate auf das
Fondsvermögen zu ermitteln. Auf den laufenden Jahresbeitrag betrug die
Stornorate 4,8%.
4. Frage: Welche Auswirkung hätte eine Stornorate/laps rate von 8% auf die Kalkulation
des embedded values?
a. Diese Berechnung wurde nicht angestellt. Es wurde lediglich eine
Sensitivitätsanalyse +-1% durchgeführt mit einer Veränderung des embedded
value von +-20,4 Mio. €.
5. Frage: Welche Stornorate wurde bei der Berechnung des Embedded values zu Grunde
gelegt? Dies ist eine entscheidende Zahl, die nicht veröffentlicht wurde.
a. Es wurden die Erfahrungen in der Branche als Grundlage genommen. Demnach
liegt die Stornorate bei 3,5% - 10% (siehe auch Frage 3).
6. Frage: Wie begründet der Vorstand die Berechnungsmethode über die Stornorate der
Versicherungssummen, wo doch die Bezugsgröße die verwalteten Fondsbestände sind?
a. siehe Frage 3
7. Frage: Gehört es zur Unternehmensstrategie, die Umsätze der MLP Lebensversicherung
AG herunterzufahren? Und wenn ja, warum?
a. Nein!
8. Frage: Wie hoch ist die aktuelle Stornoquote in Q1/04?
a. ca. 0,7% nach Berechnungsmethode aus Frage 3. In 2004 wird mit einer
Gesamtquote von knapp 3% gerechnet.
9. Frage: Wie setzen sich die 480 Mio. Neugeschäft Riester zusammen? wieviel Anteil
entfällt auf die zweite Riesterstufe, wieviel auf Neuabschlüsse?
a. Die Beitragsfreistellung und das Neugeschäft wurden erst zum 01.01.2004
gestartet (zweite Stufe). Somit haben diese Zahlen keine Relevanz für 2003.
10. Frage: Wurden die ersetzten " high-performance-Verträge" aus dem Jahr 2002, die durch
neue Verträge ersetzt/umgedeckt wurden KOMPLETT als Neugeschäft gewertet? Wie
wurden die Storni der Altverträge gewertet?
a. Siehe Frage 9. Die Zahlen sind erst für 2004 relevant.
11. Frage: Gibt es Klumpenrisiken in den Bilanzen der MLP-Lebensversicherung?
a. Nein, weder passiv noch aktiv!
12. Frage: Wieviele XXL-Policen wurden mit welcher Versicherungssumme abgeschlossen
und wieviele wurden inzwischen beitragsfrei gestellt?
a. 2003 wurden 34 XXL-Policen mit einer Versicherungssumme von 10 Mio (???)
abgeschlossen. Es gab keine Stornierungen und keine Beitragsfreistellungen.
13. Welchen Einfluß hat es auf die Bilanz, wenn Fondspolicen-Verträge für 1-3 Jahre auf
einen verminderten Beitrag reduziert werden? Werden lediglich diese reduzierten
Beitragssummen als Storno bewertet oder werden darüberhinaus zusätzliche
Rückstellungen gebildet, falls der Kunde die Beitragszahlung nicht wieder voll aufnimmt?
a. Diese Beitragsreduktionen werden nicht in der Stornoquote berücksichtigt. Die
Beitragsreduktion dient zur Vermeidung von Kündigungen. Erst wenn die
Beiträge nach 1-3 Jahren nicht wieder voll eingezahlt werden, findet ein Storno
statt.
14. Wann wurden die Fonds des Deckungsstocks der fondsgebundenen Lebens-
/Rentenversicherungsverträge auf die Dachfonds von Oppenheim umgestellt?
a. 30.09.2003
15. Welche Kosten sind dabei angefallen (absolut bzw. prozentual auf den Deckungsstock
bezogen)?
a. Keine!
16. Wer entscheidet über die Zusammensetzung der einzelnen Dachfonds? Wer sitzt im
Anlageausschuß des betreffenden Gremiums?
a. Bernd Neumann, Ewald Wesp, Herr/Frau Hellmann, 2 Menschen von Ferri
Trust – Ferri Wealth Management GmbH
17. Wie hoch sind die Dachfondskosten für den Kunden (aktuell/maximal) bezogen auf die
einzelnen Dachfonds per anno bezogen auf den anteiligen Deckungsstock?
a. 0,4% bzw. 0,8% p.a. max. 1,2%
18. Wie werden die Einnahmeausfälle durch den Wegfall der Umschichtungsgebühren bei
den MLP-Fondspolicen kompensiert?
a. Es sind einerseits Kosten gesenkt worden. Andererseits gibt es höhere
Verwaltungskostensätze als früher. Bzgl. der genauen Sätze ist Stillschweigen mit
den Fondsgesellschaften bzw. mit Oppenheim vereinbart worden.
19. Wie hoch sind die Kosten für den Kunden bzgl. der Depotbankgebühren a) innerhalb der
Dachfonds b) im Portfeuille
a. Dieser Wert ist dem Fondsprospekt zu entnehmen.
b. Auf Nachfrage von mir: Keine!
20. Welche Steuern fallen für die Dachfonds an.
a. Dieser Wert ist dem Fondsprospekt zu entnehmen.
Es soll zu Protokoll erklärt werden:
„Die Einladung zur Hauptversammlung der MLP-Lebensversicherung AG zum 15.06.2004 ist
nicht ordnungsgemäß erfolgt. Demzufolge sind die heute in der Hauptversammlung zu fassenden
Beschlüsse nichtig.
Begründung: Die Aktionärin Frau Heidrun Jakobs ist unstreitig zum dritten Mal in Folge nicht
eingeladen worden. Das hat mir Frau Jakobs am 14. Juni 2004 telefonisch mitgeteilt.
Dazu erhalten Sie jetzt eine Kopie von mir.“
Antwort von Dr. Uwe Schroeder-Wildberg: Es ist allen Verpflichtungen nach §§ 124/125
nachgegangen worden. Alle im Aktienregister eingetragenen Aktionäre wurden schriftlich
eingeladen. Die Anzeige im elektronischen Bundesanzeiger erfolgte fristgerecht.
Trier, 15. Juni 2004
Ort, Datum Alexander Kirschweng
Quelle: Hauptversammlung am 15. Juni 2004 in Heidelberg (Gedächtnisprotokoll)
Die Antworten führen zu den folgenden Fragen, die auf der HV 22.06. gestellt werden sollten:
1. Wo steht in der gedruckten Bilanz das RV-Ergebnis von -36 Mio. Euro? Früher konnte man den Wert einfach ablesen.
2. Wie kann es sein, dass auch in 2004 ein negatives Rückversicherungsergebnis von 36 Mio. Euro geplant wird? Der alte CEO hat immer behauptet, dass durch die Rückversicherungsgeschäfte keine zukünftigen Verpflichtungen/Belastungen entstehen.
3. Wie hoch war die Stornorate der Fondsgebundenen Lebensversicherung bezogen auf den Anlagebestand? Über 10% oder über 15%?
4. Welche Stornorate bildete die Grundlage für die Bewertung des embedded values für die MLP Leben AG? Eine fiktive branchenübliche, oder die 10% Stornorate auf das Fondsvermögen? Sie sollten den genauen %-Satz zur Wertberechnung nennen.
5. Wieviele XXL-Policen wurden seit 2000 in der MLP Leben abgeschlossen?
6. Wieviele von diesen Policen wurden wieder storniert?
7. Welche Versicherungssummen wurden in den Jahren 00/01/02 in XXL-Policen storniert?
8. Wieviele Verträge der MLP Leben wurden im Jahr 2003 für 1-3 Jahre auf Mindestbeiträge reduziert, die noch nicht zu den Storni gerechnet wurden?
9. Sie geben die Dachfondskosten der Lebensversicherung mit 0,4%-0,8% an. Warum verschweigen Sie die zusätzlichen Gebühren, die die Kosten auf 0,6%-1% hochtreiben?
1. Wo steht in der gedruckten Bilanz das RV-Ergebnis von -36 Mio. Euro? Früher konnte man den Wert einfach ablesen.
2. Wie kann es sein, dass auch in 2004 ein negatives Rückversicherungsergebnis von 36 Mio. Euro geplant wird? Der alte CEO hat immer behauptet, dass durch die Rückversicherungsgeschäfte keine zukünftigen Verpflichtungen/Belastungen entstehen.
3. Wie hoch war die Stornorate der Fondsgebundenen Lebensversicherung bezogen auf den Anlagebestand? Über 10% oder über 15%?
4. Welche Stornorate bildete die Grundlage für die Bewertung des embedded values für die MLP Leben AG? Eine fiktive branchenübliche, oder die 10% Stornorate auf das Fondsvermögen? Sie sollten den genauen %-Satz zur Wertberechnung nennen.
5. Wieviele XXL-Policen wurden seit 2000 in der MLP Leben abgeschlossen?
6. Wieviele von diesen Policen wurden wieder storniert?
7. Welche Versicherungssummen wurden in den Jahren 00/01/02 in XXL-Policen storniert?
8. Wieviele Verträge der MLP Leben wurden im Jahr 2003 für 1-3 Jahre auf Mindestbeiträge reduziert, die noch nicht zu den Storni gerechnet wurden?
9. Sie geben die Dachfondskosten der Lebensversicherung mit 0,4%-0,8% an. Warum verschweigen Sie die zusätzlichen Gebühren, die die Kosten auf 0,6%-1% hochtreiben?
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-1,09 | |
+0,24 | |
-0,80 | |
-0,37 | |
+4,20 | |
+0,09 | |
-1,64 | |
-0,75 | |
-2,28 | |
+0,08 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
220 | ||
104 | ||
93 | ||
77 | ||
47 | ||
43 | ||
41 | ||
40 | ||
31 | ||
31 |
12.04.24 · wO Newsflash · ATOSS Software |
04.04.24 · dpa-AFX · MLP |
18.03.24 · dpa-AFX · Bilfinger |
18.03.24 · dpa-AFX · Bilfinger |
18.03.24 · dpa-AFX · Eckert & Ziegler |
08.03.24 · dpa-AFX · MLP |
07.03.24 · dpa-AFX · MLP |
07.03.24 · wO Newsflash · MLP |
07.03.24 · wO Newsflash · MLP |
07.03.24 · EQS Group AG · MLP |
Zeit | Titel |
---|---|
04.04.24 |