Ist Franchise wirklich in der Lage die Strafe zu zahlen?? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.06.04 08:12:40 von
neuester Beitrag 18.06.04 16:01:44 von
neuester Beitrag 18.06.04 16:01:44 von
Beiträge: 38
ID: 871.450
ID: 871.450
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.685
Gesamt: 2.685
Aktive User: 0
ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360 · Symbol: ITN
0,3560
EUR
-4,30 %
-0,0160 EUR
Letzter Kurs 23.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Unterhaltung
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9750 | +21,12 | |
| 0,7900 | +14,68 | |
| 3,2300 | +14,54 | |
| 3,8250 | +7,75 | |
| 0,5010 | +7,63 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5100 | -6,79 | |
| 1,7200 | -7,03 | |
| 15,650 | -7,81 | |
| 1,7050 | -8,58 | |
| 0,5100 | -8,93 |
Feedback
Laut eines Artikels aus der FAZ ist das nicht sicher!!!!
Hier ein Auszug:
"Damit wird klar, daß die Intertainment-Aktie bis auf weiteres eine reine Wette auf den tatsächlichen Erfolg in den verschiedenen Prozessen ist. Die Frage ist allerdings, wie hoch die jurisitischen Kosten sind und ob, wann und welcher Höhe das möglicherweise Geld jemals eintreffen wird. Aus diesem Grund dürfte das Papier nur für Zocker und Insider interessant sein. Denn selbst wenn die kurzfristigen Liquiditätsprobleme lösbar wären, Prozesse gewonnen werden und tatsächlich Geld eintrifft,dann stellt sich immer noch die Frage, wie die operativen Möglichkeiten aussehen und welche Wachstumsperpsektiven sie bieten. Der Chart allein zeigt schon die Sprunghaftigkeit und damit die Unberechenbarkeit des Papiers."
Und hier der komplette Artikel:
Medien
Intertainment-Aktie lockt die Zocker auf den Plan
17. Juni 2004 Mit Kursgewinnen von bis zu 71 Prozent auf 6,29 Euro reagiert die Aktie der Intertainment AG am Donnerstag auf die Mitteilung, das Unternehmen habe einen Schadenersatzprozeß in Amerika offenbar erfolgreich abgeschlossenen. Eine amerikanische Jury verurteilte den früheren amerikanischen Partner von Intertainment, Elie Samaha, und Firmen von ihm wegen betrügerisch überhöhter Budgets zur Zahlung von 77,1 Millionen Dollar Schadenersatz.
Diese Summe umgerechnet auf knapp zwölf Millionen Aktien ergäbe einen Betrag von 6,56 Euro je Aktie. Zieht man davon die 1,363 Euro ab, die das Unternehmen demnächst an Krediten zurückzahlen muß, führt das zu einem Betrag von 5,2 Euro je Aktie. Damit wäre der aktuelle Aktienkurs von 5,28 Euro - auf diesen Kurs ist die Aktie bis kurz vor Mittag gefallen - gedeckt.
Prozeßausgang macht das Management optimistisch
Intertainment stritt seit drei Jahren mit Samaha und seinem Franchise Pictures-Konzern. Die Münchner hatten sich verpflichtet, von Franchise produzierte Filme abzunehmen. Dabei legte Franchise dem Urteil zufolge dem deutschen Partner überhöhte Planungen und Rechnungen vor. Banken und Versicherungen in Amerika wurden dagegen die tatsächlichen Budgets präsentiert.
Zwar ist unklar, ob das Geld wirklich jemals in voller Höhe an Intertainment fließen wird. Das Unternehmen rechnet sich nun aber gute Chancen in den begleitenden Verfahren gegen die Comerica Bank und zwei Versicherungsgesellschaften aus. Die Jury in Santa Ana bei Los Angeles muß zudem noch über zusätzliche Strafzahlungen von Samaha und seinen Firmen an Intertainment entscheiden. „Intertainment wird es weiterhin geben“, sagte Konzernchef Rüdiger Baeres am Donnerstag der dpa. Es sei eine entscheidende Hürde für die Rettung des Unternehmens genommen worden.
Aktie für vorerst nur für Zocker und Insider
Der Rechtsstreit hatte das operative Geschäft von Intertainment in den vergangenen Jahren praktisch zum Erliegen gebracht. Das Unternehmen erzielt so gut wie keine Umsätze, schreibt rote Zahlen und ist faktisch in seiner Existenz bedroht, weil es eigentlich im Juni einen 16-Millionen-Euro-Kredit an die HypoVereinsbank zurückzahlen muß. Baeres zeigte sich aber zuversichtlich, eine Lösung in Verhandlungen mit der HVB zu finden. „Ohne das Thema Hypo sind wir eine schuldenfreie Firma.“
Damit wird klar, daß die Intertainment-Aktie bis auf weiteres eine reine Wette auf den tatsächlichen Erfolg in den verschiedenen Prozessen ist. Die Frage ist allerdings, wie hoch die jurisitischen Kosten sind und ob, wann und welcher Höhe das möglicherweise Geld jemals eintreffen wird. Aus diesem Grund dürfte das Papier nur für Zocker und Insider interessant sein. Denn selbst wenn die kurzfristigen Liquiditätsprobleme lösbar wären, Prozesse gewonnen werden und tatsächlich Geld eintrifft,dann stellt sich immer noch die Frage, wie die operativen Möglichkeiten aussehen und welche Wachstumsperpsektiven sie bieten. Der Chart allein zeigt schon die Sprunghaftigkeit und damit die Unberechenbarkeit des Papiers.
Hier ein Auszug:
"Damit wird klar, daß die Intertainment-Aktie bis auf weiteres eine reine Wette auf den tatsächlichen Erfolg in den verschiedenen Prozessen ist. Die Frage ist allerdings, wie hoch die jurisitischen Kosten sind und ob, wann und welcher Höhe das möglicherweise Geld jemals eintreffen wird. Aus diesem Grund dürfte das Papier nur für Zocker und Insider interessant sein. Denn selbst wenn die kurzfristigen Liquiditätsprobleme lösbar wären, Prozesse gewonnen werden und tatsächlich Geld eintrifft,dann stellt sich immer noch die Frage, wie die operativen Möglichkeiten aussehen und welche Wachstumsperpsektiven sie bieten. Der Chart allein zeigt schon die Sprunghaftigkeit und damit die Unberechenbarkeit des Papiers."
Und hier der komplette Artikel:
Medien
Intertainment-Aktie lockt die Zocker auf den Plan
17. Juni 2004 Mit Kursgewinnen von bis zu 71 Prozent auf 6,29 Euro reagiert die Aktie der Intertainment AG am Donnerstag auf die Mitteilung, das Unternehmen habe einen Schadenersatzprozeß in Amerika offenbar erfolgreich abgeschlossenen. Eine amerikanische Jury verurteilte den früheren amerikanischen Partner von Intertainment, Elie Samaha, und Firmen von ihm wegen betrügerisch überhöhter Budgets zur Zahlung von 77,1 Millionen Dollar Schadenersatz.
Diese Summe umgerechnet auf knapp zwölf Millionen Aktien ergäbe einen Betrag von 6,56 Euro je Aktie. Zieht man davon die 1,363 Euro ab, die das Unternehmen demnächst an Krediten zurückzahlen muß, führt das zu einem Betrag von 5,2 Euro je Aktie. Damit wäre der aktuelle Aktienkurs von 5,28 Euro - auf diesen Kurs ist die Aktie bis kurz vor Mittag gefallen - gedeckt.
Prozeßausgang macht das Management optimistisch
Intertainment stritt seit drei Jahren mit Samaha und seinem Franchise Pictures-Konzern. Die Münchner hatten sich verpflichtet, von Franchise produzierte Filme abzunehmen. Dabei legte Franchise dem Urteil zufolge dem deutschen Partner überhöhte Planungen und Rechnungen vor. Banken und Versicherungen in Amerika wurden dagegen die tatsächlichen Budgets präsentiert.
Zwar ist unklar, ob das Geld wirklich jemals in voller Höhe an Intertainment fließen wird. Das Unternehmen rechnet sich nun aber gute Chancen in den begleitenden Verfahren gegen die Comerica Bank und zwei Versicherungsgesellschaften aus. Die Jury in Santa Ana bei Los Angeles muß zudem noch über zusätzliche Strafzahlungen von Samaha und seinen Firmen an Intertainment entscheiden. „Intertainment wird es weiterhin geben“, sagte Konzernchef Rüdiger Baeres am Donnerstag der dpa. Es sei eine entscheidende Hürde für die Rettung des Unternehmens genommen worden.
Aktie für vorerst nur für Zocker und Insider
Der Rechtsstreit hatte das operative Geschäft von Intertainment in den vergangenen Jahren praktisch zum Erliegen gebracht. Das Unternehmen erzielt so gut wie keine Umsätze, schreibt rote Zahlen und ist faktisch in seiner Existenz bedroht, weil es eigentlich im Juni einen 16-Millionen-Euro-Kredit an die HypoVereinsbank zurückzahlen muß. Baeres zeigte sich aber zuversichtlich, eine Lösung in Verhandlungen mit der HVB zu finden. „Ohne das Thema Hypo sind wir eine schuldenfreie Firma.“
Damit wird klar, daß die Intertainment-Aktie bis auf weiteres eine reine Wette auf den tatsächlichen Erfolg in den verschiedenen Prozessen ist. Die Frage ist allerdings, wie hoch die jurisitischen Kosten sind und ob, wann und welcher Höhe das möglicherweise Geld jemals eintreffen wird. Aus diesem Grund dürfte das Papier nur für Zocker und Insider interessant sein. Denn selbst wenn die kurzfristigen Liquiditätsprobleme lösbar wären, Prozesse gewonnen werden und tatsächlich Geld eintrifft,dann stellt sich immer noch die Frage, wie die operativen Möglichkeiten aussehen und welche Wachstumsperpsektiven sie bieten. Der Chart allein zeigt schon die Sprunghaftigkeit und damit die Unberechenbarkeit des Papiers.
Glaube ich nicht 
.... ITN hat erst gewonnen wenn das geld auf dem konto eingegangen ist .... nur wann und überhaupt 
.... ITN hat erst gewonnen wenn das geld auf dem konto eingegangen ist .... nur wann und überhaupt 
Wo sind eigentlich alle die, die gestern von einer Gerichtsentscheidung für die letzte Nacht und von 10€ gesprochen haben???
Dann kommt die Entscheidung eben morgen früh. Keep cool.
Hi jackson,
hättest du dich genau informiert, dann würdest du wissen,
dass die sehr wohl in der Lage sind zu bezahlen.
Zählst du zu den Schnarchzapfen oder möchtest du billig
einsteigen?
Offensichtlich möchten noch viele zu billigeren Kursen
einsteigen.
Vielleicht ergeben sich heute sehr gute Möglichkeiten
billig einzukaufen, mir wär´s recht.
therman
hättest du dich genau informiert, dann würdest du wissen,
dass die sehr wohl in der Lage sind zu bezahlen.
Zählst du zu den Schnarchzapfen oder möchtest du billig
einsteigen?
Offensichtlich möchten noch viele zu billigeren Kursen
einsteigen.
Vielleicht ergeben sich heute sehr gute Möglichkeiten
billig einzukaufen, mir wär´s recht.
therman
Trading Spotlight
@therman,
sorry, aber ich glaube doch schon eher einer renomierten Zeitung wie den Halbwahrheiten hier im Board!
Wie gesagt, gestern abend wurde von einer Gerichtsentscheidung in der letzten Nacht gesprochen, heute will hier keiner mehr etwas davon wissen?
Einfach lachhaft!!
sorry, aber ich glaube doch schon eher einer renomierten Zeitung wie den Halbwahrheiten hier im Board!
Wie gesagt, gestern abend wurde von einer Gerichtsentscheidung in der letzten Nacht gesprochen, heute will hier keiner mehr etwas davon wissen?
Einfach lachhaft!!
Guten Morgen,
Fakt ist, dass in der Bilanz eine Forderung entsteht, die erst einmal (wenn auch verbunden mit einem Forderungsausfallrisiko) positiv zu werten ist.
Gruß
Fakt ist, dass in der Bilanz eine Forderung entsteht, die erst einmal (wenn auch verbunden mit einem Forderungsausfallrisiko) positiv zu werten ist.
Gruß
Ich glaube es einfach nicht!
In den ganzen Intertainment Threads sind so viele Leute, die anscheinend überhaupt keine Intertainment Aktien haben!
Ist ja auch OK... aber:
Die Frage an euch!? Habt Ihr nichts besseres zu tun!? Wie kann man nur (sorry) so blöd sein und seine kostbare Zeit damit verschwenden, dass man die anderen vor Intertainment "warnen" muss!!?!?
Wer investiert denn Zeit in Projekte, die für Ihn keine Bedeutung haben außer vielleicht Schadensfreude wenns schief geht.
...aber für diese Freude würde ich nicht morgens aufstehen und 16 h hier bei WO meine Zeit verschwenden!
Einmal warnen ok! aber nicht alle 30 minuten bzw in 3 verschiedenen Beiträgen den selben Müll posten.
*kopfschüttel*
Rothaus4ever
In den ganzen Intertainment Threads sind so viele Leute, die anscheinend überhaupt keine Intertainment Aktien haben!
Ist ja auch OK... aber:
Die Frage an euch!? Habt Ihr nichts besseres zu tun!? Wie kann man nur (sorry) so blöd sein und seine kostbare Zeit damit verschwenden, dass man die anderen vor Intertainment "warnen" muss!!?!?
Wer investiert denn Zeit in Projekte, die für Ihn keine Bedeutung haben außer vielleicht Schadensfreude wenns schief geht.
...aber für diese Freude würde ich nicht morgens aufstehen und 16 h hier bei WO meine Zeit verschwenden!
Einmal warnen ok! aber nicht alle 30 minuten bzw in 3 verschiedenen Beiträgen den selben Müll posten.
*kopfschüttel*
Rothaus4ever
Wer hat den diesen Artikel verfasst? Als ob andere Papiere berechenbar wären 
Ist etwas laienhaft der Artikel. Und das bei der FAZ? na ja.... Vielleicht doch absicht.
Ist etwas laienhaft der Artikel. Und das bei der FAZ? na ja.... Vielleicht doch absicht.
Im Stern wird sogar davon ausgegangen das nicht einmal die 77 mio. fliessen werden!
Hier ein Auszug aus einem Artikel des Sterns:
Damit weitere Klagen möglich
Auch wenn Samaha die besten Anwälte engagierte, wollte die Jury dieser Argumentation nun nicht folgen. In dem Gremium saßen einfache Bürger, vom Rentner bis zur Hausfrau. "Man kann sich ja in die Leute nicht hineinversetzen", sagt Baeres. Intertainment siegte nun aber auf ganzer Linie. Zwar sagt ein Branchenkenner: "Ich glaube nicht, dass die 77 Millionen Dollar wirklich zu holen sind." Samaha sei zu gewieft und habe seine Vermögenswerte möglicherweise schon anderswo geparkt. Nun kann Intertainment aber die Klage gegen die Comerica Bank und zwei Versicherungsgesellschaften vorantreiben.
http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/meldungen/?id=525…
Also ich denke es geht heute gen Süden?
Schaun wir mal!!
Hier ein Auszug aus einem Artikel des Sterns:
Damit weitere Klagen möglich
Auch wenn Samaha die besten Anwälte engagierte, wollte die Jury dieser Argumentation nun nicht folgen. In dem Gremium saßen einfache Bürger, vom Rentner bis zur Hausfrau. "Man kann sich ja in die Leute nicht hineinversetzen", sagt Baeres. Intertainment siegte nun aber auf ganzer Linie. Zwar sagt ein Branchenkenner: "Ich glaube nicht, dass die 77 Millionen Dollar wirklich zu holen sind." Samaha sei zu gewieft und habe seine Vermögenswerte möglicherweise schon anderswo geparkt. Nun kann Intertainment aber die Klage gegen die Comerica Bank und zwei Versicherungsgesellschaften vorantreiben.
http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/meldungen/?id=525…
Also ich denke es geht heute gen Süden?
Schaun wir mal!!
komisch, das das eine lager immer hämisch gegen das andere lager wettert...
jacksonville z.b. hat keine ahnung, wie solche pressemeldungen zustande kommen - mag die zeitung auch noch so renommiert erscheinen (was ist schon renommiert an einer zeitung...
)
der schreiberling hat sich also die dpa-meldung genommen, den chart angesehen und daraus ne meldung fabriziert.
ahnung hat der keine - ich behaupte: nur wenige shreiberlinge haben auch nur annähernd die kenntnisse wie einige im board!
einen vorteil hat das dann wiederum: der blick ist nicht vernebelt - wer gestern laut 10€ (für heute) vorhergesagt hat, der hat die zeichen der zeit einfach nicht erkannt! wir befinden uns nunmal nicht mehr im jahr 1999/2000
also:bleiben und spart euch doch mal die ewige häme...
jacksonville z.b. hat keine ahnung, wie solche pressemeldungen zustande kommen - mag die zeitung auch noch so renommiert erscheinen (was ist schon renommiert an einer zeitung...
)der schreiberling hat sich also die dpa-meldung genommen, den chart angesehen und daraus ne meldung fabriziert.
ahnung hat der keine - ich behaupte: nur wenige shreiberlinge haben auch nur annähernd die kenntnisse wie einige im board!
einen vorteil hat das dann wiederum: der blick ist nicht vernebelt - wer gestern laut 10€ (für heute) vorhergesagt hat, der hat die zeichen der zeit einfach nicht erkannt! wir befinden uns nunmal nicht mehr im jahr 1999/2000
also:
bleiben und spart euch doch mal die ewige häme...
Der Verfasser des Artikels in der FAZ ist entweder extrem schlecht informiert oder will sich heute (bevor die ENtscheidung über die weiteren Millionenklagen kommen) noch um die 5 Euro kräftigst eindecken.
Also ein wenig besser Recherchieren...
Denn:
FRanchise hat einen
Milliardenschweren Investor, den californischen
Baulöwen Tudor
FRanchise hält den 400 Millionen Commerzbank Academy Fonds
Franchise hat ein dutzende Blockbuster alleine dieses Jahr im Programm
Runelords, The (2005) (pre-production) (executive producer)
Void Moon (2004) (filming) (executive producer)
Chaos (2005/I) (post-production) (executive producer)
Tristan & Isolde (2004) (post-production) (producer)
Dead Fish (2004) (post-production) (producer)
Wendell Baker Story, The (2004) (post-production) (executive producer)
Into the Sun (2004) (post-production) (producer)
Sound of Thunder, A (2004) (post-production) (producer)
Out of Reach (2004/I) (producer)
Whole Ten Yards, The (2004) (producer)
Laws of Attraction (2004) (executive producer: studio system)
Spartan (2004) (producer)
Alex and Emma (2003) (producer)
In-Laws, The (2003/I) (producer)
... aka Ungleiches Paar, Ein (2003) (Germany)
... aka Wild Wedding - Ein ungleiches Paar (2003) (Germany: DVD title)
Foreigner, The (2003) (producer)
Half Past Dead (2002) (producer)
... aka Halb tot (2003) (Germany)
Ballistic: Ecks vs. Sever (2002) (producer)
City by the Sea (2002) (producer)
... aka Suspect, The (2003) (Philippines: English title)
Avenging Angelo (2002) (producer)
FeardotCom (2002) (executive producer)
... aka Fear Dot Com (2002) (Germany) (USA: promotional title)
ZigZag (2002) (producer)
Heist (2001/I) (producer)
... aka Vol, Le (2001) (Canada: French title)
Viva Las Nowhere (2001) (executive producer)
... aka Dead Simple (2001) (USA: video title)
Angel Eyes (2001) (producer)
Driven (2001) (producer)
... aka À toute vitesse (2001) (Canada: French title)
3000 Miles to Graceland (2001) (producer)
Caveman`s Valentine, The (2001) (producer)
Green Dragon (2001) (producer)
Pledge, The (2001) (producer)
Get Carter (2000) (producer)
Art of War, The (2000/I) (executive producer)
... aka Art de la guerre, L` (2000) (Canada: French title)
Auggie Rose (2000) (executive producer)
... aka Beyond Suspicion (2001) (USA)
Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000) (producer)
... aka Battlefield Earth (2000) (USA: short title)
Woman Wanted (2000) (executive producer)
Whole Nine Yards, The (2000) (executive producer)
... aka Nouveau voisin, Le (2000) (Canada: French title)
Mercy (2000) (producer)
Animal Factory (2000) (producer)
Things You Can Tell Just by Looking at Her (2000) (executive producer)
Desperate But Not Serious (1999) (executive producer)
... aka Reckless + Wild (2002) (USA: DVD title)
If... Dog... Rabbit... (1999) (producer)
... aka One Last Score (2002) (USA: DVD title)
White River Kid, The (1999) (producer)
... aka White River (2001) (USA: video title)
Big Kahuna, The (1999) (producer)
Third Miracle, The (1999) (producer)
Boondock Saints, The (1999) (producer)
Scar City (1999) (producer)
... aka S.C.A.R. (1999) (New Zealand: English title)
... aka Scarred City (1999)
Entropy (1999/I) (producer)
Murder of Crows, A (1999) (V) (producer)
Confession, The (1999) (producer)
Sweepers (1999) (producer)
No Code of Conduct (1998) (producer)
Free Money (1998) (executive producer)
On the Border (1998) (executive producer)
Break Up (1998) (producer)
This Is My Father (1998/I) (executive producer)
... aka Histoire de mon père, L` (1998) (Canada: French title: TV title)
Shadrach (1998) (executive producer)
20 Dates (1998) (executive producer)
Snitch (1998) (producer)
... aka Noose (1998) (Australia: DVD title) (USA: working title)
... aka Monument Ave. (1999) (USA: new title)
Top of the World (1997) (producer)
... aka Cold Cash (1997)
... aka Showdown (1997)
Peacekeeper, The (1997) (executive producer)
... aka Hellbent (1997)
... aka Red Zone (1997)
American Perfekt (1997) (executive producer)
Maker, The (1997) (executive producer)
Last Days of Frankie the Fly, The (1997) (producer)
Natural Enemy (1997) (TV) (executive producer)
Danger Zone (1996) (producer)
Hollow Point (1995) (executive producer)
... aka Arsenal de pointe (1995) (Canada: French title)
... aka Rysk Roulette (1995)
Immortals, The (1995) (producer)
Also ein wenig besser Recherchieren...
Denn:
FRanchise hat einen
Milliardenschweren Investor, den californischen
Baulöwen Tudor
FRanchise hält den 400 Millionen Commerzbank Academy Fonds
Franchise hat ein dutzende Blockbuster alleine dieses Jahr im Programm
Runelords, The (2005) (pre-production) (executive producer)
Void Moon (2004) (filming) (executive producer)
Chaos (2005/I) (post-production) (executive producer)
Tristan & Isolde (2004) (post-production) (producer)
Dead Fish (2004) (post-production) (producer)
Wendell Baker Story, The (2004) (post-production) (executive producer)
Into the Sun (2004) (post-production) (producer)
Sound of Thunder, A (2004) (post-production) (producer)
Out of Reach (2004/I) (producer)
Whole Ten Yards, The (2004) (producer)
Laws of Attraction (2004) (executive producer: studio system)
Spartan (2004) (producer)
Alex and Emma (2003) (producer)
In-Laws, The (2003/I) (producer)
... aka Ungleiches Paar, Ein (2003) (Germany)
... aka Wild Wedding - Ein ungleiches Paar (2003) (Germany: DVD title)
Foreigner, The (2003) (producer)
Half Past Dead (2002) (producer)
... aka Halb tot (2003) (Germany)
Ballistic: Ecks vs. Sever (2002) (producer)
City by the Sea (2002) (producer)
... aka Suspect, The (2003) (Philippines: English title)
Avenging Angelo (2002) (producer)
FeardotCom (2002) (executive producer)
... aka Fear Dot Com (2002) (Germany) (USA: promotional title)
ZigZag (2002) (producer)
Heist (2001/I) (producer)
... aka Vol, Le (2001) (Canada: French title)
Viva Las Nowhere (2001) (executive producer)
... aka Dead Simple (2001) (USA: video title)
Angel Eyes (2001) (producer)
Driven (2001) (producer)
... aka À toute vitesse (2001) (Canada: French title)
3000 Miles to Graceland (2001) (producer)
Caveman`s Valentine, The (2001) (producer)
Green Dragon (2001) (producer)
Pledge, The (2001) (producer)
Get Carter (2000) (producer)
Art of War, The (2000/I) (executive producer)
... aka Art de la guerre, L` (2000) (Canada: French title)
Auggie Rose (2000) (executive producer)
... aka Beyond Suspicion (2001) (USA)
Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000) (producer)
... aka Battlefield Earth (2000) (USA: short title)
Woman Wanted (2000) (executive producer)
Whole Nine Yards, The (2000) (executive producer)
... aka Nouveau voisin, Le (2000) (Canada: French title)
Mercy (2000) (producer)
Animal Factory (2000) (producer)
Things You Can Tell Just by Looking at Her (2000) (executive producer)
Desperate But Not Serious (1999) (executive producer)
... aka Reckless + Wild (2002) (USA: DVD title)
If... Dog... Rabbit... (1999) (producer)
... aka One Last Score (2002) (USA: DVD title)
White River Kid, The (1999) (producer)
... aka White River (2001) (USA: video title)
Big Kahuna, The (1999) (producer)
Third Miracle, The (1999) (producer)
Boondock Saints, The (1999) (producer)
Scar City (1999) (producer)
... aka S.C.A.R. (1999) (New Zealand: English title)
... aka Scarred City (1999)
Entropy (1999/I) (producer)
Murder of Crows, A (1999) (V) (producer)
Confession, The (1999) (producer)
Sweepers (1999) (producer)
No Code of Conduct (1998) (producer)
Free Money (1998) (executive producer)
On the Border (1998) (executive producer)
Break Up (1998) (producer)
This Is My Father (1998/I) (executive producer)
... aka Histoire de mon père, L` (1998) (Canada: French title: TV title)
Shadrach (1998) (executive producer)
20 Dates (1998) (executive producer)
Snitch (1998) (producer)
... aka Noose (1998) (Australia: DVD title) (USA: working title)
... aka Monument Ave. (1999) (USA: new title)
Top of the World (1997) (producer)
... aka Cold Cash (1997)
... aka Showdown (1997)
Peacekeeper, The (1997) (executive producer)
... aka Hellbent (1997)
... aka Red Zone (1997)
American Perfekt (1997) (executive producer)
Maker, The (1997) (executive producer)
Last Days of Frankie the Fly, The (1997) (producer)
Natural Enemy (1997) (TV) (executive producer)
Danger Zone (1996) (producer)
Hollow Point (1995) (executive producer)
... aka Arsenal de pointe (1995) (Canada: French title)
... aka Rysk Roulette (1995)
Immortals, The (1995) (producer)
#121 von WirWerdenSiegen 17.06.04 09:49:19 Beitrag Nr.: 13.453.980 13453980
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben INTERTAINMENT AG
Herrlich wie hier ein paar versuchen die Aktie jämmerlich zu bashen.
Hinter den Verbrechern steht die 3. Grösste US- Bank sowie Ron Tudor als Hauptgesellschafter von Franchise Pictures.
Und heute Nacht, also US Zeit Morgen früh wissen wir ob es zusätzliche Millionen gibt....
Morgen nicht unter 10 Euro. Wetten Dass..?
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben INTERTAINMENT AG
Herrlich wie hier ein paar versuchen die Aktie jämmerlich zu bashen.
Hinter den Verbrechern steht die 3. Grösste US- Bank sowie Ron Tudor als Hauptgesellschafter von Franchise Pictures.
Und heute Nacht, also US Zeit Morgen früh wissen wir ob es zusätzliche Millionen gibt....
Morgen nicht unter 10 Euro. Wetten Dass..?
Wo sind eigentlich alle die, die gestern von einer Gerichtsentscheidung für die letzte Nacht ... gesprochen haben???
die sind etwas besser informiert als jacksonville und wissen, dass heute noch ein termin ansteht.
die sind etwas besser informiert als jacksonville und wissen, dass heute noch ein termin ansteht.
Moin zusammen,
aufgrund des Urteils wird Intertaiment in der Bilanz zum 31.12.2003 einen außerordentlichen Ertrag in Höhe der Schadensersatzleistungen und aus der Auflösung der Rückstellungen für Anwaltskosten und damit einen Millionengewinn ausweisen.
Das wird schon Eindruck machen und den Kurs beflügeln.
Pewastb
aufgrund des Urteils wird Intertaiment in der Bilanz zum 31.12.2003 einen außerordentlichen Ertrag in Höhe der Schadensersatzleistungen und aus der Auflösung der Rückstellungen für Anwaltskosten und damit einen Millionengewinn ausweisen.
Das wird schon Eindruck machen und den Kurs beflügeln.
Pewastb
@wws,
wo sind denn nun die 10€ die Du für heute angekündigt hast???
Bei L&S habe ich eine Taxe von 5,2 - 5,4€
Und der FAZ zu unterstellen, Sie wollte in diese Filmklitsche investieren, ist genauso fragwürdig wie Dein Auftreten hier!!!
wo sind denn nun die 10€ die Du für heute angekündigt hast???
Bei L&S habe ich eine Taxe von 5,2 - 5,4€
Und der FAZ zu unterstellen, Sie wollte in diese Filmklitsche investieren, ist genauso fragwürdig wie Dein Auftreten hier!!!
@laber,
Dein Name sagt ja wohl alles Du alter Laberkopf!!!
Dein Name sagt ja wohl alles Du alter Laberkopf!!!
Ach Jacksonville wie naiv bist du denn eigentlich.
Hinter seriösen Blättern wie der FAZ oder auch der Welt stehen nichts anderes als Menschen wie du und ich die eine schnelle Mark machen wollen.....
Ich erinnere mich noch als ein Welt Journalist vor einigen Jahren in einem Artikel geschrieben hat das die Team Communication eine To´chter des am SDAX notierten Unternehmen Highlights die Vermarktung an den Championsleaguerechten verliert.
Die Aktie stürtzte kurzfristig in die Tiefe um kurz darauf alles wieder aufzuholen. Nur ein Schelm denkt dabei böses.
Aber Jackson, die Welt ist gerecht und gut und nett und...ach geh wieder träumen kleiner
Hinter seriösen Blättern wie der FAZ oder auch der Welt stehen nichts anderes als Menschen wie du und ich die eine schnelle Mark machen wollen.....
Ich erinnere mich noch als ein Welt Journalist vor einigen Jahren in einem Artikel geschrieben hat das die Team Communication eine To´chter des am SDAX notierten Unternehmen Highlights die Vermarktung an den Championsleaguerechten verliert.
Die Aktie stürtzte kurzfristig in die Tiefe um kurz darauf alles wieder aufzuholen. Nur ein Schelm denkt dabei böses.
Aber Jackson, die Welt ist gerecht und gut und nett und...ach geh wieder träumen kleiner
sorry, aber ich glaube doch schon eher einer renomierten Zeitung wie den Halbwahrheiten hier im Board!
Hat da einer wirklich "renommierte Zeitung" geschrieben?
Ich weiß gar nicht, wie viele ich einfügen soll, deshalb belasse ich es bei einem. Wer auch nur ansatzweise (wie eine Reihe der hier im Board vertretenen ITN-Aktionäre) in den letzten Jahren verfolgt hat, was Fakt war und was geschrieben wurde von "renommierten Zeitungen"
aber ich glaube, gegen so viel Dummheit und Ignoranz ist kein Kraut gewachsen!
P.S.
einen gönn´ich mir noch
Hat da einer wirklich "renommierte Zeitung" geschrieben?
Ich weiß gar nicht, wie viele
ich einfügen soll, deshalb belasse ich es bei einem. Wer auch nur ansatzweise (wie eine Reihe der hier im Board vertretenen ITN-Aktionäre) in den letzten Jahren verfolgt hat, was Fakt war und was geschrieben wurde von "renommierten Zeitungen"aber ich glaube, gegen so viel Dummheit und Ignoranz ist kein Kraut gewachsen!
P.S.
einen gönn´ich mir noch
@jacksonville
es ist immer die einzelne Meinung eines Redakteurs max. noch des Chefredakteurs. Genauso viel Wert vom Inhalt wie eine Boardermeinung hier. Der Unterschied nur der Götterglaube der Masse an Zeitungen erteilt der Sache Autorität. Dadurch wird aber eine Aussage nicht richtiger oder umgedreht. Der Schreiberling sagte für Insider wäre es interessant, richtig weil die Bescheid wissen, daher sollte er, der offensichtlich keiner ist, nicht solches allgemeine blabla schreiben.
es ist immer die einzelne Meinung eines Redakteurs max. noch des Chefredakteurs. Genauso viel Wert vom Inhalt wie eine Boardermeinung hier. Der Unterschied nur der Götterglaube der Masse an Zeitungen erteilt der Sache Autorität. Dadurch wird aber eine Aussage nicht richtiger oder umgedreht. Der Schreiberling sagte für Insider wäre es interessant, richtig weil die Bescheid wissen, daher sollte er, der offensichtlich keiner ist, nicht solches allgemeine blabla schreiben.
@werauch,
bleib bei der Bild!!!
Wahrscheinlich bist Du gar nicht in der Lage die FAZ zu lesen geschweigen denn zu verstehen???
bleib bei der Bild!!!
Wahrscheinlich bist Du gar nicht in der Lage die FAZ zu lesen geschweigen denn zu verstehen???
na 
Username: jacksonville
Registriert seit: 01.07.2003 [ seit 353 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 18.06.2004 08:09:07
Threads: 7 [ 13 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Postings: 88
¿ von wem biste daenn die 2 id ?
Du bist m.e. von vornherein nicht ernst zu nehmen !!!
Username: jacksonville
Registriert seit: 01.07.2003 [ seit 353 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 18.06.2004 08:09:07
Threads: 7 [ 13 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Postings: 88
¿ von wem biste daenn die 2 id ?
Du bist m.e. von vornherein nicht ernst zu nehmen !!!
sorry, aber ich glaube doch schon eher einer renomierten Zeitung wie den Halbwahrheiten hier im Board!
@jackson
Gut, ich will mich doch kurz mal auf dich einlassen.
Hast du schon ´mal ein Verlagshaus von innen gesehen, weist du, wie die Redakteure da arbeiten und recherchieren, hast du auch nur den Ansatz einer Ahnung, wie viel (sorry, wenig) Zeit bleibt, um so einen Artikel zusammenzustellen und wie gerne schon Vorhandenes einfach mal umgerührt wird.
Und letztendlich, an der Börse gegen den Strom schwimmen - damit könnte man ja Geld verdienen!
Gut, ich will mich doch kurz mal auf dich einlassen.
Hast du schon ´mal ein Verlagshaus von innen gesehen, weist du, wie die Redakteure da arbeiten und recherchieren, hast du auch nur den Ansatz einer Ahnung, wie viel (sorry, wenig) Zeit bleibt, um so einen Artikel zusammenzustellen und wie gerne schon Vorhandenes einfach mal umgerührt wird.
Und letztendlich, an der Börse gegen den Strom schwimmen - damit könnte man ja Geld verdienen!
Lieber Jacksonville,
die FAZ in allen Ehren .. aaaber :
Erkläre mir doch mal bitte,
- warum der Redakteur mit keinem Wort auf die ausstehenden Zahlungen aus den bereits verkauften Verwertungsrechte erwähnt?
- warum er die Sightsoundbeteiligung nicht erwähnt?
- warum ihm offensichtlich unbekannt ist, dass ITN durchaus mit twisted und anderen Aktivitäten operativ tätig war?
Weil er besonders seriös ist?
Oder weil das alles nur Halbwahrheiten sind, die hier im board kursieren?
Nee, nee .. der Junge hat einfach hurtig was zusammengeschustert und kennt ITN praktisch nicht, weil er sonst nur über Siemens und Daimler schreibt.
gespannt auf eine Antwort
ctd
die FAZ in allen Ehren .. aaaber :
Erkläre mir doch mal bitte,
- warum der Redakteur mit keinem Wort auf die ausstehenden Zahlungen aus den bereits verkauften Verwertungsrechte erwähnt?
- warum er die Sightsoundbeteiligung nicht erwähnt?
- warum ihm offensichtlich unbekannt ist, dass ITN durchaus mit twisted und anderen Aktivitäten operativ tätig war?
Weil er besonders seriös ist?
Oder weil das alles nur Halbwahrheiten sind, die hier im board kursieren?
Nee, nee .. der Junge hat einfach hurtig was zusammengeschustert und kennt ITN praktisch nicht, weil er sonst nur über Siemens und Daimler schreibt.
gespannt auf eine Antwort
ctd
was sollen denn alle diese unsinnigen diskussionen über artikel, sei es in der faz oder in anderen medien...fakt ist doch: keiner dieser journalisten hat den verlauf des prozesses mit den details so genau verfolgt, wie das hier geschehen ist..jetzt kommt die meldung mit dem prozesssieg auf den tisch und man muss jetzt natürlich etwas dazu schreiben, denn unkommentiert kann man das ja nicht lassen..da man aber nicht genau informiert ist, schreibt man vor dem hintergrund des kursanstieges einfach einmal einen artikel, in den man auch warnende hinweise einfügt..egal, ob diese nun zutreffen oder nicht...geht es gut, hat man sich geirrt und schreibt kein wort mehr dazu, geht es schief, dann schreibt man..wir haben ja damals schon kritisch dazu stellung genommen...alle, die schon lange in intertainment investiert sind sollten sich nicht verrückt machen lassen, sondern einfach abwarten..wer das nicht will, der soll verkaufen..so einfach ist das....!!!invest2002
Das Dumme ist, dass der auch nicht rechnen kann......
Ich hatte gerade nen nettes Gespräch mit Frau Birner - die Verhandlungen sind gestern Abend nicht ganz zum Ende gekommen (typisch ITN) aber die Entscheidung kommt heute nach Börsenschluss - spätestens morgen früh per Adhoc so wie am Donnerstag.
Also die Richterin wird heute letztmalig sich hinsetzen und dann darüber entscheiden wieviel Schadenersatz weiter gezahlt werden soll.
Ich rechne mit weiteren 20-50 Millionen Dollar! MINIMUM!!!
Wer jetzt nicht kauft ist selber schuld! Das sag ich hier zum letzten mal!
Wird ne heiße Nacht Jungs!
Grüssle
POWER
Also die Richterin wird heute letztmalig sich hinsetzen und dann darüber entscheiden wieviel Schadenersatz weiter gezahlt werden soll.
Ich rechne mit weiteren 20-50 Millionen Dollar! MINIMUM!!!
Wer jetzt nicht kauft ist selber schuld! Das sag ich hier zum letzten mal!
Wird ne heiße Nacht Jungs!
Grüssle
POWER
Tel-Nr von Fr Birner?
wer glaubt denn wirklich daß ITN sein Geld nicht bekommt?
Wenn Freund Samaha auch noch so schlau ist,andere sind es
auch!!!
Sollte er wirklich seine Vermögenswerte verschoben haben
wird es ihm irgendwann persönlich an den Kragen gehen.
US Gerichte sind knallhart.Dann wird er sich im Knast
wiederfinden..
Im Enddefekt steht dann sein Lebenswerk auf dem Spiel..
Warum sollten die Anwälte etc.4 Jahre einen Prozeß
führen und dann nichts erreichen?Das werden die schon
recherchiert haben.
In USA wird erfolgsorientiert bezahlt...
Wenn Freund Samaha auch noch so schlau ist,andere sind es
auch!!!
Sollte er wirklich seine Vermögenswerte verschoben haben
wird es ihm irgendwann persönlich an den Kragen gehen.
US Gerichte sind knallhart.Dann wird er sich im Knast
wiederfinden..
Im Enddefekt steht dann sein Lebenswerk auf dem Spiel..
Warum sollten die Anwälte etc.4 Jahre einen Prozeß
führen und dann nichts erreichen?Das werden die schon
recherchiert haben.
In USA wird erfolgsorientiert bezahlt...
In den USA sind schon ganz andere hart rangenommen worden,
siehe Imclone,Tyco,Enron,Martha Stewart etc.
Und alle haben im Enddefekt brav bezahlt,der Alltag im US Knast ist nicht so nett wie bei uns.
Zudem stellt dieses Urteil ein absolutes Exempel dar,welches International begrüßt wurde!!!!!!!!!!
Da lassen sich nicht mal eben Hunderte Millionen $ verschieben.
Im schlimmsten Fall kann ITM dann halt Franchise Pictures übernehmen als Sicherheit.
Bares gibt es obendrauf von beklagten Banken und Versicherungen...
Übrigens wird in den Urteilen auch immer ein Zeitraum für
zu leistende Zahlungen festgelegt....
siehe Imclone,Tyco,Enron,Martha Stewart etc.
Und alle haben im Enddefekt brav bezahlt,der Alltag im US Knast ist nicht so nett wie bei uns.
Zudem stellt dieses Urteil ein absolutes Exempel dar,welches International begrüßt wurde!!!!!!!!!!
Da lassen sich nicht mal eben Hunderte Millionen $ verschieben.
Im schlimmsten Fall kann ITM dann halt Franchise Pictures übernehmen als Sicherheit.
Bares gibt es obendrauf von beklagten Banken und Versicherungen...
Übrigens wird in den Urteilen auch immer ein Zeitraum für
zu leistende Zahlungen festgelegt....
Franchise hat genügend Filmrechte, die weiter gereicht werden können. Die kann ITN dann verkaufen.
Franchise hat möglicherweise auch noch interessante Filmprojekte, die abgetreten werden können - gegen Verrechnung. ITN führt diese dann gemeinsam mit Openpictures aus.
Ich bin nicht bange um die Zukunft von ITN. Das Management hatte > 3 Jahre Zeit, die Weichen für DANACH zu stellen.
Das werden sie tun und diese 2. Chance nutzen. Und mindestens von der Comerica Bank und von Sightsound ist reichlich Bares zu erwarten!!
Franchise hat möglicherweise auch noch interessante Filmprojekte, die abgetreten werden können - gegen Verrechnung. ITN führt diese dann gemeinsam mit Openpictures aus.
Ich bin nicht bange um die Zukunft von ITN. Das Management hatte > 3 Jahre Zeit, die Weichen für DANACH zu stellen.
Das werden sie tun und diese 2. Chance nutzen. Und mindestens von der Comerica Bank und von Sightsound ist reichlich Bares zu erwarten!!
Pressemitteilung der Intertainment AG
Schadensersatzprozess von Intertainment gegen Franchise Pictures:
Entscheidung über mögliche " Punitive Damages" für diesen Freitag erwartet
Ismaning bei München, 18. Juni 2004 - Im Schadensersatzprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den US-Filmproduzenten Franchise Pictures und andere wurde am gestrigen Donnerstag über so genannte " Punitive Damages" verhandelt. Dies sind zusätzliche Zahlungen durch die Verurteilten, die über den von der Jury bereits beschlossenen Schadensersatz für Intertainment in Höhe von 77,1 Millionen US-Dollar hinausgehen.
Die Jury hat nach Zeugenvernehmungen und Plädoyers durch die Anwälte am späten Donnerstagnachmittag mit den Beratungen über die Punitive Damages begonnen. Intertainment erwartet die Entscheidung für den heutigen Freitag.
Kontakt:
Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations, Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
Telefon: (0 89) 2 16 99-0, Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
Schadensersatzprozess von Intertainment gegen Franchise Pictures:
Entscheidung über mögliche " Punitive Damages" für diesen Freitag erwartet
Ismaning bei München, 18. Juni 2004 - Im Schadensersatzprozess der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den US-Filmproduzenten Franchise Pictures und andere wurde am gestrigen Donnerstag über so genannte " Punitive Damages" verhandelt. Dies sind zusätzliche Zahlungen durch die Verurteilten, die über den von der Jury bereits beschlossenen Schadensersatz für Intertainment in Höhe von 77,1 Millionen US-Dollar hinausgehen.
Die Jury hat nach Zeugenvernehmungen und Plädoyers durch die Anwälte am späten Donnerstagnachmittag mit den Beratungen über die Punitive Damages begonnen. Intertainment erwartet die Entscheidung für den heutigen Freitag.
Kontakt:
Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations, Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
Telefon: (0 89) 2 16 99-0, Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
Mal zu dem Thema aus eigenen Erfahrungen.
Die Firma UNIVERSAL EXPRESS (920232) hat ebenfalls in den USA in einen Gerichtsprozess gewonnen, wo ihnen von der Firma Select Capital einen Betrag von 512 mio. Dollar zugesprochen wurden.
USXP wartet seit 5(!) Jahren auf das Geld und es gibt sehr wenig Chancen, das Geld jemals zu erhalten....
Die Firma UNIVERSAL EXPRESS (920232) hat ebenfalls in den USA in einen Gerichtsprozess gewonnen, wo ihnen von der Firma Select Capital einen Betrag von 512 mio. Dollar zugesprochen wurden.
USXP wartet seit 5(!) Jahren auf das Geld und es gibt sehr wenig Chancen, das Geld jemals zu erhalten....
Mal ein Fall auch aus eigener Erfahrung.
Die Firma "hastenichtgesehen" wurde hat ebenfalls in den USA in einen Gerichtsprozess gewonnen, wo ihnen von der Firma Willi Wutz 512 Billionen Dollar zugesprochen wurden.
Fa. "hastenichtgesehen" hat das Geld wie erwartet auch erhalten.
Niewiederarbeiten DANK ITN
Die Firma "hastenichtgesehen" wurde hat ebenfalls in den USA in einen Gerichtsprozess gewonnen, wo ihnen von der Firma Willi Wutz 512 Billionen Dollar zugesprochen wurden.
Fa. "hastenichtgesehen" hat das Geld wie erwartet auch erhalten.
Niewiederarbeiten DANK ITN
...natürlich ist es denkbar, daß Franchise nicht bis zur vollen Höhe des Juryentscheids zur Rechenschaft gezogen werden kann...
Aber das ist auch nicht der wesentliche Punkt des gestrigen Urteils. Entscheidend ist, daß dieses Urteil den Weg öffnet, um ITN zustehende assets nun endlich in die Firma zurückzuholen und das operative Geschäft wieder anzukurbeln:
1. neben Barmitteln gibt es auch die Möglichkeit Filmrechte von noch nicht komplett ausgewerteten Franchise-Streifen für die Schadensregulierung heranzuziehen
2. das Urteil ist die Grundlage für die Erstattung der ausstehenden Auswertungserlöse der ITN/Franchisefilme im Rahmen des Comerica-Schiedsgerichtsverfahren. Und Comerica oder anderweitige Treuhänder, welche die ITN-zustehenden Auswertungserlöse zurückhalten, können sofort bezahlen (zu Info: Comerica hat Quartalsgewinne, die die hier genannten Summen übertreffen)
Do your own research...
ciao,
zentrader
Aber das ist auch nicht der wesentliche Punkt des gestrigen Urteils. Entscheidend ist, daß dieses Urteil den Weg öffnet, um ITN zustehende assets nun endlich in die Firma zurückzuholen und das operative Geschäft wieder anzukurbeln:
1. neben Barmitteln gibt es auch die Möglichkeit Filmrechte von noch nicht komplett ausgewerteten Franchise-Streifen für die Schadensregulierung heranzuziehen
2. das Urteil ist die Grundlage für die Erstattung der ausstehenden Auswertungserlöse der ITN/Franchisefilme im Rahmen des Comerica-Schiedsgerichtsverfahren. Und Comerica oder anderweitige Treuhänder, welche die ITN-zustehenden Auswertungserlöse zurückhalten, können sofort bezahlen (zu Info: Comerica hat Quartalsgewinne, die die hier genannten Summen übertreffen)
Do your own research...
ciao,
zentrader
@Wallgrekk
bei USXP hat es sich ja auch nicht um Wirtschaftskriminalität gehandelt.
Die Nummer hier ist ne ganz andere Dimension!!!!!!!!
Vor allem aber wird hier ein Exempel statuiert welchesin der Filmindustrie einmalig ist.
Samaha wird alle Transaktionen der lezten 4 Jahre offenlegen müssen...
bei USXP hat es sich ja auch nicht um Wirtschaftskriminalität gehandelt.
Die Nummer hier ist ne ganz andere Dimension!!!!!!!!
Vor allem aber wird hier ein Exempel statuiert welchesin der Filmindustrie einmalig ist.
Samaha wird alle Transaktionen der lezten 4 Jahre offenlegen müssen...
ICH DENKE EINFACH HIER HABEN WIRKLICH ZUVIELE ZU SPÄT INVESTIERT UND ÄRGERN SICH JETZT BLAU! ABER ES GIBT NOCH WEITAUS HÖHERE CHANCEN FÜR ITN DIE ABER NUR DIE ERKANNT HABEN DIE ITN SCHON EWIGKEITEN IM DEPOT HABEN!
Heute wird die nächste Kurstrakete gezündet - die Meldung kommt aber erst nachbörslich - deswegen rate ich zum einsteigen und nicht zum bashen!
Grüssle
P
WERSTAY COOL - ALLES WIRD GUT!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,03 | |
| -0,41 | |
| 0,00 | |
| -12,47 | |
| +0,07 | |
| +0,65 | |
| -1,47 | |
| +0,63 | |
| -1,54 | |
| +1,10 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 228 | ||
| 175 | ||
| 62 | ||
| 56 | ||
| 55 | ||
| 49 | ||
| 45 | ||
| 44 | ||
| 33 | ||
| 31 |
Ist Franchise wirklich in der Lage die Strafe zu zahlen??
