Intertainment - 3. Verkaufsempfehlung - 500 Beiträge pro Seite

[Dausend1000]

Wieviele Millionen holt Intertainment?
Finanzen.net


Im Gerichtsverfahren Intertainment AG gegen Franchise Pictures wurden Intertainment in der vergangenen Woche zunächst 77,1 Mio. Dollar Schadensersatz wegen Betrugs zugesprochen. Am Freitag legten die Richter für Intertainment weitere 29 Mio. Dollar für "Punitive Damages" drauf.
Die Frage ist jetzt nur: Kann Franchise Pictures diese Summe überhaupt bezahlen? Franchises Anwalt Bill Price sagt hierzu: " Franchise hat das Geld nicht."

Intertainment-Mann Bernhard Wild versichert aber: "Es ist auf jeden Fall etwas zu holen." Im Herbst soll ein Schiedsverfahren weiteres Geld von der involvierten Comerica Bank und zwei Versicherungsgesellschaften bringen.

Die Intertainment-Aktie schoss in der vergangenen Woche von rund drei auf über 5,70 Euro. HVB-Analyst Peter-Thilo Hasler skeptisch: "Viel zu hoch für ein Unternehmen ohne Geschäftsmodell."

Fazit: Alle die seit Freitag gekauft haben werden abgezockt.
Strong Sell

[Roulett.Profi]

So was von schwachsinn@ Dausend,
Hier gibts ja jede Menge Trolls,echt Traurig

Troll

Im Internet werden Menschen als Troll bezeichnet, die Beiträge verschicken, mit denen sie erkennbar nur provozieren wollen ohne einen wirklichen Beitrag zur Diskussion zu leisten.

Trolle bewegen sich vor allem in Diskussionsforen bzw. Newsgroups, aber auch in Wikis und auf Mailinglisten. Ihr Ziel ist es, Diskussionen um ihrer selbst willen auszulösen oder zu betreiben ohne wirklich am Thema interessiert zu sein, wütende Antworten auszulösen, Menschen mit anderer Meinung zu diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem eine unangenehme Atmosphäre geschaffen wird.

Häufig werden jedoch Diskussionsteilnehmer, die lediglich eine kontroverse Meinung äußern, als Troll diskreditiert, um so einer sachlichen Diskussion aus dem Wege zu gehen.

Obwohl Trolle in der Mythologie nicht ausschließlich als " böse" beschrieben werden, ist ihre leichte Reizbarkeit legendär, aus der heraus sie oftmals nicht nachvollziehbare Handlungen begehen. Daraus leitet sich nach Meinung vieler die Analogie zum Internet-Troll ab. Für andere ist die Wortherkunft des Troll mit großer Wahrscheinlichkeit keine direkte Übertragung aus der Mythologie. Stattdessen stammen seine Ursprünge wohl von der lautmalerischen Verballhornung des Fischens mit einem Schleppnetz (engl. trawl), das als Analogie für das Verhalten eines Trolls gebraucht wurde.

Die allgemeine Weisheit im Umgang mit Internet-Trollen lautet: " Don`t feed the trolls!" (" Trolle nicht füttern!" ), denn das würde sie nur ermutigen. Das heißt, antworte ihnen nicht, denn das ist die Aufmerksamkeit, nach der sie sich sehnen. Häufig sieht man als Antwort auf einen Troll-Beitrag einfach den Begriff plonk, der das Geräusch des Auftreffens eines Trolls im Killfile des Lesers veranschaulichen soll, d.h. weitere Beiträge des Trolls werden ignoriert. Nach einer anderen Lesart ist plonk ein Akronym für " please leave our newsgroup, kid" (" bitte verlasse unsere Newsgroup, Kind" ).

Mitleidige Naturen werfen der armen Kreatur hingegen einen Fisch (z. B. einen Hering) in sein Netz und verstoßen damit gegen die elementare Grundregel des Fütterungsverbotes. Der Ursprung dieser Tradition ist nicht mehr eindeutig nachvollziehbar.

Einerseits soll die Bereitstellung von Fisch als " Hirnnahrung" wohl ein Äquivalent zur Bitte " Herr, schmeiss Hirn vom Himmel!" darstellen und dem Beworfenen zeigen, dass ihm eben jenes fehlt. Andererseits lassen sich Parallelen zu einer Spielszene aus Monkey Island erkennen, in welcher einem Brückentroll ein roter Hering gegeben werden musste, um von ihm in Ruhe gelassen zu werden. Aber möglicherweise wird mit dem Fischwurf auch auf die Prügelszenen in Asterix angespielt, die häufiger (in der Umgebung des Fischhändlers Verleihnix) auftreten. Meist trifft der erste Fisch sein Ziel ungewollt, dann beginnt die Dorfschlägerei.

Für das Heise-Forum [1] (http://www.heise.de/foren) gibt es sogar unter http://www.funkbase.com/enilnoesieh/trollvote.php eine WWW-Seite, auf der ironisierend " Stimmen" für Trolle gesammelt werden.

Eine weitere Variante für den Umgang mit Trollen besteht darin, dass ihre Diskussionsbeiträge auf eine so genannte Trollwiese verschoben werden. In Diskussionsforen beispielsweise handelt es sich dabei um einen speziellen Bereich, wo sich Trolle austoben können ohne die übrigen Benutzer zu belästigen. Im Usenet beispielsweise gibt es Newsgroups für Trolliges.

Siehe auch: Fake, Netiquette, Off topic, Troll (Begriffserklärung).

ASCII-Art

Manchmal werden entsprechende Postings auch mit einem ASCII-Art-Bild illustriert:

--------------------------
/| /| | |
||__|| | Trolle bitte |
/ O O__ nicht |
/ fuettern! |
/ |
/ _ ----------------------
/ |____ ||
/ | | | |____/ ||
/ |_|_|/ | __||
/ / |____| ||
/ | | /| | --|
| | |// |____ --|
* _ | |_|_|_| | -/
*-- _-- _ // |
/ _ \ _ // | /
* / _ /- | - | |
* ___ c_c_c_C/ C_c_c_c____________


Dieser Artikel ist Teil des WikiReader Internet. Dies bedeutet dass der Artikel regelmäßig überprüft und zusammen mit anderen Artikeln in ein PDF eingearbeitet wird. Es existiert auch eine gedruckte Ausgabe im Webshop.

[Dausend1000]

#2
tja, die Wahrheit tut weh....

Die Frage ist jetzt nur: Kann Franchise Pictures diese Summe überhaupt bezahlen? Franchises Anwalt Bill Price sagt hierzu: " Franchise hat das Geld nicht."


Intertainment-Mann Bernhard Wild versichert aber: " Es ist auf jeden Fall etwas zu holen."

Etwas zu holen? Damit sagt er nicht anderes als: "Mir ist klar das wir wenn überhaupt nur einen Bruchteil der Summen bekommen"

Die Intertainment-Aktie schoss in der vergangenen Woche von rund drei auf über 5,70 Euro. HVB-Analyst Peter-Thilo Hasler skeptisch: " Viel zu hoch für ein Unternehmen ohne Geschäftsmodell."

Fazit: Abzocke läuft

[Roulett.Profi]

Hier gibts ja jede Menge Trolls,echt Traurig Dausend

Troll

Im Internet werden Menschen als Troll bezeichnet, die Beiträge verschicken, mit denen sie erkennbar nur provozieren wollen ohne einen wirklichen Beitrag zur Diskussion zu leisten.

Trolle bewegen sich vor allem in Diskussionsforen bzw. Newsgroups, aber auch in Wikis und auf Mailinglisten. Ihr Ziel ist es, Diskussionen um ihrer selbst willen auszulösen oder zu betreiben ohne wirklich am Thema interessiert zu sein, wütende Antworten auszulösen, Menschen mit anderer Meinung zu diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem eine unangenehme Atmosphäre geschaffen wird.

Häufig werden jedoch Diskussionsteilnehmer, die lediglich eine kontroverse Meinung äußern, als Troll diskreditiert, um so einer sachlichen Diskussion aus dem Wege zu gehen.

Obwohl Trolle in der Mythologie nicht ausschließlich als " böse" beschrieben werden, ist ihre leichte Reizbarkeit legendär, aus der heraus sie oftmals nicht nachvollziehbare Handlungen begehen. Daraus leitet sich nach Meinung vieler die Analogie zum Internet-Troll ab. Für andere ist die Wortherkunft des Troll mit großer Wahrscheinlichkeit keine direkte Übertragung aus der Mythologie. Stattdessen stammen seine Ursprünge wohl von der lautmalerischen Verballhornung des Fischens mit einem Schleppnetz (engl. trawl), das als Analogie für das Verhalten eines Trolls gebraucht wurde.

Die allgemeine Weisheit im Umgang mit Internet-Trollen lautet: " Don`t feed the trolls!" (" Trolle nicht füttern!" ), denn das würde sie nur ermutigen. Das heißt, antworte ihnen nicht, denn das ist die Aufmerksamkeit, nach der sie sich sehnen. Häufig sieht man als Antwort auf einen Troll-Beitrag einfach den Begriff plonk, der das Geräusch des Auftreffens eines Trolls im Killfile des Lesers veranschaulichen soll, d.h. weitere Beiträge des Trolls werden ignoriert. Nach einer anderen Lesart ist plonk ein Akronym für " please leave our newsgroup, kid" (" bitte verlasse unsere Newsgroup, Kind" ).

Mitleidige Naturen werfen der armen Kreatur hingegen einen Fisch (z. B. einen Hering) in sein Netz und verstoßen damit gegen die elementare Grundregel des Fütterungsverbotes. Der Ursprung dieser Tradition ist nicht mehr eindeutig nachvollziehbar.

Einerseits soll die Bereitstellung von Fisch als " Hirnnahrung" wohl ein Äquivalent zur Bitte " Herr, schmeiss Hirn vom Himmel!" darstellen und dem Beworfenen zeigen, dass ihm eben jenes fehlt. Andererseits lassen sich Parallelen zu einer Spielszene aus Monkey Island erkennen, in welcher einem Brückentroll ein roter Hering gegeben werden musste, um von ihm in Ruhe gelassen zu werden. Aber möglicherweise wird mit dem Fischwurf auch auf die Prügelszenen in Asterix angespielt, die häufiger (in der Umgebung des Fischhändlers Verleihnix) auftreten. Meist trifft der erste Fisch sein Ziel ungewollt, dann beginnt die Dorfschlägerei.

Für das Heise-Forum [1] (http://www.heise.de/foren) gibt es sogar unter http://www.funkbase.com/enilnoesieh/trollvote.php eine WWW-Seite, auf der ironisierend " Stimmen" für Trolle gesammelt werden.

Eine weitere Variante für den Umgang mit Trollen besteht darin, dass ihre Diskussionsbeiträge auf eine so genannte Trollwiese verschoben werden. In Diskussionsforen beispielsweise handelt es sich dabei um einen speziellen Bereich, wo sich Trolle austoben können ohne die übrigen Benutzer zu belästigen. Im Usenet beispielsweise gibt es Newsgroups für Trolliges.

Siehe auch: Fake, Netiquette, Off topic, Troll (Begriffserklärung).

ASCII-Art

Manchmal werden entsprechende Postings auch mit einem ASCII-Art-Bild illustriert:

--------------------------
/| /| | |
||__|| | Trolle bitte |
/ O O__ nicht |
/ fuettern! |
/ |
/ _ ----------------------
/ |____ ||
/ | | | |____/ ||
/ |_|_|/ | __||
/ / |____| ||
/ | | /| | --|
| | |// |____ --|
* _ | |_|_|_| | -/
*-- _-- _ // |
/ _ \ _ // | /
* / _ /- | - | |
* ___ c_c_c_C/ C_c_c_c____________


Dieser Artikel ist Teil des WikiReader Internet. Dies bedeutet dass der Artikel regelmäßig überprüft und zusammen mit anderen Artikeln in ein PDF eingearbeitet wird. Es existiert auch eine gedruckte Ausgabe im Webshop.

[RicheyJames]

die hvb hat aber völlig recht.

wo ist denn das geschäftsmodell von intertainment? die haben jetzt zwar cash, aber das müssen sie voll investieren. also muss man intertainment danach bewerten, ob sie ab 2005 mit den neuen projekten gewinne machen können. und ob sie mehr als 5 millionen euro gewinn machen, ist doch noch sehr zweifelhaft bei einem unternehmen, das 3 jahre keine erfolge hatte (haben konnte). dazu kommt, das zwar geld aus dem schiedsgerichtverfahren kommen könnte, aber kurzfristig franchise sich querstellen dürfte. das wird den geschäftsbericht herauszögern, weil der cash nicht da ist, und die jetzt fälligen verbindlichkeiten noch nicht ausgezahlt werden können.

ich bleibe sehr skeptisch.

[ZockerFreak]

#1

Kursziel 10€

Glückwunsch allen die letzte woche den 10€ pushern geglaubt und dann gekauft haben

[rudi66tennis]

@dausend,

das Intertainment kein Geschäftsmodell hat und eigentlich Schrott ist wissen wir mittlerweile.

Langsam reicht es aber mit Deinem Gebashe, Du bist ja bald genauso wie die ganzen Pusher um Power und WWS!

[AndererKostolany]

@dausend

Du hast recht...aber das will niemand hören der Aktien von Intertainment besitzt.
Die haben immer recht (und sind blind vor Gier) , deshalb werden sie sich auf dich stürzen, dich beschimpfen und fertig machen!! Es werden keine anderen Meinungen geduldet!!Auch wenn sie noch so offensichtlich ist!
Aber der Kurs der Aktieb wirds schon richten

[EinKoelner]

Was soll die absolut schhwachsinnige Behauptung zu sagen ITN hätte kein Geschäftsmodell?

Glaubt ihr die hätten bis vor 3 Jahren nur Brötchen gebacken?

Im übrigen habe ich gestern erfahren, dass Herr Baeres Jurist ist.
Der hätte sich sicherlich nicht auf so einen langen, teuren und steinigen Prozess eingelassen, wenn Herr S. so einfach all sein Geld verschwinden lassen könnte.

Gut, es ist vor einer Woche viel gepusht worden.

Aber das ist jetzt wirklich Dummbasherei übelster Sorte.


Bye,

Martin

[RicheyJames]

ruditennis,

dann zeig uns "bashern" doch einfach das geschäft von intertainment! nur weil man twisted verwertet hat, hat man noch lange kein funktionierendes geschäft. natürlich ist das auf die betrügereien von franchise zurück zu führen, aber es zählt nun einmal die zukunft, aber wie soll die denn aussehen?

man hat jetzt 70 millionen euro zugesprochen bekommen, von denen kurzfristig wohl nicht viel eintreffen wird. davon muss man noch 15 mio an kurzfristigen verbindlichkeiten bis ende juli zahlen. und dann muss man mit dem geld erstmla filmrechte kaufen, oder sonst irgendwie ein geschäft aufbauen.

für mich heißt das eindeutig, das ende 2004 wenig geld da sein wird, aber dafür das geschäft etwas belebt wird. aber muss man für so ein unternehmen noch fast 60 millionen euro zahlen? das ist doch abenteuerlich. da fast sich ja jeder constantin-aktionär an den kopf, denn diese firma funktioniert, und wird gewinne machen. aber selbst unternehmen wie constantin fällt es schwer gewinne zu machen trotz guter filmrechte.

wer hier ohne diese dinge sehen zu wollen an intertainment glaubt, muss schon sehr leichtgläubig sein. aber das ist ja eine eigenart von kleinanlegern. wenn man probleme anspricht, verschließen diese lieber die augen, und bezeichnen alle anderen als basher anstatt einfach die fragen wenigstens sich selbst zu beantworten.



R.

[ammoniten]

zu 1:
Dausendmal die gleiche Scheiße!

[AndererKostolany]

@9

Warum Dummbasherei?? Ich meine das sind die Fakten! Intertaiment lebte nur für diesen Prozess, um an dieses Geld zu kommen...haben die nebenher auch noch was anderes gemacht?? Machen die Umsätze??
Und wahrscheinlich (!!) ist auch Fakt, das sie dieses Geld nicht sehen werden......mit sicherheit nicht in absehbarer Zeit.....Der Laden ist ruiniert, in Grund und Boden gewirtschaftet......also was soll da passieren??Wie wollen die wieder ins Geschäft kommen?

[rudi66tennis]

@koelner,

weist Du wieviel arbeitslose taxifahrende Juristen es allein in Hamburg gibt, die keinen blassen Schimmer vom amerikanischen Insolvenzrecht haben!!!

Dein Argument ist einfach mehr als lau!!!!

Bleib mal long in Intertainment!!!

[rudi66tennis]

@richey,

natürlich hat Intertainment kein Geschäftsmodell, trotzdem das hier zum 10. Mal zu schreiben ist meiner Meinung nix anderes als das was die Pusher in die andere Richtung getan haben!!!

[Dausend1000]

einfach herrlich hier. eröffne einen Thread über eine insolvente Klitsche und schon geht das Geschnatter der Zocker los die fett im Minus sind und mit allen Mitteln versuchen den Kurs wieder hoch zu bringen.

[jojobada]

Ihr habt doch alle den Knall nicht gehört!!
Jetzt lasst mal gut sein mit dem Dumm-Gepushe
Das was hier einige von sich geben, grenzt an maßlose Übertreibung, und das nur weil einge billig rein wollen.


Wir sprechen uns in drei Monaten nochmal.

jojo

[Brem]

Manche "Menschen" sind echt zu dämmlich um den Inhalt des Wortes "Geschäftsmodell" zu begreifen. INT hatte und hat immer scho ein Geschäftsmodell gehabt.

Es ist auch eine Lüge das Franchise Pictures bzw der Anlalt gesagt hätte sie hätten kein Geld. Es wurde gesagt "bei 20 Millionen ist schluss". Also kann man im Umkehrschluss davon ausgehen das 20 Million PLUS die 29 Millionen auf jeden Fall kommen.
Falls nicht kann man versuchen Verwertungsrechte und Filme zu pfänden und zu verwerten. Das liegt aber relativ weit hinten da die Banken, die ja das Betrugsspielt mitgespielt haben, noch zur Kasse gebeten werden. Aber was red ich, 1000 und co verstehen das ja doch nicht

[11up]

Für mich war Intertainment mit einer Verdopplung in den letzten zwei Jahren das zweitbeste Investment (nach Actelion).
Bei Investments aufgrund von Empfehlungen in Börsenblättern liege ich dagegen im Minus.
Die Moral von der Geschicht?
Do your own research!

[EinKoelner]

Gut das Dausend zu blöd war diesen Thread Intertainment zuzuordnen.

Spätestens in einer Stunde muss ich ihn zum Glück nicht mehr lesen.

Aber zurück zum Thema...

Wie meint ihr ist Twisted entstanden?

Ohne Geschäftsmodell?

Man kann darüber streiten, ob Intertainment ein GUTES oder ein SCHLECHTES Geschäftsmodell hat.

Aber ITN hat zumindest EIN Geschäftsmodell.


Bye,
Martin

[seriosna]

11up

zu welchem kurs hast du denn verkauft ?

[seriosna]

lächerlich diese verkaufsemfehlung da der kurs bei knapp 4,5 nun gerade einen boden findet.

[Dausend1000]

#21
lächerlich diese verkaufsemfehlung da der kurs bei knapp 4,5 nun gerade einen boden findet.

Aktueller Kurs 4,30 Euro (Toller Boden)
Die Verkaufsempfehlung seit 5,80 Euro bleibt klar bestehen
Kursziel 2,50 Euro (vorerst)
Bekommt Intertainment kein oder viel weniger Geld, dann Kursziel NULL

[11up]

#20 von seriosna
Intertainment wird sich in kurzer Zeit nochmal verdoppeln.
Wieso sollte ich also vekaufen?

[seriosna]

einfache antwort.

6,20 bringt mehr als jetzt 4,30

derunterschied vom jetzigen niveau aus ist also 50%.

[seriosna]

dausend1000

heute vollzieht sich eine bodenbildung. das du nicht weisst was das heisst ist mir schon klar. meine prognose von montag und dienstag itn werde fallen, war ein volltreffer. du bist ein trittbrettfahrer.

warum bist du nicht short ? nur worte ?

[Dausend1000]

#25
wie schon gesagt. Insolvente Klitschen sollte man weder besitzen noch short gehen, sondern einfach meiden wie die Pest da Anleger mit solchen Zockerbuden nur Verluste machen können. Also Finger weg.
Strong Sell

[Dausend1000]

sieht ja übel aus. Die 4 euro werden wohl noch heute nach unten durchbrochen. Ich hatte euch ja gewarnt

[Dausend1000]

4,05 Euro
je tiefer der Kurs fällt desto stiller werden hier die INVESTIERTEN PUSHER

[seriosna]

@ dausend 1000

zu 26

das ist totaler quatsch

mit solchen aktien macht man grosse gewinne wenn man short geht. war auch nur ein test, der gezeigt, dass du nicht zu den tradern gehörst die shorten dürfen.