checkAd

    Mehr Sex...Hahaha! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.06.04 09:24:10 von
    neuester Beitrag 27.06.04 08:22:12 von
    Beiträge: 26
    ID: 873.931
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 964
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 09:24:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 09:25:51
      Beitrag Nr. 2 ()
      Kaufe ein "ie"
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 09:37:10
      Beitrag Nr. 3 ()
      Was haben denn die Männer damit zu tun?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 09:48:32
      Beitrag Nr. 4 ()
      ... es hat halt nicht jeder so einen potenten Johannes, bzw. S(chw)inghammer ... :D
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 10:17:24
      Beitrag Nr. 5 ()
      hat eben nicht jeder das geld, um zig kinder in die welt zu setzen - von den zukunftsperspektiven für den nachwuchs mal ganz zu schweigen....

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 11:45:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      Der Staat braucht Neger zum Abzocken.;)
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 12:17:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      also ich hätte gerade 5 Minuten Zeit.
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 12:51:03
      Beitrag Nr. 8 ()
      :laugh:
      Viel Zeit :(
      Nach den Statistischen Berechnungen werden die Menschen pro Generation etwa 5 Jahre Älter

      einige haben schon Großeltern mit 95 - 100 Jahren
      das heist Ihr werdet etwa 110 Jahre Alt ;
      Eure Kinder etwa 115 Jahre
      dann sind doch noch genügend Alte da !

      villeicht werden die Wechseljahre dann bei Ihm / Ihr bei 65 sein und die Enkel bekommen dann Onkel`s

      Spassiger Ernst !!!!
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 20:12:07
      Beitrag Nr. 9 ()
      Früher hatte man Kinder, weil das einfach dazu gehörte,
      ganz früher, benötigte man sie auch als helfende Hände und zur Alterssicherung.

      Heute sind Kinder optional und in der Spassgesellschaft geldfressende Nervensägen. :D
      Okay, nicht ganz so schlimm, aber wer will heutzutage neben dem Berufsstress auch noch ein paar Bälger züchten?
      Also ich bewundere die Kollegen, die diese Energie noch aufbringen.

      Eine erste Maßnahme für mehr Kinder wäre z.B.
      - kostenlose + ausreichende Kindergartenplätze
      - absolut kostenlose Bildung, inklusive freie Bildungsmittel
      - Steuerfreibeträge für jedes Kind, die auch in Relation zu dem durchschnittlichen Aufwand stehen

      Nicht, dass wir unbedingt Kinder brauchen.
      Eine globale Sichtweise kann nicht schaden: aktuell gibt es ca. 6.392.659.113 Menschen.

      Mir ist es ziemlich egal, ob es in 500 Jahren noch Deutschland gibt.
      Was zählt ist eine intakte Umwelt mit ausreichend Menschen in Freiheit,
      ist mir total egal ob die dann schwarz sind oder Schlitzaugen haben.
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 21:26:35
      Beitrag Nr. 10 ()
      #9

      Diese Einstellung ist gar nicht so schlecht für den, der sie hat, weil - wer nichts erwartet, der kann auch nicht
      enttäuscht werden.:laugh:

      Nur gibt es halt auch Leute, welche da wieder ganz anders darüber denken.;)
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 14:35:10
      Beitrag Nr. 11 ()
      Das Problem ist nicht die mangelnde Manneskraft, sondern die hohen Abtreibungszahlen.

      Erst hat die SPD uns den § 218 eingebrockt, dann hat die Union das so fortgeführt und jetzt jammern sie über zu wenig Kinder ...

      Politiker ohne Durchblick.
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 15:23:12
      Beitrag Nr. 12 ()
      #11
      Das Problem ist nicht die mangelnde Manneskraft, sondern die hohen Abtreibungszahlen.

      Das Problem sind die Männer, die sich aus dem Staub machen, wenns unbequem wird, nicht die Frauen, die keinen Bock auf Alleinerziehen,- versorgen, - finanzieren haben und diesem Schicksal in weiser Voraussicht durch Abtreibung entgegenwirken.
      Selbst wenn es eine Weile gut geht, Fakt ist doch, dass die Verantwortung für die Kinder im Scheidungsfall an den Frauen hängenbleibt. Guck mal in die Statistik, da siehst du kaum alleinerziehende Männer. Aber sehr viele alleinerziehende Frauen, die sich mit Sozialhilfe durchschlagen.
      Dazu kommt: Mütter stellt keiner gerne ein, die haben ja ab und zu kranke Kinder, fallen aus etc. Eine Frau, die nicht von einem Leben am häuslichen Herd träum, ist doch heutzutage doof, wenn sie Kinder in die Welt setzt.
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 15:57:03
      Beitrag Nr. 13 ()
      Das Problem geht tiefer,

      es liegt begründet in der rot/grünen Kulturrevolution, sprich zunächst der Entfremdung von Mann und Frau, der Entfremdung von der Heimat, vom Christentum, insbesondere der evangelischen Kirche.

      Hinzu kommt heute die von oben gesteuerte Erziehung, daß sich Fleiß, Arbeit, Beiträge zahlen und Sparen nicht lohnen, im Gegensatz Trickserei und dem Leben mit Staatsknete.

      Die Menschen sind völlig desorientiert, psychologisch bewirken Erhöhungen von Kinergeld bereits das Gegenteil: man nimmt die Subventionierung als Zeichen, das man dumm sein muß, es zu tun, wenn man noch mehr Geld bekommt. Einzig die Einwanderung in die sozialen Systeme wird weiter massiv gefördert.
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 16:04:36
      Beitrag Nr. 14 ()
      #13
      "...es liegt begründet in der rot/grünen Kulturrevolution, sprich zunächst der Entfremdung von Mann und Frau, der Entfremdung von der Heimat, vom Christentum, insbesondere der evangelischen Kirche..."

      :laugh::laugh::laugh:
      Ich schlage Dich für den Pulitzer-Preis vor!
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 17:32:55
      Beitrag Nr. 15 ()
      Bestimmte Eigenschaften sind erhaltenswerter als andere, keine Frage.
      Aber "Angehöriger von Land XYZ" ist für mich nicht unter den Top 100.

      Die Weltbevölkerung kann nicht beliebig wachsen, sie muss irgendwann begrenzt werden. Bei steigendem Wohlstand und immer besserer Gesundheitsversorgung kann nicht jeder so viele Kinder zeugen wie er will.

      Meinungen, Ideen, Vorschläge?

      Vielleicht könnte es mal so funktionieren: es gibt Berechtigungsscheine für Kinder, jedes Jahr wird die aktuell notwendige Anzahl nach folgendem Schlüssel neu ausgegeben:

      1/3 für besondere überdurchschnittliche Leistungen (z.B. Medaillen, Wettbewerbsgewinner, Professur, etc.)
      1/3 wird versteigert (sich Geld zu erarbeiten oder zu halten ist auch eine Leistung)
      1/3 wird verlost (Intelligenzbestien und Finanzhaie alleine könnten problematisch sein :laugh: )

      Ein Schein ist lebenslang einlösbar und ist max. einmal auf direkte Nachkommen übertragbar (man kann einen Schein seinem Kind schenken/vererben). Der Schein berechtigt mit einem frei wählbaren Partner ein Kind zu zeugen und verfällt danach. Um Mißbrauch zu erschweren sind die Scheine nicht anonym, sondern rechtmäßige Besitzer sind registriert.

      Ein solches Verfahren mit Berechtigungsscheinen (positive Selektion) ist übrigens humaner als Hunger, Seuchen, Kriege und Euthanasie (negative Selektion).
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 17:39:18
      Beitrag Nr. 16 ()
      die politiker haben vielleicht humor! möglicherweise galgenhumor??? ich kenne einige männer, die durch das geltende scheidungsrecht wegen der unterhaltsverpflichtungen aufs übelste gelackmeiert sind. (weil sie kaum `ne chance hatten, sorgeberechtigt zu sein). mann sollte bedenken, dass es lebenslagen gibt, die einen erpressbar machen.
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 18:04:31
      Beitrag Nr. 17 ()
      wieso Politiker? Auch Banken versuchen die Wirtschaft anzukurbeln und Neukunden auf die Sprünge zu helfen :)

      ftd.de, Fr, 25.6.2004, 14:00
      Studie: Sex und Schlaf statt Arbeit und Geld
      Von Mark Schieritz, Berlin

      Sind Sie unglücklich? Verzweifelt? So richtig down? Eine Studie der Dresdner Bank stellt eine Anleitung zum Glücklichsein vor.

      http://www.ftd.de/pw/ka/1087555694622.html?nv=hpm
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 18:24:41
      Beitrag Nr. 18 ()
      #15
      Gute Idee, die aber schon in China in die Hose ging.

      Allerdings finde ich es auch merkwürdig, dass man zum Führen eines Kraftfahrzeugs eine Prüfung ablegen muss, während man sich völlig unqualifiziert zur Kindererziehung ungehindert verfielfältigen darf. Kinder von Deppen haben eben Pech gehabt. Und dass sich gerade hierzulande die Deppen überproportional vermehren, ist statistisch erwiesen.
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 18:28:14
      Beitrag Nr. 19 ()
      #18
      Finde ich auch richtig, daß man eine Elternausbildung ablegen sollte.

      Aber mit den Deppen irrst Du Dich.
      Auch in den "besten" Familien wächst öfter mal nur Gesocks.
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 18:42:10
      Beitrag Nr. 20 ()
      #19
      Mit "Deppen" meinte ich nicht "Gesocks".
      Ich meinte die bildungsfernen Schichten, die hierzulande nachweislich mehr Kinder haben als gebildete. Zu diesen bildungsfernen Schichten zählen zum Beispiel unsere ausländischen Mitbürger, die im Schnitt mehr Kinder haben als die Deutschen. Im Gegenzug bekommen nur noch 40 % der deutschen Akademikerinnen Kinder. Daher wächst der Anteil der Kinder stetig, die schon von der Herkunft her eine schlechtere Ausgangsposition haben.
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 19:45:44
      Beitrag Nr. 21 ()
      Eine Elternausbildung nützt gar nix. Gute Eltern sind stinknormale, fitte und soziale Menschen, die ihre Kinder lieben und ein Vorbild sind - das kann man nicht in der Abendschule lernen.

      Bei der Schulbildung könnte man allerdings einiges optimieren. Abgesehen von verbindlichen Grundlagen wie
      - Deutsch und eine Fremdsprache
      - praktische Mathematik (nur das was jeder braucht aber dafür richtig)
      - Allgemeinbildung (geschichtliches Grundwissen ebenso wie Internet und phys. biol. Grundlagen)
      - Projektarbeit, Zusammenarbeit, kritisches Denken, Informationen und Lösungen finden

      sollten Kinder frühestmöglich die Wahlfreiheit haben: lieber Kunst und kein Sport? kein Problem. z.B. Chemie oder die Kurvendiskussion ist kompletter Schwachsinn für jemanden, den es nicht interessiert.

      Übrigens soll mit Vorschlag #15 keine Superrasse gezüchtet werden. Wichtig ist eine freie, stabile Gesellschaft und dazu braucht man keinen IQ von 150. Im Gegenteil, die intelligenten machtgeilen Irren steuern die Welt an den Abgrund.

      #20
      Was ist das Ziel? Was auch immer es ist, zur Verwirklichung gibt es genug Intelligenz.

      Eine Geburtenkontrolle ist erst bei zuvielen Menschen moralisch vertretbar
      und nicht weil man eine Superrasse im Kampf gegen andere Nationen braucht.
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 21:20:31
      Beitrag Nr. 22 ()
      #13

      Wie meinst du das mit dem Purlitzer Preis
      Schmalzbacke?
      Das Problem ist tatsächlich auch der Werteverfall
      und die kapitalistische Gier nach Geld,auch der Erfindungsgeist, welcher durch Einsatz immer mehr Maschinen
      immer weniger Menschen für die Arbeit notwedig macht.

      Da muß man wirklich in tiefere Ebenen eintauchen und keine oberflächlichen Halbwahrheiten suchen.
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 21:34:24
      Beitrag Nr. 23 ()
      ...allerhöchste Zeit für die Einfürung der Eichel-Masturbations-Steuer! :D
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 21:35:44
      Beitrag Nr. 24 ()
      Fakt ist, dass 50Jahre Wohlstandgesellschaft/Wachstum/soziales Wunderland - aufgebaut auf den Raubtierkapitalismus nun seinen Lauf nimmt - ergo "globaler Konkurrenzkampf"

      das Raubtier wird seinen Weg finden, aber die Masse dieses Systems ... Alptraum :(
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 21:40:01
      Beitrag Nr. 25 ()
      "global betrachtet" schreit es nach Gerechtigkeit - gelle ? ;)
      Avatar
      schrieb am 27.06.04 08:22:12
      Beitrag Nr. 26 ()
      Posting #25 verstehe ich nicht, aber "Gerechtigkeit" ist ein interessantes Stichwort zu dem mir folgendes einfällt:

      Gerechtigkeit ist eine idealisierte Wunschvorstellung wie Ursache und Wirkung auf der moralischen Ebene funktionieren sollte:
      gutes wird belohnt, böses bestraft - Lohn und Strafe sollten in perfekter Relation zu der Tat stehen.

      Aus zwei Gründen gibt es keine absolute Gerechtigkeit:
      1) es gibt kein Naturgesetz namens Gerechtigkeit, oder vulgär: shit happens.
      2) jeder Mensch hat eine andere Vorstellung bezüglich gerechtem Lohn / gerechter Strafe

      Nichtsdestotrotz ist das Streben nach Gerechtigkeit sinnvoll, denn das Gegenteil wäre Wahnsinn und Chaos.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Mehr Sex...Hahaha!