Trade & Value AG - ab 2. August 2004 börsennotiert (Seite 53)
eröffnet am 30.07.04 21:48:00 von
neuester Beitrag 14.03.25 20:17:32 von
neuester Beitrag 14.03.25 20:17:32 von
Beiträge: 536
ID: 887.110
ID: 887.110
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 57.223
Gesamt: 57.223
Aktive User: 0
ISIN: DE0006039191 · WKN: 603919 · Symbol: TAV
1,1800
EUR
+1,72 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 08:16:02 Hamburg
Hamburg
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,50 | +301,57 | |
| 15,000 | +199,40 | |
| 4,5000 | +94,81 | |
| 0,7000 | +48,94 | |
| 37.000,00 | +14,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6200 | -22,50 | |
| 9,5000 | -20,17 | |
| 0,7940 | -16,90 | |
| 2,1000 | -34,38 | |
| 2,8600 | -23,53 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Börsennotierte Beteiligungsgesellschaften notieren nun mal meist unter ihrem NAV. In diesem Fall erscheint zudem auf den ersten Blick ein "Klitschenabschlag" wegen Illiquidität auch nicht gerade abwegig.
Wenn ich den Geschäftsbericht richtig verstanden habe, werden monatlich 0,174% des NAV für die Geschäftsbesorgung fällig, also etwa 2% jährlich, zuzüglich einer Gewinnbeteiligung? Das ist mehr als bei Fonds. Dafür sind Fonds Sondervermögen, während der Aktionär bei einer Insolvenz eher unglücklich aussieht.
Ich sehe eigentlich nichts, was die Aktie auf diesem Niveau interessant macht.
Wenn ich den Geschäftsbericht richtig verstanden habe, werden monatlich 0,174% des NAV für die Geschäftsbesorgung fällig, also etwa 2% jährlich, zuzüglich einer Gewinnbeteiligung? Das ist mehr als bei Fonds. Dafür sind Fonds Sondervermögen, während der Aktionär bei einer Insolvenz eher unglücklich aussieht.
Ich sehe eigentlich nichts, was die Aktie auf diesem Niveau interessant macht.
@M_Dupont: wenn Dich dieser eine Thread "nervt", dann überseh ihn bitte. das mach ich hier übrigens dauernd mit 99% aller threads, müsste auch bei Dir klappen
philipp
philipp
Philipp, nochmal: Deine Werbung nervt!!!
@Zwangsliquidator2: mag ja sein, dass Du den Einstieg bei Werten präferierst, die weit unterhalb ihres NAV notieren. Bei einer Notiz um den NAV von "massiv überbewertet" zu sprechen, ist allerdings eine unhaltbare Übertreibung. Die Kursphantasie speist sich aus einem steigenden NAV aufgrund guter Anlageentscheidungen. So wie bei einem Fonds auch.
Dornisch macht eine gute Arbeit, Wunder sollte man allerdings nicht erwarten. Man darf bei der 2003er Betrachtung nicht vergessen, dass man sich das Ziel gesetzt hat, eine gute Performance unabhängig von der Marktlage zu erwirtschaften. Man setzt im Hause TAV nicht auf Hausse.
philipp
Dornisch macht eine gute Arbeit, Wunder sollte man allerdings nicht erwarten. Man darf bei der 2003er Betrachtung nicht vergessen, dass man sich das Ziel gesetzt hat, eine gute Performance unabhängig von der Marktlage zu erwirtschaften. Man setzt im Hause TAV nicht auf Hausse.
philipp
Ein ordentlicher Abschlag zum NAV wäre wohl schon gerechtfertigt.
Also eventuell bei 6,00 € kaufen. Nicht aber bei 8,5 €.
Wo soll sonst die Kursphantasie herkommen?
Und so doll ist die Performance von TAV nicht: In 2003 hat sich der NAV wesentlich schlechter entwickelt als der DAX.
Also eventuell bei 6,00 € kaufen. Nicht aber bei 8,5 €.
Wo soll sonst die Kursphantasie herkommen?
Und so doll ist die Performance von TAV nicht: In 2003 hat sich der NAV wesentlich schlechter entwickelt als der DAX.
Trading Spotlight
@Zwangsliquidator2: kannst Du Deine Behauptung näher begründen?
Bei Kursen um 8,50 € ist diese Klitsche, die nicht mal 1,5 Mio € Eigenkapital hat, massiv überbewertet.
Der Nebenwerte-Bereich treibt schon wieder seine lustigen Blüten.
Der Nebenwerte-Bereich treibt schon wieder seine lustigen Blüten.
Erster Kurs 8,55 Euro mit 2000 Umsatz
8.40*8.54 
Na ja mal abwarten, bis die ersten verkauft haben. 
Na ja mal abwarten, bis die ersten verkauft haben. 
@M_Dupont: ich mache hier keine Werbung für die TAV. Ich habe die TAV vorgestellt und ein paar Fakten sowie meine Sicht der Dinge dargelegt
philipp
philipp
Durchsuchen