vestas macht wind ;-)) (Seite 154)
eröffnet am 06.08.04 13:51:12 von
neuester Beitrag 12.04.24 15:02:44 von
neuester Beitrag 12.04.24 15:02:44 von
Beiträge: 8.143
ID: 889.733
ID: 889.733
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 668.763
Gesamt: 668.763
Aktive User: 0
ISIN: DK0061539921 · WKN: A3CMNS · Symbol: VWSB
23,740
EUR
+0,72 %
+0,170 EUR
Letzter Kurs 21:40:45 Tradegate
Neuigkeiten
15.04.24 · dpa-AFX Analysen |
12.04.24 · dpa-AFX |
04.04.24 · dpa-AFX |
03.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9600 | +9,09 | |
| 10,780 | +7,80 | |
| 22,000 | +4,07 | |
| 27,42 | +4,06 | |
| 0,8980 | +3,70 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6500 | -7,55 | |
| 1,6535 | -8,09 | |
| 3,4550 | -8,60 | |
| 0,7060 | -14,53 | |
| 6,3200 | -16,18 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Vestas has received a firm and unconditional order in the USA for 61 V126-3.3 MW turbines, with a total capacity of 200 MW.
Aarhus, Denmark, 2015-11-23 18:40 CET (GLOBE NEWSWIRE) --
Additional information about the project:
Customer: Not disclosed at the customer's request.
Project name: Not disclosed at the customer's request.
Location/Country: Oklahoma, USA
Number of MW: 200 MW
Number of turbines/turbine type(s): 61 x V126-3.3 MW turbines
Contract type: Supply-only
Contract scope: The contract includes supply and commissioning of the wind turbines, as well as a three-year Active Output Management 5000 service agreement.
Time of delivery: Delivery of the wind turbines is expected to begin in second quarter of 2016, with commissioning planned for second half of 2016.
Total year-to-date announced order intake in MW: 7,081 MW (see overview at vestas.com/investor).
Aarhus, Denmark, 2015-11-23 18:40 CET (GLOBE NEWSWIRE) --
Additional information about the project:
Customer: Not disclosed at the customer's request.
Project name: Not disclosed at the customer's request.
Location/Country: Oklahoma, USA
Number of MW: 200 MW
Number of turbines/turbine type(s): 61 x V126-3.3 MW turbines
Contract type: Supply-only
Contract scope: The contract includes supply and commissioning of the wind turbines, as well as a three-year Active Output Management 5000 service agreement.
Time of delivery: Delivery of the wind turbines is expected to begin in second quarter of 2016, with commissioning planned for second half of 2016.
Total year-to-date announced order intake in MW: 7,081 MW (see overview at vestas.com/investor).
Knapp eine Million Aktien seit dem 05.11. zurückgekauft
https://www.vestas.com/en/media/news.aspx#!company-news
Weitere ca. 1,7 Mio werden bis zum Jahresende folgen....
https://www.vestas.com/en/media/news.aspx#!company-news
Weitere ca. 1,7 Mio werden bis zum Jahresende folgen....
Na wenn da nicht ein 320 MW-Auftrag mit V100/V110-Turbinen auf dem Weg ist 
http://wyomingbusinessreport.com/boulder-firm-working-to-bui…
http://wyomingbusinessreport.com/boulder-firm-working-to-bui…
On Reflection: The power of lower cost cannot be denied
http://www.windpowermonthly.com/article/1373580/reflection-p…
http://www.windpowermonthly.com/article/1373580/reflection-p…
In Kürze steht die PTC-Entscheidung in den USA an.
Alles was über eine einjährige Verlängerung hinaus geht könnte den Kurs m.E. weiter pushen.
Bei einem abrupten Ende gäbe es sicher erheblichen Verkaufsdruck. Nach allem, was man aus den USA hört, ist das aber die unwahrscheinlichste Variante.
Stand der Dinge in Sachen PTC:
http://www.greeleytribune.com/news/feature2/17584171-113/win…
Alles was über eine einjährige Verlängerung hinaus geht könnte den Kurs m.E. weiter pushen.
Bei einem abrupten Ende gäbe es sicher erheblichen Verkaufsdruck. Nach allem, was man aus den USA hört, ist das aber die unwahrscheinlichste Variante.
Stand der Dinge in Sachen PTC:
http://www.greeleytribune.com/news/feature2/17584171-113/win…
Trading Spotlight
EWEA 2015: Market reach breeds stability - Anders Runevad
http://www.windpowermonthly.com/article/1373190/ewea-2015-ma…
http://www.windpowermonthly.com/article/1373190/ewea-2015-ma…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.110.985 von BelowZero am 17.11.15 17:58:26Ok, danke für den Link und Deine Einschätzung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.110.520 von lehm70 am 17.11.15 17:15:05
Die Kostenstudie von Prognos/Fichtner gibt ganz gute Rahmendaten:
http://www.offshore-stiftung.de/sites/offshorelink.de/files/…
Szenario B und inzwischen auch C entsprechen dem, was in den kommenden Jahren gebaut wird - für Szenario B ist der Kostensplit auf Seite 54 gegeben. Für 2017 ist die Annahme ca. 1340 EUR/kW für die Turbine, dazu kommen noch anteilige Installationskosten (geschätzt 50% der Installationskosten), macht ca. 270 EUR/kW, also in Summe ca. 1600 EUR/kW für den Anteil des Turbinenlieferanten.
EBIT-Margen in Offshore sind wirklich schwer zu schätzen, da sie neben der Kostenposition des Herstellers auch sehr stark von der Einspeisevergütung abhängen, die den Gesamtgewinn definieren, den sich Entwickler/Kunde und Lieferanten dann teilen müssen. Das größte Problem sind aber in der Regel alle unvorhergesehenen Kosten, und wer vertraglich die Risiken trägt: Wetter-Risiken (zuviel Wind zum Installieren, zu hoher Wellengang um das Kranschiff "aufzubocken"), Kosten von Zeitverzögerungen (Hersteller sind teilweise haftbar für entgangene Energieproduktion, aber auch oft beteiligt an den Energieerträgen vor geplantem Fertigstellungstermin) - jede Verzögerung kostet natürlich auch ansonsten Geld (Hotelschiff, Kranschiff (mehr als 150kEUR pro Tag)...
Ok, das ist keine Antwort. Ich glaube, dass die EBIT Margen in Offshore im Schnitt 4-5 Prozentpunkte höher liegen müssten als in Onshore, um Tragfähigkeit für die zusätzlichen Risiken zu schaffen. Aber gerade in der Anlaufphase eines neuen Produktes (V164-8.0) sind of die Produktionskosten noch nicht da, wo sie sein sollten; in den ersten Projekten wird man sicher mit Kampfpreisen angeboten haben, um mit einem unbekannten Produkt (wo der Kunde wg des Risikos einen Abschlag will) in den Markt zu gehen... deswegen glaube ich, dass MHI-Vestas hier keine 15% sehen wird, sondern für 2017 zufrieden ist, wenn das EBIT positiv ist.
Offshore ist aus Profitabilitätssicht sehr volatil. Auslastungsschwankungen können das EBIT stark in beide Richtungen drehen (wg. Fixkostendegression, Rabatte bei Langzeit-Chartern von Kranschiffen, ...). Deswegen hat auch noch keiner bei seinen Offshore JVs einen IPO gewagt...
Zitat von lehm70: Ok, interessant.
Hast Du zu dem Thema "Kostenverteilung" vielleicht auch eine Quelle?
Ich nehme an Du bist auch über die Margensituation gut informiert?
In welcher Range bewegt sich die Offshore in der Regel? Sind 15% realistisch?
Ziemlich schwierig zu diesem Thema Infos im Netz zu finden....
Die Kostenstudie von Prognos/Fichtner gibt ganz gute Rahmendaten:
http://www.offshore-stiftung.de/sites/offshorelink.de/files/…
Szenario B und inzwischen auch C entsprechen dem, was in den kommenden Jahren gebaut wird - für Szenario B ist der Kostensplit auf Seite 54 gegeben. Für 2017 ist die Annahme ca. 1340 EUR/kW für die Turbine, dazu kommen noch anteilige Installationskosten (geschätzt 50% der Installationskosten), macht ca. 270 EUR/kW, also in Summe ca. 1600 EUR/kW für den Anteil des Turbinenlieferanten.
EBIT-Margen in Offshore sind wirklich schwer zu schätzen, da sie neben der Kostenposition des Herstellers auch sehr stark von der Einspeisevergütung abhängen, die den Gesamtgewinn definieren, den sich Entwickler/Kunde und Lieferanten dann teilen müssen. Das größte Problem sind aber in der Regel alle unvorhergesehenen Kosten, und wer vertraglich die Risiken trägt: Wetter-Risiken (zuviel Wind zum Installieren, zu hoher Wellengang um das Kranschiff "aufzubocken"), Kosten von Zeitverzögerungen (Hersteller sind teilweise haftbar für entgangene Energieproduktion, aber auch oft beteiligt an den Energieerträgen vor geplantem Fertigstellungstermin) - jede Verzögerung kostet natürlich auch ansonsten Geld (Hotelschiff, Kranschiff (mehr als 150kEUR pro Tag)...
Ok, das ist keine Antwort. Ich glaube, dass die EBIT Margen in Offshore im Schnitt 4-5 Prozentpunkte höher liegen müssten als in Onshore, um Tragfähigkeit für die zusätzlichen Risiken zu schaffen. Aber gerade in der Anlaufphase eines neuen Produktes (V164-8.0) sind of die Produktionskosten noch nicht da, wo sie sein sollten; in den ersten Projekten wird man sicher mit Kampfpreisen angeboten haben, um mit einem unbekannten Produkt (wo der Kunde wg des Risikos einen Abschlag will) in den Markt zu gehen... deswegen glaube ich, dass MHI-Vestas hier keine 15% sehen wird, sondern für 2017 zufrieden ist, wenn das EBIT positiv ist.
Offshore ist aus Profitabilitätssicht sehr volatil. Auslastungsschwankungen können das EBIT stark in beide Richtungen drehen (wg. Fixkostendegression, Rabatte bei Langzeit-Chartern von Kranschiffen, ...). Deswegen hat auch noch keiner bei seinen Offshore JVs einen IPO gewagt...
Kann man die anteiligen Kosten überhaupt so pauschal festlegen?
Müsste nicht logischerweise der Anteil am Gesamtvolumen von Fundament, Verlegung der Kabel....bei sehr großen Turbinen, wie z.B. der V164, deutlich geringer ausfallen als z.B bei der V112 mit 3,45 MW?
Müsste nicht logischerweise der Anteil am Gesamtvolumen von Fundament, Verlegung der Kabel....bei sehr großen Turbinen, wie z.B. der V164, deutlich geringer ausfallen als z.B bei der V112 mit 3,45 MW?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.110.166 von BelowZero am 17.11.15 16:36:38Ok, interessant.
Hast Du zu dem Thema "Kostenverteilung" vielleicht auch eine Quelle?
Ich nehme an Du bist auch über die Margensituation gut informiert?
In welcher Range bewegt sich die Offshore in der Regel? Sind 15% realistisch?
Ziemlich schwierig zu diesem Thema Infos im Netz zu finden....
Hast Du zu dem Thema "Kostenverteilung" vielleicht auch eine Quelle?
Ich nehme an Du bist auch über die Margensituation gut informiert?
In welcher Range bewegt sich die Offshore in der Regel? Sind 15% realistisch?
Ziemlich schwierig zu diesem Thema Infos im Netz zu finden....
Durchsuchen
12.04.24 · dpa-AFX · Vestas Wind Systems Bearer and/or registered |
04.04.24 · dpa-AFX · ENGIE |
03.04.24 · dpa-AFX · Vestas Wind Systems Bearer and/or registered |
03.04.24 · dpa-AFX · Vestas Wind Systems Bearer and/or registered |
20.03.24 · dpa-AFX · Nordex |
21.02.24 · BörsenNEWS.de · Vestas Wind Systems Bearer and/or registered |
19.02.24 · dpa-AFX · Vestas Wind Systems Bearer and/or registered |
14.02.24 · dpa-AFX · Vestas Wind Systems Bearer and/or registered |
12.02.24 · dpa-AFX · L'Oreal |