checkAd

    PDS: Was kann sich da eigentlich verschlimmern? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.08.04 09:07:42 von
    neuester Beitrag 25.08.04 21:48:45 von
    Beiträge: 15
    ID: 896.884
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 406
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 09:07:42
      Beitrag Nr. 1 ()
      Also ich bin bestimmt kein Fan von diesen verstaubten roten Socken...aber ich frage mich schon, ob es mit denen an der Macht unbedingt schlimmer werden würde. Wenn ich sehe, was wir jetzt so haben oder was sich so androht, da kann mir auch die PDS keine Angst machen.

      SPD: Oskar und Münte kann man ja wohl nur als gestört bezeichnen!
      CDU: Was kann Merkel? Mir fällt nichts ein. Außer innerparteiliche Tacktiererei..
      FDP: Wer sich Cornelia Pieper als Gerneralsekretärin leistet, hat doch jede Daseinsberechtigung verloren.
      Grüne: überflüssiges SPD Anhängsel

      Also nehmen wir doch die PDS, dann geht es wenigstens richtig schnell den Bach runter... Und aufwärts geht es erst wieder, wenn wir mal ganz unten angekommen sind...wie an der Börse...
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 09:28:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      manchen wäre zu wünschen mal 10 Jahre unter kommunistischer Diktatur zu leben :mad::mad::mad:




      zocklany,der das 30 Jahre mitgemacht hat
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 09:43:06
      Beitrag Nr. 3 ()
      #2, das Problem ist ja, daß sich gut ein Drittel der DDR-Bürger in irgendeiner Form privilegiert fühlen konnte.

      Wenn Menschen ihre Lebenschancen verloren, wenn sie wegen ihrer Ansichten verfolgt wurden, das waren immer Probleme von Minderheiten, die sich für die Mehrheit durch Weggucken erledigte. Und deshalb ist für die meisten Ostdeutschen nach der Wiedervereinigung der wesentliche Vorteile nur gewesen, die DM zu haben und reisen zu können. Die individuellen Freiheiten werden kaum wahrgenommen, und es zählt nur, daß der Staat nicht mehr alles regelt, und daß das für viele Menschen unangenehm ist. Für 30% PDS im Osten reicht das allemal. Aber für den Westen ist das keine Perspektive, von ehemaligen Stasispitzeln und Verfechtern der Umverteilung und Vertreibung der Unternehmer beherrscht zu werden.

      Wir sollte nuns alle im klaren darüber sein: den Wohlstand unseres Landes erwirbt das Unternehmertum im weiteren Sinne, also Unternehmer, Freiberufler, aber auch Angestellte mit weitem Verantwortungsbereich, die selbst aktiv werden. Die Leute darf man deshalb nicht vertreiben. Das aber würde die PDS mehr tun als alle andere Parteien, weil sie immer noch nicht kapiert hat, warum die DDR pleite ging.

      Was die Union und die FDP wirklich können, das wird man erst sehen, wenn die an der Regierung sind. Wenn man die als Opposition beurteilen will, dann höchstens darüber, was die in den Ländern leisten, und das geht nur eingeschränkt. Und da denke ich immer noch, daß die Leistungsbilanz gerade im wirtschaftlichen Bereich in Ländern wie Bayern und Baden-Württemberg doch etwas besser aussieht als in Bremen oder Niedersachsen, und Sachsen sich besser entwickelt hat als z.B. Mecklenburg-Vorpommern. Bei aller Vorsicht, die bei im Grundsatz hinkenden Ländervergleichen angebracht ist.
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 09:45:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      das mag schon sein, zocklany. Aber was gibt dir die Hoffnung, dass es hier langfristig besser bleibt? die Jugend ist ohne Perspektive und am verblöden. Jeder ist nur noch am triksen und bescheissen. viele sind am verelenden und ein paar machen sich ein schönes leben auf dem rücken der anderen
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 09:57:36
      Beitrag Nr. 5 ()
      aus dem grundsatzpapier der pds:

      Alle Eigentumsformen - genossenschaftliche, kommunale, private, staatliche und andere -, die die natürlichen, sozialen und kulturellen Lebensgrundlagen entwickeln und den Zugang zu den Grundbedingungen menschlichen Lebens erleichtern, müssen gefördert, andere, die Lebensgrundlagen untergraben, vernichten und diesen Zugang erschweren oder verhindern, müssen zurückgedrängt und überwunden werden. Wir halten an der durch das Grundgesetz gegebenen Möglichkeit von Vergesellschaftung von Grund und Boden, Naturschätzen und Produktionsmitteln und ihrer Überführung in Gemeineigentum oder andere Formen der Gemeinwirtschaft fest und sind dafür, diese Möglichkeit umzusetzen, wenn dies nach Ansicht der Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger zu sozialer Gerechtigkeit und wirksamer Bereitstellung der sozialen Grundgüter beiträgt.


      denk mal darüber nach, was das bedeutet ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 10:03:14
      Beitrag Nr. 6 ()
      #4
      also ein bißchen ernsthafter bitte, wenn jemand so einen Einwand wie in #2 bringt! Sonst komme ich glatt auf die Idee, Dich dem bereits verblödeten Teil der Bevölkerung zuzurechnen! Genauso so ein Quatsch wurde ja auch schon Anfang der 30er erzählt: nehmen wir doch den Adolf, was kann denn noch schief gehen ???

      Erschwerend kommt hinzu, daß wir inzwischen 2 Diktaturen hinter uns gebracht haben, Lissy! :mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 12:25:21
      Beitrag Nr. 7 ()
      die Jugend ist ohne Perspektive und am verblöden. - Dafür sind die Eltern zuständig für die Perspektive und auch dass sie nicht verblöden!
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 12:26:02
      Beitrag Nr. 8 ()
      #5

      . Wir halten an der durch das Grundgesetz gegebenen Möglichkeit von Vergesellschaftung von Grund und Boden, Naturschätzen und Produktionsmitteln und ihrer Überführung in Gemeineigentum oder andere Formen der Gemeinwirtschaft fest und sind dafür, diese Möglichkeit umzusetzen, wenn dies nach Ansicht der Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger zu sozialer Gerechtigkeit und wirksamer Bereitstellung der sozialen Grundgüter beiträgt.


      Was hätte das zu Bedeuten, wenn man Eigentümer von Grund ist, der an ein privates Unternehmen verpachtet ist, welches Feldspat abbaut?
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 12:31:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      #1

      Kauf Dir mal ein Geschichtsbuch !

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 12:43:00
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ich habe kürzlich Christiansen gesehen. Zu Gast waren irgendein PDSler, Clement und u.a. Merz. Und wenn ich Clement auch nicht für besonders fähig halte, in einem muß ich ihm zustimmen, als er auf die ewig dummen Parolen des Ultralinken entgegnete:

      "Wir müssen heute den Mist wegräumen, den Ihr damals angerichtet habt"
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 18:28:44
      Beitrag Nr. 11 ()
      #1 Genau tolle Idee, so eine PDS Regierung würde noch mal einen ordentlichen "shake out" bedeuten und alle zittrigen Unternehmer aus dem Land werfen.
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 19:18:56
      Beitrag Nr. 12 ()
      aus dem PDS-Programm von # 5

      Möglichkeit von Vergesellschaftung von Grund und Boden, Naturschätzen und Produktionsmitteln und ihrer Überführung in Gemeineigentum

      aha, für einen Unternehmer bedeutet das Enteignung, ebenso für jeden Bauern.

      Und wie werden sich solch Enteignete künftig für den enteigneten Betrieb engagieren ? Wohl kaum mit dem gleichen Engagement.

      Die fehlende unternehmerische Motivation ist letztlich der Grund für die wirtschaftlichen Mißerfolge sozialistischer Staaten.

      Auch werden aktive, initiative, unternehmerische, fleißige Personen das Land verlassen, um gerechten Lohn für ihre Arbeit anderswo zu erhalten.

      Um die Flucht der Leistungsträger zu verhindern braucht der Sozialismus zwangsläufig Mauern und Schießbefehle.

      Die PDS würde sowenig wie die SED um derartige Maßnahmen herumkommen, weil der produktive Teil der Bevölkerung nicht unter sozialistischer Diktatur leben möchte.


      Wenn bereits sowas läppisches wie Hartz4 einer totalitären Partei (die PDS legitimiert ihre angekündigten Zwangsmaßnahmen mit dem Mehrheitswillen der Bevölkerung - d.h. z.B. daß nach aktueller PDS-Logik auch die Enteignungen der Juden unter Hitler legitim gewesen wären, sofern mehrheitlich abgesegnet) wie der PDS derart massiv Stimmen zutreibt, muß man leider feststellen, daß sich die Geschichte der Weimarer Republik wiederholen könnte.

      Man darf auch nicht vergessen, daß die Kommunisten der PDS der Marktwirtschaft ablehnend gegenüber stehen. D.h. es ist ihr natürliches Ziel, die Marktwirtschaft zu zerstören, um dann ihr sozialistisches Modell durchzusetzen.

      Ihre Mittel hierzu sind

      - übermäßiger Bürokratieaufbau und Unternehmerfeindlichkeit
      - unbezahlbare Forderungen an den Staat via Sozialausgaben, Staatsbankrott, Inflation
      - schüren von Unzufriedenheit und Erschaffung von Sündenböcken

      Die demokratischen Parteien und die Medien machen den Fehler, die tatsächliche Zielsetzungen der PDS nicht offenzulegen.

      Moralisch gehören PDS-Politiker genauso geächtet wie z.B. die der NPD. In Talkshows ect. haben diese totalitären Elemente nichts verloren - sie nützen diese Foren nur, um ihre Propaganda zu verbreiten.

      Ferner wäre es dringend nötig, über den roten Sozialismus ebenso aufzuklären, wie über den braunen Sozialismus.
      Es muß klar werden, daß der Sozialismus immer zu einer Verschlechterung der Lebenslagen führt - aber aktuell halten, besonders im Osten, ca. die Hälfte der Bevölkerung den Sozialismus für ein gutes Modell, das nur schlecht umgesetzt wurde, erkennen also nicht den Fehler im System.
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 19:45:13
      Beitrag Nr. 13 ()
      soviel Dämlichkeit habe ich noch nie gelesen. Herr Gysi hatte doch die Möglichkeit gestalterisch mitzuwirken. Außer markigen Sprüchen hat er nichts bewegt ,hat sich wie ein räudiger Hund aus den Staub gemacht. Mandantenverrat und immer oben mitschwimmen,pfui sage ich nur.Bezeichnend auch das einer Mutter deren Sohn an der Mauer erschossen wurde weniger Respekt gezollt wird als diesen Arschmaden Wie alles was Rot angehaucht ist. Ich schäme mich für die aus den Osten die diesen Pack, ja so nenn ich diese Säcke Ihre Stimmen geben.
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 21:33:59
      Beitrag Nr. 14 ()
      Schlimmer als unter Merkel würde es unter der PDS auch nicht kommen.:mad:
      Avatar
      schrieb am 25.08.04 21:48:45
      Beitrag Nr. 15 ()
      Connor für dich Spezialbehandlung in Buchenwald, dann Bautzen und Enteignung von Vermögen. Die Folter von denen für dich .Ich bin dabei:mad:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      PDS: Was kann sich da eigentlich verschlimmern?