Stalin über die Revolution in Deutschland - 500 Beiträge pro Seite

[Erstausgabe]

...
weil Deutschland mehr als jedes andere europäische Land mit der Revolution schwanger geht, zweitens, weil ein Sieg der Revolution in Deutschland den Sieg in ganz Europa bedeutet. Wenn der revolutionäre Brand an irgendeinem Ende Europas anfängt, so gewiss in Deutschland. Nur Deutschland kann in dieser Hinsicht die Initiative ergreifen, und ein Sieg der Revolution in Deutschland bedeutet die Sicherung des Sieges der Revolution im internationalen Maßstab.

aus
"Stalin"
Werke
Band 6
ÜBER DIE KOMMUNISTISCHE PARTEI POLENS
Rede in der Sitzung der polnischen Kommission der Komintern[55]
3. Juli 1924

"Bolschewik" Nr. 11,
20. September 1924.
http://www.stalinwerke.de/band06/b06-025.html

[QCOM]

Und? Was lehrt uns das?

[for4zim]

Bemerkenswert an Stalin ist nur, daß er ca. 20 Millionen Menschenleben zu verantworten hat - neben Mao und Hitler zählt er zu den schlimmsten Schlächtern der Weltgeschichte. Und zugleich liefert er den besten Beweis, wo der Kommunismus hinführen kann.

[thomtrader]

weil Deutschland mehr als jedes andere europäische Land mit der Revolution schwanger geht
Damit hatte er damals zweifellos recht

[thomtrader]

Wenn der revolutionäre Brand an irgendeinem Ende Europas anfängt, so gewiss in Deutschland
Damit hatte er auch irgendwie recht

[Groupier]

Ja er fing mit einem braunen Hinterladergesocks an der Brand.

[Erstausgabe]

#3 von for4zim

Ja wo führt denn der Kommunismus in China hin ?

Gab es da eine Trennung von MAO?

Der ganze Westen hängt am Wirtschaftsaufschwung, an den Wachstumsraten in Rotchina.

Schröder hält an der Ein- China-Poltik der KP China fest (gegen Taiwan).

In Vietnam hat Bundeskanzler Scxhröder einen Kranz am Mausoleum von HO Chi Minh niedergelegt.

Wa sagte doch Thomas Mann über den Antikommunismus ?

[for4zim]

#7, ziemlich wirr, der Beitrag. Faktum ist, daß der Kommunismus in China mehr als 50 Millionen Menschen umgebracht hat, und es herrschen dort immer noch keine demokratischen Zustände. Das sollte zu denken geben!

[Erstausgabe]

#8

Ja aber trotz der 50 Millionen Toten stehen die westlichen Investoren Schlange in China.

Wirr ist der Beitrag #7 nicht.

Habe nur keine Zeit alles auszuformulieren.

Man sollte nur die von den Medien verbreiteten Meinungen nicht ohne Hinterfragen übernehmen und weitergeben.

[for4zim]

Daß die westlichen Staaten in China investieren, rechtfertigt nicht den Kommunismus, genauso wenig, wie der Nationalsozialismus weniger schlecht war, weil Schweden und die Schweiz während des Krieges gute Geschäfte mit dem 3. Reich machten. Andererseits macht der Opportunismus bei den Geschäftsbeziehungen auch nicht aus Schweden oder der Schweiz plötzlich Schurkenstaaten. Weil nämlich das Fehlen der Geschäfte der Schweiz oder Schweden sehr geschadet hätte, den Opfern des Nationalsozialismus aber nicht geholfen hätte.

Und worum es mir mit #3 geht: ich halte nichts davon, Menschen zu zitieren, die in so brutaler Weise Menschen vernichtet haben, wie Mao, Hitler, Stalin oder andere diesen Kalibers. Wer diese Menschen für zitierfähig hält, der sollte damit rechnen, daß man seien Absichten hinterfragt. Was also treibt Dich dazu, Stalin zu zitieren? Alles nicht so schlimm, oder was?

[Erstausgabe]

#10

Eine Teil der Antwort gibt es hier:

Thread: Schröder als 68er: Gedenken an Ho-Chi-Minh

Rest später.