THE AVIATOR - ein Silberstreif - 500 Beiträge pro Seite

[derfla1949]

Aviator bekommt gute Kritiken
Bei Leesmovieinfo z. B. die unten Folgende. Kritiker halten den einen oder anderen Oscar für möglich.
Ob der Film so gut laufen wird, dass es für IM zu Gewinnbeteiligungen reicht, steht natürlich dahin, aber zumindest sind die Hoffnungen nicht schon vor dem Start des Films zu Nichte gemacht.


If you’re like me and you’ve been wondering when Scorcese would return to being Scorcese, here you go. I was not a fan of Gangs of New York (C+), partly because the director’s traditional usage of hip tones, a vibrant pace, and cool cinematography were not present, and I thought it was slow and dreadfully boring (for a 160-minute film). While The Aviator is not as good as Goodfellas (B+), it’s my second favorite film of his, right behind it. Aviator’s running time is a slight burden in the later end, but as it is this film brings back the filmmaking craft that many film buffs fell in love with Scorcese for thirty years ago.

The Aviator is the story of Howard Hughes and how he took on the skies. He was also a movie director, and this film chronicles his early years in the 1920’s and on into the 1940’s. The film begins as he is working on the movie Hell’s Angels; he is a perfectionist, trying to get down to the last detail to make the piece of work brilliant. Hughes was into flying, and pursued his ultimate dream of creating a brand of aircraft that could revolutionize the world.

Leonardo DiCaprio is the one who actually created this project as an idea due to his adoration of Hughes, and Scorcese took it from there. You can really tell this is a labor of love for DiCaprio (and for Scorcese), as Leo is the one to give Jamie Foxx a run for his money for best acting. DiCaprio is in almost every scene of the film’s massive two hour and forty-five minute running time, and he maintains a level of intensity that is very impressive.

The performance surpasses his delivery in What’s Eating Gilbert Grape, the film in which many people were amazed that Leo was not (literally) mentally challenged in. DiCaprio has said that he regrets turning down the role of Dirk Diggler in Boogie Nights (the role Mark Wahlberg filled), as it booted him from getting offered various offbeat roles (since he did Titanic instead). The Aviator, via his performance, makes up for that loss.

Cate Blanchett also stars as Katharine Hepburn, who gets romantically involved with Hughes despite their obvious age difference. As her character is introduced, I was amazed at Blanchett’s performance, as it is probably the best female performance I’ve seen since Ellen Burstyn in Requiem for a Dream. I have to say Blanchett’s delivery was not as awesome as the film progressed, but I was nearly slapped in the face during the film’s early stretches.

The film’s style is basically like Goodfellas meets Dr. Strangelove (B+). The tunes are kind of like Goodfellas, very classy, and they fit with scenes perfectly. I’m a huge sucker for when directors ideally attach a music tune to a scene when the cinematography is also so-very-cool, as when that happens it’s all over for me. And here, Scorcese accomplished that in many a scene.

In terms of story, it is epic in what it tries to cover (in terms of time frames) though not particularly epic in the material it presents (if that makes any sense). The premise is kind of straightforward, but it’s executed in a very elegant way via Scorcese’s direction. It’s a dominantly visual film, with elaborate sets that make it feel like you’re right there, and the cinematography is also very good. That’s not to say that it’s visually appealing but emotionally shallow (like Hero and House of Flying Daggers), but Scorcese went quite wild here technically speaking. I was involved with the film’s story throughout its duration, but the style it was captured in took it to another level.

There is a pretty good chance that Martin Scorcese will get his much-needed Oscar for directing (a la Spielberg for Schindler’s List, it seems to be his time). Whether this film will grab Best Picture as well is a question, though it’s not unlikely. With nearly ten films that have some sort of chance of getting a best film nod, I don’t think it’s obvious what will win, but this should be a major contender. And even better yet, The Aviator is a Miramax Oscar contender that will actually make my top 5 list (a big “whoa” for me).

Grade: B+

[FlexWheeler]

PUSHER!!!

[scaglietti]

na dann wollen wir das hier nochmal posten,damit es auch im passenden thread steht:

Another (Positive) AVIATOR Review!!
I am – Hercules!!

I’ve decided for this evening and possibly the entire weekend to hijack the real (movie) part of Ain’t It Cool. Because for the moment I can!

Here’s “WhiteEyeLid”:

Last night I attended a screening of the Aviator, which I will get to in a minute, at the Chinese Theater in Hollywood. Afterwards we were treated with a panel that consisted of Marty, editing goddess Thelma Schoonmaker, greatest living production designer Dante Ferretti and the first ever fully equipped effects team Scorcese has ever worked with (I think this film has more effect shots than The Matrix).

What made it really special was that Marty said it was only the second time he had seen the final cut of the film and the FIRST time he had seen it on a big screen, and at the Chinese to boot, a location that appears MANY times throughout the film. It made us all feel warm and gurgly inside. There were moments when I though to myself `I`m sitting in the Chinese theater, watching The Aviator, seeing a sequence that takes place in the Chinese theater, with Scorcese watching it for the first time IN the Chinese Theater as well`. I think a portal to another universe opened somewhere. A portal called Cinematic-fricking-heaven.

I think I can safely say, even though I need to see this film like a bijillion more times, like today, like right now, that this is the best Scorcese film since Goodfellas, and one of my all time faves from him. This is the master sweeping in and showing all us kids how it`s done. This is Marty at his tip top best and you feel his passion for film deep down in your bones.

This is also, hands down, the best thing Leo has ever had his paw prints on. Just outstanding. The dude can act and he will blow your mind, love him or hate him, he will blow your freaking mind in this movie. Cate Blanchett will win an oscar for her portrayal of Katharine Hepburn (calling it now), and even the unneccassary casting of Jude Law (can he not be in one movie?) as Erroll Flynn, which is pretty awesome, and Gwen Stefani (who has like 8 seconds of screen time...ouch) as Jean Harlow, doesn`t bother me. Great casting all around.

Everyone is in this movie. So many big names. It almost became a running gag, like who`s gonna be in the next scene? Marty even seemed to be having some fun with it, starting scenes with just a voice and a shot of a back and letting the audience place the voice. Wait...is that....Alec Baldwin....ha...he cast Alex Baldwin as the head of Pan Am. People were laughing, in a good way, they were having fun. The movie is plain fun, pure joy, the smile on my face must have looked rediculous throughout.

There are some sequences in this movie that will blow your mind, that will make the Goodfellas tracking shot look like dailies from Clerks. My brain couldn`t decide whether to get completely wrapped up in the story or stop and go holy-crap-how-did-he-do-that? It`s like Lord of the Rings in terms of effects scope. There are CG shots over models over green screen, they pulled out all the bells and whistles here and did some shit you`ve never seen before. Just get ready for the Hells Angels sequence. Just you get ready.

And the look of it!!! Robert Richardson wins the academy award and my heart in one fatal swoop. Not since Oh Brother, where art thou Has a films color been so wonderfully manipulated from beginning to end. The look of the film moves with the technology of the time!!! During the 1920`s the film is in two strip technicolor, then ten years later moves to 3 strip technicolor, then full color after that, it`s just amazing. It will blow you away, you`ve never seen this done before. Never. The effects team scores huge (and on the cheap too, or so they said).

The feeling you got watching Goodfellas, that you were in the best narrative hands possible, the hands of a man who loves film more than you, a man who feels such a passion for the artwork, a veritable guardian of cinema, is back in the Aviator. This is Scorcese at the top of his game, and I`m a man who loves Alice Doesn`t Live Here Anymore as much as Goodfellas, and while this is DEFINITELY not Alice doesn`t live here Marty, this is Marty doing his Goodfellas thing and doing it at his best. The film just fucking rocks. No bones about it.

You will believe a man can fly. And then you will believe a man can go so completely nuts that he bottles his own urine. You will feel Marty`s passion for the subject (even though he stated at the end that he didn`t know much about Howard Huges before he began filming). Hughes` story is so damn amazing that you`ll be shocked it hasn`t been made before, and they you`ll realize you`re glad Scorcese got a crack at it first, cuz he nailed it. It never needs to be told again (the first part of his life at least).

Just take a deep breath and know that one of the greatest directors is about to release one of his greatest films in two weeks. It`s the best Christmas gift any of us could ask for. You will become obsessed with this movie. It`s just wonderful. Pure. Fucking. Joy.

Mazel Tov, Marty.

http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=18940

p.s.:man findet zu diesem film (bis dato)keine schlechten reviews,noch nicht mal ein einziges böses wort,der abräumer für die oscarverleihung scheint gefunden!

[maetre]

Ob der Film so gut laufen wird, dass es für IM zu Gewinnbeteiligungen reicht, steht natürlich dahin, aber zumindest sind die Hoffnungen nicht schon vor dem Start des Films zu Nichte gemacht.:
.....
Gibt es welche oder MG?

[scaglietti]

u.s.start am 25.12, bei uns am 20.1. und dieser Film wird ein Hit, meine lieben, der ALEX-Dämpfer dürfte bald vergessen sein und nicht nur IMF3 kann sich beruhigt zurücklehnen...

THE AVIATOR
Now we`re getting somewhere. The unfortunate life and times of Howard Hughes--businessman, filmmaker, engineer, playboy, pilot, visionary, target, victim, madman--are stunningly captured by director Martin Scorsese, in what is clearly his finest work since GOODFELLAS. This is the film Scorsese gets the Oscar for. If not, the fix is definitely against him. But Scorsese only gets half the credit. I sometimes let myself forget that before he became an international sex symbol and tabloid fodder, Leonardo DiCaprio was the finest young actor of his generation. I`ll never let that slip my mind again. His performance as Hughes is nothing short of transcendent. As much fun as it is to watch the parade of famous faces portraying even more famous characters dash across Scorsese`s fluid screen, I got impatient whenever DiCaprio wasn`t on camera. You become almost addicted to his presence. In the half-twitch of an eye, he transforms from energetic tycoon who could carry the world on his shoulders to a quivering mess of a man who is scared of the smallest unseen spec of dirt. Of course, that was the great irony of Hughes` life: he could conquer the most powerful CEOs, politicians, studio heads, and beautiful starlets, but he couldn`t overcome his fear of germs and illness.

In the deceptively simple and quiet opening shot of THE AVIATOR, we get our only glimpse of Hughes as a child. His mother is bathing him while making certain he knows how to spell and recognize the word "quarantine." I have no idea if this scene is based on fact or speculation, but as a filmed moment, it is so powerful that it resonates throughout the rest of the nearly three-hour film. You get a sense early on that Scorsese is having the most fun recreating the sequences of Hughes the filmmaker and seducer of the most glamorous that Hollywood had to offer. A great deal of the early part of THE AVIATOR focuses on Hughes filming his years-in-the-making 1930 war epic HELL`S ANGELS, at the time the most expensive film ever made outside the Hollywood system. (He also made the original SCARFACE and THE OUTLAW with Jane Russell and her mammaries.) The shots of Hughes actually in a bi-plane filming the spectacular dogfights will take your breath away. The special effects in this film are awe-inspiring and only really come into play during the scenes involving flying. Late in the film is a devastating plane crash (which, in real life, nearly killed Hughes) that is so realistic, I honestly believed they wrecked half of Beverly Hills to capture the event.

I`m a bit annoyed how much attention Gwen Stefani is getting for her two-minute portrayal of Jean Harlow, whom Hughes brought to the HELL`S ANGELS premiere. Of all the female characters in the film, she`s the least interesting and of all the actresses in the film, she`s the least impressive. I can guarantee you this film will receive multiple Oscar nominations, but the one I`ll be hoping for is Cate Blanchett for her nail-on-the-head performance as the young Katharine Hepburn. She doesn`t exactly look like Hepburn, but she captures her essence, quirky charm, and voice so perfectly that you nearly cry when she and Hughes end their lengthy relationship. Kate Beckinsale does a commendable job as Ava Gardner, another Hughes love interest, but in the same film as Blanchett, she appears to be standing still. Anyone would. While I`m in a fit of namedropping, let me also note the fine work by John C. Reilly as Hughes` long-time business manager Noah Dietrich. He appears sporadically throughout the film, mainly to tell Hughes he doesn`t have enough money to carry out some crazed scheme, but I loved seeing him. Also on hand is Brent Spiner, Danny Huston, Willem Dafoe as a sleazy tabloid reporter, Frances Conroy as Hepburn`s snooty mother, Jude Law as Errol Flynn (funny in one scene but it doesn`t amount to much), Ian Holm as a professor whom Hughes relies on for all things scientific, and Alan Alda as Maine Sen. Ralph Owen Brewster, whose aviation bill nearly destroyed Hughes` TWA business by attempting to turn over the rights to all international air travel to Pan Am, run by the devious Juan Trippe (Alec Baldwin, continuing his roll of great performances lately). THE AVIATOR is rated PG-13, so you only get to use the f-word once, and Baldwin`s utterance of it is genius.

You might think with all of these actors and all of these storylines involving filmmaking, Hughes` love life, Hughes` aeronautic inventions and visions for the future of air travel (all of which were 100 percent correct, even if Hughes wasn`t able to see many of his ideas through), Congressional hearings that threatened to wreck his business and his sanity, you might get lost in the shuffle. But Scorsese guides us through the life of this man with such skill and precision that getting confused isn`t an option. And then there are the scenes of Hughes in all his mental illness glory. These are the scenes I didn`t know Scorsese could pull off. A scene in a spotless men`s room involving a door knob. Hughes` obsession about food preparation or a fleck of lint on a lapel. These weren`t things that annoyed him; they paralyzed him. Throughout the film, you can`t help but wonder about the things Hughes might have accomplished if his phobias weren`t so prominent. Or perhaps they drove him. Who knows? But Scorsese clearly asks these questions as well. At the center of all this madness is DiCaprio who is as good as I`ve ever seen him. He really comes to life after the plane crash, when Hughes is in almost constant pain and seems to have lost some of his notorious good looks. Hughes was the kind of man who could only be defeated by himself, and he felt like he was losing the battle every day. THE AVIATOR is easily one of the most satisfying and fulfilling times I`ve had at the movies all year.

http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=18952

[PolyesterBauer]

Wann startet der Film denn nun. Am 25.12? Oder am 17.12, wie es auf boxofficemojo.com steht?

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=aviator.htm

[scaglietti]

http://www.boxofficemojo.com/schedule/?view=changes&p=.htm

[PolyesterBauer]

Alles klar, Danke!

[Momesso]

hallo zusammen,

was hat IEM zu Aviator beigetragen? Finanzierung oder was?
Habe im Netz nichts gefunden..

[honorar]

Momesso

schau mal bei der ehemaligen tochter initial nach, dort findest du alles und evtl. noch unter der adhoc vom 19.3.2004

[Momesso]

@ honoar

finde initial nicht...

[honorar]

Memosso, hier die adhoc


München, 19. März 2004 - Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG




IM Internationalmedia AG: Veräußerung der Initial Entertainment Group

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Veräußerung der Initial Entertainment Group

München, 19. März 2004 - Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG
haben beschlossen, das Tochterunternehmen Initial Entertainment Group, Inc.
(Initial) an die Herren Graham King und Colin Cotter zu veräußern.
Ausschlaggebend war der Rückgang von Initials operativem Ergebnis von EUR 25,5
Mio. im Jahr 2002 auf EUR -7,1 Mio. im abgelaufenen Geschäftsjahr. Der Verkauf

führt zu Ersparnissen von insgesamt mindestens EUR 16,5 Mio. Dies umfasst
Zahlungen, welche in näherer Zukunft an Initial und deren Altgesellschafter
hätten geleistet werden müssen.
Neben den genannten Ersparnissen in Höhe von mindestens EUR 16,5 Mio. erhält die
Internationalmedia Gruppe Filmrechte im Wert von EUR 4,0 Mio. Außerdem
verbleiben bei der Internationalmedia Gruppe auch Gewinnanteile an den Filmen
TRAFFIC, GANGS OF NEW YORK, ALI und AVIATOR in Höhe von mindestens EUR 11,5
Mio., so dass die mittelfristige Auswirkung auf den freien Zahlungsmittelbestand
mindestens EUR +32,0 Mio. beträgt.
Bilanziell macht sich die Veräußerung durch einen Verlust aus der
Entkonsolidierung in Höhe von EUR 55,5 Mio. bemerkbar. Dieses Ergebnis betrifft
im Wesentlichen die Eliminierung nicht liquiditätswirksamer
Eigenkapitalveränderungen vergangener Jahre. Darunter befinden sich eine
Kaufpreiskomponente in Höhe von EUR 21,7 Mio., welche bei einem Kurs von EUR
20,25 in Aktien bezahlt wurde sowie die Ergebnisbeiträge von Initial aus den
Vorjahren in Höhe von EUR 8,7 Mio. Weiterhin müssen die derzeit nicht
aktivierungsfähigen Gewinnanteile an den oben genannten Filmen in Höhe von
mindestens EUR 11,5 Mio. gegen gerechnet werden. Der dann verbleibende
Negativbetrag von EUR 13,6 Mio. muss aus wirtschaftlicher Sicht den
kurzfristigen Liquiditätsvorteilen von mindestens EUR 16,5 Mio. gegenüber
gestellt werden. Durch die Veräußerung wird die Internationalmedia Gruppe
außerdem die Bankverbindlichkeiten in Höhe von EUR 64,9 Mio., welche bei Initial
verbleiben, reduzieren.
Gegenüber 2003 ist durch den Verkauf mit einer Reduzierung der Verwaltungs- und
Filmentwicklungskosten in Höhe von mindestens EUR 5,4 Mio. zu rechnen.
Das Ergebnis aus der Entkonsolidierung wird noch im Jahresabschluss für das
Geschäftsjahr 2003 verarbeitet, weshalb eine Verzögerung der Vorlage des
endgültigen Jahresabschlusses in den April hinein wahrscheinlich erscheint.

Kontakt
Dr. Florian Lechner
Investor Relations
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]

[ComPin]

da hangelt Ihr euch nun, von event zu event, und vom regen zur traufe...ich glaub, ihr solltet Euch "vorsichtig" nach alternativen umschauen...bye

[honorar]

Compin, hier hangelst sich keiner von event zu event, aber man wird doch wohl noch eine bitte erfüllen dürfen, oder?

wenn alternativen gefragt sind, so werden sich die leute bestimmt danach umschauen.

z.Z. besteht aus meiner sicht jedoch unabhängig vom aviator kein handlungsbedarf.

[Momesso]

@ honoar

bekommt IEM denn noch GEwinnbeteiliogungen aus dem Boxoffice von Aviator?

[honorar]

Memosso

Entschuldigung, aber es steht doch in der adhoc, musst halt auch mal lesen und nicht nur gucken:

Außerdem
verbleiben bei der Internationalmedia Gruppe auch Gewinnanteile an den Filmen
TRAFFIC, GANGS OF NEW YORK, ALI und AVIATOR in Höhe von mindestens EUR 11,5 Mio.,

[Momesso]

11,5 mio hab ich gelesen aber bekommt IEM auf bei einem sehr hohem BO zusätzlich erlöse?

[honorar]

und AVIATOR in Höhe von m i n d e s t e n s EUR 11,5 Mio.,


mehr kann ich dir aber jetzt nicht vorkauen

[Segate]

Respekt und Anerkennung gibt es aus Hollywood in hohem Maße,ist doch auch was.

[Moebiusx]

Die Frage lautet wohl:
gibt es eine Boxofficegröße ab der IEM zusätzliche Overages erhält (wie es ja bei T3 und Alex der Fall war/ ist) und wenn ja, welchen Prozentsatz gibt es ab welcher Grenze zusätzlich.
Die Antwort darauf dürfte sein: vermutlich ja, aber IEM hat sich meines Wissens dazu bisher nicht explizit geäußert und wenn es noch zusätzliche Beteiligungen geben sollte, dann dürften diese geringer ausfallen, als etwa bei T3, denn es bleibt ja ein weiterer Anteil bei Initial hängen.
Also bleiben wir vorläufig mal dabei uns über 11,5 Mio zusätzlich zu freuen, denen keine Abschreibungen mehr gegenüberstehen (allerdings wahrscheinlich nicht alles auf einen Schlag in diesem Quartal).
Wenn du es genauer wissen willst schreib IEM doch ne Mail.

[Gretzky99]

@moebiusx

Genau diese frage habe ich an frau reitzle gestellt. Die antwort erspare ich euch lieber.

[Moebiusx]

Dann könntest du uns aber auch irgendwelche vagen Andeutungen ersparen.
Im übrigen kann ich mir schon denken, dass die Antwort zum jetzigen Zeitpunkt ein `Wir rechnen nicht mit zusätzlichen Erlösen aus Aviator` sein wird.

[Gretzky99]

@moebiusx

Weil du es bist.

Das war meine frage:


Sehr geehrte Frau Reitzle!

Können Sie mir bitte mitteilen ab welchem boxoffice internationalmedia an den overages bei "the aviator" beteiligt wird?

Danke im voraus für ihre prompte antwort.

Viele grüße aus salzburg


Und hier die antwort



Sehr geehrter Herr xxxx,



bei dem Verkauf von IEG wurden generelle Konditionen ausgehandelt, welche nicht nur AVIATOR umfassen, sondern in erster Linie

vor allem GANGS OF NEW YORK, TRAFFIC und ALI, so dass wir aufgrund dieser Beteiligungen in den nächsten Jahren insgesamt

mindestens 11,5 Mio. von unserer ehemaligen Tochter erhalten werden.

Sollten Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.


Mit freundlichen Grüssen,

Catherine Reitzle


Wenn das nicht zum ist.

[derfla1949]

Der Silberstreif ist schon recht blass geworden.
Nach den Zahlen vom Wochenende ist damit zu rechnen, dass das Amerika-BO die 50 Mio-Grenze nicht erreicht.
Bei Produktionskosten von 110 Mio ist damit jede Hoffnung auf Gewinnbeteiligungen für IM passé.
Die teilweise überschwänglichen Kritiken haben dem Film nicht geholfen.


.....................................................
Was ist eigentlich mit Initial? Gibt es die noch? Und wie kann man das feststellen?

[Moebiusx]

Das es keine weiteren Gewinnbeteiligungen geben wird scheint mir auch wahrscheinlich. Woher du aber die Schlussfolgerung nimmst, dass Aviator unter 50 Mio bleibt ist mir rätselhaft. In drei Tagen wurden 12 Mio eingespielt, was angesichts der starken Kunkurenz ein respektables Ergebnis ist. Ich tippe immer noch auf 60-80 Mio in den USA und ca. 200 Mio weltweit, womit alle Beteiligten ganz gut zufrieden sein können.

[derfla1949]

Moebiusx,
zu den 50 komme ich, indem ich 12 mal 4 rechne und aufrunde.
Der Faktor 4 ist eher großzügig, wie man bei einem Vergleich mit anderen Filmen sehen kann.

Natürlich ist das nur eine Prognose, die auch daneben liegen kann.

Etwa die Hälfte des BO geht an die Kinobetreiber.
Bisher war Aviator sehr gut, was die Einnahmen je "Theater" betrifft, und somit dürften die Kinos zu den Gewinnern gehören.
Wenn ich mal Deine weltweit-Zahl annehme, bleiben 100 Mio.
Hinzu kommen Erträge aus der zweit- und Drittverwertung, wobei über die jeweiligen Umsätze und Margen nur spekuliert werden kann. Auf der anderen Seite stehen die 110 Mio Kosten plus Marketingaufwand in unbekannter Höhe. In der Summe könnte die Rechnung vielleicht aufgehen, und mit Sicherheit ist Aviator kein derartiger Reinfall wie Alex, aber ich glaube nicht, dass es dabei nur Gewinner gibt.

[Moebiusx]

zu den 50 komme ich, indem ich 12 mal 4 rechne und aufrunde.

Ja fantastisch, und wenn ich 77 quadriere, durch70 teile und dann abrunde komme ich auf 80, aber was hat das mit dem Film zu tun?

Wenn du mir sagen willst, du hättest das Einspielergebnis vom ersten Wochenende (wobei du den Montag mal einfach so ersatzweise zum Freitag umdeklariert hast) mal vier genommen, weil das sonst als Faktor ganz gut passt, bin ich mal einfach so dreist zu behaupten, dass das hier nicht passen wird. Denn das letzte Wochenende dürfte absolut nicht mit einem normalen Wochenende vergleichbar sein.
Und wenn es wirklich so kommen sollte, dass aus Weltweit Kino 200 Mio bleiben, dann wäre das ein sehr gutes Ergebnis, denn es gelingt nur sehr wenigen Filmen auf dieser Stufe schon ihre Erstellungskosten (ohne Marketing, nach Abzug des Kinobetreiberanteils) einzuspielen.

[KaterFerdinand]

[derfla1949]

Moebiusx,
Du hast mich schon richtig verstanden.
Übrigens war es nicht die Idee, den Montag als Ersatz für den Freitag zu nehmen, sondern Samstag für Freitag, Sonntag für Samstag und Montag für Sonntag. Dies ist durchaus durch die Betrachtung der Zahlen anderer Filme zu rechtfertigen, und läuft natürlich rechnerisch genau auf Deine Interpretation hinaus.

Dass 200 Mio weltweit ein herausragendes Ergebnis wären, darüber sind wir uns wohl einig.

Ich halte diese Zahl für recht hoch gegriffen, denn mir scheint der Film von der Thematik her eher auf ein amerikanisches Publikum zugeschnitten.

[Moebiusx]

Das deine Theorie nicht ganz aufgeht, sieht man aber schon jetzt - normalerweise ist vom ersten Sonntag (also nach deiner Theorie diesem Montag) auf den ersten Montag ein Rückgang von 50 bis 80 Prozent zu verzeichnen, von diesem Montag auf Dienstag sind aber alle Filme nahezu konstant geblieben. Diese Woche werden sicher durchgehend überproportional hohe Erträge verzeichnet (wegen der Ferien), und letztes wie kommendes Wochenende eher geringe Erträge (wegen der Feiertage; kommendes Wochenende wird besonders schlimm sein, wer geht schon Sylvester oder Neujahr in`s Kino, da feiern die meisten mit ihren Familien und Freunden (ok, bis auf Durlcher vielleicht, aber der ist damit beschäftigt weiter vernichtende Filmkritiken von Alexander auf irgendwelchen Internetseiten zu suchen und hat also auch keine Zeit in`s Kino zu gehen)).

Aber streiten wir uns nicht über ein paar Millionen mehr oder weniger, wichtiger ist es das große Ganze im Auge zu behalten .

[Moebiusx]

Die 30 Millionen sind wohl heute geknackt worden. Auch konnte der Film zumindest von Donnerstag auf Freitag eine sehr schöne Steigerung hinlegen, besser als die meisten anderen in den Top10.
Die nächsten Tage werden meiner Meinung nach entscheidend für die Frage, ob der Film sich noch bis zu den Oskars gut halten kann - normalerweise gibt es am ersten Montag nach der Holliday-Season einen massiven Einbruch. Sollte der Film sich im Laufe der Woche bei einer guten millionen pro Tag halten können, so würde das die lange Laufzeit bestätigen. Am nächsten Wochenende sollten bis Samstag auf jeden Fall die 40 Mio drin sein.

[blockweise]

aviator wird wiederum.
eine IM-lusche.

dass zeigen die ersten zahlen.
aus den usa...

neeee neeee.
das wird nichts mehr.
mit der IM...

....nur noch eine frage.
----- der zeit -----

dieses management.
hätte schon vor 3 jahren.
abgesetzt gehört...

nur meine meinung.....

[Moebiusx]

dieses management.hätte schon vor 3 jahren.abgesetzt gehört...

Dich lässt man ja auch immer noch posten...

[derfla1949]

Moebiusx,
da hast Du aber sehr elegant ein vernichtendes Urteil gefällt.


Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass der user blockweise w:o jemals auch nur annähernd so viel Schaden zugefügen kann, wie der IM AG durch das Management zugefügt wurde.

[blockweise]

#34
genau.
und wenn man bedenkt.
wann ich schon angefangen habe.
vor diesem unternehmen.
bzw. diesem management.
zu warnen.

...dann kann man feststellen.
dass ich doch ein wenig.
ahnung von der IM habe...

ich persönlich warte nun.
auf die endgültige INSO.
und dann kaufe ich mich.
im pennybereich ordentlich ein..

denn eins ist sicher.
der IM-anleger kann bestimmt.
nicht mit filmen der IM.
an dieser aktie verdienen...

das geht nur mit dem spielchen.
INSO und wie geht es weiter...

... nur dann ist noch musik drin.
ansonsten ist die aktie tot.
und das management hilflos!!!

nur meine meinung......

[MegaMotzer]

#35: Wie wärs, wenn du nur noch ein Wort pro Zeile schreibst? Und dann am besten noch mit nem Schmilie hinter jedem Begriff.

...also manchmal wunder ich mich schon über so manchen User hier im Board.

[Reinecke7]

#35
..lass die Kindlein lallen, denn sie sind auf den Kopf gefallen

[blockweise]

grämt euch nicht.
wegen der nahenden pleite.
der einst so hoffnungsvoll.
gestarteten IM....

wer nicht hören will.
muß halt fühlen...

vor langer langer zeit.
habe ich das auch.
erstmal lernen müssen...

nur meine meinung.....

[Moebiusx]

Hattest du nicht einen eigenen Thread zu zumüllen?

@Rest: Wer sich für das weitere Abschneiden von Aviator interessiert - bisher ist die Parallelität bei den Einspielergebnissen am hächsten zu `Cold Mointain`, dieser Film könnte also ein ganz gutes Bild davon geben, was noch zu erwarten ist (ebenfalls gute Besetzung, lange Spielzeit, Oskarambitionen und für ein eher erwachsenes Publikum interessant). Der durch den Termin bedingte leicht schwächere Start könnte evtl. durch einen etwas stärkeren Oskar-Faktor wett gemacht werden. Bleibt die Parallelität so wie sie ist, dann dürfte das Endergebnis bei 70 bis 100 Mio. liegen.

[blockweise]

möbe.
dieser film wird abermals.
nur unter 50 mio. einspielen.

das zeigen schon.
die ersten box-office-ergebnisse!!!

tja.
und was hat der film gekostet???
wie immer viel zu viel!!!
...im verhältnis zum eingespielten.

neee neee.
die werden niemals.
einen erfolgreichen film.
produzieren können...

ist zwar schade.
aber die realität...

bormann muß weg.
vielleicht kann dann noch.
das ruder rumgerissen werden...

nur meine meinung......

[Moebiusx]

Jaja, bitte du hast deine Meinung, ich mab meine. (Mit dem kleinen Unterschied, dass ich für meine Argumente geliefert habe, die jeder nachprüfen kann, wärend du nur zusammenhanglose Behauptungen in den Raum stellst - denn die ersten Boxofficeergebnisse sprechen eben nicht für, sondern gegen deine Theorie).
Es wird sich ja relativ bald zeigen, wer recht hat. Wenn ich Recht habe sollten wir nächstes Wochenende die 40 Mio voll machen, mit einem geringen Rückgang (20 bs 25 %).

[blockweise]

möbe.
wir werden sehen.
dass es so eintrifft.
wie ich es geschrieben habe.

aber sei´s drum.
selbst wenn die 60 mio. schaffen.
ist das wiederum eine filmpleite.
wie immer halt!!!

nur meine meinung.....

[derfla1949]

moebiusx,
mit cold mountain hast Du die Messlatte zwar ganz schön hoch gehängt (für meine Begriffe zu hoch, weil c.m. durch die Sezessionskriegsthematik dem cineastischen G-Punkt des amerkikanischen Publikums viel näher ist), aber vielleicht fliegt der Aviator wirklich parallel dazu.

Es bliebe dann nur noch der "kleine" Unterschied im Budget (der verhindert, dass an overages auch nur im Entferntesten zu denken wäre).

Mat hat den Eindruck, IM habe auch in der Vergangenheit eher zu teuer produziert.
Wieso schaffen es nur Andere, für 80 Mio eine absolute Starbesetzung aufzubieten UND einen Film zu machen, der die Kassen richtig klingeln lässt? Bei "Meet the Fockers" dürfte kein Darsteller einfach mal so 30 Mio eingesackt haben - und es ging doch.

[Moebiusx]

Es ist immer leicht auf Ausnahmefilme zu zeigen und zu sagen `Die haben Millionen verdient, warum schaffen wir das nicht?`. Tatsache ist aber, dass die allermeisten Filme im US-Boxoffice kaum die Hälfte ihres Budgets einsielen. Da wäre die von mir genannte Summe für Aviator schon deutlich überdurchschnittlich und ein gutes Ohmen für einen insgesamt hochprofitablen Film - wobei ich immer noch nicht von Overages für IEM ausgehe, wenn da eine realistische Chance bestünde hätte die IR die betreffende Einspielgrenze wohl inzwischen genannt. Alles in allem bin ich aber sehr optimistisch für Aviator - auch weil der Filmstart in den meisten Territorien genau in die Golden Globe / Oskar Zeit fällt und es scheint sich doch abzuzeichnen, dass der Fim da gute Chancen hat (mein Tipp: mindestens Beste Regie oder Bester Film - Scorsese ist einfach überfällig; bester Hauptdarsteller nicht, Leo ist noch zu jung.) Aber das kann man natürlich erst mit gewissheit sagen, wenn es so weit ist.

Dein Argument gegen den Vergleich mit Cold Mountain kann ich nicht ganz nachvollziehen, wenn dem so wäre hätte das eher für ein überproportional starkes erstes Wochenende von CM gersprochen, das war aber ziemlich ähnlich zu Aviator - je länger der Film läuft, um so wichtiger wird die Hund-zu-Mund Propaganda, und da steht Aviator eher besser da (zumindest so weit man das vom alten Europa aus durch den Blick auf die üblichen Movieseiten beurteilen kann). Außerdem ist die Konkurenz meiner Meinung nach in diesem Winter eher schwächer.

[derfla1949]

moebiusx,
die Fockers sind schon eine starke Konkurrenz, etwa so wie letztes Jahr der Tolkien, vielleicht sogar stärker.
Das bisherige Ergebnis ist schon sehr beeindruckend.

Die Geschichte mit dem Oscar lebt von der Spannung. Da ist vieles möglich, und Aviator, der ja schon einige Vorschusslorbeeren bekommen hat, kann genauso gut positiv wie auch negativ überraschen.
Jetzt warten wir erst mal auf die Nominierungen (die kommen doch Ende Januar (?), und dann sehen wir wie Martin S., Leo dC. und Cate B. so liegen.

[derfla1949]

Das Aviator-Einspielergebnis von gestern ist sehr gut
(hätte ich so nicht erwartet).

[Moebiusx]

Die Rückgänge von Sonntag auf Montag sind allgemein niedriger als ich gedacht hätte.

Fockers halte ich nicht für so eine starke Konkurenz wie LOTR, da diese bei den Awards keine Rolle spielen werden und dieses Spielfeld daher für Aviator und andere frei bleibt. Letztes Jehr war ja praktisch schon vorher klar, dass LOTR der grosse Absahner wird, dieses Jahr wird es wesentlich spannender, da es ein breiteres Feld gibt - das ist gut für`s Geschäft. Die Hauptkonkurenten für Aviator scheinen Sideways und Million Dollar Baby zu werden.
Bevor die Oskarnominierungen bekannt gegeben werden (25ter Januar) gibt es übrigens noch die Golden Globes (16ter Januar), bei denen Aviator ja auch mit 6 Nominierungen nur knapp hinter dem Spitzenreiter Sideway (7 Nominierungen) liegt. Die Oskars selber werden am 27ten Februar verliehen.

Natürlich besteht immer noch das Risiko, dass Aviator nur ein oder gar keinen Globe gewinnt und in keine wichtigen Oskat-Kategorie nominiert wird. Dann ist der Spass Anfang Februar vorbei und wir bleiben doch unter 60 Mio. Wenn es gut läuft könnte es aber auch noch ein dreitelliger Millionenbetrag werden.

[berhem]

pennt ihr alle??

[derfla1949]

Zur Frage wer hier pennt:
"Neues" von der hp - kopiert vor 2 Minuten.

Neu im Kino
Momentan laufen unsere Planungen für neue Produktionen auf Hochtouren. Freuen Sie sich auf das Kinojahr 2004 und sehen Sie hier öfter einmal nach.

[berhem]

voll verpennt...lol

ich habe eine Order draußen aber kein Schwein will mir die Teile zu 0,47€ hergeben.... :-(

[LMGPG]

frohes neues,

aviator ist von kritikern zum besten film des jahres gewählt worden in las vegas... für einen typischen iem flop
kein schlechtes ergebnis.

gruß
lo

[Bobby182]

@ derfla

Neu im Kino
Momentan laufen unsere Planungen für neue Produktionen auf Hochtouren. Freuen Sie sich auf das Kinojahr 2004 und sehen Sie hier öfter einmal nach.

versteh ich nicht

[derfla1949]

bobby182,
da bist Du nicht der Einzige. Es wäre wohl auch vermessen, bei www.internationalmedia.de Alles verstehen zu wollen.

[scaglietti]

Die Anzahl der Leinwände wird leicht erhöht in Richtung Golden Globe und Oscarnominierung.Vielleicht wird`s ein Longhitter wie "My Big Tat Greek Wedding" ,quasi eine kleine "Titanic"...
http://www.boxofficemojo.com/counts/chart/?yr=2005&wk=01&p=.…

[Moebiusx]

Naja, wir wollen mal nicht übermütig werden. Aber ganz gut sieht es schon aus.
Diese Woche gab es allerding auch keine nennenswerten Neustarts, die Feuerprobe kommt nächste Woche. Für die Filme die dann starten werden an die 10.000 Leinwände benötigt, wenn Aviator dann immer noch konstant bleibt (zumindest bei der Kopienzahl - der Schnitt wird in der Woche sicher etwas sinken und erst nach dem golden Globe wieder anziehen) wäre das ein sehr gutes Zeichen.

[JayM]

Ist es nicht eigentlich für IEM fast schon egal, wie Aviator gemessen an den Zuschauerzahlen abschneidet? Bei diesem Film geht es doch eigentlich für IEM eher darum, als ehemaligen Mutterfirma Initials durch Auszeichnungen in Hollywood Aufmerksamkeit zu erlangen. Und da sieht es ja bekanntermaßen sehr gut aus. Ich bin gespannt auf die nächsten Tage und Wochen.
JayM

[wema2002]

@ all,

denkt bitte daran, das die DZ BANK nock 398387 Anteile auf den Markt werfen wird. Sobald der Kurs auf 50Cent geht werfen Sie Ihre Anteile auf den Markt.

Naja 896781Anteile haben Sie schon geworfen, der Markt wird`s verkraften.

Gruß an allen Investierten und ein erfolgreiches Jahr.

[FlexWheeler]

Du glaubs also seit dem 30.12.2004 hat die DZ keine Aktien mehr verkauft?

Und woher weist Du dass Sie den Rest erst ab 0,50 verticken wollen?

Naja, wenn noch mehr so wie Du denken wird der Kurs ja bald auch ohne positive News steigen.

Da ich aber derartige News erwarte, wird der Kurs wohl explodieren.

[Moebiusx]

Es gibt zwei Möglichkeiten - entweder die Bank hat weiter verkauft und die Verkäufe sind noch nich gemeldet worden (was dann ziemlich bald geschehen müsste), dann dürften noch etwa 200k - 250k übrig sein, oder sie hat seit Jahresbeginn nicht verkauft. Letzteres würde für mich den Schluss nahelegen, dass sie das auch in der nächsten Zeit so dringend nicht mehr tun wird, denn es würde die Theorie stützen, dass es der Bank darum ging aus bilanziellen Gründen so viel wie möglich im letzten Jahr verkaufen wollte, in diesem Jahr würde dann kein so großer Handlungbedarf mehr bestehen.
Ist abe auch egal, die Zukunft von IEM hängt nicht an der Frage ob jetzt noch ein paar hundertausend Aktien mehr abgestoßen werden müssen.

[wema2002]

@ Moebiusx,

habe auf jeden Fall nachgekauft( billiger geht es nicht mehr ) und meinen Einkaufkurs auf 50 Cent pro Anteil veringert. IEM wird dieses Jahr auf jeden Fall seinen Weg machen.

Gruß wema

[derfla1949]

Vor einigen Jahren (vielleicht immer noch?) gab es in der Sport-Welt immer im Winter in Ermangelung anderer Themen eine Serie nach dem Motto Zu Besuch im Stall NNN bei Trainer TTT.
Wenn dann dem Trainer zu einem müden Ausgleich-IV Pferd gar nichts mehr Positives einfiel, sagte er "Es wird seinen Weg machen".
Das klang irgendwie tröstlich - nur leider war oft genug der Weg zum Abdecker gemeint.

[honorar]

Findet einer von Euch eigentlich eine Erklärung dafür, dass bei "Aviator" bisher im BO nur "estimates" zu finden sind?

[highinformer]

@honorar

erklärung: hat mit dem distributor miramax zu tun, da er die zahlen nicht offiziell bestätigt (ist zb. auch bei `finding neverland`) - warum, weiß wohl nur miramax selbst...

[derfla1949]

Aviator schlägt sich weiter tapfer.
Wenn die Prognosen einigermaßen hinhauen, werden am Sonntagabend 42-43 Mio erreicht.
Dazwischen funken kann allenfalls White Noise, für den die verschiedenen Prognosen sehr weit differieren.

[jogl2004]

Tollkühner Flieger auf Oscar-Kurs
http://www.orf.at
info am rande ...

[LouMannheim]

der film ist ein absoluter flop ...
wann wird iem denn mal einen film rausbringen, der sein geld in amerika einspielt ...

[derfla1949]

Aviator läuft ganz gut in Amerika, nicht so miserabel wie Alex.
Da können schon noch einige Mio zusammen kommen, und die von Moebiusx anvisierten 60 - 70 scheinen gar nicht so unrealistisch, wenn das Ergebnis von Dienstag keine Eintagsfliege war.
International hat Aviator durch den Oscar-Aspekt ebenfalls gute Chancen, deutlich mehr einzuspielen als Alex, dessen internationales Ergebnis den teils offen, teils heimlich gehegten Erwartungen (trotz aller gegenteiligen Beteuerungen) weit hinterherhinkt.

Aviator kann somit dem einen oder anderen Beteiligten (IM natürlicht nicht) Geld bringen und ist vielleicht doch kein reines Verlustgeschäft für die Filmindustrie.

[honorar]

THE AVIATOR

Domestic Total as of Jan. 12, 2005: $44,604,000 (Estimate)
Distributor: Miramax Release Date: December 17, 2004
Running Time: 2 hrs. 48 min. Production Budget: $110 million
MPAA Rating: PG-13 Est. Marketing Costs: N/A
SHOWTIMES: Zip Code This Movie All

[honorar]

anzahl der kopien in usa ab heute nochmals um 89 erhöht

[iovialis]

Die Nominierungen der kommenden Oscarverleihung (in der Nacht vom 27. auf den 28. Februar 2005) werden zwar erst am 25. Januar 2005 bekannt gegeben, die Spekulationen über mögliche Kandidaten laufen jedoch schon seit Wochen auf Hochtouren.

Seit Monaten werden besonders zwei große Studioproduktionen mit gewaltigem Oscar-Hype begleitet: Während Oliver Stone mit Alexander das Leben des antiken makedonischen Kriegsherrn auf die Leinwand bringt, widmet sich Martin Scorsese in The Aviator (ab 20.01.) den Abenteuern einer Regielegende aus dem Hollywood der dreißiger und vierziger Jahre, Howard Hughes. Zwar ist der ansonsten eher umstrittene Oliver Stone bei der Academy sehr beliebt (er bekam bereits vier Oscars, u.a. zwei für Platoon), einige frühe Kritiken sind jedoch ziemlich mies und machen Alexander zu einem eher unsicheren Tipp. An Scorsese und The Aviator dürfte allerdings – obwohl noch kaum jemand den Film gesehen hat – kein Weg vorbeiführen, da er die goldenen Jahre Hollywoods feiert, die Academy ohnehin sehr traditionsbewusst ist und Scorsese zudem schändlicherweise noch nie einen Oscar gewonnen hat, trotz Meisterwerken wie Taxi Driver, Wie ein wilder Stier oder GoodFellas.

Quelle: http://www.paderkino.de/specials/misc/2004_oscarausblick.htm…

Auch wird über einen Oscar für den Soundtrack von Alexander spekuliert.
Quelle: http://www.soundtrack-world.de/Alexander-_36194/soundtrack.h…

[scaglietti]

Kritiker aus Las Vegas mögen "Aviator"

Die Las Vegas Film Critics Society hat "Aviator" zum besten Film des Jahres gewählt. Insgesamt bekam Martin Scorseses aktuelles Werk neben dem Preis als bester Film fünf weitere Auszeichnungen: Scorsese selbst wurde als bester Regisseur, Cate Blanchett als beste Nebendarstellerin - sie erhielt diese Auszeichnung auch für "Die Tiefseetaucher" - Robert Richardson als bester Kameramann, Thelma Schoonmaker für den besten Schnitt und Sandy Powell für das beste Kostümdesign ausgezeichnet.

Die Schauspielerpreise gingen an Kate Winslet ("Finding Neverland", "Vergiss mein nicht!") und Jamie Foxx ("Ray Videoclip abspielen"), als bester Nebendarsteller wurde Clive Owen ("Hautnah") geehrt. Für das beste Drehbuch zeichnete die Las Vegas Film Critics Society Charlie Kaufman ("Vergiss mein nicht!") aus, zum besten ausländischen Film wählte sie Zhang Yimous "Hero". Als bester Zeichentrickfilm wurde "Die Unglaublichen" ausgewählt, als beste Dokumentation "Fahrenheit 9/11".


News vom: 05.01.2005
Kategorie: Allgemein
Quelle: Blickpunkt: Film
Autor dieser News: Marcel Lanthemann

[honorar]

Golden Globes 2005
Leonardo probt den Höhenflug


Leo DiCaprio gewinnt Golden Globe (Foto: Reuters)
Er macht seinem Namensvetter alle Ehre: Während Leonardo da Vinci einst an zukunftsweisenden Flugmaschinen tüftelte, macht Leonardo DiCaprio als Luftfahrtpionier im Film "Aviator" von sich reden. Seine Rolle als exzentrischer Fliegernarr und visionärer Hollywood-Mogul Howard Hughes brachte dem smarten Publikumsliebling gestern den Golden Globe als bester Hauptdarsteller. "Aviator" gewann auch noch zwei weitere der begehrten Trophäen: für die beste Filmmusik und als bestes Filmdrama. Leonardo DiCaprio stand aber nicht einziger im Blitzlichtgewitter. Auch Hillary Swank konnte sich über einen Golden Globe als beste Hauptdarstellerin freuen, für ihre Rolle als Profi-Boxerin im Film "Million Dollar Baby". Beide Schauspieler waren über ihre Auszeichnung begeistert und strahlten mit der goldenen Weltkugel um die Wette. Kein Wunder: Die Golden Globes gelten als Wegweiser für die Oscars, die Traumpreise der Filmbranche.

[honorar]

TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $51,500,000 94.0%
+ Overseas: $3,280,000 6.0%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $54,780,000

[Kursgott]

______________KURSGOTT__________________

Das sieht nicht schlecht aus mit IM, mal schauen was die nächsten Zahlen bringen.
Hab mich doch wieder hinreißen lassen ein paar Stücke zu kaufen....aber mit einem sehr engem Limit und mit sicherheit nicht im 5 stelligem Bereich.

Jetzt haut euch noch mal die tasche voll und dann pushen wir bis die Leinwand flimmert.

Kursgott

[Bobby182]

genauso muss es sein
ich stimm dir voll und ganz zu

bald steht IM wieder bei 0,70

[Darkwave]

Bin auch mal mit dabei, zwar bedeutet ein qualitativ guter Film noch lange kein Erfolg an den Kinokassen, aber sollte Aviator die Oscars abstauben, bringt das doch mehr Kohle ein, gerade bei der Zweitverwertung.


Beverly Hills - Martin Scorseses Epos «Aviator» mit Leonardo DiCaprio in der Hauptrolle hat den Golden Globe für das beste Filmdrama des Jahres 2004 gewonnen. Der Mammutfilm über den exzentrischen Flugpionier und Filmmogul Howard Hughes gilt damit als großer Favorit für die Oscars.
Zur besten Filmkomödie kürten die Mitglieder des Verbandes der Hollywood-Auslandspresse in der Nacht zum Montag bei einer rauschenden Preisgala in Beverly Hills Alexander Paynes «Sideways». Auch die Tragikomödie um zwei gegensetzliche Freunde auf der Suche nach Sex, echter Liebe und den besten Weinen Kaliforniens gilt als Oscar-Favorit.

Die Golden Globes für die besten Hauptdarsteller in der Drama- Kategorie holten sich Hilary Swank und Leonardo DiCaprio. Während DiCaprio mit seiner Darstellung des Millionärs Hughes in «Aviator» siegte, bekam Swank ihren Preis mit der Rolle einer Profi-Boxerin in «Million Dollar Baby».

Clint Eastwood wurde für diesen Film als bester Regisseur ausgezeichnet. Er setzte sich damit gegen den sichtbar enttäuschten Martin Scorsese durch, der auf einen Regie-Golden-Globe für seinen «Aviator» gehofft hatte.

Mit glänzenden goldenen Weltkugeln unterm Arm konnten auch Annette Bening und Jamie Foxx zu den Globes-Partys aufbrechen. Sie gewannen als beste Darsteller in der Komödie/Miscial-Kategorie - Bening für ihre Hauptrolle in «Alle lieben Julia» und Jamie Foxx für die überragende Darstellung des Soul-Schöpfers Ray Charles in «Ray». Preise als beste Nebendarsteller gewannen Natalie Portman und Clive Owen - beide mit dem erotischen Beziehungsdrama «Hautnah».

Das Drama «Mar adentro» des spanischen Regisseurs Alejandro Amenábar gewann den Golden Globe für den besten fremdsprachigen Film. Amenábar dankte seinem Hauptdarsteller Javier Bardem. Er sei ein «Genie». Der Film über die wahre Geschichte eines querschnittsgelähmten Spaniers, der 30 Jahre lang um sein Recht auf einen würdevollen Tod kämpfte, setzte sich gegen Konkurrenten aus Frankreich, China und Brasilien durch.

Auch der Rolling Stone-Musiker Mich Jagger konnte sich über einen Golden Globe freuen. Er wurde für seinen Song «Old Habits Die Hard» für die Filmkomödie «Alfie» geehrt. Insgesamt zeichnete die Hollywood-Auslandspresse Bestleistungen in 13 Kino- und 11 Fernsehkategorien aus.

Der begehrte Preis für die beste Comedy-Serie ging erwartungsgemäß an «Desperate Housewives». Der neue Quotenknüller um Unmoral und heimliche Sehnsüchte in einer US-Kleinstadt ist eine deftige Satire auf das Bild der grundanständigen amerikanischen Hausfrau und gilt als würdiger Nachfolger für «Sex and the City».



© dpa - Meldung vom 17.01.2005 07:38 Uhr

[kosto1929]

IEM WKN 548880

[Segate]

Golden Globes 2005: Die Gewinner Gestern wurden im Beverly Hilton Hotel in Kalifornien die Golden Globes verliehen. Als beste Filme wurden "Aviator" (Kategorie Drama) und "Sideways" (Kategorie Musical / Komödie) ausgezeichnet. In den vergangenen Jahren wurde der Golden Globe-Gewinner des besten Dramas auch der Oscar-Gewinner - beste Chancen also für den "Aviator". Auch Leonardo Di Caprio kann sich Hoffnungen auf den Oscar machen - er wurde als bester Darsteller (Drama) ausgezeichnet.
Bester Film - Drama
Gewinner
Aviator
Bester Hauptdarsteller - Drama
Gewinner
Leonardo DiCaprio für Aviator

[Kursgott]

__________________KURSGOTT____________________

Eine Filmauszeichnung ist bares geld wert!!!

IM bald wieder zweistellig?

Jaja...warum denn nicht? Man bedenke auch die möglichkeiten der Vermarktung über das Internet, da hat IM schon Fuss gefasst und die Technik existiert bereits.

Wartet mal ab...

Kursgott

[KaterFerdinand]

In der Dankesrede von DiCaprio, hieß es nicht, auch möchte ich Moritz Bormann danken, der den Film finaziert hat.... wenn mein Englisch mich nicht verlassen hat, sagte er "ich danke auch Graham King der diesen Film finanziert hat"

Leute erst denken .... dann schreiben, wer es bis jetzt noch nicht kapiert hat, wie was in welchen Zusammenhang steht, sollte nur mit der Aktie zocken, oder ihr ganz fern bleiben.

Dumme Kommentare sind zwecklos, und vor allem unnötig, viel Spass noch mit IEM.

[Segate]

Sehr geehrte Frau Reitzle, allen Anschein nach wird der Film "Aviator" ein großer Erfolg. Wenn Initial nicht veräußert worden wäre, wie hätte die usprüngliche Gewinnbeteiligung von IM für diesen Film ausgesehen?

Die ursprüngliche Gewinnbeteilgung war nicht anders als die jetzige. Zunächst müssen sämtliche Produktions- und Vertriebspartner recouped werden, dann partizipieren die IEG und die Internationalmedia Gruppe auch an den Overages. Dies wäre auch ohne den Verkauf unserer Tochtergesellschaft so gewesen. Was die Gründe für den Verkauf betrifft, so haben wir diese damals offengelegt und wir sind nach wie vor davon überzeugt, dass dies mittel- und langfristige eine wichtige Entscheidung war.

[derfla1949]

ja, liebe Frau Reitzle, davon, dass das eine wichtige Entscheidung war, sind wohl fast alle überzeugt.
Die Frage war aber, war es auch die richtige Entscheidung?

Ich frage mich aber etwas ganz anderes.
Der "Verkauf" war wichtig und vielleicht auch richtig, aber war es eine Entscheidung oder gab es gar keine andere Wahl?

[ccraider]

kluge frage, alfred,
vielleicht kommen damit ja mal fragen auf, welche rolle graham king seit mehr als einem jahr in der ganzen dramaturie um iem spielt, wer versteht den was von der emotionalen steuerung von massen, - leute die "motion pictures" machen ?
ciao

[scaglietti]

und wieder 305 Leinwände mehr...
http://www.boxofficemojo.com/counts/chart/?yr=2005&wk=03&p=.…

[austrostocks]

vielleicht ist es dem einen oder anderen von euch auch aufgefallen, dass alexander inzwischen in den usa wieder in 223 kinos läuft, während es in der vorwoche nur 73 waren.
die oscar-saison wirft ihre schatten voraus.

[derfla1949]

austrostocks,
vergesst doch endlich Alex.
Aus diesem Flop sieht IM keinen cent mehr, und wenn es Oscars nur so hagelt.

Wenn ihr schon hoffen wollt, dann hofft auf Aviator. Der deckt bereits ein Viertel seiner Produktionskosten. Das ist zwar arg wenig, aber ein kleines Fünkchen Hoffnung auf overages glimmt ja noch, denn er hat ja in der jetzt laufenden Woche kaum nachgelassen.

[highinformer]

komme gerade aus dem kino - aviator ist ein absoluter klassiker und wird auf jeden fall den oscar als bester film gewinnen - genauso gebührt er auch leonardo di caprio...

obowhl der film 170 minuten dauert, ist er in keinster weise langatmig - tolle flugaufnahmen - ein echtes kinohighlight


ps: leonardo wäre wohl doch die bessere alexander-besetzung gewesen

[highinformer]

sehr gute freitag-zahlen in den usa von aviator: 1.460.000 dollar am 36ten kinotag, damit konnte der film im vergleich zum letzten freitag sogar mehr einspielen...

halt typisch amerika: kaum gibt`s die golden globes, wo aviator ja groß abgeräumt haben, wollen alle den film sehen - ist halt blöd, wenn man keine eigene meinung hat...

aviator wird in amerika wohl die 100mio. dollar grenze schaffen und weltweit einen schönen gewinn erwirtschaften

[thamakuas]

#88 hightinformer
sollte AVIATOR besser laufen "als geplant", könnte
über die kommunizierten 11 mio. hinaus "mehr" drin
sein ?
th.

[FlexWheeler]

Siehe unter Q + A:

Sehr geehrte Frau Reitzle Könnten Sie mir bitte mitteilen inwieweit internationalmedia bei " the aviator" beteiligt wird, falls der film gut läuft? Gibt es overages? Vielen Dank für die Antwort Ihr Jan H

Die Initial Entertainment Group und die Internationalmedia Gruppe verienen bei AVIATOR dann an den Overages, wenn sämtliche Produktions- und Vertriebspartner ihre Recoupments erhalten haben. Da der Film enorm erfolgreich sein müsste, damit hier Overages eingespielt werden, rechnen wir nicht mit signifikanten Mehreinnahmen aus diesem Film.



Nun, dass hat Frau Reitzle anfang Dezember geschrieben. Da AVIATOR nun tatsächlich überdurchschnittlich gut läuft kann man Overages nicht mehr ausschließen.

2005 wird das Jahr des Turnarounds. Ich sag es immer wieder.

[honorar]

alle achtung

TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $58,009,000 86.6%
+ Overseas: $8,955,539 13.4%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $66,964,539

[thamakuas]

#91 - overseas/WORLDWIDE
bei einem produ-budget 100 mio,
kann das ein sehr ansehnlicher erfolg werden.
wo liegt dann die "signifikanz"-barriere ?
th.

[highinformer]

@thamakuas

sollte AVIATOR besser laufen " als geplant" , könnte über die kommunizierten 11 mio. hinaus " mehr" drin sein

eine seeeeeeeeehr gute frage, die dir hier sicher keiner beantworten kann - ganz einfach, weil keiner die verträge kennt -> schaden wird`s dem iem-ruf aber sicher nicht

[KaptnAdhoc]

Sehr geehrte Frau Reitzle, allen Anschein nach wird der Film "Aviator" ein großer Erfolg. Wenn Initial nicht veräußert worden wäre, wie hätte die usprüngliche Gewinnbeteiligung von IM für diesen Film ausgesehen?

Die ursprüngliche Gewinnbeteilgung war nicht anders als die jetzige. Zunächst müssen sämtliche Produktions- und Vertriebspartner recouped werden, dann partizipieren die IEG und die Internationalmedia Gruppe auch an den Overages. Dies wäre auch ohne den Verkauf unserer Tochtergesellschaft so gewesen. Was die Gründe für den Verkauf betrifft, so haben wir diese damals offengelegt und wir sind nach wie vor davon überzeugt, dass dies mittel- und langfristige eine wichtige Entscheidung war.


Es ist nie voraussehbar, welcher Film bei den Oscars abräumen wird.

Aber eins muss ich ganz klar betonen.

Internationalmedia hat es fertig gebracht mit IEG den wahrscheinlich weltweit besten Film des Jahres auf die Leinwand zu zaubern, und nebenbei auch noch " Das Mammutprojekt ALEXANDER " realisiert zu haben.

Respekt für Herrn Bormann und seiner ganzen Mannschaft.

[jetti]

und nicht vergessen......heute wird aviator für den oskar nominiertdürfte dann noch mehr leute ins kino ziehen

[rs75]

Oscar-Nominierungen: Der Countdown läuft

Beverly Hills (dpa) - In Hollywood werden an diesem Dienstag viele Wecker ungewöhnlich früh klingeln. Die Filmakademie in Beverly Hills wird traditionell morgens um 5.30 Uhr Ortszeit (14.30 UHR MEZ) die Oscar-Nominierungen live im US-Fernsehen bekannt geben.

Oscar- Gewinner Adrien Brody und Academy-Präsident Frank Pierson wollen das Geheimnis um die Anwartschaften für die 77. Filmpreisvergabe lüften. Die Verleihung der begehrten Trophäen wird dann in der Nacht zum 28. Februar in Hollywood über die Bühne gehen.

Nach Einschätzung von US-Filmkritikern könnten sich dabei die Golden Globe-Gewinner «Aviator» und «Sideways» ein Kopf-an-Kopf- Rennen liefern.

Gruß RS75

[rs75]

http://www.oscar.com/nominees/nominees.html

Sieht doch gut aus.

Gruß RS75

[scaglietti]

Sagenhafte 11 Oscarnominierungen für AVIATOR.

[luigiMoneti]

ie Liste der Nominierungen für die diesjährigen Oscars führt heuer Martin Scorseses Filmbiografie "The Aviator" über den Flugpionier und Filmmogul Howard Hughes an. Der Film holte bereits drei Golden Globes und wurde auch vom US-Produzentenverband zum besten Film des Jahres gekürt. Je sieben Nominierungen konnten "Finding Neverland" und "Million Dollar Baby" erreichen.

Als Bester Film sind neben "The Aviator", "Finding Neverland" und "Million Dollar Baby"auch "Ray" und "Sideways" nominiert. Für den Regie-Oscar sind Martin Scorsese, Clint Eastwood ("Million Dollar Baby"), Taylor Hackford ("Ray"), Alexander Payne ("Sideways") und Mike Leigh ("Vera Drake") vorgeschlagen.

Österreicher nicht berücksichtigt

Der von Österreich für die Kategorie "Best Foreign Language Film" eingereichte Streifen "Antares" von Götz Spielmann fand bei der Jury keine Berücksichtigung, dafür ist der deutsche Hitler-Streifen "Der Untergang" von Oliver Hirschbiegel im Rennen der letzten Fünf.

Depp nominiert

Als bester Schauspieler sind Leonardo DiCaprio ("Aviator"), Johnny Depp ("Finding Neverland"), Don Cheadle ("Hotel Rwanda"), Jamie Foxx ("Ray") und Clint Eastwood ("Million Dollar Baby") nominiert. Die beiden Letzteren dürfen sich auch über jeweils eine zweite Nominierung freuen: Foxx wurde für seine Rolle in "Collateral" auch als Bester Nebendarsteller vorgeschlagen (und tritt dabei gegen Alan Aida, Thomas Haden Church, Morgan Freeman und Clive Owen an), Eastwood ist auch für den Regie-Oscar im Rennen.

Bei den Damen sind in der Hauptrollen-Kategorie Annette Bening ("Being Julia"), Catalina Sandino Moreno ("Maria voll der Gnade"), Imelda Staunton ("Vera Drake"), Hilary Swank ("Million Dollar Baby") und Kate Winslet ("Ethernal Sunshine of the Spotless Mind") nominiert. Als Beste Nebendarstellerinnen sind Cate Blanchett, Laura Linney, Virginia Madsen, Sophie Okonedo und Natalie Portman im Rennen.

Konkurrenten Oliver Hirschbiegels im Wettbewerb um den Besten Ausländischen Film sind der französische Streifen "Die Kinder des Monsieur Matthieu" von Christophe Barratier, der teilweise in Innsbruck gedrehte schwedische Film "As it is in heaven" von Kay Pollak, "Das Meer in mir" des Spaniers Alejandro Amenábar sowie der südafrikanische Streifen "Yesterday" von Darrell Roodt.

Artikel vom 25.01.2005 |apa |grü

[LMGPG]

100

[derfla1949]

Ich habe mir mal angesehen, wie sich der Oscar für den besten Film an der Kasse so auswirkt.
Danach muss ich sagen, es sieht für Aviator ganz gut aus.
Gerade schwächer gestartete Filme holen in der Zeit zwischen der Nominierung und der Verkündung oft ganz ordentlich was rein.
Ich hätte nicht gedacht, dass 100 Mio US-BO noch mal in den Bereich des Möglichen kommen könnten, aber jetzt erscheint diese Größenordnung doch an einem (wenn auch noch weit entfernten) Horizont.

Wenn Scorsese/diCaprio vor zwei Jahren mit GoNY so gute Arbeit geleistet hätten, stünde IM jetzt evtl. etwas besser da.

[honorar]

THE AVIATOR

Domestic Total as of Jan. 25, 2005: $59,214,000 (Estimate)
Distributor: Miramax Release Date: December 17, 2004
Running Time: 2 hrs. 48 min. Production Budget: $110 million
MPAA Rating: PG-13 Est. Marketing Costs: N/A

Deutschland und United Kingdom nochmals 10,1 mio

[highinformer]

der oscar-zug ist gestartet, aviator hat in amerika am dienstag mehr eingespielt als letzten dienstag, nämlich +17% auf 725.000 dollar...

das wochenende wird zeigen, ob die 100mio. dollar-grenze geknackt werden kann, ich denke mal schon

[honorar]

TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $59,214,000 76.1%
+ Overseas: $18,637,083 23.9%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $77,851,083

[jetti]

ist echt der hammer

[wema2002]

@ honorar,

und der "Flop" Alex
Domestic: $34,271,961 25.0%
+ Overseas: $103,000,000 75.0%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $137,271,961


haste vergessen.

Gruß wema

[LMGPG]

moin honi

ich habe mir gestern mindhunters angesehen,
guter film.
auch riddick- gute animation, vin diesel ist allerdings so ein superzwerg wie sly.
der film ist übrigens von scott kroopf.
die schnitte waren mir zu schnell und zu hakelig.
er versteht sein fach, hat er mit the last samurai bereits bewiesen.

wenn iem mit einem flop wie t3 50mio verdient und zwei weitere flops in der selben größenordnung stemmt im darauffolgenden jahr, wieviele flops produzieren sie dann in 5j?
was haben sie dann verdient?
wieviele golden globes kassiert?
wieviele oscars eingeheimst?

fragen über fragen...

lieben gruß
lo

[honorar]

@ wema

nicht vergessen, siehe thread-titel, hier geht es um aviator

[LMGPG]

sorry, gilt auch für mich.

gruß
lo

[VirtualReporter]

In den FAQ auf der Hompage von IEM war zu Alexander einmal der Grundtenor zu lesen, die Verhandlungen von Overages für Filme würden in erster Linie (nur) am Boxoffice der USA festgemacht, da hier die Umsätze nachvollziehbar seien.

Bei Alexander war die Grenze dafür 140 Mio. USD - und mithin nicht erreichbar.

Es steht zu vermuten, dass auch dieses Mal die Overages nur am Boxoffice in den USA hängen.

Ist irgendwo einmal kommuniziert worden, wie hier die Schwelle für die Beteiligung an Overages ist?

Ist mitgeteilt worden, wie in diesem Fall die Aufteilung zwischen IEG und IEM ist?

Mir ist nur die Summe von mindestens 11,5 Mio. für das Gesamtpaket der an die IEG gefallenen Filme bekannt.

Hat jemand eine Idee, wie dieses "mindestens" definiert ist, da es meiner Einschätzung nach insbesondere am Aviator hängt?

Gruß

VR

[derfla1949]

Frau Reitzle darf ja offensichtlich zu diesem Themna nichts Genaues verlautbaren. Ihre Andeutungen und kann man jedoch nur so interpretieren, dass ein Geldzufluss aus Aviator nur dann zu erwarten ist, wenn der Film ganz außerordentlich gut läuft. Was das in Zahlen bedeutet, bleibt vorerst im dunkeln.

[Frhstck]

Momentan gibts die Chance nachzukaufen

Gruss

[B2L]

@Frhstck #112

das ist doch absoluter Unsinn
Chancen zum Nachkaufen gab es genügend !

es wird ganz einfach gesagt Zeit das dieses Miststück sich nach oben bewegt - und sonst gar nichts !!!!


0,48

[Frhstck]

@2BL

Da geb ich dir natürlich recht - ich bin seit gestern fett im Minus (KK 0,54). Es wird sicherlich Zeit das dieses Teil mal steigt.

Die Oscars stehen vor der Tür (27.02.05) bis dahin wird die 0,85 getestet.

[derfla1949]

Der Silberstreif ist weg.
Die Latte liegt zu hoch.

Sehr geehrte Frau Reitzle, bitte teilen Sie mir mit, ab welchem Einspielergebnis IM profitiert und in welchem Verhältnis. Vielen Dank.

Aus Ihrer Frage geht nicht hervor, von welchem Film Sie sprechen. Wenn ich davon ausgehe, dass Ihre Frage sich auf AVIATOR bezieht, so ist diese Frage eigentlich konkret nicht zu beantworten, da Verteilungsschlüssel in der Regel sehr kompliziert und vielfältig sind und wir hierzu niemals Angaben machen. Bei AVIATOR kann man jedoch einen Richtwert angeben, wonach ab ca. 150-160 Mio. US-Dollar Einspielergebnis in den USA Partizipationen im Backend anfallen, dies gilt sowohl für die Initial Entertainment Group als auch für die Internationalmedia Gruppe.

[Frhstck]

@derfla

[Darkwave]

Wieso stemmt man überhaupt solche teuren Produktionen, wenn man schon vorher mit ziemlicher Sicherheit sagen kann, dass eine Gewinnbeteiligung nur bei einem völlig realitätsfernen Einspielergebnis erfolgt???
Ich dachte immer, oberste Priorität einer Firma sei es, Gewinne zu erzielen und zu maximieren, bei IEM kann man davon wohl nicht sprechen.

[piscator_]

weil man den Gerwinn schon bei Produktionsstart bzw. mit den Minimumgarantien bei Kinostart macht !

Gruss Piscator

[ccraider]

#115 alfred ist dir doch schon länger bekannt oder
perforation in den ganglien (oder so ähnlich?)

....Neben den genannten Ersparnissen in Höhe von mindestens EUR 16,5 Mio. erhält die
Internationalmedia Gruppe Filmrechte im Wert von EUR 4,0 Mio. Außerdem
verbleiben bei der Internationalmedia Gruppe auch Gewinnanteile an den Filmen
TRAFFIC, GANGS OF NEW YORK, ALI und AVIATOR in Höhe von mindestens EUR 11,5
Mio., so dass die mittelfristige Auswirkung auf den freien Zahlungsmittelbestand
mindestens EUR +32,0 Mio. beträgt.


www.wallstreet-online.de/si/news/news/stocknews.inc?&spid=ws&cat=STK&woid=00008579&offset=15&action=viewnews&newsid=1056198&adhoc=&branche=&mpid=10&m=35.1.2.1.0&

[KaterFerdinand]

Meine Güte... es muß eine Schlaubiepidemie ausgebrochen sein... Vorsicht, es werden immer mehr... diese Schlaubis aber auch

[derfla1949]

damit der gelegentliche Leser es etwas leichter hat:

Terminator 3:
Produktionsbudget 200 Mio
Gewinnschwelle 140 Mio

Alexander:
Produktionsbudget 155 Mio
Gewinnschwelle 140 Mio

Aviator:
Produktionsbudget 110 Mio
Da denkt man sich, die Gewinnschwelle wird wohl so bei rund 80 bis 100 Mio USD Box Office liegen.
Weit gefehlt. Gewinnschwelle 150-160. (Nach Kenntnis dieser Zahl kann man IM zum Abschied von Initial nur gratulieren.)

Und, lieber ccraider, diese Nachricht ist nicht so alt. Sie ist sogar ziemlich neu.

Was das Ganze mit den "Einsparungen" aus dem Verkauf von Initial zu tun haben soll, kannst Du ja mal bei Gelegenhaeit aufklären.

[piscator_]

@alfred

diese Betrachtung und der Vergleich ist Quatsch !

Ich kenn die Verträge von IEM nicht und du kennst sie nicht.
Wenn IEM aber höhere Mnimumgarantien hat, sind die Overages-Schwellen natürlich auch höher.
Wenn wie du selbst annimmst der grösste Teil der geplanten Gewinnanteile von 11,5 Mio von IEG aus Aviator stammen, ist es durchaus verständlich, dass die Overages-Schwellen auch hoch sind.

Gruss Piscator

[KaterFerdinand]

Ja, wo kommen den die ganzen Schlaubis auf einmal her...

[FlexWheeler]

#121

und trotz dessen, dass T3 in USA unter 140 Millionen geblieben ist hat IEM anstatt 30 Millionen nunmehr 50 Millionen Gewinn eingeheimst.

[derfla1949]

piscator,
wieso glaubst du, dass ich annehme, dass der größte Teil der 11,5 Millionen Gewinnbeteiligungen aus Aviator kommen soll? Das Gegenteil ist richtig, der geringste Teil (wenn überhaupt etwas) kommt von Aviator und dies ist auch so von Frau Reitzle mitgeteilt worden.

[derfla1949]

Flexwheeler,
eingeheimst klingt gut, verpfändet und das geliehene Geld schon zum größten Teil schon verbraten klingt aber nicht so gut.

[piscator_]

@derfla zu #125

hatt` ich irgendwie in Erinnerung. Wenn dem nicht so ist, dann entschuldige.
Ich kenn` allerdings auch keine Aussage von der Reitzle, dass dem nicht so ist.
Wo hast du das her ?

Gruss Piscator

[heulboje]

erhöhung der anzahl der leinwände auf 2.503



http://www.boxofficemojo.com/counts/chart/?yr=2005&wk=04&p=.…


gruß
hb

[scaglietti]

Ab heute Platz 1 !!!
und das noch mit 2261 Leinwänden.
http://www.boxofficemojo.com/daily/chart/?sortdate=2005-01-2…

[highinformer]

sorry, aber die amis sind echt das dümmste volk aller zeiten (sogar noch vor den franzosen) - wieso laufen die jetzt ins kino, nur weil ein paar durchgeknallte wappler einen film für gut empfinden - die haben einfach keine eigene meinung ?!!!!!

natürlich ist der film spitze, keine frage - aber wenn es wirklich um den besten film/schauspieler des jahres gehen würde, dann gibt es nur einen kanditaten: eternal sunshine of a spotless mind/jim carrey

jetzt kann man natürlich sagen: geschmäcker sind verschieden, aber wenn die mit großem abstand größte weltweite filmkritikseite (www.imdb.com) bei der internen oscar-wahl den film als absolute top1 (4mal soviele stimmen als der 2te platz) wählt, dann ist man einfach nur sprachlos

AMIS = SHAME ON UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

[derfla1949]

piscator,
ich dachte ich hätte es aus der Q&A, aber da finde ich es nicht.

Aber es ist im Aviator-Thread vom 9.12. versteckt:

---------------------------------------
Sehr geehrter Herr xxxx,

bei dem Verkauf von IEG wurden generelle Konditionen ausgehandelt, welche nicht nur AVIATOR umfassen, sondern in erster Linie vor allem GANGS OF NEW YORK, TRAFFIC und ALI, so dass wir aufgrund dieser Beteiligungen in den nächsten Jahren insgesamt
mindestens 11,5 Mio. von unserer ehemaligen Tochter erhalten werden.

Sollten Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.

[jetti]

gehalt ist draufwerde heute auch noch einmal nachlegen bevor die wochenendzahlen wieder neue millis vermelden !

[blockweise]

ob jetzt aviator.
einen oscar verdient.
oder nicht.
dass wage ich nicht.
zu beurteilen.

aber derjenige.
der jedes quartal.
immer diese schönen.
und zu unrecht positiven.
IM-adhocs verfasst.
dem gebührt auf alle fälle.
dieser sagenumwogene oscar!!

nur meine meinung.....

[rep]

Börse lebt nunmal von der Phantasie.
der Kurs ist natürlich beschissen mit 0,50 Cent
Hat jemand die nächstgen IM Termine parat.

31.3 kommen die Quartalszaheln
27.2 ist die Oskarvereliehung und Ende der Woche kommen die Zahlen von Alexander aus japan.
Was ist nun mit Terminator 4 und Basic Instinct 2?
Gibt es da Termine?
Danke für die Antworten schon mal.

[chronoswiss]

Terminator 4 Ready for a 2005 Start
genauer termin ist aber noch unklar

[chronoswiss]

ist natürlich produktionsstart gemeint. falls nicht klar genug

[chronoswiss]

bin mir nicht ganz sicher, glaube 2006 kinostart basic instinct 2

[jetti]

tolle freitagzahlenüber 2 millund plus 250 kinos

[jetti]

alles klar leute.....peppelt mich mal wieder auskomme grade vom zahnarzt(wurzelbehandlung)

[Darkwave]

Hätte dich gerne mit einem höheren Aktienkurs aufgepeppelt; ist mir aber leider nicht möglich

[highinformer]

usa-we-zahlen von aviator: 7,55mio. dollar (+56% zur vorwoche), insgesamt 68,2mio.dollar -> damit sind in amerika die 100mio. sicher, weltweite konservative schätzung 200mio.dollar

aviator wird daher alleine in der kinoverwertung die produktionskosten einspielen, da bleibt auf jeden fall ein 3stelliger millionengewinn über (den sich natürlich viele teilen werden)

[Profi.Insider]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wema2002]

@ all,

hier Einspielergebnis Aviator.

Domestic: $68,743,000 66.5%
+ Overseas: $34,700,000 33.5%

= Worldwide: $103,443,000

und hier die Adresse

http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=aviator.ht…


Gruß wema

[jetti]

ab 150 in usa erst geldnieeeeeeeeeeeeeeeee)

[honorar]

plus 565.000 $

Domestic: $69,308,000 66.6%
+ Overseas: $34,700,000 33.4%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $104,008,000

[jetti]

leider sieht es nicht mehr nach den 150 us mill aus

[honorar]

$565,000
(estimate)
-- / $226
$69,873,000 / 48

[honorar]

Domestic Total as of Feb. 3, 2005: $70,467,981 (Estimate)

Vorhersage für das Wochenende: 5,7 mio

ergibt bereits über 76 mio

[Profi.Insider]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[honorar]

Domestic: $75,913,000 68.6%
+ Overseas: $34,700,000 31.4%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $110,613,000

[wema2002]

@ all,

hier die neuen Zahlen für Aviator.

Domestic: $76,781,000 61.1%
+ Overseas: $48,891,902 38.9%


= Worldwide: $125,672,902


Info unter bekannter Adresse.

Gruß wema

[FactsOlny]

Title (Distributor) / Theater Count (Change) / Week #

NEW

Hitch (Sony) / 3,575
Pooh`s Heffalump Movie (Buena Vista) / 2,529
Ong Bak: The Thai Warrior (Magnolia) / 387
Uncle Nino (Lange Releasing) / 184 (estimate)
Bride and Prejudice (Miramax) / 32
INSIDE Deep Throat (Universal) / 12
National Lampoon`s Blackball (First Look) / 7
The Wild Parrots of Telegraph Hill (Shadow Dist.) / 5
Masculine Feminine (Re-issue) (Rialto) / 2

EXPANDING

Are We There Yet? (Sony) / 2,810 (+20) / 4
Million Dollar Baby (Warner Bros.) / 2,035 (+10) / 9
The Wedding Date (Universal) / 1,705 (+11) / 2
Hotel Rwanda (United Artists) / 824 (+1) / 8
The Polar Express (Warner Bros.) / 302 (+202) / 14
Darkness (Dimension) / 159 (+96) / 8
The Sea Inside (Fine Line) / 53 (+5) / 9
The Chorus (Miramax) / 49 (+13) / 5
NASCAR 3D: The IMAX Experience (IMAX) (Warner Bros.) / 22 (+2) / 49
Nobody Knows (IFC) / 5 (+3) / 2
Enduring Love (Paramount Classics) / 4 (+2) / 16

NO CHANGE

Boogeyman (Sony / Screen Gems) / 3,052 / 2

Aliens of the Deep (IMAX) (Buena Vista) / 27 / 3
Swimming Upstream (MGM) / 17 / 2
Daybreak (Newmarket) / 1 / 2
Raging Bull (25th Anniversary) (MGM) / 1 / 3

DECLINING

Hide and Seek (Fox) / 2,525 (-480) / 3
Racing Stripes (Warner Bros.) / 2,430 (-573) / 5
The Aviator (Miramax) / 2,196 (-334) / 9
Coach Carter (Paramount) / 2,028 (-546) / 5
Meet the Fockers (Universal) / 1,900 (-604) / 8
Sideways (Fox Searchlight) / 1,619 (-167) / 17
The Phantom of the Opera (Warner Bros.) / 1,365 (-150) / 8
In Good Company (Universal) / 1,350 (-593) / 7
Finding Neverland (Miramax) / 1,198 (-213) / 14
Assault on Precinct 13 (Focus) / 678 (-692) / 4
White Noise (Universal) / 420 (-920) / 6
National Treasure (Buena Vista) / 332 (-126) / 13
The SpongeBob SquarePants Movie (Paramount) / 296 (-62) / 13
Lemony Snicket`s A Series of Unfortunate Events (Paramount) / 280 (-350) / 9
Ray (Universal) / 235 (-117) / 16
Alone in the Dark (Lions Gate) / 209 (-1915) / 3
Ocean`s Twelve (Warner Bros.) / 201 (-206) / 10
Blade: Trinity (New Line) / 161 (-41) / 10
Beyond the Sea (Lions Gate) / 126 (-62) / 9
A Very Long Engagement (Warner Independent Pictures) / 112 (-26) / 12
Vera Drake (Fine Line) / 95 (-2) / 18
Shall We Dance (Miramax) / 65 (-26) / 18
What the #$*! Do We Know?! (Captured Light Distribution) / 58 (-2) / 54
The Motorcycle Diaries (Focus) / 54 (-6) / 21
The Woodsman (Newmarket) / 44 (-16) / 8
The Machinist (Paramount Classics) / 6 (-4) / 17
Rory O`Shea Was Here (Focus) / 2 (-1) / 2

ESTIMATES FOR FEBRUARY 18

Because of Winn-Dixie (Fox) / 3,200
Son of the Mask (New Line) / 3,000
Constantine (Warner Bros.) / 2,900+
Imaginary Heroes (Sony Classics) / 19 (LA, NYC, Chi, SF, Bos)
Bigger Than the Sky (MGM) / 9
Schultze Gets the Blues (Paramount Classics) / 4
Turtles Can Fly (IFC) / 4 (LA, NYC)
Downfall (Newmarket) / 1 (NYC)
Harry and Max (TLA Releasing) / 1 (NYC)
Naked Fame (Regent Releasing) / 1 (LA)
Emile (Castle Hill) / + NYC

[honorar]

Vorhersage für das Wochenende:

4,2 Mio USD auf 81,8 Mio USD

[rs75]

Domestic: $82,323,907 56.5%
+ Overseas: $63,500,000 43.5%

= Worldwide: $145,823,907

Gruß RS75

[honorar]

615.000 am montag, nicht übel

TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $82,939,000 56.6%
+ Overseas: $63,500,000 43.4%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $146,439,000

[KaptnAdhoc]

Wenn Aviator einschlägt bei den Oscars, dann wird in Amerika das Bo noch schön steigen

[LAMBORGINI]

aviator bekommt 3 oscars

ist jemandem schon aufgefallen das mindhunters am 27.5.05

in die kinos kommt

[lisa46]

Bin dabei!

[LMGPG]

wieso nur drei?
er ist für 11 nominiert, soweit ich weis...

gruß
lo

[clash07]

ask: 0,62
bid: 0,63

..

[dl9baf]

Mißt ... hätte doch mal kaufen sollen jetzt geht hier die Post ab ... bei 72 bin ich eingstiegen,sieht wohl so aus als ob diese Woche noch das rote Vorzeichen verschwindet.

[clash07]

.. so wie es ausieht, sehe wir heute schon die 0,72

[honorar]

Vorhersage für das neue Wochenende:

9
The Aviator

5.4
89.4 / 10

[jetti]

wieder super zahlenso...lege mich erstmal wieder hin !
__________________bitte weckt mich wenn

[speku@1]

n-TV

Mittwoch, 23. Februar 2005
Spannender Oscar
"A f***ing good Verleihung"?

Eine Oscar-Kategorie "bester Moderator der Gala- Show" gibt es nicht. Dennoch ist Hollywood gespannt, ob Chris Rock als neuer Zeremonienmeister eine goldene Trophäe oder eine rote Karte verdient.

Der freche Stand-Up-Komödiant gibt bei der 77. Verleihung in der Nacht zum Montag sein Oscar-Debüt. Die ganze Welt will er zum Lachen bringen, verspricht Rock, doch viele zittern schon vor seinem Witz, der gerne unter die Gürtellinie und an den Kragen der großen Stars geht. Gut, dass die Oscar-Show mit fünf Sekunden Verzögerung für die Eingriffe der Zensoren übertragen wird, lästerte der Afroamerikaner vorab. Als "Trapezkünstler" freue man sich über dieses Fangnetz.

Der Wirbel um einen neuen Oscar-Look und frischen Wind für die "zu steife" Show, wie Chef-Produzent Gil Cates es verspricht, hält Hollywood genauso in Atem, wie das mögliche Duell von "Aviator" und "Million Dollar Baby". Im Wettkampf um höhere Einschaltquoten und jüngere Zuschauer sind kleine Streitereien vor dem Oscar-Countdown gerade recht. So tönten Protestrufe aus der ehrwürdigen Akademie über die neuen Regeln für einen "strafferen Ablauf", wonach einige Gewinner in den technischen Sparten ihren Oscar nicht auf der Bühne sondern am Sitzplatz erhalten sollen.

Dieses Schicksal bleibt Clint Eastwood und Martin Scorsese erspart, denn die wichtigen Oscars, etwa für Regie und Darsteller, holt man sich nach alter Tradition auf der Bühne ab. Dass einer der beiden Hollywood-Veteranen den Regie-Oscar gewinnt, ist so gut wie sicher. Mit 11 Nominierungen tritt Scorseses Filmbiografie "Aviator" über den exzentrischen Flug- und Filmpionier Howard Hughes als großer Oscar-Favorit an. Eastwoods "Million Dollar Baby" um Leben und Sterben einer Profi-Boxerin steigt mit sieben Nominierungen in den Ring. Als Kandidaten mit mehrfachen Gewinnchancen gehen die Peter-Pan-Fabel "Wenn Träume fliegen lernen", "Ray" über den blinden Soul-Sänger Ray Charles und die Tragikomödie "Sideways" ins Rennen.

Nach sieben Nominierungen, darunter für "GoodFellas" und "Gangs of New York", ist ein erster Oscar für Scorsese längst überfällig, doch Eastwood hat Kampfvorteile, glauben die Kritiker. Neben Alterspunkten hat der 74-jährige Hollywoodstar auch die Sympathie seiner Schauspiel-Kollegen, die als größte Gruppe der 5.800 Mitglieder starken Filmakademie die meisten Stimmen abgeben. Vorab steckte Eastwood bereits den Golden Globe und den Preis der Regisseurs-Gilde ein.

Einen doppelten Gewinn dürfte ihm Jamie Foxx streitig machen. Foxx, der sich überzeugend in Ray Charles verwandelt, und Eastwood als wortkarger Boxtrainer sind in der Kategorie "Bester Schauspieler" nominiert. Chris Rock schärfte den Oscar-Juroren schon vor Wochen ein, er werde es nicht zulassen, dass Foxx ohne eine Trophäe den Saal verlässt. Noch hat keiner widersprochen. Ein "déjà vu" in der Damen-Riege liefern sich Annette Bening ("Alle lieben Julia") und Hilary Swank ( "Million Dollar Baby"), die bereits vor fünf Jahren beide als beste Schauspielerinnen antraten. Die damals unbekannte Swank konnte sich mit "Boy`s Don`t Cry" gegen den "American Beauty"-Star durchsetzen.

Was dem Fantasy-Epos "Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs" in 2004 gelang - 11 Nominierungen in 11 Oscars zu verwandeln - ist für "Aviator" ein Griff nach den Sternen. Die Hobbit-Saga begeisterte Millionen und spielte an den US-Kinokassen über 375 Millionen Dollar ein. Mit Einnahmen von 84 Millionen Dollar ist "Aviator" weit von der magischen 100-Millionen-Dollar-Schwelle und der "Auszeichnung" als Kino-Hit entfernt.

Die Fantasy-Vorherrschaft wird in diesem Jahr von wahren Schicksalen und historischen Figuren abgelöst. Zu Ray Charles und Howard Hughes gesellen sich der schottische Autor James M. Barrie ("Wenn Träume fliegen lernen"), die wahre Geschichte eines Hotelbesitzers, der während des Völkermords in Ruanda viele Menschen rettet ("Hotel Ruanda") - und die deutsche Oscar-Hoffnung "Der Untergang", in dem Regisseur Oliver Hirschbiegel die letzten Tage in Hitlers Führerbunker schildert. In der Kategorie "nicht englisch- sprachiger Film" gilt aber der spanische Beitrag "Das Meer in mir" als Favorit - der Fall eines querschnittsgelähmten Spaniers, der Jahrzehnte lang um sein Recht auf den Tod kämpfte.

Bilderserie Oscar 2004

[jetti]

und wieder hochgetaxt

[jetti]

da ist nen depp vom zug gefallaber auch ohne ihn geht die reise übern 0,70ziger weiter.......ich sag ja,,,,,,anschnallen

[jetti]

holterdiepolter 0,67-68........

[honorar]

Domestic: $89,552,000 55.2%
+ Overseas: $72,661,810 44.8%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $162,213,810

[jetti]

wieder über der vorwocheund wenn nen oscar kommt...noch mehr$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

[wolocha]

Hallo!
Wann oder Wer zündet unsere Rakete los!?
MfG Wolocha

[grand1]

jetti

[Diavolino]

jetti kannst du mal bitte die 0,69 und 0,70 wegkaufen?

[jetti]

kommt schon noch....10 k auf die 0,71

[jetti]

@grand 1...........bitte sabbel mich nicht per b-mail voll ich solle meine 40k verkaufendu solltest lieber schnell einsammeln doch meine werden es nicht sein,denn die gibt es erst zu 1€+...........und auch eine meldung +1-4 oscars werden kommen ........werde dich jetzt bei mir ausblenden du kleine punk

[honorar]

TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $93,790,000 56.3%
+ Overseas: $72,661,810 43.7%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $166,451,810

[highinformer]

die sonntag-schätzungen sind ziemlich niedrig angesetzt: die oskar-verleihung scheint in den usa ein echter tv-knüller zu sein: umso besser natürlich für aviator -> eine bessere werbung kann es gar nicht geben

falls aviator abräumt (=> 5 oskars) sollten mit steigender kino-screen-anzahl für nächste woche durchaus 10mio.dollar möglich sein

[ivanberlin]

http://channel1.aolsvc.de/index.jsp?sg=Film_Kino_sp_Oscar200…

Bisherige Ergebnisse Welcher Film gewinnt den Oscar?

47% "Aviator"

24% "Wenn Träume fliegen lernen"

21% "Ray"

5% "Million Dollar Baby"

3% "Sideways"

Gezählte Stimmen: 3666

[wema2002]

Noch nicht mal 1 Woche her, und schon wieder 9 Mio`s eingespielt.(siehe honorar)

Domestic: $94,159,000 53.6%
+ Overseas: $81,600,000 46.4%
= Worldwide: $175,759,000


Gruß wema und weiterhin viel Spaß bei IEM.

[Segate]

Mal Pech für Scorsese
Vielleicht nächstes Mal
Für eine Weile sah es so aus, als ob Martin Scorsese in diesem Jahr endlich mal den Oscar kriegen würde. Trotz vier vorheriger Nominierungen hat der Regisseur noch nie gewonnen und viele haben gedacht, dass die Filmbiographie über Howard Hughes, The Aviator, der Film sein würde, der alles ändert. The Aviator hat zwar in der Oscar Saison gut angefangen, als er mit 11 Nominierungen der Spitzenreiter war. Letztendlich hat The Aviator zwar fünf Oscars gekriegt aber der Film Million Dollar Baby bekam die wichtigsten Preise. Mit 74 Jahren ist Eastwood die älteste Person, die einen Oscar für den besten Regisseur gewonnen hat. Außerdem hat Morgan Freeman mit 67 Jahren, endlich seinen ersten Oscar für den besten Nebendarsteller bekommen.

(Quelle: BBC NEWS )

[grand1]

schnee von gestern
aviator hat keine finanziellen auswirkungen auf iem

[honorar]

ich denke, dass es durchaus interessant ist, was sich insgesamt noch so beim BO entwickelt:

TOTAL LIFETIME GROSSES
Domestic: $97,056,000 54.3%
+ Overseas: $81,600,000 45.7%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $178,656,000



Ich denke, dass USA durchaus noch die 110 mio erreichen wird und aviator anders als erwartet, weltweit doch besser laufen wird.

[honorar]

The Aviator (2-Disc Widescreen Edition)
DVD ~ Leonardo DiCaprio
Average Customer Review:
Release Date: May 24, 2005
Not Yet Released -- On Order

[berhem]

Regisseur Martin Scorsese hört auf
16. November 2005

Er hat noch nie den begehrten Oscar für die beste Regie gewonnen, hat jetzt aber verkündet, für keine weiteren Hollywood-Filme mehr auf dem Regiestuhl Platz zu nehmen. Die Rede ist von Martin Scorsese ("Aviator"). Momentan arbeitet der Regisseur an dem Projekt "Silence", einem Film über portugiesische Priester, die nach Japan reisen, um das Land zum Christentum zu bekehren. Doch sobald die Dreharbeiten im nächsten Jahr beendet sind, möchte sich der 63-jährige Scorsese, der es schaffte das als unverfilmbar geltende Werk "Gangs of New York" auf die Leinwand zu bringen, laut WENN mehr auf Dokumentationen und Kurzfilme konzentrieren. Diese Produktionen könnten dann so aussehen, wie seine aktuelle vierstündige Musikdokumentation über Rocklegende Bob Dylan.