checkAd

    +++CBB+++Wichtige Meldung !!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.12.04 16:54:15 von
    neuester Beitrag 23.12.04 12:30:51 von
    Beiträge: 270
    ID: 933.758
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 8.203
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 16:54:15
      Beitrag Nr. 1 ()
      DGAP-Ad hoc: CBB Holding AG

      CBB Holding AG

      Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------

      CBB Holding AG
      Köln, den 8. Dezember 2004

      Die CBB Holding AG teilt mit, dass die vor dem Oberlandesgericht Köln,
      Az.: 18 U 116/04, anhängige Anfechtungsklage der Metropol
      Vermögensverwaltungs- und Grundstücks GmbH, vertreten durch den
      Geschäftsführer, Herrn Karl-Walter Freitag, sowie eines weiteren Aktionärs,
      gegen Beschlüsse der Hauptversammlung vom 30.12.2003 auf Vorschlag und
      Anraten des Gerichts durch den nachfolgenden Prozessvergleich ihre
      Erledigung gefunden hat:

      Die CBB Holding AG verpflichtet sich unter Hinweis auf den hier
      abgeschlossenen Prozessvergleich, allen Aktionären, die am 30.12.2003
      Aktionäre der CBB Holding AG waren, ein erneutes Bezugsangebot auf neue
      Aktien im Verhältnis 26:10 zum Ausgabebetrag von EUR 1,00 je Aktie kosten-
      und spesenfrei einzuräumen. Die Bezugsfrist beträgt mindestens 14 Tage.
      Die CBB Holding AG verpflichtet sich, im Bezugsangebot mitzuteilen, welche
      Investoren die von den Aktionären nicht gezeichneten neuen Aktien zeichnen
      und übernehmen.

      Die CBB Holding AG garantiert einen Bezugsrechtshandel. Die CBB Holding AG
      verpflichtet sich, die Investoren zu verpflichten, am letzten Handelstag
      alle nicht aufgenommenen Bezugsrechte für mindestens EUR 0,02 zu erwerben.
      Die CBB Holding AG verpflichtet sich, unverzüglich nach Eintragung der
      Kapitalerhöhung im Handelsregister die neuen Aktien im Freiverkehr in
      Frankfurt handeln zu lassen. Eine spätere Börseneinführung wird vorbereitet.
      Die CBB Holding AG verpflichtet sich, die neuen Aktien von institutionellen
      Anlegern nur mit der Maßgabe zur Zeichnung zuzulassen, dass diese sich
      verpflichten, bis zum 01.01.2010 keinen Squeeze-out-Beschluss gemäß
      § 327 a ff AktG einzufordern und sich im Falle der Weiterveräußerung
      verpflichten, diese Verpflichtungen dem jeweiligen Erwerber aufzuerlegen.

      Die CBB verpflichtet sich weiterhin, allen Aktionären, die in der
      Hauptversammlung am 30.12.2003 Widerspruch gegen den Kapitalherabsetzungs-
      beschluss zur Niederschrift erklärt haben, ein Kaufangebot zu unterbreiten,
      wonach der Widersprechende für jede Aktie der CBB Holding AG, die er
      nachweisbar bis zu einem Zeitpunkt hält, der spätestens 3 Werktage nach der
      ad hoc Mitteilung über diesen Vergleich endet, einen Kaufpreis von EUR 0,15
      je Aktie erhält. Dieses Angebot ist beschränkt auf 9,5 Mio. Stück der
      ausstehenden Altaktion der Gesellschaft vor der Kapitalherabsetzung.
      Sollten die angebotenen Aktien diesen Prozentsatz übersteigen, so erfolgt
      eine Annahme und Zuteilung pro rata im Verhältnis der zur Annahme des
      Angebotes eingereichten Altaktien. Der Kaufpreis ist hinsichtlich 5 Mio.
      Aktien mit Ablauf des Kaufangebotes fällig, hinsichtlich der restlichen
      4,5 Mio. Aktien bis spätestens mit Eintragung der Durchführung der
      Kapitalerhöhung ins Handelsregister, zzgl. 5% Zinsen p. a. Näheres regelt
      das Kaufangebot. Diese Veröffentlichung wird im elektronischen
      Bundesanzeiger, im "Kölner Stadt Anzeiger" und in einem weiteren täglich
      erscheinenden überregionalen Börsenpflichtblatt (nicht jedoch im
      Druckerzeugnis Frankfurter Allgemeine Zeitung) bekannt gemacht.

      Das Kaufangebot ist mit einer Frist von 14 Tagen vor der Bekanntmachung des
      Bezugsangebotes im gedruckten und elektronischen Bundesanzeiger zu
      veröffentlichen.


      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 08.12.2004
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 544400; ISIN: DE0005444004; Index:
      Notiert: Amtlicher Markt in Frankfurt (General Standard); Geregelter Markt in
      Hamburg; Freiverkehr in Düsseldorf, München und Stuttgart
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 16:57:02
      Beitrag Nr. 2 ()
      die am 30.12.2003 AKTIONÄRE WAREN
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 16:58:23
      Beitrag Nr. 3 ()
      sind die alten Aktien hiermit endgültig wertlos ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:01:43
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ja, sind sie... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:02:03
      Beitrag Nr. 5 ()
      Was ist denn hier los, die kommen mit dem taxen garnicht hinter her

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:04:43
      Beitrag Nr. 6 ()
      jetzt wird durchgestartet!! :D

      0,062 / 0,066 :lick:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:05:21
      Beitrag Nr. 7 ()
      Die CBB verpflichtet sich weiterhin, allen Aktionären, die in der
      Hauptversammlung am 30.12.2003 Widerspruch gegen den Kapitalherabsetzungs-
      beschluss zur Niederschrift erklärt haben, ein Kaufangebot zu unterbreiten,
      wonach der Widersprechende für jede Aktie der CBB Holding AG, die er
      nachweisbar bis zu einem Zeitpunkt hält, der spätestens 3 Werktage nach der
      ad hoc Mitteilung über diesen Vergleich endet, einen Kaufpreis von EUR 0,15
      je Aktie erhält

      Sauerei
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:05:23
      Beitrag Nr. 8 ()
      Was ist mit den Aktien, die nach dem 30.12.03 gekauft wurden??
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:05:35
      Beitrag Nr. 9 ()
      Wer kauft denn da :confused:.....:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:05:55
      Beitrag Nr. 10 ()
      Blödsinn, wer nach dem 30.12.2003 gekauft hat, der geht völlig leer aus ! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:07:14
      Beitrag Nr. 11 ()
      Die jetzt kaufen, wissen nicht was sie tun:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:07:23
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hier wird ja vielleicht n Müll geredet...
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:08:05
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ebenfalls blödsinn.
      Wenn ich mich nach dem 30.12. an der AG beteiligt habe, dann müsste der Laden schon dicht machen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:10:14
      Beitrag Nr. 14 ()
      Die Aktionäre, die in der HV vom 30.12.03 widersprochen haben, kriegen 0,15, der Rest noch nicht mal nen warmen Händedruck :laugh:
      Jedenfalls verstehe ich das so :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:10:33
      Beitrag Nr. 15 ()
      Der Herr Zapf scheint nun ein ernsthaftes Problem zu haben... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:11:02
      Beitrag Nr. 16 ()
      genau
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:11:47
      Beitrag Nr. 17 ()
      Tja von aktien die 2004 gekauft wurden steht nix in der meldung ... wertlos :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:12:08
      Beitrag Nr. 18 ()
      kurs zieht nach der meldung kräftig an...
      und bid wird immer wieder aufgefüllt!! :)

      heute noch 0,08 ??
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:13:01
      Beitrag Nr. 19 ()
      nicht ganz.

      ...Die CBB Holding AG garantiert einen Bezugsrechtshandel. Die CBB Holding AG
      verpflichtet sich, die Investoren zu verpflichten, am letzten Handelstag
      alle nicht aufgenommenen Bezugsrechte für mindestens EUR 0,02 zu erwerben...
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:13:02
      Beitrag Nr. 20 ()
      Wer lesen kann ist im Vorteil:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:13:23
      Beitrag Nr. 21 ()
      #7

      das heisst laut Wortlaut: die Widersprechenden müssten jetzt bis sagen wir 14 cent alles wegkaufen die nächsten 3 Tage
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:13:42
      Beitrag Nr. 22 ()
      Kann mir nicht vorstellen, dass das rechtlich möglich ist.
      Jemanden, der sich 2004 an der AG beteiligt hat, zu enteignen? Wie soll das denn gehen? Kann mich mal jemand aufklären?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:13:59
      Beitrag Nr. 23 ()
      @xwin

      allen Aktionären, die am 30.12.2003
      Aktionäre der CBB Holding AG waren
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:14:18
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hier wird jetzt Geld verbrannt:rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:16:51
      Beitrag Nr. 25 ()
      UPGRADE, dieses Spezialangebot gilt nur für 9,5 Mio. CBB-Aktien. Die Leute, die das betrifft, die haben sich schon längst eingedeckt... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:17:02
      Beitrag Nr. 26 ()
      Das bezieht sich doch nur auf Aktien, die die Widersprechenden zum Zeitpunkt des Widerspruchs auf der HV hatten und bis 3 Tage nach der heutigen AdHoc halten. So habe ich es verstanden. Bringt denen also NULL die jetzt aufzukaufen :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:17:43
      Beitrag Nr. 27 ()
      In der meldung gehts nicht um aktien die 2004 gekauft wurden....schätze die werden jetzt wertlos :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:17:56
      Beitrag Nr. 28 ()
      #25


      meinst die haben schon soviele aktien?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:18:18
      Beitrag Nr. 29 ()
      alle nicht aufgenommenen Bezugsrechte für mindestens EUR 0,02 zu erwerben...
      Wenn da stehen würde: 0,20, dann würde ich ein anziehen des Kurses ja noch verstehen, aber so sollte man doch eher zusehen, dass man Land gewinnt als aktueller Aktionär oder bin ich da im falschen Film :confused:
      Immer dieses Amtskauderwelsch :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:18:35
      Beitrag Nr. 30 ()
      #27

      ja nach Eintragung ins HR gibts die alten Aktien nicht mehr...
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:19:32
      Beitrag Nr. 31 ()
      @ZF - würde ich vorsichtig gesagt jetzt auch annehmen. Aber erstmal warten was die Experten sagen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:19:55
      Beitrag Nr. 32 ()
      also, ich bin wirklich nicht der Fachmann,
      aber...

      ich kann mir nicht vorstellen, dass man einfach per AdHoc einen Teil der Aktionäre enteignen kann...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:20:12
      Beitrag Nr. 33 ()
      Schon der hammer @upgrade .... und die leute kaufen tatsächlich noch :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:20:25
      Beitrag Nr. 34 ()
      #28 Zapf schon!

      Dieses gerissene Hund!!!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:20:28
      Beitrag Nr. 35 ()
      Rette sich wer kann:rolleyes: Mit den Kleinaktionären macht man, was man will.....Verarsche!!!!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:20:35
      Beitrag Nr. 36 ()
      cbb klingt für mich irgendwie long



      allemal besser als enteigung, bezugsverhältnis 26:10 ist auch sehr moderat

      bezug 1 euro

      als die aktie müsste doch rennen wie sau

      oder bin ich doof?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:21:09
      Beitrag Nr. 37 ()
      @Dr.Ho

      Die enteignung stand doch letztes jahr schon fest!!!!!


      @xwin

      Bin mal auf die experten gespannt :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:22:03
      Beitrag Nr. 38 ()
      #36
      lies besser nochmal nach...;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:22:07
      Beitrag Nr. 39 ()
      @Dr.Ho - erstmal sehen was jetzt passiert aber die Enteignung ist ja schon in 2003 auf der HV beschlossen, nur durch eine Aktionärsgruppe vor Gericht ausgehebelt worden. Mit dieser Gruppe gibt es nun einen Vergleich. Also...erstmal wohl wieder Enteignung. Bis zum nächsten Urteil...man ist das zäh...
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:22:47
      Beitrag Nr. 40 ()
      Lasst euch nicht verarschen ....
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:23:03
      Beitrag Nr. 41 ()
      von enteignung kann keine rede sein den es gab ja damals ein bezugsrecht
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:23:47
      Beitrag Nr. 42 ()
      wenn überhaupt, wird man sich mit den Aktionären von 2004 auch einigen müssen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:24:04
      Beitrag Nr. 43 ()
      UPGRADE, ich hab nochmal nachgelesen: Die CBB-Aktien müssen bis drei Tage nach der Adhoc gehalten werden. Gekauft worden sein müssen sie schon vor dem 30.12.2003...
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:24:26
      Beitrag Nr. 44 ()
      hat der zapf denn widerspruch eingelegt? war der überhaupt auf der hv?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:25:01
      Beitrag Nr. 45 ()
      was seid ihr denn für dampfplauderer!:confused: keiner weiss was, aber jeder gibt irgendeinen senf dazu! weiss jemand, was es wirklich bedeutet????:confused::mad:

      mfg.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:25:03
      Beitrag Nr. 46 ()
      ok elmi

      danke

      das ist der haken

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:25:12
      Beitrag Nr. 47 ()
      Herr Zapf wurde soeben enteignet... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:25:23
      Beitrag Nr. 48 ()
      @upgrade

      Wer wirft schlechtem geld gutes hinterher :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:25:45
      Beitrag Nr. 49 ()
      #43

      das les ich in dem Text aber nicht!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:25:51
      Beitrag Nr. 50 ()
      ich glaub, das ist wieder eine schütteltaktik...
      irgendwas ist im busch, das wäre mir zu einfach--
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:28:40
      Beitrag Nr. 51 ()
      #49 - ich auch nicht, les noch mal LoS :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:30:04
      Beitrag Nr. 52 ()
      zapf scheint nix zu bekommen
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:30:23
      Beitrag Nr. 53 ()
      #50

      Du glaubst auch an den Weihnachtsmann oder :cool:

      #42 Irrtum !
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:30:35
      Beitrag Nr. 54 ()
      herr zapf was nun?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:30:57
      Beitrag Nr. 55 ()
      Scheiß PISA :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:32:07
      Beitrag Nr. 56 ()
      Verstehe eins nicht, warum ist der Kurs noch nicht im Keller ?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:33:53
      Beitrag Nr. 57 ()
      #56
      Morgen is ja auch noch ein Tag, gelle? :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:35:45
      Beitrag Nr. 58 ()
      Weil hier was oberfaul ist.

      Jetzt wird geschüttelt was das Zeug hält. kurs kommt aber nicht runter!

      Die Enteignung ist nicht vollzogen!! Das hätter Herr Dr. K sicher gerne!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:38:23
      Beitrag Nr. 59 ()
      Wir steigen schon wieder! Kurs zieht an!!

      Klar das hier was nicht stimmen kann!

      Die Ad hoc ist auf Kahrmanns Mist gewachsen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:38:35
      Beitrag Nr. 60 ()
      warum ist der kurs nicht bei 2 c ?????????
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:40:20
      Beitrag Nr. 61 ()
      ...weil er erstmal auf 0,10 geht. :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:40:36
      Beitrag Nr. 62 ()
      genau watis nu, er wäre schon längst bei 2 cent, aber alles was verkauft wird, nimmt der Matk wieder auf! Im Normalfall, wäre das nicht so. Schau dir mal den Kursanstieg nach der ad hoc an!!! Der Kurs hätte fallen müssen. Damit hat Dr. Kahrmann wahrscheinlich gerechnet und schonmal alles aufkaufen lassen, was da ist -> in den fallenden Kurs hinein!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:40:57
      Beitrag Nr. 63 ()
      Was sagt Zapf und Eustach?!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:41:26
      Beitrag Nr. 64 ()
      #60

      Zu viele glauben hier noch an ein wunder :D:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:42:24
      Beitrag Nr. 65 ()
      warum wurde der kurs nicht ausgesetzt?!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:42:48
      Beitrag Nr. 66 ()
      ist schon lustig, was da mit meinem geld gemacht wird..

      - erst ne aktienges. gründen (ok, cbb gibt es schon länger, egal)
      - dann den laden ausbluten lassen (hohes gehalt derweil selbstredend)
      - dann den aktionären auf einer hv mitteilen: sie sind enteignet!
      - sich ein wenig vor gericht streiten
      - diverse aghoc´s rausfeuern und verunsichern mit sonstigen meldung
      - dann einfach mitteilen: kannst ja neu kaufen für 1 €
      - mit dem neuen kapital soll es dann wohl auch so gehen, oder wie?

      -> geile nummer

      ich glaub nicht dran.....ist zu einfach, aber wer weisssssssssssses
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:43:02
      Beitrag Nr. 67 ()
      zapf hat keie sprache mehr nur noch skizzen
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:43:20
      Beitrag Nr. 68 ()
      sehe ich genauso. :lick:

      wir werden hier noch eine positive überraschung erleben und dann jammer wieder einige rum: warum hab`ich nicht gekauft?!?!?

      ...hier kommt noch was... :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:43:41
      Beitrag Nr. 69 ()
      @62 von was redest du? der umsatz ist ja mau, alles kleine Packete?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:45:24
      Beitrag Nr. 70 ()
      @vinotinto
      ... da kommt was gaaaaaaanz großes :p
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:45:25
      Beitrag Nr. 71 ()
      Ein paar machen mit 0,15€ fette kohle :eek:


      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:46:22
      Beitrag Nr. 72 ()
      Eustachs monatelange Pusherei hat ihre Spuren in den Gehirnen der Lemminge hinterlassen... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:46:48
      Beitrag Nr. 73 ()
      ... alles weg :cry:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:48:43
      Beitrag Nr. 74 ()
      Jetzt ist der Moment, in dem der Realitätsverlust offenbar wird... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:48:58
      Beitrag Nr. 75 ()
      Noch kommt man günstig rein!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:49:20
      Beitrag Nr. 76 ()
      das eine einigung erzielt werden soll, wurde hier u.a. von kehzapf und eustach schon oft als möglich gepostet.

      es wurde aber auch darauf hingewiesen, dass damit noch nicht das letzte wort gesprochen worden sein wird.

      die nichtigkeitsklage von kehzapf ist nun ein aspekt, der hier wieder ein ganz anderes licht auf die sache werfen kann. abwarten.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:49:40
      Beitrag Nr. 77 ()
      Noch kommt man günstig raus :D:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:49:58
      Beitrag Nr. 78 ()
      welche Schwachmaten kaufen denn jetzt noch die Aktien? LoSer, bist du das im Auftrag deines Chefs?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:50:16
      Beitrag Nr. 79 ()
      Naja, manche klammern sich auch weiterhin an ihre Wunschvorstellungen... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:50:25
      Beitrag Nr. 80 ()
      Beitrag #62 ist wohl das Dümmste,
      was ich in diesem thread lesen musste! :laugh::cry::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:51:19
      Beitrag Nr. 81 ()
      Kurs steigt


      .... da kommt was gaaanz Großes!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:51:56
      Beitrag Nr. 82 ()
      chuckyS ? Wer ist chuckyS ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:52:04
      Beitrag Nr. 83 ()
      wieso??
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:52:08
      Beitrag Nr. 84 ()
      #75 von eis123 , meinst du das tatsächlich??
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:52:27
      Beitrag Nr. 85 ()
      und es wird gekauft !!

      warum geht denn der kurs nicht runter, wie so viele schreiben ??

      -> weil jetzt die leute kaufen, die am ende lachen werden.:D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:52:29
      Beitrag Nr. 86 ()
      Unglaublich welche pakete jetzt gekauft werden :eek:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:52:34
      Beitrag Nr. 87 ()
      wer kauft denn 100 000 bei 0,06?
      das muß ja ein idiot sein wenn man einigen hier glaubn schenken darf! was wohl nicht der fall ist!
      :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:53:15
      Beitrag Nr. 88 ()
      so ich hab alle verkauft 6c sind mehr als 0c
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:53:52
      Beitrag Nr. 89 ()
      Einfach mal kaufen...keiner weiss warum :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:53:58
      Beitrag Nr. 90 ()
      eben ... ich kaufe euch das Zeug alles weg juchu-:99 freu, es gibt so viele davon!! Kahrmann und Freitag kaufen ja auch, wir müssen schneller sein und günstiger an die Diner ran kommen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:54:37
      Beitrag Nr. 91 ()
      @dummbroker
      Du musst das anders sehen.
      Clever war der, der 100.000 zu
      0,06 verkauft hat! :eek:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:55:20
      Beitrag Nr. 92 ()
      Zum glück kann man hier nicht short gehen...wäre wohl voll reingefallen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:55:24
      Beitrag Nr. 93 ()
      Tapeten bei Max Bahr sind aber günstiger:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:55:27
      Beitrag Nr. 94 ()
      Herr Zapf wird doch nicht durchdrehen ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:55:55
      Beitrag Nr. 95 ()
      jetzt hättest du sie für 0,061 verkaufen können, es wird immer teurer :-)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:56:36
      Beitrag Nr. 96 ()
      habe auch nochmal eingesammelt. :D

      0,062 / 0,066

      Genial- das ding wird freude bereiten. :lick:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:57:30
      Beitrag Nr. 97 ()
      Wir steigen wie sau, das gibts garnicht! Aber nicht verkaufen mit kaufen verwechseln!!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:58:06
      Beitrag Nr. 98 ()
      :confused:

      Börse, pah!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:58:28
      Beitrag Nr. 99 ()
      Kneif mich mal jemand...ich glaube, ich bin im falschen Film...ich verstehe das nicht ganz:confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:58:41
      Beitrag Nr. 100 ()
      Seltsame sache mit dem kurs...tippe mal ende des monats steht er bei 2-3 cent :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:59:06
      Beitrag Nr. 101 ()
      Stop Buy Falle?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:59:07
      Beitrag Nr. 102 ()
      Weiß zufällig jemand, wieviel Herrn Zapf der ganze Spaß gekostet hat ? Ist er jetzt immer noch Millionär ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 17:59:20
      Beitrag Nr. 103 ()
      :look: Ja laufen denn hier nur noch Verbrecher durch die Gegend :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:00:17
      Beitrag Nr. 104 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:02:21
      Beitrag Nr. 105 ()
      Sieht nach abverkauf in steigende kurse aus :eek:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:04:43
      Beitrag Nr. 106 ()
      Kann jemand den Kurs bitte aufhalten,


      .. der steigt

      ............. und steigt


      ..............................und steigt :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:05:02
      Beitrag Nr. 107 ()
      Wir sind jetzt bei 0,060 zu 0,063 und es wird gekauft ohne Ende!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:05:13
      Beitrag Nr. 108 ()
      ende werden wir bei 0,05 € und ab morgen geht es dann Richtung 0,02 €. Diejenigen die jetzt kaufen sind die, die jedliche Meldung für eine gute halten, da bisher ja ruhe im See war !
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:05:40
      Beitrag Nr. 109 ()
      Und Eustach verhandelt wohl grad mit den Klägern: Sie sollen ihm sein Paket abkaufen... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:08:44
      Beitrag Nr. 110 ()
      @LoS

      ca. 12M aktien die von W.O zockern gekauft wurden müssen jetzt unters volk gebracht werden...macht man am besten mit einem kleinen anstieg zum anfüttern ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:11:08
      Beitrag Nr. 111 ()
      ZockerFreak, ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die WOler (mit Herrn Zapf) jemals so viele Aktien gehalten haben. Aber auch 9 oder 10 Mio. Aktien muss man erstmal loswerden nach solch einer Nachricht...
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:11:44
      Beitrag Nr. 112 ()
      ich war ja nie Zockerfreaj- Fan, aber jetzt hat er ja wohl Recht !... oder warum meldet sich Eustach nicht ???????
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:13:01
      Beitrag Nr. 113 ()
      Ach der L0Ser ist wieder im Auftrag seines Bruders im Geiste unterwegs.

      Ist schon komisch, dass hier einige nicht kapieren was Sache ist.

      Aber die Verwirrung sollte man schon ausnutzen, und zu optisch hohen Kursen zu verkaufen ...


      Und dann darauf warten, dass die niedrigen Limits beim Kauf noch bedient werden. :D


      GrußL0S
      Eustach :D
      (der hier jetzt nicht wieder jedem erklären möchte, warum die Geschichte jetzt erst richtig beginnt, welche Rechtsmittel jetzt erstmal zum Zuge kommen)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:13:52
      Beitrag Nr. 114 ()
      .. wenn die drei Tage rum sind, wird Herr Kahrmann mit einem ähnlichen Angebot an Herrn Zapf herantreten ... und man wird sich einigen.

      Heute und in den nächsten beiden Tagen nutzt Herr Kahrmann zunächst einmal die Verunsicherung, um möglichst viel billig einzusammeln. Von mir aus, schmeisst ihm alle Aktien in den Rachen .. um so großzügiger wird er sein, wenn es um den Abkauf der letzten, dann nur noch vergelichweise wenigen Aktien geht!! :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:15:00
      Beitrag Nr. 115 ()
      Klar LoS .. melden kann man viel..aber ob es tatsächlich so ist :rolleyes:denke ich auch nicht...bleiben aber noch genug aktien mit denen man kein bezugsrecht hat :eek:

      @ninajan

      Ich bin auch kein ZockerFreak-Fan :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:15:49
      Beitrag Nr. 116 ()
      Na wenn das so ist, kauf ich auch mal ein paar Kisten so ca. 200.000 Shares ?:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:15:58
      Beitrag Nr. 117 ()
      Oh Gott, mir wird schlecht,

      wo will denn der Kurs noch hin? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:17:21
      Beitrag Nr. 118 ()
      @ EUSTACH

      Wo ist den jetzt noch die Phantasie ????
      Zugegeben hatte bereits vor 3 Wochen zu 0,071 verkauft ; bin aber immer noch intertessiert !
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:17:23
      Beitrag Nr. 119 ()
      @Eustach

      Immer nur rechtsmittel :rolleyes: ... man sieht ja was dabei raus kommt ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:18:37
      Beitrag Nr. 120 ()
      @ shandrani

      Merkst du noch was, oder läuft bei dir ein Film ab ?!

      Schwankungen um die 0,062 ; ganz toll !!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:19:03
      Beitrag Nr. 121 ()
      eustach im untergrund?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:19:41
      Beitrag Nr. 122 ()
      irkuts, Herrn Zapfs CBB-Aktien sind wertlos. Es wird kein Angebot an Herrn Zapf geben, warum auch ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:20:12
      Beitrag Nr. 123 ()
      @ Zockerfreak

      So ist es !!!!!!!! und mit Zapf wird es genauso gehen. Man wird sich halt einigen !!!!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:21:01
      Beitrag Nr. 124 ()
      Alle aktien die 2004 gekauft wurden sind wertlos .... dagegen wird man rechtsmittel einlegen...und dann :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:21:42
      Beitrag Nr. 125 ()
      @ninajanetc.

      Auch Ironie will erkannt sein!!!!!!! :cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:22:22
      Beitrag Nr. 126 ()
      Ja @nina

      Grossaktionäre werden in so einem fall immer besser behandelt als der kleinanleger rest :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:24:19
      Beitrag Nr. 127 ()
      @ shandrani

      zugegeben ; bin reingefallen; aber bei einer solchen Situation wie heute ist es schwer Ironie und "dünnsinnige Kommentare" zu unterscheiden !

      Sorry
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:25:39
      Beitrag Nr. 128 ()
      Trotzdem würde es mich interessieren wer die ganzen pakete kauft :confused:

      18:09:52 0,06200 50000
      18:05:26 0,06300 40350
      18:03:17 0,06100 6000
      17:59:30 0,06300 50000
      17:58:56 0,06600 50000
      17:56:16 0,06300 15900
      17:55:57 0,06600 121212
      17:53:36 0,06100 75000
      17:50:27 0,06000 100000
      17:46:44 0,05800 50000
      17:45:52 0,05600 15000
      17:23:05 0,05700 50000
      17:19:31 0,06100 11000
      17:09:25 0,06300 30000
      17:06:47 0,06100 15000
      17:05:18 0,06500 33333
      17:03:07 0,06300 50000
      17:00:25 0,06400 95000
      16:59:44 0,06300 40000
      16:58:38 0,06300 10000
      16:58:26 bG 0,06200 45000
      16:57:50 0,06100 30000
      16:57:44 0,06000 85000
      16:57:00 0,05900 50000
      16:55:29 0,05800 10000
      16:54:51 0,05700 5000
      16:15:52 0,05400 39000
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:25:59
      Beitrag Nr. 129 ()
      @ ZockerFreak

      Stimmt : Gut auch, dass ich bei 0,071 schon raus war !!!!
      Geh jetzt Abendessen und dann wewrden wir schon unter 0,06 sein ; denke ich ! Die Luft ist raus !
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:27:59
      Beitrag Nr. 130 ()
      @zockerfreak... dass sind die user vom WO Board ganz einfach...denn sie wissen nicht was sie tun!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:28:33
      Beitrag Nr. 131 ()
      ZockerFreak, Herrn Zapfs Klagen werden abgewiesen und fertig... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:33:49
      Beitrag Nr. 132 ()
      @LoS

      oder vergleich...was bleibt für den kleinanleger :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:34:02
      Beitrag Nr. 133 ()
      LordofShares ... es ist schon lustig mit Dir!

      Was meinst Du denn, wer gerade all diese Pakete aufkauft? Die dummen Hörigen hier aus dem Board, die den Gurus Eustach und Zapf hinterherlaufen? Kann doch gar nicht sein, die haben doch nach Deiner Einschätzung gar keine Kohle; die aber braucht man, wenn man 100000er Pakte zu 0,06 und mehr kauft.

      Wer kommt dann also als Käufer in Frage? Eine schwierige Frage, die Du aber bestimmt beantworten kannst! :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:34:38
      Beitrag Nr. 134 ()
      @ LoS:

      Kennst Du alle Zapf-Klagen?

      Vielleicht ist morgen schon Zapfenstreich für jemanden :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:36:10
      Beitrag Nr. 135 ()
      Na, was meint ihr, wer wertlose Aktien kauft?
      Feine Finte vom Kahrmann. Alles ist aufgelöst und nervös und spült ihm die Aktien günstig in die Hände.
      Gangsters paradise!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:36:47
      Beitrag Nr. 136 ()
      also weiss eigentlich keiner den ganzen selbsternannten profis hier wie die situation jetzt ist!
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:37:27
      Beitrag Nr. 137 ()
      @meike

      Kahrmann ist natürlich an allem schuld :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:37:42
      Beitrag Nr. 138 ()
      Tja, mein liebes Doktorchen, so weit war´n Sie schon mal. Aber alles nix, ohne Investor überhaupt nix und denken sie dran fiebrige Entscheidungen produzieren nur neues Organschaffen und aller Angstschweiß ist für die Katz.

      Jetzt: Eine Bande weniger Bedeutung mehr für Gruppe Zapf und unsre streitgegenständliche Verfahren.

      mit Gruss


      a.i. A. m. F.


      Klaus E. H. Zapf



      P.S. Jetzt brauchen Sie auch noch ne eigene WP Gesellschaft für Testate! Frisch Auf!
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:38:12
      Beitrag Nr. 139 ()
      @dummkurts

      Ich weiß ja nicht mit welchem Taschengeld
      du tradest, aber 100.000 Stück sind gerademal
      6.000,00 €! :cry::cry::cry:
      Meinst du das sind ausländische Investoren? :cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:40:09
      Beitrag Nr. 140 ()
      Tja Herr Zapf .. morgen können sie ihrer liste bestimmt weiter 1.5M aktien hinzufügen ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:41:11
      Beitrag Nr. 141 ()
      volumen heute : 1,4 Mio. Stück

      = rund 90.000,- Euronen

      dat ist nicht gerade wenig....
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:41:22
      Beitrag Nr. 142 ()
      Herr Eck hat wohl am 3.12. einfach so 150.000 Stück gekauft. Was hier abläuft ist schon beachtlich.
      Herr Zapf machen sie weiter so und lassen sie sich nicht von irgendjemanden hier unterkriegen.
      " Man kann wissen wie man siegt, ohne fähig zu sein es zu tun!"
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:41:43
      Beitrag Nr. 143 ()
      Stimmt Dr.Ho :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:41:47
      Beitrag Nr. 144 ()
      meikelgu, Zocker kaufen alles was handelbar ist. Denen ist es völlig egal, ob die Aktien wertlos sind oder nicht... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:43:29
      Beitrag Nr. 145 ()
      Bei 0,063€ ist erst mal schluss :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:44:38
      Beitrag Nr. 146 ()
      @LoS:

      ich habe mich ja bisher zurückgehalten, aber #144 ist wohl das resultat eines hirntoten...sorry.

      wenn dem so wäre >meikelgu, Zocker kaufen alles was handelbar ist<

      dann wäre das spielgeld schnell weg......da spielt es sich nicht lange.

      also bring vernünftige kommentare
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:46:44
      Beitrag Nr. 147 ()
      Habe mal eben den spontan entstandenen Thread überflogen und möchte doch dieses hinzufügen.

      Aktie die, Anteil, Teilbetrag des Grundkapitals einer -> Aktiengesellschaft; auch die Urkunde, die dem Inhaber (Aktionär) seine Rechte verbrieft.
      Die Aktie ist ein Wertpapier und wird i.d.R. an der Börse
      gehandelt. Der dort erzielte Preis ist der Aktienkurs, mehrere Aktien einer AG, in einer Hand nennt man Aktienpaket.

      Da möchte ich doch meinen das der Termin 30.12.2003
      völlig unerheblich ist, was die neuerliche Verteilung
      bzw. Abfindung der derzeitigen Aktionäre angeht.

      CBB musste heute melden, aber, da möchte ich doch den
      unvergessenen Joe Strummer von den Clash zitieren:

      "The future is unwritten"

      In diesem Sinne

      Escorial2000
      (Der jetzt erstmal die Clash Platten suchen wird und sich
      vermutlich öfter "London Calling" anhören wird und seinen
      Endorphinspiegel ansteigen lässt) :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:46:52
      Beitrag Nr. 148 ()
      Dr.HO, man merkt, dass Du keine Ahnung von der Sache hast... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:47:31
      Beitrag Nr. 149 ()
      Doc Ho, dem sind selbige gerade ausgegangen. Daher wird einfach dahingestammelt.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:47:53
      Beitrag Nr. 150 ()
      135000 zu 0,064!
      dafür das die aktie quasi wertlos sein soll?
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:49:21
      Beitrag Nr. 151 ()
      Lord, warum bist so hyperaktiv?:D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:50:28
      Beitrag Nr. 152 ()
      @LoS #148.

      ... hab ich auch nie behauptet :laugh:

      auf jedenfall scheinst du ja sehr genau zu wissen warum, wann, wer, wie was tut.

      ich habe große hochachtung vor klugen menschen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:51:49
      Beitrag Nr. 153 ()
      offenbar haben einige auf fallende Kurse gesetzt :rolleyes: und jetzt geht`s hoch...
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:52:24
      Beitrag Nr. 154 ()
      doc Ho,

      er muss Ahnung haben, er sitzt sozusagen im Vorstand.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:53:56
      Beitrag Nr. 155 ()
      Wirklich interessante umsätze :rolleyes:

      18:51:00 0,064 21 000 Stuttgart
      18:46:00 0,064 135 000 Stuttgart
      18:44:00 0,063 29 000 Stuttgart
      18:39:00 0,063 28 000 Stuttgart
      18:32:00 0,063 2 770 Stuttgart
      18:27:00 0,063 90 769 Stuttgart
      18:23:00 0,063 50 000 Stuttgart
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:54:21
      Beitrag Nr. 156 ()
      @ChuckyS

      ... er sitz auf dem Verstand ? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:54:57
      Beitrag Nr. 157 ()
      @APID

      Auf fallende kurse gesetzt bei CBB :eek: .... wer hat dir den das märchen erzählt :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:55:36
      Beitrag Nr. 158 ()
      Frage 1 : Müssten denn die 2004er Aktien nicht vom Handel ausgesetzt werden??

      Frage 2 : Kann man Dummschreiber ausblenden, sprich L O S werden???
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:56:30
      Beitrag Nr. 159 ()
      @ZF, APID

      ehrlich gesagt, hätte ich nach dieser ad hoc auch mit fallenden kursen gerechnet..zunächst jedenfalls.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:57:12
      Beitrag Nr. 160 ()
      ... da kauft doch ein Mitglied des Aufsichtsrats 150.000 Stücke am 3.12. und am 8.12. wird er enteignet.

      Ist der Mann nun blöd oder war er einfach clever??

      LoS bitte melden!! :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:57:21
      Beitrag Nr. 161 ()
      @meike,

      drücke diesen Knopf neben seimen Namen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:57:58
      Beitrag Nr. 162 ()
      @Dr.Ho

      Ich habe auch mit stark fallenden kursen gerechnet :eek: ... so kann man sich täuschen :rolleyes: ... aber ein leerverkaufen bei CBB ist nicht möglich ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 18:58:46
      Beitrag Nr. 163 ()
      @160
      wahrscheinlich wollt dieser herr eine gute tat vollbringen?!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:07:24
      Beitrag Nr. 164 ()
      ZF, Leerverkauf wäre doch möglich.

      Spielt aber hier nicht die Rolle.


      Hier müssen erstmal ca. 5 Mio Aktien zurückgekauft werden, von Leuten, die dafür 15 cent bekommen sollen.

      Haltet eure Aktien lieber feste, ihr bekommt dafür in den nächsten Tagen (für ca. 5 Mio Aktien gilt dies) bis zu 0,10 Euro, wetten :D


      Gruß
      Eustach :D
      (der FS für diese klare Analyse dankt)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:07:24
      Beitrag Nr. 165 ()
      Na schon abgekühlt ;):cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:09:37
      Beitrag Nr. 166 ()
      Wo möglich @Eustach :confused: ... nicht bei Sino :rolleyes:

      Wie kommst du auf 5M aktien die zurückgekauft werden müssen :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:12:01
      Beitrag Nr. 167 ()
      na :cool: EUSTACH und KEHZapf :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:14:24
      Beitrag Nr. 168 ()
      @Eusatch

      Soll heissen : ich habe wiederspruch eingelegt und dann meine 1000 aktien verkauft....jetzt habe ich das recht für COB aktien 0,15€ zu bekommen :confused: ... wenn es so ist dann würde ich jetzt auch 100K kaufen ;)

      Damit sind aber bestimmt nur die gemeint die ununterbrochen seit ihrem wiederspruch gehalten haben...was sollen die also zukaufen :confused:


      Die CBB verpflichtet sich weiterhin, allen Aktionären, die in der
      Hauptversammlung am 30.12.2003 Widerspruch gegen den Kapitalherabsetzungs-
      beschluss zur Niederschrift erklärt haben, ein Kaufangebot zu unterbreiten,
      wonach der Widersprechende für jede Aktie der CBB Holding AG, die er
      nachweisbar bis zu einem Zeitpunkt hält, der spätestens 3 Werktage nach der
      ad hoc Mitteilung über diesen Vergleich endet, einen Kaufpreis von EUR 0,15
      je Aktie erhält.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:18:34
      Beitrag Nr. 169 ()
      auszug aus der ad-hoc zum prozeßvergleich, der rechtlich auf sehr wakeligen füßen stehen dürfte:

      "...wonach der Widersprechende für jede Aktie der CBB Holding AG, die er
      nachweisbar bis zu einem Zeitpunkt hält, der spätestens 3 Werktage nach der
      ad hoc Mitteilung über diesen Vergleich endet, einen Kaufpreis von EUR 0,15
      je Aktie erhält. Dieses Angebot ist beschränkt auf 9,5 Mio. Stück der
      ausstehenden Altaktion der Gesellschaft vor der Kapitalherabsetzung."


      haben denn eigentlich bis zum zeitpunkt des vergleichs noch alle diejenigen, welche in der hv widersprochen hatten, ausreichend - oder überhaupt - aktien der cbb gehabt????

      wenn nein, dann wollen die doch eventuell an diesem angebot von 0,15 je aktie partizipieren, oder? dafür benötigen sie aktien. wo erhalten sie diese?

      danke, fondsicher, für den hinweis.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:18:35
      Beitrag Nr. 170 ()
      Na viel spass noch mit COB :D:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:21:01
      Beitrag Nr. 171 ()
      #168:

      "Damit sind aber bestimmt nur die gemeint die ununterbrochen seit ihrem wiederspruch gehalten haben...was sollen die also zukaufen"


      so steht das aber nicht in der ad-hoc, wie du es jetzt interpretierst, meine ich.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:21:11
      Beitrag Nr. 172 ()
      Jedenfalls glaub ich nicht, dass hier 1,7 Mio Stück zum höheren Preis als vor der Adhoc umgesetzt wurden, wenn die Dinger wertlos sein sollen.
      Unlogisch, oder?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:21:33
      Beitrag Nr. 173 ()
      vielleicht kommt ja noch einmal leben in die sache heute!
      :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:24:38
      Beitrag Nr. 174 ()
      hier ist ja mächtig was los :-); habe gerade nochmals meine Aufstellungen angesehen und siehe da, ich hatte zu besagtem Zeitpunkt CBB-Aktien.

      Ergo bekomme ich jetzt auf meinen damaligen Bestand BZR und diese werden mir garantiert zu 0.02 abgekauft, oder?

      Greetinxx Heinerle2
      (der da tatsächlich noch ein wenig Asche reinkommen sieht)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:31:22
      Beitrag Nr. 175 ()
      welcher hinweis von FS? ich hab nichts gesehen :(

      gruß, mamers
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:40:14
      Beitrag Nr. 176 ()
      wie wird wohl morgen früh der erste kurs sein?
      :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:44:04
      Beitrag Nr. 177 ()
      Was soll denn der Klagegrund sein für 2004`er Aktionäre? Welche Grundlage ? Kann das mal jemand posten ?

      # ZockerFreak
      COB kann man schon shorten.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 19:45:23
      Beitrag Nr. 178 ()
      talonkarrde, das ist zuviel verlangt. musst du wohl oder übel, wenn es dich wirklich interessieren solte, in dem haupt-thread von eustach nachlesen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 20:03:06
      Beitrag Nr. 179 ()
      nkelchen bittet mich gerade um folgendes:

      "Bitte richte LoS meine Grüsse aus."

      was ich hiermit mache. inhalt wurde aber vorher zensiert. :D
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 20:06:15
      Beitrag Nr. 180 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 20:07:30
      Beitrag Nr. 181 ()
      Hallo nkelchen, na wie ist es, wenn man gesperrt ist ? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 20:16:15
      Beitrag Nr. 182 ()
      jeder der in diesem jahr gekauft hat sollte senie aktien verkaufen sind nix wert
      auf jeden fall nicht 6,5c

      aber das ist dieses typische syndrom von dickkopf
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 20:16:34
      Beitrag Nr. 183 ()
      oder glaubt einer dass kahrmann etwas verschenkt??
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 20:20:55
      Beitrag Nr. 184 ()
      Eustach tut mir echt leid.
      Nach Realtos jetzt auch noch CBB.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 20:23:35
      Beitrag Nr. 185 ()
      Weiss jemand ob man gegen HV Beschlüsse klagen kann, wenn man keinen Widerspruch eingelegt hat auf der HV ?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 21:22:20
      Beitrag Nr. 186 ()
      # 185 ja, kann man. Wenn ein paar zu bestimmende andere Gründe vorliegen (wie mögliche Täuschung und Nötigung von Aktionären, wie das Verschweigen wichtiger Tatsachen in und vor der HV) :D

      # 184 du brauchst dir keine Sorgen um mich zu machen. Nach den CBB-Aktien wird es in den nächsten Tagen noch erhebliche Nachfrage geben. Da könnte ich alle meine Teile zu sehr schön grünen Zahlen abgeben.
      Werde ich aber nicht machen. Weil ich sie dann dem Dr. Kahrmann in die Hände spielen würde. Und der muß noch mit einer HV rechnen, auf der die Altaktionäre mit ihm per Sonderprüfung abrechnen werden. :D


      Gruß
      Eustach :D
      (der echt damit gerechnet hatte, heute noch sehr günstige CBB-Aktien zu bekommen)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 21:26:08
      Beitrag Nr. 187 ()
      @eustach


      da haben mit Sicherheit auch noch andere interessierte Kreis damit gerechnet:D

      jetzt muss man doch von einem höheren Niveau aus anfangen zu kaufen ;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 21:28:11
      Beitrag Nr. 188 ()
      Hey
      mal mitdenken:
      Da kommt nee Adhoc und die Aktie steigt um 22 %.
      Die brauch ich den Inhalt garnicht lesen, um zu sagen, dass das nicht schlecht ist, oder??
      Da ist was im Busch. Wieder was Linkes, faules. Das sind wir doch gewöhnt. Da reist sich jemand die Stücke unter den Nagel. 100 pro im Auftrag von Dr. K. . Er wird wissen, warum.
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 22:03:26
      Beitrag Nr. 189 ()
      185
      nein
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 22:04:02
      Beitrag Nr. 190 ()
      wer hier hat denn nun widerspruch eingelegt?
      Avatar
      schrieb am 08.12.04 22:09:13
      Beitrag Nr. 191 ()
      #189 wenitasu

      Hab ich mir auch so gedacht, alerdings meint Eustach1 das gehe sehr wohl.
      Ich bin jedenfalls raus heute. Glaube nicht, dass hier noch groß was zu holen ist.

      Trotzdem viel Glück.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 01:21:17
      Beitrag Nr. 192 ()
      @LOS #181

      Was soll man sich darunter vorstellen?
      Sperren ohne Ball?
      Sperre beim Arbeitsamt?
      Beim Springreiten taucht der Begriff hin und wieder auch
      auf.

      Fragen, Fragen, Fragen.

      Escorial2000
      (der auf keinen Fall über LOS geht, und sich lieber mit Gabi in der Schlossallee niederlässt) :D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 01:41:40
      Beitrag Nr. 193 ()
      ...wie auch immer...

      die charttechnik ist ebenfalls sehr interessant.

      macd / rsi generieren eindeutige kaufsignale. :lick:

      diese woche noch 0,08. :cool:

      gud`s nächtle.
      covino
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 02:29:04
      Beitrag Nr. 194 ()
      welche Investoren :confused:

      Strohmänner von Dr.K. zur Rettung des eigenen Verschiebebahnhofs:confused:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 07:56:40
      Beitrag Nr. 195 ()
      Jau Friseuse, so ist es wohl. :mad:

      Gruß
      Eustach :D
      (der mal die aktuelle Werbung zitieren möchte "la, la, la, lass dich nicht ..." )
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 08:24:53
      Beitrag Nr. 196 ()
      Heute runter denk ich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 08:40:24
      Beitrag Nr. 197 ()
      Moin moin @all :D

      Gibts was neues :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:14:59
      Beitrag Nr. 198 ()
      Abwärts...die leute wachen auf :eek:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:21:26
      Beitrag Nr. 199 ()
      nix geht abwärts!
      wird bald in die andere richtung gehen!
      :D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:30:18
      Beitrag Nr. 200 ()
      hmmm...tja ok also kaufen jetzt die, die es betreffen könnte schnell ein um einen VK von 0,15 EUR zu erzielen. Aber was ist mit den Aktien, wenn die fertig eingekauft haben? :confused: Auf der anderen Seite ergbit sich dadurch vermutlich der Grund weshalb die Aktie nicht über 0,07 EUR steigt und warum sie wohl sehr bald stark fallen dürfte.

      Dann kommt die Kampfgruppe Zapf wieder ins Spiel. Aber erst dann wohl.

      Oder sehe ich das falsch?
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:34:17
      Beitrag Nr. 201 ()
      Gute frage @xwin

      aber glaubst du wirklich leute die damals einspruch erhoben haben und dann ihre aktien verkauft haben bekommen diese 15 cent :confused: ... also ganz so einfach ist es wohl nicht wie es sich manche hier erhoffen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:35:35
      Beitrag Nr. 202 ()
      #201: warum nicht?
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:36:20
      Beitrag Nr. 203 ()
      xwin, sehe ich ebenso.

      M.E. wird sie stark fallen, wenn der Vergleich angefochten wird.

      Und dafür gibt es ein paar Möglichkeiten, die Umsetzung zu verhindern.

      Vorher aber sollte es die Möglichkeit zum traden geben, in den nächsten 3 Handelstagen.

      Gruß
      Eustach :D
      (der sowas auch mit einem Teil seiner Aktien machen wird)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:37:25
      Beitrag Nr. 204 ()
      aber heute nicht!
      :D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:38:39
      Beitrag Nr. 205 ()
      könnte schnell gehen bis 0,08!
      :D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:40:36
      Beitrag Nr. 206 ()
      @ceco

      Um rechte als aktionär zu wahren muss ich doch im besitz eines teils der betreffenden AG sein...wenn ich aktien verkaufe dann verfallen doch auch die ansprüche an der AG!
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:40:45
      Beitrag Nr. 207 ()
      Wenn ich nicht zu den Aktionären gehöre, die in der
      Hauptversammlung am 30.12.2003 Widerspruch gegen den Kapitalherabsetzungs-
      beschluss zur Niederschrift erklärt haben, würde ich kein Risiko eingehen und schnellstens für den jetzigen Kurs zu 0,059 verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:49:52
      Beitrag Nr. 208 ()
      #206 von zorro:
      aus dem vergleich geht aber nicht hervor, dass die aktien ununterbrochen gehalten worden sein müssen. voaussetzung soll vielmehr sein, dass die betreffenden aktionäre die aktie nachweisbar bis 3 tage nach der gestrigen ad-hoc halten.

      aus dem depot-auszug des aktionärs geht dann z.b. nicht hervor, ob man die aktie zwischenzeitlich verkauft hatte. meinst du, er müsste nachweisen, dass er die aktie das ganze jahr gehalten hat? auch das steht nicht in dem vergleich und ich halte eine solche vorgehensweise für unwahrscheinlich/unüblich.

      deine interpretation entspricht m.e. nicht dem wortlaut des vergleichs.

      grüße

      ceco
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:51:37
      Beitrag Nr. 209 ()
      #201 - ZF - ich ging gestern davon aus, die Aktionäre mit Widerspruch müssen die Aktien ununterbrochen halten. Scheinbar ist das aber nicht der Fall wenn ich mir den Kurs anschaue. Es wird stark gekauft und es würde nur für diese Personengruppe Sinn machen jetzt zu kaufen.

      Bei weit über 1Mio Stück ist mir das zu viel Umsatz um nicht daran zu glauben.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:53:08
      Beitrag Nr. 210 ()
      Stimmt ceco,

      sehr viel steht nicht in der meldung.Na lassen wir uns überraschen ;) ... und es ist wirklich nur meine vermutung!
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:55:27
      Beitrag Nr. 211 ()
      Dachte ich auch @xwin ... allerdings ist der kaufdruck heute schon wieder weg :rolleyes: ... und wie unser Eustach auf die 5M kommt ist mir auch rätselhaft...da ist der wunsch wohl vater des ... ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:58:16
      Beitrag Nr. 212 ()
      #211

      warte mal bis die ersten größeren Pakete aus dem Ask gekauft werden, wie schnell da Kaufdruck entsteht:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:59:15
      Beitrag Nr. 213 ()
      da waren die ersten 100 K zu 0,06:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:02:16
      Beitrag Nr. 214 ()
      Also gut ...keiner weiss was...alle spekulieren wild um die ecke :D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:03:42
      Beitrag Nr. 215 ()
      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:06:38
      Beitrag Nr. 216 ()
      Ich meine, dass jetzt ein Statement der

      SdK - Herrn ten Doornkaat -

      zu dem Vergleich erwartet werden darf, oder?

      Wie sieht das die SdK, die ja auch Widerspruch eingelegt hatte?
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:09:35
      Beitrag Nr. 217 ()
      OK .. wird wieder kräftig gekauft :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:11:31
      Beitrag Nr. 218 ()
      und wieder 100 K zu 0,063 ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:12:10
      Beitrag Nr. 219 ()
      0,064;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:15:44
      Beitrag Nr. 220 ()
      Nochvollziehbar; ist es doch ein garantierter 100% ter für die Begünstigten.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:19:18
      Beitrag Nr. 221 ()
      ja schon, aber wenn die fertig gekauft haben (Angebot ist ja limitiert) dann ist die Aktie zunächst mal nach Lage der Fakten wertlos.

      Wobei ich davon ausgehe dass mit Zapf noch was geht aber erstmal ist das wohl so, was den Kurs auch nach oben hin begrenzen dürfte, da die anderen Anleger wohl auch noch alle schnell raus wollen.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:23:00
      Beitrag Nr. 222 ()
      bei 100% ist für alle genügend Spielraum;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:24:21
      Beitrag Nr. 223 ()
      Dann ist zunächst einmal die Situation wieder die selbe, wie nach der HV mit den umstrittenen Enteignungsbeschlüssen.
      Bekanntermaßen hat Hr.Zapf dagegen geklagt; den Spruch des OLG Köln zum selben Sachverhalt dürfte jedem bekannt sein.
      Es ist also längst nicht aller Tage Ende.
      Ganz im Gegenteil.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:24:22
      Beitrag Nr. 224 ()
      und versuch erstmal mehrere mil. Stück über die Börse zu kaufen:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:26:54
      Beitrag Nr. 225 ()
      Warum sollten andere " Anleger " rauswollen, xwin ?

      Schau doch mal i"n den adhoc richtig lesen-thread", ab posting 2514 :eek: , da haben wir doch schon diesen Vergleich vorab diskutiert.

      Es gibt noch jede Menge Möglichkeiten, für die Gruppe um Herrn Zapf.

      Der Herr ten Doornkaat kann heute wohl nicht viel dazu sagen, weil er wohl in anderen Sachen unterwegs ist.

      Aber ich denke, dies wird noch was.

      Und deswegen werde ich auch nur mit einem kleinen Teil meiner Aktien rumspielen, so wie Herr Eck es uns vorgemacht hat.

      Gestern hat es bei mir schon geklappt, mit dem Verkauf eines Teils, den ich heute morgen billiger zurückbekommen habe :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der hier schon einige Anwälte rotieren sieht)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:28:05
      Beitrag Nr. 226 ()
      Eine Frage das man sich mit den Klägern einigt ist ja auch
      schon woanders vorgekommen.
      Aber hier wird ja nichts wie auf der HV beschlossen durchgeführt,Bezugsrechte geändert anderer Investor
      ist dies rechtlich möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:28:07
      Beitrag Nr. 227 ()
      @Trader

      Warum sollen es denn mehrere Millionen sein :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:31:49
      Beitrag Nr. 228 ()
      Clyde, dies wird ein Ansatzpunkt sein, um gegen den Vergleich vorzugehen.

      Sowas müsste eigentlich durch eine HV beschlossen werden :eek:

      :laugh:

      Gruß
      Eustach :D
      (der auf Dr. K. da noch einiges zukommen sieht, hinsichtlich rechtlicher Mittel)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:31:53
      Beitrag Nr. 229 ()
      @Eustach - ich denke wie gesagt selber auch dass mit Zapf noch was geht. Aber nach Lage der Fakten und solange Dr.K. VV ist, ist das Papier wenn die Widersprüchler erst einmal fertig eingekauft haben zunächst (und nur zunächst) de fakto wertlos.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:32:21
      Beitrag Nr. 230 ()
      ZF

      " Dieses Angebot ist beschränkt auf 9,5 Mio. Stück der
      ausstehenden Altaktion der Gesellschaft vor der Kapitalherabsetzung."

      Natürlich ist hier die Frage wieviel davon eventuell zurückgekauft werden müssen;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:32:59
      Beitrag Nr. 231 ()
      @Eustach

      Pfui zocker :D:cool:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 10:46:02
      Beitrag Nr. 232 ()
      #229
      Im Januar 2004 waren sie angeblich auch schon wertlos,
      konnte man aber für 0,020 kaufen ,weil dann überall geschrieben wurde sie sind wertlos und ein Hr.K so pleite war das er den Laden sofort schliessen wollte habe ich die hälfte
      im Februar verkauft:mad:
      Also die Ad hocs von CBB :laugh::laugh:
      Denn danach kann man nur:eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 11:08:14
      Beitrag Nr. 233 ()
      Zur erwähnten 2003er HV;
      über was wurde da diskutiert, ohne Geschäftsbericht?
      Über die Qualität der belegten Brötchen?

      Evtl. sollten sich einige mal den Begriff Aktie
      in einem Lexikon zu Gemüte führen.

      Escorial2000
      (der von dieser Stelle auch den Brockhaus Verlag grüssen möchte):D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 11:11:10
      Beitrag Nr. 234 ()
      Gab keine belegten Brötchen waren doch pleite,Kleingeld wurde für einige Rechtstreits und Anwälte benötigt:D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 11:24:40
      Beitrag Nr. 235 ()
      ZF, wegen der 5 Mio Aktien :look:

      Schau dir mal die Umsätze im Januar an, insbesondere am 2. Januar 2004, was da so alles geflogen ist :

      Freitag, 02.01.2004
       Eröffnungskurs: 0,045
       Tagestief: 0,031
       Tageshoch: 0,047
       Schlusskurs: 0,042
       Volumen: 1.126.761

      Was meinst du denn wohl wieviele Aktien seit jener HV auf den Markt gekommen sind ?

      Selbst Herr Eck, der ja jetzt im Aufsichtsrat sitzt und sich wegen der möglichen Vernachlässigung seiner Aufsichtspflichten möglicherweise noch zu verantworten hat, hat ja zwischenzeitlich seine Aktien verkauft (und dann wieder gekauft) und wieder verkauft ...


      Gruß
      Eustach :D
      (der sich schon fragt, wer die adhoc und die Zusammenhänge denn alles richtig verstanden hat)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 11:27:31
      Beitrag Nr. 236 ()
      @Eustach

      Klar einige haben bestimmt verkauft...aber wohl nicht nur leute die einspruch erhoben haben.... sind wir nicht so clever wie du und verstehen die meldung deshalb nicht :confused::cool:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 13:22:22
      Beitrag Nr. 237 ()
      die 0,057 ist zur zeit beliebt in stuttgart...
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 13:28:38
      Beitrag Nr. 238 ()
      ceco

      Nicht nur in Stuttgart... bei mir auch:D

      fs:)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 13:46:06
      Beitrag Nr. 239 ()
      " Schließlich müssen doch alle Aktionäre gleich und fair behandelt werden."

      Dies ist leider nicht so. Siehe Worldcom. Alle Kaeufer nach dem 30.12.03 wussten genau, auf was sie sich einliessen, daher wird es fuer diejenigen, die trotz besserem Wissens gekauft haben, eben nichts ausser dem Bezugsrecht geben.
      Wuerde schnellstens verkaufen und evtl. nach Kapitalherabsetzung und Erhoehung wieder einsteigen, wenn ueberhaupt.

      Dies sind die Fakten, die leider Einige nicht wahrhaben wollen. Die Cleveren sind gestern noch raus, man sieht ja, wo der Kurs heute hingeht, und der Kurs luegt nie.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 13:56:45
      Beitrag Nr. 240 ()
      Wer sind denn die besagten Investoren:confused: Ob sich Dr. K. auf dem Weg durchsetzt:rolleyes: würde ich dann doch bezweifeln;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 14:01:46
      Beitrag Nr. 241 ()
      Hat sich doch schon durchgesetzt.
      Ist beschlossene Sache.
      Trotzdem viel Glueck allen Investierten, Ihr koennt es brauchen, vor allem diejenigen, die gestern und teilweise heute noch rein sind.
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 14:10:57
      Beitrag Nr. 242 ()
      #234

      Falsch, nach "Beanstandung" wurden Teller mit belegten Baguettes verteilt auf jener ao HV.

      Gruß Habsburg
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 14:12:15
      Beitrag Nr. 243 ()
      #242: endlich mal was wesentliches hier :D
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 14:20:57
      Beitrag Nr. 244 ()
      Hallo ???

      Ihr merkt immer noch nicht was Sache ist, oder ?

      Upgrade hat es in diesem thread ganz vorne schon gesagt:

      Hier muß jetzt eingesammelt werden.


      Warum wurde vorhin bei 0,057 die Hand aufgehalten ?

      Wenn ihr eure Aktien relativ feste haltet, ist der Kurs schnell bei 0,10 Euro.

      Um dann nächste Woche abzustürzen, wenn überhaupt :look:

      Gruß
      Eustach :D
      (der sich schon wieder freuen kann, an neuen Aktien, die schon wieder ganz grün leuchten )
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 14:49:43
      Beitrag Nr. 245 ()
      @Eustach

      Du merkst es auch nicht...ja da wird gesammelt...vielleicht die leute die damals verkauft haben und jetzt wieder kaufen müssen um fett zu verdienen....aber an wen haben die damals verkauft :confused: ... die damaligen käufer verkaufen jetzt ihre aktien solange die noch was wert sind ... siehst ja selbst der kurs geht nicht weiter hoch :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 14:58:11
      Beitrag Nr. 246 ()
      @zocker: eigentlich liegen eure meinungen nicht auseinander :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 15:02:40
      Beitrag Nr. 247 ()
      @ceco

      Doch...ich glaube nicht das eine wertlose aktie 10 cent erreichen kann ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 15:15:06
      Beitrag Nr. 248 ()
      Sagt mal, der Samstag ist doch auch ein Werktag, oder ?

      Dann müsste doch eigentlich:

      "... ein Kaufangebot zu unterbreiten,
      wonach der Widersprechende für jede Aktie der CBB Holding AG, die er
      nachweisbar bis zu einem Zeitpunkt hält, der spätestens 3 Werktage :eek: nach der
      ad hoc Mitteilung über diesen Vergleich endet, einen Kaufpreis von EUR 0,15
      je Aktie erhält. Dieses Angebot ist beschränkt auf 9,5 Mio. ..."

      nur heute und morgen noch Handel in der Aktie möglich sein, oder ?

      Handel insofern, als man bis dahin seine Aktien wieder zusammen haben müßte :look:

      Gruß
      Eustach :D
      (der mal gucken will, wer jetzt alles seine Aktien in Panik schmeisst)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 15:17:07
      Beitrag Nr. 249 ()
      @Eustach

      Hauptsache du nicht :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 15:23:23
      Beitrag Nr. 250 ()
      ZF, ich bestimmt nicht.

      Weil ich weiß, dass hier noch nicht aller Tage Abend ist.

      Jetzt fängt die Sache erstmal richtig an.

      Und Dr. K. wird noch wegen einiger Sachen dumm aus der Wäsche gucken (oder waren das jetzt so gekreuzte Stäbe, durch die er gucken wird) :look:

      Gruß
      Eustach :D
      (dessen Einstandskurs hier ja wohl kaum jemand kennt)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 15:27:12
      Beitrag Nr. 251 ()
      @Eustach

      Na dann...bekanntlich ist die hoffnung auch ein weg der erkentnis :kiss:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 15:32:35
      Beitrag Nr. 252 ()
      Die Hoffnung ???

      Die blieb zurück, auf dem Boden der Büchse der Pandora :D


      Gruß
      Eustach :D
      (der in der Sache ein Urteil gelesen hat, an dem kein anderes Gericht vorbeikommt und der mittlerweile so viel von einem bestimmten Vorstand kennt (und nachweisen kann), dass er nicht bloss zu hoffen braucht ... )
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 15:36:18
      Beitrag Nr. 253 ()
      ...nur mal so am rande: setzt mal 548 851 auf eure wl`s ;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 15:47:49
      Beitrag Nr. 254 ()
      Auch nur mal so am Rande....:laugh:

      Langsam dürfte eigentlich auch der Dümmste bemerkt haben, nachdem der zweite dicke Brocken aus dem ASK gekauft wurde:
      1`ter Brocken 305.000 zu 0,062
      2`ter Brocken 250.000 zu 0,063

      Dass die Theorie mit den fehlenden Aktien, vielleicht doch gar nicht so blauäugig ist;)


      Selbst schuld wenn jemand seine Aktien unter 12-13 cents verkauft:(

      Gruß

      fs:)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 16:22:09
      Beitrag Nr. 255 ()
      Mensch Leute (die ihr noch Aktien braucht) strengt euch mal ein bisschen an.

      Ihr habt nur noch den Rest von heute und den ganzen Freitag um Aktien zu bekommen :laugh:

      Und die knapp 2,5 - 3 Mio Aktien die gestern und heute umgesetzt wurden, sollten doch noch nicht alles sein, oder ? :look:

      Gruß
      Eustach :D
      (der weiter oben noch ein paar Verkaufslimits hat)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 17:03:20
      Beitrag Nr. 256 ()
      Herr Fondsicher,

      so könnte es auch sein:

      Jeder Aktionär kann die Gerichte feststellen lassen,

      daß der Vergleich nicht dem HV-Beschluß 2003 entspricht und eben diesen einen HV-Beschluß verlangen bzw. den Vergleich aushebeln.

      Wird dies auch in der Zukunft entschieden, seine 15C pro Aktie kriegt er dann alle mal, eher mehr, so er obsiegt.

      Vom Investor Kahrmanns und/oder von Kahrmännern.

      Für Profis vom Schlage unsrer Helden ist dies `ne Fingerübung.

      Ja, die Abbeißer sind unter uns und ham `ne gute Presse, die Beratungsresistenz und die Nerven von Kahrmann.

      Schönen Abend, gute Nacht

      Mit freundlichem, vorweihnachtlichen, Bescherungsgruß

      "under Tanne"


      Euer Bestarbeiter - noch 1 Min -

      Klaus E.H. Zapf




      P.S.:
      Nichts ist unmöglich, fragt Lodda.


      Avatar
      schrieb am 09.12.04 17:21:19
      Beitrag Nr. 257 ()
      Liegt denn in Form dieses Vergleichs, der den Beschluß der letzten HV abändert mit Wirkung für die Aktionäre, eigentlich konkludent ein neuer Beschluß vor?

      Was hätte das zur Konsequenz?

      Besteht jetzt wiederum ein Anfechtungsrecht nach dem AktienG, also nicht nur die Möglichkeit der Nichtigkeitkeitsklage?

      Oder gilt die Vorschrift aus dem AktienG, die die Anfechtung von HV-Beschlüssen ermöglicht, jedenfalls wenn nicht unmittelbar dann analog?

      Und wenn man nicht anfechten können sollte, kann man dann aber die Nichtigkeit des Vergleichs, die z.B. KEHZapf als Aktionär, der damals nicht Widerspruch eingelegt hatte(und daher eine Anfechtungsklage nicht erheben darf), mit eben wiederum einer solchen Nichtigkeitsklage feststellen lassen, z.B. mit der Begründung der Sittenwidrigkeit des Vergleichs/Beschlusses aufgrund objektiver Benachteiligung der anderen Aktionäre etc. etc. ?


      Was hier im Board auch für Rätsel gesorgt hat / sorgt:

      Wer ist denn nun im AR und wer ist rechtsgültiger Vorstand?

      Dazu ein §:

      Paragraph 98 Aktiengesetz:


      Gerichtliche Entscheidung über die Zusammensetzung des Aufsichtsrats

      (1) Ist streitig oder ungewiß, nach welchen gesetzlichen Vorschriften der Aufsichtsrat zusammenzusetzen ist, so entscheidet darüber auf Antrag ausschließlich das Landgericht (Zivilkammer), in dessen Bezirk die Gesellschaft ihren Sitz hat. Die Landesregierung kann die Entscheidung durch Rechtsverordnung für die Bezirke mehrerer Landgerichte einem der Landgerichte übertragen, wenn dies der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung dient. Die Landesregierung kann die Ermächtigung auf die Landesjustizverwaltung übertragen.

      (2) Antragsberechtigt sind
      1. der Vorstand,
      2. jedes Aufsichtsratsmitglied,
      3. jeder Aktionär, :eek:
      4. der Gesamtbetriebsrat der Gesellschaft oder, wenn in der Gesellschaft nur ein Betriebsrat besteht, der Betriebsrat,
      5. der Gesamt- oder Unternehmenssprecherausschuss der Gesellschaft oder, wenn in der Gesellschaft nur ein Sprecherausschuss besteht, der Sprecherausschuss,
      6. der Gesamtbetriebsrat eines anderen Unternehmens, dessen Arbeitnehmer nach den gesetzlichen Vorschriften, deren Anwendung streitig oder ungewiß ist, selbst oder durch Delegierte an der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern der Gesellschaft teilnehmen, oder, wenn in dem anderen Unternehmen nur ein Betriebsrat besteht, der Betriebsrat,
      7. der Gesamt- oder Unternehmenssprecherausschuss eines anderen Unternehmens, dessen Arbeitnehmer nach den gesetzlichen Vorschriften, deren Anwendung streitig oder ungewiss ist, selbst oder durch Delegierte an der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern der Gesellschaft teilnehmen, oder, wenn in dem anderen Unternehmen nur ein Sprecherausschuss besteht, der Sprecherausschuss,
      8. mindestens ein Zehntel oder einhundert der Arbeitnehmer, die nach den gesetzlichen Vorschriften, deren Anwendung streitig oder ungewiß ist, selbst oder durch Delegierte an der Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern der Gesellschaft teilnehmen,
      9. Spitzenorganisationen der Gewerkschaften, die nach den gesetzlichen Vorschriften, deren Anwendung streitig oder ungewiß ist, ein Vorschlagsrecht hätten,
      10. Gewerkschaften, die nach den gesetzlichen Vorschriften, deren Anwendung streitig oder ungewiß ist, ein Vorschlagsrecht hätten.
      Ist die Anwendung des Mitbestimmungsgesetzes oder die Anwendung von Vorschriften des Mitbestimmungsgesetzes streitig oder ungewiß, so sind außer den nach Satz 1 Antragsberechtigten auch je ein Zehntel der wahlberechtigten in § 3 Abs. 1 Nr. 1 des Mitbestimmungsgesetzes bezeichneten Arbeitnehmer oder der wahlberechtigten leitenden Angestellten im Sinne des Mitbestimmungsgesetzes antragsberechtigt.

      (3) Die Absätze 1 und 2 gelten sinngemäß, wenn streitig ist, ob der Abschlußprüfer das nach § 3 oder § 16 des Mitbestimmungsergänzungsgesetzes maßgebliche Umsatzverhältnis richtig ermittelt hat.

      (4) Entspricht die Zusammensetzung des Aufsichtsrats nicht der gerichtlichen Entscheidung, so ist der neue Aufsichtsrat nach den in der Entscheidung angegebenen gesetzlichen Vorschriften zusammenzusetzen. § 97 Abs. 2 gilt sinngemäß mit der Maßgabe, daß die Frist von sechs Monaten mit dem Eintritt der Rechtskraft beginnt.


      :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 17:25:54
      Beitrag Nr. 258 ()
      Mmmh, jetzt kann ja jeder mal nachlesen, wozu die Beschlüsse der a.o. HV vom 30.12.03 gefasst wurden: Für ein Sanierungskonzept der Gesellschaft, was ausdrücklich auch die neun Fonds umfasste. :eek:

      Und, wo sind sie hin, die Fonds ?

      Und wie war damals der Bezugskurs ?

      Und ab wann waren die neuen Aktien gewinnberechtigt ?

      Und was ist noch alles anders ?

      Und über so einen Vergleich braucht keine Hauptversammlung abzustimmen ? Echt nicht :eek: :laugh:


      Gruß
      Eustach :D
      (der da noch ein paar Punkte zu kennen meint, die diese Sache hier sehr sehr angreifbar macht )
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 18:45:13
      Beitrag Nr. 259 ()
      Gestern und heute zusammen fast 4M aktien gehandelt ... durchschnittlich ca. 0,06€ .. also wo da ein kurs von 0,10€ herkommen soll ist mir ein rätsel :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 18:58:29
      Beitrag Nr. 260 ()
      Na ja, wenn ich nur noch morgen Gelegenheit hätte, nee Aktie zu kaufen, die ich für 0,15 weitergeben darf, dann würde ich auch 0,10 bezahlen.
      Aber ich bin der Meinung, dass das Ganze eh nicht haltbar ist!
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 19:13:30
      Beitrag Nr. 261 ()
      Und gestern hast du noch bezweifelt, dass da 5 Mio Aktien zurückgekauft werden, ZF :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der, wenn einige mehr stillgehalten hätten, sicher einen Kurs von 0,1x gesehen hätte und jetzt mal auf den morgigen Tag gespannt ist)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 19:21:22
      Beitrag Nr. 262 ()
      Eustach

      Nicht vergessen, im Volumen sind auch Mehrfachtrades enthalten.

      Ich schätze das tatsächliche Kaufvolumen auf etwa 1,8-2,2 Millionen Stücke.

      fs:)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 19:50:29
      Beitrag Nr. 263 ()
      Für die Nachwelt:

      19:33:43 0,065 200.000 :eek:
      19:32:59 0,064 345.500 :eek:
      17:14:00 0,063 28.500
      16:38:32 0,063 28.000
      16:13:26 0,062 100.000
      15:45:39 0,063 11.000
      15:40:49 0,063 250.000
      14:54:39 0,062 10.000
      14:53:02 0,062 305.000
      14:05:48 0,063 50.000

      Zeit Kurs Umsatz
      13:54:20 0,062 73.000
      13:51:55 0,060 200.000
      13:18:35 0,057 200.000
      12:53:57 0,057 50.000
      12:46:14 0,057 95.000
      12:40:32 0,057 15.000
      12:38:04 0,057 17.000
      12:36:33 0,057 8.500
      12:12:14 0,057 63.000
      12:07:14 0,057 45.000
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 19:56:44
      Beitrag Nr. 264 ()
      Für die Zukunft:
      10.12.2004

      0,066
      0,068
      0,070
      0,074
      0,080
      0,085
      0,092

      grrrrrrr
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 08:13:29
      Beitrag Nr. 265 ()
      Thread beendet ... jetzt gilt wieder der aktuelle von Eustach ;)
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 16:13:04
      Beitrag Nr. 266 ()
      Guckst du:

      K A U F P A N I K :look:

      Gruß
      Eustach :D
      (der dann wohl heute noch die 10 sieht, aber hofft, dass keiner so dämlich ist seine Aktien abzugeben, wo doch in ein paar Monaten 50 cent und mehr winken)
      Avatar
      schrieb am 13.12.04 16:18:59
      Beitrag Nr. 267 ()
      Eustach, BM :look:
      Avatar
      schrieb am 23.12.04 12:27:10
      Beitrag Nr. 268 ()
      Bald schluss mit der alten aktie :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.12.04 12:29:16
      Beitrag Nr. 269 ()
      Avatar
      schrieb am 23.12.04 12:30:51
      Beitrag Nr. 270 ()
      :cool:

      Bald schluss mit der alten aktie

      Für ein paar Leute schon :)
      Ansonsten,
      Frohes Fest,
      nk


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      +++CBB+++Wichtige Meldung !!!!