checkAd

    Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 54)

    eröffnet am 09.12.04 11:47:20 von
    neuester Beitrag 23.01.14 14:09:52 von
    Beiträge: 26.985
    ID: 934.018
    Aufrufe heute: 58
    Gesamt: 2.016.078
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360 · Symbol: ITN
    0,3840
     
    EUR
    -3,52 %
    -0,0140 EUR
    Letzter Kurs 27.03.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Unterhaltung

    WertpapierKursPerf. %
    1,6500+17,02
    8,3100+15,42
    1,3700+13,22
    1,9692+11,19
    0,6800+7,94

     Durchsuchen
    • 1
    • 54

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.03.12 22:25:05
      Beitrag Nr. 26.501 ()
      10% Plus alleine mit 165 €
      WOW..was für eine Rakete !

      Also falls hier nicht MK + Co. eine höhere Startrampe bauen (was bei einem 165 € Trade doch eher unwahrscheinlich ist)....kann man davon ausgehen das der derzeitige Kurs von Kleingeld-Zockern gemacht wird.

      Optisch schön....aber noch nicht wirklich von Bedeutung.

      Mal abwarten was wirklich hinter dem Settlement steckt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.12 23:10:34
      Beitrag Nr. 26.502 ()
      Ein Settlement gibt Rechtssicherheit für die Zukunft !
      Ich weis auch nicht, was im Settlement drin steht, aber Michael S. Adler hat es ausgehandelt am 10.2.2012, also nach der HV und am 13.2.2012 zu Papier gebracht.
      Am 5.3.2012 ging das Papier zum "US-GERICHT" und was am 15.3.2012 noch geht (kann ich nicht sagen), aber eine "offizielle AdHoc wird es nach dem 15.3.2012 geben.

      Ein HV-Besucher berichtete hier im Forum, daß der CEO sagte: Es dauert eben noch 2 Monate" , das kommt genau hin !

      WEITER WARTEN und dann kommt die 1 vor das Komma und dann die 2 und 3 und 4 und 5 usw.
      Veyron1001
      Avatar
      schrieb am 08.03.12 23:24:50
      Beitrag Nr. 26.503 ()
      Hey, hey, nun übertreib mal wieder nicht. Wir kommen ja bereits von über € 2,00!!

      Eines nach dem anderen. Gerechnet ist immer alles stets sehr schnell.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.12 23:55:49
      Beitrag Nr. 26.504 ()
      Zitat von Prometheosis: 0,55 Schlusskurs.
      OK
      Damit erkläre ich offiziell die zweite Stufe als gezündet!
      :D:D:D



      und kommen noch VIELE STUFENZÜNDUNGEN in ZUKUNFT !!! oder eine GIGANTISCHE EXPLOSION !!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 08.03.12 23:58:07
      Beitrag Nr. 26.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.874.451 von janfer am 08.03.12 23:24:50wenn die Probleme geklärt sind, warum nicht einen Kurs von 5 €

      14 Mio. Aktien x 5 € = 70 Mio. € + Sightsound das ist möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 08:14:15
      Beitrag Nr. 26.506 ()
      Zitat von Veyron1001: und kommen noch VIELE STUFENZÜNDUNGEN in ZUKUNFT !!! oder eine GIGANTISCHE EXPLOSION !!!!!!!!!!!!!


      Erst das Eine und zum Schluß das Andere!
      :D:cool::D
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 08:54:45
      Beitrag Nr. 26.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.874.225 von Franz Beckenbauer am 08.03.12 22:25:05moin Franz,

      wir wissen ja, dass du erst kaufst, wenn du mehr oder auch alles weißt.

      Soll ja auch die Strategie sein nach der man die höchstem Gewinne fährt. Am Besten nicht buy on sonder buy after good newes.

      Wobei ich mal feststellen möchte, dass wir derzeit eine traumhafte Nachrichtenlage haben, zumindest verglichen mit den letzten sieben Jahren.

      Wir haben Termine und Dokumente aus den Comerica-Verfahren, behördlich bestätigte Sightsoundpatente, Termine für das Roxio und das Apple-Verfahren.

      Und wer dies bei allem Restrisiko zu würdigen weiß, dem bleiben halt nur die Briefkurse.

      Klar kann man die 150 EUR Umsatz zum Schlusskurs betrachten. Ich betrachte die vorherigen 36k meist zum Briefkurs, den abgeben wollen anscheinend nicht so viele, selbst von denen, die um die 0,30 gekauft mit 50% Einzelpositionsgewinn dastehen.

      sláinte

      midleton
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:04:28
      Beitrag Nr. 26.508 ()
      Moin zurück ;-)

      Lieber mache ich nur (halbwegs) sichere 50-70% Gewinn bei vernünftigem Einsatz als auf 100-200% zu spekulieren bei großem Risiko.

      Aktuell ist kein vernünftiges Volumen zu erkennen. Das ist mir etwas mehr Handel lieber...dann weiß ich auch das ich flüssig aus der Nummer wieder raus komme.

      Wenn das Settlement gut verläuft und sich heraus kristallisiert das MK etwas Neues aufzieht....dann ist immer noch Zeit ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:09:43
      Beitrag Nr. 26.509 ()
      Da muß ich dem Franz recht geben.
      Schließlich muß es nach der Vergleichs-ad-hoc noch jemanden geben, der unsere 0,50 - Shares zu 1,50 Euro aufkauft.

      Jedem das seine!
      :D
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:13:56
      Beitrag Nr. 26.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.875.410 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 09:04:28wobei glaube mir eines:

      das rauskommen bei guten Nachrichten ist wesentlich einfacher, als bei schlechten.
      Quelle: eigene leidvolle Erfahrung :look::look:
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:14:35
      Beitrag Nr. 26.511 ()
      Sieht so aus, als käm der Makler heute ins schwitzen
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:22:25
      Beitrag Nr. 26.512 ()
      Zitat von midleton: wobei glaube mir eines:

      das rauskommen bei guten Nachrichten ist wesentlich einfacher, als bei schlechten.
      Quelle: eigene leidvolle Erfahrung :look::look:

      Egal ob gute od. schlechte Nachrichten....es muß Volumen da sein.
      Hier laufen bisher nur sehr geringe Umsätze, von daher kann ich das nicht als den großen Stimmungsindikator werten. Wenn man jetzt den Eindruck hätte das ITN daran dreht um sich eine höhere Startrampe zu bauen für eine anstehende Bid News....aber ich schätze die machen das nicht mit 100 €.

      Gut...wer jetzt hier schon 5-10 Jahre drin hängt...für den sind weitere Monate Pille-Palle. Aber diese "Rakete" braucht später auch neue Anleger die frisches Geld reinpumpen. Und diese Leute die bisher nur Müll in Form eines Wirtschaftskrimis gelesen haben...werden nicht jetzt im Hurra-Stil einkaufen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:24:22
      Beitrag Nr. 26.513 ()
      Schließlich muß es nach der Vergleichs-ad-hoc noch jemanden geben, der unsere 0,50 - Shares zu 1,50 Euro aufkauft...

      wobei du bei "postiver settlement ad-hoc" (wir wollen ja mit beiden beinen
      auf dem boden bleiben ;)...) deine shares ja nicht so günstig abgeben würdest...den es folgt ja unmittelbar SS-roxio, aufleben der
      geschäftstätigkeit (!?) und in mittelbarer zukunft SS/GE - apple...

      aber ein paar trader würden sicherlich bei 1,50 etwas verkaufen...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:29:55
      Beitrag Nr. 26.514 ()
      Und wenn "sehr" gute Nachrichten kommen dann wird der Kurs erst einmal ausgesetzt und dann setzen wir wieder bei einem Kurs von.. wieder ein!!!;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:34:05
      Beitrag Nr. 26.515 ()
      könnte heut noch den Umsatz geben, den der Franzl braucht...
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:39:30
      Beitrag Nr. 26.516 ()
      So lange die 10K auf der 0,70 € nicht verschwunden sind, passiert hier gar nichts.

      Hat jemand für 3 Sekunden die 20.000 Stück auf der 0,62 im Kauf gesehen?

      Wenn so Leute reinkommen, dann wird es interessant. Bisher sind es nur ein paar Taschengeldzocker.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:47:42
      Beitrag Nr. 26.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.875.573 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 09:22:25das Volummen kommt mit der Nachricht automatisch.

      Lemminge die einsteigen und Lemminge die wieder (bei ITN oft entnervt) wieder aussteigen.

      Wobei sich von den Schreiberlingen keiner mehr an ITN herantraut. Maue Faktenlage, mühsames Recherchieren für eine Sache, die im Moment keinen interessiert.
      Und die Qualität der letzten Veröffentlichungen war ja auch zumindest oberflächlich; eigentlich its ITN demnach ja bereits insolvent.

      Aprospos Volumen: 72% in sehr festen Händen, ich schätze mal über 10% in recht festen Händen, die Buffet-Fraktion (nei nicht Warren) dürfte nach der HV verkauft haben. Da bleibt nicht mehr arg viel "richtig großes" Volumen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:53:25
      Beitrag Nr. 26.518 ()
      ich frage mich nur, wie man in einen so "marktengen" wert wie
      ITN nach einer positiven settlement ad-hoc noch günstig reinkommt...?

      wieviel aktien sind nicht in rel."festen händen"...ich würde meinen
      nichtmal 1 mio. aktien...
      dann noch der unsägliche makler in FFM und der kurs auf xetra
      macht sprünge wie ein geißbock...:D
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:55:30
      Beitrag Nr. 26.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.875.826 von midleton am 09.03.12 09:47:42da hab ich zu langsam neben dem kaffeetrinken geschrieben - ein gedanke,sorry:cool:
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 09:56:35
      Beitrag Nr. 26.520 ()
      Freut mich für euch !!
      Aber ich habe auch gelernt das man nicht auf jeden Zug aufspringen muß. Lieber verpasse ich eine Chance als das ich auf einen "Blender" aufspringe. Gelegenheiten gibt es massig an der Börse...immer wieder. Hier sieht es jetzt optisch sehr gut aus...trotzdem warte ich lieber noch etwas.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 10:01:13
      Beitrag Nr. 26.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.875.593 von Gustl24 am 09.03.12 09:24:22Die 1,50 Euro waren nur so über den Daumen gepeilt, falls wieder eine "typische" Itn-ad-hoc mit minimaler Information rüberkommt.

      Heute ist Freitag und dieses Wochenende bietet sich doch irgendwie an, endlich eine Meldung raus zu bringen.
      Dem Richter hat man schließlich schon was vorgelegt.

      Da im Vorhinein immer etwas durchsickert vom Settlement-Inhalt, ist die Kursentwicklung doch recht ermutigend.
      Die Käufe spät abends in den letzten Tagen waren auch recht auffällig.

      Also Backen zusammen kneifen und weiter mit voller Ladung Richtung Norden!
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 10:06:01
      Beitrag Nr. 26.522 ()
      Die Käufe spät abends in den letzten Tagen waren auch recht auffällig.

      Jau...300 Stück zu 0,55 !
      Wenn da mal nicht ein Big Player dahinter steckt der mehr weiß :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 10:29:57
      Beitrag Nr. 26.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.875.957 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 10:06:01iss klar Franzerl,

      mit so mails machst du dir jegliche Glaubwürdigkeit direkt wieder kaputt:

      19:46:01 0,55 300 165
      19:11:04 0,50 3.500 1.750
      18:30:04 0,499 1.130 564
      17:38:39 0,47 10.000 4.700
      17:38:07 0,469 2.000 938
      17:21:59 0,469 9.200 4.315


      aber spät abends fängt für manche erst 1b 19 Uhr 11 Minuten und 11 Sekunden an.

      sláinte
      (der Kaffee auch für wesentlich wichtiger erachtet, auf geht´s zu Büro-Tasse Nr. 3)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 10:41:41
      Beitrag Nr. 26.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.876.114 von midleton am 09.03.12 10:29:57So was nennt man dann wohl "Segeln aus dem Wind " nehmen:laugh::laugh:

      Avatar
      schrieb am 09.03.12 10:42:04
      Beitrag Nr. 26.525 ()
      Zitat von midleton: iss klar Franzerl,

      mit so mails machst du dir jegliche Glaubwürdigkeit direkt wieder kaputt:

      19:46:01 0,55 300 165
      19:11:04 0,50 3.500 1.750
      18:30:04 0,499 1.130 564
      17:38:39 0,47 10.000 4.700
      17:38:07 0,469 2.000 938
      17:21:59 0,469 9.200 4.315


      aber spät abends fängt für manche erst 1b 19 Uhr 11 Minuten und 11 Sekunden an.

      sláinte
      (der Kaffee auch für wesentlich wichtiger erachtet, auf geht´s zu Büro-Tasse Nr. 3)

      OK...und wo siehst du bei diesen Paketen die GROßE Auffälligkeit :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 10:54:48
      Beitrag Nr. 26.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.876.195 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 10:42:04plus 12 % das sieht ja endlich wieder gut aus
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 11:12:25
      Beitrag Nr. 26.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.876.195 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 10:42:04das ist wahrscheinlich der Unterschied zwischen uns:

      Ich sehe keine große Auffälligkeit, brauche ich auch gar nicht zu sehen.

      ITN zu beobachten war die letzten Jahre immer ein mühsames Zusammensuchen einzelner Mosaiksteine, der Versuch diese zusammenzufügen um, wenn auch nur schemenhaft, ein Bild dieser Firma und deren Erfolgsaussichten zu erhalten.
      War bekanntermaßen auch eine Fata Morgana dabei.

      Ich sehe nur kleine Entwicklungen in den letzten Wochen, und bemühe mich mit ein paar anderen, diese so weit zu strukturieren.

      Und auch wenn man deiner Meinung Kurse nicht beeinflussen kann, sehe ich, dass die Weitergabe von Fakten und halbwegs plausiblen Schlussfolgerungen - statt stereotypen Gepushe oder Gebashe - zu einer Kursverdopplung die letzten Wochen geführt hat.

      Und das heißt im Klartext, dass diejenigen die in diesen Anstieg hineingekauft haben, es so sehen, dass sich das Chance/Risiko-Verhätnis in den letzten Woche deutlich verbessert hat.

      30 cent waren der Szenario I ITN-Insolvenz-Gefahr-Angstkurs, die ersten 50% brachten uns auf Szenario II, schau mer mal wie´s weitergeht.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 11:17:51
      Beitrag Nr. 26.528 ()
      Ich sehe keine große Auffälligkeit, brauche ich auch gar nicht zu sehen.

      Da sind wir doch einer Meinung...und auch sonst halte ich deine Postings für sehr sachlich und mit dem Funken (durchaus) begründetem Optimismus.

      Die Auffälligkeit war bezogen auf "Promo"...der ja bei jeder Kleinigkeit eine Rakete "pushen" muß.

      BTW: Die Rakete startet wieder...+ 6% mit 2 € Umsatz :eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 11:39:54
      Beitrag Nr. 26.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.876.477 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 11:17:51wobei man hier die zeitgleichen 1.552 und die vor-5-sekündlichen 2.000 Mosaiksteinsteinchen auch wiederum nicht einfach so unterschlagen sollte.


      Eigentlich stünde folge kleine Weisheit ja eher dem kleinen Prinzen zu, der hiermit gegrüßt sei. Aber er lässt sich leider die letzte Zeit so wenig sehen. Passt für ITN aber auch für das ganze Leben:

      Lehre mich die Kunst der kleinen Schritte!
      Ich bitte nicht um Wunder und Visionen Herr, sondern um die Kraft für den Alltag. Lehre mich die Kunst der kleinen Schritte!
      Mach mich findig und erfinderisch, um im täglichen Vielerlei und Allerlei rechzeitig meine Erkenntnisse und Erfahrungen zu notieren, von denen ich besonders getroffen und betroffen bin.
      Mach mich griffsicher, in der richtigen Zeiteinteilung. Schenke mir das Fingerspitzengefühl, um herauszufinden, was erstrangig und was zweitrangig ist. Lass mich erkennen, dass Träumereien nicht weiterhelfen, weder über die Vergangenheit, noch über die Zukunft. Hilf mir, das Nächste so gut wie möglich zu tun und die jetzige Stunde als die wichtigste zu erkennen.
      Bewahre mich vor dem naiven Glauben, es müsste im Leben alles glatt gehen. Schenke mir die nüchterne Erkenntnis, dass Schwierigkeiten, Niederlagen, Misserfolge und Rückschläge eine selbstverständliche Zugabe zum Leben sind, durch die wir wachsen und reifen.
      Gib mir das tägliche Brot für Leib und Seele, eine Geste deiner Liebe, ein freundliches Echo, und hin und wieder das Erlebnis, dass ich gebraucht werde.
      Ich weiß, dass sich viele Probleme dadurch lösen, dass man nichts tut. Gib mir, dass ich warten kann.
      Ich möchte Dich und die anderen immer aussprechen lassen. Das wichtigste sagt man nicht selbst, es wird einem gesagt.
      Du weißt, wie sehr wir der Freundschaft bedürfen. Gib dass ich diesem schönsten, schwierigsten, riskantesten und zartesten Geschäft des Lebens gewachsen bin.
      Verleihe mir die nötigste Fantasie, im rechten Augenblick ein Päckchen Güte- mit oder ohne Worte - an der richtigen Stelle abzugeben. Mach aus mir einen Menschen, der einem Schiff im Tiefgang gleicht, um auch die zu erreichen, die unten sind.
      Bewahre mich vor der Angst, ich könnte das Leben versäumen. Gib mir nichts, was ich mir wünsche, sondern was ich brauche.

      Lehre mich die Kunst der kleinen Schritte !

      Antoine de Saint-Exupéry


      Ein schönes Wochenende wünscht

      midleton
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 11:44:08
      Beitrag Nr. 26.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.876.477 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 11:17:51Nanana, kann man denn seiner Freude nicht mal ein wenig Ausdruck verleihen?

      Bei aller gebotenen Nüchternheit muß man auch mal optimistisch nach Vorne sehen dürfen, deswegen sind wir schließlich hier investiert!

      Und was soll ich sagen, die Rakete IST schließlich gestartet!
      Kurse lügen nicht.

      Wenn Du gerne warten möchtest, bis auch das Kleingedruckte des Vergleichs öffentlich wird, dann bitte schön.
      Normalerweise wird an der Börse aber auf die Zukunft spekuliert.
      Wer auf Tatsachen wartet, sollte lieber Staatsanleihen kaufen.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 11:54:11
      Beitrag Nr. 26.531 ()
      Auch ein Luftballon "startet"....ob es eine Rakete ist muß sich erst noch zeigen. Und auch Kurse können "lügen" wenn sie dir etwas vorgaukeln :rolleyes:
      Wie sieht denn die Zukunft im Detail aus ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 12:13:40
      Beitrag Nr. 26.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.876.744 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 11:54:11Hier sieht es jetzt optisch sehr gut aus...trotzdem warte ich lieber noch etwas.

      das ist doch eine gesunde basis deiner wertungen...
      du kaufst erst über 1 euro und die bereits investierten freuen sich
      des anstiegs...so hat jeder was er möchte...das volumen heute
      bis handelsschluss sollte dich auch zufriedenstellen;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 12:16:04
      Beitrag Nr. 26.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.876.744 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 11:54:11Mein Gott, wie kann man sich an so ein paar Worten nur so hoch ziehen.
      Nenn es doch wie Du willst, Hauptsache es fliegt..

      Mach doch Helium in Deinen Luftballon und zünde ihn einfach an..:D

      Schönes Wochenende
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 13:56:15
      Beitrag Nr. 26.534 ()
      Wollen Sie den User Franz Beckenbauer wirklich auf Ihre "Ignoriert"-Liste setzen? Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Herzlichen Glückwunsch, du bist der erste in 15 Jahren W-O, den ich ausblende. Und es waren schon viele Schwachmaten da, die es nicht auf diese Liste geschafft haben! Reinste Zeitverschwendung, diesen Müll zu lesen. Wenn die anderen Board-Teilnehmer dir nun auch nicht mehr völlig überzogene Aufmerksamkeit schenken würden, könnte dieser Thread endlich wieder interessant werden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 13:59:23
      Beitrag Nr. 26.535 ()
      Zitat von rotie1: Wollen Sie den User Franz Beckenbauer wirklich auf Ihre "Ignoriert"-Liste setzen? Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Herzlichen Glückwunsch, du bist der erste in 15 Jahren W-O, den ich ausblende. Und es waren schon viele Schwachmaten da, die es nicht auf diese Liste geschafft haben! Reinste Zeitverschwendung, diesen Müll zu lesen. Wenn die anderen Board-Teilnehmer dir nun auch nicht mehr völlig überzogene Aufmerksamkeit schenken würden, könnte dieser Thread endlich wieder interessant werden.

      Das trifft mich doch sehr :cry:
      Ein kalter Wind weht in diesem "Fred" :cry:
      :laugh::laugh::laugh:
      Memme ;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:28:35
      Beitrag Nr. 26.536 ()
      Wenn endlich doch mal die Umsätze anziehen würden. Damit unser aller Franzl einsteigen kann :laugh::laugh::laugh: .

      Vielleicht erbarmt sich ja jemand :look::look::look: und gibt Bescheid, welches Börsenblatt ITN entdeckt hat. Sind doch erstaunlich viele Einzelaufträge. Meines Erachtens kommen die Aufträge nicht aus diesem Kreis.

      wait and see and sláinte

      midleton
      (der kurz das begonnene Wochenende unterbrochen hat)
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:31:14
      Beitrag Nr. 26.537 ()
      wer hätte das gedacht, daß die ERHOLUNG so schnell einsetzt!
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:36:11
      Beitrag Nr. 26.538 ()
      Zitat von midleton: Wenn endlich doch mal die Umsätze anziehen würden. Damit unser aller Franzl einsteigen kann :laugh::laugh::laugh: .

      Vielleicht erbarmt sich ja jemand :look::look::look: und gibt Bescheid, welches Börsenblatt ITN entdeckt hat. Sind doch erstaunlich viele Einzelaufträge. Meines Erachtens kommen die Aufträge nicht aus diesem Kreis.

      wait and see and sláinte

      midleton
      (der kurz das begonnene Wochenende unterbrochen hat)

      Ich schrieb..das außer einem "Volumen" auch eine gewisse Faktenlage nötig ist.
      BTW: als Beispiel Frankfurt: Hier waren von ca. 55K Volumen knapp 40% Verkäufe.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:43:12
      Beitrag Nr. 26.539 ()
      Zitat von Veyron1001: Ein Settlement gibt Rechtssicherheit für die Zukunft !
      Ich weis auch nicht, was im Settlement drin steht, aber Michael S. Adler hat es ausgehandelt am 10.2.2012, also nach der HV und am 13.2.2012 zu Papier gebracht.
      Am 5.3.2012 ging das Papier zum "US-GERICHT" und was am 15.3.2012 noch geht (kann ich nicht sagen), aber eine "offizielle AdHoc wird es nach dem 15.3.2012 geben.

      Ein HV-Besucher berichtete hier im Forum, daß der CEO sagte: Es dauert eben noch 2 Monate" , das kommt genau hin !

      WEITER WARTEN und dann kommt die 1 vor das Komma und dann die 2 und 3 und 4 und 5 usw.
      Veyron1001


      Heute kommen die 0,70 € noch !!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:44:26
      Beitrag Nr. 26.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.877.773 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 14:36:11Dann überwiegen doch die Käufe oder?

      Wer verkauft denn bei den rosigen Aussichten?
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:46:19
      Beitrag Nr. 26.541 ()
      Zitat von Koelner01: Dann überwiegen doch die Käufe oder?

      Wer verkauft denn bei den rosigen Aussichten?

      Jap....die Käufer überwiegen...und verkaufen tun wohl die Zocker die mit wenigen Prozenten zufrieden sind.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:52:30
      Beitrag Nr. 26.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.877.856 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 14:46:19Das ist das Schöne an dir.
      Hast immer eine negative Antwort parrat.

      Ich glaube du bist nicht investiert und du willst nicht investieren.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:55:13
      Beitrag Nr. 26.543 ()
      Zitat von Koelner01: Das ist das Schöne an dir.
      Hast immer eine negative Antwort parrat.

      Ich glaube du bist nicht investiert und du willst nicht investieren.

      ??
      Was ist falsch an der Antwort das die Käufer überwiegen ?
      Und wer verkauft denn deiner Meinung nach....wenn es keine Zocker sind die den langen Atem haben so wie du ?
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:56:22
      Beitrag Nr. 26.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.877.773 von Franz Beckenbauer am 09.03.12 14:36:11:eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      ich hab noch mal drüber geschaut


      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      Panik !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      Es ist noch viel schlimmer !!!!!!!!!!!

      VOM UMSATZ WAREN ES SOGAR 100% VERKÄUFE

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      EIN ARZT; HILFE ICH BRAUCH EINEN ARZT ICH KRIEG GLEICH KEINE LUFT MEHR

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:56:43
      Beitrag Nr. 26.545 ()
      Zitat von Veyron1001:
      Zitat von Veyron1001: Ein Settlement gibt Rechtssicherheit für die Zukunft !
      Ich weis auch nicht, was im Settlement drin steht, aber Michael S. Adler hat es ausgehandelt am 10.2.2012, also nach der HV und am 13.2.2012 zu Papier gebracht.
      Am 5.3.2012 ging das Papier zum "US-GERICHT" und was am 15.3.2012 noch geht (kann ich nicht sagen), aber eine "offizielle AdHoc wird es nach dem 15.3.2012 geben.

      Ein HV-Besucher berichtete hier im Forum, daß der CEO sagte: Es dauert eben noch 2 Monate" , das kommt genau hin !

      WEITER WARTEN und dann kommt die 1 vor das Komma und dann die 2 und 3 und 4 und 5 usw.
      Veyron1001


      Heute kommen die 0,70 € noch !!!!!!!!!!!!!!!!!


      Ich stelle die Zusammenfassung noch einmal rein, daß jeder es Lesen kann.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 14:58:57
      Beitrag Nr. 26.546 ()
      Zitat von midleton: :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      ich hab noch mal drüber geschaut


      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      Panik !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      Es ist noch viel schlimmer !!!!!!!!!!!

      VOM UMSATZ WAREN ES SOGAR 100% VERKÄUFE

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      EIN ARZT; HILFE ICH BRAUCH EINEN ARZT ICH KRIEG GLEICH KEINE LUFT MEHR

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Da sieht man wieder das manchen Leuten der Mittagsschlaf fehlt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 15:01:38
      Beitrag Nr. 26.547 ()
      BTW: Wenn ich rotie wäre....würde ich dich auf Ignore setzen :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 15:21:17
      Beitrag Nr. 26.548 ()
      @Franzi

      du bist ein BEZAHLTER BASHER, sonst eben nix.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 15:21:24
      Beitrag Nr. 26.549 ()
      Ihr gehört alle auf Ignore !

      Aber was kümmert Euch Euer Geschwätz von letztem Jahr ?
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 15:41:33
      Beitrag Nr. 26.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.877.512 von rotie1 am 09.03.12 13:56:15Du bist etwas spät mit deiner Entscheidung,leider kann man die Zitate nicht ausblenden.
      Spinnern gibt man kein Forum um sich selbst zu verwirklichen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 15:46:15
      Beitrag Nr. 26.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.878.264 von B.Rich am 09.03.12 15:41:33PS: Fahre heute Nacht nach Ischgl. Die aufmerksamen treuen Weggefährten hier wissen noch was in meinem letzten Urlaub(Kreta)im August passiert ist.

      Auch dieses mal habe ich mir den Urlaub bereits durch einen ganz kleinen Teilverkauf bereits finanziert.

      Fehlt jetzt nur noch die Bewegung aus August 2011

      Viel Glück
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 15:54:05
      Beitrag Nr. 26.552 ()
      Zitat von Veyron1001: @Franzi

      du bist ein BEZAHLTER BASHER, sonst eben nix.


      Franzi deine Meinungen kannste in den SAND stecken.
      Bist eben auch eine bezahlter Basher, schreibe lieber nix mehr, ist besser für das Forum und die Leser. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 15:57:54
      Beitrag Nr. 26.553 ()
      Ein Settlement gibt Rechtssicherheit für die Zukunft !
      Ich weis auch nicht, was im Settlement drin steht, aber Michael S. Adler hat es ausgehandelt am 10.2.2012, also nach der HV und am 13.2.2012 zu Papier gebracht.
      Am 5.3.2012 ging das Papier zum "US-GERICHT" und was am 15.3.2012 noch geht (kann ich nicht sagen), aber eine "offizielle AdHoc wird es nach dem 15.3.2012 geben.

      Ein HV-Besucher berichtete hier im Forum, daß der CEO sagte: Es dauert eben noch 2 Monate" , das kommt genau hin !

      WEITER WARTEN und dann kommt die 1 vor das Komma und dann die 2 und 3 und 4 und 5 usw.
      Veyron1001
      [/quote]

      Heute kommen die 0,70 € noch !!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]

      Ich stelle die Zusammenfassung noch einmal rein, daß jeder es Lesen kann.[/quote]

      so wird es kommen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 17:08:29
      Beitrag Nr. 26.554 ()
      das sind jetzt aber keine normalen käufe mehr - in den letzten
      minuten alles aufgesaugt!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 17:13:50
      Beitrag Nr. 26.555 ()
      FFM
      Geld
      0,703

      Brief
      0,738

      XETRA
      Geld
      0,62

      Brief
      0,99

      Geht ja ganz gut ab, ob wohl einer was weiss oder uns vorzumachen versucht, daß er was weiss, ich weiss es nicht, weissu?
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 17:13:50
      Beitrag Nr. 26.556 ()
      TH :)

      ITN-Adhoc-Friday...? :confused:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 17:19:18
      Beitrag Nr. 26.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.006 von alpine110 am 09.03.12 17:13:50Das muß aber ne super ad-hoc sein so wie hier panisch gekauft wird.
      Über 50k in kürzester Zeit!

      Da kommt ne ganz fette Bombe auf uns zu, hab ich so im Gefühl!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 17:23:57
      Beitrag Nr. 26.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.057 von Prometheosis am 09.03.12 17:19:18Da kommt ne ganz fette Bombe auf uns zu, hab ich so im Gefühl!

      :D
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 17:34:22
      Beitrag Nr. 26.559 ()
      Gruß an Franz Beckenbauer, der ja in ein paar Wochen anfängt, zu überlegen, ob er irgendwann mal einsteigen will ...:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 17:44:20
      Beitrag Nr. 26.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.147 von rotie1 am 09.03.12 17:34:22Na ja, bis € 5,00 ist noch viel Luft nach oben :lick:. Also, auf geht´s ;).
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 18:10:03
      Beitrag Nr. 26.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.057 von Prometheosis am 09.03.12 17:19:18Das muß aber ne super ad-hoc sein so wie hier panisch gekauft wird.
      Über 50k in kürzester Zeit!

      Da kommt ne ganz fette Bombe auf uns zu, hab ich so im Gefühl!


      da habe ich wieder den einstieg verpasst :rolleyes:
      wann rechnet ihr denn mit einer meldung?
      danke im voraus ;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 18:11:15
      Beitrag Nr. 26.562 ()
      Kommt da etwa wirklich noch was heute und waren diese eiligen Brutalo-Käufe von einem gut bzw. besser Informierten?
      Oder war es einfach nur ein ungeduldiger Käufer, der schnell auf den fahrenden Zug springen wollte?

      Ist schon ne krasse Angelegenheit hier, gestern schlugen wir uns noch mit den 0,45 Euro rum und jetzt stehen wir bei 0,75 Euro.
      Noch so ne Kaufwelle und wir stehen bei 1,20 Euro.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 18:31:04
      Beitrag Nr. 26.563 ()
      meine Frage, ob irgendein Börsenbrief was geschrieben hat, fand noch keine Antwort.
      Wobei die, die bereits investiert haben, dies ja pushenderweise hätten bekanntgeben können.
      Bliebe als Alternative nur ein Einzelkäufer, aber dies zu einem Zeitpunkt, wo noch keine Info raus ist?
      Man könnte natürlich argumentieren die Tatsache des Vergleichs sei durch Gerichtsveröffentlichung öffentlich bekannt.
      Zwar Dünnes Eis, aber bei dem Papier-Eis-Bären BaFin vielleicht sogar tragbar.

      Fragen über Fragen, ihr wisst schon und ein spezieller Gruß an unseren schwebenden Freund Dudlhofer

      sláinte

      midleton
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 18:35:38
      Beitrag Nr. 26.564 ()
      -Friede mit Comerica
      -neues operatives Geschäft
      -sightsound
      -Verlustvorträge

      Die Frage ist nicht: Warum steigt wieder der Kurs, sondern warum ist er überhaupt von € 1,6 gefallen ?

      Meiner Meinung nach ohne Begründung.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 18:53:43
      Beitrag Nr. 26.565 ()
      Verkäufer kann man inzwischen mit der Lupe suchen.
      Man findet ein paar bei weiter steigenden Kursen, sehr vereinzelt.
      Wer will auch jetzt vor DEM Wochenende verkaufen??
      :rolleyes::rolleyes::kiss::D:kiss::rolleyes::rolleyes:

      200-Tage-Linie verläuft bei 1,00 Euro.
      Mal sehen ob wir heute abend noch von unten anklopfen.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 19:04:27
      Beitrag Nr. 26.566 ()
      so leute ich bin wieder mal dabei, das war wirklich etwas schwer welche zu kriegen......schade das ich wieder zu spät bin aber die aussichten auf erst mal 1,5€ sind ja mehr als gut.......ich frage aber noch einmal wann kann man mit news rechnen?:confused:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 19:08:57
      Beitrag Nr. 26.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.620 von hadesitem am 09.03.12 19:04:27Jederzeit kann man damit rechnen.
      Offensichtlich ist ja bereits alles in trockenen Tüchern. Mal sehen wann sich Itn bequemt die Aktionäre zu informieren.

      Schön das ein Verkäufer meinem Aufruf gefolgt ist und mal eben 20k zur Verfügung stellt.
      :D
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 19:16:56
      Beitrag Nr. 26.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.644 von Prometheosis am 09.03.12 19:08:57danke dir!!
      als ich im vorigen jahr hier investiert war habe ich mit einen arbeitskollegen über die verhandlung gesprochen und er meinte so etwas endet meist mit einen vergleich......so ist es gekommen.
      tja jetzt kommt es auf die summe an aber paar milliönchen werden es doch werden.
      hier wird sehr oft der 5€ kurs erwähnt ab welcher summe könnte man in diese richtung komme?
      kannst du ein kutzes beispiel nennen?
      merci;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 19:21:37
      Beitrag Nr. 26.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.678 von hadesitem am 09.03.12 19:16:56:D:D:D
      Ich bin ja als Optimist bekannt, aber die 5 Euro sehe ich kurzfristig nicht am Horizont.
      Das war vor dem SGV-Urteil.

      Langfristig sind dank Sightsound sogar 2-stellige Kurse denkbar, aber das braucht uns jetzt nicht zu interessieren.

      Aber 1,50-2,00 sind auch kurzfristig drin.
      Hängt alles vom Wortlaut der kommenden Vergleichs-ad-hoc ab.
      Und von der Kauflaune am Markt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 19:34:52
      Beitrag Nr. 26.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.707 von Prometheosis am 09.03.12 19:21:37danke, naja 1,5 e habe ich ja geschrieben das die drin sind evtl. auch 2 hatten wir ja voriges jahr auch.....na dann schönes we allen;)
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 19:35:56
      Beitrag Nr. 26.571 ()
      und mal schauen, ob der/die Käufer nach dem Absaker auf 0,70 noch mal richtig zulangen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 19:41:15
      Beitrag Nr. 26.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.783 von midleton am 09.03.12 19:35:56Material ist ja da, wenn sie es wirklich ernst meinen.

      Von Dir?
      ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 19:43:53
      Beitrag Nr. 26.573 ()
      Knacken wir die 80 heute noch oder dürfen wir uns bereits heute auf nächste Woche freuen?
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 19:56:05
      Beitrag Nr. 26.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.818 von Prometheosis am 09.03.12 19:41:15noch nicht
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 20:05:42
      Beitrag Nr. 26.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.879.896 von midleton am 09.03.12 19:56:05War auch zu zappelig, so kenne ich Dich nicht.

      0,74 Euro ist jedenfalls eine schöne Startrampe für Montag und nächste Woche.
      Egal ob nun am WE News kommen oder nicht.

      Fast am Tageshoch geschlossen, da sitzt ne Menge Schwung dahinter.
      Es wird interessant die Tage.

      Jetzt aber endlich Feierabend.
      Schönes WE allen Beteiligten!

      P.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 20:38:52
      Beitrag Nr. 26.576 ()
      schöner Kurs, hab auch 15k genommen heut - halbe davon alledings wieder raus, genauer 7k...:cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 21:40:41
      Beitrag Nr. 26.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.880.133 von alpine110 am 09.03.12 20:38:52du säckel willst nicht, dass ich dich einhole, gibs zu ;);)

      Ansonsten ganz komischer Verlauf heute. Und immer noch keine News.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 22:00:17
      Beitrag Nr. 26.578 ()
      Ein Settlement gibt Rechtssicherheit für die Zukunft !
      Ich weis auch nicht, was im Settlement drin steht, aber Michael S. Adler hat es ausgehandelt am 10.2.2012, also nach der HV und am 13.2.2012 zu Papier gebracht.
      Am 5.3.2012 ging das Papier zum "US-GERICHT" und was am 15.3.2012 noch geht (kann ich nicht sagen), aber eine "offizielle AdHoc wird es nach dem 15.3.2012 geben.

      Ein HV-Besucher berichtete hier im Forum, daß der CEO sagte: Es dauert eben noch 2 Monate" , das kommt genau hin !

      WEITER WARTEN und dann kommt die 1 vor das Komma und dann die 2 und 3 und 4 und 5 usw.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 22:05:29
      Beitrag Nr. 26.579 ()
      Hatten wir diese Prophezeiungen nicht bereits im Okt./Nov. 2011?
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 23:19:09
      Beitrag Nr. 26.580 ()
      Leute,was seid ihr klein gekocht!!Was für Kursziele! Wenn jetzt was kommt dann sag ich mal Kursziele von 2- 5 Euro vorraus und dann an die alten Zeiten erst mal 5- 10Euro! Deshalb ist >unser Chef und MK hier angetreten!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 23:25:19
      Beitrag Nr. 26.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.880.978 von BWSound am 09.03.12 23:19:09Selbst ich bin "Bescheiden" geworden, nach dem verlorenen SGV !

      Warten wir bis der 15.3.2012 vorbei ist,, nächster Termin (evtl. zur Gelbübergabe an unseren CHEF) :laugh:
      Hier ist alles möglich !
      Avatar
      schrieb am 09.03.12 23:55:39
      Beitrag Nr. 26.582 ()
      Zitat von Veyron1001: Ein Settlement gibt Rechtssicherheit für die Zukunft !
      Ich weis auch nicht, was im Settlement drin steht, aber Michael S. Adler hat es ausgehandelt am 10.2.2012, also nach der HV und am 13.2.2012 zu Papier gebracht.
      Am 5.3.2012 ging das Papier zum "US-GERICHT" und was am 15.3.2012 noch geht (kann ich nicht sagen), aber eine "offizielle AdHoc wird es nach dem 15.3.2012 geben.

      Ein HV-Besucher berichtete hier im Forum, daß der CEO sagte: Es dauert eben noch 2 Monate" , das kommt genau hin !

      WEITER WARTEN und dann kommt die 1 vor das Komma und dann die 2 und 3 und 4 und 5 usw.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 00:34:59
      Beitrag Nr. 26.583 ()
      das wird ein "Bunkerknacker-Settlement" werden und ziemlich tief wirken, das soll heißen daß Geld fließt.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 00:52:43
      Beitrag Nr. 26.584 ()
      Dein Wort in unserem Gehöhrgang ;)!

      Dann warten wir mal nä. Woche ab. Ich schüttele lediglich den Kopf wenn hier wieder über Kursziele von Oiro 5,00 und mehr geschrieben wird.

      Jeder weiß wo wir standen im Okt./Nov. 2011 und wie schnell es unter € 0,30 ging. Nun sind wir bei € 0,75. Also zu Freudentänze lasse ich mich noch nicht verleiten!

      Schaun mer mal was nä. Woche so passiert.

      Gute Nacht.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 00:58:16
      Beitrag Nr. 26.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.107 von janfer am 10.03.12 00:52:43hättest du 0,74 € vor 3 Wochen geglaubt ???

      Ich denke Nein.

      Intertainment AG hat viele Probleme mit dem verlorenen SGV, aber ein "Bunkerknacker-Settlement" (so wie ich das nenne) kommt.

      Coming soon!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 01:02:36
      Beitrag Nr. 26.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.115 von Veyron1001 am 10.03.12 00:58:16Was ist ein Bunkerknacker Settlement :confused:?

      Nein, ich hätte vor drei Wochen nicht an einen ähnlichen heutigen Tageskurs geglaubt. Trotz und allem ist mir die Euphorie zu groß.

      Bevor keine Details über den Ticker gehen ist alles REINE Spekulation. Das schöne ist, sofern diese aufgehen sollte; Wir sind dabei :lick:.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 03:15:07
      Beitrag Nr. 26.587 ()
      Ein Bunkerknac ker-Settlement ist ein verlorenes SGV zu knacken, der Bunker stellt die Comerica dar, von dort kommt das Geld vom Settlement.
      Isch doch klar, oder ?

      Unser Dr. hat auf jedenfall die richtigen Raketen abgeschossen, sonst wäre kein Settlement zustandegekommen.
      Isch doch klar, oder?
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 06:46:13
      Beitrag Nr. 26.588 ()
      Veyron 1001

      bitte hör damit auf rumzuposaunen, daß aus dem Comerica Fall noch Geld zu TN kommt.

      Nichts wird fliessen.

      trotzdem sehe ich die Zukunft von ITN rosig.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 06:59:00
      Beitrag Nr. 26.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.186 von TINCO am 10.03.12 06:46:13Bist von Beruf "Schwarzseher" TINCO ?

      Der Dr. wird sich nicht über den Tisch ziehen lassen, womit sich eine andere Frage von selbst beantwortet! Kommt Geld noch? = JA
      zwar nicht vom SGV, aber es kommt Geld TINCO !
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 07:27:32
      Beitrag Nr. 26.590 ()
      Moin "Freunde" :look:

      Glückwunsch zum gestrigen Tag. Da ist ja ordentlich was zusammen gekommen...steigender Kurs + wachsendes Volumen. Mal sehen ob jetzt einer von ITN an diesen Haufen "Schwarzpulver" ein Streichholz dran hält oder ob jemand von der Comerica drauf pinkelt :rolleyes:

      Und BITTE...bestellt jemand "rotie" schöne Grüße....schätze der konnte nach dem gestrigem Tag endlich mal wieder eine Nacht durchschlafen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 08:50:19
      Beitrag Nr. 26.591 ()
      @Franzi bekommst du für jedes Posting GELD?
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 08:54:47
      Beitrag Nr. 26.592 ()
      Zumindest haben wir nach einigen Monaten Tristess wieder eines; PHANTASIE ;).

      Alleine diese scheint zu helfen die 1 wieder vor dem Komma zu sehenm (nächste Woche :lick:).
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 09:14:37
      Beitrag Nr. 26.593 ()
      Ich warte auf die BUNKERKNACKER-NEWS vom SETTLEMENT !


      Ein Bunkerknacker-Settlement ist ein verlorenes SGV zu knacken, der Bunker stellt die Comerica dar, von dort kommt das Geld vom Settlement.
      Isch doch klar, oder ?

      Unser Dr. hat auf jedenfall die richtigen Raketen abgeschossen, sonst wäre kein Settlement zustandegekommen.
      Isch doch klar, oder?
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 09:54:03
      Beitrag Nr. 26.594 ()
      Alleine diese scheint zu helfen die 1 wieder vor dem Komma zu sehen

      der sprung über die euromarke ist als basis jeder spekulation
      jetzt anfang nächster woche (montag/dienstag) das mindeste...

      mir persönlich kann die ad-hoc bzgl. settlement auch erst in einigen tagen kommen...wenn wir eine entsprechende kursbasis ausgebildet haben...
      dies wären für mich kurse oberhalb 1,20 euro...

      der gestrige kursanstieg sollte ja lediglich "ein kleiner schritt" sein...
      da wird noch deutlich mehr kommen...bis monatsende SS versus Roxio...
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 10:42:25
      Beitrag Nr. 26.595 ()
      Zitat von Veyron1001: @Franzi bekommst du für jedes Posting GELD?

      @Veyri...bekommst du für jedes Posting etwas Gehirn ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 11:43:37
      Beitrag Nr. 26.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.538 von Franz Beckenbauer am 10.03.12 10:42:25Mein Gehirn hat auch WAMUQ mit Pfandbrief überstanden, der war auch bezahlter Basher wie du Franzi !

      Aber das schöne daran ist, daß du FRANZI nix ändern kannst mit deiner NEGATIVEN EINSTELLUNG bei ITN. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 12:07:19
      Beitrag Nr. 26.597 ()
      Zitat von Veyron1001: Mein Gehirn hat auch WAMUQ mit Pfandbrief überstanden, der war auch bezahlter Basher wie du Franzi !

      Aber das schöne daran ist, daß du FRANZI nix ändern kannst mit deiner NEGATIVEN EINSTELLUNG bei ITN. :laugh:

      Kleine Empfehlung...du solltest deine 150 € Gewinn in einen schönenen VHS-Kurs investieren.

      Deutsch - Veyron
      Veyron - Deutsch

      Und wenn noch was übrig bleibt in den Kurs: "HILFE - MEINE HOCHstelltaSTE KLemmT" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 12:30:14
      Beitrag Nr. 26.598 ()
      mahlzeit,
      seit ich wieder investiert bin grüble ich etwas über die summe die itn evtl. durch den vergleich ausgehandelt hat.
      wenn man konservativ rechnet und das mache ich gehe ich von 25 mio€ aus, dann sollte das den kurs in richtung 2€ treiben und weil ja wieder gut fanta im wert ist könnten die sogar überschritten werden.
      wie sehen die rechnung die alten itn hasen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 13:06:04
      Beitrag Nr. 26.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.595 von Prometheosis am 07.03.12 16:17:38Stattdessen ist ein Vergleich geschlossen, der Dank der Anzahlung Itn´s von ca. 70 Mio !? von vor 12 Jahren einiges an Fantasie und guter Hoffnung aufkeimen läßt.
      Wenn man dann noch die Zinsen für 12 Jahre zurechnet, kommt man locker über 100 Mio.

      Davon die Kosten für Comerica abziehen, dann bleibt ein erkleckliches Sümmchen übrig, das als Verhandlungsbasis im Raum steht.

      Vielleicht hat man sich 50:50 geeinigt.


      ahh hier wurde schon eine rechnung aufgestellt.......naja da liege ich mit meiner konservativen rechnung doch gut....
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 13:28:25
      Beitrag Nr. 26.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.832 von hadesitem am 10.03.12 12:30:14Also, ich bin nicht 10 Jahre investiert, weil das Kursziel nach Abschluß Betrugsfall 2 Euro beträgt!:cry:
      Wenn etwas von den Geldern kommt, die Intertainment zustehen, beginnt das Spiel ja erst!:eek:
      Und man sollte nicht vergessen, dass dieses dann erst wiederkehrende Interesse von nicht so risikofreudigen Anlegern und eventueller Fonds auf ca. 2-3 Millionen Aktien trifft. Ich bin gespannt, was dann passiert ...
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 13:31:33
      Beitrag Nr. 26.601 ()
      ich rechne mit 0.
      Was sehr gut wäre, da die Unsicherheit vom Tisch und MK endlich anfangen kann ein Geschäft einzubringen.

      Weiss nicht, wie hier viele schon wieder auf irgendwelche Fantastilliarden kommen.. Nicht, dass ich etwas dagegen hätte, aber realistisch oder gar konservativ sieht mE anders aus...:rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 13:43:43
      Beitrag Nr. 26.602 ()
      Mit 0 rechnen, ist auch ein guter Ansatz: man kann nicht enttäuscht werden, wenn nichts kommt und falls doch was ´rüberkommt, ist es um so besser.
      Bei mir steht dieser Ansicht nur mein Gerechtigkeitssinn im Wege:
      - Intertainment wurde betrogen
      - Intertainment hat enorme Anzahlungen gemacht
      - die Gewinne müssen verteilt werden
      - warum soll ausgerechnet die Comerica sämtliche Gelder behalten dürfen?
      Mal schauen, wie es endet ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 14:20:40
      Beitrag Nr. 26.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.966 von alpine110 am 10.03.12 13:31:33ich rechne mit 0.

      0 ist aus meiner sicht fast nicht möglich, weil ein vergleich eigentlich immer aussagt das man sich auf was geeinigt hat und das sollte in diesem fall nicht nur der erlass der gerichtskosten sein, das kann ich mir beim besten wille nicht vorstellen.
      wenn itn eine anzahlung geleistet hat und somit diese summe itn noch gehören, könnte ich mir vorstellen das man evtl. auf zinsen verzichtet oder oder.....
      aber mit 0 raus gehen da wäre ich mehr als enttäuscht wenn ein vergleich geschlossen wurde.
      und der kaufdruck der hier entsteht sagt auch eindeutig was anderes.......evtl. alles kleinanleger die sich was versprechen aber das kann man bei einen vergleich eigentlich.
      es heißt abwarten vielleicht kommt ja am donnerstag dem 15.3 etwas.
      aus meiner sicht lassen die sich viel zeit, warum das kann ich nicht sagen......aber etwas mitteilen müssen sie!
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 20:59:34
      Beitrag Nr. 26.604 ()
      Ich warte auf die BUNKERKNACKER-NEWS vom SETTLEMENT !


      Ein Bunkerknacker-Settlement ist ein verlorenes SGV zu knacken, der Bunker stellt die Comerica dar, von dort kommt das Geld vom Settlement.
      Isch doch klar, oder ?

      Unser Dr. hat auf jedenfall die richtigen Raketen abgeschossen, sonst wäre kein Settlement zustandegekommen.
      Isch doch klar, oder?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 21:15:47
      Beitrag Nr. 26.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.882.815 von Veyron1001 am 10.03.12 20:59:34Hey Veyron, hoffentlich warten wir nicht mehr zu lange. Aber dann mit dem Kurs; up to the moon :lick:!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 23:10:06
      Beitrag Nr. 26.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.882.843 von janfer am 10.03.12 21:15:47nach dem 15.3.2012 wird eine Meldung kommen + 4 Tage Verzögerung ! also ich rechne mit dem 19.3. oder 20.3. mit einer AdHoc. :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.12 23:24:26
      Beitrag Nr. 26.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.016 von Veyron1001 am 10.03.12 23:10:06Sofern tatsächlich ein paar zig Millionen fließen sollte, wird es hier echt lustig und turbulent. Aber, wenn, hätte etc.! Schaun mer mal was nä. Woche geschieht.
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 12:24:00
      Beitrag Nr. 26.608 ()
      Ich denke auf jeden fall wird weiter gekauft werden,evtl sehen wir den Euro wieder......wir waren ja schon bei 2 ohne den Aussichten von einem Vergleich
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 13:37:23
      Beitrag Nr. 26.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.882.000 von rotie1 am 10.03.12 13:43:43So wie ich das sehe, hat ITN den Prozess nicht verloren, da das Urteil so nicht angenommen wurde. Also fallen die 9 Millionen sowieso schon weg.
      Wir stehen also am Anfang und man hat einen Vergleich.
      Wenn der bei 0:0 liegt, was soll denn das für ein Vergleich sein?
      ITN Hat Geld bezahlt, wurde betrogen.
      Comerica hat nur Verdient!!! Dieser Verdienst muss gerecht aufgeteilt werden,
      wie auch immer, 1:9 2:8 3:7 etc.
      Da heißt für mich, alles was jetzt kommt kann nur besser sein als vorher und damit schließe ich ein 0:0 aus.
      Schönes Rest WE.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 14:15:33
      Beitrag Nr. 26.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.844 von uezguer am 11.03.12 13:37:23So sehe ich es auch, ich kenne leider nicht die gesamte Summe die gefordet wurde. Ich weiß aber das man sich bei einen vVergleich auf eine Summe außergerichtlich geeinigt hat.in unseren fall denke ich das der dr ein ordentliches suemmchen ausgehandelt hat.......ich hoffe min 10 Mio Euro ......warten wir es einfach ab
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 19:35:22
      Beitrag Nr. 26.611 ()
      die kurzfristigen zocker dürften noch am freitag gegen abend
      ihre tages- und wochengewinne versilbert haben.
      dies dürfte der aktie den positiven wochenstart
      erleichtern - wer sollte jetzt zu wochenbeginn vor ad-hoc
      verkaufen wollen...käufer sollte es dafür doch nicht wenige geben,
      und sei es nur um seinen bestand noch weiter aufzustocken;)

      ich warte gerne noch ein paar wenige tage auf die anstehende ad-hoc...
      vorfreude ist ja auch eine form des genusses...:cool:
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 19:47:21
      Beitrag Nr. 26.612 ()
      Ich weiß aber das man sich bei einen vVergleich auf eine Summe außergerichtlich geeinigt hat.

      woher weisst du das - bist du ein Innsaider?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 19:51:16
      Beitrag Nr. 26.613 ()
      Zitat von Veyron1001: Ich warte auf die BUNKERKNACKER-NEWS vom SETTLEMENT !


      Ein Bunkerknacker-Settlement ist ein verlorenes SGV zu knacken, der Bunker stellt die Comerica dar, von dort kommt das Geld vom Settlement.
      Isch doch klar, oder ?

      Unser Dr. hat auf jedenfall die richtigen Raketen abgeschossen, sonst wäre kein Settlement zustandegekommen.
      Isch doch klar, oder?


      Ein Vergleich sagt aus, daß CMA zahlt ohne in die Insolvenz zu gehen, da CMA zu groß dafür ist.
      Isch doch klar, oder?

      Ich denke, daß 70 Mio. € rüber kommen, das was man vor Jahren bezahlt hat.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 20:05:39
      Beitrag Nr. 26.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.884.645 von Veyron1001 am 11.03.12 19:51:16Bei 70 Millionen wären wir wir (rechnen leicht gemacht) bei Oiro 5,00 im Aktienkurs :laugh:. Isch doch richtig - oder :look:.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 20:15:22
      Beitrag Nr. 26.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.884.692 von janfer am 11.03.12 20:05:39Ja, davon gehe ich aus +


      Verhandlungen: Sightsound Apple und Roxio da habe ich keine Termine gefunden, aber hier kommt auch ein Vergleich oder Zahlung.
      Ein Beipiel:
      Apple zahlt 500 Mio. US $ an GE :2 = 250 und davon gehören 10 % Intertainment, also sage und schreibe 25 Mio. US $ + monatliche Zahlungen für die Zukunft.
      Die 500 Mio. sind zu gering angesetzt, besser 2 Mrd. US $ für ITN dann 100 Mio. US $, wo wir wieder bei den 70 Mio. € sind + 70 Mio € vom CMA Vergleich zusammen ein schönes Sümmchen und das würde zu unserem DR. passen für den STRESS ! :laugh:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 20:19:40
      Beitrag Nr. 26.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.884.720 von Veyron1001 am 11.03.12 20:15:22Die sollen nur mal hin machen - ich brauch Geld ;).
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 20:21:05
      Beitrag Nr. 26.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.884.638 von werauchimmer am 11.03.12 19:47:21Sollte heissen das man sich außergerichtlich auf eine summe einigt....eben ohne Gericht
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 20:38:18
      Beitrag Nr. 26.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.884.720 von Veyron1001 am 11.03.12 20:15:22Ich schätze, Roxio/Napster hängt sich an die Apple-Sache dran.

      Bei einem Downloadvolumen nur für apps von derzeit rd 25 Milliarden St., entsprechend ca 20 Milliarden $ + Downloads für Videos, Musik - der letzten 10 oder waren es 12 Jahre - Patentrechtsverletzung - und das Ganze noch von den anderen Konkurrenten von Apple.... kann ich mir hier durchaus 3 Milliarden $, entsprechend 300 Mio $ für Itn vorstellen... + die Einnahmen aus dem laufenden Patentlizenzen.
      Die Kurse kann sich jeder selbst ausrechnen.

      Vielleicht kauft Apple auch die Patente...für 5 Millarden % und verklagt dann ihrerseits die Konkurrenz.

      Ja, wenn es denn so käme :cool:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 20:44:41
      Beitrag Nr. 26.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.884.776 von Dealer am 11.03.12 20:38:18Die vermeintlichen positiven Gedanken werden ja immer abstruser. Nun, dann stellen wir uns mal auf exorbitant stark steigende Kurse ein ;). Dausend :lick:!

      Also zunächst sollten wir mal abwarten was ab dem 15.03.2012 in die Welt geblasen wird, nach dem bevorstehenden Termin am kommenden Donnerstag. Und dann sehen wir mal weiter.

      Es wäre interessant zu wissen wo wir Ende nä. Woche stehen.

      So, bis morgen.

      Gute Nacht.
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 21:39:19
      Beitrag Nr. 26.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.884.776 von Dealer am 11.03.12 20:38:18:eek: das wären ca. 25€ Aktienkurs .....Wahnsinn ,mir reichen für das erste 2,5€
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 21:42:12
      Beitrag Nr. 26.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.884.887 von hadesitem am 11.03.12 21:39:19Unfug! If you dream - dream big :lick:!
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 22:42:12
      Beitrag Nr. 26.622 ()
      was habt ihr eigentlich alle genommen - und wo kriegt man das?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.12 23:08:27
      Beitrag Nr. 26.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.024 von werauchimmer am 11.03.12 22:42:12Da gibt´s die Droge:

      Intertainment AG
      Maximiliansplatz 5
      80333 München

      ... und wirkt bei einigen selbst nach über 10 Jahren noch!;)
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 00:00:08
      Beitrag Nr. 26.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.024 von werauchimmer am 11.03.12 22:42:12Vor allem ist es guuuut, das Gras und die Tüten ;).
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 08:26:44
      Beitrag Nr. 26.625 ()
      Verdammt, bei 0,65 wollte ich nachkaufen.
      Aber ich bin zu spät.
      :cry::cry::mad::cry::cry:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 08:32:17
      Beitrag Nr. 26.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.652 von Prometheosis am 12.03.12 08:26:44wieso zu spät, der kurs steht doch noch so.....oder ist er schon wieder hoch?
      naja wir sehen hier alles eine 1/4 stunde später....aber ab 9 geht es erst richtig los
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 08:34:24
      Beitrag Nr. 26.627 ()
      oh, ja der kurs ist gleich wieder hoch.....mhhh da habe ich freitag auch ein bischen zu teuer gekauft....
      aber hier spielen paar cent keine große rolle. entweder der kurs kommt richt oder es war wieder nur .....
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 08:35:05
      Beitrag Nr. 26.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.671 von hadesitem am 12.03.12 08:32:170,87 Euro Du Witzbold.
      Kauf ich halt in ner Stunde, wenn wir die 1,00 Euro gerissen haben.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 08:37:30
      Beitrag Nr. 26.629 ()
      ich sehe es, hier gibt es heute kurssprünge das ist wahnsinn.....ich denke auch bald wir sehen hier den € heute....
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 08:43:44
      Beitrag Nr. 26.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.695 von hadesitem am 12.03.12 08:37:30So wie das heute morgen anfängt, geht der Kurs heute eher Richtung 1,20 oder noch höher. Bis Donnerstag steppt hier der Bär :lick:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 08:46:26
      Beitrag Nr. 26.631 ()
      Auf jeden Fall haben die "nur Sprücheklopfer" im Thread schon die ersten >200% verpasst. :D
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 08:47:11
      Beitrag Nr. 26.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.733 von chanson am 12.03.12 08:43:44:laugh::lick:
      und wieder habe ich zu lange gezögert, ich wollte bei 0,5 rein und hab es erst freitag geschafft.......naja wie erwähnt wenn hier was geht sind die paar cent nicht so wichtig.
      kann sein das du recht hast, also das interesse scheint groß zu sein und so viele anleger können nicht über die chancen weg täuschen...
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 08:47:26
      Beitrag Nr. 26.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.733 von chanson am 12.03.12 08:43:44Sehe ich genauso.
      Hier werden die 20-Cent-Schritte innerhalb von Sekunden genommen.
      Das knallt einfach immer weiter nach oben!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 08:48:32
      Beitrag Nr. 26.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.733 von chanson am 12.03.12 08:43:44Ab 9 Uhr kommen die Xetra-Käufer, dann geht der Tag richtig los!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 09:04:29
      Beitrag Nr. 26.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.761 von Prometheosis am 12.03.12 08:48:32:cool:
      na ich freue mich wenn hier richtig was geht, ab den besprochenen 2€ bin ich zu frieden sollten die anderen kurse eintreffen.....geillll
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 09:05:39
      Beitrag Nr. 26.636 ()
      Bei dem dünnen Orderbuch hat der Makler aber grad alle Hände voll zu tun, was rein zu stellen....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 09:11:18
      Beitrag Nr. 26.637 ()
      Zitat von hadesitem: :cool:
      na ich freue mich wenn hier richtig was geht, ab den besprochenen 2€ bin ich zu frieden sollten die anderen kurse eintreffen.....geillll



      Wenn andere Kurse eintreffen wirst Du denen wohl hinterher weinen, da Du bei 2Euro verkauft hast. :p
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 09:12:00
      Beitrag Nr. 26.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.833 von Dealer am 12.03.12 09:05:39das habe ich von anfang an nicht richtig verstanden, daß man hier nur in solchen geringen stückzahlen handeln kann.
      wenn du 10k auf einmal haben willst wird es schwer.......wer weiß dazu was?
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 09:16:11
      Beitrag Nr. 26.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.885.855 von BauntyHunter am 12.03.12 09:11:18das ist immer die frage, wann verkaufe ich......
      hier wird uns die ad-hoc ein maß geben, bei der coba war ich sicher das wir die 2,4 sehen werden und ich habe nicht bei 2,2 verkauft und es ging wieder abwärts.
      die 2,4 bei der coba werden kommen das ist sicher nur wann im mai evtl.
      tja und dann waren meine gewinne wieder schmaler und der kurs hier um einiges höher :laugh::laugh::laugh:
      so ist das leben........aber wenn hier ein ordentliches sümmchen rüber kommt kann man sich ausrechnen was ein fairer kurs ist......aber es muß immer einer kaufen....
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 10:25:35
      Beitrag Nr. 26.640 ()
      sind die nicht mehr in can. gelistet:confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 10:28:17
      Beitrag Nr. 26.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.207 von ikarusfly am 12.03.12 10:25:35wen meinst du....?:confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 10:37:46
      Beitrag Nr. 26.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.228 von hadesitem am 12.03.12 10:28:17hatte gerade nur 2 werte durcheinander gebracht.....
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 10:49:03
      Beitrag Nr. 26.643 ()
      na der ansturm auf den € bleibt doch aus......hier haben wahrscheinlich einige paar gewinne mitgenommen.
      mal sehen was die tage so geht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 11:05:00
      Beitrag Nr. 26.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.359 von hadesitem am 12.03.12 10:49:03Lockere 20% wenn man die Spitze erreicht hat (0,87€)
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 11:05:48
      Beitrag Nr. 26.645 ()
      Hier wird´s schon noch sehr interessant werden. Vor der AdHoc, die jetzt innerhalb von 3 Wochen kommen sollte, wird der Kurs dieses Mal wohl ausgesetzt werden. Man wird dann also nicht mehr günstig in die Aktie hereinkommen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 11:05:59
      Beitrag Nr. 26.646 ()
      Ich warte auf die BUNKERKNACKER-NEWS vom SETTLEMENT !


      Ein Bunkerknacker-Settlement ist ein verlorenes SGV zu knacken, der Bunker stellt die Comerica dar, von dort kommt das Geld vom Settlement.
      Isch doch klar, oder ?

      Unser Dr. hat auf jedenfall die richtigen Raketen abgeschossen, sonst wäre kein Settlement zustandegekommen.
      Isch doch klar, oder?


      Ein Vergleich sagt aus, daß CMA zahlt ohne in die Insolvenz zu gehen, da CMA zu groß dafür ist.
      Isch doch klar, oder?

      Ich denke, daß 70 Mio. € rüber kommen, das was man vor Jahren bezahlt hat.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 11:11:27
      Beitrag Nr. 26.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.461 von rotie1 am 12.03.12 11:05:48An eine Kursaussetzung glaube ich nicht.
      Wurde bei ITN noch nie angewand.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 11:16:01
      Beitrag Nr. 26.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.494 von Koelner01 am 12.03.12 11:11:27Ja das ist wahr, selbst wenn es nach UNTEN ging.

      Ich gebe dem Dr. eine Chance, denn selbst er war überrascht, aber so wie es aussieht hat er sich in Flugzeug gesetzt und selbst die Sache geklärt.

      Das spricht für unseren Dr. Michael Kölmel.

      Weiter so Dr.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 11:16:43
      Beitrag Nr. 26.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.462 von Veyron1001 am 12.03.12 11:05:59Ich denke, daß 70 Mio. € rüber kommen, das was man vor Jahren bezahlt hat.

      daran glaube ich nicht,ein vergleich beinhaltet immer weniger als die forderungen die gestellt wurden.
      da hätte man sich auch vor gericht einigen können.......es wird schwer sein abzuschätzen wieviel geld fließen ich hoffe aber mal das nach der summe mio steht.:laugh:
      denn wenn itn erst mal wieder über bares verfügt, werden weitere schritte folgen entweder neugeschäft....oder oder
      auf alle fälle hätten wir einen moderaten aktienkurs....
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 11:31:09
      Beitrag Nr. 26.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.523 von hadesitem am 12.03.12 11:16:43Gibt es noch Alternativen zum Neugeschäft?!:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 11:38:06
      Beitrag Nr. 26.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.608 von rotie1 am 12.03.12 11:31:09ja die rente....aber erst müssen mal taler da sein....
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 11:39:59
      Beitrag Nr. 26.652 ()
      Es gibt auch noch Besseres als nur Bargeld...

      Wartet mal ab! Das wird schon weichenstellend sein für die weitere Zukunft von ITN.

      :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 11:48:57
      Beitrag Nr. 26.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.639 von Thinktool am 12.03.12 11:39:59Meinst du, die Geschäftstätigkeit mit der Comerica wieder aufnehmen? Den Gedanken habe ich auch seit längerem: vielleicht Bestandteil des Vergleichs?? Warum nicht, das wäre meines Erachtens richtig positiv?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 12:06:07
      Beitrag Nr. 26.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.692 von rotie1 am 12.03.12 11:48:57Meinst du, die Geschäftstätigkeit mit der Comerica wieder aufnehmen? Den Gedanken habe ich auch seit längerem: vielleicht Bestandteil des Vergleichs?? Warum nicht, das wäre meines Erachtens richtig positiv?

      ja ein kluger gedankenzug......ein neues geschäftsmodell mit evtl. besonderen koditionen oder ähnliches....also wir dürfen absolut gespannt sein.
      vieleicht dauert es deswegen so lange mit einer ad-hoc......:yawn:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 12:27:09
      Beitrag Nr. 26.655 ()
      :laugh:warten wir bis alles untr Dach und Fach ist.




      Dann kommt die AdHoc.



      Wir können froh sein, daß es soweit gekommen ist.
      Wir standen schon mit 2 Beinen nicht nur mit 1 Beim im GRAB !! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 12:48:46
      Beitrag Nr. 26.656 ()
      Also nach einer Kursexplosion, die uns einige Experten hier vorhergesagt haben, sieht das irgendwie nicht aus ?!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 12:59:27
      Beitrag Nr. 26.657 ()
      Zitat von pillpall: Also nach einer Kursexplosion, die uns einige Experten hier vorhergesagt haben, sieht das irgendwie nicht aus ?!

      Wo soll die auch her kommen ? Das Teil kann ja nicht wg. einem Vergleich bei dem kein Mensch weiß was da kommt jetzt die nächsten Tage immer weiter klettern. Dazu saugen sich hier doch zu 75% nur die Altaktionäre voll die im Thema sind. Jetzt finde mal Neu-Investoren die nach einem plötzlichen 100%-Anstieg hier einsteigen sollen...auf Basis von wilden Spekus und der bisherigen Vergangenheit.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 12:59:45
      Beitrag Nr. 26.658 ()
      da du die aktie kennst, weißt du aber schon wie der kurs
      hier "gesteuert" wird...da wird mit 4-stelligen umsätzen der kurs mal
      schnell 10-15% tiefer gesetzt...und dann wird wieder ...ein großteil des handels läuft über MM in FFM...glückwünsch an die günstigen käufer;)

      und dann geht es wieder hoch...aber das weißt du ja auch...oder
      ist dir eine meldung seit freitag bekannt...das beunruhigt mich in keinster weise...ich warte seelenruhig auf die ad hoc und geniesse den tag:cool:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 13:01:29
      Beitrag Nr. 26.659 ()
      Nach 200% plus in der Spitze, muß auch einmal durchatmen erlaubt sein.
      Und offensichtlich haben einige Investoren die umlaufende Antwortmail von Itn nicht übermäßig positiv aufgenommen.

      Dabei ist diese, wie ich finde, nichtssagend wie immer.
      :yawn:

      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 13:03:39
      Beitrag Nr. 26.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.073 von Prometheosis am 12.03.12 13:01:29Und offensichtlich haben einige Investoren die umlaufende Antwortmail von Itn nicht übermäßig positiv aufgenommen.

      wo kann ich die mail finden...oder kannst du sie noch mal rein stellen??
      danke im voraus
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 13:12:20
      Beitrag Nr. 26.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.061 von Franz Beckenbauer am 12.03.12 12:59:27Wo soll die auch her kommen ? Das Teil kann ja nicht wg. einem Vergleich bei dem kein Mensch weiß was da kommt jetzt die nächsten Tage immer weiter klettern.

      da gebe ich dir recht, viele dachten evtl.wie ich auch das hier die zukunft gehandelt wird und der kurs über den€ läuft, dem ist aber nicht so.....jetzt hätte ich fast wieder meinen ek den ich haben wollte...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 16:32:41
      Beitrag Nr. 26.662 ()
      jetzt ist plötzlich alles klar, am freitag sprach man aber noch von kursexplosionen.. tse tse tse
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 17:00:08
      Beitrag Nr. 26.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.086 von hadesitem am 12.03.12 13:03:39Ich selbst habe diese mail nicht bekommen, von daher kann ich sie nicht veröffentlichen.

      Es war eine typische unverfängliche Politikerantwort.
      Viel geredet, nichts Konkretes gesagt.
      Aber die Formulierung war so kunstvoll gewählt, das man alles und nichts hineindeuten kann.

      Zum Vergleich selbst wurde jedenfalls NICHTS geschrieben.
      Wir werden uns weiter gedulden müssen!
      :cool:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 17:21:46
      Beitrag Nr. 26.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.888.614 von Prometheosis am 12.03.12 17:00:08Na, so lange vielleicht nicht!
      Ich denke, das jetzt der 15.03. interessant wird.
      Dieses Schreiben war pillepalle, wie alles, was ITN seit SGV von sich gibt.
      "Flach spielen, hoch gewinnen" nennt man das wohl ...:rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 17:29:51
      Beitrag Nr. 26.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.888.765 von rotie1 am 12.03.12 17:21:46Ja, was sollen sie auch sonst schreiben.
      Sie DÜRFEN nun mal nichts Relevantes auf Fragemails antworten, da kommt dann sowas bei raus.

      Irgendwann müssen sie aber mit den Fakten rüber!
      :lick:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 18:11:17
      Beitrag Nr. 26.666 ()
      "Flach spielen, hoch gewinnen" nennt man das wohl :cool::):):)

      ich weiss nicht, was manche anleger erwarten...
      ich habe schon mit einigen vorständen und IR´s kontakt gehabt über
      den zeitraum mehrjähriger investments...
      aber wie kann man erwarten vor offizieller bekanntgabe eines wichtigen
      verfahrensabschlusses, welcher offensichtlich auch NOCH ANDAUERT (!) per mail eine definitve kursrelevante aussage/antwort zu erhalten...

      :cool:konnte man günstig weiter zukaufen heute - gratulation den käufern:cool:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 18:43:21
      Beitrag Nr. 26.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.889.082 von Gustl24 am 12.03.12 18:11:17Kein Mensch erwartet hier kursrelevante Neuigkeiten im E-Mail-Kontakt.
      Aber was die Herren von Intertainment in E-Mails von sich geben, steht in direktem Gegensatz zu dem, was sie gerade unternehmen (siehe gerichtliche Dokumente). Und übrigens auch zu den Aussagen auf der Hauptversammlung, das man nicht gegen das Urteil SGV angehen werde. Wie wir schriftlich zu Papier (dank alpine) gesehen haben, geht Intertainment sehr wohl gegen das Urteil an (und das war ihnen meines Erachtens auch sehr früh klar). Das ist irreführend seinen Aktionären gegenüber, kein guter Stil.
      Aber letztendlich mir auch egal, da ich das Ziel von Kölmel im Auge behalte und nicht nichtssagende Mails überbewerte und dadurch vorschnell Aktien wieder abstoße.
      Es wurde ein Vergleich geschlossen: wie auch immer der aussehen mag, wird sich vielleicht schneller zeigen, als man denkt ... trotz ITN-IR!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 18:59:30
      Beitrag Nr. 26.668 ()
      Und übrigens auch zu den Aussagen auf der Hauptversammlung, das man nicht gegen das Urteil SGV angehen werde.

      Eben ! Man hört nix von ITN (offizielles) und man liest nix (offizielles). Eine (scheinbar) irreführende Erklärung auf der HV und plötzlich soll hier ein Hammer-Vergleich stattfinden. Wenn hier mal einige Leute nicht zu viel von dem Ergebnis erwarten :rolleyes: Stattdessen wird versucht neue Aktionäre in die Aktie zu jagen damit man die eigenen Buchverluste minimieren kann.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 19:03:10
      Beitrag Nr. 26.669 ()
      Itn ist nun mal ein echtes Wildpferd, Wahnsinnsausschläge nach oben und nach unten.
      Letztes Jahr ging es an einem Tag von 0,70 auf 1,80 um dann wieder runter auf 1,00 zu gehen und schließlich wieder hoch auf 2 Euro.

      Wer bei einem solchen Ritt nicht aus dem Sattel fliegen will, der muß sich gut festhalten.
      :D
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 20:23:53
      Beitrag Nr. 26.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.889.286 von rotie1 am 12.03.12 18:43:21Kein Mensch erwartet hier kursrelevante Neuigkeiten im E-Mail-Kontakt.
      Aber was die Herren von Intertainment in E-Mails von sich geben, steht in direktem Gegensatz zu dem, was sie gerade unternehmen (siehe gerichtliche Dokumente). Und übrigens auch zu den Aussagen auf der Hauptversammlung, das man nicht gegen das Urteil SGV angehen werde. Wie wir schriftlich zu Papier (dank alpine) gesehen haben, geht Intertainment sehr wohl gegen das Urteil an (und das war ihnen meines Erachtens auch sehr früh klar). Das ist irreführend seinen Aktionären gegenüber, kein guter Stil.
      Aber letztendlich mir auch egal, da ich das Ziel von Kölmel im Auge behalte und nicht nichtssagende Mails überbewerte und dadurch vorschnell Aktien wieder abstoße.
      Es wurde ein Vergleich geschlossen: wie auch immer der aussehen mag, wird sich vielleicht schneller zeigen, als man denkt ... trotz ITN-IR!!


      ich gebe Dir ja in vielen Punkten recht - und nach (sehr) kurzer
      Überlegung habe ich mich dann entschlossen heute abend (doch) nochmals
      nachzukaufen;)
      Hr. K. wird schon sein Ziel im Auge behalten...

      und Franzl...: von mir kriegst du keine Aktie...auch wenn Du noch so bettelst!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 20:28:36
      Beitrag Nr. 26.671 ()
      Betteln ?
      Wo ist den der 1 €....oder die Rakete in Richtung 2 € ?
      Die Leute die ihr bei 0,80 in die Aktie gequatscht habt freuen sich bestimmt. Mag sein das es mit einer fetten News richtig hoch geht...aber wer hat denn geglaubt das es bis zu der Big News nur nach oben geht ? Aber egal...ein paar Gierige mehr die jetzt ihren Buchverlusten hinterher rennen.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 20:35:13
      Beitrag Nr. 26.672 ()
      Na, dann halt morgen mit Verzögerung :lick:!

      Außerdem ist der 15.03. erst am Donnerstag. Also, bis dahin mal schön die Bälle flach halten und dann hoch gewinnen ;).
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:01:52
      Beitrag Nr. 26.673 ()
      Anscheinend ist doch noch was geboten, heute abend!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:02:52
      Beitrag Nr. 26.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.278 von twisterfriend am 12.03.12 21:01:52Und was? Ach ja, St. Pauli führt 1-0 ;).
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:03:28
      Beitrag Nr. 26.675 ()
      Ne, Pressemitteilung von Intertainment!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:03:30
      Beitrag Nr. 26.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.087 von Franz Beckenbauer am 12.03.12 20:28:36nur 2 Punkte noch lieber Franzl:
      - ich habe keine Buchverluste, auch keine realisierten Verluste hier!
      - ich kenne Dich persönlich, wenn dein Nickname dem realen Namen
      entspricht...also pass auf;)

      und ich verspreche Dir, ich sage nichts als die Wahrheit!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:08:23
      Beitrag Nr. 26.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.087 von Franz Beckenbauer am 12.03.12 20:28:36leider wird man hier wahrscheinlich am 15.03 runter geholt ,wenn das gericht doch dem sgv zustimmt und dann



      wo bleibt denn das settlem. :confused:


      und nachdem 15.03 taucht der kurs wieder ab
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:09:36
      Beitrag Nr. 26.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.324 von dig101 am 12.03.12 21:08:23Bitte zuerst mal Pressemitteilung von ITN lesen!!!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:12:17
      Beitrag Nr. 26.679 ()
      Aber leider wird nicht ausgeführt wie der Vergleich tatsächlich aussieht!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:16:04
      Beitrag Nr. 26.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.337 von twisterfriend am 12.03.12 21:09:36Stellst Du diese bitte hier mal rein oder muss ich selbst suchen ob es so etwas von heute gibt?! Thx.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:18:20
      Beitrag Nr. 26.681 ()
      Zitat von janfer: Stellst Du diese bitte hier mal rein oder muss ich selbst suchen ob es so etwas von heute gibt?! Thx.

      Phoenix Media GmbH erkennt Schiedsspruch an

      München, 12. März 2012 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an. Damit verzichtet die Phoenix Media GmbH darauf, gegen den Schiedsspruch inhaltlich vorgehen. Die Phoenix Media GmbH hat sich aufgrund mangelnder Aussichten von Rechtsbehelfen und aus Kosteneffizienzgründen für diesen Weg entschieden. Die Ansprüche der Comerica Bank gegen die Phoenix Media GmbH auf Erstattung ihrer Anwalts- und Verfahrenskosten bleiben unverändert bestehen.

      In dem Schiedsgerichtsverfahren hatten drei Schiedsrichter im November 2011 zugunsten der Comerica Bank entschieden und sämtliche Ansprüche der damaligen INTERTAINMENT Licensing GmbH gegen die Comerica Bank abgelehnt. Zusätzlich hatten sie der Comerica Bank das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH zugebilligt.

      Ende der Pressemitteilung
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:18:49
      Beitrag Nr. 26.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.382 von janfer am 12.03.12 21:16:04Nun denn. Nothing ever happens ...!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:19:46
      Beitrag Nr. 26.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.382 von janfer am 12.03.12 21:16:04http://www.intertainment.de/de/home.htm

      Okay, da isses!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:20:27
      Beitrag Nr. 26.684 ()
      Pressemitteilung der Intertainment AG

      Phoenix Media GmbH erkennt Schiedsspruch an

      München, 12. März 2012 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an. Damit verzichtet die Phoenix Media GmbH darauf, gegen den Schiedsspruch inhaltlich vorgehen. Die Phoenix Media GmbH hat sich aufgrund mangelnder Aussichten von Rechtsbehelfen und aus Kosteneffizienzgründen für diesen Weg entschieden. Die Ansprüche der Comerica Bank gegen die Phoenix Media GmbH auf Erstattung ihrer Anwalts- und Verfahrenskosten bleiben unverändert bestehen.

      In dem Schiedsgerichtsverfahren hatten drei Schiedsrichter im November 2011 zugunsten der Comerica Bank entschieden und sämtliche Ansprüche der damaligen INTERTAINMENT Licensing GmbH gegen die Comerica Bank abgelehnt. Zusätzlich hatten sie der Comerica Bank das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH zugebilligt.

      Ende der Pressemitteilung

      Kontakt:

      Intertainment AG, Investor Relations
      Maximiliansplatz 5, 80333 München.
      Telefon: (0 89) 2 16 99-0
      Telefax: (0 89) 2 16 99-11
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:22:40
      Beitrag Nr. 26.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.410 von logel am 12.03.12 21:20:27So, und nun? What does it means now?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:27:01
      Beitrag Nr. 26.686 ()
      It means, die nerven liegen wieder blank und es wird morgen gen Süden gehen!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:28:06
      Beitrag Nr. 26.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.419 von janfer am 12.03.12 21:22:40Zumindest scheint damit der merkwürdige Kursverlauf von heute begründet!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:29:41
      Beitrag Nr. 26.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.441 von twisterfriend am 12.03.12 21:27:01Yau, das hatten wir ja heute bereits ;)!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:29:45
      Beitrag Nr. 26.689 ()
      Weshalb die Mitteilung aber erst nach Börsenschluss?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:31:42
      Beitrag Nr. 26.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.456 von twisterfriend am 12.03.12 21:29:45Hat hier jemand auf die Schnelle das Volumen und die Kurse der Volumina greifbar? Wenn nein, gehe ich mal auf die Suche.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:40:43
      Beitrag Nr. 26.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.467 von janfer am 12.03.12 21:31:42Damit, so schätze ich, sind zunächst einmal die kuriosen Kursziele von bis zu Oiro 5,00 vom Tisch.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:43:02
      Beitrag Nr. 26.692 ()
      Eine GmbH die Insolvenz angemeldet hat, erkennt den Schiedsspruch an!
      Na Bravo. Was folgern wir daraus?
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:43:19
      Beitrag Nr. 26.693 ()
      :confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:45:05
      Beitrag Nr. 26.694 ()
      Zitat von janfer: Damit, so schätze ich, sind zunächst einmal die kuriosen Kursziele von bis zu Oiro 5,00 vom Tisch.


      Warum?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:46:03
      Beitrag Nr. 26.695 ()
      ne frechheit sowas nachbörslich zu bringen:mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:48:12
      Beitrag Nr. 26.696 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.534 von BWSound am 12.03.12 21:45:05Bei Tradegate sind wir bereits bei € 0,53!
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:48:22
      Beitrag Nr. 26.697 ()
      Ich dachte auch das die ITN GmbH die Kosten wg. der Inso vom Tisch hat....aber jetzt bleiben diese Forderungen auch gegen die Phoenix GmbH bestehen ?

      Was sich negativ liest:

      - SGV wird anerkannt
      - Kosten bleiben bestehen

      Was sich (verhalten) positiv liest:

      - "gerichtlicher Vergleich"

      Also wenn (scheinbar) die Comerica zu 100% gewinnt und demzufolge die ITN zu 100% verliert....wo ist da der "Vergleich" ?
      Vielleicht lauert irgendwo doch noch was positives ?
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 21:51:43
      Beitrag Nr. 26.698 ()
      Also wie wir hier an der Nase rumgeführt werden ist schon unglaublich. Hier stinkts bis zum Himmel! Ich kann nicht erkennen was in diesem in der Pressemitteilung genannten Vergleich abweichend vom SGV-Urteil sein soll. In einem Vergleich geben beide Parteien etwas, sonst würde es ja dem Urteil entsprechen! Wieso wird dies nicht genannt ? Morgen werden wieder einige Ihre Aktien auf den Markt schmeißen, womöglich welche die bereits zu Tiefstkursen verkauft hatten und nun dachten es nimmt doch ein gutes Ende und jetzt zum zweiten Mal auf die Schnauze fallen. Kölmel wird diese dankend annehmen. Der Höhe des Vergleiches wird vermutlich niemals genannt werden, und in paar Jahren, wenn mit den doch erhaltenen Millionen oder aber evtl. Zinsvergünstigungen bei Darlehen oder sogar kostenlose Finanzierungen, der Laden wieder läuft wird sich keiner mehr daran erinnern bzw. dies jemals beweisen können. Somit gibts hier eine Win/Win Situation für Kölmel und Comerica und die Loose Situation für die jetzt ausgestiegenen oder die im Rahmen eines Squeeze-Out verdrängten restlichen Aktionäre
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:01:02
      Beitrag Nr. 26.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.571 von garfi am 12.03.12 21:51:43So könnte es laufen.

      Jedenfalls wieder ne typische Itn-ad-hoc.
      Bündelt alles Negative kurz und prägnant und läßt tausend Fragen unbeantwortet.
      Da steckt wohl Methode dahinter!?

      Mit so einem "Vergleich" hat hier wohl niemand gerechnet.
      Lustig!

      :laugh::cry::laugh::cry::laugh::cry::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:01:16
      Beitrag Nr. 26.700 ()
      Zitat von janfer: Bei Tradegate sind wir bereits bei € 0,53!

      Jetzt € 0,40
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:09:19
      Beitrag Nr. 26.701 ()
      Zitat von Prometheosis: So könnte es laufen.

      Jedenfalls wieder ne typische Itn-ad-hoc.
      Bündelt alles Negative kurz und prägnant und läßt tausend Fragen unbeantwortet.
      Da steckt wohl Methode dahinter!?

      Mit so einem "Vergleich" hat hier wohl niemand gerechnet.
      Lustig!

      :laugh::cry::laugh::cry::laugh::cry::laugh:

      Du wolltest doch noch mal billig rein :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:15:36
      Beitrag Nr. 26.702 ()
      Was soll man da noch sagen ?

      ITN wurde seit seiner Gründung mehr oder weniger von Anwälten geführt das merkt man mit jeder Zeile die sie an ihre Aktionäre als Mitteilung raushunzen, da kann man sich ja gleich Anteile an der CIA sichern die sind sicher Transparenter.


      Dudlhofer
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:22:20
      Beitrag Nr. 26.703 ()
      Die Sauerei, die ich hier sehe ist, daß da im Vorfeld eine email unterwegs an ein paar Auserkorene war, welche die Pressemitteilung angekündigt und inhaltlich grob wiedergegeben hat.
      Welches eben dann einige dazu veranlasst hat, bereits heute morgen einige Schäfchen ins Trockene zu bringen.
      Das ist die Verbreitung von Insiderwissen durch ITN.

      Wenn ich das gewusst hätte, hätt ich auch einen Teilverkauf in Amatech investiert, die nämlich just zur gleichen Zeit am "Abkacken" waren, sicher aber wieder erheblich gefangen haben.

      In Summa sehe ich es wie der Franz. Da das SGV-Urteil und die Pressemitteilung irgendwie gleich lauten, muß da noch ein anderer Deal dahinter stecken; ich hoffe, ein für uns postiver...

      Sonst wird das hier ein Fall für den Staatsanwalt....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:29:06
      Beitrag Nr. 26.704 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.727 von Dealer am 12.03.12 22:22:20Naja, die Comerica und Konsorten habe das gleiche Insiderwissen.

      Und Amis tun fuer Geld alles.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:30:49
      Beitrag Nr. 26.705 ()
      Die Sache wird immer verworrener. Aber passt ins Bild, was Intertainment seit Monaten vermeldet. Kurz, knapp und negativ! Morgen früh wird wieder die Hand aufgehalten und groß eingekauft, wie bei der Meldung über das verlorene SGV auch. So hat man dann ja bald 95% der Aktien zusammen. Dann kann man die restlichen Aktionäre auch noch ´rausdrängen und muß nach Geschäftsbelebung mit keinem dummen Kleinaktionär teilen.:mad:
      Bei einem Vergleich müßte die Gegenpartei doch auch etwas bieten: natürlich kein Wort darüber!:mad:
      Ich halte mich an das Ziel, das Kölmel hatte und für mich nach wie vor hat ...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:38:44
      Beitrag Nr. 26.706 ()
      1. Ich kann gar nicht soviel Essen, wie ich K..... könnte
      2. Modernes Raubrittertum im Jahre 2012
      3. Wo sind nun die "Experten", die den Kurs mit den "plausiblen Erklärungen" in die Höhe getrieben haben?

      Das ist nun das 2. Mal nach dem 9.11.2011, dass die "kleinen" vera.... wurden.

      Morgen sehen wir die 0,30 €, nachdem wir heute die 0,88 gesehen haben.

      Gott sei dank bin ich nur mit "Kleingeld" drin und bin den Versuchungen heute nicht erlegen. Ich verkaufe nichts und warte noch Monate/Jahre.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:39:18
      Beitrag Nr. 26.707 ()
      Damit verzichtet die Phoenix Media GmbH darauf, gegen den Schiedsspruch inhaltlich vorgehen.

      Ohne jetzt korinthenkackerisch erscheinen zu wollen - und auf Orthografie legt ja sowieso keiner mehr Wert - aber ist es nicht wenigstens möglich, in einem Infinitivsatz einer Pressemitteilung die Silbe "zu" unter-zu-bringen?

      Oder ist das mit einem Übersetzungsprogramm geschrieben - des Deutschen nicht mächtige neigen gelegentlich dazu, den Infinitiv ohne "zu" an-zu-wenden.

      Wie billig ist dieser Laden eigentlich geworden und welche Analphabeten hauen da eigentlich die Pressemitteilungen raus?

      Scheinbar hält nur noch die Putzfrau den Laden am Laufen - für einen kleinen Nebenverdienst macht sie noch eben die Sekretariatsaufgaben (ganz ehrlich - Putzfrau sehe ich hier nur im übertragenen Sinne - das ist eine ganz wichtige Aufgabe).

      Man könnte echt in die Rezeption kotzen!

      wai
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:42:28
      Beitrag Nr. 26.708 ()
      kaufe ein "M"
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 22:51:25
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 23:10:14
      Beitrag Nr. 26.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.851 von Franz Beckenbauer am 12.03.12 22:51:25Hallo Franz,
      ich konnte es nicht lassen ...
      Hinter was soll ich her laufen?
      Ich habe meine Aktien schon ewig (... steuerfrei:kiss: ) und werde sie auch noch mindestens 2 Jahre halten (Geschäftsaufnahme, Sightsound ...).
      Ich habe keine Probleme mit den Kursschwankungen bei ITN und warte weiter, wie Kölmel auch.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 23:16:26
      Beitrag Nr. 26.711 ()
      N´abend rotie ;)

      Nix für ungut...aber wie du siehst können auch Zweifler bzw. vorsichtige Menschen nicht völlig daneben liegen :rolleyes: Da tritt man nur mal kurz auf die Euphoriebremse...und schon ist man ein Basher oder jemand der Aktien billig haben will.

      Aber sooo viel hat sich ja nicht geändert....OK...die erhofften 10-50 Mio. werden nicht fliessen....aber dafür ist die (Comerica)-Kuh jetzt vom Eis. Und selbst wenn sie Forderungen gegenüber Phoenix haben...die sind ja Inso...da dürfte es nix geben.

      Damit wäre der Weg frei für den Neubeginn.

      Und ich hoffe du bist mir nicht böse...das Ding mit SS sehe ich auch noch nicht klar gewonnen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 23:28:15
      Beitrag Nr. 26.712 ()
      Naja, ich bin halt immer ein wenig positiver eingestellt als du, was ITN betrifft.
      Für mich ist die Geschichte Budgetbetrug auch nach wie vor nicht beendet: mir fehlt die Gegenleistung für den Vergleich und die Antwort, wo die Gelder eigentlich versickert sein sollen, für die ITN jahrelang gekämpft hat und für die Kölmel ´zig Millionen investiert hat.
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 23:28:37
      Beitrag Nr. 26.713 ()
      Auch wenn jetzt wieder die Dinge negativ erscheinen....ITN hat die Holding nicht umsonst in PHÖNIX umbenannt, bevor die Inso verkündet wurde.....

      also dann, auf günstige Kaufkurse morgen.. ;)
      Avatar
      schrieb am 12.03.12 23:56:03
      Beitrag Nr. 26.714 ()
      Die ganze Geschichte passt nicht zusammen!
      Ich behaupte mal, Comerica hat für eine "reine Weste" einen "Gesamtvergleich" angeboten, in dem alle Gelder verrechnet werden. Dafür durfte (wollte) die Comerica aber nicht das SGV verlieren (Bank als Betrüger?? ... geht gar nicht!!). Zu dieser Einigung ist man während der Verhandlungen gekommen, die Schiedsrichter spielten mit, natürlich alles inoffiziell. Offiziell verliert ITN mit "Pauken und Trompeten" das Verfahren, aber auch eine Menge Teilhaber an einem Erfolg beim SGV (Baeres und andere Ehemalige von ITN usw.) in mehrfacher Millionenhöhe. Nebenbei holt man sich nach der AdHoc über das verlorenen SGV eine Menge Aktien über den Markt. Daher auch die Einigung während oder kurz vor dem SGV, das der Verlierer sämtliche Gerichtskosten zu tragen hat. Warum sollte ITN ohne Grund dem zugestimmt haben, da diese Gelder die Insolvenz bedeutet hätten. Für mich (Indiz und) Bestandteil der Gesamtverrechnung.
      Manch einer könnte meinen, meine Fantasie geht mit mir durch, aber mal schauen, ob kommende Entwicklungen nicht etwa in diese Richtung gehen ...
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 04:06:21
      Beitrag Nr. 26.715 ()
      .. lieber Gewinne mitnehmen und neue aktien suchen !
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 07:25:46
      Beitrag Nr. 26.716 ()
      Zitat von rotie1: mir fehlt die Gegenleistung für den Vergleich


      Ohne die positive Grundstimmung zerstören zu wollen, geklagt hat Comerica, ITN hat Gegenklage eingereicht. Verliert man, trägt man auch noch die Kosten der zweiten Klage/Gegenklage. Die Gegenleistung könnte also darin bestehen, die Kosten der zweiten Klage seitens Comerica selbst zu tragen. Ich weiß, in so kleinem Rahmen denken wir hier schon lange nicht mehr, vielleicht sollten wir das aber wieder.

      Daran glauben kann ich zwar auch nicht, wäre aber der Informationslage seitens Intertainments zumindest folgerichtig.

      Einfach mal abwarten.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 07:40:46
      Beitrag Nr. 26.717 ()
      Angesichts des Insolvenzantrages von Phönix wären die weiteren Kosten zuerst mal völig egal gewesen, oder?
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 07:41:04
      Beitrag Nr. 26.718 ()
      Die Informationslage der ITN ist genauso schlecht wie immer.
      Negativ-Darstellung des Sachverhaltes, keine Details....und immer noch keine Aufklärung, warum das SGV verloren wurde...
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 07:44:28
      Beitrag Nr. 26.719 ()
      Na ja, zunächst einmal gen Süden. Irgendwie wurde am WE hier stets etwas anderes gepostet. Kursziele von weit über einem Oiro in dieser Woche. Davon können wir uns zunächst einmal verabschieden! Schade.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 07:46:25
      Beitrag Nr. 26.720 ()
      Zitat von rotie1: Die ganze Geschichte passt nicht zusammen!
      Ich behaupte mal, Comerica hat für eine "reine Weste" einen "Gesamtvergleich" angeboten, in dem alle Gelder verrechnet werden. Dafür durfte (wollte) die Comerica aber nicht das SGV verlieren (Bank als Betrüger?? ... geht gar nicht!!). Zu dieser Einigung ist man während der Verhandlungen gekommen, die Schiedsrichter spielten mit, natürlich alles inoffiziell. Offiziell verliert ITN mit "Pauken und Trompeten" das Verfahren, aber auch eine Menge Teilhaber an einem Erfolg beim SGV (Baeres und andere Ehemalige von ITN usw.) in mehrfacher Millionenhöhe. Nebenbei holt man sich nach der AdHoc über das verlorenen SGV eine Menge Aktien über den Markt. Daher auch die Einigung während oder kurz vor dem SGV, das der Verlierer sämtliche Gerichtskosten zu tragen hat. Warum sollte ITN ohne Grund dem zugestimmt haben, da diese Gelder die Insolvenz bedeutet hätten. Für mich (Indiz und) Bestandteil der Gesamtverrechnung.
      Manch einer könnte meinen, meine Fantasie geht mit mir durch, aber mal schauen, ob kommende Entwicklungen nicht etwa in diese Richtung gehen ...


      Ich stimme Dir voll und ganz zu
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:01:33
      Beitrag Nr. 26.721 ()
      Bank als Betrüger geht nicht ? Schau dir Lehmann und die ganzen anderen kriminellen Vereinigungen an. Der "gute Ruf" ist längst vorbei. Wenn die Kohle machen wollen/können....dann juckt die das nicht wer auf der Strecke bleibt.

      Also viel darf man jetzt in Punkto Vergleich nicht mehr erwarten. Dann lieber auf das schmale Brett "SS" und das breite Brett "Neubeginn" setzen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:03:29
      Beitrag Nr. 26.722 ()
      Ich fass es nicht 0,33 €......wer verschenkt denn da sein Geld???
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:05:00
      Beitrag Nr. 26.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.444 von Franz Beckenbauer am 13.03.12 08:01:33Die Banken sind die größten Wirtschaftsverbrecher!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:25:45
      Beitrag Nr. 26.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.453 von janfer am 13.03.12 08:05:00Nun bin ich mal gespannt ob irgend jemand die Teile wieder nach oben kauft!?
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:29:26
      Beitrag Nr. 26.725 ()
      Das sollten gefälligst die machen, welche vorzeitig Info von der Pressemitteilung hatten :(
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:31:28
      Beitrag Nr. 26.726 ()
      Zitat von WahrheitoderPflicht: ...Ohne die positive Grundstimmung zerstören zu wollen, geklagt hat Comerica, ITN hat Gegenklage eingereicht. Verliert man, trägt man auch noch die Kosten der zweiten Klage/Gegenklage. Die Gegenleistung könnte also darin bestehen, die Kosten der zweiten Klage seitens Comerica selbst zu tragen. Ich weiß, in so kleinem Rahmen denken wir hier schon lange nicht mehr, vielleicht sollten wir das aber wieder.

      Daran glauben kann ich zwar auch nicht, wäre aber der Informationslage seitens Intertainments zumindest folgerichtig...


      @WoP,

      ITN begruendet den Vergleich hiermit:
      "...Die Phoenix Media GmbH hat sich aufgrund mangelnder Aussichten von Rechtsbehelfen und aus Kosteneffizienzgründen für diesen Weg entschieden..."

      Das haben sie aber schon vor ihrer Gegenklage gewusst, oder? Dann haetten sie's gleich lassen koennen.

      Stattdessen wird eine Gegenklage mit drei heftigen Argumenten aufgebaut:
      1. Nichtberuecksichtigung von wesentlichen Sachverhalten im SGV
      2. Kompetenzueberschreitung der Schiedsrichter
      3. Verstoss des SG gegen Government Law

      Sorry, aber wenn ich mit solchen counter claims in ein 100 mio Dollar-Verfahren (wieder-)einsteige, dann ist ein Vergleich, um weitere Kosten zu sparen irgendwie wenig glaubwuerdig.

      Die Sache ist fuer mich zumindest grenzwertig... :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:35:19
      Beitrag Nr. 26.727 ()
      In der aktuellen Pressemitteilung steht nix anderes, WAS WIR schon WISSEN drin, außer das ein "GERICHTLICHER VERGLEICH" geschlossen wurde von der PHOENIX GmbH.

      Der Dr. will Rechtssicherheit und evtl. ist noch nicht der "GANZE VERGLEICH" veröffentlicht.

      So sieht es aus, also RUHIG BLUT LEUTE ! und die Aktien halten !
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:39:43
      Beitrag Nr. 26.728 ()
      Sag ich ja: das passt alles hinten und vorne nicht zusammen!
      Meiner Meinung nach wird hier ein großes Puzzle zusammengesetzt, was ja nur positiver sein kann, als die derzeitige, scheinbar trostlose Lage von Intertainment ...
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:39:52
      Beitrag Nr. 26.729 ()
      am 15.3.2012 ist noch ein Gerichtstermin, ich meine, wenn der unterschreiben ist, dann wird der ganze Vergleich veröffentlicht.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:41:15
      Beitrag Nr. 26.730 ()
      ist ja echt die härte wie mit den aktionären gespielt wird.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:45:24
      Beitrag Nr. 26.731 ()
      Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an.:confused::look:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:55:32
      Beitrag Nr. 26.732 ()
      Zitat von Veyron1001: am 15.3.2012 ist noch ein Gerichtstermin, ich meine, wenn der unterschreiben ist, dann wird der ganze Vergleich veröffentlicht.

      Die haun doch keine Bruchstücke raus um den Kurs zu schrotten....um später mit der frohen Botschaft der Millionen raus zu rücken. Die spielen hier mit kursrelevanten Infos und das wäre kriminell.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:56:00
      Beitrag Nr. 26.733 ()
      Ja genau, IM RAHMEN ! da kommt noch was !
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 08:59:16
      Beitrag Nr. 26.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.696 von Franz Beckenbauer am 13.03.12 08:55:32eben nicht, denn der 15.3.2012 ist noch nicht.

      Und ich denke, daß genau 7 Tage später wie jetzt auch der GANZE VERGLEICH veröffentlicht wird.
      Das was wir jetzt wissen ist von 5.3.2012. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:03:30
      Beitrag Nr. 26.735 ()
      und noch was!
      so eine schnöde Pressemitteilung wird kein VEERGLEICH veröffentlicht, sondern als AdHoc, meine Lieben Brüder und Schwestern !
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:03:59
      Beitrag Nr. 26.736 ()
      Zitat von Veyron1001: eben nicht, denn der 15.3.2012 ist noch nicht.

      Und ich denke, daß genau 7 Tage später wie jetzt auch der GANZE VERGLEICH veröffentlicht wird.
      Das was wir jetzt wissen ist von 5.3.2012. :laugh:

      Jau...05.03....wir haben alles verloren und müssen zahlen !!
      Und am 15.03....wir haben den Monstervergleich und bekommen 15 Mio. !! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:04:12
      Beitrag Nr. 26.737 ()
      Das ist ein harter Schlag.
      Damit hat sich für Itn also praktisch nichts verändert durch den Vergleich, außer das man nun wohl bald Rechtsicherheit hat (hoffentlich).

      Bevor die Vergleichs-Story begann, dümpelten wir zwischen 0,25 und 0,30 Euro mit leicht negativer Tendenz.
      Die Aktionärsstruktur hat sich nun allerdings geändert.
      Eine Menge Zocker, die auf schnelles Geld aus waren, sitzen nun in der Falle und werden bald verkaufen.

      Ich glaube, ich werde mal so bei 0,20 Euro meine Hand aufhalten die nächsten Tage. Sollte von Itn nichts Positives mehr kommen, versinken wir wieder im Dunkel.
      :cry:

      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:04:31
      Beitrag Nr. 26.738 ()
      morgen


      endlich ist dieses settl. hier vom tisch ,die frage ist ob es dieses überhaupt gab


      hier haben wieder viele geld verloren ,für einen kurzen zock :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:09:49
      Beitrag Nr. 26.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.747 von Prometheosis am 13.03.12 09:04:12Vielleicht wird ja vorher noch das Gap bei 0,55 Euro geschlossen, das wär doch was.
      Heute oder Morgen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:14:49
      Beitrag Nr. 26.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.785 von Prometheosis am 13.03.12 09:09:49oder der zock ist entgültig vorbei zu min. gegen com.


      am 15.03 wird allen bewusst sein das dieser zock vorbei ist ;)
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:26:08
      Beitrag Nr. 26.741 ()
      moin,

      entspricht letztlich noch dem dargestellten Szenario Nullsummenspiel.

      Irgendwie muss das Verfahren abgeschlossen werden. Jetzt eben nicht durch Urteil = Bestätigung Schiedsspruch, sondern durch gerichtlichen Vergleich.

      Und was wichtig wäre, aber nicht drinsteht:

      Wie ist die AG in den Vergleich eingebunden.

      Dass die AG nicht im gerichtlichen Vergleich auftaucht ist logisch. Die AG ist keine direkter Prozessbeteiligter und will dies rein haftungstechnisch ja auch gerade gar nicht sein.
      Aber ob neben dem gerichtlichen Vergleich (der wie von vielen bemerkt ja gar kein Vergleich ist) es eine Vereinbarung zwischen CMA und ITN AG gibt auf die Kostenforderung gegenüber der AG (teilweise) zu verzichten gibts keine Aussageben; hier könnte ein minimales Entgegenkommen CMAs versteckt sein.

      Wahrscheinlich hätte ITN AG diese Pressemitteilung auch gar nicht rausgebracht, wenn Sie nicht durch die Veröffentlichung des Gerichts hierzu genötigt gesehen hätten.

      Die Einsparung der Kosten für das Bestätigungsverfahren fallen zum Teil eh an, glaube nicht, dass der Grund war hier noch Kosten zu minimieren.

      Entscheidend ist jetzt Rechtssicherheit für die AG, damit (ich weiß ich wiederhole mich) Geschäft eingebracht werden kann.
      Und Zeit gewonnen wird, dass wir auf die mögliche Zugabe Sightsound warten können.

      sláinte

      midleton
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:33:38
      Beitrag Nr. 26.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.883 von midleton am 13.03.12 09:26:08ja die amis sind dafür bekannt ,das die sowas machen :laugh:


      die enteignen banken ,den ist nix heilig


      am 15.03 wird dann alles amtl. sein ,also abwarten
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:38:29
      Beitrag Nr. 26.743 ()
      Aber ob neben dem gerichtlichen Vergleich (der wie von vielen bemerkt ja gar kein Vergleich ist) es eine Vereinbarung zwischen CMA und ITN AG gibt auf die Kostenforderung gegenüber der AG (teilweise) zu verzichten gibts keine Aussageben; hier könnte ein minimales Entgegenkommen CMAs versteckt sein.

      Gibt es solche Forderungen gegenüber der AG ?
      Ich dachte es geht hier nur zwischen Comerica und der GmbH...und diese (jetzt Phoenix) soll doch alles löhnen ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:39:25
      Beitrag Nr. 26.744 ()
      Meine Güte, ihr seid die besten Kontraindikatoren, die man sich vorstellen kann.. immer in die Sch.. greifen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 09:43:42
      Beitrag Nr. 26.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.959 von Franz Beckenbauer am 13.03.12 09:38:29ich denke man hat alles verloren aber einige wollen es eben nicht wahr haben



      die einsicht wird noch kommen



      es kann auch sein das bald die inso kommt oder die mk ,aktionäre pumpen noch mehr geld hier rein


      aber wenigstens hat kö. indirekt auch geld verloren :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 10:26:22
      Beitrag Nr. 26.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.962 von pillpall am 13.03.12 09:39:25moin franz,

      da bin ich ja mal kritischer als du.

      Entspricht der Rechtsmeinung der ITN AG. Die auf der HV -auch auf Rückfrage des CMA-Anwalts- mehrfach bestätigt wurde.

      Wollen wir besser die Güte der Rechtsmeinungen der ITN AG mal besser nicht aus der Vergangenheit ableiten.
      Deshalb hatte ich in meinem letzten Szenario II auch die Möglichkeit der Übernahme eines Teils der Kosten durch M.K. (wieauchimmer) dargestellt, damit man endlich wieder bei 0 oder von mir aus auch minus 5 anfangen kann.

      Und auch wenn CMA die Forderung gegen die ITN AG nicht durchsetzen könnte, würde ein diesbezügliches Verfahren wieder Zeit und Geld kosten, kann man sich aussuchen wovon ITN AG weniger hat.

      Wer die Rechtsmeinung von ITN AG als klar empfindet, dem sei nur die Frage aúfgeworfen wer derzeit für die GmbH eigentlich hadelt? Dr. Maass als Geschäftsführer GmbH(Insolvenz ==> darf er das überhaupt noch), Dr. Maass als Vorstand des einzigen GmbH-Gesellschafters (inkl. Haftung), ein Insolvenzverwalter (gibt es überhaupt einen).

      Insoweit würde ein wirklich abschließendens Settlement inkl. aller offener Ansprüche schon einen Gegenwert darstellen.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 11:06:03
      Beitrag Nr. 26.747 ()
      Das Blutbad ist ausgeblieben. Natürlich ist der Kurs runter, aber mit welchen stückzahlen. Im November hatten wir an 3 Tagen 300-400.000 Verkäufe; im Xetra sind es z.Zt. 28.000 und in Frankfurt ca. 100.000

      Hier wird jedenfalls ein komisches Spiel gespielt. Keiner hat Ahnung, aber alle reden mit. Nur die PR von ITN beantwortet keine Mails der Aktionäre.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 11:23:03
      Beitrag Nr. 26.748 ()
      Zitat:
      Hier wird jedenfalls ein komisches Spiel gespielt. Keiner hat Ahnung, aber alle reden mit.
      Der Höhepunkt bei diesem Spiel war für mich, als Kölmel vor der Hauptversammlung seinen Angestellten bei ITN offiziell aufforderte, etwas bei der HV offenzulegen (?, um was es ging, weiß ich nicht mehr). Als wenn er nicht am besten weiß, was bei ITN passiert ...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 11:46:40
      Beitrag Nr. 26.749 ()
      So, nun kennen wir einen Teil der Fakten - im Grunde nichts Neues. Auf den anderen Teil der Wahrheit warten wir noch: Wie sieht der Vergleich in allen Details aus?

      Irgendwann werden wir es erfahren. Diese vorgezogene "Pressemitteilung", die seitens der Presse sowieso NIEMANDEN interessiert, dient m.E. nur dazu, die Verunsicherung "am Laufen" und den Kurs "am Zügel" zu halten.

      Wait and see!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 11:49:40
      Beitrag Nr. 26.750 ()
      Zitat von midleton: ...Entscheidend ist jetzt Rechtssicherheit für die AG, damit (ich weiß ich wiederhole mich) Geschäft eingebracht werden kann. Und Zeit gewonnen wird, dass wir auf die mögliche Zugabe Sightsound warten können...


      d'accord - mal schauen, ob wir dies nach dem 15.3. irgendwie offiziell und eventuell auch etwas ausfuehrlicher erfahren.

      Die "Blackbox" in der ganzen Sache ist fuer mich aber nachwievor die Klaerung der Verteilung/Zuordnung der Auswertungserloese und der verbl. Filmrechte. Im Comerica-Verfahren war dies ca. 10(!) Jahre lang stets Argumentation fuer eine eventuelle Niederlage im SGV. Seltsamerweise jetzt bei der eingetretenen Niederlage weder vor, noch nach dem Vergleich ein Thema.

      Was man oeffentlich nachvollziehen kann, ist, dass Epsilon diese Filme ausgewertet hat. Wer aktuell auswertet bzw. die restl. Rechte hat - keine Info. FP hat die Rechte damals 1. an ITN vergeben (6 Filme angezahlt, d.h. fast vollstaendig bezahlt - siehe FP-Verfahren, 1 Film voll bezahlt) und 2. danach die gleichen Rechte nochmals an Epsilon vergeben (und da wahrscheinlich nochmals kassiert...).

      Interessiert mich in diesem Zusammenhang schon sehr, warum es mit der Einbringung von Epsilon in ITN damals (Ende 2007) nicht geklappt hat:
      http://www.intertainment.de/de/news/news171.htm

      Hat man (aus ITN-Sicht) sich da bewusst noch eine Option offen gehalten, um diese Angelegenheit mit/gegen Epsilon spaeter eventuell verhandeln/vergleichen zu koennen oder war dies reines Kalkuel des Mathematikers Koelmel mit Verkauf der Epsilon als Teil von Kinowelt monetaer fuer sich persoenlich sowie die MK Medien die bessere Alternative gewaehlt zu haben?

      Diese Geschichte repraesentiert schliesslich den zentralen Schaden der ITN-Story: Filme angezahlt/fast vollstaendig bezahlt sowie voll bezahlt/ueberzahlt, aber keine Auswertungserloese oder -rechte erhalten

      Also Leute, lasst mich nicht "dumm" sterben. Wenn hier einer noch ein zuendende Idee hat, bitte heraus damit... :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 11:50:44
      Beitrag Nr. 26.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.694 von Thinktool am 13.03.12 11:46:40Genau.
      am 15.3.2012 ist nochmal Gerichtstag.

      danach werden wir eine AdHoc bekommen, die letzte AdHoc war vom 9.11.2011.

      Unser Dr. wird das schon richten.

      CMA bekommt die 9 Mio. US $ und kann höchstwahrscheinlich noch 50 Mio. US $ oder 70 Mio. US $ zahlen.

      Das wäre dann ein VERGLEICH !
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 11:52:48
      Beitrag Nr. 26.752 ()
      Zitat von gm007:
      Zitat von midleton: ...Entscheidend ist jetzt Rechtssicherheit für die AG, damit (ich weiß ich wiederhole mich) Geschäft eingebracht werden kann. Und Zeit gewonnen wird, dass wir auf die mögliche Zugabe Sightsound warten können...


      d'accord - mal schauen, ob wir dies nach dem 15.3. irgendwie offiziell und eventuell auch etwas ausfuehrlicher erfahren.

      Die "Blackbox" in der ganzen Sache ist fuer mich aber nachwievor die Klaerung der Verteilung/Zuordnung der Auswertungserloese und der verbl. Filmrechte. Im Comerica-Verfahren war dies ca. 10(!) Jahre lang stets Argumentation fuer eine eventuelle Niederlage im SGV. Seltsamerweise jetzt bei der eingetretenen Niederlage weder vor, noch nach dem Vergleich ein Thema.

      Was man oeffentlich nachvollziehen kann, ist, dass Epsilon diese Filme ausgewertet hat. Wer aktuell auswertet bzw. die restl. Rechte hat - keine Info. FP hat die Rechte damals 1. an ITN vergeben (6 Filme angezahlt, d.h. fast vollstaendig bezahlt - siehe FP-Verfahren, 1 Film voll bezahlt) und 2. danach die gleichen Rechte nochmals an Epsilon vergeben (und da wahrscheinlich nochmals kassiert...).

      Interessiert mich in diesem Zusammenhang schon sehr, warum es mit der Einbringung von Epsilon in ITN damals (Ende 2007) nicht geklappt hat:
      http://www.intertainment.de/de/news/news171.htm

      Hat man (aus ITN-Sicht) sich da bewusst noch eine Option offen gehalten, um diese Angelegenheit mit/gegen Epsilon spaeter eventuell verhandeln/vergleichen zu koennen oder war dies reines Kalkuel des Mathematikers Koelmel mit Verkauf der Epsilon als Teil von Kinowelt monetaer fuer sich persoenlich sowie die MK Medien die bessere Alternative gewaehlt zu haben?

      Diese Geschichte repraesentiert schliesslich den zentralen Schaden der ITN-Story: Filme angezahlt/fast vollstaendig bezahlt sowie voll bezahlt/ueberzahlt, aber keine Auswertungserloese oder -rechte erhalten

      Also Leute, lasst mich nicht "dumm" sterben. Wenn hier einer noch ein zuendende Idee hat, bitte heraus damit... :cool:



      Genau meine Meinung
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 12:22:53
      Beitrag Nr. 26.753 ()
      Was man oeffentlich nachvollziehen kann, ist, dass Epsilon diese Filme ausgewertet hat. Wer aktuell auswertet bzw. die restl. Rechte hat - keine Info. FP hat die Rechte damals 1. an ITN vergeben (6 Filme angezahlt, d.h. fast vollstaendig bezahlt - siehe FP-Verfahren, 1 Film voll bezahlt) und 2. danach die gleichen Rechte nochmals an Epsilon vergeben (und da wahrscheinlich nochmals kassiert...).


      das würde mich auch sehr interessieren...neben der frage natürlich
      was am 15.03. NOCH VERHANDELT wird...

      alles sehr seltsam...insb. die handhabung informationen einer gewissen
      personenkreis zukommen zu lassen...besagte mail gestern...
      und dann diese "windige" mitteilung auf der HP...
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 12:38:45
      Beitrag Nr. 26.754 ()
      kleiner link, was so derzeit alles noh geklagt wird:

      http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,820963,00.html

      sláinte

      midleton
      (der ausnahmsweise mal schneller als zen war)
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 13:32:00
      Beitrag Nr. 26.755 ()
      Im Comerica-Verfahren war in den Geschäftsberichten auch stets Argumentation, eine Niederlage im SGV würde die Fortführung der AG stark gefährden. Seltsamerweise auch hier bei der eingetretenen Niederlage nun kein Thema. Man schickt die GmbH in Insolvenz und alles ist OK?
      Also eigentlich verliert man mehr und mehr den (vermuteten) Überblick ...!
      Wir rätseln ja Monate nach dem SGV immer noch, was eigentlich Bestandteil des SGV überhaupt war!?:mad: Obwohl es zwischenzeitlich ein Hauptversammlung gab ...:cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 14:27:36
      Beitrag Nr. 26.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.740 von Veyron1001 am 13.03.12 11:52:48die frage ist ja wenn wirklich geld fliesssen sollte warum ist die phonix ag pleite


      sagen wir mal die bekommen 50 mio -9 mio macht 40 mio aber nein die gehen in die inso



      hier wird garnix kommen


      bald wirst du es schwarz auf weiss haben
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 15:05:48
      Beitrag Nr. 26.757 ()
      Endlich jemand, der den Durchblick hat und uns aufklären kann ...!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 15:25:28
      Beitrag Nr. 26.758 ()
      Na ja....die aktuelle Lage ist doch sehr negativ (was den Comerica-Fall betrifft).

      Das Thema Epsilon braucht man wohl derzeit nicht zu verfolgen.
      Und bei den beiden Vertragspartnern Franchise und Comerica ist Lage eigentlich auch klar. Franchise ist "durch" und bei der Comerica hat ITN den Schwanz eingezogen. Ich glaube auch kaum, das man in der kurzen Spanne zwischen SGV und gerichtlichem Vergleich jetzt einen Millionendeal rausschlagen konnte. Hätte ITN dies vorgehabt, dann hätte die Comerica aufgrund des Erfolges beim SGV schnell wieder den Säbel zwischen den Zähnen gehabt. Dann wäre das wieder ein langes "Match" geworden.

      Und die Pressemitteilung deckt sich mit der Aussage auf der HV das man nichts mehr gegen die Comerica versucht und das SGV akzeptiert.

      Dazu kommt das ein Mitteilungs-Split beim Vergleich wohl angreifbar wäre. Mann kann nicht heute sagen das man verloren hat....und in einigen Tagen Teil 2 bekannt geben...in dem es heißt das man ein paar Millionen bekommt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 15:31:36
      Beitrag Nr. 26.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.171 von Franz Beckenbauer am 13.03.12 15:25:28einige wollen es wirklich schwarz auf weiss haben und das bekommt man vielleicht auch


      da kommt nicht mehr viel


      man schankt ja hier auch von settl. zu ertragserlösen usw und so fort


      hier wird nicht mehr viel kommen
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 15:35:04
      Beitrag Nr. 26.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.027 von rotie1 am 13.03.12 15:05:48hab ihn ja ausgeblendet, aber er spielt ja noch den alleinunterhalter
      im YRC W. thread - einem bombenwert mit 99% kursverlust in d. letzten
      52 wochen (soviel zu seiner analyt. kompetenz)...

      WAS war der VERGLEICH ? da bin ich mal auf die adhoc gespannt...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 15:44:16
      Beitrag Nr. 26.761 ()
      Zitat von Franz Beckenbauer: Na ja....die aktuelle Lage ist doch sehr negativ (was den Comerica-Fall betrifft).

      Dazu kommt das ein Mitteilungs-Split beim Vergleich wohl angreifbar wäre. Mann kann nicht heute sagen das man verloren hat....und in einigen Tagen Teil 2 bekannt geben...in dem es heißt das man ein paar Millionen bekommt.


      Wer hätte gedacht, das ich Dir mal Recht geben müßte, aber mit dieser Aussage triffst Du den Nagel auf den Kopf.

      Ich fürchte auch, die Comerica-Fantasie muß man sich nun endgültig abschminken.
      Was bleibt ist die Hoffnung auf Neugeschäft und Sightsound/Apple.

      Für Beides braucht man einen langen Atem.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 15:45:19
      Beitrag Nr. 26.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.239 von Gustl24 am 13.03.12 15:35:04itn hat natürlich keine 99 % verlust :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 15:46:46
      Beitrag Nr. 26.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.239 von Gustl24 am 13.03.12 15:35:04hab ihn ja ausgeblendet, aber er spielt ja noch den alleinunterhalter


      lieber so als so hier ,aber ihr braucht die menge die euch eure abkaufen hat ja auch teilweise geklappt :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 16:22:02
      Beitrag Nr. 26.764 ()
      AdHoc von ITN!!!!!!!!!!!!!:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 16:22:04
      Beitrag Nr. 26.765 ()
      Zitat von Franz Beckenbauer: ...Das Thema Epsilon braucht man wohl derzeit nicht zu verfolgen.

      Und bei den beiden Vertragspartnern Franchise und Comerica ist Lage eigentlich auch klar. Franchise ist "durch" und bei der Comerica hat ITN den Schwanz eingezogen...


      @Franz,

      zweimal einverstanden: Franchise Pictures ist durch (hier gab's ja eine offizielle ITN-Aeusserung, dass man aus diesem Verfahren direkt nichts mehr erwartet), CMA auch (Wunder sind vom offiziellen Verfahrensende - vielleicht am 15.3. ja wohl nicht zu erwarten).

      einmal nicht: offen ist nachwievor der Stand der Dinge bzgl. Anzahlungen, Vollzahlungen, Auswertungserloesen und Filmrechten (und dies unabhaengig vom FP-Verfahren und unabhaengig vom CMA-Verfahren!). Das Thema Epsilon muss man da m.E.sogar sehr intensiv verfolgen, es sei denn es gibt noch andere Nutzniesser der von ITN finanzierten assets. Moeglich, dass auch dabei eine Nullnummer am Ende als Resultat steht. Aber dies moechte ich dann in meiner Eigenschaft als "Kleinstaktionaer" vom ITN-Vorstand offiziell und sehr genau erklaert bekommen... :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 16:30:21
      Beitrag Nr. 26.766 ()
      Zitat von rotie1: AdHoc von ITN!!!!!!!!!!!!!:eek::eek::eek:


      Leider wieder mal von der ITN Nanovation AG ...:(:rolleyes:
      Sorry, ich konnte es einfach nicht lassen!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 16:30:37
      Beitrag Nr. 26.767 ()
      Zitat von rotie1: AdHoc von ITN!!!!!!!!!!!!!:eek::eek::eek:


      meinste die News von gestern, oder wie????

      http://www.intertainment.de/de/home.htm
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 16:32:11
      Beitrag Nr. 26.768 ()
      Zitat von rotie1:
      Zitat von rotie1: AdHoc von ITN!!!!!!!!!!!!!:eek::eek::eek:


      Leider wieder mal von der ITN Nanovation AG ...:(:rolleyes:
      Sorry, ich konnte es einfach nicht lassen!:rolleyes:


      macht nichts, die hab ich auch auf der WL :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 16:35:56
      Beitrag Nr. 26.769 ()
      Der typische Itn-Aktionär auf der Suche nach dem Durchblick!

      Avatar
      schrieb am 13.03.12 16:41:13
      Beitrag Nr. 26.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.296 von dig101 am 13.03.12 15:46:46Häääääähhhhhh???
      Was willst Du uns sagen???
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 16:41:43
      Beitrag Nr. 26.771 ()
      Zitat von gm007:
      Zitat von Franz Beckenbauer: ...Das Thema Epsilon braucht man wohl derzeit nicht zu verfolgen.

      Und bei den beiden Vertragspartnern Franchise und Comerica ist Lage eigentlich auch klar. Franchise ist "durch" und bei der Comerica hat ITN den Schwanz eingezogen...


      @Franz,

      zweimal einverstanden: Franchise Pictures ist durch (hier gab's ja eine offizielle ITN-Aeusserung, dass man aus diesem Verfahren direkt nichts mehr erwartet), CMA auch (Wunder sind vom offiziellen Verfahrensende - vielleicht am 15.3. ja wohl nicht zu erwarten).

      einmal nicht: offen ist nachwievor der Stand der Dinge bzgl. Anzahlungen, Vollzahlungen, Auswertungserloesen und Filmrechten (und dies unabhaengig vom FP-Verfahren und unabhaengig vom CMA-Verfahren!). Das Thema Epsilon muss man da m.E.sogar sehr intensiv verfolgen, es sei denn es gibt noch andere Nutzniesser der von ITN finanzierten assets. Moeglich, dass auch dabei eine Nullnummer am Ende als Resultat steht. Aber dies moechte ich dann in meiner Eigenschaft als "Kleinstaktionaer" vom ITN-Vorstand offiziell und sehr genau erklaert bekommen... :cool:

      Ich denke bei den Anzahlungen u. Filmrechten ist auch nicht viel zu erwarten. Ich denke diese Punkte waren Bestandteil der Prüfungen gegen die Comerica. Und wenn die in allen Punkten frei gesprochen wurde, dürfte aus diesem Topf für ITN auch nicht viel zu holen sein. Und Epsilon...was soll man denen vorwerfen. Vertragspartner waren Franchis u. Comerica...und wenn man denen nicht an die Karre fahren kann...dann sieht man hier wohl nix mehr. Scheinbar sieht ITN das ebenso...denn die "Möglichkeit" Epsilon hat man nicht beackert.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 17:20:13
      Beitrag Nr. 26.772 ()
      am 15.03 wird das ding unter 0,3 € fallen wenn nicht sogar tiefer ,wenn hier alle begriffen haben das hier nix mehr kommt ,der zock wurde ja nur
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 17:34:12
      Beitrag Nr. 26.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.894.941 von dig101 am 13.03.12 17:20:13junge du nervst einfach:rolleyes:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 17:38:51
      Beitrag Nr. 26.774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.035 von ikarusfly am 13.03.12 17:34:12negative stimmen sind hier nicht erlaubt ,der grosse zock ist vorbei :D


      und am 15.03 wird das dann auch bestätigt
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 17:46:06
      Beitrag Nr. 26.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.077 von dig101 am 13.03.12 17:38:51
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 17:51:38
      Beitrag Nr. 26.776 ()
      Zitat von gm007: (...) Die "Blackbox" in der ganzen Sache ist fuer mich aber nachwievor die Klaerung der Verteilung/Zuordnung der Auswertungserloese und der verbl. Filmrechte. Im Comerica-Verfahren war dies ca. 10(!) Jahre lang stets Argumentation fuer eine eventuelle Niederlage im SGV. Seltsamerweise jetzt bei der eingetretenen Niederlage weder vor, noch nach dem Vergleich ein Thema. (...)


      Ich denke, dass es hier nicht mehr um die Auswertungserlöse geht. Wenn es das Ergebnis des SGV ist, dass kein Vertrag zustande gekommen ist und Comerica die Auswertungserlöse nicht offen legen muss, da ITN davon nichts zusteht, ITN im Gegenzug aber auch die zweite Rate nicht zahlen muss, dann bleibt noch die Frage nach den geleisteten Anzahlungen.

      Eine schwache Hoffnung ist für mich, dass man von einer evtl. „im Rahmen“ dieses gerichtlichen Vergleichs ausgehandelten Rückerstattung der Anzahlungen erst berichten kann / darf / muss, wenn das SGV rechtskräftig abgeschlossen ist.

      Die Kehrseite wäre, dass man sich bei den gesamten Rechtsstreitigkeiten des SGV nur darauf verlassen hätte, dass man Comerica in die gesamtschuldnerische Haftung bekommt. Das muss man sich mal vorstellen. ITN hätte ein Jahrzehnt lang dieses Verfahren mit all seinen Auswüchsen wie der Auswertung von einer Million E-Mails durchgefightet, hätte die zwischenzeitlich eingenommenen Millionen aus den Vergleichen mit FP, Samaha, Filmversicherung und Andrew Stevens dazu verpulvert diesen Prozess am Laufen zu halten. Am Ende soll es dann heißen ihr hattet keinen Anspruch auf Schadenersatz, keinen Anspruch auf die Auswertungserlöse und keinen Anspruch euer angezahltes Geld zurück zu bekommen. :confused: Neben der Frage mit welchem Recht eigentlich dürfte Comerica die Anzahlungen einbehalten, wenn dieser Vertrag nicht zustande gekommen ist, steht die Frage warum ITN bzw. Phoenix am Ende dieses ganzen Verfahrens so bereitwillig auf seine Rechtsbehelfe verzichtet und den Schiedsspruch anerkennt. Die „Kosteneffizienzgründe“ hätte man dann mal vor Jahren erkennen sollen. Es kann mir keiner sagen, die Comerica wäre nicht gern bereit gewesen auf die zweite Rate zu verzichten, wenn ITN seine Klage aufgegeben hätte.

      Das man von Epsilon in irgendeiner Form Gelder fordern kann halte ich für unwahrscheinlich. Das würde für mich nach einem jahrzehntelangem Rechtsstreit riechen, an dessen Ende die Erkenntnis steht, dass es nicht die Aufgabe von Epsilon war zu überprüfen, ob FP berechtigt war die Lizenzen zu vergeben. ;)

      Wir werden wohl erst darüber spekulieren können, dass Geld von Comerica in Richtung ITN geflossen ist, wenn es um die Finanzierung der neuen Geschäftstätigkeit geht und ITN ohne weitere Kapitalmaßnahmen oder Kredite wieder etwas aufbaut. Es sei denn man entscheidet sich für die sparsame Variante: Herr Kölmel drückt dem Sönke Wortmann noch mal eine Kamera in die Hand und die beiden drehen im Juni das Sommermärchen Teil 2. :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 17:53:54
      Beitrag Nr. 26.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.145 von Mad41 am 13.03.12 17:46:06die für 0,8 gekauft haben ,malschauen wann die mk die reisleine zieht ,dann wird hier der letzte vorhang fallen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 17:56:52
      Beitrag Nr. 26.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.191 von Cruchot am 13.03.12 17:51:38
      Die Kehrseite wäre, dass man sich bei den gesamten Rechtsstreitigkeiten des SGV nur darauf verlassen hätte, dass man Comerica in die gesamtschuldnerische Haftung bekommt. Das muss man sich mal vorstellen. ITN hätte ein Jahrzehnt lang dieses Verfahren mit all seinen Auswüchsen wie der Auswertung von einer Million E-Mails durchgefightet, hätte die zwischenzeitlich eingenommenen Millionen aus den Vergleichen mit FP, Samaha, Filmversicherung und Andrew Stevens dazu verpulvert diesen Prozess am Laufen zu halten. Am Ende soll es dann heißen ihr hattet keinen Anspruch auf Schadenersatz, keinen Anspruch auf die Auswertungserlöse und keinen



      die frage ist doch was wollte man mit der klage ,es ging hier alleine um den betrug und nix anderes ,alles andere ist träumerei
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 18:15:37
      Beitrag Nr. 26.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.203 von dig101 am 13.03.12 17:53:54...ich meinte Deine ständig mit dem gleichen Inhalt wiederkehrenden Postings:keks:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 18:16:35
      Beitrag Nr. 26.780 ()
      Und auf die Verlustvorträge verzichten? :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 18:25:29
      Beitrag Nr. 26.781 ()
      Konsequent und selbstähnlich ...



      :(
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 18:25:41
      Beitrag Nr. 26.782 ()
      Ferner ist noch nicht schlüssig dargelegt, wieso überhaupt ein "Vergleich" erforderlich wäre, wenn letztlich das "Schiedsgerichtsurteil" nur durchgewunken wird?!
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 18:32:47
      Beitrag Nr. 26.783 ()
      Zitat von Cruchot: ...Ich denke, dass es hier nicht mehr um die Auswertungserlöse geht. Wenn es das Ergebnis des SGV ist, dass kein Vertrag zustande gekommen ist und Comerica die Auswertungserlöse nicht offen legen muss, da ITN davon nichts zusteht, ITN im Gegenzug aber auch die zweite Rate nicht zahlen muss, dann bleibt noch die Frage nach den geleisteten Anzahlungen. Eine schwache Hoffnung ist für mich, dass man von einer evtl. „im Rahmen“ dieses gerichtlichen Vergleichs ausgehandelten Rückerstattung der Anzahlungen erst berichten kann / darf / muss, wenn das SGV rechtskräftig abgeschlossen ist...

      ...Das man von Epsilon in irgendeiner Form Gelder fordern kann halte ich für unwahrscheinlich. Das würde für mich nach einem jahrzehntelangem Rechtsstreit riechen, an dessen Ende die Erkenntnis steht, dass es nicht die Aufgabe von Epsilon war zu überprüfen, ob FP berechtigt war die Lizenzen zu vergeben...


      @Chruchot,

      ein "add-on" oder bislang nicht publizierten Teil des Vergleichs dieser Art habe/hatte ich bislang auch auf der Rechnung: wenn kein Vertrag, keine Erloese und keine Rechte, aber dafuer auch keine Anzahlungen bzw. zumindest eine teilw. Rueckerstattung dieser Anzahlungen (nach Abzug der Kosten etc. etc.)...

      Natuerlich waere dies ideal, wenn es denn so kommt und der Sachverhalt tatsaechlich Bestandteil des Vergleiches waere. Aber wie Du schon gesagt hast, ist dies nur eine schwache Hoffnung - schaumer mal.

      Bzgl. Epsilon ginge es dann nur noch um den seitens ITN vollbezahlten Film Caveman's Valentine. Da ist Comerica als nicht beteiligte Bank ohnehin aussen vor. Man wird sich da wohl irgendwie einigen koennen... ;)
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 18:45:20
      Beitrag Nr. 26.784 ()
      Solang der Laden sich informationsmäßig so bedeckt hält, solange gibt es auch noch Dinge, welche nicht gesagt werden dürfen und solange habe ich auch Hoffnung, daß aus diesem Bereich noch etwas positives kommt, wenn das Gericht seinen Stempel auf die Vereinbarung oder was auch immer gedrückt hat.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 19:38:39
      Beitrag Nr. 26.785 ()
      hab was ins Internet geschrieben...:rolleyes::cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 19:56:18
      Beitrag Nr. 26.786 ()
      Zitat von alpine110: hab was ins Internet geschrieben...:rolleyes::cool:


      das internet ist groß, hilf mir mal bitte auf die sprünge :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 20:02:51
      Beitrag Nr. 26.787 ()
      Gibt es hier irgend welche neue Spekulationen oder wieso schmiert der Kurs nicht völlig ab? Also 40 cent sind doch gegenüber den bereits heute erreichten paarunddreißig cent ja richtig Spitze ;).
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 20:13:34
      Beitrag Nr. 26.788 ()
      Zitat von janfer: Gibt es hier irgend welche neue Spekulationen oder wieso schmiert der Kurs nicht völlig ab? Also 40 cent sind doch gegenüber den bereits heute erreichten paarunddreißig cent ja richtig Spitze ;).

      Schätze das der Vergleich überbewertet wurde. Wenn alles optimal gelaufen wäre...dann hätte ein kleiner Millionenbetrag in der Kasse geklingelt. Das ist aber nix gegen die "Hofferei" auf einen größeren Betrag durch SS...und einen evtl. Neustart der "Firma". Ein operatives Geschäft mit regelmäßigem Umsatz und evtl. Gewinnen lockt mehr hinterm Ofen vor als eine Einmalzahlung von vielleicht 3-5 Mio.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 20:15:39
      Beitrag Nr. 26.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.126 von Franz Beckenbauer am 13.03.12 20:13:34So betrachtet wären die 40 cent vernüftig bewertet. Schaun mer mal.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 20:23:06
      Beitrag Nr. 26.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.901 von alpine110 am 13.03.12 19:38:39Toll :eek::eek:

      Und was willst Du uns damit sagen??? Das wir jetzt Ostereier suchen sollen??

      Wenns wichtig war, sachs einfach....frei raus....wo´s is.....ich guck auch nach :D
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 21:07:42
      Beitrag Nr. 26.791 ()
      So liebe Kollegen wie Veyron1001 haben in den letzten Tagen Erwartungen geweckt und einige sind darauf reingefallen.

      Wenn diese wenigstens bei 70/80 cent Kasse gemacht haben, dann war es ja nicht umsonst.

      grundsätzlich ist doch seit der HV klar, daß aus dem Prozess mit Comerica nichts fliesst.

      Es bleibt dabei:

      Wiederbelebung des Geschäftes ( Verlustvorträge im 3 stelligen Bereich)

      Optionen mit sightsound.

      Realisierungsbeginn schätze ich II.Q.2012

      Dann sind wir weit weg von den heutigen Kursen.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 22:06:55
      Beitrag Nr. 26.792 ()
      der gestrige/heutige tag zeigt das wir wenig oder fast nichts
      wissen:cool:
      trotz erklecklicher detailsuche im WWW, durchdiskutieren
      diverser szenarien undundund...

      kann man dies ändern?

      mein vorschlag wäre, die interessen zu bündeln und ein treffen mit den/dem
      verantwortlichen von ITN im kleinen kreis herbeizuführen.
      ich würde mutmaßen, dass hier im thread locker 15 prozent der aktien
      auf 2-3 dutzend personen verteilt in relativ festen händen ruhen.
      ich wäre jederzeit bereit meinen anteil einem vertreter oder einer kleinen gruppe "zuzuorden" mit dem konkreten wunsch ein treffen in nächster zukunft mit ITN zu realisieren.

      ich kann mir nicht vorstellen, dass dies nicht leicht möglich wäre.;)
      dies wurde in meiner investvergangenheit über eine "ähnliche aktion"
      mit dem CEO eines TecDax unternehmens problemlos ermöglicht.

      warum nicht hier???
      die grösse des jeweiligen aktienpaketes und die vertreter lassen sich
      problemlos hier über BM regeln und organisieren.

      was hält diese gruppe, insb. die der "besserinformierten graubärte" hiervon...ich habe wenig lust auf eine nächste HV oder eine zeitferne adhoc
      zu warten...warum nicht agieren statt hier zu warten?:rolleyes:;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 22:08:38
      Beitrag Nr. 26.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.862 von Gustl24 am 13.03.12 22:06:55und das schreib ich trotz CL live in der "meine" bayern gerade
      die schweiz vorführen:laugh:;):laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 22:13:50
      Beitrag Nr. 26.794 ()
      Bayern München?????
      Wer ist Bayern München????
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 23:36:26
      Beitrag Nr. 26.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.862 von Gustl24 am 13.03.12 22:06:55Mensch gustl,
      es ist doch offensichtlich, das ITN so gut wie gar nichts preisgeben will!
      Die haben genau das gegenteilige Interesse wie wir alle ...
      Unsere Bayern haben super gespielt, überhaupt "Franc" ... Gomez braucht sich bei seinen Toren gar nicht zu bewegen, so genau bekommt er die Bälle von Ribery serviert!:eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 23:55:21
      Beitrag Nr. 26.796 ()
      Zitat von Veyron1001:
      Zitat von gm007: ...

      d'accord - mal schauen, ob wir dies nach dem 15.3. irgendwie offiziell und eventuell auch etwas ausfuehrlicher erfahren.

      Die "Blackbox" in der ganzen Sache ist fuer mich aber nachwievor die Klaerung der Verteilung/Zuordnung der Auswertungserloese und der verbl. Filmrechte. Im Comerica-Verfahren war dies ca. 10(!) Jahre lang stets Argumentation fuer eine eventuelle Niederlage im SGV. Seltsamerweise jetzt bei der eingetretenen Niederlage weder vor, noch nach dem Vergleich ein Thema.

      Was man oeffentlich nachvollziehen kann, ist, dass Epsilon diese Filme ausgewertet hat. Wer aktuell auswertet bzw. die restl. Rechte hat - keine Info. FP hat die Rechte damals 1. an ITN vergeben (6 Filme angezahlt, d.h. fast vollstaendig bezahlt - siehe FP-Verfahren, 1 Film voll bezahlt) und 2. danach die gleichen Rechte nochmals an Epsilon vergeben (und da wahrscheinlich nochmals kassiert...).

      Interessiert mich in diesem Zusammenhang schon sehr, warum es mit der Einbringung von Epsilon in ITN damals (Ende 2007) nicht geklappt hat:
      http://www.intertainment.de/de/news/news171.htm

      Hat man (aus ITN-Sicht) sich da bewusst noch eine Option offen gehalten, um diese Angelegenheit mit/gegen Epsilon spaeter eventuell verhandeln/vergleichen zu koennen oder war dies reines Kalkuel des Mathematikers Koelmel mit Verkauf der Epsilon als Teil von Kinowelt monetaer fuer sich persoenlich sowie die MK Medien die bessere Alternative gewaehlt zu haben?

      Diese Geschichte repraesentiert schliesslich den zentralen Schaden der ITN-Story: Filme angezahlt/fast vollstaendig bezahlt sowie voll bezahlt/ueberzahlt, aber keine Auswertungserloese oder -rechte erhalten

      Also Leute, lasst mich nicht "dumm" sterben. Wenn hier einer noch ein zuendende Idee hat, bitte heraus damit... :cool:



      Genau meine Meinung


      Dies ist aktuell und steht an.
      Avatar
      schrieb am 13.03.12 23:57:43
      Beitrag Nr. 26.797 ()
      Zitat von Veyron1001: Genau.
      am 15.3.2012 ist nochmal Gerichtstag.

      danach werden wir eine AdHoc bekommen, die letzte AdHoc war vom 9.11.2011.

      Unser Dr. wird das schon richten.

      CMA bekommt die 9 Mio. US $ und kann höchstwahrscheinlich noch 50 Mio. US $ oder 70 Mio. US $ zahlen.

      Das wäre dann ein VERGLEICH !


      hier wird der 2. Teil des Vergleichs gemacht, ist auch logisch die GmbH ist zuerst in die ISo gegangen und bleibt auch drin, ABER die die Rechtskosten werden bezahlt, jetzt denke mal, wer zahlt in der ISO diese Rechtskosten?

      Ich würde das nicht tun, wenn nicht auf der anderen Seite Geldfließt.

      WEITER WARTEN !!
      Veyron1001
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 00:07:06
      Beitrag Nr. 26.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.289 von Veyron1001 am 13.03.12 23:57:43Glaubt denn echt noch jemand realistisch an einen positiven Ausgang? Nach der gestrigen Pressemitteilung hab ich es aufgegeben.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 07:52:04
      Beitrag Nr. 26.799 ()
      Zitat von janfer: Glaubt denn echt noch jemand realistisch an einen positiven Ausgang? Nach der gestrigen Pressemitteilung hab ich es aufgegeben.


      Ja.

      Bestes Beispiel, das mit dem Phönix (in der ISO und erkennt die 9 Mio. US an.)
      Das geht doch gar nicht, außer eine ander Vergleich schreibt dies vor.

      und wenn man das liest was da stand, dann wäre unser Dr. ziemlich dämmlich, wenn er die Rechtskosten zahlt, obwohl Phönix in der ISO ist.

      Besten Beispiel franchise ging die ISO und INT hat nix bekommen.

      der 15.3.2012 wird es richten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 07:59:16
      Beitrag Nr. 26.800 ()
      Nur mal so am Rande...."euer" M.K. wird hier ja verehrt als wenn der aus Wasser Wein machen könnte. Die Führung von ITN scheint seit Jahren sehr mies zu arbeiten...und wenn micht nicht alles täuscht...gehört euer "Halbgott" dazu. Also wenn das so eine Granate ist, dann frage ich mich wieso er das bisherige so "zugelassen" hat :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 08:14:46
      Beitrag Nr. 26.801 ()
      MK ist kein Heilsbringer, er ist ein gesunder Egoist mit den Fähigkeiten das geschäft wieder zu beleben.
      er hat das Geld auch jetzt noch die ITN durchzufüttern.

      MK sieht wie wir die 3 stelligen nutzbaren Steuervorteile.

      Für ihn ist ITN der börsennotierte Mantel für seine Pläne.

      MK sieht wie wir das Potential von Sight Sound

      Vergesst comerica
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 08:22:12
      Beitrag Nr. 26.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.248 von rotie1 am 13.03.12 23:36:26Hi,

      heute gibts wohl nen kleinen rebound, und dann warten...

      natürlich weiss ich dass man uns nicht "freiwillig den weg zu den geldspeichern" zeigen wird, nein...:laugh:
      aber warum nicht versuchen dieses meeting zu realisieren...sollte dies
      von seiten ITN NICHT gewollt sein, wissen wir ja dann auch mehr...;)

      und aus meiner erfahrung läuft das dann deutlich konkreter ab, wie auf einer
      läppischen HV, wenn zusätzlich noch COM juristerei undund...um die ecke sitzt!!
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 08:31:08
      Beitrag Nr. 26.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.688 von Franz Beckenbauer am 14.03.12 07:59:16He mach mal halblang, nur weil der Veyron das Faktodumm von irgendeinem Arzt ist, musst Du uns noch lange nicht alle in die selbe Pfanne hauen.

      So long,

      Gerti
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 08:32:39
      Beitrag Nr. 26.804 ()
      Zitat von TINCO: MK ist kein Heilsbringer, er ist ein gesunder Egoist mit den Fähigkeiten das geschäft wieder zu beleben.
      er hat das Geld auch jetzt noch die ITN durchzufüttern.

      MK sieht wie wir die 3 stelligen nutzbaren Steuervorteile.

      Für ihn ist ITN der börsennotierte Mantel für seine Pläne.

      MK sieht wie wir das Potential von Sight Sound

      Vergesst comerica

      Und die wertlose Zockerei über viele Jahre mit der Comerica war auch teil des Plans ? SGV verlieren und Schuldanerkennung auch ? Na ja...wenn ihm die Verlustvorträge wichtiger sind als 100 Mio. Cash.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 08:38:25
      Beitrag Nr. 26.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.835 von Franz Beckenbauer am 14.03.12 08:32:39Daß der Prozess verloren wurde hat alle überrascht, die die mafiösen Verhältnisse an der Westküste unterschätzt haben.
      Mit deutschen Rechtsempfinden kann das passieren.

      Die USA sprechen gern mit heren Worten über Werte, versuchen damit auch andere Länder zu überzeugen.

      Aber unter heren Werte (Gerechtigkeit, Demokratie u.s.w.) verstehen die USA nur die Wahrung der eigenen Interessen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 08:41:09
      Beitrag Nr. 26.806 ()
      Zitat von 6310398711: He mach mal halblang, nur weil der Veyron das Faktodumm von irgendeinem Arzt ist, musst Du uns noch lange nicht alle in die selbe Pfanne hauen.

      So long,

      Gerti

      Hast Recht...sorry !!

      Ging mir nur darum das einige (nicht alle) voll auf das Pferd "MK" setzen. Und der ist leider auch ein großer Baustein in der (bisherigen) kläglichen Historie.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 08:54:16
      Beitrag Nr. 26.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.882 von Franz Beckenbauer am 14.03.12 08:41:09An irgend etwas muß man sich schließlich fest halten, wenn einem ein Traum nach dem anderen um die Ohren fliegt.
      Mein letzter großer Traum bei Itn ist Sightsound, was aber noch dauern kann.

      Und MK hat uns 2006 aus der Insolvenz geführt und neue Hoffnung gegeben. Nebenbei stieg der Kurs damals von 0,40 auf 2,80 Euro.
      Alte Itn-Graubärte vergessen so etwas nicht.

      Und sind wir dann auch später ein ums andere mal verarscht worden, es bleibt eine positive Grundstimmung der Hoffnung bezüglich MK.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 09:00:15
      Beitrag Nr. 26.808 ()
      Zitat von Prometheosis: An irgend etwas muß man sich schließlich fest halten, wenn einem ein Traum nach dem anderen um die Ohren fliegt.
      Mein letzter großer Traum bei Itn ist Sightsound, was aber noch dauern kann.

      Und MK hat uns 2006 aus der Insolvenz geführt und neue Hoffnung gegeben. Nebenbei stieg der Kurs damals von 0,40 auf 2,80 Euro.
      Alte Itn-Graubärte vergessen so etwas nicht.

      Und sind wir dann auch später ein ums andere mal verarscht worden, es bleibt eine positive Grundstimmung der Hoffnung bezüglich MK.

      Diese Hoffnung will ich euch auch nicht nehmen !!!!
      Bloß es gibt hier Leute...die hauen wie bei der Spark***** Werbung einfach die Trümpfe -MK, SS, Verlustvorträge, Wiederbelebung- auf den Tisch und alles wird gut.

      Hat eigentlich jemand eine ungefähre Idee was es kostet die Fa. wieder neu zu starten ? Die Verlustvorträge sind eine feine Sache...aber falls ich das richtig weiß nicht 1:1 nutzbar und dann auch nur innerhalb der gleichen Branche. Und wenn man jetzt sieht was für Summen bei Franchise und Comerica (auch die Kredite) im Umlauf sind....weiß ich nicht ob man hier mit Kleingeld weit kommt..oder....ob hier MK mal eben 20-30 Mio. aus dem Hut zaubern kann ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 09:09:45
      Beitrag Nr. 26.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.998 von Franz Beckenbauer am 14.03.12 09:00:15Eine Neubelebung wird auf jeden Fall kosten, vielleicht sogar einen Kapitalschnitt nach sich ziehen.
      Eine kleine Hoffnung gibt es eben noch bezüglich der geleisteten Anzahlung von vor 12 Jahren.

      Gibt es hier eine Möglichkeit etwas zurück zu bekommen?
      Das hieße wirklich die Millionen aus dem Hut zu zaubern.

      Wenn man sieht wie dämlich sich Itn anstellt, fällt es allerdings schwer daran zu glauben. Auch die bisherigen Informationen sind alles andere als ermutigend.
      Alles deutet auf totale Kapitulation.

      Ist das alles nur ein Trick von MK?
      Oder ist es wirklich endgültig vorbei?

      Hier wird es wohl keine endgültige Klärung geben und so lange besteht diese Hoffnung eben weiter.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 09:39:27
      Beitrag Nr. 26.810 ()
      Daran glaube ich nicht - an die "Dämlichkeit" von MK!

      Denkt mal genau an das GEGENTEIL. Was würdet ihr machen, wenn ihr so einen Laden wie ITN übernehmt?

      Richtig, erst mal Bilanz ziehen. Dann mit jenen sprechen, von denen noch Geld zu kriegen ist, und die Chancen ausloten.

      Ich würde eine Übereinkunft mit CA aushandeln.

      LASST UNS MAL SEHEN, OB ER DAS NICHT AUCH SO GEMACHT HAT...

      Wenn nicht, habt ihr recht mit der Dämlichkeit!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 09:56:44
      Beitrag Nr. 26.811 ()
      Ich denke nicht das MK dämlich ist...aber ich glaube auch nicht das er über das Wasser gehen kann. JETZT wird man nix mehr aushandeln können....der Zug ist (denke ich) abgefahren. Und damals....als es das (scheinbare) Angebot gab...wollte man wohl nicht. Also hat scheinbar MK alles auf die Karte "Sieg im Prozess" gesetzt und verloren. Ob er jetzt den großen Plan B in der Tasche hat ist die Frage. Er wird auch damals als er bei ITN eingestiegen ist nicht auf SS od. Neubeginn spekuliert haben. Daher ist die Frage was er jetzt aus dem Hut zaubert.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 09:57:13
      Beitrag Nr. 26.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.283 von liante am 14.03.12 09:39:27Nach Aussagen Itn´s waren diese genauso überrascht vom negativen Urteil wie wir.
      Wir waren alle soo überzeugt das nichts schief gehen kann, schließlich war die Lage nach dem Franchise-Urteil doch klar.

      Warum sollte MK das anders gesehen haben? Er wurde genauso überrascht.
      Existiert nun ein "Plan B" oder nicht?

      Dämlich ist MK sicher nicht, im Gegenteil.
      Aber auch er kann Scheiße bauen, wie man an der Inso von Kinowelt gesehen hat. Fast wäre er im Knast gelandet.

      Im Endeffekt geht es hier nur noch um Glaubensfragen, mit Logik sind wir jetzt zu oft auf die Nase gefallen. Die Graubärte kann man fast als religiöse Sekte bezeichnen.
      :D
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 09:59:38
      Beitrag Nr. 26.813 ()
      MK ist kein Heilsbringer, er ist ein gesunder Egoist mit den Fähigkeiten das geschäft wieder zu beleben.
      er hat das Geld auch jetzt noch die ITN durchzufüttern.

      MK sieht wie wir die 3 stelligen nutzbaren Steuervorteile.

      Für ihn ist ITN der börsennotierte Mantel für seine Pläne.

      MK sieht wie wir das Potential von Sight Sound

      Vergesst comerica



      der einzige grund war man wollte die 130 mio von com. und jetzt hat man noch 9 mio schulden extra


      der prozess ist verloren aus ende ,hier wird nix mehr kommen


      wenn die mk nochmal geld rein schüttet na prost ,verlustvorträge haben viele medien firmen die könnten sich gegenseitig damit bewerfen ,SS steht inden sternen und könnte man auch verkaufen nach inso von itn


      aber wartet mal ab was kommt
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 10:03:35
      Beitrag Nr. 26.814 ()
      Also zunächst einmal finde ich es schon positiv, dass ITN in der Pressemitteilung von einem gerichtlichen Vergleich spricht. Es wurde schon einige Male gesagt und ich halte es für völlig richtig, dass ein Vergleich eben mehr ist, als das einseitige Anerkenntnis einen Rechtsstreit verloren zu haben. Bei einem Vergleich muss auch in irgendeiner Form eine Gegenleistung oder ein Entgegenkommen der Comerica stehen. Ob dies eine große oder kleine Gegenleistung wird ist nach der Pressemitteilung natürlich vollkommen offen.

      In dieser Form hätte man den Schiedsspruch und damit die eigene Niederlage doch sicher auch schon im November anerkennen können. Das Anerkenntnis jetzt geschieht aber „im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs“. Somit stellt sich mir die Frage ob ITN uns nicht mitteilen will oder kann, was noch Bestandteil des Vergleichs ist. :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 10:08:15
      Beitrag Nr. 26.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.662 von Veyron1001 am 14.03.12 07:52:04Besten Beispiel franchise ging die ISO und INT hat nix bekommen.


      wie viel hat man nochmal von franchise nach inso bekommen und vielleicht waren damit alle foderungen abgegolten zum. aus den filmen


      bei com ging es nur um schadensersatz



      ich denke die 70 mio werden die nie wieder sehen dafür haben die ein paar mio bekommen nach der inso


      hier kommt nix mehr
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 10:09:38
      Beitrag Nr. 26.816 ()
      moin franz,

      die Wiederbelebung ist eigentlich recht einfach: siehe beispielsweise die beiden neuen MK Medien 1 bzw. 2 GmbHs.
      Entweder selbe Struktur über Gesellschafterdarlehen MK oder aber Einbringung dieser Firmen über Sacheinlage in die ITN AG.
      Direkte zusätzliche Kosten nahe null, da ITN m.E. vorläufig eine Briefkastenfirma innerhalb der MK medien Gruppe bleiben wird.

      M.K. hat bestimmt bei mancher Entwicklung genauso gekotzt wie wir. Vielleicht hätte er nach diesen Erfahrungen auch das ein oder andere anders gemacht die letzten Jahre.
      Fakt bleibt aber, dass ohne ITN nicht aus der ersten Insolvenz gekommen wäre, inzwischen schon längst wieder insolvent geworden wäre und bei einer Beendigung der Unterstützung in die nächste Insolvenz gehen wird.

      Insoweit keine Vergötterung sondern einfach die Macht des Faktischen.

      Kleine Erläuterung noch zu den Aussagen der HV

      1.) Verträge sind schon zustande gekommen, die Verträge wurden jedoch von ITN GmbH schuldhaft nicht erfüllt, da der Kaufpreis (teilweise) nicht gezahlt wurde. Dadurch kein Eigentumserwerb an den Filmrechten. Comerica konnte somit diese Rechte ein zweites Mal verkaufen, u.a. Epsilon.
      Heißt im Klartext: keinerlei Aussicht auf die Auswertungserlöse.
      2.) Gesamtschuldnerische Haftung bzw. aktive Teilnahme an Betrug konnte nicht nachgewiesen werden. Dies wäre als Begründung für die Nichtzahlung notwendig gewesen.

      Cruchot hat es schön geschrieben, ich kann auch nicht nachvollziehen, was in diesen Anwaltshirnen abgelaufen ist. Und wieso scheinbar nicht als formaler Antrag Plan B die Rückzahlung der Anzahlungen gefordert und falls geschehen nicht durchgesetzt werden konnte.
      Immerhin hatte sich ITN in der Gegenklage ja gerade auf Treu und Glauben berufen, was zwar so ziemlich der letzte juristische Ausweg ist, aber hier gut gepasst hätte.

      Treu und Glauben sagt nämlich aus, dass sich ein Vertragspartner nicht ungerechtfertigt bereichern darf.
      Und selbst wenn wir die vereinfachte Rechnung (mit eher zu niedrigen Beträgen zugunsten ITN bzw. zu hoghen zugunsten CMA)aufstellen:

      Anzahlungen: 50 Mio.
      Kosten Comerica : 10 Mio.
      Kosten SGV: 5 Mio.
      Strafzahlungen ITN 10 Mio.
      Zweitvermarktungskosten CMA u.ä. 10 Mio.
      Zinsen 5 Mio.

      hätte unter dem Strich immer noch ein Rückzahlungsanspruch für ITN übrig bleiben müssen. Und dieses Rechtsempfinden werden die Gaubärtigen hier auch noch mit ins Grab nehmen, der Ablauf der Dinge ist einfach nicht nachvollziehbar.

      Sowohl ich als auch der insbesondere der Kleine Prinz haben auf der HV auch im kleinen Kreise mit einigen der Herren von ITN gesprochen. Nichts Konkretes, einzig eine stille Zuversicht und Gelassenheit. Recht weiche Faktoren für ein Investment, unterstützt zumindest ein zugegebermaßen irrationelles Festhalten an der Aktie.
      Insoweit glaube ich nicht, dass wir eher etwas im Rahmen eines "Anlegergesprächs" erfahren; schon gar nicht wenn Rechtsanwälte dabei sind.

      Nächster umfassneder Infotermin ja bereits in sechs Wochen, Vorlage JA. Da bin ich echt gespannt, wie man dieses Elend in Worte fassen will!

      Letztlich hat sich die letzten Jahre wenig geändert. Hopp oder Topp.

      Entweder mühsammer Aufstieg a la Senator (das dürfte aber eher bis Sommermärchen Teil 3 oder 4 dauern) oder Rakete.

      sláinte

      midleton
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 10:10:23
      Beitrag Nr. 26.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.444 von Cruchot am 14.03.12 10:03:35Also zunächst einmal finde ich es schon positiv, dass ITN in der Pressemitteilung von einem gerichtlichen Vergleich spricht. Es wurde schon einige Male gesagt und ich halte es für völlig richtig, dass ein Vergleich eben mehr ist, als das einseitige Anerkenntnis einen Rechtsstreit verloren zu haben. Bei einem Vergleich muss auch in irgendeiner Form eine Gegenleistung oder ein Entgegenkommen der Comerica stehen. Ob dies eine große oder kleine Gegenleistung wird ist nach der Pressemitteilung natürlich vollkommen offen.

      In dieser Form hätte man den Schiedsspruch und damit die eigene Niederlage doch sicher auch schon im November anerkennen können. Das Anerkenntnis jetzt geschieht aber „im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs“. Somit stellt sich mir die Frage ob ITN uns nicht mitteilen will oder kann, was noch Bestandteil des Vergleichs ist.


      also wartet man auf teil 2 der adhoc ,grobfahrlässig
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 10:14:50
      Beitrag Nr. 26.818 ()
      Somit stellt sich mir die Frage ob ITN uns nicht mitteilen will oder kann, was noch Bestandteil des Vergleichs ist.

      Wenn sie es nicht können/wollen....dann hätten sie die Klappe halten MÜSSEN bis ALLE Fakten kommunizierbar sind !!

      So ist man ca. 50% im Kurs eingebrochen. Man kann doch keine Info´s so stückeln wie man möchte !
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 10:21:43
      Beitrag Nr. 26.819 ()
      Moin midleton,

      für die "Rakete" braucht man aber richtig Kohle (denke ich).
      Und mit einem geringen Startkapital wird das eine zähe Kiste.
      Wobei ich schon glaube das bei einer halbwegs ordentlichen Reaktivierung der Kurs gen Norden läuft.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 10:41:14
      Beitrag Nr. 26.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.595 von Franz Beckenbauer am 14.03.12 10:21:43Die Rakete heißt sightsound:
      entweder hopp oder topp bzw. im Vorfeld zocken wenn etwas in die Presse kommt (ein Artikel zu Yahoo/Facebook besispielsweise heute auf Seite 1 des HB)

      Ansonsten der Vergleich mit Senator: langsam Geschäft aufbauen dauert halt, ist unspektakulär langweilig, und nur wenn man wie derzeit einen Kassenknüller hat günstig einkaufen können, kommt auch mal richtig Bewegung in den Kurs.
      Ist aber Kölmels Geschäft und für mich die letzten beiden Jahre das Netz, mich auf diese zwei Hopp oder Topp-Spekulationen einzulassen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 11:04:55
      Beitrag Nr. 26.821 ()
      Zitat von Franz Beckenbauer: Somit stellt sich mir die Frage ob ITN uns nicht mitteilen will oder kann, was noch Bestandteil des Vergleichs ist.

      Wenn sie es nicht können/wollen....dann hätten sie die Klappe halten MÜSSEN bis ALLE Fakten kommunizierbar sind !!

      So ist man ca. 50% im Kurs eingebrochen. Man kann doch keine Info´s so stückeln wie man möchte !
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 12:12:57
      Beitrag Nr. 26.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.898 von liante am 14.03.12 11:04:55der teil 2 wird schon bald kommen ,dann wird man zwar gegen die adhoc pflict verstossen aber anderen ihre träume und wünsche erfüllen


      wenn es irgendwas gäbe hätte man das schon lang geschrieben
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 12:23:06
      Beitrag Nr. 26.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.899.355 von dig101 am 14.03.12 12:12:57Deine Postings werden immer schwachsinniger, obwohl sie eigentlich von Anfang an nicht steigerungsfähig (im negativen Sinne) waren ...:rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 12:36:04
      Beitrag Nr. 26.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.899.436 von rotie1 am 14.03.12 12:23:06deine habe ich schon lange ausgeblendet ,ich weiss auch warum



      hoffentlich wird endlich klarheit hier geschaffen ,hier kommt einfach nix mehr ausser heisser luft :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 12:48:48
      Beitrag Nr. 26.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.899.516 von dig101 am 14.03.12 12:36:04@dig ist doch alles Klar, vom SGV kommt kein Geld, nur vom Vergleich!
      würdest du 9 Mio Zahlung anerkennen, wenn du nicht zahlen kannst?
      Und es kommt noch dicker, Phönix ist in der ISO, das sind HARTE ARGUMENTE für ITN, daß ein GUTER VERGLEICH kommt mit Geld für ITN.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 12:49:31
      Beitrag Nr. 26.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.899.516 von dig101 am 14.03.12 12:36:04so, so, User ausgeblendet, aber den Inhalt seines Postings dann wohl im Kaffeesatz gelesen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 12:55:58
      Beitrag Nr. 26.827 ()
      die Kommentare korrespondieren mit dem Kurs
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 12:59:43
      Beitrag Nr. 26.828 ()
      Zitat von Veyron1001: @dig ist doch alles Klar, vom SGV kommt kein Geld, nur vom Vergleich!
      würdest du 9 Mio Zahlung anerkennen, wenn du nicht zahlen kannst?
      Und es kommt noch dicker, Phönix ist in der ISO, das sind HARTE ARGUMENTE für ITN, daß ein GUTER VERGLEICH kommt mit Geld für ITN.

      Die Verpflichtung zur Zahlung kann ja ruhig anerkannt werden....nur ob es am Ende was zu holen gibt..das steht auf einem anderen Blatt.

      Und wenn Geld fliesst...dann bestimmt nicht viel !

      Die Comerica kämpft viele Jahre....und dann schwenken die in wenigen Wochen (relativ) kampflos um und geben ITN einen großen Batzen Geld ? Wer´s glaubt :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 13:56:58
      Beitrag Nr. 26.829 ()
      Pressemitteilung der Intertainment AG

      Phoenix Media GmbH erkennt Schiedsspruch an

      München, 12. März 2012 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an. Damit verzichtet die Phoenix Media GmbH darauf, gegen den Schiedsspruch inhaltlich vorgehen. Die Phoenix Media GmbH hat sich aufgrund mangelnder Aussichten von Rechtsbehelfen und aus Kosteneffizienzgründen für diesen Weg entschieden. Die Ansprüche der Comerica Bank gegen die Phoenix Media GmbH auf Erstattung ihrer Anwalts- und Verfahrenskosten bleiben unverändert bestehen.

      In dem Schiedsgerichtsverfahren hatten drei Schiedsrichter im November 2011 zugunsten der Comerica Bank entschieden und sämtliche Ansprüche der damaligen INTERTAINMENT Licensing GmbH gegen die Comerica Bank abgelehnt. Zusätzlich hatten sie der Comerica Bank das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH zugebilligt.

      Ende der Pressemitteilung

      Kontakt:

      Intertainment AG, Investor Relations
      Maximiliansplatz 5, 80333 München.
      Telefon: (0 89) 2 16 99-0
      Telefax: (0 89) 2 16 99-11

      Internet: www.intertainment.de
      E-Mail: investor@intertainment.de



      Auf die Gefahr hin, ganz erbärmlich zu klingen, wenn ich mich noch ein paar Wochen weigern werde zu glauben, dass ITN so grandios in den ganzen Verfahren gescheitert ist, wie es in Moment den Anschein hat (oder haben soll). Hier noch ein paar Gedanken dazu.

      1. Die Bekanntmachung von ITN war keine Adhoc, sondern nur eine Pressemitteilung. Obwohl die Adhoc’s von ITN auch nicht besser sind, wie wir im November gelernt haben.

      2. Solange der Richter den Vergleich nicht abgesegnet hat, sehe ich das SGV noch nicht als abgeschlossen an und somit würde für ITN auch noch die Verschwiegenheitspflicht gelten, d.h. die IR von ITN kann gar keine Details zu einem Vergleich herausposaunen. :p

      3. Von einem Vergleich kann man meiner Ansicht nach nur sprechen, wenn sich beide Seiten entgegengekommen sind.

      4. Ich denke nicht, dass die IR uns hier Informationen häppchenweise zukommen lassen will. Das, was man als Pressemitteilung herausgegeben hat ist nicht mehr als das, was die IR auch am Telefon erzählen kann. Bleibt allenfalls die Frage, warum man die Pressemitteilung überhaupt herausgegeben hat. Ist denen in der letzten Woche vielleicht der Aktienkurs zu schnell, zu heiß gelaufen ?. :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 14:06:12
      Beitrag Nr. 26.830 ()
      Ein gerichtlicher Vergleich ist auch ein materieller Vergleich!!!
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 14:14:48
      Beitrag Nr. 26.831 ()
      1. Die Bekanntmachung von ITN war keine Adhoc, sondern nur eine Pressemitteilung. Obwohl die Adhoc’s von ITN auch nicht besser sind, wie wir im November gelernt haben. Vielleicht ist eine Adhoc nicht nötig weil der Inhalt sich mit der Adhoc zum SGV deckt ? Dazu kostet eine Adhoc glaube ich Geld ?

      2. Solange der Richter den Vergleich nicht abgesegnet hat, sehe ich das SGV noch nicht als abgeschlossen an und somit würde für ITN auch noch die Verschwiegenheitspflicht gelten, d.h. die IR von ITN kann gar keine Details zu einem Vergleich herausposaunen. :p Da beide Parteien diesen Vergleich wohl abgesegnet haben, dürfte der Richter keine Veranlassung haben diesen nicht abzusegnen

      3. Von einem Vergleich kann man meiner Ansicht nach nur sprechen, wenn sich beide Seiten entgegengekommen sind. Sehe ich ähnlich

      4. Ich denke nicht, dass die IR uns hier Informationen häppchenweise zukommen lassen will. Das, was man als Pressemitteilung herausgegeben hat ist nicht mehr als das, was die IR auch am Telefon erzählen kann. Bleibt allenfalls die Frage, warum man die Pressemitteilung überhaupt herausgegeben hat. Ist denen in der letzten Woche vielleicht der Aktienkurs zu schnell, zu heiß gelaufen ?. Vielleicht nervten die vielen privaten Mails von Anlegern ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 14:37:46
      Beitrag Nr. 26.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.029 von Cruchot am 14.03.12 13:56:58Für mich ist es unstrittig, das Itn (oder MK) den Aktienkurs in der Vergangenheit nach unten manipuliert hat.
      Dies wurde hier schon oft thematisiert, auf einen guten und einleuchtenden Grund dafür ist hier aber noch niemand gekommen.

      Wenn jetzt sogar schon 70 Cent zu viel sind, wo will man den Kurs denn haben?
      0,10 Euro???

      Würde für mich jetzt nur Sinn machen, wenn man für das Neugeschaft, das man demnächst einbringen will, möglichst viele Aktien abstauben möchte.
      Oder sogar einen Kapitalschnitt vollziehen.

      Aber dafür ad-hocs und PMs manipulativ negativ gestalten um Anleger zu vertreiben? Weiß ich nicht, ob man damit durchkommt.
      Das gibt doch eine Lawine von Aktionärsklagen.

      Weiter stochern im Nebel.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 14:49:03
      Beitrag Nr. 26.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.153 von Franz Beckenbauer am 14.03.12 14:14:48Antwort zu 2.

      Der Richter in den USA kann solange nicht absegnen, solange der Richter in München es nicht im laufenden Insolvenzantragsstellungsverfahren absegnet; würde es als Genehmigungsvobehalt bezeichnen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 14:53:00
      Beitrag Nr. 26.834 ()
      Entweder wurde der Begriff "gerichtlicher Vergleich" willkürlich aus laienhaftem Unverständnis heraus benutzt oder man will uns zwischen den Zeilen andeuten, dass wirklich noch etwas kommt.
      Letzteres wäre aber sehr atypisch für das bisherige Verhalten unseres lieben Herrn Wild.


      Hier eine Definition des "Prozessvergleichs":

      "Beendigung eines Rechtsstreits über ein Rechtsverhältnis durch gegenseitiges Nachgeben in der Form eines Schuldvertrages während eines Prozesses.

      Der Prozessvergleich wird auch gerichtlicher Vergleich genannt.

      Er ist gekennzeichnet durch seine Doppelnatur: Er ist sowohl materieller Vergleich gemäß § 779 BGB als auch prozessuale Handlung.



      Prozessvergleiche außerhalb der mündlichen Verhandlung können wie folgt geschlossen werden:

      Die Parteien unterbreiten dem Gericht einen Vergleichsvorschlag, der von diesem angenommen wird.
      Die Parteien nehmen einen schriftlichen Vergleichsvorschlag des Gerichts durch Schriftsatz an."
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 15:26:51
      Beitrag Nr. 26.835 ()
      Zitat von midleton: Antwort zu 2.

      Der Richter in den USA kann solange nicht absegnen, solange der Richter in München es nicht im laufenden Insolvenzantragsstellungsverfahren absegnet; würde es als Genehmigungsvobehalt bezeichnen.

      Ich denke das sind 2 Paar Schuhe.
      Der Ami verhandelt und kommt zu einem Ergebnis.
      Ob dieses Urteil vollstreckt werden kann oder ob mangels Masse nicht (Inso von Phoenix)...das ist dann eine andere Frage
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 15:39:54
      Beitrag Nr. 26.836 ()
      Mensch Franz, immer negativ eingestellt!
      Du hast am Sieg unserer Bayern bestimmt auch etwas zu kritisieren ...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 15:51:42
      Beitrag Nr. 26.837 ()
      Zitat von midleton: ...
      Verträge sind schon zustande gekommen, die Verträge wurden jedoch von ITN GmbH schuldhaft nicht erfüllt, da der Kaufpreis (teilweise) nicht gezahlt wurde. Dadurch kein Eigentumserwerb an den Filmrechten. Comerica konnte somit diese Rechte ein zweites Mal verkaufen, u.a. Epsilon
      ...


      @midleton,

      wenn Cruchot Recht behaelt und die Anzahlungen Bestandteil des Vergleichs sind, ist das mit den Auswertungserloesen (zumindest fuer die 6 Filme aus dem Comerica-Komplex) wirklich gegessen - was uns dann aber auch egal sein kann... ;)

      Allerdings hat nicht Imperial/Comerica die Rechte ein zweites Mal (an Epsilon ) vergeben, sondern Franchise Pictures. Somit sind die Auswertungserloese des von der National Bank of Canada finanzierten, von ITN voll bezahlten Film "Caveman's Valentine" fuer mich nachwievor ein Thema mit Klaerungsbedarf. MK kennt die Zahlen und seine Beziehungen zum heutigen Besitzer StudioCanal sind ja noch intakt. M.E. wird es auch diesbzgl. eine Regelung geben.

      Schaumer mal... :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 15:56:52
      Beitrag Nr. 26.838 ()
      Zitat von rotie1: Mensch Franz, immer negativ eingestellt!
      Du hast am Sieg unserer Bayern bestimmt auch etwas zu kritisieren ...:rolleyes:

      Na so wie das hier die letzten Jahre gelaufen ist...sollte man das sehr vorsichtig angehen.

      Meinst du der Richter im Amiland wartet auf ein OK vom Kollegen in Deutschland ? Ich habe keine Ahnung wie das läuft...ich tippe nur darauf das er ein Urteil auf Grundlage seiner Fakten und dem Einverständis der Beteiligten fällt. Ob die Kohle dann eingetrieben werden kann...steht auf einem anderen Blatt. Franchise wurde auch verknackt und hat dann die Inso beantragt.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 15:57:02
      Beitrag Nr. 26.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.638 von Franz Beckenbauer am 14.03.12 15:26:51moin franz,

      kurzer Ausflig ins BGB.

      Für einen Vergleich brauchst du zwei übereinstimmende Willenserklärungen:

      Für die ITN GmbH müsste die im Normalfall Dr. Maass als Gecshäftsführer abgeben. Kann er aber nach Stellung Insolvenzantrag nicht mehr.

      Insolvenzverwalter käme jetzt ins Spiel, eventuell sogar im Einvernehmen mit Gläubigerversammlung (das hieße CMA quasi mit sich selbst), haben wir aber noch nicht, da Verfahren nach unserem Kenntnisstand noch nicht eröffnet.

      1. Rechtsstellung des Insolvenzverwalters
      Der Insolvenzverwalter ist in einem Insolvenzverfahren die zentrale Person, da mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis über das schuldnerische Vermögen auf ihn übergeht. Der Insolvenzverwalter ist nicht lediglich gesetzlicher Vertreter der Insolvenzmasse. Er handelt vielmehr als amtliches Organ (Amtstheorie) mit unmittelbarer Wirkung für und gegen die Insolvenzmasse. Dabei tritt er im eigenen Namen auf, jedoch handelnd als Insolvenzverwalter über das Vermögen des Schuldners.

      "Der Insolvenzverwalter erhält vom Insolvenzgericht zu Beginn seiner Tätigkeit eine Bestallungsurkunde, § 56 Abs. 2 InsO. Diese weist ihn als Insolvenzverwalter für das Verfahren aus.

      Gem. § 58 Abs. 1, Satz 1 InsO steht der Verwalter unter der Aufsicht des Gerichts."

      Solange dies jedoch nicht erfolgt ist, hängt alles am Insolvenzrichter:

      "Insolvenzrichter
      Der Insolvenzrichter führt das Insolvenzverfahren beim Insolvenzgericht. Ihm ist zunächst das Eröffnungsverfahren übertragen, das mit dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens beginnt und mit dem Beschluss über die Eröffnung endet.

      Dieser Beschluss kann der Eröffnungsbeschluss oder der Beschluss über die Abweisung mangels Masse sein. Der Insolvenzrichter ernennt sowohl den vorläufigen, als auch den endgültigen Insolvenzverwalter.

      Mit dem Eröffnungsbeschluss gibt der Insolvenzrichter das Verfahren regelmäßig an den Insolvenzrechtspfleger ab. Dieser bearbeitet das Verfahren bis zu dessen Aufhebung.

      Im Lauf des Verfahrens sind einige Entscheidung dennoch dem Insolvenzrichter vorbehalten, wie z. B. der Erlass eines Haftbefehls oder die Entscheidung über die Versagung der Restschuldbefreiung.

      Der Insolvenzrichter kann sich die Abwicklung des gesamten Verfahrens auch vorbehalten, wenn er dieses für erforderlich hält. "
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 16:11:01
      Beitrag Nr. 26.840 ()
      OK....Danke !
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 16:32:34
      Beitrag Nr. 26.841 ()
      alles Verschwörungstheorien... hier wird nichts manipuliert, der Kurs steht da wo er steht, weil er da hingehört.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 16:34:02
      Beitrag Nr. 26.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.772 von gm007 am 14.03.12 15:51:42nur eine Idee, da wir von diesem Film sonst nicht gehört haben:

      Könnte es sein, dass dieser im 2005 Vergleich abgehandelt wurde?

      "Die Intertainment AG gab am Mittwoch bekannt, dass sie im Zusammenhang mit den in den USA anhängenden Rechtsstreitigkeiten einen Vergleich mit den Filmversicherern Film Finances Inc. und Film Finances (1998) Canada Ltd. geschlossen hat.

      Im Rahmen des Vergleichs erhält Intertainment von Film Finances Inc. und Film Finances (1998) Canada eine Zahlung in unbekannter Höhe. Zudem geben die beiden Filmversicherer ihre Ansprüchen gegen den insolventen Filmproduzenten Franchise Pictures und gegen Tochtergesellschaften von Franchise zugunsten der Insolvenzmasse ab und scheiden damit aus dem Gläubigerausschuss aus. Intertainment ist der größte unbesicherte Gläubiger bei dem Franchise-Insolvenzverfahren.

      Darüber hinaus wurde vereinbart, dass die Hongkonger International Motion Pictures Corporation Ltd. (IMPC) ihre Schiedsgerichtsklage gegen Intertainment im Zusammenhang mit dem Film "Tracker" zurückzieht.

      Film Finances Inc. und Film Finances Canada (1998) Ltd. haben bis zum Abschluss des Vergleichs zusammen mit der Comerica Bank sowie leitenden Angestellten der Bank zu den Anspruchsgegnern von Intertainment in einem in den USA anhängigen Schiedsgerichtsverfahren gezählt. Intertainment macht im Rahmen des Verfahrens Ansprüche in Höhe von mindestens 100 Mio. Dollar wegen der Vorlage betrügerisch überhöhter Filmbudgets geltend. Die Gegenparteien verlangen von Intertainment Zahlungen in Höhe von 70 Mio. Dollar. Wie Intertainment erklärte, will das Unternehmen das Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank und ihre Manager konsequent fortsetzen. Intertainment wurden im Rahmen des im Juni vergangenen Jahres gewonnen Betrugsprozess gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere Parteien insgesamt 121,7 Mio. Dollar zugesprochen."

      Die Tatsache Kanada muss nichts heißen. Die Aufsplittung Fillm Finances US und Kanada spricht aber für unterschiedliche Geschäftsverbindungen USA u. Kanada.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 17:36:17
      Beitrag Nr. 26.843 ()
      @midleton,

      ITN hat ja m.W. mit allen Filmversicherern Vergleiche schliessen koennen. Ich glaube, dass die Summen je Film ueberschaubar waren und die completion bonds nach ihrem im FP-Verfahren 2004 aktenkundig gewordenen Versagen hier die Vergleichschiene als risiko-aermste Loesung vorgezogen haben. Mag sein, dass der kanadische Ableger "Caveman's Valentine" versichert hat - das gros der Summe, um die es geht duerfte damit allerdings nicht abgehandelt sein.

      Und wenn ich mich da auch wieder taeuschen sollte, gib's halt wieder (wie Prom es so ausdreuckte) einen Aufprall mit der eh schon ramponierten Nase - allerdings lange nicht so schmerzhaft wie bisher, da der inzwischen ueppig spriessende Graubart den Aufschlag abfedern wird... ;)
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 17:58:33
      Beitrag Nr. 26.844 ()
      Vielleicht nervten die vielen privaten Mails von Anlegern ?

      Na dann sollten die Anleger aber mindesten doppelt so sehr weiternerven, denn die Informationspolitik von ITN nervt mindestens wenn nicht noch mehr!
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 19:08:40
      Beitrag Nr. 26.845 ()
      @midleton,

      Bingo!

      Siehe Nr.372 in der Liste bzgl. FF(ca):
      http://www.imdb.de/company/co0003823/

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 19:29:30
      Beitrag Nr. 26.846 ()
      Nach dem 15.03. werden die nächsten/letzten "Zocker" erkennen, dass hier (kurzfristig) nichts zu holen ist und der Kurs wird weitet sinken. Die Informationspolitik erscheint mir mehr als fragwürdig. Ich habe fast das Gefühl, dass sich da jemand günstig mit Stücken eindecken will und deshalb den Kurs bewusst drückt. Ganz legal ist das nicht aber das hat MK in der Vergangenheit ja auch nicht gestört...Sieht das jemand ähnlich oder werde ich jetzt als Verschwörungstheoretiker abgestempelt? ;-)
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 20:35:25
      Beitrag Nr. 26.847 ()
      Oh nein, das ist ja morgen. Da muss ich aber schnell verkaufen? Oder?
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 20:35:32
      Beitrag Nr. 26.848 ()
      Ausgerechnet in diesem Forum auftauchende, zwei Tage angemeldete Fachleute werden erstmal freundlich begrüßt.

      Der Rest ergibt sich aus der Qualität der Beiträge.

      sláinte

      midleton
      (Hieße die 372 dann, auch da kommt nix :(:( , wennich mich nicht irre)
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 21:30:11
      Beitrag Nr. 26.849 ()
      Wie geht es eigentlich Baeres und Gerlach?
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 22:00:36
      Beitrag Nr. 26.850 ()
      Zitat von midleton: ...
      Hieße die 372 dann, auch da kommt nix
      ...


      Nein - eben nicht. Solche Filmversicherer vesichern i.d.R. fuer ca. 3-5% des Budgets. Bei (doppelt) ueberhoehten Budgets ging's in den Vergleichen dann wohl um diese Betraege. Bei CV meiner Schaetzung nach also 5% von ca.max 14 mio = ca. 0,7 mio. Der Rest des vollbezahlten, ueberhoehten Budgets ist verrechnungstechnisch fuer mich (Optimisten) nachwievor offen... ;)
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 22:57:10
      Beitrag Nr. 26.851 ()
      Zitat von twisterfriend: Wie geht es eigentlich Baeres und Gerlach?


      Na, wie es aussieht, bekommen sie keine Prozesserlösbeteiligungen. An einem Gesamtvergleich wären sie nicht mehr beteiligt.:look:

      Wie passt eigentlich die aktuelle Klage (während oder kurz nach SGV!) der Film-Versicherer, mit denen sich ITN verglichen hat, gegen die Comerica ins Bild? Hat da jemand der Männer mit (gefühltem) Durchblick eine Idee?:confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 23:03:46
      Beitrag Nr. 26.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.903.286 von rotie1 am 14.03.12 22:57:10Hi, ihr positiv denkenden; was können wir morgen erwarten - oder dümpeln wir weiter in diesen Niederungen dahin??
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 00:08:14
      Beitrag Nr. 26.853 ()
      Zitat von Franz Beckenbauer: 1. Die Bekanntmachung von ITN war keine Adhoc, sondern nur eine Pressemitteilung. Obwohl die Adhoc’s von ITN auch nicht besser sind, wie wir im November gelernt haben. Vielleicht ist eine Adhoc nicht nötig weil der Inhalt sich mit der Adhoc zum SGV deckt ? Dazu kostet eine Adhoc glaube ich Geld ?

      2. Solange der Richter den Vergleich nicht abgesegnet hat, sehe ich das SGV noch nicht als abgeschlossen an und somit würde für ITN auch noch die Verschwiegenheitspflicht gelten, d.h. die IR von ITN kann gar keine Details zu einem Vergleich herausposaunen. :p Da beide Parteien diesen Vergleich wohl abgesegnet haben, dürfte der Richter keine Veranlassung haben diesen nicht abzusegnen

      3. Von einem Vergleich kann man meiner Ansicht nach nur sprechen, wenn sich beide Seiten entgegengekommen sind. Sehe ich ähnlich

      4. Ich denke nicht, dass die IR uns hier Informationen häppchenweise zukommen lassen will. Das, was man als Pressemitteilung herausgegeben hat ist nicht mehr als das, was die IR auch am Telefon erzählen kann. Bleibt allenfalls die Frage, warum man die Pressemitteilung überhaupt herausgegeben hat. Ist denen in der letzten Woche vielleicht der Aktienkurs zu schnell, zu heiß gelaufen ?. Vielleicht nervten die vielen privaten Mails von Anlegern ?



      @Franzi hast du die Seite gewechselt ???
      Der Punkt 2 gefällt mir besonders und ich sagte immer, daß da noch was kommt.
      Weiter warten ist angesagt, weiter so Franzi, du bist auf dem richtigen WEG !!!

      Avatar
      schrieb am 15.03.12 00:18:02
      Beitrag Nr. 26.854 ()
      Zitat von Cruchot: Pressemitteilung der Intertainment AG

      Phoenix Media GmbH erkennt Schiedsspruch an

      München, 12. März 2012 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an. Damit verzichtet die Phoenix Media GmbH darauf, gegen den Schiedsspruch inhaltlich vorgehen. Die Phoenix Media GmbH hat sich aufgrund mangelnder Aussichten von Rechtsbehelfen und aus Kosteneffizienzgründen für diesen Weg entschieden. Die Ansprüche der Comerica Bank gegen die Phoenix Media GmbH auf Erstattung ihrer Anwalts- und Verfahrenskosten bleiben unverändert bestehen.

      In dem Schiedsgerichtsverfahren hatten drei Schiedsrichter im November 2011 zugunsten der Comerica Bank entschieden und sämtliche Ansprüche der damaligen INTERTAINMENT Licensing GmbH gegen die Comerica Bank abgelehnt. Zusätzlich hatten sie der Comerica Bank das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH zugebilligt.

      Ende der Pressemitteilung

      Kontakt:

      Intertainment AG, Investor Relations
      Maximiliansplatz 5, 80333 München.
      Telefon: (0 89) 2 16 99-0
      Telefax: (0 89) 2 16 99-11

      Internet: www.intertainment.de
      E-Mail: investor@intertainment.de



      Auf die Gefahr hin, ganz erbärmlich zu klingen, wenn ich mich noch ein paar Wochen weigern werde zu glauben, dass ITN so grandios in den ganzen Verfahren gescheitert ist, wie es in Moment den Anschein hat (oder haben soll). Hier noch ein paar Gedanken dazu.

      1. Die Bekanntmachung von ITN war keine Adhoc, sondern nur eine Pressemitteilung. Obwohl die Adhoc’s von ITN auch nicht besser sind, wie wir im November gelernt haben.

      2. Solange der Richter den Vergleich nicht abgesegnet hat, sehe ich das SGV noch nicht als abgeschlossen an und somit würde für ITN auch noch die Verschwiegenheitspflicht gelten, d.h. die IR von ITN kann gar keine Details zu einem Vergleich herausposaunen. :p

      3. Von einem Vergleich kann man meiner Ansicht nach nur sprechen, wenn sich beide Seiten entgegengekommen sind.

      4. Ich denke nicht, dass die IR uns hier Informationen häppchenweise zukommen lassen will. Das, was man als Pressemitteilung herausgegeben hat ist nicht mehr als das, was die IR auch am Telefon erzählen kann. Bleibt allenfalls die Frage, warum man die Pressemitteilung überhaupt herausgegeben hat. Ist denen in der letzten Woche vielleicht der Aktienkurs zu schnell, zu heiß gelaufen ?. :D


      Genau, das ist auch meine Meinung.
      Überlegen wir mal, das SGV verloren im November 2011 und am 5.3.2012 und am 15.3.2012 Gerichtstermine mit der CMA, das ging aber schnell !!!
      Da hat unser Dr. Michael Kölmel aber DRUCK gemacht !!!
      So sehe ich das, wenn der gerichtlicher Vergleich noch nicht abgeschlossen ist, DARF die IR von ITN auch keine Details sagen.

      Veyron1001
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 00:24:43
      Beitrag Nr. 26.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.903.584 von Veyron1001 am 15.03.12 00:18:02Veyron, das grenzt ja an überschwenglichem Optimismus! Ich glaube nicht mehr dran, an einen in Küre startenden positiven Kursverlauf.

      Schaun mer mal ob noch etwas kommt in dieser Woche - aber auch daran glaube ich nicht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 01:46:37
      Beitrag Nr. 26.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.903.599 von janfer am 15.03.12 00:24:43als Beispiel der 5.3.2012 die blöde Pressemitteilung kam am 12.3., also 7 Tage später.

      Am 15.3.2012 und ich will hoffen, daß die IR nicht wieder 7 Tage braucht um den gerichtlichen Vergleich zu kommunizieren.
      Midlton hat ja dieses Begriff: - gerichtlichen Vergleich ausführlich beschrieben.

      Bis jetzt kam nur MÜLL mit der Pressemitteilung vom 12.3.

      Ich meine, daß die Anzahlung zurück kommt oder eben ein Teil davon, mehr ist wirklich nicht mehr drin.
      Die Auswertungserlöse haben andere Firmen die Kohle gemacht, da kommt nix mehr.

      Es bleibt die Anzahlung von 70 Mio. €, wenn das kein Druckmittel ist, dann weis ich auch nicht mehr weiter.

      Veyron1001
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 07:04:04
      Beitrag Nr. 26.857 ()
      Na, da bin ich mal gespannt ob die "Spekulanten" auf dieses beschriebene Szenario setzen. Wenn ja, haben wir den Boden gefunden bzw. es müßte wieder nach oben gehen. Da hab ich meine Zweifel.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 09:02:42
      Beitrag Nr. 26.858 ()
      erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch

      morgen


      wenn es etwas neues gäbe müsste man das veröffentlichen ,da man es eben anerkennt und wenn es 70 mio gäbe müsste man das puplizieren


      hoffe wirklich es geht gut für euch aus sehe aber null ansätze



      man würde hier gegen die adhoc pflicht verstossen ,wenn man nicht sofort eine news raus bringt aber bald herrscht hier gewissheit und ich glaube hier kommt nix mehr auch wenn du dich am vergleich fest hälst
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 09:44:36
      Beitrag Nr. 26.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.903.860 von janfer am 15.03.12 07:04:04was hat man im uteil entschieden ,steht ja nochmal schwarz auf weiss da ,aber einige lesen eben weiter

      In dem Schiedsgerichtsverfahren hatten drei Schiedsrichter im November 2011 zugunsten der Comerica Bank entschieden und sämtliche Ansprüche der damaligen INTERTAINMENT Licensing GmbH gegen die Comerica Bank abgelehnt. Zusätzlich hatten sie der Comerica Bank das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH zugebilligt.


      http://www.intertainment.de/de/home.htm
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 10:36:17
      Beitrag Nr. 26.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.670 von dig101 am 15.03.12 09:44:36und warum steht da nicht "gerichtlicher Vergleich" !

      Zu diesem Zeitpunkt war bestimmt nicht an einem Vergleich zu denken.

      So jetzt kommt dig101 wieder!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 10:57:38
      Beitrag Nr. 26.861 ()
      Zitat von Veyron1001: und warum steht da nicht "gerichtlicher Vergleich" !

      Zu diesem Zeitpunkt war bestimmt nicht an einem Vergleich zu denken.

      So jetzt kommt dig101 wieder!

      Eine Aktie wird nicht glaubwürdiger wenn hier ständig billig gepusht wird.

      Mir deiner Art verkaufst du vielleicht eine Makrele mehr auf dem Hamburger Fischmarkt..aber hier wirkt das peinlich bis hilflos !!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 11:33:30
      Beitrag Nr. 26.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.277 von Franz Beckenbauer am 15.03.12 10:57:38Heute ist ja um 9.30 Uhr der 2. avisierte Termin in den USA.
      Wenn doch mit dem Ergebniss vom 05.03. alles klar wäre, bräuchte man den doch gar nicht mehr, oder?
      Weiß jemand der Spezialisten, ob den der heutige Termin gecancelt wurde?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 11:47:51
      Beitrag Nr. 26.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.524 von schneifel am 15.03.12 11:33:30vieleicht waren von anfang an 2 termine einberaumt


      das ist alles kaffeesatzleserrei was hier einige betreiben


      München, 12. März 2012 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an. Damit verzichtet die Phoenix Media GmbH darauf, gegen den Schiedsspruch inhaltlich vorgehen. Die Phoenix Media GmbH hat sich aufgrund mangelnder Aussichten von Rechtsbehelfen und aus Kosteneffizienzgründen für diesen Weg entschieden. Die Ansprüche der Comerica Bank gegen die Phoenix Media GmbH auf Erstattung ihrer Anwalts- und Verfahrenskosten bleiben unverändert bestehen.

      In dem Schiedsgerichtsverfahren hatten drei Schiedsrichter im November 2011 zugunsten der Comerica Bank entschieden und sämtliche Ansprüche der damaligen INTERTAINMENT Licensing GmbH gegen die Comerica Bank abgelehnt. Zusätzlich hatten sie der Comerica Bank das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH zugebilligt.


      Ende der Pressemitteilung


      einige sollten das fettbedruckte genau lesen ;)


      man wid hier bald gewissheit haben ,vielleicht kommt auch ein neuer zock durch SS aber gegen com ist es vorbei
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 11:55:57
      Beitrag Nr. 26.864 ()
      ITN berichtet in der PM über ihren Teil des bevorstehenden Vergleichs mit der CA. Über den Teil der CA hingegen nicht.

      Man schließt keinen Vergleich ohne Gegenleistung(en)!! Also bleibt abzuwarten, welche das sind.

      Wir werden es erfahren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 11:58:50
      Beitrag Nr. 26.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.117 von Veyron1001 am 15.03.12 10:36:17das solltest du dir genau durchlesen


      den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an



      ich frage mich was du immer hier sehen willst hier kommen kein 70 mio oder sonst was ,ich habe auch geld verloren aber das habe ich abgeschrieben



      die mitteilung ist am 12.3 gekommen und sollte wirklich den kurs wieder runter holen aber eben deswegen weil wirklich nix kommt


      mach weiter wird aber sinnlos sein ,vielleicht brauchst du auch eine dritte und letzte news wo das drin steht

      dass das Schiedsgerichtverfahren zugunsten der Comerica Bank entschieden wurde und die INTERTAINMENT Licensing GmbH ihre vorgetragenen Ansprüche gegen die Comerica Bank nicht durchsetzen konnte.


      In dem Schiedsgerichtsverfahren hatten drei Schiedsrichter im November 2011 zugunsten der Comerica Bank entschieden und sämtliche Ansprüche der damaligen INTERTAINMENT Licensing GmbH gegen die Comerica Bank abgelehnt. Zusätzlich hatten sie der Comerica Bank das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH zugebilligt.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 12:00:34
      Beitrag Nr. 26.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.629 von dig101 am 15.03.12 11:47:51Woher beziehst du nur deine fundierten, kompetenten Informationen?
      (Achtung dig ----> IRONIE!!!):rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 12:00:55
      Beitrag Nr. 26.867 ()
      Zitat von Thinktool: ITN berichtet in der PM über ihren Teil des bevorstehenden Vergleichs mit der CA. Über den Teil der CA hingegen nicht.

      Man schließt keinen Vergleich ohne Gegenleistung(en)!! Also bleibt abzuwarten, welche das sind.

      Wir werden es erfahren.


      Woher weißt du das?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 12:06:21
      Beitrag Nr. 26.868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.697 von Thinktool am 15.03.12 11:55:57(1) Vergleichen sich die Parteien während des schiedsrichterlichen Verfahrens über die Streitigkeit, so beendet das Schiedsgericht das Verfahren. Auf Antrag der Parteien hält es den Vergleich in der Form eines Schiedsspruchs mit vereinbartem Wortlaut fest, sofern der Inhalt des Vergleichs nicht gegen die öffentliche Ordnung (ordre public) verstößt


      der wortlaut steht ja genau drin in der meldung vom 12.03 ,warum soll da jetzt was anderes kommen :confused:



      In dem Schiedsgerichtsverfahren hatten drei Schiedsrichter im November 2011 zugunsten der Comerica Bank entschieden und sämtliche Ansprüche der damaligen INTERTAINMENT Licensing GmbH gegen die Comerica Bank abgelehnt. Zusätzlich hatten sie der Comerica Bank das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH zugebilligt.



      und sogar wenn es was gäbe bekommen das erstmal andere umsatz hat man die kurzf. verb. nicht erhöht
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 12:10:33
      Beitrag Nr. 26.869 ()
      laut:

      http://www.lasuperiorcourt.org/civilCaseSummary/index.asp

      stand gestern der Termin noch auf dem Programm:

      Wieso sich allerdings District, State und Federal Courts gleichzeitig mit dem Fall beschäftigen, kann ich nicht nachvollziehen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 12:11:08
      Beitrag Nr. 26.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.733 von BWSound am 15.03.12 12:00:55ich frage mich immer noch was es hier zu deuten gibt

      Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an.



      schade das man nicht extra fett machen kann
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 12:26:19
      Beitrag Nr. 26.871 ()
      Zitat von Thinktool: ITN berichtet in der PM über ihren Teil des bevorstehenden Vergleichs mit der CA. Über den Teil der CA hingegen nicht.

      Man schließt keinen Vergleich ohne Gegenleistung(en)!! Also bleibt abzuwarten, welche das sind.

      Wir werden es erfahren.


      Das sind doch wieder alles nur Mutmaßungen.
      So langsam kommt mir das hier teilweise so vor wie mutwillige Realitätsverweigerung.
      Es kann nicht sein was nicht sein darf.

      Und jedes mal wenn Itn mit einer Meldung Luft aus der Spekulation läßt, gibt es einen grausamen Absturz.

      Natürlich, alles ist möglich.
      Auch das irgendwie um verschwiegene Ecken vielleicht etwas von der Anzahlung zurückkommt.
      Aber wie die Chancen dafür stehen, keine Ahnung.

      Ich bin ja selbst bis unter die Arme investiert, aber hauptsächlich wegen Sightsound, der Aussicht auf Wiederbelebung und weil es sich einfach so ergeben hat.
      :rolleyes:

      Aber dauernd darauf zu bestehen, das hier noch was kommen muß, trotz aller gegenteiligen Meldungen, wirkt doch langsam etwas kindisch.

      Ich habe jedenfalls keine Lust mehr dauernd irgendwelche Luftschlösser zu bauen und dann voll auf die Nüsse zu bekommen.
      Irgendwann ist es genug.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 15:23:55
      Beitrag Nr. 26.872 ()
      Zitat von Prometheosis: ...Das sind doch wieder alles nur Mutmaßungen. So langsam kommt mir das hier teilweise so vor wie mutwillige Realitätsverweigerung. Es kann nicht sein was nicht sein darf...
      ...Ich habe jedenfalls keine Lust mehr dauernd irgendwelche Luftschlösser zu bauen und dann voll auf die Nüsse zu bekommen. Irgendwann ist es genug...


      @Prom,

      die "verqueren" Annahmen etc. liegen halt auch an der lueckenhaften Informationspolitik von ITN.

      Mein Wunsch als Aktionaer seitens ITN waere:

      1. eine Aufklaerung ueber die Abwicklung der Anzahlungen, Auswertungserloese und Rechte der 6 in das Comerica-Verfahren involvierten Filme, die m.W. von Epsilon ausgewertet wurden

      2. eine Aufklaerung ueber die Abwicklung der Zahlungen, Auswertungserloese und Rechte des vollbezahlten Films "Caveman's Valentine", der vom Comerica-Verfahren nicht tangiert ist, aber ebenfalls von Epsilon ausgewertet wurden

      3. eine detaillierte Auskunft darueber, warum die Eingliederung von Epsilon in ITN 2007 gescheitert ist - dann gaeb es die Fragen 1 und 2 ja nicht...

      4. eine fundierte Erklaerung ITNs zum SGV-Ergebnis und zum dazugehoerigen Vergleich

      5. eine aktualisierte Aussage zum Anteil an Sightsound INC. und eine Aussage zu den Plaenen mit Sightsound (Anteil halten oder eventuell Vorabverkauf des Anteils erwaegen?)

      6. eine konkrete Aussage zu den weiteren Geschaeftsplaenen


      Das waren die Wuensche...
      ...ich weiss, dass ich als Kleinaktionaer auf deren Erfuellung kaum Rechte habe (trotz all der Steuermillionen fuer BAFIN, Aktienrecht etc.)

      Wollte ich einfach mal zusammenfassend dargestellt haben...

      :cool:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 15:28:56
      Beitrag Nr. 26.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.043 von gm007 am 15.03.12 15:23:55... dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen!
      Als Anteilseigner (Aktionär) sollte man doch wohl ein Recht auf Information haben.
      Aber es sollte sich demnächst ja einiges aufklären ...
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 15:59:31
      Beitrag Nr. 26.874 ()
      ist das so?

      Ich klammere mich ja auch an diverse Heufäden - aber ganz realistisch betrachtet muss man sagen, dass wir (Kleinaktionäre) nach Strich und Faden verarscht werden.

      Jahrelang hiess es, man dürfe aufgrund des laufenden Verfahrens keine Informationen freigeben - und wann ist dieser Zustand beendet?

      Klar sagen einige: "sobald hier alles abgeickelt und in trockenen Tüchern ist".

      Kann man jetzt glauben/hoffen oder auch nicht.

      Traurig ist, dass man scheinbar niemanden persönlich zu fassen kriegt - Nebelschwaden überall.

      wai
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 16:01:05
      Beitrag Nr. 26.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.043 von gm007 am 15.03.12 15:23:55Was verquere Annahmen angeht, bin ich Experte wie Du weißt.
      Ich gehör(t)e zu den größten Optimisten mit grenzenloser Fantasie der Möglichkeiten.

      Der "Vergleich" hat noch einmal das Feuer der Hoffnung geschürt, jetzt nur noch Asche.

      Würden Deine 6 Punkte wirklich abgearbeitet werden, sähe die Sache ganz anders aus. Aber nach so vielen Jahren haben wir uns ja inzwischen an das "nicht Wissen" gewöhnt.
      Wie die Erfahrung nun gezeigt hat, lagen wir mit unseren Einschätzungen der Lage nicht immer ganz richtig.

      Sollte von irgendwoher ein Hoffnungszeichen kommen, bin ich der Erste der "Hurra" schreit. Momentan sehe ich keins.
      Ob das nun an der bewährten "Itn-Verdunklungstaktik" liegt oder die Fakten einfach nicht mehr hergeben, ich weiß es nicht.

      Was mich am zitierten Text gestört hat, war die Art und Weise, wie wilde Mutmaßungen als sichere Tatsachen dargestellt wurden.
      Habe ich wohl selbst lange genug hier so praktiziert, jetzt geht es mir auf den Keks.
      :D

      Ob wir hier jemals Klarheit erlangen werden, wer weiß.
      Wenn ich an die ganzen Kursmanipulationen und das Info-Verhalten der letzten Jahre von Itn (oder MK) denke, kommen mir da Zweifel.

      Nichts desto trotz bleibe ich auf meinen Stücken hocken, bis wir entweder wieder ein laufendes Geschäft betreiben und Sightsound geklärt ist oder bis die Aktie vom Kurszettel verschwindet.
      Das läuft allerdings unter dem Programm "sturer Holzkopf".
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 16:45:14
      Beitrag Nr. 26.876 ()
      Zitat von rotie1: (...) Aber es sollte sich demnächst ja einiges aufklären ...


      Eben !. Entweder behalten die Recht die sagen, dass die IR mit der Pressemitteilung vom 12.03. bereits vollumfänglich über den Ausgang des SGV berichtet hat, oder wir bekommen innerhalb der vermutlich nächsten drei Wochen eine Adhoc. Die kann dann eigentlich nur positiv sein, denn das Negative aus dem Vergleich kennen wir ja bereits.

      Wenn mit der PM bereits alles gesagt wurde, dann gibt es meiner Ansicht nach auch keinen Grund, warum ITN noch einmal eine Adhoc oder PM gleichen Inhalts herausgeben sollte. In diesem Fall müssten wir wahrscheinlich bis zum nächsten GB, ungefähr Ende April / Anfang Mai warten, um die dann hoffentlich letzten Infos zum SGV zu erfahren. Sollte dieser Fall eintreten, dann schätze ich mal, dass sich nach Ostern auch bei mir (einen austrainierten mutwilligen Realitätsverweigerer ;)) mehr und mehr die Erkenntnis setzen wird, dass man auch die geleisteten Anzahlungen abschreiben muss.

      Bis dahin nehme ich mir aber die Freiheit meiner eigenen Logik zu vertrauen. Und die lautet:

      -ITN hat gerichtliche Vergleichsverhandlungen durch die PM offiziell bestätigt

      -Die IR kann aufgrund der noch geltenden Verschwiegenheitspflicht aus dem SGV nur über den Teil des Vergleichs berichten, dem der eigene Vorstand zugestimmt hat. Man weiß schließlich nicht, ob das Board von Comerica noch querschießt (siehe Vergleichsverhandlungen Deutsche Bank / Kirch-Erben)

      -Für ITN macht ein Vergleich nur dann wirklich Sinn, wenn sie dadurch Geld oder Kredite von Comerica für einen Neuaufbau des Geschäfts bekommen.

      :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 16:49:17
      Beitrag Nr. 26.877 ()
      hört doch einfach auf, immer so einen blödsinn zu schreiben, ihr liegt doch sowieso immer falsch.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 16:55:02
      Beitrag Nr. 26.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.691 von Cruchot am 15.03.12 16:45:14Du sagst es! Sonst braucht man keinen Vergleich zu schließen.

      (das ist die Logik aus der Sache!!
      )

      Und am 5.3. hat der Richter, wie zu lesen war, den Pateien auferlegt, innerhalb von 30 Tagen eine abschließende Vereinbarung vorzulegen.

      Mithin läuft die Frist bis zum 4.04.2012.

      Der Countdown läuft!
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 16:55:44
      Beitrag Nr. 26.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.727 von pillpall am 15.03.12 16:49:17Abwarten ...:keks:
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 17:03:17
      Beitrag Nr. 26.880 ()
      Zitat von Cruchot: -Für ITN macht ein Vergleich nur dann wirklich Sinn, wenn sie dadurch Geld oder Kredite von Comerica für einen Neuaufbau des Geschäfts bekommen.


      Darüber haben wir auch schon an anderer Stelle diskutiert.
      Ein Comerica-Vertreter war ja auch auf der Itn-HV Ende Januar anwesend und hat da Stress gemacht.

      Als Bank mit praktisch unbegrenzten Mitteln (für Itn-Verhältnisse) hat man vielleicht damit gedroht, die Itn-AG so lange mit Klagen zu überziehen, bis diese für die 9,5 Mio Gerichts- und Anwaltskosten gerade steht, die eigentlich die insolvente Phönix GmbH betreffen oder bis die AG unter den Kosten des Rechtstreits zusammenbricht.

      In beiden Fällen hätte Kölmel seine Pläne mit der AG abschreiben können.
      Und die finanziellen Kraftverhältnisse der beiden Gegner läßt eher auf eine solche Motivation für den Vergleich schließen.

      Für Itn geht es ums Überleben, nachdem das SGV verloren wurde.
      Ob man da noch große Forderungen stellen kann bezweifle ich.

      Vieles hier im Board ist einfach nur Wunschdenken.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 17:41:09
      Beitrag Nr. 26.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.907.321 von Prometheosis am 15.03.12 16:01:05Eine Frage war ja noch, wieso auf einmal ITN in diesem Vergleich klein beigibt, wo sie doch vorher die Riesenerfolgsaussichten gesehen haben.

      Vielleicht ist die Antwort ganz einfach:

      Auch M.K. hat die Nase voll.
      Voll von "minder" fähigen Anwälten, die ITN und ihm immer mehr Geld aus den Taschen ziehen, die super Aussichten präsentieren, aber nicht liefern können (schöner Modebegriff) und die wenn es denn einer bezahlen würde bis zum Sankt Nimmerleinstag fröhlich weiterklagen würden.
      Verdient sich ein Anwalt ja dumm und dämlich dran. Angesichts des Ausgangs des SGV kann man nicht umhinkommen, dass hier schwere handwerkliche Fehler gemacht wurden, die meisten wohl vor Kölmels Zeit.

      Aber alles wäre, hätte, sollen hilft uns nichts.

      Die Partie ist verloren, die Party fällt aus.
      Und allen die irgendwelche Textpassagen zitieren seien die beiden, bislang wenig zitierten Worte nahe gelegt: sämtliche Ansprüche; die Hoffnung auf Ansprüche außerhalb des SGV ist trügerisch, dann wären die ITN-Anwälte wirklich Stümper gewesen, hätten sich nicht alles in diese (so aussichtsreiche) SGV verpackt..
      Ich will (auch wenn das den Verantwortlichen sicherlich herzlich egal ist) einfach nur Rechtssicherheit und von diesem Scheiß mit Comerica nix mehr hören: Aus, Ende, Vorbei. Wieviel Zeit und Frust hat das schon gekostet.

      Und dann Blick nach vorne: Grundlage für eine Anlage hier war ja gerade die Tatsache, dass hier mehrere Eisen im Feuer, Pfeile im Köcher oder wieauchimmer sind. Pfeil Nr. 1 hat sein Ziel weit verfehlt, bleiben Pfeil 2 und 3.

      Dass vom Zeitablauf her nun das sightsound-Verfahren so passend ins Bild läuft, ist für uns Glück im Unglück; dass apple-Verfahren wird zwar wohl vor Jahresfrist nicht abgeschlossen, ob Roxio im Rahmen eines Joinder of parties angehängt wird oder schneller als separates Verfahren abgeschlossen wird werden wir sehen, ist alles so herrlich öffentlich (womit man eine vertraulichkeitsphobiebehafteten Anleger so erfreuen kann).
      Übel wäre gewesen, wenn die Reex noch zwei Jahre gedauert hätte.
      Positiv an diesem Verfahren: keine direkten Kosten, die ITN-Anwaltskompetenz hat hier keinen Einfluß, inneramerikanisches Verfahren, bei dem zumindest kein Germany-Malus befürchtet werden muss.
      GE geht das alles ruhig und sehr defensiv an, Presse wird solange wie möglich rausgehalten, so hält man die Verhandlungstür zumindest ein gutes Stück offener als bei derzeitiger Vorgehensweise Yahoo.

      Und da in diesem Bereich ITN-Kompetenzen bzw. -kapazitäten weder notwendig noch (von mir persönlich) erwünscht sind, kann sich die ITN-AG dem operativen Geschäft widmen. Dr. Maass auf Wiedersehen, er war bemüht seine Ziele zu erreichen, und bei nächster Gelegenheit einen Filmmann (oder auch-frau um´s Gerti, ´s Grete oder´s Nicölsche nicht zu vergraulen) auf den Vorstandsstuhl: Mit Kölmel, le Claire oder anderen MA der KM-Gruppe letztlich egal.

      Hierfür braucht M.K. aber Rechtssicherheit, solange wird er nichts einbringen.
      Insoweit gut, dass jetzt dem Schrecken ein Ende bereitet wird. Denn kein Anfang ohne Ende.

      Das Kursniveau unter 30 waren die Angstkurse, der Zeit stehen wir zwischen 30 und 40 unter Einpreisung, dass die hier anwesenden wissen, dass die sightsound-Verfahren (wieder) anlaufen und der Hoffnung, dass als Minimal-Entgegenkommen seitens Comerica nunmehr wenigstens Rechtsfrieden zwischen ITN AG und Comerica eintreten kann.
      Solange nicht rauskommt, dass CMA gegen die AG auf Kostenerstattuung klagt, dürfte das Niveau durchaus halten.
      Immerhin liegen die für Kölmel nutzbaren Verlustvorträge laut Bescheiden 2010 bei 142 Mio. KöSt (= Steuersparnismöglichkeit ca. 21 Mio. EUR) sowie 224 Mio. EUR GewSt(=Steuerersparnismöglichkeit ca. 22 Mio. EUR) plus das Elend 2011.
      Damit sehe ich unter going concern-Aspekten, die derzeitige Marktkapitalisierung als locker abgedeckt an, plus Option sightsound.

      Ich wiederhole daher den Appell des kleine Prinzen auf der HV: Blick nach vorne !!

      sláinte

      midleton
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 17:53:00
      Beitrag Nr. 26.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.180 von midleton am 15.03.12 17:41:09Das tut gut Deinen Beitrag zu lesen.
      Endlich mal wieder Realismus und etwas Bescheidenheit in den Ansprüchen.

      Sehe alles genauso.
      Wobei die Hoffnung auf irgendwelche Hintertreppenanzahlungsrückerstattungen noch irgendwo im Unterbewußtsein ein 0,1 % Wahrscheinlichkeits - Schattendasein fristet.

      Hat jedenfalls nichts mehr in einer seriösen Einschätzung der Lage zu suchen.

      Ein Verklagtwerden seitens Comerica wäre auf jeden Fall ad-hoc-pflichtig. Hoffen wir mal, das zumindest diese Option mit dem geschlossenen Vergleich ausgeräumt wurde.
      Wetten würde ich allerdings nicht darauf.

      Ansonsten kann man die Anwälte Itn´s wohl nur mit einem Wort umschreiben:
      Vollversager!
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 17:59:15
      Beitrag Nr. 26.883 ()
      Na ja...hier gab es schon einige wenige die realistisch und bescheiden geschrieben haben :rolleyes:

      Ich tippe auch darauf das ITN jetzt ganz schnell reinen Tische machen will damit dieser Vorgang nicht andere Anstrengungen blockiert.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 18:08:28
      Beitrag Nr. 26.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.908.311 von Franz Beckenbauer am 15.03.12 17:59:15wobei einige wenige hier nicht mehr ganz so bescheiden sind, seitdem ....

      n`est pas ;);)
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 18:49:46
      Beitrag Nr. 26.885 ()
      Kurze Zwischenfrage: Ist jemand darüber informiert, bei was für Kursen MK gekauft hat?
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 19:06:14
      Beitrag Nr. 26.886 ()
      @midleton,

      Versagen der ITN-Anwaelte auf ganzer Linie war auch mein erster Gedanke, insb. nachdem ich heute die SGV-Urteilsbegruendung gelesen habe.

      Dann fiel mir jedoch auf, dass u.a. Scott Edelman ITN auch im SGV vertreten hatte (ich dachte eigentlich, er haette nur das FP-Verfahren mit verantwortet) und das ist bestimmt kein schlechter (er war es in erster Linie, der der kleinen dt.Filmfirma ITN 2004 einen Sieg vor einem US-Gericht, vor einer US-Jury gegen ein damals recht bekanntes US-Filmunternehmen ermoeglicht hat).

      Laut Urteilsbegruendung hat Comerica von keinen ueberhoehten Budgets gewusst und war auch nicht fuer irgendwelche Pruefungen diesbzgl. zustaendig. Wenn dies aber alles so einfach ist, stellen sich fuer mich die Fragen, warum das SGV dann solange gedauert hat, warum es nachtraeglich (nach den ITN counter claims) diesen doch recht ueberraschenden Vergleich gab und warum gerade Comerica (die ja mit der ganzen faulen Geschichte nichts am Hut hatte) in 2004 nach dem FP-Verfahren diejenige Partei war, die die damaligen Vergleichsgespraeche angeregt hatte?

      Fragen ueber Fragen... ;)
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 21:02:38
      Beitrag Nr. 26.887 ()
      In älteren Geschäftsberichten steht, das die Comerica in mindestens 2 Fällen nachweisbar wissentlich überhöhte Budgets abgesegnet hat ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 21:07:37
      Beitrag Nr. 26.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.909.646 von rotie1 am 15.03.12 21:02:38Irgendwie läuft es hier anders als sich es die meisten sicherlich vorgestellt haben (mich eingeschlossen). Kann mir kaum vorstellen, dass hier kurzfristig Bewegung nach oben hinein gerät.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 23:35:25
      Beitrag Nr. 26.889 ()
      Hallo zen,
      Zitat: insb. nachdem ich heute die SGV-Urteilsbegruendung gelesen habe.

      ... scheint keinem groß aufgefallen zu sein, oder dein Postfach ist übergequollen mit Anfragen zur Urteilsbegründung.;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 00:10:24
      Beitrag Nr. 26.890 ()
      Zitat von liante: Du sagst es! Sonst braucht man keinen Vergleich zu schließen.

      (das ist die Logik aus der Sache!!
      )

      Und am 5.3. hat der Richter, wie zu lesen war, den Pateien auferlegt, innerhalb von 30 Tagen eine abschließende Vereinbarung vorzulegen.

      Mithin läuft die Frist bis zum 4.04.2012.

      Der Countdown läuft!


      deswegen heißt es warten, unser Dr. gibt GAS !!!
      Ein gerichtlicher Vergleich ist nicht nur "Rechttssicherheit" für die Zukunft, sondern auch noch ein anderes Aspekt (könnte Geld von der CMA sein oder, oder).

      Leute WARTEN auf die AdHoc kann ich nur sagen !!!
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 00:17:31
      Beitrag Nr. 26.891 ()
      Zitat von Cruchot:
      Zitat von rotie1: (...) Aber es sollte sich demnächst ja einiges aufklären ...


      Eben !. Entweder behalten die Recht die sagen, dass die IR mit der Pressemitteilung vom 12.03. bereits vollumfänglich über den Ausgang des SGV berichtet hat, oder wir bekommen innerhalb der vermutlich nächsten drei Wochen eine Adhoc. Die kann dann eigentlich nur positiv sein, denn das Negative aus dem Vergleich kennen wir ja bereits.

      Wenn mit der PM bereits alles gesagt wurde, dann gibt es meiner Ansicht nach auch keinen Grund, warum ITN noch einmal eine Adhoc oder PM gleichen Inhalts herausgeben sollte. In diesem Fall müssten wir wahrscheinlich bis zum nächsten GB, ungefähr Ende April / Anfang Mai warten, um die dann hoffentlich letzten Infos zum SGV zu erfahren. Sollte dieser Fall eintreten, dann schätze ich mal, dass sich nach Ostern auch bei mir (einen austrainierten mutwilligen Realitätsverweigerer ;)) mehr und mehr die Erkenntnis setzen wird, dass man auch die geleisteten Anzahlungen abschreiben muss.

      Bis dahin nehme ich mir aber die Freiheit meiner eigenen Logik zu vertrauen. Und die lautet:

      -ITN hat gerichtliche Vergleichsverhandlungen durch die PM offiziell bestätigt

      -Die IR kann aufgrund der noch geltenden Verschwiegenheitspflicht aus dem SGV nur über den Teil des Vergleichs berichten, dem der eigene Vorstand zugestimmt hat. Man weiß schließlich nicht, ob das Board von Comerica noch querschießt (siehe Vergleichsverhandlungen Deutsche Bank / Kirch-Erben)

      -Für ITN macht ein Vergleich nur dann wirklich Sinn, wenn sie dadurch Geld oder Kredite von Comerica für einen Neuaufbau des Geschäfts bekommen.

      :)


      ich denke eine AUSGLEICHSZAHLUNG wird kommen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 00:20:28
      Beitrag Nr. 26.892 ()
      Zitat von gm007:
      Zitat von Prometheosis: ...Das sind doch wieder alles nur Mutmaßungen. So langsam kommt mir das hier teilweise so vor wie mutwillige Realitätsverweigerung. Es kann nicht sein was nicht sein darf...
      ...Ich habe jedenfalls keine Lust mehr dauernd irgendwelche Luftschlösser zu bauen und dann voll auf die Nüsse zu bekommen. Irgendwann ist es genug...


      @Prom,

      die "verqueren" Annahmen etc. liegen halt auch an der lueckenhaften Informationspolitik von ITN.

      Mein Wunsch als Aktionaer seitens ITN waere:

      1. eine Aufklaerung ueber die Abwicklung der Anzahlungen, Auswertungserloese und Rechte der 6 in das Comerica-Verfahren involvierten Filme, die m.W. von Epsilon ausgewertet wurden

      2. eine Aufklaerung ueber die Abwicklung der Zahlungen, Auswertungserloese und Rechte des vollbezahlten Films "Caveman's Valentine", der vom Comerica-Verfahren nicht tangiert ist, aber ebenfalls von Epsilon ausgewertet wurden

      3. eine detaillierte Auskunft darueber, warum die Eingliederung von Epsilon in ITN 2007 gescheitert ist - dann gaeb es die Fragen 1 und 2 ja nicht...

      4. eine fundierte Erklaerung ITNs zum SGV-Ergebnis und zum dazugehoerigen Vergleich

      5. eine aktualisierte Aussage zum Anteil an Sightsound INC. und eine Aussage zu den Plaenen mit Sightsound (Anteil halten oder eventuell Vorabverkauf des Anteils erwaegen?)

      6. eine konkrete Aussage zu den weiteren Geschaeftsplaenen


      Das waren die Wuensche...
      ...ich weiss, dass ich als Kleinaktionaer auf deren Erfuellung kaum Rechte habe (trotz all der Steuermillionen fuer BAFIN, Aktienrecht etc.)

      Wollte ich einfach mal zusammenfassend dargestellt haben...

      :cool:


      genau das sind die Fragen für die Zukunft !!!
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 00:23:21
      Beitrag Nr. 26.893 ()
      Zitat von dig101: ich frage mich immer noch was es hier zu deuten gibt

      Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an.



      schade das man nicht extra fett machen kann


      ist auch ein MUSS, sonst gibt es keinen Vergleich.
      Isch doch logisch, oder!!!
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 00:25:04
      Beitrag Nr. 26.894 ()
      Du sagst es! Sonst braucht man keinen Vergleich zu schließen.

      (das ist die Logik aus der Sache!!
      )

      Und am 5.3. hat der Richter, wie zu lesen war, den Pateien auferlegt, innerhalb von 30 Tagen eine abschließende Vereinbarung vorzulegen.

      Mithin läuft die Frist bis zum 4.04.2012.

      Der Countdown läuft!

      deswegen heißt es warten, unser Dr. gibt GAS !!!
      Ein gerichtlicher Vergleich ist nicht nur "Rechttssicherheit" für die Zukunft, sondern auch noch ein anderes Aspekt (könnte Geld von der CMA sein oder, oder).

      Leute WARTEN auf die AdHoc kann ich nur sagen !!!
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 01:13:12
      Beitrag Nr. 26.895 ()
      Habe mir auch gerade 28 Seiten Juristen-Englisch angetan ...:(
      Für die Schiedsrichter ein klarer Fall: Comerica wußte von nichts und es war auch nicht ihre Aufgabe, irgend etwas zu prüfen ...:confused::mad:
      Komisch, das man im Franchise-Verfahren festgestellt hat, das Imperial (Comerica) mindestens zwei Mal wissentlich überhöhte Budgets abgesegnet hat ...:eek:
      Und wenn es so einfach war, warum hat man 8 Jahre dafür gebraucht? Warum wollte die Comerica seinerzeit einen Vergleich? Warum sind die Versicherer jetzt gegen die Comerica vorgegeangen?:confused:
      Die größte Frechheit (falls ich es tatsächlich richtig verstanden habe): die Schiedsrichter sind der Meinung, das Intertainment die zweite Rate hätte zahlen müssen!!?? Häääää:confused::mad: (Comerica hat ihr Geld jedoch komplett wieder, außer den Rechtsanwaltskosten)
      Kein Wunder, das man gegen das Urteil angehen wollte. Warum man dieses jetzt anerkennt? Das werden wir hoffentlich bald erfahren ...
      Man hatte ja wirklich schweres Geschütz aufgefahren: Kompetenzüberschreitung der Schiedsrichter, Nichtbeachtung von wichtigen Fakten, Verstoß gegen Recht und Ordnung!
      ... und jetzt hat man alles zurückgezogen und das Urteil anerkannt. Was steckt dahinter: wirklich nur eine Drohung der Comerica, man würde die AG angehen mit erneutem langwierigem Rechtsstreit?
      Wann ist dieser Krimi nur endlich vorbei!! (..halbwegs positiv hoffentlich).
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 07:24:28
      Beitrag Nr. 26.896 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.910.746 von rotie1 am 16.03.12 01:13:12da steht mehr dahinter.
      Die Schiedsrichter haben es sich einfach gemacht, nicht bezahlt dann bekommst du auch nix. (AMI-Prinzip)

      Dr. Kölmel (ITN) hat ja im Januar Klage eingereicht beim US-Court.
      "Treu des Glaubens", das heißt "ITN will ihre Anzahlung von 70 Mio. € zurück.

      Hat hier irgend jemand Einwände gegen dieses Gedankengang?


      Die Pressemittelung vom 12.3. ist notwendig für einen Vergleich.

      ITN kann nicht vorher mitteilen in einer AdHoc, wenn der Richter nicht gezeichnet hat.
      Dem Richter ist das egal, aber der Richter sagte bestimmt: CMA höre auf mit dem SCHEISS und zahle ITN aus ! sonst kommt kein Vergleich zu stande.
      Die Amis ist nix heilig, und Kaltschnäutzigkeit ist obersten Gebot !


      Veyron1001
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 07:36:33
      Beitrag Nr. 26.897 ()
      Heute ist wieder POWER-FRIDAY sagte Michael S. Adler, der Vergleich-Macher.

      Der Kurz kann über 0,5 € heute kommen !

      Ich rechne mit einer AdHoc am 19.3.2012 genau eine Woche später nach der Pressemitteilung !

      Veyron1001
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 08:03:29
      Beitrag Nr. 26.898 ()
      morgen



      du musst endlich los lassen
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 08:56:14
      Beitrag Nr. 26.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.910.746 von rotie1 am 16.03.12 01:13:12Wann ist dieser Krimi nur endlich vorbei!! (..halbwegs positiv hoffentlich).

      Halbwegs positiv bedeutet für mich inzwischen nur noch:

      Rechtsicherheit
      Keine Haftung der AG für die 9,5 Mio Schulden der GmbH
      Keine weiteren Anfeindungen von Comerica Richtung Itn AG

      Damit wäre ich absolut zufrieden und damit könnten wir das momentane Kursniveau zumindest halten und rechtfertigen.

      Sollte es hingegen eine Klage von Comerica gegen die Itn AG auf Zahlung der 9,5 Mio geben, sähe es nicht so gut aus.
      Hoffen wir mal, das wenigstens dies mit dem Vergleich verhindert wurde.
      Das wäre zumindest ein (sehr) kleiner Erfolg.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 09:13:46
      Beitrag Nr. 26.900 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.911.439 von Prometheosis am 16.03.12 08:56:14Weisst Du, was ich auch noch laecherlich finde?

      Kann sich noch jemand an die staendigen monatelangen "Zeugenvernehmungen" erinnern?

      War ja wohl alles fuer die Katz.



      Und was sollte im Nachhinein diese Geschichte mit den Millionen Emails?

      ITN war doch in der Pflicht alles nachzuweisen und nicht die Comerica.

      Wenn die Comerica also von allem nichts wusste und nicht verpflichtet war die Budgets zu pruefen, dann hatte die Comerica doch von Anfang an nie etwas zu befuerchten.

      Warum auch dann diese jahrelange Verzoegerungstaktik seitens der Comerica?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 10:09:51
      Beitrag Nr. 26.901 ()
      warten wir auf NEWS vom 15.3.2012 vom Vergleich !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 10:12:26
      Beitrag Nr. 26.902 ()

      Die Schiedsrichter haben es sich einfach gemacht, nicht bezahlt dann bekommst du auch nix. (AMI-Prinzip)

      Dr. Kölmel (ITN) hat ja im Januar Klage eingereicht beim US-Court.
      "Treu des Glaubens", das heißt "ITN will ihre Anzahlung von 70 Mio. € zurück.

      Hat hier irgend jemand Einwände gegen dieses Gedankengang?


      Die Pressemittelung vom 12.3. ist notwendig für einen Vergleich.

      ITN kann nicht vorher mitteilen in einer AdHoc, wenn der Richter nicht gezeichnet hat.
      Dem Richter ist das egal, aber der Richter sagte bestimmt: CMA höre auf mit dem SCHEISS und zahle ITN aus ! sonst kommt kein Vergleich zu stande.
      Die Amis ist nix heilig, und Kaltschnäutzigkeit ist obersten Gebot !


      Veyron1001
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 10:25:23
      Beitrag Nr. 26.903 ()
      @ Veyron

      Hast du schon mal darüber nachgedacht hier zu posten ?:

      http://www.psychologieforum.de/

      Ich denke da können die Leute dir besser antworten/helfen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 10:31:51
      Beitrag Nr. 26.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.912.159 von Franz Beckenbauer am 16.03.12 10:25:23@ Franzi

      Hauptsache du bekommst Geld für deine Postings, aber ich freue mich immer wenn du schreibst, immer negativ.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 10:33:40
      Beitrag Nr. 26.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.911.583 von BauntyHunter am 16.03.12 09:13:46Diese ganze Charade ist lächerlich, da stimme ich Dir völlig zu.
      Alles sah immer ganz klar nach einem ungefährdeten Sieg für Itn aus. Nicht umsonst waren/sind soviele Graubärte hier all-in gegangen.

      Korruption und Bestechung ist heute gang und gäbe, sozusagen die Triebfeder des Kapitalismus.
      Macht selbst hier in Deutschland vor höchsten Ämtern nicht halt.

      War wohl nicht so schwer, die Schiedsrichter von der "Wahrheit" zu überzeugen.
      :mad:

      Jetzt muß Itn halt sehen, das sie mit einigermaßen heiler Haut aus diesem Haifisch-Becken wieder raus kommen, bevor sie mit Haut und Haaren gefressen werden.

      Immerhin haben wir die Bank über 10 Jahre geärgert, wäre nicht verwunderlich, wenn sie jetzt kurzen Prozess mit Itn machen wollen.
      Ein Exempel statuieren:
      Das passiert mit kleinen Wichten, die es wagen sich mit dem dunklen Imperium anzulegen.

      Ich hoffe, der Vergleich ist zumindest ein guter Fluchtweg aus der Todeszone.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 11:45:47
      Beitrag Nr. 26.906 ()
      Das Urteil paßt überhaupt nicht zu den ganzen Vorgängen der ganzen Jahre. Wenn alles so klar war, hätte die Comerica sicher nicht auf jahrelange E-Mail-Auswertung bestanden, welche zeigen sollte, das auch ITN selber von dem Betrug wußte und mitwirkte, nur um den Aktienkurs (Marktkapitalisierung) hochzutreiben.
      Ich glaube, es wird im Rahmen eines Gesamtvergleichs alles so hingedreht, das die Comerica als saubere Bank dasteht; was aber für alle Beteiligten klar ist, das dem nicht so ist.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 12:32:10
      Beitrag Nr. 26.907 ()
      hätte wäre wenn.. meine güte dieser thread ist total verkommen
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 12:50:04
      Beitrag Nr. 26.908 ()
      Die letzten 5 Postings von pillpall:
      - Meine Güte, ihr seid die besten Kontraindikatoren, die man sich vorstellen kann.. immer in die Sch.. greifen.
      - die Kommentare korrespondieren mit dem Kurs
      - alles Verschwörungstheorien... hier wird nichts manipuliert, der Kurs steht da wo er steht, weil er da hingehört.
      - hört doch einfach auf, immer so einen blödsinn zu schreiben, ihr liegt doch sowieso immer falsch.
      - hätte wäre wenn.. meine güte dieser thread ist total verkommen

      Hast du auch eine Meinung zu den Vorgängen um ITN?
      Warum bist du hier, wenn der Kurs da ist, wo er hingehört?
      Ändert sich deine nervige, genervte Grundstimmung auch mal, oder muß dein Umfeld diese immer ertragen?
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 12:54:57
      Beitrag Nr. 26.909 ()
      ich wäre an vernünftigen postings interessiert
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 12:59:20
      Beitrag Nr. 26.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.913.320 von pillpall am 16.03.12 12:54:57Wie würden die deiner Meinung nach aussehen?
      So wie deine?
      Meinst du, das sie dann hilfreich wären?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 13:03:52
      Beitrag Nr. 26.911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.913.358 von rotie1 am 16.03.12 12:59:20ich weiss wie ihr nichts, deshalb verschone ich euch mit meinen vermutungen. aber hier scheinen einige gar nicht zu merken, was für einen schwachsinn sie schreiben und dann natürlich immer wieder daneben liegen. hier hat doch noch niemand den weiteren verlauf richtig eingeschätzt, deshalb einfach mal die finger von der tastatur lassen, wenn man keine ahnung hat.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 13:06:50
      Beitrag Nr. 26.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.912.043 von Veyron1001 am 16.03.12 10:09:51ein vergleich kann auch sein das com die 70 mio nicht einfodert ,schonmal drüber nachgedacht
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 13:13:16
      Beitrag Nr. 26.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.913.389 von pillpall am 16.03.12 13:03:52Woher weißt du, das sich einige Vermutungen nicht bewahrheiten werden?
      Der eine hat die Vermutung, das nichts finanzielles mehr kommt, der andere hat die Vermutung, das doch noch etwas finanzielles kommt.
      Einer von beiden wird am Ende Recht behalten, du meckerst hier alle an, ohne das Ergebnis abzuwarten!
      Wenn du den Zweck eines Aktien-Diskussions-Forums nicht verstehst, beschränke dich auf die Internet-Seite über Finanz-Meldungen. Dort stehen die News, die du scheinbar suchst: handfeste Realitäten.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 13:55:41
      Beitrag Nr. 26.914 ()
      Auch ein Aktien-Forum sollte ein gewisses Niveau haben, aber dieser Thread ist mit Abstand der schlechteste, den ich kenne.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 14:20:52
      Beitrag Nr. 26.915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.913.716 von pillpall am 16.03.12 13:55:41Wer keine Argumente hat, pöbelt herum. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
      Dann hoffen wir mal, das die Postings ab jetzt dein unerreichtes Niveau haben ...:rolleyes:
      Vorlage: deine letzten 5 Postings ...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 14:37:06
      Beitrag Nr. 26.916 ()
      Zitat von rotie1: Wer keine Argumente hat, pöbelt herum. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
      Dann hoffen wir mal, das die Postings ab jetzt dein unerreichtes Niveau haben ...:rolleyes:
      Vorlage: deine letzten 5 Postings ...:laugh:


      Wenn Du das Argumente nennst, dann hast Du meine These bestätigt. Ich werde Euch jetzt auch nicht mehr belästigen, es macht auch keinen Sinn Trolls zu füttern.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 14:37:50
      Beitrag Nr. 26.917 ()
      @pillpall,

      wenn das Niveau so uebel ist, dann ist es wohl ein leichtes es zu heben. Also her mit einem niveauvollen konstruktiven Beitrag!


      @dig101,

      auch Du sollst nicht dumm sterben:
      Im SGV-Urteil hat Comerica bestaetigt, alle ausstehenden Betraege in Hoehe von > 73 mio erhalten zu haben (Stichwort Auswertungserloese).

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 15:40:41
      Beitrag Nr. 26.918 ()
      Urteil ist da.

      Können den Schrätt hier schliessen find ich - und nen neuen zu Aussichten + Sightsound aufmachen! :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 16:17:21
      Beitrag Nr. 26.919 ()
      Urteil ist da.

      Ich seh nix. Haste mal nen Link für mich?

      Da hält einer im 1-2 Cent- Bereich aber die Hände auf, falls es runterrauschen sollte.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 16:27:16
      Beitrag Nr. 26.920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.914.706 von istbei0schluss am 16.03.12 16:17:21Das Ding ist so kotzig, das willst Du gar nicht lesen, glaub mir.
      :mad::cry::mad:
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 16:40:41
      Beitrag Nr. 26.921 ()
      Zitat von istbei0schluss: Urteil ist da.
      Ich seh nix. Haste mal nen Link für mich?...


      ...fuer alle die es noch immer nicht gecheckt haben - hier steht alles drin:
      http://www.intertainment.de/de/news/news205.htm

      Und dies ist ja auch nicht ueberraschend. ITN und Comerica haben einen Vergleich ausgehandelt und dem Richter kommuniziert. Ein Bestandteil dieses Vergleichs ist, das ITN das SGV-Urteil sowie die vereinbarte Kostenuebernahme (Prozesskosten etc.) akzeptiert. Damit kann der Richter seine Akte formal schliessen.

      Fuer uns Aktionaere ist es nun einfach interessant zu wissen, welche anderen Bestandteile diese Vergleichsvereinbarung enthaelt. Keine Ahnung, ob bzw. wann sich ITN dazu aeussert. Vielleicht wird der Vergleich auch im Rahmen der SGV-Dokumentation seitens der US-Gerichte veroeffentlicht, vielleicht aber auch nicht... ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 17:56:32
      Beitrag Nr. 26.922 ()
      Vielleicht teilt ITN auch den einfachen Aktionären mal die Details mit, sofern nicht alles geheim ist.
      Langsam könnte man eh einen Film über das Ganze hier drehen, die Frage bleibt nur eine Komodie, einen Krimi oder.....
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 20:55:06
      Beitrag Nr. 26.923 ()
      Zitat von gm007:
      Zitat von istbei0schluss: Urteil ist da.
      Ich seh nix. Haste mal nen Link für mich?...


      ...fuer alle die es noch immer nicht gecheckt haben - hier steht alles drin:
      http://www.intertainment.de/de/news/news205.htm

      Und dies ist ja auch nicht ueberraschend. ITN und Comerica haben einen Vergleich ausgehandelt und dem Richter kommuniziert. Ein Bestandteil dieses Vergleichs ist, das ITN das SGV-Urteil sowie die vereinbarte Kostenuebernahme (Prozesskosten etc.) akzeptiert. Damit kann der Richter seine Akte formal schliessen.

      Fuer uns Aktionaere ist es nun einfach interessant zu wissen, welche anderen Bestandteile diese Vergleichsvereinbarung enthaelt. Keine Ahnung, ob bzw. wann sich ITN dazu aeussert. Vielleicht wird der Vergleich auch im Rahmen der SGV-Dokumentation seitens der US-Gerichte veroeffentlicht, vielleicht aber auch nicht... ;)


      Uch denke nächste Woche, denn der Dr. hat auch ein Interesse an einem besseren Aktienkurs !
      In der Pressemitteilung steht nur was Neues drin, """im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs"""
      auf den Inhalt kommt es an.

      Veyron1001
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 23:35:52
      Beitrag Nr. 26.924 ()
      Was´n hier los? Im Plus geschlossen in Ffm.? Wieso das denn? Gibt es neue Nahrung zu einer doch für uns positiven Spekulation?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.12 02:40:45
      Beitrag Nr. 26.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.916.981 von janfer am 16.03.12 23:35:52auf nächste Woche wird man ja noch warten können !!!

      von der News am 12.3. sind die viele NACHSÄTZE nachdem "im Rahmen" = gerichtlicher Vergleich einigen Useren auf den Magen geschlagen.

      WARTEN WIR MAL AB, WAS IM VERGLEICH alles drin steht.

      Avatar
      schrieb am 17.03.12 02:58:27
      Beitrag Nr. 26.926 ()
      DER KURS LÜGT NIE !!!



      sollte zu diesem Zeitpunkt gut sein, daß man am Freitag im "PLUS" schließt. :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.12 04:26:36
      Beitrag Nr. 26.927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.917.194 von Veyron1001 am 17.03.12 02:58:27Kannst Du nicht einfach mal einen Tag die Drogen sein lassen?

      Und meide die Sonne wenn immer es geht.


      Irgendwie hast Du doch den Knall nicht gehört.
      Avatar
      schrieb am 17.03.12 10:33:31
      Beitrag Nr. 26.928 ()
      wieso irgendwo?

      ÜBERALL
      Avatar
      schrieb am 17.03.12 11:23:02
      Beitrag Nr. 26.929 ()
      Mit dem Knall meinst du den """im Rahmen des gerichtlichen Vergleich""" !!! === JA
      Avatar
      schrieb am 17.03.12 11:30:30
      Beitrag Nr. 26.930 ()
      Veyron,

      Du meinst das auch alles was Du hier schreibst ;)?

      Mit der Meinung stehst Du so ziemlich exclusiv hier im Thread. Nicht, dass Du glaubst, ich würde mich nicht darüber freuen wenn es denn wirklich eintritt. Nur den Glauben daran habe ich verloren.

      Bin mal gespannt was bis Ende des Montas kommt (wenn überhaupt etwas kommt).
      Avatar
      schrieb am 18.03.12 05:36:00
      Beitrag Nr. 26.931 ()
      Hier eine Zusammenfassung, was eigentlich ITN machen sollte !!! :laugh:

      Ich versuche nach einer Woche nach der Pressemitteilung den ersten Absatz zu deuten nach all den Meinungen von anderen Usern.
      Es gibt jetzt drei Lager von Investierten:
      1. Lager der Basher, die sagen alles geht den Bach hinunter
      2. Lager der Nichtwissenden
      3. Lager der Dr. Kölmel überzeugten

      Ich gehöre zu dem Lager 3 (isch doch klar, oder!?!)




      Pressemitteilung der Intertainment AG

      Phoenix Media GmbH erkennt Schiedsspruch an

      München, 12. März 2012 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an. Damit verzichtet die Phoenix Media GmbH darauf, gegen den Schiedsspruch inhaltlich vorgehen. Die Phoenix Media GmbH hat sich aufgrund mangelnder Aussichten von Rechtsbehelfen und aus Kosteneffizienzgründen für diesen Weg entschieden. Die Ansprüche der Comerica Bank gegen die Phoenix Media GmbH auf Erstattung ihrer Anwalts- und Verfahrenskosten bleiben unverändert bestehen.

      In dem Schiedsgerichtsverfahren hatten drei Schiedsrichter im November 2011 zugunsten der Comerica Bank entschieden und sämtliche Ansprüche der damaligen INTERTAINMENT Licensing GmbH gegen die Comerica Bank abgelehnt. Zusätzlich hatten sie der Comerica Bank das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH zugebilligt.

      Ende der Pressemitteilung

      Kontakt:

      Intertainment AG, Investor Relations
      Maximiliansplatz 5, 80333 München.
      Telefon: (0 89) 2 16 99-0
      Telefax: (0 89) 2 16 99-11


      + + + + + + + + + + + + + + +

      Jetzt zu der ersten Passage der Pressemitteilung und meiner Deutung, was dahinter stecken kann:

      Zeile 1: „Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an.“
      = = = im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs, sagt aus, dass bei Gericht der Vergleich geschlossen wurde und solange der Richter nicht unterschrieben hat muß ITN nicht mitteilen.
      Einen Vergleich macht man nur, wenn alle 2 Seiten nachgeben, was ich nicht verstehen kann ist, CMA hat das SGV gewonnen und gibt trotzdem nach! Warum? Der Vergleich wurde von Michael S. Adler ausgehandelt der gleiche Anwalt vom Jahre 2004.
      Dr. Kölmel (ITN) hat im Januar 2012 Klage eingereicht bei Gericht „Treu den Glaubens“, soll heißen „Wir wollen unsere Anzahlung zurück oder verrechnet sehen“, dies wird der zweite Teil des Vergleichs sein, denn nur was man bei GERICHT eingibt kommt in einem „GERICHTLICHEN VERGLEICH“ vor. WEITER WARTEN auf eine AdHoc von ITN.


      Zeile 2: „Damit verzichtet die Phoenix Media GmbH darauf, gegen den Schiedsspruch inhaltlich vorgehen.“
      = = = Der Satz ist auf Einstellung positioniert, da ein gerichtlicher Vergleich geschlossen wurde, den Satz kann man „VOLL vergessen“, denn ITN kann sowieso nix mehr machen nach einem gerichtlichen Vergleich.


      Zeile 3: „Die Phoenix Media GmbH hat sich aufgrund mangelnder Aussichten von Rechtsbehelfen und aus Kosteneffizienzgründen für diesen Weg entschieden.“
      = = = sieht so aus, dass das Druckmittel so groß war, daß ein gerichtlicher Vergleich zustande kam, siehe Öffentlichkeit = CMA ist an einem Betrug beteiligt, das geht gar nicht.


      Zeile 4: „Die Ansprüche der Comerica Bank gegen die Phoenix Media GmbH auf Erstattung ihrer Anwalts- und Verfahrenskosten bleiben unverändert bestehen.“

      = = = wer macht einen gerichtlichen Vergleich, wenn die 9 Mio. US $ der CMA bestehen bleiben??? Macht auch keinen Sinn, außer die Zahlung wird in den gerichtlichen Vergleich eingearbeitet oder „verrechnet“, so steht die CMA sauber da.

      Insgesamt ist zu sagen, dass das SGV schon ziemlich eine AMI-VERARSCHE war, denn wer nicht alles bezahlt (ITN) hat keinen Anspruch auf die Auswertungserlöse, aber evtl. auf die Anzahlung, was die 3 Schiedsrichter nicht als nötig sahen dies gleich zu entscheiden.
      Die Anzahlung wurde jetzt „Treu des Glaubens“ in einem nächsten Schritt bei GERICHT von Dr. Kölmel (ITN) eingereicht im Januar, einige User sahen das Gerichtsdokument und sagten, es sei nicht WICHTIG, das war das WICHTIGSTE überhaupt, ich wiederhole mich jetzt: „Nur wenn man einen ANTRAG bei GERICHT stellt wird dieser BEARBEITET und der Antrag „TREU DES GLAUBENS“ wurde bearbeitet und das Ergebnis haben wir bekommen einen „im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs“, wir wissen nur noch nicht den Teil 2!!!

      Zum Teil 2 vermute ich, dass 40 Mio. US $ abzüglich der 9 Mio. US $ CMA-Rechtskosten kommen. Wahrscheinlich 23 Mio. € oder mehr, sonst hätte unser Dr. Kölmel mit dem US-Anwalt Michael S. Adler keinen gerichtlichen Vergleich unterschrieben, denn Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) hat auch die Möglichkeit einfach nix zu tun die Rechtskosten „ruhen zu lassen“ in der Insolvenz.
      Ich hätte nicht an einen Vergleich geglaubt nach dem „verlorenem SGV“, dafür kam der „Gerichtlicher Vergleich“ ziemlich schnell ! und hoffentlich kommt das Geld auch so schnell über den „Teich des Grauens“!


      Ich hoffe ich habe etwas dazu beigetragen den 1. Absatz der Pressemitteilung darzustellen, denn 2. Absatz ist nur Wiederholung was wir schon wissen.



      + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % #
      + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % #

      Der Richter (The Honorable George H. King) hat unterschrieben den Vergleich über:

      NOTICE OF MOTION AND MOTION TO DISMISS COUNTER-CLAIM TO VACATE

      Date: March 5, 2012 Time: 9:30 a.m. Courtroom: 650

      + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % #
      + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % #

      hier ging es nicht nur um die Prozeßkostenerstattung der CMA, sondern um die Counter-Claim auch, also wird Geld fließen und eine Verrechnung der Prozeßkosten stattfinden.






      Veyron1001

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      hier noch Meinungen von gm007:

      Zitat von gm007(...) Die "Blackbox" in der ganzen Sache ist fuer mich aber nachwievor die Klaerung der Verteilung/Zuordnung der Auswertungserloese und der verbl. Filmrechte. Im Comerica-Verfahren war dies ca. 10(!) Jahre lang stets Argumentation fuer eine eventuelle Niederlage im SGV. Seltsamerweise jetzt bei der eingetretenen Niederlage weder vor, noch nach dem Vergleich ein Thema. (...)


      Ich denke, dass es hier nicht mehr um die Auswertungserlöse geht. Wenn es das Ergebnis des SGV ist, dass kein Vertrag zustande gekommen ist und Comerica die Auswertungserlöse nicht offen legen muss, da ITN davon nichts zusteht, ITN im Gegenzug aber auch die zweite Rate nicht zahlen muss, dann bleibt noch die Frage nach den geleisteten Anzahlungen.

      Eine schwache Hoffnung ist für mich, dass man von einer evtl. „im Rahmen“ dieses gerichtlichen Vergleichs ausgehandelten Rückerstattung der Anzahlungen erst berichten kann / darf / muss, wenn das SGV rechtskräftig abgeschlossen ist.

      Die Kehrseite wäre, dass man sich bei den gesamten Rechtsstreitigkeiten des SGV nur darauf verlassen hätte, dass man Comerica in die gesamtschuldnerische Haftung bekommt. Das muss man sich mal vorstellen. ITN hätte ein Jahrzehnt lang dieses Verfahren mit all seinen Auswüchsen wie der Auswertung von einer Million E-Mails durchgefightet, hätte die zwischenzeitlich eingenommenen Millionen aus den Vergleichen mit FP, Samaha, Filmversicherung und Andrew Stevens dazu verpulvert diesen Prozess am Laufen zu halten. Am Ende soll es dann heißen ihr hattet keinen Anspruch auf Schadenersatz, keinen Anspruch auf die Auswertungserlöse und keinen Anspruch euer angezahltes Geld zurück zu bekommen. Neben der Frage mit welchem Recht eigentlich dürfte Comerica die Anzahlungen einbehalten, wenn dieser Vertrag nicht zustande gekommen ist, steht die Frage warum ITN bzw. Phoenix am Ende dieses ganzen Verfahrens so bereitwillig auf seine Rechtsbehelfe verzichtet und den Schiedsspruch anerkennt. Die „Kosteneffizienzgründe“ hätte man dann mal vor Jahren erkennen sollen. Es kann mir keiner sagen, die Comerica wäre nicht gern bereit gewesen auf die zweite Rate zu verzichten, wenn ITN seine Klage aufgegeben hätte.

      Das man von Epsilon in irgendeiner Form Gelder fordern kann halte ich für unwahrscheinlich. Das würde für mich nach einem jahrzehntelangem Rechtsstreit riechen, an dessen Ende die Erkenntnis steht, dass es nicht die Aufgabe von Epsilon war zu überprüfen, ob FP berechtigt war die Lizenzen zu vergeben.

      Wir werden wohl erst darüber spekulieren können, dass Geld von Comerica in Richtung ITN geflossen ist, wenn es um die Finanzierung der neuen Geschäftstätigkeit geht und ITN ohne weitere Kapitalmaßnahmen oder Kredite wieder etwas aufbaut. Es sei denn man entscheidet sich für die sparsame Variante: Herr Kölmel drückt dem Sönke Wortmann noch mal eine Kamera in die Hand und die beiden drehen im Juni das Sommermärchen Teil 2.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Zitat von Cruchot...Ich denke, dass es hier nicht mehr um die Auswertungserlöse geht. Wenn es das Ergebnis des SGV ist, dass kein Vertrag zustande gekommen ist und Comerica die Auswertungserlöse nicht offen legen muss, da ITN davon nichts zusteht, ITN im Gegenzug aber auch die zweite Rate nicht zahlen muss, dann bleibt noch die Frage nach den geleisteten Anzahlungen. Eine schwache Hoffnung ist für mich, dass man von einer evtl. „im Rahmen“ dieses gerichtlichen Vergleichs ausgehandelten Rückerstattung der Anzahlungen erst berichten kann / darf / muss, wenn das SGV rechtskräftig abgeschlossen ist...

      ...Das man von Epsilon in irgendeiner Form Gelder fordern kann halte ich für unwahrscheinlich. Das würde für mich nach einem jahrzehntelangem Rechtsstreit riechen, an dessen Ende die Erkenntnis steht, dass es nicht die Aufgabe von Epsilon war zu überprüfen, ob FP berechtigt war die Lizenzen zu vergeben...


      @Chruchot,

      ein "add-on" oder bislang nicht publizierten Teil des Vergleichs dieser Art habe/hatte ich bislang auch auf der Rechnung: wenn kein Vertrag, keine Erloese und keine Rechte, aber dafuer auch keine Anzahlungen bzw. zumindest eine teilw. Rueckerstattung dieser Anzahlungen (nach Abzug der Kosten etc. etc.)...

      Natuerlich waere dies ideal, wenn es denn so kommt und der Sachverhalt tatsaechlich Bestandteil des Vergleiches waere. Aber wie Du schon gesagt hast, ist dies nur eine schwache Hoffnung - schaumer mal.

      Bzgl. Epsilon ginge es dann nur noch um den seitens ITN vollbezahlten Film Caveman's Valentine. Da ist Comerica als nicht beteiligte Bank ohnehin aussen vor. Man wird sich da wohl irgendwie einigen koennen...


      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Cruchot
      schrieb am 14.03.12 10:03:35
      Beitrag Nr.26814
      (42.898.444)
      Bewertung: 2 x
      Antwort
      Zitat
      Also zunächst einmal finde ich es schon positiv, dass ITN in der Pressemitteilung von einem gerichtlichen Vergleich spricht. Es wurde schon einige Male gesagt und ich halte es für völlig richtig, dass ein Vergleich eben mehr ist, als das einseitige Anerkenntnis einen Rechtsstreit verloren zu haben. Bei einem Vergleich muss auch in irgendeiner Form eine Gegenleistung oder ein Entgegenkommen der Comerica stehen. Ob dies eine große oder kleine Gegenleistung wird ist nach der Pressemitteilung natürlich vollkommen offen.

      In dieser Form hätte man den Schiedsspruch und damit die eigene Niederlage doch sicher auch schon im November anerkennen können. Das Anerkenntnis jetzt geschieht aber „im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs“. Somit stellt sich mir die Frage ob ITN uns nicht mitteilen will oder kann, was noch Bestandteil des Vergleichs ist.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Avatar
      schrieb am 18.03.12 05:40:53
      Beitrag Nr. 26.932 ()
      NOTICE OF MOTION AND MOTION TO DISMISS COUNTER-CLAIM TO VACATE


      HINWEIS von Bewegung und Klageabweisungsantrag Widerklage zu räumen
      Avatar
      schrieb am 18.03.12 10:55:15
      Beitrag Nr. 26.933 ()
      Ergänzung:

      Es gibt jetzt drei Lager von Investierten:
      1. Lager der Basher, die sagen alles geht den Bach hinunter
      2. Lager der Nichtwissenden
      3. Lager der Dr. Kölmel überzeugten
      4. Es gibt gehirnschwache Pusher die hier mit dem IQ einer Partytomate in Fettschrift sich als Vollpfosten outen
      :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.03.12 11:05:43
      Beitrag Nr. 26.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.919.287 von Franz Beckenbauer am 18.03.12 10:55:15Bist und bleibst ein bezahlter BASHER, aber deine Meinung interessiert mich nicht Franzi. :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.03.12 11:52:09
      Beitrag Nr. 26.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.919.309 von Veyron1001 am 18.03.12 11:05:43Veyron,
      sofern Du recht behalten solltest, müßte ja innerhalb der nächsten 14 Tage irgend etwas vernünftiges (für uns positives) in die Welt geblasen werden.

      Schaun mer mal.
      Avatar
      schrieb am 18.03.12 14:30:30
      Beitrag Nr. 26.936 ()
      Hier wurde mal die Frage laut, ob der plötzliche Anstieg von 0,45 auf 0,75 Euro an einem Tag mit einem Börsenbrief und dessen Empfehlung zu tun hatte.

      Ein Börsenbrief war es wohl nicht, aber Veyron hatte am Abend vorher ein solches Sammelposting, noch etwas umfangreicher, auf dem jungfräulichen Ariva-Board platziert.
      Ich glaube es waren die Ariva-Jünger, die dann alle auf einmal auf den fahrenden Zug gesprungen sind und den Kurs nach oben gejagt haben.

      Anscheinend hofft V. nun, diesen Erfolg hier noch einmal wiederholen zu können.
      Dann viel Glück dabei.
      :D
      Avatar
      schrieb am 18.03.12 17:57:53
      Beitrag Nr. 26.937 ()
      Zumindest warten wir hier noch auf ein Ergebnis zu dem vermeintlichen Meeting vom vergangenen Donnerstag. Wie heißt es so schön; Die Hoffnung stirbt zuletzt!
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 09:24:55
      Beitrag Nr. 26.938 ()
      http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/apple-will-antworten-w…

      Apple will antworten
      Wohin mit den 100 Milliarden Dollar?

      Die Apple-Ankündigung regte die Fantasie der Spaßvögel an, die den Kurznachrichtendienst Twitter mit witzigen Prognosen überfluteten. Darunter: Apple kauft Kanada (und nutzt es als Geldspeicher), Apple kauft den Rivalen Google (und macht ihn dicht), Apple kauft sich bei seinem wichtigen Zulieferer und erbitterten Konkurrenten Samsung ein, Apple kauft die Vereinigten Staaten (und lässt die Steuern über die iTunes-Plattform bezahlen).

      Ich hätte da noch eine Idee:
      Apple kauft Sightsound für 5 Milliarden $ und setzt mit den Patenten Samsung unter Druck und kassiert die nächste Jahre überall schön ab!
      :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 09:44:32
      Beitrag Nr. 26.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.921.439 von Prometheosis am 19.03.12 09:24:555 Milliarden soll wohl ein nicht so gut gelungener Witz sein???

      Doch eher 20, nicht?

      Gerti
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 10:01:06
      Beitrag Nr. 26.940 ()
      Zitat von Prometheosis: Hier wurde mal die Frage laut, ob der plötzliche Anstieg von 0,45 auf 0,75 Euro an einem Tag mit einem Börsenbrief und dessen Empfehlung zu tun hatte.

      Ein Börsenbrief war es wohl nicht, aber Veyron hatte am Abend vorher ein solches Sammelposting, noch etwas umfangreicher, auf dem jungfräulichen Ariva-Board platziert.
      Ich glaube es waren die Ariva-Jünger, die dann alle auf einmal auf den fahrenden Zug gesprungen sind und den Kurs nach oben gejagt haben.

      Anscheinend hofft V. nun, diesen Erfolg hier noch einmal wiederholen zu können.
      Dann viel Glück dabei.
      :D


      Hier sprechen Fakten und nur Fakten sprechen bei Gericht und es ist ein "im Rahmen gerichtlicher Vergleich" und ich spreche von "im Rahmen" !
      sonst hätte ITN auch eine gerichtliche Vereinbarung machen können, da kommt dann kein Teil 2!!!
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 11:42:36
      Beitrag Nr. 26.941 ()
      Lieber Veyron 1001, hoffentlich leidest du nicht auch noch körperliche Schmerzen ob des Verlustes des Comerica Prozesses.
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 13:29:27
      Beitrag Nr. 26.942 ()
      Hier eine Zusammenfassung, was eigentlich ITN machen sollte !!! :laugh:

      Ich versuche nach einer Woche nach der Pressemitteilung den ersten Absatz zu deuten nach all den Meinungen von anderen Usern.
      Es gibt jetzt drei Lager von Investierten:
      1. Lager der Basher, die sagen alles geht den Bach hinunter
      2. Lager der Nichtwissenden
      3. Lager der Dr. Kölmel überzeugten

      Ich gehöre zu dem Lager 3 (isch doch klar, oder!?!)




      Pressemitteilung der Intertainment AG

      Phoenix Media GmbH erkennt Schiedsspruch an

      München, 12. März 2012 – Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an. Damit verzichtet die Phoenix Media GmbH darauf, gegen den Schiedsspruch inhaltlich vorgehen. Die Phoenix Media GmbH hat sich aufgrund mangelnder Aussichten von Rechtsbehelfen und aus Kosteneffizienzgründen für diesen Weg entschieden. Die Ansprüche der Comerica Bank gegen die Phoenix Media GmbH auf Erstattung ihrer Anwalts- und Verfahrenskosten bleiben unverändert bestehen.

      In dem Schiedsgerichtsverfahren hatten drei Schiedsrichter im November 2011 zugunsten der Comerica Bank entschieden und sämtliche Ansprüche der damaligen INTERTAINMENT Licensing GmbH gegen die Comerica Bank abgelehnt. Zusätzlich hatten sie der Comerica Bank das Recht auf die Erstattung ihrer Verfahrens- und Anwaltskosten durch die INTERTAINMENT Licensing GmbH zugebilligt.

      Ende der Pressemitteilung

      Kontakt:

      Intertainment AG, Investor Relations
      Maximiliansplatz 5, 80333 München.
      Telefon: (0 89) 2 16 99-0
      Telefax: (0 89) 2 16 99-11


      + + + + + + + + + + + + + + +

      Jetzt zu der ersten Passage der Pressemitteilung und meiner Deutung, was dahinter stecken kann:

      Zeile 1: „Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) erkennt im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs den Schiedsspruch aus dem Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank an.“
      = = = im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs, sagt aus, dass bei Gericht der Vergleich geschlossen wurde und solange der Richter nicht unterschrieben hat muß ITN nicht mitteilen.
      Einen Vergleich macht man nur, wenn alle 2 Seiten nachgeben, was ich nicht verstehen kann ist, CMA hat das SGV gewonnen und gibt trotzdem nach! Warum? Der Vergleich wurde von Michael S. Adler ausgehandelt der gleiche Anwalt vom Jahre 2004.
      Dr. Kölmel (ITN) hat im Januar 2012 Klage eingereicht bei Gericht „Treu den Glaubens“, soll heißen „Wir wollen unsere Anzahlung zurück oder verrechnet sehen“, dies wird der zweite Teil des Vergleichs sein, denn nur was man bei GERICHT eingibt kommt in einem „GERICHTLICHEN VERGLEICH“ vor. WEITER WARTEN auf eine AdHoc von ITN.


      Zeile 2: „Damit verzichtet die Phoenix Media GmbH darauf, gegen den Schiedsspruch inhaltlich vorgehen.“
      = = = Der Satz ist auf Einstellung positioniert, da ein gerichtlicher Vergleich geschlossen wurde, den Satz kann man „VOLL vergessen“, denn ITN kann sowieso nix mehr machen nach einem gerichtlichen Vergleich.


      Zeile 3: „Die Phoenix Media GmbH hat sich aufgrund mangelnder Aussichten von Rechtsbehelfen und aus Kosteneffizienzgründen für diesen Weg entschieden.“
      = = = sieht so aus, dass das Druckmittel so groß war, daß ein gerichtlicher Vergleich zustande kam, siehe Öffentlichkeit = CMA ist an einem Betrug beteiligt, das geht gar nicht.


      Zeile 4: „Die Ansprüche der Comerica Bank gegen die Phoenix Media GmbH auf Erstattung ihrer Anwalts- und Verfahrenskosten bleiben unverändert bestehen.“

      = = = wer macht einen gerichtlichen Vergleich, wenn die 9 Mio. US $ der CMA bestehen bleiben??? Macht auch keinen Sinn, außer die Zahlung wird in den gerichtlichen Vergleich eingearbeitet oder „verrechnet“, so steht die CMA sauber da.

      Insgesamt ist zu sagen, dass das SGV schon ziemlich eine AMI-VERARSCHE war, denn wer nicht alles bezahlt (ITN) hat keinen Anspruch auf die Auswertungserlöse, aber evtl. auf die Anzahlung, was die 3 Schiedsrichter nicht als nötig sahen dies gleich zu entscheiden.
      Die Anzahlung wurde jetzt „Treu des Glaubens“ in einem nächsten Schritt bei GERICHT von Dr. Kölmel (ITN) eingereicht im Januar, einige User sahen das Gerichtsdokument und sagten, es sei nicht WICHTIG, das war das WICHTIGSTE überhaupt, ich wiederhole mich jetzt: „Nur wenn man einen ANTRAG bei GERICHT stellt wird dieser BEARBEITET und der Antrag „TREU DES GLAUBENS“ wurde bearbeitet und das Ergebnis haben wir bekommen einen „im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs“, wir wissen nur noch nicht den Teil 2!!!

      Zum Teil 2 vermute ich, dass 40 Mio. US $ abzüglich der 9 Mio. US $ CMA-Rechtskosten kommen. Wahrscheinlich 23 Mio. € oder mehr, sonst hätte unser Dr. Kölmel mit dem US-Anwalt Michael S. Adler keinen gerichtlichen Vergleich unterschrieben, denn Die Phoenix Media GmbH (ehemalige INTERTAINMENT Licensing GmbH) hat auch die Möglichkeit einfach nix zu tun die Rechtskosten „ruhen zu lassen“ in der Insolvenz.
      Ich hätte nicht an einen Vergleich geglaubt nach dem „verlorenem SGV“, dafür kam der „Gerichtlicher Vergleich“ ziemlich schnell ! und hoffentlich kommt das Geld auch so schnell über den „Teich des Grauens“!


      Ich hoffe ich habe etwas dazu beigetragen den 1. Absatz der Pressemitteilung darzustellen, denn 2. Absatz ist nur Wiederholung was wir schon wissen.



      + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % #
      + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % #

      Der Richter (The Honorable George H. King) hat unterschrieben den Vergleich über:

      NOTICE OF MOTION AND MOTION TO DISMISS COUNTER-CLAIM TO VACATE

      Date: March 5, 2012 Time: 9:30 a.m. Courtroom: 650

      + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % #
      + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % # + § & % #

      hier ging es nicht nur um die Prozeßkostenerstattung der CMA, sondern um die Counter-Claim auch, also wird Geld fließen und eine Verrechnung der Prozeßkosten stattfinden.






      Veyron1001

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      hier noch Meinungen von gm007:

      Zitat von gm007(...) Die "Blackbox" in der ganzen Sache ist fuer mich aber nachwievor die Klaerung der Verteilung/Zuordnung der Auswertungserloese und der verbl. Filmrechte. Im Comerica-Verfahren war dies ca. 10(!) Jahre lang stets Argumentation fuer eine eventuelle Niederlage im SGV. Seltsamerweise jetzt bei der eingetretenen Niederlage weder vor, noch nach dem Vergleich ein Thema. (...)


      Ich denke, dass es hier nicht mehr um die Auswertungserlöse geht. Wenn es das Ergebnis des SGV ist, dass kein Vertrag zustande gekommen ist und Comerica die Auswertungserlöse nicht offen legen muss, da ITN davon nichts zusteht, ITN im Gegenzug aber auch die zweite Rate nicht zahlen muss, dann bleibt noch die Frage nach den geleisteten Anzahlungen.

      Eine schwache Hoffnung ist für mich, dass man von einer evtl. „im Rahmen“ dieses gerichtlichen Vergleichs ausgehandelten Rückerstattung der Anzahlungen erst berichten kann / darf / muss, wenn das SGV rechtskräftig abgeschlossen ist.

      Die Kehrseite wäre, dass man sich bei den gesamten Rechtsstreitigkeiten des SGV nur darauf verlassen hätte, dass man Comerica in die gesamtschuldnerische Haftung bekommt. Das muss man sich mal vorstellen. ITN hätte ein Jahrzehnt lang dieses Verfahren mit all seinen Auswüchsen wie der Auswertung von einer Million E-Mails durchgefightet, hätte die zwischenzeitlich eingenommenen Millionen aus den Vergleichen mit FP, Samaha, Filmversicherung und Andrew Stevens dazu verpulvert diesen Prozess am Laufen zu halten. Am Ende soll es dann heißen ihr hattet keinen Anspruch auf Schadenersatz, keinen Anspruch auf die Auswertungserlöse und keinen Anspruch euer angezahltes Geld zurück zu bekommen. Neben der Frage mit welchem Recht eigentlich dürfte Comerica die Anzahlungen einbehalten, wenn dieser Vertrag nicht zustande gekommen ist, steht die Frage warum ITN bzw. Phoenix am Ende dieses ganzen Verfahrens so bereitwillig auf seine Rechtsbehelfe verzichtet und den Schiedsspruch anerkennt. Die „Kosteneffizienzgründe“ hätte man dann mal vor Jahren erkennen sollen. Es kann mir keiner sagen, die Comerica wäre nicht gern bereit gewesen auf die zweite Rate zu verzichten, wenn ITN seine Klage aufgegeben hätte.

      Das man von Epsilon in irgendeiner Form Gelder fordern kann halte ich für unwahrscheinlich. Das würde für mich nach einem jahrzehntelangem Rechtsstreit riechen, an dessen Ende die Erkenntnis steht, dass es nicht die Aufgabe von Epsilon war zu überprüfen, ob FP berechtigt war die Lizenzen zu vergeben.

      Wir werden wohl erst darüber spekulieren können, dass Geld von Comerica in Richtung ITN geflossen ist, wenn es um die Finanzierung der neuen Geschäftstätigkeit geht und ITN ohne weitere Kapitalmaßnahmen oder Kredite wieder etwas aufbaut. Es sei denn man entscheidet sich für die sparsame Variante: Herr Kölmel drückt dem Sönke Wortmann noch mal eine Kamera in die Hand und die beiden drehen im Juni das Sommermärchen Teil 2.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Zitat von Cruchot...Ich denke, dass es hier nicht mehr um die Auswertungserlöse geht. Wenn es das Ergebnis des SGV ist, dass kein Vertrag zustande gekommen ist und Comerica die Auswertungserlöse nicht offen legen muss, da ITN davon nichts zusteht, ITN im Gegenzug aber auch die zweite Rate nicht zahlen muss, dann bleibt noch die Frage nach den geleisteten Anzahlungen. Eine schwache Hoffnung ist für mich, dass man von einer evtl. „im Rahmen“ dieses gerichtlichen Vergleichs ausgehandelten Rückerstattung der Anzahlungen erst berichten kann / darf / muss, wenn das SGV rechtskräftig abgeschlossen ist...

      ...Das man von Epsilon in irgendeiner Form Gelder fordern kann halte ich für unwahrscheinlich. Das würde für mich nach einem jahrzehntelangem Rechtsstreit riechen, an dessen Ende die Erkenntnis steht, dass es nicht die Aufgabe von Epsilon war zu überprüfen, ob FP berechtigt war die Lizenzen zu vergeben...


      @Chruchot,

      ein "add-on" oder bislang nicht publizierten Teil des Vergleichs dieser Art habe/hatte ich bislang auch auf der Rechnung: wenn kein Vertrag, keine Erloese und keine Rechte, aber dafuer auch keine Anzahlungen bzw. zumindest eine teilw. Rueckerstattung dieser Anzahlungen (nach Abzug der Kosten etc. etc.)...

      Natuerlich waere dies ideal, wenn es denn so kommt und der Sachverhalt tatsaechlich Bestandteil des Vergleiches waere. Aber wie Du schon gesagt hast, ist dies nur eine schwache Hoffnung - schaumer mal.

      Bzgl. Epsilon ginge es dann nur noch um den seitens ITN vollbezahlten Film Caveman's Valentine. Da ist Comerica als nicht beteiligte Bank ohnehin aussen vor. Man wird sich da wohl irgendwie einigen koennen...


      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Cruchot
      schrieb am 14.03.12 10:03:35
      Beitrag Nr.26814
      (42.898.444)
      Bewertung: 2 x
      Antwort
      Zitat
      Also zunächst einmal finde ich es schon positiv, dass ITN in der Pressemitteilung von einem gerichtlichen Vergleich spricht. Es wurde schon einige Male gesagt und ich halte es für völlig richtig, dass ein Vergleich eben mehr ist, als das einseitige Anerkenntnis einen Rechtsstreit verloren zu haben. Bei einem Vergleich muss auch in irgendeiner Form eine Gegenleistung oder ein Entgegenkommen der Comerica stehen. Ob dies eine große oder kleine Gegenleistung wird ist nach der Pressemitteilung natürlich vollkommen offen.

      In dieser Form hätte man den Schiedsspruch und damit die eigene Niederlage doch sicher auch schon im November anerkennen können. Das Anerkenntnis jetzt geschieht aber „im Rahmen eines gerichtlichen Vergleichs“. Somit stellt sich mir die Frage ob ITN uns nicht mitteilen will oder kann, was noch Bestandteil des Vergleichs ist.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++







      Das werden wir ja bald wissen, was am 15.3.2912 bei Gericht alles unterschrieben wurde :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.03.12 13:46:18
      Beitrag Nr. 26.943 ()
      hoffentlich hört man bald was von Sightsound vs. Apple

      von Apple hört man, daß die 100 Mrd. haben zum Kaufen von Firmen ?????
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 00:04:42
      Beitrag Nr. 26.944 ()
      Im März sollte eine AdHoc für den Vergleich kommen.

      Von Sightsound hört man auch nix mehr, obwohl Apple viel Cash hat.

      WEITER WARTEN !!! :p
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 06:52:34
      Beitrag Nr. 26.945 ()
      hat dich eigentlich keiner lieb?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 07:09:31
      Beitrag Nr. 26.946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.926.560 von werauchimmer am 20.03.12 06:52:34Ne, nachdem Leute letzten Montag zu 80 cent eingestiegen sind, eher weniger :p. Übrigens wäre ich froh, diese wieder sehen zu können.

      Offensichtlich sind wir ca. 5.000 Meilen davon im Moment entfernt.

      Happy day @ all.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 10:12:24
      Beitrag Nr. 26.947 ()
      wer hat den über ein Settlement bei der HV nachgedacht, da wurde nur von einen HV-Besuchern berichtet, daß so in 2 Monaten die "KUG" vom Eis ist, und mehr oder weniger Gelassenheit oder Gleichgültigkeit aufkam.
      Das haben wir jetzt genau die Situation.

      Vielversprechend ist schon Sightsound Com die vor vielen Jahren in der ITN-Bilanz abgeschrieben wurde mit 20 Mio €, das müßte eigentlich im April wieder eine "ZUBUCHUNG" erfolgen nach der RECHTSSICHERHEIT oder sogar mehr.

      Weiter warten auf NEWS !
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 10:52:14
      Beitrag Nr. 26.948 ()
      Selten so einen Schwachsinn gelesen :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 10:52:16
      Beitrag Nr. 26.949 ()
      Da sind wir wieder, tote Hose auf allen Kanälen.
      Das Xetra-Orderbuch ist so durchsichtig, 3.000 Stücke bis 0,06 nach unten und 5.000 Stücke bis 1,00 Euro nach oben.

      Geposted wird hier nur noch von 1-2 Männicken, die die Schnauze nicht halten können.
      (wie ich z.B.)
      :D

      Mal sehen ob die 0,30 Euro dieses mal halten. Verkäufe kommen nur noch tröpfelnd und man braucht viel Geduld, wenn man günstig abfischen will.

      Dann warten wir mal auf die nächsten News und die übliche dann folgende Kurssteigerung.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 13:44:17
      Beitrag Nr. 26.950 ()
      Bin mal gespannt, wann der Erste hier wieder mit Chartanalyse kommt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 13:54:10
      Beitrag Nr. 26.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.928.838 von CGNEule am 20.03.12 13:44:17Kannst Du haben!
      :laugh:

      Der Chart-Doktor sagt, da ist noch ein Gap zu schließen zwischen 0,44 und 0,60 Euro. :D
      Außerdem gab es gerade auf Xetra den ersten Kauf aus dem Ask seit Tagen.

      Die 25.000 im Bid in Frankfurt schieben sich auch ständig weiter nach oben.

      Sieht so aus als wär´s das erst mal gewesen nach unten.
      Gegenbewegung ist fällig!

      Avatar
      schrieb am 20.03.12 14:00:13
      Beitrag Nr. 26.952 ()
      Und wer noch nicht weiß, worum es bei diesem Investment hier geht:
      http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2011/10/sightsou…
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 16:43:15
      Beitrag Nr. 26.953 ()
      tick tack tick tack

      frei nach Friedrich zwo:
      Ruhe ist die erste Intertainment-Aktionär-Pflicht

      tick tack

      Ende des Monats gehts bei Roxio weiter

      tick tack

      In der Osterwoche im Apple-Verfahren

      tick tack

      Wer zwischen den Zeilen liest, kann erkennen, das vor den US-Gerichten die ITN AG nicht als Verfahrenbeteiligte aufgenommen und somit auch nicht mithaftenderweise verurteilt wurde

      tick tack

      insoweit wüsste ich nicht, wie eine Mithaftung vor deutschen Gerichten begründet werden sollte (es sei den ITN hätte dies im Settlement so vereinbart, das traue selbst ich denen nicht zu)

      tick tack

      Ende April kommt der Jahresabschluss mit Erläuterung SGV + Vergleich, sowie Ausblick, Ende Mai schon Q1/12, diesmal sollte es mit der HV etwas zügiger ;);) vorangehen.

      tick tack

      ich finde, die Zeit hier verlief schon wesentlicher zäher und nachrichtenärmer

      tick tack

      und jede Information - die diesen Namen auch verdient - sollte den Kurs nach Norden ziehen

      tick tack tick tack
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 17:13:53
      Beitrag Nr. 26.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.930.007 von midleton am 20.03.12 16:43:15na, hoffentlich klingelts dann auch mal ordentlich im Portemonnaie!!
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 18:11:06
      Beitrag Nr. 26.955 ()
      immer gemach, wer kauft denn da so hastig.

      Zeitschiene ging ja bis mindestens Ende April.
      Avatar
      schrieb am 20.03.12 19:15:33
      Beitrag Nr. 26.956 ()
      Hi Leuts,

      was´n hier schon wieder los? Tod gesagte leben länger ;).
      Avatar
      schrieb am 21.03.12 10:30:05
      Beitrag Nr. 26.957 ()
      Ich hoffe, daß bald das Schweigen von dem Vergleich Teil 2 gebrochen wird, wenn es was zu holen gibt von der CMA.

      Ja, Apple vs. Sightsound ist mir die ZEITSCHIENE nicht bekannt, eigentlich sollte das Verfahren schon beendet sein (mein Stand war 1.3.2012).

      Hier wird man wieder hängen gelassen als ITN-Aktionär, alles nur Hoffnung auf ein gutes Ende.

      Bis dann Veyron1001

      Wer kann eine Terminliste erstellen mit den Sightsound.com in den Verfahren steckt oder am laufen sind? (gm007 wahrscheinlich)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.12 10:36:58
      Beitrag Nr. 26.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.933.811 von Veyron1001 am 21.03.12 10:30:05Dezember..:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.03.12 21:37:03
      Beitrag Nr. 26.959 ()
      was ist im Dezember?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.12 23:21:33
      Beitrag Nr. 26.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.938.247 von Stoxtrayder am 21.03.12 21:37:03Wenn die prognostizierten 5 Oiro tatsächlich erzielt werden können, warte ich auch gerne bis Dezember 2012!
      Avatar
      schrieb am 21.03.12 23:57:05
      Beitrag Nr. 26.961 ()
      Zitat von Prometheosis: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/apple-will-antworten-w…

      Apple will antworten
      Wohin mit den 100 Milliarden Dollar?

      Die Apple-Ankündigung regte die Fantasie der Spaßvögel an, die den Kurznachrichtendienst Twitter mit witzigen Prognosen überfluteten. Darunter: Apple kauft Kanada (und nutzt es als Geldspeicher), Apple kauft den Rivalen Google (und macht ihn dicht), Apple kauft sich bei seinem wichtigen Zulieferer und erbitterten Konkurrenten Samsung ein, Apple kauft die Vereinigten Staaten (und lässt die Steuern über die iTunes-Plattform bezahlen).

      Ich hätte da noch eine Idee:
      Apple kauft Sightsound für 5 Milliarden $ und setzt mit den Patenten Samsung unter Druck und kassiert die nächste Jahre überall schön ab!
      :D


      Apple hat CASH evtl. zahlt Apple gut.

      fWERR HAT EINE AKTUELLE NACHRICHT darüber?
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 00:18:21
      Beitrag Nr. 26.962 ()
      warte auf den Teil 2 vom Vergleich von Michael S. Adler !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 08:20:02
      Beitrag Nr. 26.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.938.599 von Veyron1001 am 22.03.12 00:18:21den gibt es nicht.
      Vergiss es
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 13:06:53
      Beitrag Nr. 26.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.938.955 von alpine110 am 22.03.12 08:20:02doch den gibt es den Teil2, sonst hätte ITN nicht IM RAHMEN geschrieben.
      Glaubst du, das was wir über den Vergleich wissen, ist und war bis jetzt nur S C H E . . E , also muß noch was kommen.
      Das ist genauso, wenn du gegen den Wind pinkelst ! und ich gehe davon aus , daß du das nicht machst.

      wenn Apple für 5 Mrd. $ den Sightsound laden kauft kommen 250 Mio. $ für ITn in die Kasse.
      von der Kaufsumme immer mit 20 teilen dann liegt man richtig.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 13:31:54
      Beitrag Nr. 26.965 ()
      Endlich habe ich Gelegenheit Veyron1001 Recht zu geben.

      Was auch immer GE bei den Nutzern ( Apple,Napster u.s.w.) holen wird führt nach Abzug der Prozesskosten bei GE, zu einem ca 20.Teil zu einem Zufluß bei ITN,
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 17:08:07
      Beitrag Nr. 26.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.940.850 von TINCO am 22.03.12 13:31:54jo, das seh ich auch so... aber macht nen Haken beim SGV und rüber in den neuen Schrätt...! :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 18:47:10
      Beitrag Nr. 26.967 ()
      Zitat von alpine110: jo, das seh ich auch so... aber macht nen Haken beim SGV und rüber in den neuen Schrätt...! :)


      Ihr seid alle herzlich eingeladen, aber bitte keine ellenlangen, sinnfreien Postings in Fettschrift mit ständigen, mantra-artigen Wiederholungen.
      Wir haben gerade neue Investoren für die Aktie interessiert und wollen sie nicht gleich alle vergraulen.
      ;):D;)
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 19:40:27
      Beitrag Nr. 26.968 ()
      Genau...kommt alle rüber...aber benehmt euch !! Die haben noch nicht gemerkt das man nur Kohle machen kann wenn diese den Besitzer wechselt. Also das ist der Plan...die "Neuen" billig rein und wir...teuer raus. Aber Pssst. !!
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 20:21:01
      Beitrag Nr. 26.969 ()
      Mann hast Du schlechte Gedanken.
      Schlechte Gedanken = schlechter Charakter!

      Kannst Du eigentlich noch irgendetwas anderes als Gift zu verspritzen und neidisch den steigenden Kursen hinterher zu sehen?

      Kohle kann man nur machen, wenn man auch Aktien kauft.
      Dafür braucht man Mut und Zuversicht.
      Zwei Eigenschaften, die Du nicht besitzt.

      Du kannst nur reden, meckern und rummäkeln.
      Ehrlich gesagt tust Du mir leid, mit Deinem trostlosen Rumgeeiere in unseren Threads.
      Aber jeder braucht ja irgendeinen sozialen Anschluß.

      Also sei auch Du willkommen, armer Kerl!
      Avatar
      schrieb am 22.03.12 23:33:21
      Beitrag Nr. 26.970 ()
      Hallo Franz B.,
      ich wette darauf, das du mittlerweile mehr Intertainment-Aktien besitzt, als mancher der selbsternannten "Graubärtigen". Bin schon auf deine Zweit-ID gespannt, wenn du Intertainment pushst, um die Aktien viel teurer zu verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 07:54:50
      Beitrag Nr. 26.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.942.291 von alpine110 am 22.03.12 17:08:07welcher neuer Schrätt?:)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 08:50:41
      Beitrag Nr. 26.972 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 08:51:15
      Beitrag Nr. 26.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.944.641 von Mad41 am 23.03.12 07:54:50Thread: Intertainment AG -- Milliarden - Klage gegen Apple!........
      Avatar
      schrieb am 23.03.12 09:22:59
      Beitrag Nr. 26.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.944.927 von alpine110 am 23.03.12 08:50:41

      Merci!
      Avatar
      schrieb am 28.03.12 18:56:10
      Beitrag Nr. 26.975 ()
      Veyron 1001 wird doch nicht erkrankt sein ?

      Ich mach mir schon richtig Sorgen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.03.12 08:36:57
      Beitrag Nr. 26.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.969.010 von TINCO am 28.03.12 18:56:10Dieser Schräd scheint abgemeldet zu sein,

      hier gehts anscheinend nur noch weiter::rolleyes:

      http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173178-91-100/mi…
      Avatar
      schrieb am 01.04.12 00:18:14
      Beitrag Nr. 26.977 ()
      gm007
      schrieb am 28.03.12 16:50:33
      1. Comerica hat exakt 73,555 mio Dollar (das waren die fehlenden ITN-Restzahlungen) aus den Auswertungserloesen erhalten. Ich denke nicht, dass diese alle Auswertungserloese der 6 Filme aus dem SGV waren...

      2. Der Film Caveman's Valentine war nicht Bestandteil des SGVs und wurde von ITN sogar voll bezahlt. Zur Auswertung erhalten hat ITN diesen nie...

      3. Die Filmrechte duerften generell noch bis ca. 2020 laufen...

      D.h. unabghaengig vom nun abgehakten SGV ist da noch ein Klaerungsbedarf und da erwarte ich fuer mich als Anteilseigner eine exakte Information seitens ITN.

      Kann sein, dass der worst case eintritt und keine finanziellen oder filmrechtliche Ansprueche mehr an einen der 7 Filme seitens ITN bestehen.

      Wenn dies aber so ist, d.h. dass man weder Anzahlungen noch Vollzahlungen fuer Filme, die man niemals zur Auswertung bekommen hat, wenigstens teilweise zurueckerhaelt, waere das ein Eingestaendnis eines unglaublichen Vertragsdilletantismus und wuerde die zusaetzliche Frage aufwerfen, warum die Einbringung von Epsilon (Epsilon hat die ITN-Filme in den entspr. Territorien ausgewertet) damals in 2007 wirklich gescheitert ist.

      Im schwaebischen wuerde man dazu sagen: das hat Geschmaeckle...
      ...und soviel schwaebisch sollte Herr Dr.Koelmel auch verstehen.


      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Leute , das SGV ist durch und „alpine“ sagt es kommt nix mehr!
      W A R U M wird dann ein VERGLEICH gemacht am 15.3.2011 ?
      - Nur zur Rechtssicherheit?, woihl weniger!
      Ich bleibe dabei, wenn wir keine andere Stellungsnahme (AdHoc) von ITN (Herr Dr.Koelmel) bekommen, dann heißt es WARTEN, denn der Herr Dr.Koelmel wenn dann die Anzahlung zurück von ITN!
      So sehe ich das!
      Falls die Anzahlung zurück kommt (der Herr Dr.Koelmel hat bei Gericht im Januar Klage eingereicht) hat die COMERICA einen DEAL mit Herr Dr.Koelmel gemacht !!!
      Genau auf den DEAL warte ich.
      Die Rechtskosten von von 9 Mio. US $ sollen ja erhalten bleiben.
      Kein Mensch auf der Welt macht eine Settlement (von Michael S. Adler) und es kommt nix zurück!?!?
      Insgesamt gesehen ist das SGV eine „SAUEREI“ ersten GRADES, weil die Schiedsrichter keine Zahlen von der CMA angefordert haben!
      Wie kann man dann RECHTSPRECHEN???
      Wen you not all paid in USA, have you nothing !!!

      ITN muß spätestens Ende Aprill mitteilen!

      Wenn es andere Meinungen gibt dazu bitte schön!!!
      Veyron1001
      Avatar
      schrieb am 09.04.12 13:39:28
      Beitrag Nr. 26.978 ()
      Hier ist auch nix mehr los !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.04.12 18:33:50
      Beitrag Nr. 26.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.015.514 von Veyron1001 am 09.04.12 13:39:28junge junge wer nicht sieht das hier mit system gepusht und dann abgeladen wird ist noch nicht so lange an der börse.
      hier kommt die insomeldung garantiert.
      laut letztem finanzbericht ist nach dem verlorerenen prozess schicht im schacht.
      Avatar
      schrieb am 17.04.12 13:33:54
      Beitrag Nr. 26.980 ()
      Zitat von ottifant29: junge junge wer nicht sieht das hier mit system gepusht und dann abgeladen wird ist noch nicht so lange an der börse.
      hier kommt die insomeldung garantiert.
      laut letztem finanzbericht ist nach dem verlorerenen prozess schicht im schacht.


      besser ist das
      Avatar
      schrieb am 03.05.12 10:52:54
      Beitrag Nr. 26.981 ()
      Zitat von Veyron1001: Hier ist auch nix mehr los !


      Hier steht meine Vermutung zu den geleisteten Anzahlungen drin.
      V E Y R O N 1 0 0 1 :
      Der GB2011 sagt aus den Stand der Dinge bis 31.12.2011 !!!
      Dieser „komische Vergleich“ mit Michael S. Adler und dem Phönix war am 15.3.2012 !!!
      Niemand mach einen Vergleich und bekommt nix und der Dr. K will die Anzahlung zurück, deshalb braucht er den Phönix auch nicht mehr.
      Was auch noch im GB2011 steht ist, dass die 9 Mio. USD RA-Kosten bestehen bleiben. DAS WILL ICH sehen wenn der Phönix jetzt ISO ist, dann wäre dies die ERSTE ISO-FIRMA die ihre RA-Kosten noch zahlt (SAUBLÖDER GEHT NICHT !!!)
      Aktuell wurde der Phönix im April 2012 zur Insolvenz gebracht und ich vermute, dass im Juni 2012 SCHLUSS ist mit dem PHÖNIX.
      Ich kann mir das nur so erklären, dass alles unter Dach und Fach gebracht wurde, das Geld von den Anzahlungen kommt „DIREKT“ zur „AG“ zurück und deshalb braucht man den Phönix auch nicht mehr.
      Am 31.5.2012 im ersten Quartal ist also „PFLICHT“ für den CEO „Klartext“ zu schreiben im Bericht.
      Das ist auch der Grund, warum die Herren so gelassen auf der HV im Januar 2012 waren, zu diesem Zeitpunkt konnte niemand was Wissen von Stand der Entwicklung von Sightsound mit Apple.

      Nocheinmal zurück zur REALITÄT, warum macht man mit CMA und dem Anwalt Michael S. Adler ein SETTLEMENT !!! WARUM.
      Hier in München wird der PHÖNIX beim Insolvenzgericht „geschlachtet“ braucht man nicht mehr!!!
      FRAGE zu dem SETTLEMENT ? Was steht da drin? Wieso machte man dies?
      NUR WEGEN DEN ANZAHLUNGEN !!! Fakt ist ITN hat eine Anzahlung gezahlt und nix bekommen und CMA stellt sich hin und sagt: "sämtliche Produktionsdarlehen aus den VERWERTUNGSERLÖSEN für die Filme getilgt hat".
      WENN NICHT RICHTIG „STINKT“ und das „STINKT“ richtig nach „VERARSCHE DES KLEINAKTIONÄRS“ !!!

      Ich bitte um das THEMA Anzahlungen von den anderen „klugen Köpfen“ hier im Form noch mal zu durchleuchten, denn es geht schließlich um 70 Mio. USD !!!
      Veyron1001


      Hier steht noch mal die Meinungen von den anderen USERN, sonst sagt man zu mir, es kommt doch nix mehr aus dem SGV !!!



      Cruchot
      (43.110.970)
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.110.444 von liante am 02.05.12 13:17:52Ich denke mit diesem Bericht hat man bei Intertainment einmal mehr den Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten bis zur Grenze ausgereizt. Hoffe mal, dass vor allem die bilanztechnischen Winkelzüge alle Rechtens sind. Nicht das hier noch was wegen Insolvenzverschleppung nachkommt.

      Die Angaben zu den Anzahlungen / Auswertungserlösen halte ich irgendwie für etwas widersprüchlich bzw. verworren. Einerseits erklärt man, dass man nichts mehr aus den SGV zu erwarten hat. So, wie ich es verstehe, nimmt man die Phoenix wegen der Insolvenz aus der Konzernbilanz heraus. Damit verschwinden dann auch all die Forderungen der Phoenix aus dem Betrugskomplex. Gleichzeitig schreibt man aber weiterhin: „(…) Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat zusätzlich das Recht zur Fälligstellung, wenn die Intertainment AG oder ihre Tochtergesellschaften zuvor Zahlungen aus den Rechtsstreitigkeiten in den USA erhalten (…)“ (GB 2011, Seite 15). Welche Rechtsstreitigkeiten führt man denn noch ?. Aber vermutlich hat der VV nur einmal zu oft die Copy & Paste Taste gedrückt.

      Einen Grund dafür, warum man die geleisteten Anzahlung nicht zurück erhält habe ich nicht gelesen. Ich kann es mir nur damit erklären, dass ITN diese Rückforderungen an Franchise Pictures zu richten hätte und nicht an Comerica. Es wäre schon ein riesiger Schwindel, wenn hier noch etwas zu erwarten wäre und man es im GB nicht erwähnt. Es ginge schließlich um eine Summe von ca. 70 Mio. USD. Dieses dann im nachhinein damit zu begründen, dass es sich nicht um Filme aus dem SGV gehandelt habe (war ja zuletzt nur noch einer), würde ich schon als sehr abenteuerlich ansehen.

      WahrheitoderPflicht
      (43.111.034)
      Zitat von CruchotGleichzeitig schreibt man aber weiterhin: „(…) Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat zusätzlich das Recht zur Fälligstellung, wenn die Intertainment AG oder ihre Tochtergesellschaften zuvor Zahlungen aus den Rechtsstreitigkeiten in den USA erhalten (…)“ (GB 2011, Seite 15). Welche Rechtsstreitigkeiten führt man denn noch ?.


      Genau das hat mich auch extrem stutzig gemacht.

      Entweder man war hier extrem schlampig oder die erklären es so, dass ja Stichtag der 31.12.2011 war und zu diesem Zeitpunkt ja noch die gerichtliche Bestätigung mit späterer Klage und Gegenklagen ausstand.
      Zu diesem Zeitpunkt hätte man also noch damit rechnen können, obwohl im Zeitpunkt der Aufstellung eine andere Sachlage bekannt war.

      Wenn im Q1/12-Bericht der gleiche Stuss noch immer steht, sollte man mal Herr Maaß fragen, was er dem geneigten Leser hier mitteilen wollte.
      rotie1
      (43.111.155)
      Ja, entweder blicken die Herrschaften selbst nicht mehr durch, oder da ist doch noch ein Schlupfloch zu den Geldern, die eigentlich ITN gehören...

      liante
      (43.110.444)

      Ich lese den Geschäftsbericht wie folgt zum Thema "kein Anspruch auf die 2. Rate seitens CA":

      Die CA hat keinen Anspruch,

      weil sie "sämtliche Produktionsdarlehen aus den VERWERTUNGSERLÖSEN für die Filme getilgt hat".

      Ja, wenn das so ist und die Anzahlungen dafür gar nicht benötigt wurden:

      Dann bekommt ITN die ANZAHLUNGEN noch zurück!! Oder?



      liante
      (43.110.444)
      Ich lese den Geschäftsbericht wie folgt zum Thema "kein Anspruch auf die 2. Rate seitens CA":

      Die CA hat keinen Anspruch,

      weil sie "sämtliche Produktionsdarlehen aus den VERWERTUNGSERLÖSEN für die Filme getilgt hat".

      Ja, wenn das so ist und die Anzahlungen dafür gar nicht benötigt wurden:

      Dann bekommt ITN die ANZAHLUNGEN noch zurück!! Oder?



      Von midleton, der zeitliche Ablauf im Mai/Juni 2012:
      14. Mai: Apple-Verfahren
      Bekanntgabe des Klägers über die behaupteten Ansprüche aus der Auseinandersetung über die Rechtsverletzung.

      16. Mai: Roxio-Verfahren
      Ablauf der 30-Tage Frist wegen Vorlage settlement.

      18: Mai: Apple-Verfahren
      Unterbrechung/Abschluss der (Vor-)Untersuchung

      zwischendurch:
      31. Mai: Zwischenbericht ITN zu Q1

      jeweils apple-Verfahren:
      8. Juni: Beginn der Kurzdarstellung des Rechtsfalls
      12. Juni: Zusätze/Änderungen der Vorträge/Schriftsätze

      Inwieweit es sich um öffentliche Verhandlungstermine handelt, oder nur um den Austausch von Schriftsätzen handelt, kann ich nicht sagen.

      Man sieht aber, dass Donetta mit je zwei Terminen im 4-Wochentakt Dampf in den Verfahren macht. Und spätestens mit Vorlage des Settlements bei Roxio bzw. dem öffentlichen Beginn der (Vor-)Verhandlung wird die Geschichte auch für die Presse interessant werden. Selbst dann, wenn ein settlement mal wieder höchstvertraulich ausfällt.
      Avatar
      schrieb am 26.08.13 12:30:31
      Beitrag Nr. 26.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.359.809 von BankCroupier am 16.11.11 19:16:03Der Aktionärsbrief kam NICHT von ITN AG, war aber angekündigt von ITN AG.
      Das SGV ist erst im Jahre 2017 Ende vorbei, evtl. noch länger!!! WARUM DIES, frage ich mich auch?

      Dies hat aber nix mit der MOMENTANE LAGE zu tun !!! :D DIE RICHTERIN Donetta läßt nicht locker und auch Apple INC. Freiraum gegeben, um nachher, wenn das Urteil kommt braucht man sich keine Gedanken zu machen.

      Weiter so !!! :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.11.13 05:30:49
      Beitrag Nr. 26.983 ()
      DGAP Zwischenmitteilung: Intertainment AG (deutsch)

      Intertainment AG: Zwischenmitteilung für die ersten drei Quartale 2013

      Intertainment AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 37x WpHG

      15.11.2013 20:00

      Zwischenmitteilung nach § 37x WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


      --------------------------------------------------------------------------------



      München, 15. November 2013 - Die Intertainment Gruppe hat in den ersten drei Quartalen 2013 unverändert zu den Vorperioden über kein signifikantes operatives Geschäft verfügt. Das aktuelle Ergebnis ist dadurch nach wie vor im Wesentlichen von den laufenden Verwaltungskosten der Intertainment AG und dem Zinsaufwand geprägt. Der Intertainment Konzern verzeichnete einen Periodenfehlbetrag von -0,3 Mio. Euro, nach einem Periodenüberschuss von 14,9 Mio. Euro in den ersten drei Quartalen 2012. Dieser hatte im Vorjahr als Sonderposten einen Entkonsolidierungseffekt in Höhe von 15,2 Mio. Euro enthalten.

      Angaben zur Vermögens-, Finanz- und Ertragslage

      Die Vermögenslage des Intertainment AG Konzern war in den ersten drei Quartalen 2013 von einer weiter rückläufigen Bilanzsumme, von einer Umgliederung langfristiger in kurzfristige Schulden sowie von Veränderungen beim Eigenkapital geprägt. Die Bilanzsumme verringerte sich von 260 TEuro zum 31. Dezember 2012 auf 170 TEuro zum 30. September 2013.

      Wie bereits zum Jahresabschluss 2012 weist Intertainment auf der Aktivseite der Bilanz lediglich unter den kurzfristigen Vermögenswerten Positionen mit einem Buchwert aus. Enthalten ist hier insbesondere das Filmvermögen mit einem Wert von 138 TEuro (i.V. 138 TEuro). Deutlich gesunken sind die Zahlungsmittel. Sie betragen zum Abschluss des Berichtszeitraums 4 TEuro, nach 82 TEuro zum 31. Dezember 2012. Insgesamt summieren sich die kurzfristigen Vermögenswerte damit auf 170 (i.V. 260) TEuro.

      Auf der Passivseite sind die kurzfristigen Schulden um 9.512 TEuro auf 9.940 TEuro gestiegen. Dies ist auf einen Umgliederungseffekt und die damit zusammenhängende Erhöhung der kurzfristigen Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen von 0 TEuro auf 9.652 TEuro zurückzuführen. Sie betreffen Rückzahlungsverpflichtungen für die von der MK Medien Beteiligungs GmbH erhaltenen Darlehen samt Zinsen. Zum 31. Dezember 2012 waren die Darlehen und Zinsen noch unter den langfristigen Schulden ausgewiesen. Da sie derzeit noch innerhalb der nächsten 12 Monate fällig sind, erfolgte hier eine Umgliederung in die kurzfristigen Schulden. Die kurzfristigen Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen reduzierten sich dagegen auf 118 (i.V. 169) TEuro, die kurzfristigen Rückstellungen auf 89 (i.V. 159) TEuro.

      Aufgrund der Umgliederung der Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen sind aktuell keine langfristigen Schulden in der Bilanz mehr ausgewiesen. Zum 31. Dezember 2012 hatten sie noch 9.590 TEuro betragen.

      Erhebliche Veränderungen gab es beim Konzerneigenkapital. Auf Basis eines entsprechenden Hauptversammlungsbeschlusses vom 8. August 2013 führte Intertainment im dritten Quartal eine vereinfachte Kapitalherabsetzung nach §§ 229 ff AktG zur Deckung von Verlusten durch. In diesem Zusammenhang wurden innerhalb des Eigenkapitals die Kapitalrücklage um 41.804 TEuro auf 1.327 TEuro aufgelöst und anschließend das gezeichnete Kapital um 3.721 TEuro auf 14.437 TEuro reduziert. Der Konzernbilanzverlust beträgt zum 30. September 2013 nun 25.651 TEuro, der zudem einen aktuellen Konzernperiodenfehlbetrag in Höhe von -300 TEuro enthält.

      Intertainment erzielte in den ersten drei Quartalen 2013 keine Umsatzerlöse. Im vergleichbaren Vorjahreszeitraum hatte der Umsatz 64 TEuro betragen. Die sonstigen betrieblichen Erträge belaufen sich auf 40 (i.V. 266) TEuro. Der Personalaufwand hat sich auf 57 (i.V. 81) TEuro reduziert. Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen sind auf 208 (i.V. 272) TEuro zurückgegangen, und das Zinsergebnis hat sich auf -66 (i.V. -253) TEuro verbessert. Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit hat sich leicht auf -300 (i.V. -289) TEuro verringert.

      Wesentliche Ereignisse in den ersten drei Quartalen 2013 sowie nach Ende des Berichtszeitraums

      Finanzierung des Intertainment AG Konzerns Zur Sicherstellung der Geschäftstätigkeit war Intertainment auch in den ersten drei Quartalen 2013 mangels operativer Einnahmen auf die finanzielle Unterstützung des Großaktionärs MK Medien Beteiligungs GmbH angewiesen. In diesem Zusammenhang führte Intertainment im bisherigen Jahresverlauf drei Kapitalerhöhungen durch - und zwar im Februar, im Juli und (nach Abschluss des Berichtszeitraums) im Oktober 2013. Die Kapitalerhöhungen dienten zur Verbesserung der sehr schwierigen Eigenkapitalsituation und zur Deckung des kurzfristigen Liquiditätsbedarfs des Intertainment Konzerns. Der Ausgabekurs der neuen Aktien entsprach jeweils dem aktienrechtlich zulässigen Mindestbetrag.

      Durch die Kapitalerhöhung im Februar 2013 wurde das Eigenkapital durch die Ausgabe von 195.312 neuen Aktien zu einem Preis von 1,2785 Euro je Aktie um insgesamt 250 TEuro erhöht.

      Bei der Kapitalerhöhung im Juli wurde das Eigenkapital durch die Ausgabe von 39.100 neuen Aktien zu einem Preis von 1,2785 Euro je Aktie um insgesamt 49.989,35 Euro aufgestockt.

      Bei der Kapitalerhöhung im Oktober wurde das Eigenkapital durch die Ausgabe von 300.000 neuen Aktien zu einem Preis von 1,00 Euro je Aktie um insgesamt 300 TEuro erhöht.

      Darüber hinaus wurde Anfang des Jahres 2013 die Laufzeit der von der MK Medien Beteiligungs GmbH gewährten Darlehen bis zum 30. Juni 2014 verlängert.

      Beteiligung an SightSound Technologies Das Finanzanlagevermögen des Intertainment Konzerns beinhaltet unverändert eine vollständig abgeschriebene Beteiligung in Höhe von 10,6 % an dem US-Unternehmen SightSound Technologies Holding LLC. Dieses ist im Besitz von US-Patenten für den digitalen Download von Audio- und Video-Dateien aus dem Internet. Im Zusammenhang damit führt SightSound in den USA ein Patentverletzungsverfahren gegen Apple. Im Rahmen dieses Verfahrens wurde nach Kenntnisstand von Intertainment in den ersten Monaten 2013 die der mündlichen Verhandlung vorgelagerte Dokumentenproduktionsphase nahezu abgeschlossen. Zudem wurde im Rahmen einer Pre-Trial-Order im März 2013 der weitere Verfahrensverlauf festgelegt. Danach sollten die dem eigentlich Prozess vorgelagerten Verfahrensabläufe bis September 2013 abgeschlossen sein. Dieser Zeitplan wurde unterbrochen, da die Patente auf Antrag von Apple vom US-Patentamt erneut überprüft werden. Das Gericht hat deswegen den bereits festgelegten Verfahrensablauf ausgesetzt, um die Entscheidung der Patentbehörde abzuwarten. Die Überprüfung der Patentbehörde dauert derzeit noch an und kann noch weitere 12 Monate andauern, bis eine vollständige Entscheidung vorliegt.

      Mitarbeiter und Aufsichtsrat Mit der Hauptversammlung am 8. August endete die Amtszeit sämtlicher Aufsichtsratsmitglieder von Intertainment. Der bisherige Aufsichtsratsvorsitzende Dr. Georg Anders sowie das Aufsichtsratsmitglied Bertil le Claire legten mit Ablauf der Hauptversammlung ihre Ämter nieder und standen nicht mehr zur Wiederwahl. Das bisherige Aufsichtsratsmitglied Bernhard Pöllinger stand für eine weitere Amtszeit zur Verfügung.

      Die Hauptversammlung bestätigte Herrn Pöllinger als Aufsichtsrat der Intertainment AG. Neu in den Aufsichtsrat gewählt wurden Bianca Krippendorf und Frank Posnanski. Frau Krippendorf ist Geschäftsführerin der Zweitausendeins Versand-Dienst GmbH. Herr Posnanski ist Chief Financial Officer (CFO) und Geschäftsführer der Tele Columbus Gruppe. Zum Ersatzmitglied des Aufsichtsrats wurde Ernst-Henning Graf von Hardenberg gewählt. Im Rahmen seiner konstituierenden Sitzung wählte der Aufsichtsrat Herrn Pöllinger zum neuen Vorsitzenden und Herrn Posnanski zum stellvertretenden Vorsitzenden.

      Intertainment beschäftigte in den ersten drei Quartalen 2013 unverändert keine Mitarbeiter.

      Sonstige finanzielle Verpflichtungen Die im Konzernhang zum 31. Dezember 2012 dargelegten Angaben zu den sonstigen finanziellen Verpflichtungen und Haftungsverhältnissen gelten weiterhin.

      Prognose und Risikobericht

      Die Annahmen zur künftigen Entwicklung einschließlich der damit verbundenen Chancen und Risiken des Intertainment Konzerns bestehen - mit folgender Ausnahme - unverändert zum Konzern- und Jahresabschluss sowie zum Bericht über die Lage der Gesellschaft und des Konzerns für das Geschäftsjahr 2012 fort:

      Der vorliegende Konzernzwischenabschluss wurde unter der Prämisse der Fortführung der Unternehmenstätigkeit ('Going Concern') aufgestellt. Das Management von Intertainment geht von einer positiven Fortbestehensprognose aus, so dass Intertainment mit überwiegender Wahrscheinlichkeit im laufenden und den folgenden Geschäftsjahren seine geschäftlichen Aktivitäten unter Einhaltung der Zahlungsverpflichtungen fortführen kann. Der positiven Fortbestehensprognose liegt eine detaillierte Finanzplanung zugrunde. Insgesamt ist die Einschätzung des Fortbestandes der Unternehmenstätigkeit von der wesentlichen Unsicherheit geprägt, dass der Vorstand auf entsprechende Finanzmittel von Dritten, wie z.B. der MK Medien Beteiligungs GmbH, angewiesen ist. Diese benötigten Finanzmittel wurden zum Aufstellungszeitpunkt dieses Konzernzwischenabschlusses von der MK Medien Beteiligungs GmbH nicht verbindlich zugesagt. Aus heutiger Sicht ist es als sehr unwahrscheinlich anzusehen, dass eine dritte Finanzierungsquelle kurzfristig gefunden werden kann, falls die MK Medien Beteiligungs GmbH das benötigte Finanzierungsvolumen nicht rechtzeitig und in ausreichendem Umfang zur Verfügung stellt. Aufgrund der bisher immer rechtzeitig erfolgten Finanzierung durch die MK Medien Beteiligungs GmbH darf das Management aber weiterhin davon ausgehen, dass auch künftig die entsprechenden Finanzmittel zur Verfügung gestellt werden. Soweit die Prämissen der Finanzplanung der Intertainment AG nicht wie geplant eintreten, ist der Fortbestand - auch sehr kurzfristig - wegen drohender Zahlungsunfähigkeit und/oder Überschuldung sowie der damit verbundenen Einleitung eines Insolvenzverfahrens in hohem Maße gefährdet.

      Ende der Zwischenmitteilung

      15.11.2013 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de


      --------------------------------------------------------------------------------
      Sprache: Deutsch Unternehmen: Intertainment AG Maximiliansplatz 5 80333 München Deutschland Internet: http://www.intertainment.de Ende der Mitteilung DGAP News-Service
      --------------------------------------------------------------------------------

      ISIN DE0006223605

      AXC0244 2013-11-15/20:00


      © 2013 dpa-AFX

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-11/28630351…
      Avatar
      schrieb am 19.11.13 17:25:29
      Beitrag Nr. 26.984 ()
      ein Vorgeschmack, dafür, wenn ein Patent rückwirkend bis 1997 gültig wird


      hier eine völlig andere Geschichte, aber eben auch online-Patent ...

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-11/28653904…
      TYSONS CORNER, Va., Nov. 19, 2013 /PRNewswire/ --Spherix Incorporated(SPEX)--an intellectual property development company committed to the fostering and monetization of intellectual property, announced today that its wholly owned subsidiary, CompuFill LLC, has entered into a settlement and license agreement with a leading technology company.

      (Logo: http://photos.prnewswire.com/prnh/20131104/PH08853LOGO )

      This is the first settlement and license agreement for the CompuFill portfolio since Spherix acquired North South Holdings Inc. in September of 2013. Ongoing infringement enforcement continues as Spherix's model of patent monetization grows in both scope and size.

      The CompuFill patents, each in the "on-line pharmacy automated refill system" sector, trace priority back to October 1997.

      Commenting on the announcement, Anthony Hayes, Spherix CEO, stated, "The value of having this suite of patents cannot be emphasized enough. Our team of patent monetization experts brought this opportunity to Spherix only a few short months ago and we have already started generating revenue. This is a great example of how Spherix continues working to drive value for our investors."

      About Spherix

      Spherix Incorporated was launched in 1967 as a scientific research company.Spherix presently offers a diversified commercialization platform for protected technologies.The company continues to work on life sciences and drug development and presently is exploring opportunities in nutritional supplement products relying on its D-Tagatose natural sweetener as a GRAS ingredient.Spherix is committed to advancing innovation by active participation in all areas of the patent market. Spherix draws on portfolios of pioneering technology patents to partner with and support product innovation.
      Avatar
      schrieb am 23.01.14 14:09:52
      Beitrag Nr. 26.985 ()
      Zusammenfassung von midleton am 23.01.2014 hier her kopiert, damit man immer schnell darauf verweisen kann für neue Interessenten

      moin,

      vielleicht mal nach Tagen des Aufeinanderhackens mit nur selten Licht im Dunkel eine Darstellung als Vorschlag zur Güte über die Dinge über die wir uns einig sind und daraus folgend die möglichen Szenarien inklusive.

      Ich fange mal ganz einfach an:

      I.) Es laufen - aller Verschwörungstheorien der Vergangenheit zum Trotz -zwei Verfahren sightsound vs. apple, das erstere vor deinem District Court ruht wg. Verfahren Nr. 2 vor dem PTAB.

      II.) Wir haben zwei unterschiedliche Verfahrensarten:
      a) District Court: reguläre Gerichtsbarkeit zur Frage Schadensersatz
      b) PTAB: Verwaltungsverfahren Patentamt zu strittigen Fragen wurde mit dem PTAB eine eigene Gerichtsbarkeit eingerichtet.

      Natürlich gibt es in einem ordentlichen Rechtsstaat auch Rechtsmittel, hierzu ist in beiden Fällen als Berufungsinstanz der Federal Circuit (10 Richter) zu nennen, anschließend Revison beim Supreme Court (8 Richter).
      Interessant (zumindest für mich) war Johns Beitrag zu SAP vs. Versata, hier hatte ich ja bereits im Herbst auf die divergierende Rechtssprechung Federal Circuit (als Berufungsinstanz zu District Court) verweigert stay auf Grund (erstinstanzicher) PTAB-Entscheidung, das Supreme Court ist nun der Ansicht des Federal Circuit wohl gefolgt.
      Solche Rechtszwistigkeiten (teils auch innerhalb der Gerichte/Tierney wollte vor dem PTAB ja auch §101 zulassen) machen die Sache hier sicherlich nicht einfacher, man sollte ihre Existenz jedoch berücksichtigen, auch ein Grund warum hier implizit ein Risikoabschlag auf dem Kurs lastet.

      III.) Es wird um Verfahrenspatente gestritten, dass heißt nicht um einzelne Anwendungen an einem Gerät (wie z.B. "Wischtechnik am Handy), welches noch zig andere Patente (und damit zu zahlende royalties) umfasst.
      Einerseits gelten für Verfahrenspatente erhöhte Anforderungen (siehe hierzu die Verfahrensgeschichte der sehr umfangreichen reexamination) andererseits ist im Erfolgsfall dann auch entsprechend des "Wertschöpfungsfaktors" dieses Patentes dann auch voll die angemessene Lizenzgebühr zu zahlen (da waren Franz und ich ja auch einig).
      Und wenn es denn zu zahlen ist dann auch auf den Umsatz, eventuell bereinigt wenn man sagt 100% Umsatz itunes und 75% ipod (denn zu 25% hört man ja "kostenfreies Radio), 10% iphone (denn zu 90% hört man ja Radio oder telefoniert oder surft) und 1 % ipad oder wieauchimmer.
      Und selbst ein niedriger Frand-Satz auf den Umsatz von 1% ergäbe bereits gigantische Beträge. Wobei das ja eigentlich schon unter den nächsten Punkt Punkt fällt ;);) .

      IV.) Trotz tausender Seiten "hingerotzter" Dokumente kennen wir die allerwesentlichste Frage für einen Schadensersatzprozess noch immer nicht.
      Wie hoch ist er denn nun dieser Schaden?
      Und daraus folgernd, wie soll ein "vernünftig" ;);) handelnder Anleger dann das Kursziel einer Anlage, dazu noch indirekt mit Vorkostenabzug halbwegs sinnvoll beurteilen.
      Und über was soll die Presse konkret berichten?
      Philosophische Betrachtungen zu Patentrechtsverfahrensabläufen finden wir ja immer mal wieder, aber damit macht man keine Auflage, selbst hier dürfte es einigen zu schwierig, zu komplex zu Lesen sein, obwohl wesentliche Infos (z.B. die wohl insbesondere durch den Federal Circuit geprägte Rechtssprechung zu secondary considerations of nonobviousness) darin versteckt sind.
      Wir können uns nur behelfen, indem wir aus den vorliegenden Unterlagen (z.B. vom District Court im November 2012 angeforderte Umsatzunterlagen zu itunes, ipod-Umsätze etc.)herauslesen, dass sightsound neben den reine itunes Umsätzen (und die sind ja auch schon "nett" :lick::lick: auch die "Hardware"-Komponenten untersuchen lässt. Was die Gerichte hieraus machen werden wir sehen.

      V.) Es gibt eine schöne Verfahrenshistorie, in welcher sightsound in bislang zwei District Court-Verfahren, inkl. zwischengeschalterter Reexamination und vorhergehend umfangreicher Prüfung und Überarbeitung der Patentanträge, seine Rechtsauffassung bislang immer durchsetzen konnte. Leider aber war in beiden Fällen der ursprüngliche Marktführer inzwischen im Markt Musik-Downloads so unbedeutend, dass es zu keinen berauschenden Mittelzuflüssen mehr kam.
      Wenn man jedoch die einzig bekannte, gerichtsdokumentierte und wirklich erfolgte Zahlung sich ansieht, sieht man beim CDNow-Verfahren, dass bei Forderung 16% up-front royalty = 16 Mio $ am Ende eine Vergleichszahlung von 3,7 Mio $ entsprechend einem Frand-Satz von 3,7% wirklich erfolgt ist.

      Zwischenresümee:
      Ich denke über die obigen Punkte, die in der Vergangenheit ausreichend belegt wurden, inklusive der immanenten Bandbreiten der Begriffe "Angemessenheit" und "Bemessungsgrundlage für Schadensersatz" und eventuell weiterer "secondary considerations of schadensersatzpaying" sollten sich alle hier einig sein können.

      Und diese Sachlage kann letztlich nur zu drei möglichen Szenarien führen:

      1.) Es gibt vor PTAB-Entscheid einen Vergleich, da apple langsam erkennt, dass sie aus der Sache nicht mehr rauskommen werden, aber noch einige Gelegenheiten (kommt noch) für Zeitverzögerungen gegeben sind, welche apple in den Verhandlungen Frand-Satz mindernd einfliessen lassen kann. All das natürlich :cry::cry: unter selbst NSA-sicherer-Vertraulichkeit.

      Aktienkurs spielt Achterbahn, da oben genannten Fragen zur Aktienskurs-Bewertung wiederum nicht beantwortet würden, Franz würde annehmen nur die Kosten würden erstattet und nie ein cent bei ITN ankommen, mancher Pausenclown weiter von seinen Phantastillionen träumen.
      Erst wenn nach erfolgter Zuschreibung der sightsound-Bilanz Angaben zu Beteiligúngserträgen in den Berichten von Intertainment auftauchen würden, könnten wir pi mal Daumen zurückrechnen, was da in etwa geflossen sein könnte.

      2.) negativer PTAB-Entscheid für sightsound, da das Board die Ergebnisse der bis zu dreijährigen Prüfung der Patentanträge und der fünfjährigen Überprüfung der Reexamination in einem mehrmonatigen Schnellverfahren als fehlerhaft ansieht. Auf die Begründung wäre ich sehr gespannt, anschließen gäbe es die Berufung vor dem Federal Circuit, welcher mir etwas Patentinhaber-Freundlich besetzt erscheint (siehe divergierende Entscheidung SAP-Versata sowie einkassieren von District Court-Verfahren im Rahmen der berücksichtigung von "secondary considerations of nonobviousness". Donetta könnte den stay verlängern oder die Klage abweisen mit anschliessender Berufung sightsounds vor dem Federal Circuit. Damit lägen dann beide Verfahren (Schadensersatzverfahren und Verwaltungsverfahren vor dem Federal Circuit, ob es da unterschiedliche Kammern (mit der Gefahr unterschiedlicher Rechtssprechung) oder ob das zusammengefasst würde weiß ich nicht.
      Sightsound würde mit Alterfolgen argumentieren/apple mit CBM ==> Ausgang offen.
      Der vor dem PTAB-Entscheid durch Lemminge-Alarm nochmals deutlich angestiegene Aktienkurs würde massiv einbrechen, wir kämen auf Birte Niveau und die hartgesottenen Graubärte würden ihre Schatulle öffnen und (mit Zwischengewinnmitnahmenliquidität) wieder einsammeln

      3.) Positiver PTAB-Entscheid spätestens Anfang Oktober (im Mai ist nur oral argument if requested für die die Lesen können) für sightsound, da die bisherige Argumentationskette durch das PTAB als korrekt anerkannt wird.
      Ich schätze, dies sehen hier wohl alle am wahrscheinlichsten an.
      Damit kehrt die Aufmerksamkeit nach Pittsburgh zurück, eine eventuelle Berufung apples vor dem Federal Circuit dürfte für einen stay nicht ausreichen. Das summary judgement dürfte recht zügig, jedoch nicht mehr bis Ende diesen Jahres erfolgen, besser sähe es aus, wenn sightsounds Argumentation so überzeugend ist, dass ein oral argument bzw. weitere Verfahrensschritte aus Gerichtssicht nicht mehr nötig sind und entsprechend noch vor den "Gerichtsferien" entschieden werden kann.

      Der Kurs stiege nach dem PTAB-Entscheid und/oder dem summary judgement vielleich wirklich bis 4 EUR, bis die Lemminge merken, dass ja immer noch kein Bärenfäll in Form eines "klar bezifferten Schadens" vorhanden ist.

      Den weiter ginge es mit Fall:

      3a) Donetta entscheidet selbst im Hauptverfahren
      (Besonderheit US-Recht:
      Vorverfahren = matter of law = inhaltlich sehr umfangreich = Sache des Richters
      Hauptverfahren = matter of fact = Feststellung hat apple Patent verletzt ja / nein = Sache einer jury
      Donetta hat jedoch in einer Zwischenentscheidung (weiter vorne im Thread) jedoch bereits getrommelt und gepfiffen, dass sie wenn der Sachverhalt eindeutig ist, von der Einberufung einer jury absehen will, apple hat hier gegen bislang nicht (wird dies aber sicherlich tun) Einspruch erhoben.
      3b) Jury-Verfahren: dauert dann wieder etwas länger

      heißt für den Kurs eben wieder ein wenig Achterbahnfahrt auf immerhin höheren Niveau. Und immer kann Fall 1 Vergleich dazwischen kommen.

      Und wenn nach zu erwartender Anrufung Federal Circuit und eventueller Anrufung Supreme Court (den Präzisierungsgrad fahr ich jetzt mal zurück)apple die Gelegenheit zu günstigeren Vergleichsverhandlungen versäumt hätte, dann sind auch die genannten 20 EUR Kursziel durchaus drin, da bei positiven Ritt durch die Instanzen die Straf - und Zinszahlungen eben nicht weniger werden.
      Nichtsdestotrotz werden wir weiter, wie ja schon in all den Jahren unsere Achterbahnfahrt hier durchleben dürfen.
      Steht etwas an kommen die Lemminge, die Kurssteigerung ist übertrieben und korrigiert anschließend, dauert es bis zum nächsten Schritt wieder ein paar Monate sind wir plötzlich wieder recht alleine in diesem Forum, zwar auf deutlich höherem Niveau als jetzt, aber auch nach Korrektur wieder deutlich unter den Höchstständen.

      Eigentlich nichts anderes als in den letzten Jahren hier geschehen.
      Und innerhalb dieses immer ähnlichen Ablaufschemas kann man hier, finde ich vergleichsweise risikolos, gut Geld verdienen.
      Sofern man seine Teil(ver-)käufe entsprechend gut in diesem Schema platziert.

      Auch da sollten wir uns einig sein können.

      sláinte

      midleton
      • 1
      • 54
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,35
      +0,27
      -2,88
      +2,12
      +0,06
      -0,59
      0,00
      -3,04
      -1,55
      +0,19
      Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung!