Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 4508)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 25.04.24 06:44:30 von
neuester Beitrag 25.04.24 06:44:30 von
Beiträge: 69.575
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 481
Gesamt: 12.672.202
Gesamt: 12.672.202
Aktive User: 7
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 19 Minuten | 3034 | |
| vor 10 Minuten | 2037 | |
| vor 10 Minuten | 1358 | |
| vor 56 Minuten | 1156 | |
| gestern 12:15 | 1114 | |
| vor 38 Minuten | 1089 | |
| vor 42 Minuten | 1030 | |
| vor 16 Minuten | 979 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.010,97 | -0,43 | 196 | |||
| 2. | 2. | 9,8950 | +2,59 | 176 | |||
| 3. | 3. | 150,34 | -0,80 | 125 | |||
| 4. | 4. | 0,1860 | -4,12 | 75 | |||
| 5. | 13. | 390,65 | -15,36 | 35 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 33 | |||
| 7. | 18. | 22,440 | -2,43 | 31 | |||
| 8. | 34. | 0,6450 | -53,93 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.721.867 von Schlaeger_Lilly am 18.11.16 08:43:33
Bin gestern eingestiegen. Für mich klingt das ganz gut zumal ich den Bankensektor jetzt wieder im Aufwind sehe (genau wie das allg. Zinsniveau).
Dass die KE bereits zu 7,80€ gezeichnet wurde wo der Kurs unter 6€ stand spricht auch für die vom Markt gesehene Unterbewertung.
Und danke für den Link vom Nebenwertejournal (vor der KE). Sollte sie nochmal schwächeln kaufe ich nach.
Zitat von Schlaeger_Lilly: MERKUR BANK interessante ausführliche Infos im Nebenwertejournal:
http://www.nebenwerte-journal.de/images/pdf/Titel%20Merkur%2…
FRANCOTYP mit neuer Strategie, schöner Artikel im Handelsblatt:
https://t.co/G8xUylZHRD
Das war´s erstmal!
Zitat von katjuscha-research: muss ich wohl letztlich akzeptieren, dass der Markt so denkt.
würde mir trotzdem wünschen, die Skeptiker würden sich mal die Fakten bei Merkur anschauen und nicht nur das was man über Banken so allgemein denkt.
Geschäftsbericht 2015 liegt ja genauso vor wie die letzten News und 1-2 Analystenstudien.
Bin gestern eingestiegen. Für mich klingt das ganz gut zumal ich den Bankensektor jetzt wieder im Aufwind sehe (genau wie das allg. Zinsniveau).
Dass die KE bereits zu 7,80€ gezeichnet wurde wo der Kurs unter 6€ stand spricht auch für die vom Markt gesehene Unterbewertung.
Und danke für den Link vom Nebenwertejournal (vor der KE). Sollte sie nochmal schwächeln kaufe ich nach.
Deutsche Rohstoff AG,
die am günstigsten bewertete Aktie Deutschlands was das 2017er KGV betrifft dreht wieder nach oben;
Kommen nun nachhaltig höhere Ölpreise?
es sieht ganz so aus aus als könnte sich die Opec samt Russland und co. auf eine Förderbegrenzung einigen;
die Zeiten des ganz billigen Öls wären dann wohl vorbei;
http://diepresse.com/home/wirtschaft/energie/5119500/SaudiAr…
mit der größte Profiteur von einem abkommen wäre da natürlich die DRAG, welche Ihre Ölproduktion ja gerade richtig hochfährt;
die am günstigsten bewertete Aktie Deutschlands was das 2017er KGV betrifft dreht wieder nach oben;
Kommen nun nachhaltig höhere Ölpreise?
es sieht ganz so aus aus als könnte sich die Opec samt Russland und co. auf eine Förderbegrenzung einigen;
die Zeiten des ganz billigen Öls wären dann wohl vorbei;
http://diepresse.com/home/wirtschaft/energie/5119500/SaudiAr…
mit der größte Profiteur von einem abkommen wäre da natürlich die DRAG, welche Ihre Ölproduktion ja gerade richtig hochfährt;
MERKUR BANK interessante ausführliche Infos im Nebenwertejournal:
http://www.nebenwerte-journal.de/images/pdf/Titel%20Merkur%2…
FRANCOTYP mit neuer Strategie, schöner Artikel im Handelsblatt:
https://t.co/G8xUylZHRD
Das war´s erstmal!
http://www.nebenwerte-journal.de/images/pdf/Titel%20Merkur%2…
FRANCOTYP mit neuer Strategie, schöner Artikel im Handelsblatt:
https://t.co/G8xUylZHRD
Das war´s erstmal!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.720.250 von hopy00 am 17.11.16 21:45:11
... vielleicht kann uns ja irgendjemand in der Zukunft einen Hinweis geben falls Schenkow nicht mehr "der Boss" sein sollte. Dann würde ich nochmal genauer hinschauen!
Viele Grüße
il
Zitat von hopy00: ich hatte die deag mal vor über 10 jahren auf dem schirm. habe grad nachgeschaut, schwenkow ist immer noch ihr boss. hier wurde über die jahre schon viel versprochen, gehalten aber wenig. ich selbst bin damals raus, weil ich das vertrauen in den vorstand verloren hatte. dieses unternehmen ist für mich ein no- go.
gruss hopy
... vielleicht kann uns ja irgendjemand in der Zukunft einen Hinweis geben falls Schenkow nicht mehr "der Boss" sein sollte. Dann würde ich nochmal genauer hinschauen!
Viele Grüße
il
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.721.012 von hzenger am 18.11.16 00:32:13
ja ich glaube "10% vom umsatz" (nicht ertrag; das ist unklar) wurde als zahl herumgereicht, wobei mir nicht klar war, wo wikifolio anfängt und wo wikifolio aufhört. z.b. sorgen die wikifolios ja dafür, dass im tradecenter die liquidität besser ist, was wiederum dem handel dort zuträglich ist. d.h. man verdient direkt im bereich issuing an den wikifolios (spread auf die zertifikate) aber auch indirekt über die "aufwertung" des tc. weiterhin auch noch über die beteiligung (5%) an wikifolio.
alles in allem hat sich bei LUS gezeigt, dass die geschäftsentwicklung schwer vorhersehbar ist. ist für mich aber eher ein positives argument (eher die Kategorie: low risk, high uncertainty). ich bin gespannt was die zeit so bringt. in ein paar jahren kann man aus den finanzberichten vielleicht ein klareres bild zeichnen.
Zitat von hzenger: Ich meine, mich zu erinnern, dass L&S vor rund einem halben Jahr mal erklärt hat, dass die Foren den Einfluss von wikifolio auf das L&S Ergebnis massiv überschätzen.
ja ich glaube "10% vom umsatz" (nicht ertrag; das ist unklar) wurde als zahl herumgereicht, wobei mir nicht klar war, wo wikifolio anfängt und wo wikifolio aufhört. z.b. sorgen die wikifolios ja dafür, dass im tradecenter die liquidität besser ist, was wiederum dem handel dort zuträglich ist. d.h. man verdient direkt im bereich issuing an den wikifolios (spread auf die zertifikate) aber auch indirekt über die "aufwertung" des tc. weiterhin auch noch über die beteiligung (5%) an wikifolio.
alles in allem hat sich bei LUS gezeigt, dass die geschäftsentwicklung schwer vorhersehbar ist. ist für mich aber eher ein positives argument (eher die Kategorie: low risk, high uncertainty). ich bin gespannt was die zeit so bringt. in ein paar jahren kann man aus den finanzberichten vielleicht ein klareres bild zeichnen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.720.349 von fallencommunist am 17.11.16 21:59:51Ich meine, mich zu erinnern, dass L&S vor rund einem halben Jahr mal erklärt hat, dass die Foren den Einfluss von wikifolio auf das L&S Ergebnis massiv überschätzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.719.587 von katjuscha-research am 17.11.16 20:03:21
Hast du dir auch das Komplementärkapital bzw. die Rechte der Komplementäre angesehen, neue Aktien auszugeben? So wie ich den GB verstehe, muss man das Eigenkapital von 43 Mio. nicht nur auf die ausgewiesenen 5,17 Mio. Aktien verteilen, sondern (fully deluted mit den Anrechten der Komplementäre zur Wandlung) auf über 10 Mio. Aktien. Dann wären wir bei einem KBV von 1,5 statt der in der DB ausgewiesenen 0,7! Ein KBV über 1 ist für eine Bank im derzeitigen Umfeld extrem hoch und nur im Falle einer besonderen Wettbewerbsposition gerechtfertigt (die ich aber bei Merkur nicht sehe).
Wenn ich das falsch verstanden habe, dann lasse ich gerne überzeugen.
Im Moment halte ich mich da lieber an die Dt. Pfandbriefbank.
Merkur Bank
@ Katjuscha Hast du dir auch das Komplementärkapital bzw. die Rechte der Komplementäre angesehen, neue Aktien auszugeben? So wie ich den GB verstehe, muss man das Eigenkapital von 43 Mio. nicht nur auf die ausgewiesenen 5,17 Mio. Aktien verteilen, sondern (fully deluted mit den Anrechten der Komplementäre zur Wandlung) auf über 10 Mio. Aktien. Dann wären wir bei einem KBV von 1,5 statt der in der DB ausgewiesenen 0,7! Ein KBV über 1 ist für eine Bank im derzeitigen Umfeld extrem hoch und nur im Falle einer besonderen Wettbewerbsposition gerechtfertigt (die ich aber bei Merkur nicht sehe).
Wenn ich das falsch verstanden habe, dann lasse ich gerne überzeugen.
Im Moment halte ich mich da lieber an die Dt. Pfandbriefbank.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.719.158 von InsertName am 17.11.16 19:17:29
Ja. Die AUM wachsen nach wie vor. Allerdings nicht so sehr wie früher. Die Größenordnung sieht so aus:
zu Beginn meiner Aufzeichnungen stand der Dax bei 10250 und die AUM bei 159.3m (9. Juni 2016). Jetzt stehen die AUM bei 173.9, ein Zuwachs von ca 4.6% mehr als der Dax stieg in etwas mehr als 5 Monaten. Wenn ich das aufs Jahr hochskaliere komme ich auf ca. 11% jährliches Wachstum. Der Verdacht liegt natürlich nahe, dass sich das Wachstum weiter abschwächt. Die letzten zwei Quartale haben aber gezeigt, dass Wikifolio nicht den Stellenwert für LUS hat, von dem einige (inkl. mir) ausgegangen sind. Meine Einsicht daraus ist, dass die Entwicklung von LUS sehr viel schwerer abzuschätzen ist als ich dachte und das Hauptgeschäft immer noch das Tradecenter ist (das Tradecenter und Wikifolio beflügeln sich jedoch gegenseitig). Ich halte jedoch nach wie vor am Investment fest, obwohl sich der Investmentcase geändert hat. Jenseits der AUM ist die wichtigere Größe die man im Auge haben muss, wieviel Wertpapiere über das Tradecenter umgesetzt werden und ebenfalls wie sich die ls-x entwicklet. Das TC tracke ich auch täglich und die Entwicklung sieht in meinen Augen auch recht gut aus (seit Juni eher leichter Trend nach oben). Allerdings habe ich vor Juni keinen Vergleichswert.
Contra: alles schwer abzuschätzen, Phantasie etwas raus
Pro: schwer abzuschätzen und daher billig
dass die Einnahmen schlecht sind weil das Börsenjahr nicht turbulent genug war finde ich glaubhaft und im Schnitt werden wir durchschnittliche Börsenjahre sehen. LUS bleibt eine kleine profitable Nische mit einer ziemlichen Varianz in den Ergebnissen. die letzten zwei Jahre haben wir auf besonders gute Jahre geblickt und jetzt eben auf ein schlechteres. In the long run finde ich LUS nach wie vor günstig bewertet.
Zitat von InsertName:Zitat von InsertName: ...
Wenn man's vorher weiß, ist es ja keine Überraschung mehr
Aber ich würde eben auf L&S tippen. Die Stimmung gegenüber dieser Aktie ist ziemlich schlecht (vgl der entsprechende Thread) und Q3 war in den vergangenen Jahren stets das Beste für L&S. Außerdem haben hier im Thread schon Wikifolio-Trader darüber geklagt, dass sie mit ihrem gestiegenen AUM nicht mehr so gut traden können - das bestätigt fallencommunists Beobachtung eines AUM-Wachstums und ist für L&S somit positiv.
Satz mit x: War wohl nix
Ja. Die AUM wachsen nach wie vor. Allerdings nicht so sehr wie früher. Die Größenordnung sieht so aus:
zu Beginn meiner Aufzeichnungen stand der Dax bei 10250 und die AUM bei 159.3m (9. Juni 2016). Jetzt stehen die AUM bei 173.9, ein Zuwachs von ca 4.6% mehr als der Dax stieg in etwas mehr als 5 Monaten. Wenn ich das aufs Jahr hochskaliere komme ich auf ca. 11% jährliches Wachstum. Der Verdacht liegt natürlich nahe, dass sich das Wachstum weiter abschwächt. Die letzten zwei Quartale haben aber gezeigt, dass Wikifolio nicht den Stellenwert für LUS hat, von dem einige (inkl. mir) ausgegangen sind. Meine Einsicht daraus ist, dass die Entwicklung von LUS sehr viel schwerer abzuschätzen ist als ich dachte und das Hauptgeschäft immer noch das Tradecenter ist (das Tradecenter und Wikifolio beflügeln sich jedoch gegenseitig). Ich halte jedoch nach wie vor am Investment fest, obwohl sich der Investmentcase geändert hat. Jenseits der AUM ist die wichtigere Größe die man im Auge haben muss, wieviel Wertpapiere über das Tradecenter umgesetzt werden und ebenfalls wie sich die ls-x entwicklet. Das TC tracke ich auch täglich und die Entwicklung sieht in meinen Augen auch recht gut aus (seit Juni eher leichter Trend nach oben). Allerdings habe ich vor Juni keinen Vergleichswert.
Contra: alles schwer abzuschätzen, Phantasie etwas raus
Pro: schwer abzuschätzen und daher billig
dass die Einnahmen schlecht sind weil das Börsenjahr nicht turbulent genug war finde ich glaubhaft und im Schnitt werden wir durchschnittliche Börsenjahre sehen. LUS bleibt eine kleine profitable Nische mit einer ziemlichen Varianz in den Ergebnissen. die letzten zwei Jahre haben wir auf besonders gute Jahre geblickt und jetzt eben auf ein schlechteres. In the long run finde ich LUS nach wie vor günstig bewertet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.717.289 von trustone am 17.11.16 16:41:12
ich hatte die deag mal vor über 10 jahren auf dem schirm. habe grad nachgeschaut, schwenkow ist immer noch ihr boss. hier wurde über die jahre schon viel versprochen, gehalten aber wenig. ich selbst bin damals raus, weil ich das vertrauen in den vorstand verloren hatte. dieses unternehmen ist für mich ein no- go.
gruss hopy
Zitat von wiener9: nochmals kurz zu Endor,
heute ja 10% im Minus,
der Markt hat die gestrige Meldung doch eher als gut verpackte Gewinnwarnung interpretiert,
hatte ich auch so erwartet da kaum oder kein Wachstum in 2016 doch enttäuschend ist,
möglich das der Titel die nächsten Wochen nun nochmals etwas deutlicher korrigiert,
die nächste gut verpackte Gewinnwarnung lese ich bei der Deutschen Entertainment AG,
hatte den Titel die letzte Zeit auf meiner watchlist ganz oben,
das hat sich nun aber erstmal erledigt,
auch in 2016 wird es nun plötzlich keine schwarzen Zahlen geben,
die Festival Spate wurde nun ebenfalls plötzlich von 3 auf nur noch 2 Veranstaltungen in 2017 reduziert, (klang vor ein paar Tagen noch anders)
hier wird immer wieder viel geredet und angekündigt aber nix passiert,
das erste Halbjahr ist in der Branche generell schwach, ich rechne also auch mit zu Beginn des Jahres 2017 eher mit roten Zahlen und somit keinem Kurspotential,
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-DEAG_Aktie_Spanne…
ich hatte die deag mal vor über 10 jahren auf dem schirm. habe grad nachgeschaut, schwenkow ist immer noch ihr boss. hier wurde über die jahre schon viel versprochen, gehalten aber wenig. ich selbst bin damals raus, weil ich das vertrauen in den vorstand verloren hatte. dieses unternehmen ist für mich ein no- go.
gruss hopy
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.719.443 von Kleiner Chef am 17.11.16 19:45:43Quirin hatte 2015 ein wirklich gutes Jahr. Die Kombi Vermögensverwaltung auf Provisionsbasis und ein erfolgreiches Investmentbanking war das Erfolgskonzept. Leider konnte man an den Erfolg nicht anknüpfen. Das Investmentbanking ist in 2016 fast ein Totalausfall, gleichzeitig steigt das verwaltete Vermögen nur verhalten, durch den Verkauf der Berliner Effektenbank an Tradegate wurde dieser Effekt noch unterstützt. Ich sehe keine wesentlichen Lichtblicke für 2017 und habe mich inzwischen aus dem Wert verabschiedet.
Durchsuchen
