Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 6)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 24.04.24 22:47:13 von
neuester Beitrag 24.04.24 22:47:13 von
Beiträge: 69.573
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 85
Gesamt: 12.671.806
Gesamt: 12.671.806
Aktive User: 5
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 12:15 | 733 | |
| 20.04.24, 12:11 | 389 | |
| 06.03.17, 11:10 | 300 | |
| gestern 23:15 | 284 | |
| 22.04.08, 12:27 | 226 | |
| 15.05.11, 11:34 | 220 | |
| heute 03:00 | 210 | |
| 03.04.08, 18:47 | 185 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.015,00 | -0,90 | 203 | |||
| 2. | 2. | 9,6900 | -33,06 | 190 | |||
| 3. | 3. | 162,13 | +12,06 | 147 | |||
| 4. | 4. | 0,1940 | +1,57 | 69 | |||
| 5. | 5. | 6,7090 | -2,94 | 31 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 13. | 493,50 | -0,52 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.656.309 von deepvalue am 21.04.24 12:46:59
N.B. 20% der Stammaktien gehörten damals dem Land Niedersachsen.
https://www.dw.com/de/als-porsche-einst-volkswagen-%C3%BCber…
Zitat von deepvalue:Zitat von SquishyLady: ...
NEIN. Das war eben nicht klassisch.
Die Wette war ja nicht bloß auf fallende VW-Stämme gezielt sondern auf eine Annäherung des Spreads zwischen Stämmen und Vorzügen.
Die Marktteilnehmer waren nur deswegen VZ LONG + ST SHORT und haben das Risiko völlig unterschätzt.
Weiteres Problem was zu der Verknappung geführt hat war die Tatsache, dass die illiquideren Stämme damals im DAX notiert waren.
Das Hauptproblem war ein Corporate Buyer (Porsche) der defacto (fast) alle freien Stammaktien kontrollierte. Die dazu gehörenden Vereinbarungen waren im Markt nicht transparent. Die Leerverkäufer hatten diese Position von Porsche unterschätzt und hätten ohne Eingriff der Politik/der Banken ihre Wette auch endgültig verloren.
N.B. 20% der Stammaktien gehörten damals dem Land Niedersachsen.
https://www.dw.com/de/als-porsche-einst-volkswagen-%C3%BCber…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.656.276 von SquishyLady am 21.04.24 12:38:13
Das Hauptproblem war ein Corporate Buyer (Porsche) der defacto (fast) alle freien Stammaktien kontrollierte. Die dazu gehörenden Vereinbarungen waren im Markt nicht transparent. Die Leerverkäufer hatten diese Position von Porsche unterschätzt und hätten ohne Eingriff der Politik/der Banken ihre Wette auch endgültig verloren.
Zitat von SquishyLady:Zitat von Comedy: Klassischer Short Sqeeze.
NEIN. Das war eben nicht klassisch.
Die Wette war ja nicht bloß auf fallende VW-Stämme gezielt sondern auf eine Annäherung des Spreads zwischen Stämmen und Vorzügen.
Die Marktteilnehmer waren nur deswegen VZ LONG + ST SHORT und haben das Risiko völlig unterschätzt.
Weiteres Problem was zu der Verknappung geführt hat war die Tatsache, dass die illiquideren Stämme damals im DAX notiert waren.
Das Hauptproblem war ein Corporate Buyer (Porsche) der defacto (fast) alle freien Stammaktien kontrollierte. Die dazu gehörenden Vereinbarungen waren im Markt nicht transparent. Die Leerverkäufer hatten diese Position von Porsche unterschätzt und hätten ohne Eingriff der Politik/der Banken ihre Wette auch endgültig verloren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.655.145 von Comedy am 20.04.24 22:35:58
NEIN. Das war eben nicht klassisch.
Die Wette war ja nicht bloß auf fallende VW-Stämme gezielt sondern auf eine Annäherung des Spreads zwischen Stämmen und Vorzügen.
Die Marktteilnehmer waren nur deswegen VZ LONG + ST SHORT und haben das Risiko völlig unterschätzt.
Weiteres Problem was zu der Verknappung geführt hat war die Tatsache, dass die illiquideren Stämme damals im DAX notiert waren.
SQUEEZE
Zitat von Comedy: Klassischer Short Sqeeze.
NEIN. Das war eben nicht klassisch.
Die Wette war ja nicht bloß auf fallende VW-Stämme gezielt sondern auf eine Annäherung des Spreads zwischen Stämmen und Vorzügen.
Die Marktteilnehmer waren nur deswegen VZ LONG + ST SHORT und haben das Risiko völlig unterschätzt.
Weiteres Problem was zu der Verknappung geführt hat war die Tatsache, dass die illiquideren Stämme damals im DAX notiert waren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.656.036 von Avat-vila am 21.04.24 11:26:32
Haha.
Satire pur.
Zitat von Avat-vila: die Aktie war hier maximal ein kleines Randthema
Haha.
Satire pur.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.655.760 von Malecon am 21.04.24 10:28:12die Aktie war hier maximal ein kleines Randthema und lediglich der Gewinner des Tippspiels hat legitimerweise die Aktie vorgestellt und vllt noch 2-3 zusätzliche Posts als Update gemacht. der Rest dürften, ebenfalls legitime, Glückwünsche zu seinem extrem erfolgreichen Pick gewesen sein. Danach war die Aktie hier wieder null Thema. Wenn sich jemand die Mühe machen würde, die Posts zu SMCI in diesem Thread innerhalb eines Jahres in Relation zu den gesamten Posts eines Jahres zu setzen, kommt wahrscheinlich auf eine Quote unter 0,1 % Anteil.
Sorry, aber du bist nicht der edle Samariter, der du scheinbar gerne sein würdest, der User vor angeblichem Pump/Dump schützen willst, du bist der neue bcgk auf ähnlichem Nervlevel.
Sorry, aber du bist nicht der edle Samariter, der du scheinbar gerne sein würdest, der User vor angeblichem Pump/Dump schützen willst, du bist der neue bcgk auf ähnlichem Nervlevel.
Trading Spotlight
Danke, wenigstens einer ist in der Lage, sich inhaltlich zur Aktie zu äußern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.655.910 von Malecon am 21.04.24 11:00:27
Auch fundamental gibt es keine negativen Meldungen oder gar Zahlen, die an dem Investment-Case rütteln, lediglich fehlende Vorabzahlen in einem sehr schwachen Marktumfeld.
Und wer im entsprechenden Thread alle Beiträge sorgsam liest und bewertet, dem sollte klar sein, dass ein Einstieg bei vierstelligen Kursen oder knapp darunter keine gute Idee ist. Auch die Kommentare und Bewertungen hier geben einen guten Überblick über die Risiken.
SMCI
Was genau möchtest du hier aufgearbeitet wissen? Die Aktie hat nach dem Kursrutsch von Freitag eine YTD-Performance von ziemlich genau 150% und hat damit jeden Index (die auch alle überdurchschnittlich gelaufen sind) um Längen outperformt.Auch fundamental gibt es keine negativen Meldungen oder gar Zahlen, die an dem Investment-Case rütteln, lediglich fehlende Vorabzahlen in einem sehr schwachen Marktumfeld.
Und wer im entsprechenden Thread alle Beiträge sorgsam liest und bewertet, dem sollte klar sein, dass ein Einstieg bei vierstelligen Kursen oder knapp darunter keine gute Idee ist. Auch die Kommentare und Bewertungen hier geben einen guten Überblick über die Risiken.
Ja, ich bin der Meinung, dass man über Aktien nicht nur in ihren guten Zeiten reden muss.
SMCI war hier monatelang das zentrale Thema des Threads, viele Prognosen des diesjährigen Tippspiels basieren auf dieser Aktie, von mehreren Usern wurden Lobeshymnen gesungen.
Das hat dazu geführt, dass in den letzten Monaten unzählige naive Neulinge in den SMCI-Thread strömten. Sie werden auf der abstürzenden Aktie jahrelang sitzen bleiben.
Wenigstens ein paar Zeilen Aufarbeitung wären hier von den Pushern angebracht, aber nein, Schweigen.
SMCI war hier monatelang das zentrale Thema des Threads, viele Prognosen des diesjährigen Tippspiels basieren auf dieser Aktie, von mehreren Usern wurden Lobeshymnen gesungen.
Das hat dazu geführt, dass in den letzten Monaten unzählige naive Neulinge in den SMCI-Thread strömten. Sie werden auf der abstürzenden Aktie jahrelang sitzen bleiben.
Wenigstens ein paar Zeilen Aufarbeitung wären hier von den Pushern angebracht, aber nein, Schweigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.655.760 von Malecon am 21.04.24 10:28:12
Junge …
Zitat von Malecon: Die Aktie wurde in diesem Thread monatelang propagiert.
Dass man zum Platzen der Blase seit Wochen schweigt, finde ich nicht in Ordnung.
Junge …
Die Aktie wurde in diesem Thread monatelang propagiert.
Dass man zum Platzen der Blase seit Wochen schweigt, finde ich nicht in Ordnung.
Dass man zum Platzen der Blase seit Wochen schweigt, finde ich nicht in Ordnung.
Durchsuchen
