Warum schickt D nicht sofort 50.000 Bundeswehrsoldaten ins Katastrophengebiet ? - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,335304,00.html

Wäre vielleicht sinnvoller als in Kundus auf Drogenbauern aufzupassen oder vor Dschibuti herumzuschippern...

[JACKYONE]

Sicher warten die da nur auf uns
Damit du dich dann wegen der Kosten aufregen kannst?

[RRichter]

Ganz einfach: weil das THW für solche Aufgaben besser ausgebildet und ausgerüstet ist... und überleg Dir außerdem mal, was es kostet so viele Soldaten da runter zu schicken und ansonsten noch den "normalen Betrieb" mit allem drum und drann hier und in den Einsatzgebieten aufrechtzuerhalten.

Das ginge nur, wenn man im Gegenzug das Ministerium der Roten Heidi ersatzlos streichen würde. Für die Menschen in der Dritten Welt wäre es effektiver und für uns Steuerzahler kostengünstiger

[MarkyMarky]

ich bin dafür unsere arbeitslosen die mehrfach eine job abgelehnt haben weil sie mittags bei vera oder hans meisser sitzen nach indien zu schicken ....soll die doch helfen ist viel billiger......






so jetzt dürft ihr mich beleidigen linkes pack

[pollux]

Sorry, aber selbst für das Beleidigtwerden
muß man gewisse Mindestanforderungen erfüllen.

[JACKYONE]

#4 Hans Meisser???
Mann , du lebst aber ganz schön hinter der Zeit
Kann ein Beleidiger ( Pack) eigentlich selber beleidigt werden ???

[Steigerwälder]

Derzeit sind glaub ich etwa 5- 10.000 BWler im Auslandseinsatz. Schon jetzt wird ständig davon geschwafelt, dass dies die "Grenze der Belastbarkeit" sei. Es fehlt ganz einfach an logistischen Vorrausetzungen.Außerdem: nur Leute runterschicken bringt nix, "Leute" hat Indien 1200 Mio Einwohner, und Indonesien 300 Mio EW selber genug. Was sie brachen ist Wasser, Medikamente und Hubschrauber zum verteilen.

[Blue Max]

#4



Meinst Du solche schaffen das ?

[Alter_Ego]

#7

Und außerdem: Was würde denn die BW in Asien machen? Mekong saufen, in den Puff von Phuket gehen, verdächtige Meeresbewohner verhaften und Kameraden verprügeln.